El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, denunció en su más reciente reflexión que Estados Unidos pretende ordenar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) una invasión a Libia, país del norte de África en el que actualmente se desarrollan protestas a favor y en contra del presidente Muammar Al Gaddafi.
En su reflexión titulada “El plan de la OTAN es ocupar Libia”, Fidel señala que las intenciones de Estados Unidos están lejos de la normalización de la situación en la nación africana.
“Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días”, escribió el líder cubano en su artículo.
Fidel enfatizó que Estados Unidos obtuvo poder político en el mundo a través del manejo del petróleo en el mundo, por medio de sus trasnacionales. Recordó que el país norteamericano quizo acabar con la Revolución Cubana privándola de ese recurso energético.
Consideró que Venezuela “fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó”, cuando “Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país”.
En ese sentido, resaltó que Libia guarda importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios, así como abundantes depósitos de gas natural.
Indicó que bajo Libia está ubicado “un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país”.
Fidel consideró como una injusticia el “guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio”, acción que aseguró le urge llevar a cabo a la jefatura de ese organismo militar.
Telesur
martes, 22 de febrero de 2011
El FMI señala que los estados del euro "tienen que renunciar a parte de su soberanía"
"A la zona euro le falta lo que no tiene desde el principio: políticas económicas más coordinadas", ha declarado Dominique Strauss-Kahn en una entrevista publicada en el diario francés "Le Parisien". "Para que el sistema funcione mejor, los estados tienen que renunciar a una parte de su soberanía. Pero la moda hoy no es tener más Europa...", ha señalado, tras advertir de que el hecho de que cada estado actúe de forma diferente pese a compartir la misma moneda "es un problema político".
El máximo responsable del fondo considera que no ha habido una crisis del euro como moneda, sino "una crisis de la zona euro y más generalmente de la zona europea", donde a diferencia de la recuperación que se está produciendo en Asia, Latinoamérica o África, la reactivación "va menos rápido y eso corre el riesgo de durar".
Y eso pese a que "Europa ha podido evitar la catástrofe. Los sistemas de protección social han cumplido su papel de amortiguadores", ha argumentado
Ha calificado de "escandaloso que los bancos hayan vuelto a una práctica corriente antes de la crisis, en particular en materia de remuneración y de primas" porque "los modos de remuneración en el sistema financiero incitan al delito".
Preguntado sobre cómo concilia el hecho de ser socialista con la dirección de un FMI con reputación liberal, el político francés ha respondido que "no le parece difícil".
Ha explicado que es "socialista en las soluciones" que ofrece a los estados que piden ayuda al fondo, con programas que "tengan en cuenta a los más vulnerables, para que los que más han sufrido la crisis no sean los que más la paguen".
Fuente: http://www.gara.net/azkenak/02/249867/es/El-FMI-senala-que-estados-euro-tienen-que-renunciar-parte-su-soberania
La furia de Obama y los discursos de Hillary
El pasado 12 de Febrero The New York Times revelaba que el presidente norteamericano Barack Obama estaba furioso por el modo en que el Departamento de Estado había manejado las posiciones norteamericanas durante la crisis en Egipto que terminó con el gobierno de su antiguo aliado Hosni Mubarak. Según el Times, Obama no estaba en desacuerdo con las posiciones de la señora Clinton y su enviado a Egipto, Frank Wisner, al decir que Mubarak era indispensable en una transición, pero sí en haberlas dicho abiertamente, cosa que revelaría que Estados Unidos no tenía “sintonía total con los manifestantes”. Sin embargo, en The Washington Post y otros medios se ha visto el artículo del New York Times como el inicio de una rectificación de los errores que llevaron a Obama a “perder el pueblo egipcio”.
Quizás sea en este contexto que hay que entender el discurso de la Secretaria de Estado en la Universidad George Washington este 15 de Febrero, en que aplaudió a los manifestantes egipcios contra el gobierno de Mubarak y volvió a apuntar a Irán como la deseada próxima víctima de las revueltas en curso, acusándolo de hacer lo mismo que el gobierno norteamericano: “roban información para identificar a su propia gente y perseguirlos”. Pero hubo mucho más cinismo en esta intervención de la Secretaria de Estado, al traducir el acoso planetario contra la organización Wikileaks en que “las decisiones comerciales que las empresas privadas puedan haber tomado para imponer sus propios valores o políticas con respecto a Wikileaks no fueron a dirección de la administración Obama”; o, después de haber bloqueado acuerdos de Cuba con empresas norteamericanas para acceder a Internet, acusarla de impedir que sus ciudadanos puedan aumentar su navegación en la Red.
La señora Clinton dijo además: “Invertimos en tecnología de punta debido a que sabemos que los gobiernos represivos están innovando constantemente sus métodos de represión e intentamos estar por delante de ellos”, lo cual se relaciona con recientes anuncios de que el Pentágono –represor mundial en jefe- tendría capacidad para restablecer el acceso a Internet en un área de intervención donde esta haya sido retirada. Las propias revelaciones de Wikileaks nos han permitido conocer cómo usa Estados Unidos la tecnología para violar masivamente los derechos humanos y asesinar personas inocentes.
En lo que parece ser una frenética actividad de reparación de daños, el 16 de Febrero, la Secretaria de Estado inauguró un “diálogo estratégico con la sociedad civil” en 50 países, hablando de “las muchas personas valientes que no pudieron estar con nosotros hoy debido a que están realizando lo que la sociedad civil lleva a cabo. Están luchando por los derechos y la dignidad humana. Durante las últimas semanas, hemos visto su valor desplegado en las calles de Túnez y en las plazas públicas de El Cairo”. No sabemos si la señora Clinton conoce las declaraciones de un testigo presencial de las manifestaciones en Túnez que ha relatado la admiración de los manifestantes allí por Fidel Castro, sin embargo, en otra contradicción de sus recientes discursos, los “opositores” a la Revolución Cubana –quienes según los propios funcionarios del Departamento de Estado no tienen ninguna legitimidad en la Isla- fueron quienes constituyeron el auditorio en La Habana para su “diálogo estratégico”.
En su intervención del 16 de Febrero, Hillary Clinton no dijo si había organizaciones norteamericanas conectadas a su “diálogo estratégico con la sociedad civil”. Sin embargo, es en Estados Unidos, donde la sociedad civil se está expresando con fuerza creciente en las calles y plazas públicas ante la sordera de sus gobernantes. En la propia sala de la Universidad George Washington un veterano de guerra era reprimido ante la indiferencia de la señora Clinton y en Wisconsin los funcionarios públicos cumplieron ya cinco días de protestas en defensa de derechos sindicales.
Quizá sea hora para Hillary Clinton de dejar de dar lecciones al mundo, buscando la paja en el ojo ajeno, y mirar un poco dentro del estado policial en que se está convirtiendo Estados Unidos. Ésa sería la única rectificación con sentido para la miopía con que seguramente, hace algún tiempo, miraba regocijarse a su esposo -el entonces presidente norteamericano Bll Clinton- junto al ahora impresentable Hosni Mubarak.
Quizás sea en este contexto que hay que entender el discurso de la Secretaria de Estado en la Universidad George Washington este 15 de Febrero, en que aplaudió a los manifestantes egipcios contra el gobierno de Mubarak y volvió a apuntar a Irán como la deseada próxima víctima de las revueltas en curso, acusándolo de hacer lo mismo que el gobierno norteamericano: “roban información para identificar a su propia gente y perseguirlos”. Pero hubo mucho más cinismo en esta intervención de la Secretaria de Estado, al traducir el acoso planetario contra la organización Wikileaks en que “las decisiones comerciales que las empresas privadas puedan haber tomado para imponer sus propios valores o políticas con respecto a Wikileaks no fueron a dirección de la administración Obama”; o, después de haber bloqueado acuerdos de Cuba con empresas norteamericanas para acceder a Internet, acusarla de impedir que sus ciudadanos puedan aumentar su navegación en la Red.
La señora Clinton dijo además: “Invertimos en tecnología de punta debido a que sabemos que los gobiernos represivos están innovando constantemente sus métodos de represión e intentamos estar por delante de ellos”, lo cual se relaciona con recientes anuncios de que el Pentágono –represor mundial en jefe- tendría capacidad para restablecer el acceso a Internet en un área de intervención donde esta haya sido retirada. Las propias revelaciones de Wikileaks nos han permitido conocer cómo usa Estados Unidos la tecnología para violar masivamente los derechos humanos y asesinar personas inocentes.
En lo que parece ser una frenética actividad de reparación de daños, el 16 de Febrero, la Secretaria de Estado inauguró un “diálogo estratégico con la sociedad civil” en 50 países, hablando de “las muchas personas valientes que no pudieron estar con nosotros hoy debido a que están realizando lo que la sociedad civil lleva a cabo. Están luchando por los derechos y la dignidad humana. Durante las últimas semanas, hemos visto su valor desplegado en las calles de Túnez y en las plazas públicas de El Cairo”. No sabemos si la señora Clinton conoce las declaraciones de un testigo presencial de las manifestaciones en Túnez que ha relatado la admiración de los manifestantes allí por Fidel Castro, sin embargo, en otra contradicción de sus recientes discursos, los “opositores” a la Revolución Cubana –quienes según los propios funcionarios del Departamento de Estado no tienen ninguna legitimidad en la Isla- fueron quienes constituyeron el auditorio en La Habana para su “diálogo estratégico”.
En su intervención del 16 de Febrero, Hillary Clinton no dijo si había organizaciones norteamericanas conectadas a su “diálogo estratégico con la sociedad civil”. Sin embargo, es en Estados Unidos, donde la sociedad civil se está expresando con fuerza creciente en las calles y plazas públicas ante la sordera de sus gobernantes. En la propia sala de la Universidad George Washington un veterano de guerra era reprimido ante la indiferencia de la señora Clinton y en Wisconsin los funcionarios públicos cumplieron ya cinco días de protestas en defensa de derechos sindicales.
Quizá sea hora para Hillary Clinton de dejar de dar lecciones al mundo, buscando la paja en el ojo ajeno, y mirar un poco dentro del estado policial en que se está convirtiendo Estados Unidos. Ésa sería la única rectificación con sentido para la miopía con que seguramente, hace algún tiempo, miraba regocijarse a su esposo -el entonces presidente norteamericano Bll Clinton- junto al ahora impresentable Hosni Mubarak.
lunes, 21 de febrero de 2011
El discurso económico al servicio del poder
A estas alturas de la crisis aflora la noticia de que el Fondo Monetario Internacional, con Rato a la cabeza y 1.200 economistas más, no advirtieron de su llegada. ¡Vaya novedad! Parece que no nos hemos enterado todavía de que los servicios de estudio gubernamentales o de los grandes grupos empresariales tratan más bien de ocultar y edulcorar –no de identificar y subrayar– los problemas de la gestión económica. Y, en la medida en la que la función apologética hacia el statu quo capitalista de esos servicios de estudio se impone, su capacidad de interpretación y predicción se desvanece. Para cumplir la función apologética antes mencionada se elabora un discurso económico equívoco, orientado a soslayar los principales problemas y a alimentar el conformismo. Por ejemplo, en España el lenguaje económico correcto negaba que existiera una burbuja inmobiliaria y vaticinaba, todo lo más, un “aterrizaje suave”. La predicción del “aterrizaje suave” fue todavía reiterada en 2006 por Botín, cuando hacía años que decaía la inversión extranjera en inmuebles, cuando el propio Banco Santander se había desprendido oportunamente de los suyos y cuando los empresarios más avezados del ladrillo “diversificaban” sus inversiones y vendían sus empresas, anticipando la magnitud del naufragio.
En este contexto encajan las insolventes previsiones de Solbes, las de Salgado… o las de Rato. Son el precio de haber cumplido bien su papel de soslayar los enormes desequilibrios y riesgos de las economías estadounidense y española que alimentaron la crisis, de minimizarla después y de atribuirla a causas ajenas.
La información de Wikileaks desvela el divorcio entre los diagnósticos oficiales y las confesiones privadas sobre la crisis de los más altos responsables financieros estadounidenses y británicos: en el verano de 2007 reconocían ya privadamente que estábamos ante una grave crisis bancaria de insolvencia, mientras que declaraban que se trataba sólo de una crisis pasajera de liquidez. Creo que no es tanto la competencia o incompetencia, como la censura implícita existente, la que separa hoy el discurso económico del poder divulgado por los media, de la opinión tanto más crítica y acertada como comúnmente silenciada de los analistas independientes.
José Manuel Naredo es economista y estadístico
En este contexto encajan las insolventes previsiones de Solbes, las de Salgado… o las de Rato. Son el precio de haber cumplido bien su papel de soslayar los enormes desequilibrios y riesgos de las economías estadounidense y española que alimentaron la crisis, de minimizarla después y de atribuirla a causas ajenas.
La información de Wikileaks desvela el divorcio entre los diagnósticos oficiales y las confesiones privadas sobre la crisis de los más altos responsables financieros estadounidenses y británicos: en el verano de 2007 reconocían ya privadamente que estábamos ante una grave crisis bancaria de insolvencia, mientras que declaraban que se trataba sólo de una crisis pasajera de liquidez. Creo que no es tanto la competencia o incompetencia, como la censura implícita existente, la que separa hoy el discurso económico del poder divulgado por los media, de la opinión tanto más crítica y acertada como comúnmente silenciada de los analistas independientes.
José Manuel Naredo es economista y estadístico
Fuente: http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/1207/el-discurso-economico-al-servicio-del-poder/
DICE EL PADRE EN LA DOCTRINA DEL CORDERO DE DIOS ALFA Y OMEGA.
La llamada gran bestia de mis Sagradas Escrituras, se refiere al maldito poder económico de las llamadas grandes potencias; y los pequeños rebaños, son las pequeñas naciones, que han sufrido el maldito egoísmo de la gran bestia; pues la bestia siempre ha sustentado la maldita filosofía de la fuerza; pues sólo ha sobrevivido explotando las mismas malditas guerras; y también provocándolas; para vender sus malditas armas; ¡¡pobres malditos!! ¡¡no saben lo que les espera!! jugar con el divino libre albedrío de mis hijitos, es un pecado infinito; sólo lástima provocarán para sí mismos.
Azucareras en riesgo de perecer
Las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí se encuentran en una grave situación, en una crisis que los especialistas consideran que puede ser terminal, tras más de 45 días de deliberado abandono del gobierno que, al vetar la Ley de Protección Patrimonial que reclaman sus trabajadores, las ha dejado a expensas de acreedores y de maniobras de poderosos intereses que pretenden apoderarse de esas grandes unidades agroindustriales.
Nuestros corresponsales reportan que, ante las amenazas que ponen en riesgo sus fuentes de trabajo, el personal no puede trabajar con normalidad y los campos de caña están abandonados y desatendidos, en peligro de destrucción, sin que el gobierno atienda el clamor regional y nacional para que resuelva el problema.
Parece que quisieran desaparecernos, dijo ayer, apesadumbrado, un veterano dirigente azucarero, mientras el cerco de los acreedores asedia implacable a las empresas con órdenes de embargo y otras acciones que deben ser frenadas con la citada ley.
Mañana presentaremos un informe de la dramática realidad que, en ese contexto, atraviesa la azucarera Tumán.
Nuestros corresponsales reportan que, ante las amenazas que ponen en riesgo sus fuentes de trabajo, el personal no puede trabajar con normalidad y los campos de caña están abandonados y desatendidos, en peligro de destrucción, sin que el gobierno atienda el clamor regional y nacional para que resuelva el problema.
Parece que quisieran desaparecernos, dijo ayer, apesadumbrado, un veterano dirigente azucarero, mientras el cerco de los acreedores asedia implacable a las empresas con órdenes de embargo y otras acciones que deben ser frenadas con la citada ley.
Mañana presentaremos un informe de la dramática realidad que, en ese contexto, atraviesa la azucarera Tumán.
sinverguenzas; amparados en la impunidad de la inmunidad.
Consideran que no hubo proporción en condena a congresista “Comepollo” respecto a otros legisladores favorecidos por pacto APRA, Fujimorismo y “bancada Comunicore”. Señalan que nuevo Congreso no debe confundir impunidad con inmunidad.
En el Congreso existe un pacto de impunidad entre el APRA, el Fujimorismo y otros grupos parlamentarios, como la llamada “bancada Comunicore” (Alianza Nacional), que ha permitido que legisladores de esas agrupaciones, cuestionados por graves hechos de corrupción, salgan bien librados, señalaron diversas personalidades consultadas por LA PRIMERA, al comentar la impactante condena a cinco años de cárcel dictada contra el excongresista José Anaya Oropeza.
El congresista nacionalista Daniel Abugattás felicitó la sentencia de cinco años de cárcel dictada por el Poder Judicial contra Anaya, condenado por presentar facturas falsas y querer cobrar por un pasaje a Italia que le había sido obsequiado, todo por un total de más de cinco mil soles.
Acotó, sin embargo, que en el caso hay cierto ensañamiento. “No puede ser que Raffo haya recibido 400 mil dólares del Estado y esté paseándose por la calle como si nada”, señaló.
Casos peoresEl exprocurador Omar Chehade, candidato al Congreso y a LA PRIMERA vicepresidencia con Gana Perú, señaló que “así como Anaya ha sido condenado por cometer delitos probados, con mayor razón personajes como Carlos Raffo, Cecilia Chacón y Jorge del Castillo deben responder por las acusaciones en su contra, que son por corrupción, es decir, delitos mucho peores”
“En estas elecciones la población debe castigarlos y no respaldarlos con sus votos, porque es claro que sólo quieren ser elegidos para seguir escondiéndose bajo la inmunidad parlamentaria. Esta prerrogativa de la inmunidad la han convertido en sinónimo de impunidad, creo que eso debe cambiar y personas cuestionadas como ellas no deben volver al Parlamento”
El exministro del Interior Fernando Rospigliosi comentó que “Anaya no es el único. Otros congresistas hacen los mismo (presentar facturas falsas), roban el dinero del Estado con asesores fantasmas e incluso son investigados por el Ministerio Público o el Poder Judicial. Citó los casos de Del Castillo, Raffo y Chacón, protegidos por “la complicidad de la mayoría que domina el Congreso en los últimos cinco años”, señaló.
Inmunidad sin impunidadDe otro lado, el exprocurador anticorrupción y candidato toledista al Congreso, con el número 36, Ronald Gamarra, sostuvo que el nuevo Congreso, que entrará en julio del presente año, no debe permitir la impunidad en nombre de la inmunidad parlamentaria. “Raffo y Del Castillo no deben a ir al Congreso sino a San Jorge”, anotó.
EL PADRE EN ESTE DIVINO TITULO EXPLICA LO SIGUIENTE:
1353.- La caída de este mundo, fue proporcional al tiempo; mientras más tiempo tuvo, mayor fue la corrupción salida del extraño sistema de vida, del extraño mundo del oro; la prueba de la vida fue un fracaso para los espíritus que la pidieron; porque una vez más, no vuelven a entrar al Reino de los Cielos; es más fácil que entren al Reino, los espíritus primitivos, que pidieron conocer la vida humana, ignorando el divino evangelio del Padre; a que puedan entrar, los que pidieron la prueba de la vida, conociendo el contenido del divino evangelio.-
Rospigliosi: “Felipillo” de los Estados Unidos
Diversos especialistas coincidieron en calificar al ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, poco menos como un “Felipillo” al pedir la ayuda de los Estados Unidos para reprimir el cultivo de la hoja de coca, sin tener en cuenta un adecuado estudio de las condiciones de pobreza que se vive en la Selva central.
El analista Reynaldo Trinidad dijo que el ex ministro toledista cometió un error al solicitar la ayuda de Estados Unidos para resolver un problema interno. “Rospigliosi cometió el error, como peruano y sociólogo metido a periodista, de apelar a una potencia extranjera para resolver un problema”, dijo.
“Para justificar su lamentable actuación Rospigliosi dice temer que Perú caiga en manos del presidente venezolano Hugo Chávez. Él como periodista sabe que no puede hacer esa aseveración sin probarlo”, sostuvo. Reynaldo Trinidad añadió que el ex ministro reveló durante su gestión un desconocimiento de las causas profundas del problema cocalero. “Su visión de la “coca cero” comparte la óptica de los Estados Unidos, porque no reconoce los usos legales de la hoja de coca, por ejemplo, como anestesia”, indicó.
“La pobreza es la causa de las actividades cocaleras en la Selva. Fernando Rospigliosi debería darse cuenta de eso como sociólogo que es y no dedicarse a la represión”, sostuvo el especialista en temas agrarios. El experto Ricardo Soberón también coincidió en que el ex ministro siguió las ideas y estrategias de la embajada de los Estados Unidos y no los intereses del país. “Fernando Rospigliosi y su asistente Rubén Vargas demostraron que el Estado adolece de una falta de autonomía política en los asuntos relacionados con la Amazonía”, precisó.
Soberón criticó el hecho de que no conversara con los cocaleros de la Selva y, por el contrario, generó mayores condiciones de violencia en dicha zona, cuando fue ministro del Interior durante el gobierno de Alejandro Toledo.
“Las condiciones actuales que se viven en la Selva Alta y el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) son de su responsabilidad. Rospigliosi nunca entendió lo que significa una política de autonomía. Por eso fue interpelado por el Congreso y luego renunció a ese cargo que le quedaba grande”, explicó.
Soberón también dijo que lo más grave es que pese al fracaso de la política antinarcóticos de los Estados Unidos en otros países del mundo, ese modelo fue aplicado por Rospigliosi en nuestro país. “Él y su asistente Rubén Vargas demostraron que como funcionarios copiaron las estrategias equivocadas de los Estados Unidos”, reiteró.
“Fernando Rospigliosi mantuvo su posición de aplicar esa política equivocada y la consecuencia es que ahora ha colocado al Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) en una situación que hace peligrar el Estado de Derecho en toda la selva alta”, advirtió Ricardo Soberón.
Sin embargo, para el especialista en temas de narcotráfico, Jaime Antezana, la gestión de Rospigliosi fue necesaria. “Creo que fue la correcta porque en ese momento los cocaleros defendían la producción de coca como insumo del narcotráfico”, sostuvo, aunque se abstuvo de opinar sobre el pedido de ayuda a los Estados Unidos por parte de Rospigliosi para reprimir a los cocaleros.
El analista Reynaldo Trinidad dijo que el ex ministro toledista cometió un error al solicitar la ayuda de Estados Unidos para resolver un problema interno. “Rospigliosi cometió el error, como peruano y sociólogo metido a periodista, de apelar a una potencia extranjera para resolver un problema”, dijo.
“Para justificar su lamentable actuación Rospigliosi dice temer que Perú caiga en manos del presidente venezolano Hugo Chávez. Él como periodista sabe que no puede hacer esa aseveración sin probarlo”, sostuvo. Reynaldo Trinidad añadió que el ex ministro reveló durante su gestión un desconocimiento de las causas profundas del problema cocalero. “Su visión de la “coca cero” comparte la óptica de los Estados Unidos, porque no reconoce los usos legales de la hoja de coca, por ejemplo, como anestesia”, indicó.
“La pobreza es la causa de las actividades cocaleras en la Selva. Fernando Rospigliosi debería darse cuenta de eso como sociólogo que es y no dedicarse a la represión”, sostuvo el especialista en temas agrarios. El experto Ricardo Soberón también coincidió en que el ex ministro siguió las ideas y estrategias de la embajada de los Estados Unidos y no los intereses del país. “Fernando Rospigliosi y su asistente Rubén Vargas demostraron que el Estado adolece de una falta de autonomía política en los asuntos relacionados con la Amazonía”, precisó.
Soberón criticó el hecho de que no conversara con los cocaleros de la Selva y, por el contrario, generó mayores condiciones de violencia en dicha zona, cuando fue ministro del Interior durante el gobierno de Alejandro Toledo.
“Las condiciones actuales que se viven en la Selva Alta y el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) son de su responsabilidad. Rospigliosi nunca entendió lo que significa una política de autonomía. Por eso fue interpelado por el Congreso y luego renunció a ese cargo que le quedaba grande”, explicó.
Soberón también dijo que lo más grave es que pese al fracaso de la política antinarcóticos de los Estados Unidos en otros países del mundo, ese modelo fue aplicado por Rospigliosi en nuestro país. “Él y su asistente Rubén Vargas demostraron que como funcionarios copiaron las estrategias equivocadas de los Estados Unidos”, reiteró.
“Fernando Rospigliosi mantuvo su posición de aplicar esa política equivocada y la consecuencia es que ahora ha colocado al Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) en una situación que hace peligrar el Estado de Derecho en toda la selva alta”, advirtió Ricardo Soberón.
Sin embargo, para el especialista en temas de narcotráfico, Jaime Antezana, la gestión de Rospigliosi fue necesaria. “Creo que fue la correcta porque en ese momento los cocaleros defendían la producción de coca como insumo del narcotráfico”, sostuvo, aunque se abstuvo de opinar sobre el pedido de ayuda a los Estados Unidos por parte de Rospigliosi para reprimir a los cocaleros.
sábado, 19 de febrero de 2011
EE.UU. quiere proteger aún más a transnacionales
EL PADRE ETERNO NOS HABLA EN ESTE DIVINO TITULO SOBRE ESTOS DEMONIOS QUE SE ENRIQUESIERON CON EL ROBO LEGALIZADO POR ESTE SISTEMA DE VIDA, SALIDO DE LAS LEYES DEL ORO, Y REVELA LO QUE LES ESPERA, ESCRITO FUE: CON LA VARA QUE MIDES, SERAS MEDIDO. ALFA Y OMEGA
Congreso de EE.UU pide a presidente Obama elevar los estándares de propiedad intelectual en negociaciones del TPP y así proteger aún más a empresas transnacionales.
En carta dirigida al presidente Barack Obama, 18 parlamentarios del Senado de Estados Unidos le piden al mandatario estadounidense incluir altos estándares de propiedad intelectual en las negociaciones del Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica Estratégica (TPP por sus siglas en inglés) que se viene dando en su V ronda en Santiago de Chile y en el que participa el Perú.
Así lo advirtió Alejandra Alayza, coordinadora ejecutiva de RedGe, quien se mostró preocupada por el pedido de los parlamentarios estadounidenses que tiene como fin proteger aún más los intereses de las transnacionales en los países con los que EE.UU. tiene firmado un acuerdo comercial.
En las negociaciones del TPP participan Chile, Brunei, EE.UU., Australia, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur, Vietnam, Chile, y el Perú.
Según explicó Javier Llamoza, lo que sucede es que como EE.UU. tiene TLC firmados con varios países que están integrando el TPP y como los acuerdos comerciales son distintos con cada país, lo que quiere ahora es homogenizar. La intención es elevar los estándares para que todos tengan un mismo nivel de desgravación arancelaria.
Entre los acuerdos que se dieron en el TLC entre Perú y EE.UU. en el tema de propiedad intelectual se encuentra el de los derechos de patente y protección de datos de prueba. El estado peruano permite a las grandes empresas patentar por 20 años a los nuevos productos que ingresen al país siempre y cuando fueran inventadas por la transnacional que pretende ingresar el producto al país.
Es decir, le otorgó a la transnacional la exclusividad de negociar su producto por dos décadas siempre y cuando la empresa demuestre que dicho producto a comercializar ha sido inventado por esta.
Llamoza recuerda que en las negociaciones con el Perú, los negociadores de EE.UU. pedían se acepte, además, las patentes de segundo uso (es decir patentar nuevamente un medicamento que ya tiene derecho de exclusividad) y advierte que en esta negociación del TPP se insista en la aprobación de estas pretensiones.
En lo referido a los datos de prueba, el gobierno otorgó la exclusividad por cinco años para que las transnacionales puedan comercializar moléculas (por ejemplo medicamentos) en el país siempre y cuando ingresen por primera vez al mercado nacional.
Preocupación estatalEl ingreso de productos lácteos es un tema sensible para Perú en las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), señaló el Ministerio de Agricultura (Minag).
El jefe de la Dirección de Agronegocios del Minag, Pedro Canales, indicó que Australia y Nueva Zelanda son grandes productores de lácteos y tienen una posición bastante ofensiva para conseguir que sus productos ingresen a los países del TPP.
“Es un tema muy sensible para nosotros y esa materia demorará más de una ronda de negociación”, comentó.
2209.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, SURGIERON LOS MONOPOLIOS O LAS LLAMADAS TRANSNACIONALES; TALES ENTES DEMONÍACAS SURGIERON DE LOS MAYORES ACOMPLEJADOS AL ORO; TODOS ELLOS QUEDARÁN EN LA MÁS ESPANTOSA POBREZA; PORQUE HASTA EL ALIMENTO TENDRÁN QUE MENDIGARLO; Y JUNTO CON ELLOS, CUMPLIRÁN IGUAL LEY, LOS QUE LOS ALCAHUETEARON; ES DECIR LOS LLAMADOS PRESIDENTES, REYES, DICTADORES, MINISTROS, DE LAS LLAMADAS NACIONES; DE HECHO CUMPLEN ESTA LEY, LOS QUE LEGALIZARON LO ILEGAL, SALIDO DE UN EXTRAÑO Y DESCONOCIDO SISTEMA DE VIDA EGOÍSTA.-
En carta dirigida al presidente Barack Obama, 18 parlamentarios del Senado de Estados Unidos le piden al mandatario estadounidense incluir altos estándares de propiedad intelectual en las negociaciones del Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica Estratégica (TPP por sus siglas en inglés) que se viene dando en su V ronda en Santiago de Chile y en el que participa el Perú.
Así lo advirtió Alejandra Alayza, coordinadora ejecutiva de RedGe, quien se mostró preocupada por el pedido de los parlamentarios estadounidenses que tiene como fin proteger aún más los intereses de las transnacionales en los países con los que EE.UU. tiene firmado un acuerdo comercial.
En las negociaciones del TPP participan Chile, Brunei, EE.UU., Australia, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur, Vietnam, Chile, y el Perú.
Según explicó Javier Llamoza, lo que sucede es que como EE.UU. tiene TLC firmados con varios países que están integrando el TPP y como los acuerdos comerciales son distintos con cada país, lo que quiere ahora es homogenizar. La intención es elevar los estándares para que todos tengan un mismo nivel de desgravación arancelaria.
Entre los acuerdos que se dieron en el TLC entre Perú y EE.UU. en el tema de propiedad intelectual se encuentra el de los derechos de patente y protección de datos de prueba. El estado peruano permite a las grandes empresas patentar por 20 años a los nuevos productos que ingresen al país siempre y cuando fueran inventadas por la transnacional que pretende ingresar el producto al país.
Es decir, le otorgó a la transnacional la exclusividad de negociar su producto por dos décadas siempre y cuando la empresa demuestre que dicho producto a comercializar ha sido inventado por esta.
Llamoza recuerda que en las negociaciones con el Perú, los negociadores de EE.UU. pedían se acepte, además, las patentes de segundo uso (es decir patentar nuevamente un medicamento que ya tiene derecho de exclusividad) y advierte que en esta negociación del TPP se insista en la aprobación de estas pretensiones.
En lo referido a los datos de prueba, el gobierno otorgó la exclusividad por cinco años para que las transnacionales puedan comercializar moléculas (por ejemplo medicamentos) en el país siempre y cuando ingresen por primera vez al mercado nacional.
Preocupación estatalEl ingreso de productos lácteos es un tema sensible para Perú en las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), señaló el Ministerio de Agricultura (Minag).
El jefe de la Dirección de Agronegocios del Minag, Pedro Canales, indicó que Australia y Nueva Zelanda son grandes productores de lácteos y tienen una posición bastante ofensiva para conseguir que sus productos ingresen a los países del TPP.
“Es un tema muy sensible para nosotros y esa materia demorará más de una ronda de negociación”, comentó.
Keiko olvidó escándalos: narcobuque y narcoavión
EL PADRE JEHOVA, ES SEVERISIMO CON LS EXTRAÑAS AUTORIDADES DEL MUNDO QUE SE HACEN DE LA VISTA GORDA CUANDO SE TRATA DE PONER ORDEN.
La candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, está totalmente descalificada para pontificar sobre el problema de la droga y del tráfico de estupefacientes, porque avaló, con su participación en el gobierno de su padre, el auge del narcotráfico y su asociación con el gobierno Fujimorista.
El analista y exministro del Interior, Fernando Rospigliosi, calificó de “completa hipocresía” el llamado de Keiko a una “lucha frontal” contra del tráfico de Drogas, cuando fue una activa participante de la administración de su padre, quien no escatimó esfuerzo alguno para establecer una alianza mafiosa entre su gobierno y los cárteles nacionales e internacionales.
“Es una actitud hipócrita de ella porque, durante el régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, se conoció que este último era un aliado y protector de los narcotraficantes, conjuntamente con la cúpula militar corrupta que cogobernó el país, en la década de los 90”, remarcó.
‘Plan Siberia’En ese contexto, recordó que, en agosto del 2000, meses antes de abandonar precipitadamente el poder, el exmandatario informó a la prensa sobre la famosa “Operación Siberia”, que no fue otra cosa que la venta encubierta de armas de contrabando a las FARC Colombianas, a cambio de toneladas de cocaína.
Por ello, Rospigliosi advirtió que en el caso negado de que Fujimori ganase las elecciones del 2011, “es un hecho que se volvería a repetir esta alianza criminal de un eventual gobierno corrupto suyo con el narcotráfico”.
Por su parte, el dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, indicó que Keiko carece de toda autoridad moral para hablar de Drogas, porque durante su participación en el gobierno de su progenitor “el gobierno trabajaba a la par con los narcotraficantes, en la zona del VRAE, Demetrio Chávez Peñaherrera (a) “Vaticano” dejaba miles de dólares por cada avioneta con droga que se le permitía aterrizar”.
Sheput sostuvo que le gustaría saber qué le dijo Keiko a su padre al estallar el escándalo del caso “Vaticano”, quien declaró públicamente que le daba un “cupo” mensual a Montesinos. Y qué hizo ella cuando, a través del avión presidencial comprado por su tío Santiago, se sacaba droga al exterior.
Avión presidencial A su vez, el congresista nacionalista Daniel Abugattás recordó a la postulante de Fuerza 2011 que en el gobierno Fujimorista hubo un negocio compartido y un apoyo total al narcotráfico. “Así, el narcotráfico utilizaba el avión presidencial, los buques de la Compañía Peruana de Vapores, y el director de facto de los programas antinarcóticos era su socio carnal, Vladimiro Montesinos”, enfatizó.
En tanto, su colega Víctor Andrés García Belaunde, señaló que antes de hablar sobre la droga o sobre su eventual consumo por algunos candidatos, la señora Keiko Fujimori debe someterse a la prueba del detector de mentiras, ya que el Fujimorismo estuvo asociado al narcotráfico, durante el decenio que controló el Perú.
3113.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, SURGIÓ EL COMERCIO DE LOS NARCÓTICOS; LAS LLAMADAS AUTORIDADES DEL EXTRAÑO MUNDO DE LAS EXTRAÑAS LEYES DEL ORO, NO FUERON ENÉRGICAS PARA CON LOS DEMONIOS QUE SE ENRIQUECÍAN, A COSTAS DE LA DEGENERACIÓN DE LOS DEMÁS; POR ESTA EXTRAÑA DEBILIDAD EN LA AUTORIDAD, SUS INDIVIDUOS SE HACEN CARGO DE LOS PECADOS, QUE CADA TRAFICANTE DE DROGAS, TUVO EN LA PRUEBA DE LA VIDA.-
El analista y exministro del Interior, Fernando Rospigliosi, calificó de “completa hipocresía” el llamado de Keiko a una “lucha frontal” contra del tráfico de Drogas, cuando fue una activa participante de la administración de su padre, quien no escatimó esfuerzo alguno para establecer una alianza mafiosa entre su gobierno y los cárteles nacionales e internacionales.
“Es una actitud hipócrita de ella porque, durante el régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, se conoció que este último era un aliado y protector de los narcotraficantes, conjuntamente con la cúpula militar corrupta que cogobernó el país, en la década de los 90”, remarcó.
‘Plan Siberia’En ese contexto, recordó que, en agosto del 2000, meses antes de abandonar precipitadamente el poder, el exmandatario informó a la prensa sobre la famosa “Operación Siberia”, que no fue otra cosa que la venta encubierta de armas de contrabando a las FARC Colombianas, a cambio de toneladas de cocaína.
Por ello, Rospigliosi advirtió que en el caso negado de que Fujimori ganase las elecciones del 2011, “es un hecho que se volvería a repetir esta alianza criminal de un eventual gobierno corrupto suyo con el narcotráfico”.
Por su parte, el dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, indicó que Keiko carece de toda autoridad moral para hablar de Drogas, porque durante su participación en el gobierno de su progenitor “el gobierno trabajaba a la par con los narcotraficantes, en la zona del VRAE, Demetrio Chávez Peñaherrera (a) “Vaticano” dejaba miles de dólares por cada avioneta con droga que se le permitía aterrizar”.
Sheput sostuvo que le gustaría saber qué le dijo Keiko a su padre al estallar el escándalo del caso “Vaticano”, quien declaró públicamente que le daba un “cupo” mensual a Montesinos. Y qué hizo ella cuando, a través del avión presidencial comprado por su tío Santiago, se sacaba droga al exterior.
Avión presidencial A su vez, el congresista nacionalista Daniel Abugattás recordó a la postulante de Fuerza 2011 que en el gobierno Fujimorista hubo un negocio compartido y un apoyo total al narcotráfico. “Así, el narcotráfico utilizaba el avión presidencial, los buques de la Compañía Peruana de Vapores, y el director de facto de los programas antinarcóticos era su socio carnal, Vladimiro Montesinos”, enfatizó.
En tanto, su colega Víctor Andrés García Belaunde, señaló que antes de hablar sobre la droga o sobre su eventual consumo por algunos candidatos, la señora Keiko Fujimori debe someterse a la prueba del detector de mentiras, ya que el Fujimorismo estuvo asociado al narcotráfico, durante el decenio que controló el Perú.
Organizaciones sociales exigen derogatoria total de los decretos
Si bien reconocieron como un avance la rectificación parcial del Ejecutivo respecto a los decretos de urgencia 001 y 002, los gremios afiliados a la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) -como portuarios, petroleros y azucareros-, exigieron al gobierno la derogatoria total de estos cuestionados dispositivos.
Mario Huamán, secretario general de la CGTP, sostuvo que, si bien la modificatoria aborda el tema del impacto ambiental, los vicios de inconstitucionalidad de los decretos se mantienen.
En tal sentido, el dirigente demandó al Congreso para que se pronuncie por la derogatoria de estos polémicos dispositivos debido a que, además de inconstitucionales, son instrumentos dictados por el gobierno aprista para subastar el país.
Huamán anunció, asimismo, que la Jornada Nacional de Lucha, convocada para el próximo 23 de marzo –cuya demanda principal es la derogatoria de los decretos de urgencia-, aún se mantiene en pie.
Peligro de faenónPor su parte, Leopoldo Ortiz, secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores Portuarios (Fentenapu) señaló que si bien la decisión del gobierno es un retroceso, la medida no satisface a su gremio. “Estamos por la derogatoria total, porque el Perú no está en emergencia ni en crisis social, la única crisis que hay es moral”, anotó.
El dirigente enfatizó que la posición de los portuarios es radical, habida cuenta que los decretos de urgencia incluyen la entrega del muelle norte del puerto del Callao, el cual iría a capitales Chilenos. “Aquí hay un peligro de faenón”, advirtió.
Con la privatización del primer terminal del país, agregó Ortiz, están en peligro el muelle pesquero, el astillero del Sima, las aguas de la Base Naval, el muelle de petróleo y las zonas adyacentes en poder de Fentenapu.
“El destino de la soberanía nacional no puede estar en manos de este gobierno inmoral, que está de salida y que ha sido catalogado como unos de los peores, por sus grandes faenones”, señaló.
Asegurar negociadosDe otro lado, Juan Castillo More, presidente de la coalición de sindicatos de PetroPerú, refirió que la derogatoria parcial de los decretos es un avance, agregó sin embargo que la madre del cordero se mantiene con el inciso que obliga a las empresas del Estado a transferir gratuitamente sus activos.
“Esto es más grave que el proceso de privatización de Fujimori, que subvaluó los activos, pero con este decreto se obliga a transferirlos gratuitamente”, indicó.
El dirigente agregó que para amarrar el asunto, otro inciso de los cuestionados decretos establece que la adjudicación gratuita debe ser inscrita en los Registros Públicos.
Al igual que el dirigente de los portuarios, Castillo More apuntó que la derogatoria de los decretos 001 y 002 debe ser total, porque para que estos dispositivos entren en ejecución se necesita cinco años. “Que el gobierno no engañe al pueblo porque estos proyectos no son inmediatos y lo que pretende es asegurar los negociados con las adjudicaciones”, expresó.
Exhorta al Congreso De otro lado, el Instituto de Defensa Legal (IDL) exhortó al Congreso a derogar los decretos de urgencia pues no se han cumplido los supuestos fácticos que el ordenamiento legal exige en forma previa a su expedición.
“La rectificación del gobierno es insuficiente pues los decretos siguen siendo inconstitucionales, pues no se han cumplido con los requisitos exigidos por la Constitución Política (art. 118.19), el Reglamento del Congreso (art. 91) y la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional (exp. Nº 0008-2003-AI/TC, f.j. 59 y 60; Nº 0007-2009-PI/TC, f.j 9 y 10; y Nº 0025-2008-PI/TC, f.j 6)”, dice IDL , a través de un comunicado.
Las normas siguen siendo ilegales Tras calificar de conquista parcial la modificación de los decretos de urgencia 001 y 002, el experto Manuel Dammert indicó que si bien se ha derogado la norma absurda que anula el requisito de impacto ambiental, los decretos mantienen cuatro elementos que confirman su nulidad.
El primero de ellos, señaló el candidato de Gana Perú al Congreso, es que los decretos no se refieren a materias económicas y financieras, ni tampoco a medidas extraordinarias, sino que se refieren a temas administrativos y de regulación
Los dispositivos, agregó, establecen un nuevo régimen para adjudicación y contratación de los 33 proyectos de infraestructura estratégica del país. “Ese régimen es corrupto y eso no se ha derogado”, anotó.
Recordó, además, que los decretos comprometen en los próximos dos meses 15 mil millones de dólares del conjunto de los activos y bienes públicos. “El objetivo es beneficiar a los amigos del gobierno y algunos grupos privilegiados, para comprometer al Perú en los próximos 30 o 40 años”, aseveró.
Señaló que los decretos de urgencia están orientados a la privatización de los puertos a favor de grupos Chilenos, consolidar a Repsol en la exportación del gas, afectar el sistema de transporte del país y liquidar la posibilidad de autosuficiencia energética nacional. “Deben derogarse de una vez porque son nulos en sí mismos”, concluyó.
Mario Huamán, secretario general de la CGTP, sostuvo que, si bien la modificatoria aborda el tema del impacto ambiental, los vicios de inconstitucionalidad de los decretos se mantienen.
En tal sentido, el dirigente demandó al Congreso para que se pronuncie por la derogatoria de estos polémicos dispositivos debido a que, además de inconstitucionales, son instrumentos dictados por el gobierno aprista para subastar el país.
Huamán anunció, asimismo, que la Jornada Nacional de Lucha, convocada para el próximo 23 de marzo –cuya demanda principal es la derogatoria de los decretos de urgencia-, aún se mantiene en pie.
Peligro de faenónPor su parte, Leopoldo Ortiz, secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores Portuarios (Fentenapu) señaló que si bien la decisión del gobierno es un retroceso, la medida no satisface a su gremio. “Estamos por la derogatoria total, porque el Perú no está en emergencia ni en crisis social, la única crisis que hay es moral”, anotó.
El dirigente enfatizó que la posición de los portuarios es radical, habida cuenta que los decretos de urgencia incluyen la entrega del muelle norte del puerto del Callao, el cual iría a capitales Chilenos. “Aquí hay un peligro de faenón”, advirtió.
Con la privatización del primer terminal del país, agregó Ortiz, están en peligro el muelle pesquero, el astillero del Sima, las aguas de la Base Naval, el muelle de petróleo y las zonas adyacentes en poder de Fentenapu.
“El destino de la soberanía nacional no puede estar en manos de este gobierno inmoral, que está de salida y que ha sido catalogado como unos de los peores, por sus grandes faenones”, señaló.
Asegurar negociadosDe otro lado, Juan Castillo More, presidente de la coalición de sindicatos de PetroPerú, refirió que la derogatoria parcial de los decretos es un avance, agregó sin embargo que la madre del cordero se mantiene con el inciso que obliga a las empresas del Estado a transferir gratuitamente sus activos.
“Esto es más grave que el proceso de privatización de Fujimori, que subvaluó los activos, pero con este decreto se obliga a transferirlos gratuitamente”, indicó.
El dirigente agregó que para amarrar el asunto, otro inciso de los cuestionados decretos establece que la adjudicación gratuita debe ser inscrita en los Registros Públicos.
Al igual que el dirigente de los portuarios, Castillo More apuntó que la derogatoria de los decretos 001 y 002 debe ser total, porque para que estos dispositivos entren en ejecución se necesita cinco años. “Que el gobierno no engañe al pueblo porque estos proyectos no son inmediatos y lo que pretende es asegurar los negociados con las adjudicaciones”, expresó.
Exhorta al Congreso De otro lado, el Instituto de Defensa Legal (IDL) exhortó al Congreso a derogar los decretos de urgencia pues no se han cumplido los supuestos fácticos que el ordenamiento legal exige en forma previa a su expedición.
“La rectificación del gobierno es insuficiente pues los decretos siguen siendo inconstitucionales, pues no se han cumplido con los requisitos exigidos por la Constitución Política (art. 118.19), el Reglamento del Congreso (art. 91) y la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional (exp. Nº 0008-2003-AI/TC, f.j. 59 y 60; Nº 0007-2009-PI/TC, f.j 9 y 10; y Nº 0025-2008-PI/TC, f.j 6)”, dice IDL , a través de un comunicado.
Las normas siguen siendo ilegales Tras calificar de conquista parcial la modificación de los decretos de urgencia 001 y 002, el experto Manuel Dammert indicó que si bien se ha derogado la norma absurda que anula el requisito de impacto ambiental, los decretos mantienen cuatro elementos que confirman su nulidad.
El primero de ellos, señaló el candidato de Gana Perú al Congreso, es que los decretos no se refieren a materias económicas y financieras, ni tampoco a medidas extraordinarias, sino que se refieren a temas administrativos y de regulación
Los dispositivos, agregó, establecen un nuevo régimen para adjudicación y contratación de los 33 proyectos de infraestructura estratégica del país. “Ese régimen es corrupto y eso no se ha derogado”, anotó.
Recordó, además, que los decretos comprometen en los próximos dos meses 15 mil millones de dólares del conjunto de los activos y bienes públicos. “El objetivo es beneficiar a los amigos del gobierno y algunos grupos privilegiados, para comprometer al Perú en los próximos 30 o 40 años”, aseveró.
Señaló que los decretos de urgencia están orientados a la privatización de los puertos a favor de grupos Chilenos, consolidar a Repsol en la exportación del gas, afectar el sistema de transporte del país y liquidar la posibilidad de autosuficiencia energética nacional. “Deben derogarse de una vez porque son nulos en sí mismos”, concluyó.
Desconfían que Chile respete decisión de La Haya
Diversas personalidades saludaron la visita del presidente Alan García a Chile, pero manifestaron desconfianza en torno al compromiso del presidente Chileno Sebastián Piñera de que Chile respetará el fallo de la Corte de La Haya y argumentaron que el gasto excesivo de Chile en armamento no se ha detenido, por lo que pidieron cautela y al Ejecutivo mayor interés en el desarrollo militar y económico del país.
“La visita del presidente Alan García a Chile no detendrá la política armamentista de Chile y creo que dicho encuentro sólo tiene un carácter protocolar que no tendrá mayor resultado”, afirmó el ex premier Carlos Ferrero, miembro del grupo ciudadano Jorge Basadre.
Consideró que la clase política Chilena no va a modificar el presupuesto que por mucho tiempo le ha asignado a sus Fuerzas Armadas. “Los legisladores le han jurado a sus Fuerzas Armadas que no tocarían su presupuesto y lo están cumpliendo, a pesar de las declaraciones de Piñera”, dijo, aunque en Chile hay un proyecto para eliminar el canon del cobre asignado a las Fuerzas Armadas para la compra de armas.
El presidente de la Subcomisión de Seguimiento de la demanda peruana ante la Corte de La Haya, el congresista Rafael Vásquez Rodríguez, saludó las declaraciones de Piñera, pero dijo que “esas palabras deberían traducirse en hechos”.
“Por ejemplo, Chile no debería insistir en que Ecuador participe en el litigio que tenemos porque esa medida pretende prolongar el juicio. Además, Chile filtra secretamente detalles a terceros países y no sabemos los motivos. Y continúa con una carrera armamentista que tiene como objetivo una probable invasión a nuestro país”, aseveró.
Vásquez consideró que debe tomarse con mucha cautela las declaraciones de Piñera porque Chile nunca ha respetado los tratados internacionales. “Chile no respetó el Tratado de Ancón y tuvimos que esperar hasta 1929 para que nos devuelva Tacna”, indicó.
“La visita del presidente Alan García a Chile no detendrá la política armamentista de Chile y creo que dicho encuentro sólo tiene un carácter protocolar que no tendrá mayor resultado”, afirmó el ex premier Carlos Ferrero, miembro del grupo ciudadano Jorge Basadre.
Consideró que la clase política Chilena no va a modificar el presupuesto que por mucho tiempo le ha asignado a sus Fuerzas Armadas. “Los legisladores le han jurado a sus Fuerzas Armadas que no tocarían su presupuesto y lo están cumpliendo, a pesar de las declaraciones de Piñera”, dijo, aunque en Chile hay un proyecto para eliminar el canon del cobre asignado a las Fuerzas Armadas para la compra de armas.
El presidente de la Subcomisión de Seguimiento de la demanda peruana ante la Corte de La Haya, el congresista Rafael Vásquez Rodríguez, saludó las declaraciones de Piñera, pero dijo que “esas palabras deberían traducirse en hechos”.
“Por ejemplo, Chile no debería insistir en que Ecuador participe en el litigio que tenemos porque esa medida pretende prolongar el juicio. Además, Chile filtra secretamente detalles a terceros países y no sabemos los motivos. Y continúa con una carrera armamentista que tiene como objetivo una probable invasión a nuestro país”, aseveró.
Vásquez consideró que debe tomarse con mucha cautela las declaraciones de Piñera porque Chile nunca ha respetado los tratados internacionales. “Chile no respetó el Tratado de Ancón y tuvimos que esperar hasta 1929 para que nos devuelva Tacna”, indicó.
Ven intromisión de la Embajada de EEUU
Ollanta Humala insiste en que se publique cable de wikileaks Congresista Daniel Abugattás acusa a la embajadora Likins de no decir toda la verdad y la invoca a publicar el cable de WikiLeaks para salir de dudas.
Belén Delgado.
“Hay una intervención de la Embajada estadounidense en la campaña”, advirtió el vocero de la bancada nacionalista, Daniel Abugattás, luego de que la embajadora Rose M. Likins desmintiera el supuesto pedido de Alejandro Toledo a las autoridades estadounidenses para realizar una campaña contra Ollanta Humala en las elecciones presidenciales de 2006.
En la puerta de la sede diplomática de EEUU, donde entregó una carta firmada por Ollanta Humala, Abugattás criticó a Likins por decir que había sido malinterpretada cuando, de forma voluntaria, explicó al líder nacionalista el contenido de unos cables de WikiLeaks que podían salir a la luz.
Según el parlamentario nacionalista, en uno de ellos se daba cuenta del encuentro que supuestamente mantuvieron funcionarios del gobierno de Toledo con miembros de la Embajada en noviembre de 2005. Insistió en que la embajadora solo negó que el entonces presidente hubiera acudido en persona, una forma de afirmar “vagamente medias verdades”.
En la misiva entregada, el candidato presidencial de Gana Perú solicita a Likins que libere el documento en cuestión para aclarar definitivamente el asunto.
“Creo que (la embajadora) ha recibido una presión enorme de los sectores económicos que están detrás de Toledo y que orquestaron una campaña contra Humala”, indicó Abugattás.
Una vez más, el legislador sostuvo que Toledo envió funcionarios para pedir a una potencia extranjera que interviniera con el fin de “violentar la voluntad popular”. En consecuencia, apuntó, si Toledo ganase el actual proceso electoral, su partido reclamaría su vacancia inmediata “por traición a la patria e incapacidad moral automática”.
Por el momento, los nacionalistas están intentando que WikiLeaks les proporcione el mencionado cable en las próximas horas, aunque admitieron que “no es fácil” en la situación de persecución en la que se encuentra esa organización.
Humala se reafirma en Piura
Desde Piura, Humala consideró que el gobierno de EEUU adoptó una “medida de prevención” al reunirse con él, si bien ahora debería aclarar lo ocurrido en 2005 para no confundir más a la población.
También tuvo palabras para Toledo, de quien cuestionó su intento de regresar al poder ya que su gobierno –dijo– no atendió problemas como la extrema pobreza.
Hermetismo poco diplomático
Fuentes de la Embajada estadounidense descartaron que vayan a difundir la información requerida y evitaron dar más declaraciones.
El vocero de Perú Posible, Carlos Bruce, acusó al Partido Nacionalista de usar la Embajada en beneficio propio.
La editora central de El Comercio, Rossana Echeandía, insistió en que WikiLeaks solo les ha entregado cables que datan desde 2006 hasta el 2010.
Lourdes Flores (mencionada en otro cable) lamentó la divulgación de conversaciones privadas.
El Dato
Keiko indultaría a fujimori. Tras reunirse con la embajadora Rose M. Likins, la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, declaró que fue informada de tres cables filtrados por WikiLeaks. Uno de ellos revela que, desde el punto de vista de la Embajada de EEUU, Keiko indultará al sentenciado Alberto Fujimori de ganar las elecciones del 2011. También se menciona que Fuerza 2011 es un partido nuevo y no tiene una estructura sólida.
Belén Delgado.
“Hay una intervención de la Embajada estadounidense en la campaña”, advirtió el vocero de la bancada nacionalista, Daniel Abugattás, luego de que la embajadora Rose M. Likins desmintiera el supuesto pedido de Alejandro Toledo a las autoridades estadounidenses para realizar una campaña contra Ollanta Humala en las elecciones presidenciales de 2006.
En la puerta de la sede diplomática de EEUU, donde entregó una carta firmada por Ollanta Humala, Abugattás criticó a Likins por decir que había sido malinterpretada cuando, de forma voluntaria, explicó al líder nacionalista el contenido de unos cables de WikiLeaks que podían salir a la luz.
Según el parlamentario nacionalista, en uno de ellos se daba cuenta del encuentro que supuestamente mantuvieron funcionarios del gobierno de Toledo con miembros de la Embajada en noviembre de 2005. Insistió en que la embajadora solo negó que el entonces presidente hubiera acudido en persona, una forma de afirmar “vagamente medias verdades”.
En la misiva entregada, el candidato presidencial de Gana Perú solicita a Likins que libere el documento en cuestión para aclarar definitivamente el asunto.
“Creo que (la embajadora) ha recibido una presión enorme de los sectores económicos que están detrás de Toledo y que orquestaron una campaña contra Humala”, indicó Abugattás.
Una vez más, el legislador sostuvo que Toledo envió funcionarios para pedir a una potencia extranjera que interviniera con el fin de “violentar la voluntad popular”. En consecuencia, apuntó, si Toledo ganase el actual proceso electoral, su partido reclamaría su vacancia inmediata “por traición a la patria e incapacidad moral automática”.
Por el momento, los nacionalistas están intentando que WikiLeaks les proporcione el mencionado cable en las próximas horas, aunque admitieron que “no es fácil” en la situación de persecución en la que se encuentra esa organización.
Humala se reafirma en Piura
Desde Piura, Humala consideró que el gobierno de EEUU adoptó una “medida de prevención” al reunirse con él, si bien ahora debería aclarar lo ocurrido en 2005 para no confundir más a la población.
También tuvo palabras para Toledo, de quien cuestionó su intento de regresar al poder ya que su gobierno –dijo– no atendió problemas como la extrema pobreza.
Hermetismo poco diplomático
Fuentes de la Embajada estadounidense descartaron que vayan a difundir la información requerida y evitaron dar más declaraciones.
El vocero de Perú Posible, Carlos Bruce, acusó al Partido Nacionalista de usar la Embajada en beneficio propio.
La editora central de El Comercio, Rossana Echeandía, insistió en que WikiLeaks solo les ha entregado cables que datan desde 2006 hasta el 2010.
Lourdes Flores (mencionada en otro cable) lamentó la divulgación de conversaciones privadas.
El Dato
Keiko indultaría a fujimori. Tras reunirse con la embajadora Rose M. Likins, la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, declaró que fue informada de tres cables filtrados por WikiLeaks. Uno de ellos revela que, desde el punto de vista de la Embajada de EEUU, Keiko indultará al sentenciado Alberto Fujimori de ganar las elecciones del 2011. También se menciona que Fuerza 2011 es un partido nuevo y no tiene una estructura sólida.
EE.UU. volverá a aumentar su presupuesto militar en el 2012
COMO SABEMOS EL PADRE ETERNO ESTA PRIMERO EN TODO AQUI UN DIVINO TITULO DE SU DOCTRINA ENVIADA A ESTE MUNDO; LA CIENCIA CELESTE ESCRITO POR EL ENVIADO ALFA Y OMEGA.
Según la agencia EFE, los documentos dados a conocer ayer, el conjunto del presupuesto del Pentágono y los gastos relacionados con los militares, suman para el ejercicio fiscal 2012 un total de 728 400 millones de dólares.
En Estados Unidos, el ejercicio fiscal del Gobierno federal comienza el 1ro. de octubre y acaba el 30 de septiembre.
No obstante, el secretario de Defensa, Robert Gates, ha prometido adoptar un conjunto de medidas para intentar reducir su presupuesto en los próximos cinco años.
El plan de Obama para el año 2012 asigna 118 000 millones de dólares para las guerras de Afganistán e Iraq, una porción del gasto militar de Estados Unidos que, se espera, bajará gradualmente en los próximos años, conforme se complete la retirada de las tropas estadounidenses.
De acuerdo con la Oficina de Presupuesto del Congreso, el gasto militar de EE.UU. ha crecido un promedio anual del 9% entre los períodos fiscales 2000 y 2009.
308.- En los últimos tiempos de la prueba de la vida, se agudizó el hambre sobre la generación; este hambre lo provocaron los fabricantes de armas; porque inmensos recursos que pudieron haber sido empleados para multiplicar el alimento, se empleó en las malditas armas; los fabricantes de armas y los que las compraron, pagan en puntaje de tinieblas, el extraño hambre que padeció el mundo de la prueba; este hambre lo pagan segundo por segundo, molécula por molécula; cada segundo y cada molécula, les representa a tales demonios, el vivir una exsistencia fuera del Reino de los Cielos.-
Washington, 14 de febrero.— La Casa Blanca propone seguir incrementando en el año 2012 el ya astronómico presupuesto para el Pentágono, aunque para calmar a la opinión pública promete recortar el gasto en las guerras de Iraq y Afganistán.Según la agencia EFE, los documentos dados a conocer ayer, el conjunto del presupuesto del Pentágono y los gastos relacionados con los militares, suman para el ejercicio fiscal 2012 un total de 728 400 millones de dólares.En Estados Unidos, el ejercicio fiscal del Gobierno federal comienza el 1ro. de octubre y acaba el 30 de septiembre.
No obstante, el secretario de Defensa, Robert Gates, ha prometido adoptar un conjunto de medidas para intentar reducir su presupuesto en los próximos cinco años.
El plan de Obama para el año 2012 asigna 118 000 millones de dólares para las guerras de Afganistán e Iraq, una porción del gasto militar de Estados Unidos que, se espera, bajará gradualmente en los próximos años, conforme se complete la retirada de las tropas estadounidenses.
De acuerdo con la Oficina de Presupuesto del Congreso, el gasto militar de EE.UU. ha crecido un promedio anual del 9% entre los períodos fiscales 2000 y 2009.
La crisis era evitable
“Esta crisis era evitable. Fue el resultado de la acción e inacción humanas”. Es la primera conclusión del reciente informe de 545 páginas publicado por la Comisión de destacados expertos nombrados en 2009 por el Congreso para averiguar las causas de “la crisis financiera y económica en los Estados Unidos”. Es el final de una seria investigación con múltiples testimonios y extensa documentación, de la que pueden extraerse muchas conclusiones políticas sobre esta crisis que nos ha alcanzado y que muchos se empeñan en ignorar que han sido las finanzas incontroladas las que han traído los graves problemas económicos actuales (los de allí y los de aquí).
“Más de dos años después de lo peor de la crisis financiera, nuestra economía (de los EEUU) así como las comunidades y las familias en todo el país, continúan experimentando las réplicas”, dice el prefacio del informe que sin cuestionar el modelo en vigor aporta datos suficientes para percibir sus lagunas y sus claras deficiencias (que nos recuerdan las que observamos aquí)
Tres conclusiones, además de la indicada ya, hay que resaltar porque tienen la autoridad de los diez miembros de la Comisión que las suscriben y en los datos acumulados.
La Comisión concluye que “los extensos fallos en la regulación y la supervisión financiera resultaron devastadores para la estabilidad de los mercados financieros de la nación”. Fueron el resultado de más de treinta años de desregulación financiera, dicen. (En España, menos de veinte, diríamos)
Además, (cuarta conclusión en el Informe) “una combinación de prestamismo excesivo, inversiones arriesgadas y falta de transparencia encaminaron al sistema financiero hacia la crisis” (Como aquí, afirmamos)
Abundantes referencias corroboran las conclusiones de este Informe circunscrito a los EEUU, que ha sido presentado ahora al nuevo Congreso, aunque ya aprobó en junio pasado su reforma financiera light con el beneplácito de Wall Street.
Por ejemplo en la página 5, se cuenta que hacia 2007 los cinco Bancos de inversiones más importantes – el desaparecido Bear Stearns, el exitoso Goldman Sachs, el quebrado Lehman Brothers, el Merrill Lynch (comprado por el Banco de America) y el Morgan Stanley – operaban con un capital extraordinariamente escaso, con ratios de apalancamiento de hasta 40 a 1; es decir, que por cada 40 $ dólares en sus activos solamente disponían de un dólar de capital. De modo que habría bastado una caída del 3 % en el valor de sus activos para borrar la firma.
Y otro ejemplo en la página 165 relata el modus operandi de las firmas auditoras. En el período 2006-2007, la firma auditora Clayton Holdings fue contratada para examinar las condiciones de legalidad y solvencia de unas 900,000 hipotecas. Entre las cuales encontró que el 28 % (unas 255,000) eran defectuosas para ser empaquetadas como respaldo de valores bursátiles hipotecarios. Pero los bancos siguieron adelante e incluyeron casi 100,000 de estos préstamos hipotecarios dudosos como respaldo de valores subprimes sin informar de ese carácter a los compradores, a los inversores, como comprobó la propia Comisión. Y ante la cual, el Presidente de esta firma auditora describió estos hechos como “una cuestión de control del calidad”.
Sin embargo, de estos hechos y de otros similares que recoge el informe la Comisión no ha deducido denuncia alguna ante las autoridades y los jueces. Por lo que algunos sectores críticos estadounidenses consideran que este informe resulta “muy decepcionante” aunque representa “una acusación muy sólida y documentada del sistema financiero y de los principales protagonistas y entidades que generaron la catástrofe nacional”. Pero observan una llamativa omisión que es el fraude masivo que ocurrió en Wall Street (The Nation 3/2/2011). Aquí hemos preferido no investigar.
http://www.attac.es/la-crisis-era-evitable/
Tres conclusiones, además de la indicada ya, hay que resaltar porque tienen la autoridad de los diez miembros de la Comisión que las suscriben y en los datos acumulados.
La Comisión concluye que “los extensos fallos en la regulación y la supervisión financiera resultaron devastadores para la estabilidad de los mercados financieros de la nación”. Fueron el resultado de más de treinta años de desregulación financiera, dicen. (En España, menos de veinte, diríamos)
Además, (cuarta conclusión en el Informe) “una combinación de prestamismo excesivo, inversiones arriesgadas y falta de transparencia encaminaron al sistema financiero hacia la crisis” (Como aquí, afirmamos)
Abundantes referencias corroboran las conclusiones de este Informe circunscrito a los EEUU, que ha sido presentado ahora al nuevo Congreso, aunque ya aprobó en junio pasado su reforma financiera light con el beneplácito de Wall Street.
Por ejemplo en la página 5, se cuenta que hacia 2007 los cinco Bancos de inversiones más importantes – el desaparecido Bear Stearns, el exitoso Goldman Sachs, el quebrado Lehman Brothers, el Merrill Lynch (comprado por el Banco de America) y el Morgan Stanley – operaban con un capital extraordinariamente escaso, con ratios de apalancamiento de hasta 40 a 1; es decir, que por cada 40 $ dólares en sus activos solamente disponían de un dólar de capital. De modo que habría bastado una caída del 3 % en el valor de sus activos para borrar la firma.
Y otro ejemplo en la página 165 relata el modus operandi de las firmas auditoras. En el período 2006-2007, la firma auditora Clayton Holdings fue contratada para examinar las condiciones de legalidad y solvencia de unas 900,000 hipotecas. Entre las cuales encontró que el 28 % (unas 255,000) eran defectuosas para ser empaquetadas como respaldo de valores bursátiles hipotecarios. Pero los bancos siguieron adelante e incluyeron casi 100,000 de estos préstamos hipotecarios dudosos como respaldo de valores subprimes sin informar de ese carácter a los compradores, a los inversores, como comprobó la propia Comisión. Y ante la cual, el Presidente de esta firma auditora describió estos hechos como “una cuestión de control del calidad”.
Sin embargo, de estos hechos y de otros similares que recoge el informe la Comisión no ha deducido denuncia alguna ante las autoridades y los jueces. Por lo que algunos sectores críticos estadounidenses consideran que este informe resulta “muy decepcionante” aunque representa “una acusación muy sólida y documentada del sistema financiero y de los principales protagonistas y entidades que generaron la catástrofe nacional”. Pero observan una llamativa omisión que es el fraude masivo que ocurrió en Wall Street (The Nation 3/2/2011). Aquí hemos preferido no investigar.
http://www.attac.es/la-crisis-era-evitable/
viernes, 18 de febrero de 2011
La banca financió 182 empresas de familiares del ex presidente tunecino
El sector bancario financió 182 empresas de las familias del ex presidente tunecino Zine Abidine Ben Alí, de su esposa Leila Trabelsi y otros allegados por un total de 1.300 millones de euros, de los cuales 224 millones carecían de garantía de reembolso, denunció el Banco Central de Túnez (BCT). Mustafá Kamel Nabli, gobernador del BCT, explicó que tal financiamiento representa
El financiamiento global, dijo, se utilizó para cuatro proyectos. En dos de ellos los yernos del ex presidente, Sajer Materi y Marwan Mabruk, son los principales accionistas.
Las familias y allegados al presidente Ben Alí, derrocado el 14 de enero tras 23 años en el poder, y su mujer, Leila, expoliaron las riquezas del país. A principios de mes, la Unión Europea congeló los haberes de la pareja presidencial derrocada y de 46 allegados suyos. Otros países como Suiza hicieron lo mismo.
Kamel Nabli expresó su
En tanto, los tunecinos saludaron la decisión del gobierno provisional de levantar el toque de queda que prevalecía desde el 13 de enero, pero criticaron la extensión del estado de emergencia que justifica medidas represivas de las fuerzas policiales.
A su vez, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, transmitió un
La canciller, que hasta ahora había negado haber tenido algún
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/02/17/index.php?section=mundo&article=026n2mun
5 por ciento de todo lo que financió el sector bancario del país. Añadió que
71 por ciento de los fondos se pueden recuperar porque tenían garantía, pero no el resto que son créditos arriesgados sin garantía y que provenían de bancos privados y públicos.
El financiamiento global, dijo, se utilizó para cuatro proyectos. En dos de ellos los yernos del ex presidente, Sajer Materi y Marwan Mabruk, son los principales accionistas.
Las familias y allegados al presidente Ben Alí, derrocado el 14 de enero tras 23 años en el poder, y su mujer, Leila, expoliaron las riquezas del país. A principios de mes, la Unión Europea congeló los haberes de la pareja presidencial derrocada y de 46 allegados suyos. Otros países como Suiza hicieron lo mismo.
Kamel Nabli expresó su
temorpor la situación económica en los próximos meses
si las tensiones sociales continúan y las empresas exportadoras pierden sus mercados.
En tanto, los tunecinos saludaron la decisión del gobierno provisional de levantar el toque de queda que prevalecía desde el 13 de enero, pero criticaron la extensión del estado de emergencia que justifica medidas represivas de las fuerzas policiales.
A su vez, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, transmitió un
mensaje de apoyoa su canciller Michele Alliot Marie, después de que el despacho de la funcionaria confirmó que mantuvo una
breve conversación telefónicacon Ben Alí en plena revuelta tunecina y de que la oposición insistió en su exigencia de que renuncie por existir
conflicto de intereses.
La canciller, que hasta ahora había negado haber tenido algún
contacto privilegiadocon el ahora defenestrado mandatario tunecino, estuvo además de vacaciones en diciembre en el país norafricano y su propio padre confirmó que en ese viaje él cerró un negocio inmobiliario con el empresario Aziz Miled, cercano a Ben Alí.
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2011/02/17/index.php?section=mundo&article=026n2mun
Suscribirse a:
Entradas (Atom)