Estado desconoce lo firmado y autorizado

Tras la reciente y mediática operación policial-militar encabezada por los ministros de Ambiente e Interior dinamitando embarcaciones (dragas) que se encontraban en el rio de Madre de Dios, desde hace muchos años, y que se dedicaban a la extracción de oro, LA PRIMERA conversó con Miguel Santillana, investigador principal del Instituto del Perú de la Universidad San Martín de Porres y experto en minería informal quien tiene una posición discrepante y advierte que el problema entorno a la minería ilegal no se va solucionar “metiendo balazos o dinamitando dragas”, por el contrario considera que lo puede agravar.

-Usted ha dicho que el problema en Madre de Dios tiene mucha responsabilidad el Estado--Así es, hay que aclarar que no todos los que se dedican a la minería en Madre de Dios son informales. Las embarcaciones que fueron dinamitadas la semana pasada casi todas, a excepción de 1, contaban con un permiso del Ministerio de energía y Minas o de Marina de Guerra mediante la Capitanía de Puertos. A esto se suma, que la actividad minera que se realiza en tierra mucha veces cuentan con una concesión dada por el Estado en años anteriores o un petitorio minero. Es decir, todas han iniciado un proceso administrativo ante las autoridades correspondientes.

-¿Entonces el Estado autorizó la extracción minera y ahora lo desconoce?--Lo que sucede que en 1971 cuando se da Ley General de Minería el Estado mediante dicha norma establece cómo se financia las acciones de extracción de oro aluvial en la zona de Madre de Dios. Así el banco minero financiaba a quien quiera ir a Madre de Dios a extraer oro con la condición que el oro que extraía tenía que venderlo a dicho banco estatal. Esto provocó la masiva migración de personas a esta parte del país. Luego con el gobierno de Fujimori se cierra la banca de fomento (Banco agrario, hipotecario, agrario, minero, entre otros) por lo tanto, desde 1991 la compra y venta del oro en el país es libre. Sin embargo, toda esta gente que ha ido migrando fue buscando algún tipo de formalidad con el Estado. Es así que en el 2003 consiguen que el gobierno promulgue la Ley de Formalización y Promoción de la Pequeña Minería y la Minería Artesanal. Entonces dicha gente que ha estado viniendo en diferentes oleadas (migrantes) consiguió, mediante esta ley, una concesión y en otros casos un petitorio minero.

-¿A qué se refiere el petitorio?--El petitorio es el inicio de su proceso de formalización y tú le dices al Estado “yo quiero esta zona”, entonces el Estado con las leyes del 2003 a la pequeña minería y minería artesanal le exigía una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que no es el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que se le pide a la mediana y gran empresa. La diferencia entre estos se encuentra en la profundidad de los estudios.

-¿Entonces los mineros artesanales presentaron un DIA?-Así es, la gente que quiso formalizarse, de una u otra manera, presentaron un DIA al Estado. El problema está en que desde el 2003 se tiene un proceso de descentralización y las competencias para el tema de minería artesanal y pequeña minería se las dieron al Gobierno Regional, a la Dirección General de Minería, Así, dicho gobierno regional tiene entre dos mil y tres mil expedientes sentados ahí desde el 2003, debido a que el gobierno no tiene la capacidad de contratar personas calificadas que evalúen dichos documentos. Y al no evaluar y responder el pedido de formalización el proceso se entrampa Los primeros migrantes a Madre de Dios si realizaron petitorios, trámites, entonces tenemos miles de files que no se revisan desde el 2003.

-¿La migración hacía Madre de Dios continúa?--Con la construcción de la Interoceánica se facilita el transporte de más personas a la zona y si por el otro lado ves que el costo del oro ha subido a US$ 1,400 la onza y tiende a los US$ 2,500 por la crisis financiera internacional, por la crisis geopolítica del norte de África, Arabia o Corea del Norte, entonces hay un boom por el oro, Entonces nuevas personas están llegando a la zona en un ratio de 600 a 800 personas por día a la zona de Masuco para internarse en las distintas cuencas buscando ellos ser mineros artesanales, pero sucede que en esos espacios geográficos ya existe gente. Entonces ahora tenemos los informales de los informales, los llamados “sin tierra”.

-¿Qué están provocando esta nueva migración?-Los denominados “sin tierra” están entrando a zonas donde ya había alguien que tenía un petitorio, pero como el petitorio no es un derecho pleno sobre la explotación de oro en la zona, ahora se tiene enfrentamientos entre los que han llegado recién y los que estaban antes, y son enfrentamientos fuertes, con balas y muertos y heridos de por medio cuya información no llega a Lima porque en toda esa zona la gente esta armada.


Dragas permitidas

-¿La Ley General de Minería permite las dragas?--En la Ley de 1971 las dragas están permitidas. Las personas que empezaron a operar dragas tuvieron que pedir permisos al Ministerio de energía y Minas (MEM), entonces estas personas le han pagado al Estado para que les otorgue permiso para operar una draga. Como las dragas son embarcaciones, los propietarios de estas tuvieron que presentarle a la Dirección de Capitanía de Puertos de la Marina de Guerra del Perú sus planos para que este ente supervise que dicha embarcación cumple con todos los requisitos para poder navegar. Así, la Marina de Guerra les dio autorización para operar. Entonces al permiso dado por el MEM se suma el de la Marina de Guerra.

-El Decreto de Urgencia 012-2010 emitido el pasado año declara de interés nacional el ordenamiento minero en Madre de Dios y prohíbe las dragas--Así es prohíbe el uso de dragas, pero si el Estado es uno y hay continuidad de las normas, entonces ahora si tú como Estado no quieres dragas tienes que cambiar la Ley General de Minería que permite las dragas. Entonces si ahora has afirmado que ya no quieres dragas, entonces que se hace con las dragas que operaban antes que tu (Estado) cambies de opinión. Entonces, al menos, compénsalo si cuando estos invirtieron su dinero no era ilegal tener una draga, pues el mismo Estado ha venido dando permisos y certificaciones. Por ello, en lugar de hacer todo un show mediático con dinamitazos de por medio lo que debe hacer devolver la inversión realizada en certificaciones y embarcaciones y/o maquinaría, y no te haces la criollada de haberles cobrado dinero y luego le metes bombazos.

-Según el gobierno son 19 las dragas que operan en el río de Madre de Dios--Oficialmente la Marina tenía registrado 15 dragas el pasado año, de las cuales solo la decimoquinta no tenía ningún papeleo para operar frente al Estado, las otras 14 si tenían algún tipo de procedimiento administrativo con el Estado para que se les otorgue la autorización de operar. Ahora si el ministro Thorne me dice que se ha volado 19 dragas, no sabe de lo que está hablando, lo que sucede que han mezclado diversas embarcaciones, han volado balsas gringo y la hacen pasar como si fueran dragas por eso han aumentando las embarcaciones llamadas dragas.


Personas empleadas

-¿Cuántas son las personas empleadas en minería informal en Madre de Dios?--De acuerdo al censo 2007, Madre de Dios tiene una población de 110 mil personas, la mitad aproximadamente (48.7%) declaran en el censo que no nacieron en Madre de Dios, y la otra cosa importante que dice el censo es que el 80% de la población es rural. El término es equívoco porque no es que las personas que están en los centros poblados (que se denomina población rural) todos se dediquen a la agricultura o ganadería, por el contrario se dedican a la tala informal, a la minería informal y a la extracción de castaño, principalmente a la minería informal de oro. Entonces tenemos población que está en el campo depredando el medio ambiente sin ningún tipo de preparación es que nadie les ha dicho que se puede obtener oro sin usar mercurio o cianuro. Nadie les ha explicado nada y tampoco ellos se han preocupado por aprender.

-¿En estos momentos es mucho más rentable dedicarse a la extracción minera informal de oro que a la producción cocalera?--Por ejemplo, a estas personas les cueste 500 dólares la extracción de una onza de oro pero si el oro se está cotizando a 1,400 dolares la onza internacionalmente, y a esto se suma que la gasolina que utilizan esta subsidiada por todos los peruanos pues la gasolina no paga impuestos en la selva. Todo el Perú le subsidia el combustible para que estos mineros informales sigan operando y depredando. Entonces al no ver alternativas de empleo y ver la rentabilidad (costo-beneficio) que representa dedicarse a la extracción informal de oro, entonces cada vez más personas se dedican a esta.

-¿Cómo se da la cadena productiva y comercial?-- Si tu tienes una concesión en firme dada por el Estado y llega gente que quiere ingresar tu le alquilas una parte de tu territorio concesionado y entonces esta gente semanalmente te da “un alce”. Es decir, si laboran 7 días, todo lo que se extraiga 1 día es para el dueño, eso es un alce. Si tienes una concesión tu permites invitados, es decir el ingreso de una cuadrilla (formada por 4 o 5 personas). Dicha cuadrilla tiene un inversionista o sea un jefe, a las personas que forman la cuadrilla se les paga ¼ de todo lo que se extraiga en un día de trabajo de 14 horas, además, el inversionista les paga las comidas. Entonces las cuadrillas es la persona de a pie de Madre de Dios.

-¿Cuánto es lo que puede llegar obtener cada persona que forma una cuadrilla?-Depende de la producción extraída. En promedio pueden sacar ½ onza de oro cada uno en una semana, lo que viene hacer 175 dólares semanales y 700 dólares mensuales. Dichos ingresos no los obtendrían si trabajaran en el campo cultivando, por ejemplo, papa.


Territorio copado

-El Ministerio de energía y Minas y el de Ambiente han delimitado el año pasado la zona de exclusión minera en Madre de Dios--Así es ya está definido donde se puede desarrollar actividad minera y donde no. La diferencia es que toda esa zona donde está permitido la actividad minera ya esta concesionada (20% del total) o tiene petitorio (80% a iniciado un proceso administrativo), pero como el petitorio no es un derecho pleno se puede invadir.

-Otro problema es que el 70% del territorio de Madre de Dios es considerado zona de reserva natural--Tenemos el parque del Manu, el de Tambopata y otros santuarios. El problema que en estas zonas se han metido hacer minería, además, de las zonas de las comunidades indígenas –reconocidas por el Estado- ahí también se esta desarrollando minería informal hecha por los mismos indígenas. El Estado tiene que poner orden a todos. enseñarle como debe operar sin perjudicar el medio ambiente. Pero en lugar de dinamitar las dragas por que el ministro no desaloja a estas personas que desarrollan actividad minera en zonas reservadas.

-¿Se puede formalizar a los informales?-Así es siempre y cuando sea en dentro de la zona donde se permite la actividad minera, el problema que no hay espacio. Si se quisiera formalizar a todas las personas que llegan a la actividad no habría espacio en todo el territorio de Madre de Dios.

-El presidente de Madre de Dios ha pedido al gobierno tiempo--Con todo el respeto que se merece el presidente regional pero el no sabe del tema. No sabe de minería informal, de temas de medio ambiente. Lo que está tratando de hacer es comprar tiempo pues su elección como presidente regional la obtiene en una segunda vuelta, en la que él tuvo que pactar con fuerzas que no ganaron para pasar a segunda vuelta pero cuyo financiamiento proviene de la minería. El problema de Madre de Dios no va poder solucionado por las autoridades locales, pues todas estas, de alguna u otra manera, dependen de la minería informal.

-Entonces el diálogo es la única forma de solucionar este problema--Así es, pero no el diálogo mecida pues la gente está cansada de ello.


Wilder MayoEditor de Economía

“Debemos evitar otro baguazo en la selva”

El presidente regional de Madre de Dios, José Luis Aguirre Pastor, responsabilizó al gobierno de los actos de violencia suscitados ayer en Puerto Maldonado, debido al ingreso de las Fuerzas Armadas en la erradicación de la minería informal que es la principal fuente de trabajo en el departamento.

-¿Qué medidas debe tomar con urgencia el gobierno para solucionar los problemas de violencia suscitados en Madre de Dios?-Tenemos dos propuestas inmediatas. Por una parte el retiro de las Fuerzas Armadas y la suspensión de las operaciones de erradicación de las dragas (embarcaciones con maquinaria para la extracción de mineral de oro del lecho de los ríos) de los mineros informales, operación que ha sido ordenada mediante el Decreto de Urgencia 007-2011. En segundo lugar, estamos solicitando una coordinación directa con el gobierno para lograr la paz social en nuestra región.

-¿Qué propuestas tienen para solucionar el problema de los mineros informales?-Estamos planteando que el gobierno central, el gobierno regional de Madre de Dios y los mineros informales elaboren en forma conjunta un plan de formalización de la minería informal y la reconversión de esta actividad en otras labores productivas como la agricultura, la reforestación y el ecoturismo. También existe el problema de los “mineros sin tierra”, quienes trabajan en las pequeñas minas de otros. Son 5,000 que también necesitan ser formalizados.

-El Ministerio del Ambiente sostiene que los mineros informales causan la contaminación en los ríos. ¿Cómo se puede formalizar una actividad de ese tipo?-Tenemos una iniciativa de cambio del uso del mercurio por una maquinaria de recuperación de oro limpio por parte de los mineros informales. Pero para llegar a esto, tenemos que realizar el plan de formalización en base a estudios ambientales y registros tributarios. Sin embargo, parece que al gobierno no le interesan estos proyectos de formalización y desarrollo en Madre de Dios.

-¿Qué le hace falta al gobierno regional de Madre de Dios para realizar este plan de formalización?-Todo. Para empezar no contamos con una sede propia, porque fue destruida por un incendio el 2008 en medio de un conflicto social y ahora estamos atendiendo en un embarcadero turístico y en varios locales alquilados. Tampoco tenemos presupuesto para el fortalecimiento de la Dirección Regional de energía y Minas que sería la encargada de resolver este problema.

-¿Qué tan importante es la actividad minera en Madre de Dios?-La actividad minera en la región genera una ocupación directa de 20 mil mineros informales y da trabajo de manera indirecta a otras 35 mil personas que se dedican al transporte terrestre y fluvial, el comercio, las bodegas, los mercados, el servicio de la pequeña industria metalmecánica, etc. Asimismo, la pequeña minería y la minería artesanal dieron origen a nuestros principales centros poblados como Caychihue y Quebradas, Huepetue, Delta 1, Mazuco, Laberinto, Fortuna y San Juan Grande, entre otros. El problema minero es un problema social y por eso como gobierno regional le pedimos al gobierno central que coadyuve al fortalecimiento de nuestra Dirección Regional de energía y Minería que prácticamente no existe.

-¿Si el gobierno no hace caso de sus demandas qué va a pasar?-Simplemente va a estallar otro “Baguazo”. Nosotros queremos construir y no destruir. Para ello es necesario que nuestra gestión regional vaya de la mano con el gobierno central y con la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) con el fin de lograr el desarrollo económico de Madre de Dios. La población está en constante tensión, debido a tantos años de postergación. El Estado debe aprovechar la coyuntura para hacerse presente y fomentar la inversión en otros sectores laborales. Si las autoridades no se hacen presentes, al final nosotros, como gobierno regional vamos a chuparnos el problema.

Las garras de EEUU en Libia

La guerra civil en Libia no puede entenderse sin destacar la influencia del petróleo y el gas natural en uno de los países con mayor índice de producción y exportación de hidrocarburos.

El coronel Muamar Gadafi en 1969 tomó parte de una revolución que derrocó al régimen monárquico, en 1970 exigió y obtuvo que se retiraran las bases extranjeras y se nacionalizaron algunas empresas petroleras. Se iniciaron los planes agrícolas en la costa del país. Decidió aumentar la igualdad de la mujer en la sociedad, desafiando el Islam tradicional. El nivel de vida de la población creció rápidamente con los beneficios del petróleo, convirtiendo a Libia en la nación africana con mayor PIB.

Desde el 15 de febrero que se iniciaron los enfrentamientos se mantiene la confusión sobre lo que sucede, fuentes informativas tan dispares como Aljazeera y TeleSur coinciden que no es posible verificar ni confirmar imágenes ni información sobre la represión de manifestantes con el uso de aviones bombarderos por parte del gobierno libio. También coinciden en confirmar la gran cantidad de armamento de todo calibre utilizado por los insurgentes, Fidel Castro en un reciente artículo denunció que la OTAN está apoyando una invasión rápida en dicho país.

Resulta sorprendente como parte de la izquierda participa en el cerco mediático internacional contra el gobierno libio orquestado por los medios de comunicación masivos.

La ONU espera que Obama tenga la última palabra en la solución del conflicto y este se ve presionado desde la oposición por la extrema derecha de los republicanos de Jhon MacCain y los lideres del Tea Party, nada tendría de extraño la intervención militar; la creación de una zona de exclusión aérea o la apertura de un "pasillo humanitario" como sucedio en Yugoslavia. Europa por su parte ha enviado 5 fragatas militares hacia el Golfo de Sirte -lugar donde se concentran los pozos petrolíferos- con la orden de evacuar a varios miles de ciudadanos que todavía continúan en territorio libio.

La revolución social que se está produciendo en los países árabes tiene un fuerte componente antiimperialista, aunque cada país posea diferente pasado colonialista EEUU ahora es el país hegemónico en la región. Después de perder a su hombre clave en Oriente Próximo tras las revueltas de Egipto los norteamericanos han de decidir si se debe producir otro baño de sangre en la región.

Quisiera reproducir un párrafo del interesante artículo de Rafael Passini ¿Es posible que no lo veáis, camaradas?: "(...) De Marruecos casi no nos hablan; del legítimo furor de la población de Sanaa (Yemen) apenas se nos comenta una frase ni donde ubicar este lugar en el mapa. Cuentan poco de Wisconsin, de la rebelde Grecia que vuelve a la carga gracias a su respetables trabajadores, de las revueltas estudiantes boricuas, duramente reprimidas. Europa se moverá en masa a lo largo del mes de marzo (no solo España). La urgente solidaridad se abre paso por la opresión injustificable".

Libia en el gran juego

No sólo familias que temen por sus vidas e inmigrantes pobres de otros países norteafricanos huyen de Libia. Hay decenas de miles de “refugiados” que son repatriados por sus gobiernos en barcos y aviones: sobre todo son ingenieros y ejecutivos de grandes compañías petroleras. No sólo de ENI, que realiza cerca de un 15% de sus ventas desde Libia, sino otras multinacionales europeas, en particular: BP, Royal Dutch Shell, Total, BASF, Statoil, Repsol. Cientos de empleados de Gazprom también se vieron obligados a abandonar Libia y más de 30.000 trabajadores chinos de la compañía petrolera y de la construcción. Una imagen simbólica de cómo la economía libia está interconectada con la economía global, dominada por las multinacionales.
Gracias a sus ricas reservas de petróleo y gas natural, Libia tiene una balanza comercial positiva de 27.000 millones de dólares al año y un ingreso per cápita medianamente elevado de 12.000 dólares, seis veces mayor que el de Egipto. A pesar de fuertes diferencias en los ingresos bajos y altos, el nivel de vida promedio de la población de Libia (sólo 6,5 millones de habitantes en comparación con los casi 85 millones de Egipto) es por lo tanto mayor que el de Egipto y otros países norteafricanos. Lo muestra el hecho de que casi un millón y medio de inmigrantes, sobre todo del norte de África, trabajan en Libia. Cerca de un 85% de las exportaciones libias de energía van a Europa: Italia tiene el primer lugar con un 37%, seguida por Alemania, Francia y China. Italia también ocupa el primer lugar en importaciones de Libia, seguida por China, Turquía y Alemania.
Este marco ahora revienta como resultado de lo que se puede caracterizar no como una revuelta de masas empobrecidas, como las rebeliones en Egipto y Túnez, sino como una verdadera guerra civil, debida a una división del grupo gobernante. Quienquiera que diese el primer paso ha explotado el descontento contra el clan de Gadafi, que prevalece sobre todo entre las poblaciones de Cirenaica y los jóvenes en las ciudades, en un momento en el cual todo el norte de África ha tomado el camino de la rebelión. A diferencia de Egipto y Túnez, sin embargo, el levantamiento libio se planificó y organizó con anterioridad.
Las reacciones en la arena internacional también son simbólicas. Pekín ha dicho que está extremadamente preocupado por los sucesos de Libia y llamó a “un rápido retorno a la estabilidad y la normalidad”. El motivo es obvio: el comercio chino-libio ha crecido considerablemente (cerca de un 30% sólo en 2010), pero ahora China puede ver que toda la estructura de las relaciones económicas con Libia, de donde importa cantidades crecientes de petróleo, se ha puesto en juego. Moscú se encuentra en una posición semejante.
Diametralmente opuesta es la señal de Washington: el presidente Barack Obama, que cuando se vio enfrentado a la crisis egipcia minimizó la represión desencadenada por Mubarak y llamó a una “transición ordenada y pacífica”, ha condenado rotundamente al gobierno libio y anunció que EE.UU. prepara “toda la gama de opciones que tenemos a nuestra disposición para responder a esta crisis, incluidas ‘acciones que ponemos emprender solos y otras que podemos coordinar con nuestros aliados a través de instituciones multilaterales’.” El mensaje es evidente: existe la posibilidad de una intervención militar de EE.UU. y la OTAN en Libia, oficialmente para detener el derramamiento de sangre. Las verdaderas razones son obvias: Si se derroca a Gadafi EE.UU. podría derribar todo el marco de las relaciones económicas con Libia y abrir el camino a las multinacionales basadas en EE.UU., que hasta ahora están casi totalmente excluidas de la explotación de reservas de energía en Libia. Por lo tanto, EE.UU. podría controlar el grifo de las fuentes de energía de las que depende en gran parte Europa y que también provee a China.
Estos son las apuestas en el gran juego de la división de los recursos africanos, por los que tiene lugar una creciente confrontación, en especial entre China y EE.UU. La creciente potencia asiática, con la presencia en África de cerca de 5 millones de gerentes, técnicos y trabajadores, construye industrias e infraestructuras a cambio de petróleo y otras materias primas. EE.UU., que no puede competir en ese terreno, puede utilizar su influencia sobre las fuerzas armadas de los países africanos importantes, que entrena mediante el Comando África (AFRICOM), su principal instrumento para la penetración del continente. La OTAN también entra ahora en el juego, ya que está a punto de concluir un tratado de cooperación militar con la Unión Africana que incluye a 53 países.
La central de la cooperación de la Unión Africana con la OTAN ya se está construyendo en Addis Abeba: una estructura moderna, financiada con 27 millones de euros de Alemania, bautizada: “Construyendo paz y seguridad”.

Il Manifesto, 25 de febrero de 2011

Traducido del italiano por John Catalinotto

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23413

Ejercicios militares de la OTAN se realizan en el Mar Mediterráneo cerca de Libia

Al menos 14 buques de guerra zarparon este lunes desde el puerto español de Cartagena, en el sureste de España, con destino al Mar Mediterráneo para la realización de ejercicios militares por parte de la Fuerza Naval de Respuesta Inmediata de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

En las maniobras, que durarán 10 días, participarán 3 mil 500 militares de once países y más de veinte buques de guerra, que de acuerdo con fuentes del organismo citada por la agencia de noticias española EFE, están destinadas a preparar la Fuerza Naval para su intervención en un eventual agravamiento de la crisis en Libia.
En el operativo de adiestramiento participarán militares de Alemania, Bélgica, España, Estados Unidos, Francia, Holanda, Reino Unido, Italia, Noruega, Polonia, Portugal y España.

Bajo el nombre de "Noble Mariner 11" las maniobras serán realizadas por fragatas, cazaminas, submarinos, embarcaciones anfibias y aeronaves, además de un contingente de infantes de marina para ejecutar acciones en el litoral.

La corresponsal de teleSUR en España, Hilda Salas, comentó desde el puerto de Cartagena que "esta es la mayor escala de agrupación naval de la OTAN en su historia" en vista de la magnitud de las fuerzas de guerra que participan en las acciones.

Señaló que "cobra especial importancia esta situación toda vez que desde la Casa Blanca se anunció que Estados Unidos no descarta una posible participación del Pentágono" previa autorización de Naciones Unidas en coordinación con la OTAN.

El fin que persiguen las maniobras es "un posible establecimiento de una zona de exclusión de vuelos en el espacio aéreo libio para limitar el uso de la fuerza del presidente Muammar Al Gaddafi de acuerdo con el comunicado" enviado por la Fuerza Naval de Respuesta Inmediata.

La secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, dijo este lunes en Ginebra que se exploran “todas las acciones posibles” para la salida del gobernante Muammar Al Gaddafi del poder.

"Seguimos explorando todas las acciones posibles. Nada está excluido de la mesa", señaló Clinton al intervenir este lunes ante la sesión 16 del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

EE.UU. posiciona fuerzas navales y aéreas alrededor de Libia

El Ejército de Estados Unidos está posicionando fuerzas navales y aéreas alrededor de Libia, con el objetivo de estudiar “varios planes de contingencia” ante un recrudecimiento de la violencia en ese país gobernado por Muammar Al-Gaddafi.
"Como parte de eso, estamos reposicionando fuerzas, para que ofrezcan esa flexibilidad una vez que se tomen decisiones", reveló este lunes el portavoz del Pentágono, coronel  Dave Lapan.
Señaló que el “redespliegue de las fuerzas de EE.UU. daría al presidente Barack Obama un abanico de posibilidades ante la crisis”.
Lapan no específico qué buques o aviones han recibido la orden de reposicionarse, ni qué posibles acciones se están considerando exactamente.
Tras las manifestaciones en contra y a favor de Gaddafi, los líderes europeos y estadounidenses se están planteando imponer una zona de exclusión aérea sobre Libia, para impedir que el líder libio “bombardee” a los opositores a su gobierno.
Este lunes, Estados Unidos y sus aliados de Europa y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) debatieron en Ginebra, Suiza, la manera de poner fin a la situación que vive Libia desde hace 15 días y de acelerar la salida de Gaddafi del poder.
"Debemos trabajar todos juntos (en la adopción de) medidas suplementarias para que el Gobierno de  Gaddafi rinda cuentas, para prestar ayuda humanitaria y para apoyar al pueblo libio en su búsqueda de la democracia", dijo en la reunión la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton.
"No se descarta nada mientras el Gobierno libio siga amenazando y matando a ciudadanos libios", agregó.
Asimismo, recordó que Estados Unidos “tal como ustedes saben, tenemos fuerzas navales en el Mediterráneo”.
A su vez, Catherine Ashton, jefa de la diplomacia de la Unión Europea, insistió en la necesidad de coordinar las sanciones internacionales. Los 27 Estados miembros de la Unión Europea anunciaron sanciones contra Gaddafi y su familia, dos días después de que lo hicieran Estados Unidos y la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Este sábado, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó por unanimidad una resolución que impone sanciones contra Libia, entre las que se incluye el bloqueo de los bienes en el exterior del presidente Al Gaddafi y un embargo de armas.

La decisión adoptada por los 15 miembros del organismo de la ONU, autoriza también a que la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, abra una investigación sobre las violaciones de derechos humanos en las que puede haber incurrido el Gobierno libio.

La prohibición de viajar y el congelamiento de activos recae sobre Gaddafi y siete de sus hijos, así como sobre otros miembros de la familia y funcionarios de defensa e inteligencia.

Cuba rechaza categóricamente cualquier intento de intervención en Libia

“Cuba rechaza categóricamente cualquier tentativa de aprovechar la trágica situación creada, para ocupar ese país y controlar su petróleo”, sentenció el canciller de la isla, Bruno Rodríguez, ante las amenazas de intervención que pesan sobre Libia, país en el que se desarrollan desde hace más de una semana manifestaciones a favor y en contra del presidente Muammar Al-Gaddafi.

Durante su discurso en la sesión 16 del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU) en Ginebra, insistió en que el pueblo libio “se opone a toda intervención militar extranjera”, porque tal acción “provocaría muertes, desplazados y enormes daños a la población”.
Remarcó que, desde su país, se espera que los ciudadanos de Libia “alcancen una decisión pacífica y soberana sin ninguna injerencia extranjera”.

Condenó que en Naciones Unidas exista una tendencia a respaldar la intervención militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en Libia.

Recordó que la proporción de niños fallecidos en conflictos bélicos como los de Afganistán e Irak “ha sido aceptada en la doctrina militar de la OTAN y de naciones muy poderosas, bajo el concepto de daños colaterales, lo que ofende a la naturaleza humana”.

Para Cuba resulta evidente que la “voracidad por los hidrocarburos y no la paz ni la protección de la vida de los libios, es la motivación que anima a las fuerzas políticas fundamentalmente conservadoras que llaman hoy en Estados Unidos y en algunos países de Europa a una intervención militar de la OTAN en territorio libio”.
Rodríguez cuestionó el papel de la prensa hacia las diferentes revueltas que se han dado en Libia, por considerar que carecen de “exactitud y del apego a la verdad”.

Se trata de un juego de manipulación en el que se ve a “una parte de la prensa utilizada por emporios mediáticos para atizar el fuego”, afirmó.
A pocas horas de que Washington anunciara que explora “todas las acciones posibles” para la salida del gobernante libio Muammar Al Gaddafi del poder, Rodríguez se preguntó qué hará la ONU frente a ese país que le mantiene un férreo bloqueo a su país desde hace más de 50 años.
“¿Qué medidas adoptará este Consejo contra un Estado miembro que cometa actos que causen grandes sufrimientos y atenten gravemente contra la integridad física y mental como el bloqueo a Cuba, tipificado como genocidio en el articulo 2, inciso B y C de la convención de Ginebra de 1948?”, se preguntó Rodríguez.
“Ante la magnitud de lo que en Libia y en el mundo árabe ocurre y en circunstancias de una crisis  económica global deberá prevalecer la responsabilidad y la visión de largo plazo de los gobiernos de los países desarrollados”, puntualizó.

De esa manera, planteó una serie de escenarios que se están dado a nivel mundial que ponen en riesgo a la humanidad y en los que el papel de las grandes potencias y sus intereses, serán determinantes.
 Cuba apoya Comisión Internacional de Paz propuesta por Chávez
En entrevista exclusiva concedida a teleSUR, el canciller cubano aseguró que su país respalda la propuesta del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de crear una Comisión Internacional de Paz para intentar solucionar el conflicto libio, en la que varios países puedan abogar de manera pacífica por una solución “sin necesidad de usar armas ni invadir” al país africano.

“La iniciativa de crear esta Comisión, presentada por el presidente (Hugo) Chávez (representa) un gran interés de la comunidad internacional. Daremos todo nuestro apoyo. Participaremos de esa gestión con la esperanza de que fructifique”, afirmó el ministro.

El canciller de Cuba hizo las declaraciones después de su intervención en la 16° sesión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, en Suiza.

Del mismo modo, resaltó que “la comunidad internacional y todos los órganos de las Naciones Unidas (..) debería emplear todos sus recursos y facultades para ayudar al pueblo libio, con pleno respeto a su soberanía, a resolver el conflicto en el que está sumido”, desde hace más de 10 días.

Bombardeos de la OTAN causa la muerte a 65 civiles en Afganistán

Bombardeos de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Afganistán han dejado al menos 65 civiles muertos, entre ellos numerosos niños, según han admitido las autoridades del país asiático.

Según fuentes oficiales afganas, los bombardeos se produjeron en remotas regiones del noreste del país y fueron el antecedente de operaciones de las tropas extranjeras contra presuntos insurgentes.

El mando de la OTAN no ha mencionado tales hechos y solamente reconoció la muerte de cuatro soldados, entre ellos uno de origen italiano pero sin identificar el resto.

En un escueto parte, mandos de la alianza atlántica señalaron que otros cuatro resultaron heridos tras atentados y ataques en zonas del este, oeste y sur de Afganistán.

A su vez, medios de la insurgencia afgana en el sitio de la Agencia Kali Yuga reiteraron sus denuncias acerca de los indiscriminados ataques aéreos de las tropas de ocupación.

Añadieron que ante la imposibilidad de recuperar el terreno perdido, las tropas invasoras lanzan operaciones contra zonas rurales, sobre todo en horario nocturno sin medir las consecuencias y destruyendo todo a su paso.

Asimismo, subrayaron que la lucha contra la llamada coalición extranjera liderada por Estados Unidos, continuará hasta la derrota final de los ocupantes, los cuales desinforman y manipulan la realidad.

Hasta la fecha el total de bajas de militares extranjeros llega a 65, de ellos 37 estadounidenses, un promedio de más de una diariamente.

teleSUR-Kaliyuga-Afp-Pl/MFD

Denuncian plan desestabilizador de Reino Unido contra Libia

El viceministro de relaciones Exteriores de Libia, Khaled Kaem, tras asegurar que la normalidad impera en Trípoli, denunció que existe un plan organizado desde Reino Unido para desestabilizar a Libia, por lo que pidió a las autoridades británicas que “tomen cartas en el asunto”.

“Tengo información de que dentro del gobierno británico existe un plan para  llevar adelante ciertas actividades que podrían crear situaciones de inestabilidad y en verdad sería una amenaza para países árabes”, dijo en rueda de prensa desde el hotel Rixos de Trípoli.

“Estan liderando una campaña para que haya un cambio de régimen en todos los países árabes”, sostuvo.

Pidió que “se abstengan de seguir adelante con estas políticas porque esto podría llevar a la pérdida de muchos seres humanos”.

Además solicitó a las autoridades británicas que antes de actuar, escuchen a las misiones que viajaron a Libia, luego de que realicen su trabajo y hayan analizado la situación.

“Hago un llamado a la sociedad británica y a la cámara de comunes de Gran Bretaña para que tomen medidas y que tomen cartas en el asunto y que se den cuenta de esta situación”, señaló.

Partiendo de que el plan tiene como fondo “cambiar los regímenes políticos en los países árabes”, recalcó que “el cambio de régimen es un asunto muy delicado y peligroso que va en contra del derecho internacional al inmiscuirse en asuntos de otros países”.

Destacó que en Libia se cuentan con mecanismos para que personas con cargos públicos renuncien a sus responsabilidades. “Cuando una persona responsable se le pide que renuncie de su cargo (...) hay procedimientos que están bien conocidos y se siguen realmente su curso, hay toda unas serie de mecanismos para hacerlo”.

Defendió que “la naturaleza misma del sistema de Libia  se basa justamente en el diálogo social y es por ello que la autoridad más alta de Libia tiene el liderazgo social del país”.

El viceministro de relaciones Exteriores de Libia, Khaled Kaem, insistió en la necesidad de “respetar a los países. No hay que atacar a la soberanía de otros países porque esto es sumamente peligrosos”.

Desde la Unión Europea (UE) se aumentó la presión para que el Gobierno de  Muammar Gaddafi ponga fin a la violencia en su país, por lo que el bloque impulsa sanciones inminentes al Ejecutivo libio.

Durante la rueda de prensa, el viceministro de relaciones Exteriores, Khaled Kaem, pidió a las autoridades estadounidense que respeten a los diplomáticos de Libia.

“Hago un llamado a las autoridades norteamericanas para que respeten las maneras internacionales, los canales diplomáticos, con respecto a la libertad  de operaciones de los diplomáticos libios y la protección de su misión”, demandó.

Este lunes, desde la sesión 16 del Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), la secretaria de Estado, Hillary Clinton, indicó que desde Washington se exploran “todas las acciones posibles”, para la salida del gobernante libio Muammar Al Gaddafi del poder.
Trípoli en normalidad
En su intervención, el viceministro de relaciones Exteriores, Khaled Kaem, reafirmó que en Trípoli “la situación está en calma  actualmente”.

“Me quede sorprendido por la velocidad en que las personas de esta ciudad regresaron a sus actividades, ya comenzó el tránsito, muchas tiendas están abiertas, los bancos han abierto sus puertas”, comentó.
Garantizó que el Gobierno se hace responsable por la seguridad de los ciudadanos. "Las autoridades libias dependen de la voluntad del pueblo", sentenció.
Libia desde hace más de una semana se encuentra sumergido en manifestaciones populares, tanto a favor como en contra del Gobierno de Gaddafi.

Proyecto secreto de García

En la frontera. Sería un complejo energético. Según La Tercera, gobierno lo mantiene en reserva para evitar oposición de nacionalistas.

El diario La Tercera reveló que el gobierno peruano está trabajando en dar forma a un proyecto que permitiría abastecer de energía eléctrica al Norte Grande chileno, y que cuenta con el apoyo de Santiago.

Según el medio sureño, este proyecto permitiría cumplir dos antiguos anhelos, uno en cada lado de la frontera binacional. “Por una parte, las mineras instaladas en la zona norte podrían tener acceso a energía más barata y, a su vez, el vecino país avanzaría en su objetivo de convertirse en un exportador energético regional”.

El mismo artículo señala que el gobierno peruano ha preferido mantener el proyecto en reserva porque aún está en una etapa preliminar y porque está el riesgo de que si la iniciativa se publicita genere “oposición política por parte algunos sectores nacionalistas”.

Exportación de gas a precios irrisorios sigue

Mientras Perupetro extendió por 60 días más las negociaciones con el Consorcio Camisea, ya son 28 las embarcaciones que han salido del país llevándose el Gas Natural a precios ínfimos.

De acuerdo a información de Perupetro a la fecha son 28 las embarcaciones que han zarpado de la costa peruana llevándose el Gas Natural para su posterior venta en el exterior a “precios depredatorios”, es que según estipula los contratos firmados entre el Consorcio Camisea y el Estado, solo en el caso que el gas nacional sea vendido en el mercado internacional por encima de US$ 9 por millón de BTU, las regalías y el impuesto a la renta que recaudará el erario nacional serán mayores a las que actualmente pagan los consumidores locales.

Y en vista que el precio del Henry Hubb –indicador que se usa para fijar el precio de venta en el exterior del gas nacional y así determinar las regalías y el impuesto a la recaudará el Estado- en los últimos meses ha estado bajo y es muy probable que los peruanos hemos seguido pagando más por el Gas Natural que lo que paga el proyecto exportador, advierten los especialistas Aurelio Ochoa y Carlos Herrera Descalzi.

Según estimaciones, el gas destinado a la exportación paga un precio en boca de pozo de US$ 0.53 por millón de BTU (MBTU), en base a dicho costo paga una regalía de US$ 0.16 por MBTU y por impuesto a la renta. US$ 0.11 por MBTU. Mientras que los consumidores locales pagan entre US$ 2.50 y US$ 3.20 por MBTU por el Gas Natural, por consiguiente se paga mucho más por regalía e impuesto a la renta.

Así Ochoa explica que mientras los consumidores locales pagan 38% del costo de venta del Gas Natural por concepto de regalía, el gas destinado a la exportación apenas paga 30%.

Cuestiona prorrogaEl ex ministro de energía y Minas Carlos Herrera Descalzi ve en la decisión de Perupetro una clara intención política de que el futuro del gas de Camisea se discuta después de las elecciones presidenciales, para así deshacerse de un tema más que complicado.

“Después de las elecciones ya no hay mucho que discutir y al país lo que le conviene es que se discuta ahora, que se discuta durante el periodo electoral para que cada uno de los candidatos que están haciendo propuestas al Perú expliquen como van a tratar un tema que es fundamental para el país”, exhortó.

Por su parte el analista de Energy Consult, Aurelio Ochoa, cree que el Consorcio Camisea espera a que se clarifique el panorama electoral para definir cual será la decisión que tomará sobre el futuro del gas.

“Al parecer recapacitaron y la gente del Consorcio dijeron para qué nos lanzamos si estamos a portas de un proceso electoral, entonces esperemos que estemos más próximos de modo que nos lanzamos en vísperas”, comentó. Pero para Herrera Descalzi, las negociaciones no auguran un resultado positivo. Y es que, según explicó, los contratos financieros que se firmaron con entidades bancarias, tienen como garantía el gas del Lote 88. “Si en estos momentos las reservas que están comprometidas con la exportación son dejadas para el mercado interno deben tener una reserva a cambio que las sustituyan y eso no existe”.

Consumidores indefensos

Tras la promulgación del Decreto Supremo, emitido por el Ejecutivo el presente mes, que aprueba el reglamento del Libro de Reclamaciones -en el marco de la Ley N° 29571 que crea el Código de Protección y Defensa del Consumidor-, diferentes especialistas consultados sostienen que la reglamentación para implementar dicho Libro que está a cargo del Instituto Nacional de Defensa al consumidor y la Propiedad Intelectual (Indecopi), es una burla al usuario y muestra una conducta inaceptable por parte de la entidad del Estado.

Además sostienen que esta entidad no ha hecho nada por implementar el Código.

Walter Gutiérrez, decano del Colegio de abogados y quien formara parte de la comisión encargada de crear el Código, informó que el Indecopi tiene dos funciones, implementar el Código y hacer que se cumplan los derechos del consumidor, sin embargo considera que dicho ente regulador no cumple ninguna de sus labores, lo que ocasiona que no se esté avanzando nada a favor de los consumidores en el marco del Código de Defensa.

“Indecopi no sabe cuál es su función, no se está avanzando nada. También el Código estipulaba que el Indecopi debía hacer un informe anual en los distintos sectores, que permitiría conocer las relaciones de consumo en cada uno de ellos, pero ni siquiera lo ha iniciado y mucho menos lo ha presentado”, afirmó.

El congresista Yonhy Lescano, miembro titular de la comisión de Defensa del consumidor, coincidió con Gutiérrez, pues afirmó que no hay un control, ya que organizaciones como Indecopi “no están haciendo nada, prácticamente es una estafa, no se está avanzando con el Código, los bancos no hacen nada con el costo efectivo, las empresas de telefonía no regularizan que los saldos se trasladen al otro mes, hay muchos abusos a los consumidores”

Gutiérrez agregó que a pesar que ya pasaron 150 días, desde la entrada en vigencia del Código, aún no entran en vigencia las reglamentaciones de los artículos como, arbitraje de consumo, acciones colectivas en defensa del consumidor, registro de sanciones, a pesar de que el 30 de marzo se vence el plazo para las reglamentaciones, sostuvo que Indecopi recién lo está haciendo.

Para Crisólogo Cáceres, presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) se debe modificar el Código de Defensa del consumidor.

Sin embargo Rosario Fernández, Ministra de Justicia y quien también formará parte de la comisión encargada de crear el Código, sostiene que si bien la iniciativa es buena, considera que la defensa de los derechos del consumidor es todo un proceso, es decir requiere de tiempo. Agregó que debería establecerse mayor difusión para que los consumidores conozcan sus beneficios.

Libro de reclamacionesSi bien el Libro de Reclamaciones es un mecanismo donde el cliente puede dejar sus exigencias y por consiguiente obliga al proveedor a cumplir con atender al consumidor y darle respuesta al reclamo en un plazo no mayor a 30 días, la norma que crea dicho Libro no proporciona mecanismos que aseguren la solución de los reclamos de los clientes, ni da facilidad al usuario para que pueda emitir su queja.

Walter Gutiérrez, decano del Colegio de abogados de Lima, agregó que lo reglamentado por Indecopi -respecto a la obligatoriedad del libro de reclamaciones- no está dirigido a todas las empresas, ya que las grandes empresas de telefonía y banca están exoneradas de tener un Libro de Reclamaciones a pesar de que –según el reporte de Indecopi- son éstas las que concentran las mayores quejas por parte de los usuarios.

El legislador Lescano aseguró que no debería ni siquiera reglamentarse el Libro, porque no está favor de la gente sino de las empresas. Indicó que es necesario modificar el reglamento.

Gutiérrez agregó que Indecopi ha reducido este sistema de resolución de conflictos, a un simple libro de quejas; similar postura comparte Crisólogo Cáceres, quien afirma que el Libro de Reclamaciones dejó de ser un libro informativo. Por ejemplo, si una persona antes de decidir si se atiende en un restaurante exige a dicho establecimiento que le muestre su Libro de Reclamaciones para así informarse sobre la atención que presta

Sin embargo al establecerse el Libro de Reclamaciones como un libro virtual –como también plantea el reglamento de dicho Libro- no facilitaría al usuario para emitir su reclamo, pues –según el titular de Aspec- la mayoría de peruanos no conoce de informática. Entonces si un gran establecimiento que atiende a decenas de personas a la vez, como un restaurante, tiene una sola pc donde el consumidor puede expresar sus quejas, esto generaría grandes colas que desanimarían al consumidor a dar sus reclamos.

“Es una burla al usuario, si tú no sabes de informática, tendrías que decirle a la misma persona del establecimiento que escriba tu reclamo. Entonces se abre la posibilidad que tu reclamo sea manipulado o simplemente no se reporte”, declaró Cáceres

El presidente de Aspec, sostuvo que el reglamento del Libro de Reclamaciones establece que no hay obligación a la remisión de información. Es decir, si Indecopi solicitará en cualquier momento -no establecido- las copias de las hojas de reclamaciones a los proveedores, el establecimiento no estaría obligado a enviar un informe.

Gutiérrez afirmó que se debe hacer una reforma en Indecopi, ya que esta es una autoridad de defensa del consumidor pero no lo defiende, sino defiende a los burócratas.

Mientras tanto el congresista Lescano, anunció que han enviado una carta al primer ministro solicitando la modificación del reglamento del Libro de Reclamaciones

Estados Unidos prepara eventual agresión contra Libia

Washington, 28 feb (PL) Estados Unidos apresta sus fuerzas aéreas y navales para una eventual agresión armada contra Libia, informó hoy una fuente oficial.
* Ginebra: manejan zona de exclusión aérea sobre Libia
* Estados Unidos deja abiertas "todas las opciones" sobre Libia 
* Rechazo en Ginebra a injerencias y violencia en Libia
* Condena d''Escoto pronunciamiento de la ONU contra Libia
Según el coronel David Lapan, vocero del Pentágono, decidieron reposicionar sus fuerzas navales y aéreas en la región del Mediterráneo y el norte de África para actuar con rapidez ante alguna orden contra la nación árabe.

Todas las opciones están sobre la mesa, indicó Lapan.

Mientras tanto, el presidente estadounidense, Barack Obama, y el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, se reunieron esta tarde en la Casa Blanca para debatir sobre la situación en Libia.

Al respecto, la embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, dijo que se incrementarán las presiones sobre el gobierno de Trípoli.

Este lunes la secretaria de Estado Hillary Clinton subrayó en Ginebra que "todas las opciones están sobre la mesa" para derrocar al gobernante libio, Muamar el Gadafi.

Aunque trató de atemperar sus palabras al señalar que desea una rápida transición pacífica hacia la democracia y que cese la violencia, igualmente exigió la dimisión inmediata de Gadafi y pidió a la comunidad internacional la condena unánime.

Mientras tanto, la Casa Blanca ordenó congelar 30 mil millones de dólares de activos libios bajo jurisdicción estadounidense como parte del programa de sanciones a Trípoli, informó hoy el Departamento del Tesoro.

Este es el mayor bloqueo de fondos dentro de un programa de sanciones de Estados Unidos, explicó David Cohen, subsecretario de inteligencia financiera y terrorista.

El funcionario dijo a periodistas que un número indeterminado de entidades financieras del país canceló el acceso a varias cuentas vinculadas con el Gobierno y la familia de Gadafi durante el fin de semana.

arc/lb

Los abogados que acusan a Assange tienen vínculos con la CIA

Abogados que representan a los acusadores en el juicio contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, tuvieron vínculos con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, según revelaciones difundidas este viernes.

De acuerdo con un informe de 2009, aparecido en Internet (http://legalschnauzer.blogspot.com), Thomas Bodström, quien fungió como ministro de Justicia de Suecia entre 2000 y 2006, cooperó al igual que el entonces primer ministro, Göran Persson, en las entregas ilegales a la CIA de prisioneros sospechosos de terrorismo, en territorio sueco.

Bodström pertenece a la firma que representa a las dos mujeres suecas en las acusaciones contra Assange por presuntos delitos sexuales, en un juicio de extradición, entablado en Reino Unido por la Fiscalía de Estocolmo.
Al comparecer ante la comisión constitucional del Parlamento de Suecia por el caso de las expulsiones en 2001, de los egipcios Ahmed Agiza y Mohammed Alzery, Bodström y Persson negaron los supuestos nexos con la CIA y los vuelos secretos.
Si se demuestra que mintieron es un asunto muy serio, declaró el diputado Tomás Tobe, del partido moderado.
Puntualizó que la misma comisión inició una investigación, pero estos nuevos datos han abierto muchas dudas, dijo.
Un nuevo libro sobre el destino de los dos prisioneros, sometidos a torturas, según sus autores, y la divulgación de un vídeo, junto al informe, refuerzan las suspicacias en torno al proceso de extradición contra el editor principal de Wikileaks, opinó su abogado, Mark Stephens.
El informe desvelado en 2009 señala que en diciembre de 2001 despegó del aeropuerto de Estocolmo un avión de la CIA con destino a El Cairo, poco después de la decisión del gobierno sueco de entregar a los dos sospechosos.
Tanto Agiza como Alzery denunciaron en los tribunales europeos de derechos humanos que fueron torturados durante su detención y criticaron el papel de Suecia en las deportaciones ilegales, apunta el portal legalschnauzer.blogspot.com.
Stephens, miembro del equipo de abogados de Assange, argumentó en un documento de 35 páginas publicado este fin de semana en Internet los riesgos que corre su defendido si es entregado a Suecia.
El letrado advirtió del peligro sobre el fundador de Wikileaks y del largo historial de la CIA en las operaciones ilegales para capturar a sospechosos de terrorismo y enviarlos a cárceles secretas en ultramar, donde serían torturados.
Stephens afirmó que si Estados Unidos presenta cargos contra Assange por la filtración de documentos secretos es muy probable que Suecia ceda a sus presiones. En cuanto a Bodstrom, el interés por crear un caso falso alrededor de Assange estaría enfilado a asegurarse de que Wikileaks no revele la verdad sobre los vínculos de Suecia con la CIA y las torturas, a juzgar por el nuevo video aparecido en YouTube.
Prensa Latina

La mayor empresa del mundo utiliza España como paraíso fiscal

ExxonMobil Spain ganó 10.000 millones en dos años sin pagar un euro en impuestos
El único empleado de ExxonMobil Spain seguramente estaría a favor de la idea de la canciller Angela Merkel de ligar los sueldos a los beneficios. En dos años, esta empresa, filial del gigante del petróleo ExxonMobil logró 9.907 millones de beneficio neto. En realidad, en este caso sobra lo de neto, pues la empresa no pagó ni un solo euro de impuestos por esas ganancias. La mayor empresa del mundo usa su filial española solo para ahorrar impuestos. Exxon, al igual que otras muchas multinacionales, ha encontrado en España su particular paraíso fiscal.
Lo primero que hay que dejar claro es que Exxon usa una fórmula completamente legal para ahorrar impuestos: las entidades de tenencia de valores extranjeros (ETVE). El uso de esta figura se puede calificar de ingeniería financiera, de planificación fiscal, pero no de fraude, salvo que se demuestre lo contrario (que a veces se demuestra).
ExxonMobil es la mayor empresa del mundo por valor en Bolsa y la primera por facturación, con unos ingresos de 383.221 millones de dólares (unos 280.000 millones de euros) en 2010. En España y Portugal operaba bajo su marca Esso una red de unas 130 gasolineras, que vendió a la portuguesa Galp en 2008. Pero además Exxon tiene en España otra sociedad discreta, alejada de los focos, que mueve cifras multimillonarias.
Las cuentas consolidadas de ExxonMobil Spain de 2009, recién depositadas en el Registro Mercantil, muestran que cerró ese año con un resultado de 5.333 millones, frente a los 4.573 millones de 2008. Ni en un ejercicio ni en otro pagó impuesto de sociedades. Al revés, en 2009 generó una base imponible negativa de 1,5 millones, con el consiguiente crédito fiscal.
Exxon es una de las multinacionales que se vieron atraídas por la creación en España, a mediados de los años noventa, de un régimen de sociedad holding con una tributación privilegiada. La justificación de este tipo de sociedades es impedir la doble tributación internacional. Es decir, que los beneficios que genera la empresa en una filial en un país no paguen impuestos dos veces, primero en el de la filial y luego en el de la matriz. Pero las empresas y los asesores fiscales son capaces de utilizar los resquicios que el sistema ofrece tanto en paraísos fiscales como en jurisdicciones respetables para lograr lo contrario: que apenas pague impuestos ni en el país de origen ni en el de destino del dinero.
El régimen español es muy favorable y al tiempo está bien visto gracias a algunas cautelas (como que las filiales de la ETVE no estén en paraísos fiscales, salvo que sean de la UE). En la práctica, esas cautelas no impiden las maniobras de ingeniería fiscal. Prácticas como el subholding (la ETVE es accionista de otro holding que a su vez posee filiales en paraísos fiscales) o la subcapitalización (la española paga fuertes intereses por sus inversiones que se apunta como gastos deducibles que restan impuestos a otras firmas del grupo) ha provocado que, según la propia Agencia Tributaria, la figura se haya convertido en un foco de alto riesgo de fraude.
El de ExxonMobil Spain es solo un ejemplo de cómo hacer pasar fugazmente el dinero por España sirve a una multinacional para ahorrar millones en impuestos. La ETVE española es accionista del holding ExxonMobil Luxembourg et Cie. Esta sociedad tiene a su vez un centenar de filiales en países de todo el mundo, incluidos holdings en Luxemburgo u Holanda, sociedades en paraísos fiscales como las Bahamas o Martinica, o filiales operativas en Australia, Alemania, Francia o Italia, por citar algunos.
Durante 2009, ExxonMobil Luxembourg pagó a ExxonMobil Spain un dividendo de 3.650,9 millones. En virtud de la denominada directiva matriz-filial, “dichas rentas no fueron sometidas a retención en el extranjero”, indica la empresa, y en España quedaron “fiscalmente exentas por aplicación del régimen de entidades de tenencia de valores extranjeros”. A su vez, ExxonMobil Spain pagó a su matriz en Estados Unidos dividendos por 2.265 millones que, en aplicación del régimen de las ETVE quedaron exentos de tributación y retención. Además, la ETVE efectuó una devolución de prima de emisión a su matriz en EE UU por 1.384 millones, también exenta. El dinero llegó de Luxemburgo a Estados Unidos sin tributar gracias a su paso por España.
Como todas las petroleras, ExxonMobil está sometida a una fuerte tributación en los países donde extrae crudo. Sus cuentas de 2010 muestran que la tasa fiscal fue de más del 40% de sus beneficios (hay países que cargan hasta con un 90% la producción de petróleo). Pero si se baja al detalle, en otras actividades la cosa cambia. En refino y comercialización, ExxonMobil paga impuestos por el 31,8% de sus beneficios en EE UU mientras que logra rebajar la factura al 16,6% en el exterior. Y en el negocio químico logra que los impuestos para su beneficio en el exterior sean del 12,2%, frente al 23,3% en EE UU.
No es un caso extremo. Google usa estructuras fiscales en Holanda, Irlanda y paraísos fiscales para tributar solo por un 2,4% de sus beneficios de fuera de Estados Unidos, según Bloomberg, que afirmaba que Facebook prepara una estructura similar. La Administración de Obama cree necesario atajar el uso de deducciones y paraísos fiscales y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, acaba de iniciar consultas con las compañías para reformar el impuesto sobre sociedades. Uno de los primeros en visitarle fue un vicepresidente de ExxonMobil.
En España, multinacionales como Vodafone, Hewlett Packard, American Express, General Mills o Eli Lilly han utilizado las ETVE para canalizar sus participaciones en empresas extranjeras. Algunas de estas sociedades tienen un solo empleado. El de ExxonMobile Spain cobró en 2009 44.000 euros. No parece mucho para una empresa que ganó 5.333 millones.
El País