Las medidas del Gobierno español -como la reforma Laboral o el recorte de las pensiones- han sido calificadas por la izquierda como favorables a los empresarios y contrarias a los trabajadores.
Incluso el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se reunió con los 37 empresarios más importantes del país para redactar una nueva normativa, ya aprobada, en la que las peticiones de los empresarios se hicieron ley.
Los ataques a los trabajadores en favor de las empresas privadas han tenido los resultados esperados y denunciados por la izquierda política, social, cultural y sindical desde hace algunos años: el desempleo sigue subiendo sin freno, llegando a los 4.299.263 parados, mientras las grandes empresas privadas como Telefónica, el Banco Santander y Repsol entre otras aumentan sus beneficios en varios miles de millones de euros.
El apoyo del Gobierno junto a la derecha española a los contratos temporales -menos de un 10% de los contratos que se firman son fijos-, el abaratamiento del despido de los trabajadores, el apoyo al despido injustificado… han determinado una situación en la que los trabajadores han pagado la crisis provocada por los grandes empresarios, los cuales se están haciendo más millonarios mientras el paro sube y los desahucios de familias enteras se suceden sin parar.
Sobre la pobreza en España, el Instituto Nacional de Estadística (INE) lleva desde que comenzó la crisis sin sacar las estadísticas, situación similar a la que ocurre en México, donde los documentos diplomáticos desclasificados por WikiLeaks demostraron que el gobierno de aquel país ordenó ocultar los datos que hacían referencia al número de pobres que viven en la nación norteamericana.
En españa, con el paro aumentando sin parar, congelación o recorte de los sueldos, aumento de los precios de los servicios básicos, desahucios y la suspensión de prestaciones a personas en precarias condiciones económicas no deben haber favorecido unas buenas estadísticas sobre la pobreza, siendo imposible acceder a esos datos.
Estando la situación de esta manera para la mayoría de los ciudadanos españoles, las grandes empresas se han beneficiado de las políticas a su favor implementadas por el Gobierno.
Las grandes empresas del país ganaron el año pasado 50.000 millones de euros, un 23% más que durante 2009. De ese beneficio, más de la mitad se lo repartieron entre 4 empresas: Telefónica, el Banco Santander, la entidad financiera BBVA y la petrolera Repsol.
En ningún año en el que la crisis ha hecho acto de presencia, ninguna de estas empresas perdieron dinero, ya que en el peor de los casos sólo dejaron de ganar parte de sus millonarios beneficios.
Gonzalo Sánchez / Tercera Información
viernes, 4 de marzo de 2011
La FAO, preocupada por el nuevo aumento del precio de los cereales tras la crisis en Libia
La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) reconoció este jueves su preocupación por las repercusiones en el delicado mercado mundial de alimentos de la inesperada subida del precio del petróleo por la crisis en Libia.
"Las inesperadas subidas del precio del petróleo pueden agravar aún más la situación, ya de por si precaria, de los mercados alimentarios", advirtió David Hallam, director de la División de Comercio y Mercados de la FAO.
Los precios de los alimentos a nivel mundial subieron por octavo mes consecutivo en febrero, con alzas en todos los grupos de productos básicos sometidos a seguimiento, excepto el azúcar, indicó este jueves en un comunicado la entidad especializada de Naciones Unidas.
El aumento fue calificado de "fuerte" y es de al menos un 70 por ciento superior a los de febrero del pasado año, recalcó la FAO en la nota.
"Reina la incertidumbre sobre las perspectivas de los precios", comentó el experto.
Frente al aumento de la demanda y el descenso de la producción mundial de cereales en 2010, se prevé que las reservas mundiales de grano sufran una brusca caída debido al descenso de las existencias de trigo y cereales secundarios, explicó la entidad.
Según el índice de precios de la FAO, los alimentos tuvieron un aumento del 2,2 por ciento desde enero, "el récord más alto tanto en términos reales como nominales", desde que se creó el registro de precios en 1990.
Los precios de los cereales, entre ellos trigo, arroz y maíz, subieron del 3,7 por ciento en febrero (254 puntos), "su nivel más elevado desde julio de 2008", mientras los productos lácteos tuvieron una subida del 4 por ciento y la carne del 2 por ciento.
La FAO espera que los cultivos de invierno en el hemisferio norte sean en general favorables, y prevé que la producción de trigo se incremente en cerca del 3 por ciento en 2011.
Las últimas estimaciones para la producción mundial de cereales en 2010 es de 8 millones de toneladas más de las que se anticiparon en diciembre, pero aún así una cifra ligeramente inferior a la de 2009.
"La revisión al alza realizada este mes refleja principalmente las estimaciones más altas para la producción en Argentina, China y Etiopía", subraya la entidad.
La previsión para la utilización mundial de cereales en 2010-11 se ha revisado al alza en 18 millones de toneladas desde diciembre.
La cifra fue revisada debido al "mayor uso del maíz para la producción de etanol en Estados Unidos" y a los ajustes estadísticos para el equilibrio (desde 2006-07) de la oferta y la demanda del maíz en China.
"Las inesperadas subidas del precio del petróleo pueden agravar aún más la situación, ya de por si precaria, de los mercados alimentarios", advirtió David Hallam, director de la División de Comercio y Mercados de la FAO.
Los precios de los alimentos a nivel mundial subieron por octavo mes consecutivo en febrero, con alzas en todos los grupos de productos básicos sometidos a seguimiento, excepto el azúcar, indicó este jueves en un comunicado la entidad especializada de Naciones Unidas.
El aumento fue calificado de "fuerte" y es de al menos un 70 por ciento superior a los de febrero del pasado año, recalcó la FAO en la nota.
"Reina la incertidumbre sobre las perspectivas de los precios", comentó el experto.
Frente al aumento de la demanda y el descenso de la producción mundial de cereales en 2010, se prevé que las reservas mundiales de grano sufran una brusca caída debido al descenso de las existencias de trigo y cereales secundarios, explicó la entidad.
Según el índice de precios de la FAO, los alimentos tuvieron un aumento del 2,2 por ciento desde enero, "el récord más alto tanto en términos reales como nominales", desde que se creó el registro de precios en 1990.
Los precios de los cereales, entre ellos trigo, arroz y maíz, subieron del 3,7 por ciento en febrero (254 puntos), "su nivel más elevado desde julio de 2008", mientras los productos lácteos tuvieron una subida del 4 por ciento y la carne del 2 por ciento.
La FAO espera que los cultivos de invierno en el hemisferio norte sean en general favorables, y prevé que la producción de trigo se incremente en cerca del 3 por ciento en 2011.
Las últimas estimaciones para la producción mundial de cereales en 2010 es de 8 millones de toneladas más de las que se anticiparon en diciembre, pero aún así una cifra ligeramente inferior a la de 2009.
"La revisión al alza realizada este mes refleja principalmente las estimaciones más altas para la producción en Argentina, China y Etiopía", subraya la entidad.
La previsión para la utilización mundial de cereales en 2010-11 se ha revisado al alza en 18 millones de toneladas desde diciembre.
La cifra fue revisada debido al "mayor uso del maíz para la producción de etanol en Estados Unidos" y a los ajustes estadísticos para el equilibrio (desde 2006-07) de la oferta y la demanda del maíz en China.
El negociado de los colegios emblemáticos
El manejo que está haciendo el gobierno del dinero destinado a la remodelación de los colegios emblemáticos carece de transparencia y demuestra gruesas irregularidades en el manejo de casi mil millones de soles, denunció el congresista Pedro Santos.
“Alan García de forma autoritaria sacó el DU 04, con eso exoneró a la remodelación de los colegios emblemáticos de los mecanismos de control que establece el Sistema Nacional de Inversión Pública para la selección de proveedores y constructores. Así, no se sabe cómo se elabora el expediente técnico, cómo se cuantifica la obra y la exonera de los requisitos de licitación”, explicó Santos. De este modo, cualquier allegado del gobierno puede ser proveedor o constructor de las obras, el problema es que de por medio están los dineros del Estado, por casi mil millones de soles, añadió. A pesar que en un primer momento el decreto estableció que se remodelarían 20 instituciones educativas en Lima y 25 en provincias, la cifra se elevó a 22 en Lima, con un presupuesto de 368 millones. En provincias la cifra creció a 32 colegios, con un presupuesto de 579 millones. El congresista dijo que incluso se duplican los gastos, como en el caso del colegio Santa Ana de Chincha que de tener un presupuesto de nueve millones de soles pasó a gastar 18 millones, sin que se sepan las razones.
La pregunta que se hace el parlamentario es cómo sin expedientes técnicos, sin proyectos, se calculó en mil millones de soles la remodelación de los colegios emblemáticos.
“Por esta modalidad se está ejecutando dinero por mil millones de soles, sin que pase los filtros, sin que se tengan los controles correspondientes”, señala. Además expresó su preocupación porque el Ministerio de Educación insista en esta modalidad de gasto, pese a las controversias que genera. Así, cuestionó la resolución ministerial 318-2010, en los que se incluye a otras 122 instituciones educativas para ejecutar obras con los mismos parámetros.
“Alan García de forma autoritaria sacó el DU 04, con eso exoneró a la remodelación de los colegios emblemáticos de los mecanismos de control que establece el Sistema Nacional de Inversión Pública para la selección de proveedores y constructores. Así, no se sabe cómo se elabora el expediente técnico, cómo se cuantifica la obra y la exonera de los requisitos de licitación”, explicó Santos. De este modo, cualquier allegado del gobierno puede ser proveedor o constructor de las obras, el problema es que de por medio están los dineros del Estado, por casi mil millones de soles, añadió. A pesar que en un primer momento el decreto estableció que se remodelarían 20 instituciones educativas en Lima y 25 en provincias, la cifra se elevó a 22 en Lima, con un presupuesto de 368 millones. En provincias la cifra creció a 32 colegios, con un presupuesto de 579 millones. El congresista dijo que incluso se duplican los gastos, como en el caso del colegio Santa Ana de Chincha que de tener un presupuesto de nueve millones de soles pasó a gastar 18 millones, sin que se sepan las razones.
La pregunta que se hace el parlamentario es cómo sin expedientes técnicos, sin proyectos, se calculó en mil millones de soles la remodelación de los colegios emblemáticos.
“Por esta modalidad se está ejecutando dinero por mil millones de soles, sin que pase los filtros, sin que se tengan los controles correspondientes”, señala. Además expresó su preocupación porque el Ministerio de Educación insista en esta modalidad de gasto, pese a las controversias que genera. Así, cuestionó la resolución ministerial 318-2010, en los que se incluye a otras 122 instituciones educativas para ejecutar obras con los mismos parámetros.
Experto critica al ministro Brack Egg
Demostrando su incompetencia en temas del sector, el ministro del Ambiente, Antonio Brack Egg, coincidió con el presidente Alan García, en lamentar el tiempo que tarda un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), y consideró necesario acortarlo para fomentar la inversión privada, al defender los decretos de urgencia 001 y 002.
“El presidente no critica los EIA, porque no puede haber ningún proyecto sin ellos. Lo que pasa es que los EIA y varios otros (requisitos) que se requieren para una inversión grande, demoran demasiado, entonces se deben acortar los tiempos para avanzar en la inversión”, refirió.
Olvida la planificaciónEn respuesta, el director de la revista Agronoticias, Reynaldo Trinidad, lamentó que el ministro haya olvidado la importancia de una planificación previa, que cada proyecto requiere para ser entregado en concesión, mucho más si se trata de asuntos de carácter ambiental que son prioritarios y deben contar con la aprobación de los pueblos donde se realizan las obras.
“Existe una clara contradicción entre el rol del Ministerio del Ambiente y su flexibilidad ante las presiones de otros ministerios. La experiencia nos dice que todo proyecto merece la aprobación del pueblo, que va de la mano con el EIA. Brack debería reflexionar más en el significado del EIA, porque poner estos estudios como segundo paso a una fase exploratoria (estudio de prefactiblidad) puede conllevar a una disconformidad por parte de la población y de las empresas privadas que podrían entablar juicios al Estado, si los EIA arrojan otros resultados distintos a los estudios iniciales”, opinó.
Asimismo, Brack dijo que los decretos 001 y 002-2011 vienen a ser una renovación del contenido del 121-2009, que durante el año pasado eliminó a los estudios de impacto ambiental (EIA) como requisito para la concesión de una obra.
“Lo único que puedo decir es que esta medida del decreto 001, es tan igual y al pie de la letra del decreto de urgencia 121, que se aprobó en diciembre de 2009 y tenía vigencia en el 2010, es decir todo el año pasado. Este dispositivo está relacionado con los actuales donde el EIA no se hace al principio y se reduce a 6 meses porque a veces demoraban de 2 a 3 años. ¿Por qué ahora tanta suspicacia? Precisamente los 001 y 002 dicen lo mismo, ya que los DU tienen vigencia de un año, entonces se va renovando”, indicó.
El Grupo de Trabajo contra la Corrupción recordó que el actual DU 001 trata las mismas disposiciones que estipulaba el polémico DU 121-2009, dado el 23 de diciembre de 2009, en cuanto a reducción de exigencias legales y ambientales para “facilitar” diversas concesiones en manos de la exministra de Economía Mercedes Aráoz, y a pedido de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales del Perú (Confiep).
“El presidente no critica los EIA, porque no puede haber ningún proyecto sin ellos. Lo que pasa es que los EIA y varios otros (requisitos) que se requieren para una inversión grande, demoran demasiado, entonces se deben acortar los tiempos para avanzar en la inversión”, refirió.
Olvida la planificaciónEn respuesta, el director de la revista Agronoticias, Reynaldo Trinidad, lamentó que el ministro haya olvidado la importancia de una planificación previa, que cada proyecto requiere para ser entregado en concesión, mucho más si se trata de asuntos de carácter ambiental que son prioritarios y deben contar con la aprobación de los pueblos donde se realizan las obras.
“Existe una clara contradicción entre el rol del Ministerio del Ambiente y su flexibilidad ante las presiones de otros ministerios. La experiencia nos dice que todo proyecto merece la aprobación del pueblo, que va de la mano con el EIA. Brack debería reflexionar más en el significado del EIA, porque poner estos estudios como segundo paso a una fase exploratoria (estudio de prefactiblidad) puede conllevar a una disconformidad por parte de la población y de las empresas privadas que podrían entablar juicios al Estado, si los EIA arrojan otros resultados distintos a los estudios iniciales”, opinó.
Asimismo, Brack dijo que los decretos 001 y 002-2011 vienen a ser una renovación del contenido del 121-2009, que durante el año pasado eliminó a los estudios de impacto ambiental (EIA) como requisito para la concesión de una obra.
“Lo único que puedo decir es que esta medida del decreto 001, es tan igual y al pie de la letra del decreto de urgencia 121, que se aprobó en diciembre de 2009 y tenía vigencia en el 2010, es decir todo el año pasado. Este dispositivo está relacionado con los actuales donde el EIA no se hace al principio y se reduce a 6 meses porque a veces demoraban de 2 a 3 años. ¿Por qué ahora tanta suspicacia? Precisamente los 001 y 002 dicen lo mismo, ya que los DU tienen vigencia de un año, entonces se va renovando”, indicó.
El Grupo de Trabajo contra la Corrupción recordó que el actual DU 001 trata las mismas disposiciones que estipulaba el polémico DU 121-2009, dado el 23 de diciembre de 2009, en cuanto a reducción de exigencias legales y ambientales para “facilitar” diversas concesiones en manos de la exministra de Economía Mercedes Aráoz, y a pedido de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales del Perú (Confiep).
Keiko nunca deslindó en serio de Montesinos
El exfiscal supremo Avelino Guillén dijo que la candidata Keiko Fujimori no deslindó en serio de Vladimiro Montesinos ni de su oscuro accionar durante el gobierno de su padre, por lo que le queda claro que el supuesto enfrentamiento entre ambos es parte de una estrategia electoral cuyo objetivo final es liberar de la prisión al ex hombre fuerte del Servicio de Inteligencia Nacional.
“En este momento cualquier enfrentamiento verbal, cualquier discusión que se pueda originar entre Montesinos y Keiko Fujimori es parte de una estrategia, no existe un enfrentamiento. El deslinde, el reproche directo se debió dar por último en el juicio (contra Alberto Fujimori), pero eso no se dio. Todo esto es una estrategia electoral”, indicó.
Guillén agregó que la actual candidata de Fuerza 2011 “en ningún momento cuestionó al ex asesor presidencial, durante el gobierno de su padre, ni en situaciones de suma gravedad, como las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, en el golpe de Estado de abril de 1992 o ante el desbalance patrimonial que se le encontró a Montesinos”. El deslinde, en todo caso, comenzó el 14 de setiembre de 2000, cuando se difunde el vídeo Kouri-Montesinos.
“Olluquito”El exfiscal del juicio que terminó con una condena de 25 años de prisión a Alberto Fujimori dijo que la versión de que el empresario pesquero Eudocio Martínez Torres, “Olluquito”, aportó US$ 10 millones a la campaña de reelección de Fujimori en el 2000 es grave y tiene que ser investigada a profundidad por el Ministerio Público.
La versión fue proporcionada por Óscar Benites Linares, exinformante de la agencia antiDrogas estadounidense (DEA). Guillén dijo que resulta difícil de creer que Alberto Fujimori haya desconocido estos hechos, pues su exasesor le daba cuenta de todos sus actos.
A su vez, el exprocurador Ronald Gamarra opinó que toda esta parodia de supuestas discusiones entre Keiko y Montesinos, es “parte de una estrategia encaminada a hacernos creer que hay disputas que no existen, hay coincidencias desde hace muchísimos años entre ellos”.
“Es un juego de apariencias para dar una impresión de que existen diferencias sustantivas, no es más que una estrategia publicitaria”, anotó.
Diez CansecoJavier Diez Canseco, candidato de Gana Perú al Congreso, recalcó que las supuestas peleas entre la heredera del reo Alberto Fujimori y el exdirector del SIN son parte de un “teatro” bien montado por ambos para hacer creer que hay existencia Fujimorista buenos y malos.
“Los lazos entre ellos son verdaderamente estrechos y lo que hay es una maniobra de presentar una distancia entre Montesinos y Fujimori para parodiar la existencia de Fujimoristas buenos y apartarlos de los Fujimoristas corruptos, lo que no existía en la cúpula que encabezaba el gobierno de Fujimori”, sostuvo.
Añadió que la unidad Fujimori–Montesinos es tan fuerte que la propia Keiko puso como candidato al Congreso al jefe de seguridad de Montesinos, Óscar Cáceres, aunque tuvo que retirarlo debido al escándalo desatado por la nominación.
También expresó preocupación por los vínculos de la candidata con elementos investigados por sus presuntas conexiones con el narcotráfico, lo que es un hecho extremadamente peligroso, que se suma a los antecedentes de corrupción y autoritarismo del movimiento Fujimorista.
“En este momento cualquier enfrentamiento verbal, cualquier discusión que se pueda originar entre Montesinos y Keiko Fujimori es parte de una estrategia, no existe un enfrentamiento. El deslinde, el reproche directo se debió dar por último en el juicio (contra Alberto Fujimori), pero eso no se dio. Todo esto es una estrategia electoral”, indicó.
Guillén agregó que la actual candidata de Fuerza 2011 “en ningún momento cuestionó al ex asesor presidencial, durante el gobierno de su padre, ni en situaciones de suma gravedad, como las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, en el golpe de Estado de abril de 1992 o ante el desbalance patrimonial que se le encontró a Montesinos”. El deslinde, en todo caso, comenzó el 14 de setiembre de 2000, cuando se difunde el vídeo Kouri-Montesinos.
“Olluquito”El exfiscal del juicio que terminó con una condena de 25 años de prisión a Alberto Fujimori dijo que la versión de que el empresario pesquero Eudocio Martínez Torres, “Olluquito”, aportó US$ 10 millones a la campaña de reelección de Fujimori en el 2000 es grave y tiene que ser investigada a profundidad por el Ministerio Público.
La versión fue proporcionada por Óscar Benites Linares, exinformante de la agencia antiDrogas estadounidense (DEA). Guillén dijo que resulta difícil de creer que Alberto Fujimori haya desconocido estos hechos, pues su exasesor le daba cuenta de todos sus actos.
A su vez, el exprocurador Ronald Gamarra opinó que toda esta parodia de supuestas discusiones entre Keiko y Montesinos, es “parte de una estrategia encaminada a hacernos creer que hay disputas que no existen, hay coincidencias desde hace muchísimos años entre ellos”.
“Es un juego de apariencias para dar una impresión de que existen diferencias sustantivas, no es más que una estrategia publicitaria”, anotó.
Diez CansecoJavier Diez Canseco, candidato de Gana Perú al Congreso, recalcó que las supuestas peleas entre la heredera del reo Alberto Fujimori y el exdirector del SIN son parte de un “teatro” bien montado por ambos para hacer creer que hay existencia Fujimorista buenos y malos.
“Los lazos entre ellos son verdaderamente estrechos y lo que hay es una maniobra de presentar una distancia entre Montesinos y Fujimori para parodiar la existencia de Fujimoristas buenos y apartarlos de los Fujimoristas corruptos, lo que no existía en la cúpula que encabezaba el gobierno de Fujimori”, sostuvo.
Añadió que la unidad Fujimori–Montesinos es tan fuerte que la propia Keiko puso como candidato al Congreso al jefe de seguridad de Montesinos, Óscar Cáceres, aunque tuvo que retirarlo debido al escándalo desatado por la nominación.
También expresó preocupación por los vínculos de la candidata con elementos investigados por sus presuntas conexiones con el narcotráfico, lo que es un hecho extremadamente peligroso, que se suma a los antecedentes de corrupción y autoritarismo del movimiento Fujimorista.
CAL pide investigar a ONG de las mineras
El Colegio de abogados de Lima (CAL) solicitó a la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, la apertura de una investigación sobre la conducta de la ONG Reflexión Democrática y de su presidente y director Ejecutivo, Roque Benavides y José Elice, así como la de los 23 postulantes al Congreso que fueron “financiados” por dicho organismo, patrocinado por la gran minería.
Así lo informó a LA PRIMERA el secretario de defensa gremial del CAL, Pedro Vicente Quispe, al señalar que Benavides, Elice y los parlamentarios de diversas tiendas políticas involucrados, a excepción de Gana Perú, podrían haber incurrido en los delitos de asociación ilícita para delinquir y cohecho pasivo propio.
Quispe indicó que corresponderá a la Fiscalía de Prevención del Delito que designe la titular del Ministerio Público Echaíz, realizar la evaluación y calificación fiscal correspondiente de los ilícitos que podrían ser responsables los denunciados.
Señaló que en los fundamentos de hecho de la denuncia del CAL se precisa que el compromiso suscrito por los postulantes congresales ante Reflexión Democrática implica una grave violación constitucional al principio de no sujeción al mandato imperativo y no responsabilidad por opiniones y votos en el ejercicio de sus funciones, ya que, anotó, existe la evidencia de que estos han condicionado sus fueros parlamentarios.
Asimismo, advirtió también que los candidatos de la minería han violado el artículo 31 de la Ley de Partidos Políticos, al no haber puesto dicha financiación en conocimiento de sus respectivas agrupaciones partidarias.
Quispe dijo estar a la espera de la comunicación de la ONPE a los candidatos que recibieron el auspicio de Reflexión Democrática, para que rindan sus descargos, al igual que su representada, en torno a la denuncia presentada contra estos por el Colegio de abogados de Lima.
En tanto, cinco de los seis parlamentarios que fueron financiados por Reflexión Democrática para las elecciones generales de 2006, y que hoy repitieron el plato, se volvieron inubicables para nuestro diario, al apagar sincronizadamente sus celulares, a fin de evitar responder sobre este hecho y si, durante su presente gestión, integraron la comisión legislativa de Minería, además de los proyectos e iniciativas presentados en relación a este rubro.
Ellos son los congresistas Luis Galarreta (PPC), Wilson Urtecho (Solidaridad Nacional), Nidia Vílchez (APRA) y los Fujimoristas Cecilia Chacón y Wilder Ruiz.
De igual modo, eludieron responder si defendieron o no la política de apertura a las inversiones y de seguridad jurídica para la minería.
El único que respondió escuetamente al llamado de LA PRIMERA fue el congresista del Partido Popular Cristiano (PPC), Juan Carlos Eguren, quien se limitó a calificar de “guerra sucia” los cuestionamientos al financiamiento minero de campañas.
“¿(Me van a preguntar) sobre el tema de la guerra sucia? Están sacando falsedades y mentiras. Mejor pregúntenle ustedes a Reflexión Democrática.
Habla ChacónEn declaraciones a una emisora local, la parlamentaria Fujimorista y presidenta de la Comisión de energía y Minas, Cecilia Chacón, dijo lamentar muchísimo la supuesta “tergiversación que se le ha dado a esta iniciativa civil de personas que están preocupadas, como creo que muchísimos de los ciudadanos por tener un mejor Congreso”. Insistió en manifestar no haber recibido “absolutamente un centavo” de la ONG minera, ni ha direccionado su apoyo o sus decisiones en el Legislativo. “Acá tengo mi producción legislativa y las decisiones que he tomado en el Congreso y no habrá ninguna persona que diga que yo he tomado decisiones que no he debido de tomar y lo seguiré haciendo”, aseguró, sin ocultar sus simpatías por la minería.
Javier Soto Redacción
Así lo informó a LA PRIMERA el secretario de defensa gremial del CAL, Pedro Vicente Quispe, al señalar que Benavides, Elice y los parlamentarios de diversas tiendas políticas involucrados, a excepción de Gana Perú, podrían haber incurrido en los delitos de asociación ilícita para delinquir y cohecho pasivo propio.
Quispe indicó que corresponderá a la Fiscalía de Prevención del Delito que designe la titular del Ministerio Público Echaíz, realizar la evaluación y calificación fiscal correspondiente de los ilícitos que podrían ser responsables los denunciados.
Señaló que en los fundamentos de hecho de la denuncia del CAL se precisa que el compromiso suscrito por los postulantes congresales ante Reflexión Democrática implica una grave violación constitucional al principio de no sujeción al mandato imperativo y no responsabilidad por opiniones y votos en el ejercicio de sus funciones, ya que, anotó, existe la evidencia de que estos han condicionado sus fueros parlamentarios.
Asimismo, advirtió también que los candidatos de la minería han violado el artículo 31 de la Ley de Partidos Políticos, al no haber puesto dicha financiación en conocimiento de sus respectivas agrupaciones partidarias.
Quispe dijo estar a la espera de la comunicación de la ONPE a los candidatos que recibieron el auspicio de Reflexión Democrática, para que rindan sus descargos, al igual que su representada, en torno a la denuncia presentada contra estos por el Colegio de abogados de Lima.
En tanto, cinco de los seis parlamentarios que fueron financiados por Reflexión Democrática para las elecciones generales de 2006, y que hoy repitieron el plato, se volvieron inubicables para nuestro diario, al apagar sincronizadamente sus celulares, a fin de evitar responder sobre este hecho y si, durante su presente gestión, integraron la comisión legislativa de Minería, además de los proyectos e iniciativas presentados en relación a este rubro.
Ellos son los congresistas Luis Galarreta (PPC), Wilson Urtecho (Solidaridad Nacional), Nidia Vílchez (APRA) y los Fujimoristas Cecilia Chacón y Wilder Ruiz.
De igual modo, eludieron responder si defendieron o no la política de apertura a las inversiones y de seguridad jurídica para la minería.
El único que respondió escuetamente al llamado de LA PRIMERA fue el congresista del Partido Popular Cristiano (PPC), Juan Carlos Eguren, quien se limitó a calificar de “guerra sucia” los cuestionamientos al financiamiento minero de campañas.
“¿(Me van a preguntar) sobre el tema de la guerra sucia? Están sacando falsedades y mentiras. Mejor pregúntenle ustedes a Reflexión Democrática.
Habla ChacónEn declaraciones a una emisora local, la parlamentaria Fujimorista y presidenta de la Comisión de energía y Minas, Cecilia Chacón, dijo lamentar muchísimo la supuesta “tergiversación que se le ha dado a esta iniciativa civil de personas que están preocupadas, como creo que muchísimos de los ciudadanos por tener un mejor Congreso”. Insistió en manifestar no haber recibido “absolutamente un centavo” de la ONG minera, ni ha direccionado su apoyo o sus decisiones en el Legislativo. “Acá tengo mi producción legislativa y las decisiones que he tomado en el Congreso y no habrá ninguna persona que diga que yo he tomado decisiones que no he debido de tomar y lo seguiré haciendo”, aseguró, sin ocultar sus simpatías por la minería.
Javier Soto Redacción
miércoles, 2 de marzo de 2011
Resaltan fortalecimiento de solidaridad mundial con Cuba
Durante este año tendremos la visita de importantes e históricos grupos de apoyo a nuestro país y fortaleceremos las relaciones de trabajo con organizaciones en el exterior y la emigración, puntualizó la dirigente.
Serrao destacó la presencia en Cuba de la Brigada Primero de Mayo, cuya estancia se prolongará durante dos semanas a partir del 25 de abril y tendrá como principal incentivo la participación en los festejos por el Día Internacional de los Trabajadores.
Sus integrantes, amplió, estarán en un seminario contra las bases militares en Guantánamo, donde Estados Unidos mantiene un enclave de ese tipo contra la voluntad de Cuba, y visitarán Playa Girón, escenario de la derrota de una brigada mercenaria hace casi medio siglo.
También llegarán a la nación caribeña la 20 Brigada Juan Rius Rivera, de amigos puertorriqueños, la Venceremos, en su edición 44, y la Caravana de Amistad Estados Unidos-Cuba, comentó Serrano en un encuentro con dirigentes y reporteros de prensa.
Resaltó que los dos últimos grupos se mantienen como los únicos que desafían y rompen el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto hace casi 50 años por la administración de Washington a la nación caribeña.
Adelantó que la convocatoria al VII Encuentro Internacional de Solidaridad con cinco antiterroristas cubanos presos en cárceles estadounidenses desde 1998 se efectuará el sábado y el evento tendrá su habitual sede en Holguín el próximo noviembre.
La anterior cita, recordó la funcionaria, reunió en ese oriental territorio a representantes de 52 países, y después acontecieron las labores de la I Brigada Internacional de Lucha contra el terrorismo mediático.
Al cierre de 2010 existían dos mil 133 organizaciones de amistad y solidaridad con Cuba en 152 países y la emigración, y se efectuaron en ese año seis mil 683 actividades de respaldo al país caribeño, precisó Serrano.
Puntualizó además que 339 comités en 111 naciones apoyaron la lucha por la libertad de los Cinco, como son conocidos Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González.
AQUI UN HERMOSO DIVINO TITULO DEL PADRE ETERNO EN LA DOCTRINA DEL CORDERO DE DIOS ALFA Y OMEGA, SOBRE LOS PAISES QUE PREFIRIERON EL SISTEMA SOCIALISTA:
3270.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, SURGIERON LOS QUE LUCHARON CONTRA LA BESTIA; LOS QUE LUCHARON EN CONTRA DE LOS MÁS INFLUENCIADOS POR EL ORO; Y ELLOS SE AGRUPARON EN EL LLAMADO SOCIALISMO Y COMUNISMO; EL MÉRITO DE ELLOS, ES QUE LUCHARON CONTRA UN EXTRAÑO SISTEMA DE VIDA, DESCONOCIDO EN EL REINO DE LOS CIELOS; Y ES MÁS FÁCIL QUE ENCUENTRE COMPRENSIÓN EN EL DIVINO JUICIO DE DIOS, UNO QUE EN LA PRUEBA DE LA VIDA, LUCHÓ CONTRA LO QUE NO ERA DE DIOS; A QUE ENCUENTRE COMPRENSIÓN, UNO QUE NO LUCHÓ, POR LO QUE ERA DE DIOS.-
Masiva condena a muertes de mineros en selva peruana
Lima, 2 mar (PL) Una masiva manifestación condenó hoy la muerte de dos mineros informales en la represión policial de un bloqueo de carreteras, en la ciudad selvática de Puerto Maldonado, en el sureste de Perú.
Los manifestantes, hombres, mujeres y niños, condenaron la operación policial de despeje de una carretera bloqueada por mineros que protestaban contra la destrucción de las dragas usadas para extraer y procesar mineral de oro en la zona.
Reclamaron igualmente un documento gubernamental que consagre el anuncio gubernamental de suspensión de las acciones militares y policiales contra las dragas y de un plan de formalización de las labores de los mineros.
Entretanto, los militares y policías que en los días anteriores destruyeron casi 40 dragas, siguen en Puerto Maldonado, capital de la región Madre de Dios, colindante con Bolivia y Brasil, y su presencia genera tensión, según dirigentes sociales consultados telefónicamente.
Los manifestantes se concentraron en la plaza principal con pancartas que llamaban asesinos a las policías y con banderas negras en señal de duelo.
Al mismo tiempo, la ciudad continúa en huelga general y grupos de mineros y otros activistas bloquearon los accesos a Puerto Maldonado.
El presidente (gobernador) de Madre de Dios, Luis Aguirre, responsabilizó al gobierno central y a la policía por las dos muertes.
Revelóque el lunes, en un diálogo con un grupo de ministros, estos se comprometieron a contener a la policía y desmilitarizar la región para evitar incidentes, pero no cumplieron y el resultado fue trágico.
Emplazó al gobierno a dar prontas soluciones para formalizar a los mineros de su territorio, cuya actividad ilegal es altamente contaminante, según el Ejecutivo y expertos ambientalistas. Subrayó que el problema no es solo minero y ambiental, sino social y urge una solución para evitar un nuevo "baguazo".
Con tal nombre se conoce al incidente en el que, en 2009, el despeje de una carretera bloqueada por nativos amazónicos derivó en disturbios que dejaron 33 policías y civiles muertos cerca de la norselvática localidad de Bagua.
Por su parte, el candidato presidencial socialdemócrata Manuel Rodríguez demandó la renuncia del ministro del Ambiente, Antonio Brack, por su incapacidad para solucionar pacíficamente el conflicto de Madre de Dios.
Criticó además al poder ejecutivo por enfrentar con la fuerza militar y policial un problema que requiere soluciones sociales, reeditando la misma actitud que llevö al "baguazo"
arc/mrs
Los manifestantes, hombres, mujeres y niños, condenaron la operación policial de despeje de una carretera bloqueada por mineros que protestaban contra la destrucción de las dragas usadas para extraer y procesar mineral de oro en la zona.
Reclamaron igualmente un documento gubernamental que consagre el anuncio gubernamental de suspensión de las acciones militares y policiales contra las dragas y de un plan de formalización de las labores de los mineros.
Entretanto, los militares y policías que en los días anteriores destruyeron casi 40 dragas, siguen en Puerto Maldonado, capital de la región Madre de Dios, colindante con Bolivia y Brasil, y su presencia genera tensión, según dirigentes sociales consultados telefónicamente.
Los manifestantes se concentraron en la plaza principal con pancartas que llamaban asesinos a las policías y con banderas negras en señal de duelo.
Al mismo tiempo, la ciudad continúa en huelga general y grupos de mineros y otros activistas bloquearon los accesos a Puerto Maldonado.
El presidente (gobernador) de Madre de Dios, Luis Aguirre, responsabilizó al gobierno central y a la policía por las dos muertes.
Revelóque el lunes, en un diálogo con un grupo de ministros, estos se comprometieron a contener a la policía y desmilitarizar la región para evitar incidentes, pero no cumplieron y el resultado fue trágico.
Emplazó al gobierno a dar prontas soluciones para formalizar a los mineros de su territorio, cuya actividad ilegal es altamente contaminante, según el Ejecutivo y expertos ambientalistas. Subrayó que el problema no es solo minero y ambiental, sino social y urge una solución para evitar un nuevo "baguazo".
Con tal nombre se conoce al incidente en el que, en 2009, el despeje de una carretera bloqueada por nativos amazónicos derivó en disturbios que dejaron 33 policías y civiles muertos cerca de la norselvática localidad de Bagua.
Por su parte, el candidato presidencial socialdemócrata Manuel Rodríguez demandó la renuncia del ministro del Ambiente, Antonio Brack, por su incapacidad para solucionar pacíficamente el conflicto de Madre de Dios.
Criticó además al poder ejecutivo por enfrentar con la fuerza militar y policial un problema que requiere soluciones sociales, reeditando la misma actitud que llevö al "baguazo"
arc/mrs
Apoyar las luchas de las masas árabes
Las rebeliones que se iniciaron en Argelia, que derribaron a los autócratas y déspotas que durante décadas oprimieron a los pueblos de Túnez y Egipto y que tienen réplicas en otros países del África y el Medio Oriente, siguen avanzando. Ahora se han instalado en Libia. Los imperialismos estadounidense y europeo ven caer a sus personeros y ven como se debilita su presencia en la región.
Sin embargo Libia no es totalmente asimilable al resto de los países del norte africano, como tampoco lo es la dirección de la insurrección en curso. Esto provoca controversias en el momento de definir una posición política. Efectivamente existe un intento del imperialismo de expropiar la rebelión popular, pero esto no puede implicar mecánicamente el apoyo a Gadafi.
El imperialismo quiere sustituirlo por sus propios agentes y utilizar el repudio que existe contra el sanguinario dictador para crear un gobierno afín a los intereses de las grandes compañías petroleras. Con este objetivo Estados Unidos puso en marcha un cerco diplomático (por medio de la ONU) y una amenaza de intervención militar (de la OTAN), que no instrumentó en Túnez o Egipto y que ni se le ocurre aplicar a sus aliados, reyezuelos o títeres de Yemen, Barein, Marruecos, Jordania, Omán o Arabia Saudí. Si no lo logra contemplará otras variantes como la secesión del país.
A pesar de estas amenazas no debemos olvidar quién es Gadafi. En sus orígenes no fue una marioneta dirigida por control remoto por el imperialismo y sí fue un aliado de los movimientos antiimperialistas del mundo, también un declarado anticomunista. Con la nacionalización de la renta petrolera desarrolló la economía y mejoró sustancialmente las condiciones de vida de su población basándose en grandes subsidios y a la importación de alimentos.
Con el final de la Guerra Fría y el agotamiento de la política de enfrentamiento entre los dos grandes bloques Gadafi dejó de ser importante en la región. Salvo porque Italia, Francia y España son los principales compradores de su petróleo que, privatizado, se disputan varias compañías imperialistas (Total, Shell, Eni, entre otras), o por las enormes inversiones que tiene en la Fiat de Italia, en constructoras de España, en la industria de armamentos en Inglaterra o en la banca europea.
Desde entonces su política en la región se tornó cada día más reaccionaria respaldando a dictadores como Ben Alí y Mubarak y se reconvirtió en una pieza más de la política de Israel y Estados Unidos. Paralelamente, y sobre todo desde 2003, inició un proceso de concesiones económicas (apertura y ajuste estructural de la economía, eliminación de subsidios, facilidades a las inversiones extranjeras y al capital financiero), que impactaron en las condiciones en que hoy viven y reproducen su existencia los trabajadores y sectores populares libios.
Esto duró lo que duraron sus bases de apoyo internacionales: Por un lado el debilitamiento de la hegemonía estadounidense y del Estado italiano, la recesión económica internacional, el aumento del precio de los alimentos. Por el otro las insurgencias democráticas en sus fronteras occidental y oriental rompieron el frágil equilibrio de Gadafi.
Esta fue la base del estallido. Que partió del eslabón más débil, la Cirenaica, y de las tribus nómades y se propagó a los trabajadores y las clases medias urbanas empobrecidas. En esa rebelión se mezclan agentes de EEUU, monárquicos, sectas fundamentalistas, nacionalistas nasseristas, burgueses que quieren su parte del botín del Estado, obreros del petróleo y la industria química, estudiantes universitarios que no tienen trabajo ni perspectivas, mujeres educadas por la alfabetización que Gadafi promovió, oficiales y soldados hartos del despotismo y la corrupción. El proceso es muy confuso y es evidente que hay sectores manipulados por los EEUU.
Gadafi llama a la unidad nacional contra los enemigos de afuera mientras promete una matanza a los enemigos de adentro. Pero también la intervención militar que preparan Estados Unidos y los gobiernos europeos ante la posibilidad de una guerra civil provocará más muertos y hambre desatando un proceso que puede encender la adormecida mecha del nacionalismo antiimperialista árabe.
Frente a esta perspectiva quienes no vemos el curso de la historia solamente como un enfrentamiento entre sectores “nacionales” y “proimperialistas”, sino desde una posición de independencia de clase y defensa de los intereses de explotados y oprimidos ante todos sus opresores y explotadores, nacionales o extranjeros, llamamos a discutir lo que está sucediendo en Libia y en toda la región azotada y expoliada por regímenes despóticos y autoritarios.
Nos oponemos al saqueo del petróleo que se prepara. Alertamos contra las maniobras en curso para sustituir a un tirano por otro servidor de las grandes potencias. Convocamos a la autodefensa de los trabajadores, a la reorganización de la economía sobre nuevas bases y a la resistencia contra todos los actos del imperialismo a las puertas de las revoluciones tunecina y egipcia.
Quienes firmamos esta declaración defendemos la autodeterminación de los pueblos y estamos a su lado frente a todo tipo de intervención imperialista. Repudiamos la reciente declaración de las Naciones Unidas y llamamos a la más amplia solidaridad antiimperialista y antidictatorial con el pueblo libio y el conjunto de las masas árabes .
La Asamblea de los movimientos sociales reunida en el Foro Social Mundial en Dakar resolvió “…una jornada mundial de movilización en solidaridad con la revolución en el mundo árabe” para el próximo 20 de marzo (fecha elegida por que es el aniversario de la invasión a Irak en 2003). Unamos nuestros esfuerzos a esta jornada mundial
Buenos Aires, febrero 27 de 2011
Primeras firmas:
Guillermo Almeyra, Claudio Katz, Agustín Santella, Mabel Bellucci, Guillermo Gigliani Modesto Guerrero, Aldo Casas, Luis Angió, Emilio Taddei, Clara Algranati, José Seoane, Hernán Ouviña, Susana Neuhaus, Hugo Calello, Alberto Bonnet, Miguel Mazzeo, Ariel Petrucelli, Eduardo Lucita, Armagedonperu.
Adhesiones a: eduardo.lucita@gmail.com
Sin embargo Libia no es totalmente asimilable al resto de los países del norte africano, como tampoco lo es la dirección de la insurrección en curso. Esto provoca controversias en el momento de definir una posición política. Efectivamente existe un intento del imperialismo de expropiar la rebelión popular, pero esto no puede implicar mecánicamente el apoyo a Gadafi.
El imperialismo quiere sustituirlo por sus propios agentes y utilizar el repudio que existe contra el sanguinario dictador para crear un gobierno afín a los intereses de las grandes compañías petroleras. Con este objetivo Estados Unidos puso en marcha un cerco diplomático (por medio de la ONU) y una amenaza de intervención militar (de la OTAN), que no instrumentó en Túnez o Egipto y que ni se le ocurre aplicar a sus aliados, reyezuelos o títeres de Yemen, Barein, Marruecos, Jordania, Omán o Arabia Saudí. Si no lo logra contemplará otras variantes como la secesión del país.
A pesar de estas amenazas no debemos olvidar quién es Gadafi. En sus orígenes no fue una marioneta dirigida por control remoto por el imperialismo y sí fue un aliado de los movimientos antiimperialistas del mundo, también un declarado anticomunista. Con la nacionalización de la renta petrolera desarrolló la economía y mejoró sustancialmente las condiciones de vida de su población basándose en grandes subsidios y a la importación de alimentos.
Con el final de la Guerra Fría y el agotamiento de la política de enfrentamiento entre los dos grandes bloques Gadafi dejó de ser importante en la región. Salvo porque Italia, Francia y España son los principales compradores de su petróleo que, privatizado, se disputan varias compañías imperialistas (Total, Shell, Eni, entre otras), o por las enormes inversiones que tiene en la Fiat de Italia, en constructoras de España, en la industria de armamentos en Inglaterra o en la banca europea.
Desde entonces su política en la región se tornó cada día más reaccionaria respaldando a dictadores como Ben Alí y Mubarak y se reconvirtió en una pieza más de la política de Israel y Estados Unidos. Paralelamente, y sobre todo desde 2003, inició un proceso de concesiones económicas (apertura y ajuste estructural de la economía, eliminación de subsidios, facilidades a las inversiones extranjeras y al capital financiero), que impactaron en las condiciones en que hoy viven y reproducen su existencia los trabajadores y sectores populares libios.
Esto duró lo que duraron sus bases de apoyo internacionales: Por un lado el debilitamiento de la hegemonía estadounidense y del Estado italiano, la recesión económica internacional, el aumento del precio de los alimentos. Por el otro las insurgencias democráticas en sus fronteras occidental y oriental rompieron el frágil equilibrio de Gadafi.
Esta fue la base del estallido. Que partió del eslabón más débil, la Cirenaica, y de las tribus nómades y se propagó a los trabajadores y las clases medias urbanas empobrecidas. En esa rebelión se mezclan agentes de EEUU, monárquicos, sectas fundamentalistas, nacionalistas nasseristas, burgueses que quieren su parte del botín del Estado, obreros del petróleo y la industria química, estudiantes universitarios que no tienen trabajo ni perspectivas, mujeres educadas por la alfabetización que Gadafi promovió, oficiales y soldados hartos del despotismo y la corrupción. El proceso es muy confuso y es evidente que hay sectores manipulados por los EEUU.
Gadafi llama a la unidad nacional contra los enemigos de afuera mientras promete una matanza a los enemigos de adentro. Pero también la intervención militar que preparan Estados Unidos y los gobiernos europeos ante la posibilidad de una guerra civil provocará más muertos y hambre desatando un proceso que puede encender la adormecida mecha del nacionalismo antiimperialista árabe.
Frente a esta perspectiva quienes no vemos el curso de la historia solamente como un enfrentamiento entre sectores “nacionales” y “proimperialistas”, sino desde una posición de independencia de clase y defensa de los intereses de explotados y oprimidos ante todos sus opresores y explotadores, nacionales o extranjeros, llamamos a discutir lo que está sucediendo en Libia y en toda la región azotada y expoliada por regímenes despóticos y autoritarios.
Nos oponemos al saqueo del petróleo que se prepara. Alertamos contra las maniobras en curso para sustituir a un tirano por otro servidor de las grandes potencias. Convocamos a la autodefensa de los trabajadores, a la reorganización de la economía sobre nuevas bases y a la resistencia contra todos los actos del imperialismo a las puertas de las revoluciones tunecina y egipcia.
Quienes firmamos esta declaración defendemos la autodeterminación de los pueblos y estamos a su lado frente a todo tipo de intervención imperialista. Repudiamos la reciente declaración de las Naciones Unidas y llamamos a la más amplia solidaridad antiimperialista y antidictatorial con el pueblo libio y el conjunto de las masas árabes .
La Asamblea de los movimientos sociales reunida en el Foro Social Mundial en Dakar resolvió “…una jornada mundial de movilización en solidaridad con la revolución en el mundo árabe” para el próximo 20 de marzo (fecha elegida por que es el aniversario de la invasión a Irak en 2003). Unamos nuestros esfuerzos a esta jornada mundial
Buenos Aires, febrero 27 de 2011
Primeras firmas:
Guillermo Almeyra, Claudio Katz, Agustín Santella, Mabel Bellucci, Guillermo Gigliani Modesto Guerrero, Aldo Casas, Luis Angió, Emilio Taddei, Clara Algranati, José Seoane, Hernán Ouviña, Susana Neuhaus, Hugo Calello, Alberto Bonnet, Miguel Mazzeo, Ariel Petrucelli, Eduardo Lucita, Armagedonperu.
Adhesiones a: eduardo.lucita@gmail.com
martes, 1 de marzo de 2011
Denuncian a empresa por contaminación
El alcalde de la Municipalidad Distrital de Daniel Alomía Robles, Miguel Huaytan Zoyola, denunció ante el Ministerio Público a la empresa constructora Consorcio Puente Chino-Camargo Correa, por supuestamente contaminar las aguas del riachuelo Pumahuasi que abastece a decenas de familias campesinas.
El Fiscal penal Jeremías Rojas Velásquez, quien está cargo de las investigaciones, constató la existencia de una sustancia negra y varios cilindros en la zona, que podrían ser residuos de brea y petróleo.
Rojas Velásquez indicó que de confirmarse la denuncia, los representantes de la compañía podrían ser denunciados por los delitos contra la salud Pública y atentado contra la Ecología y el Medio Ambiente.
El Consorcio Puente Chino-Camargo Correa se encuentra a cargo de la rehabilitación y pavimentación de la carretera Federico Basadre y su planta asfáltica está ubicada en el sector de Bambú, distrito de Daniel Alomía Robles, a 25 kilómetros de Tingo María, cerca al lugar del siniestro.
El Fiscal penal Jeremías Rojas Velásquez, quien está cargo de las investigaciones, constató la existencia de una sustancia negra y varios cilindros en la zona, que podrían ser residuos de brea y petróleo.
Rojas Velásquez indicó que de confirmarse la denuncia, los representantes de la compañía podrían ser denunciados por los delitos contra la salud Pública y atentado contra la Ecología y el Medio Ambiente.
El Consorcio Puente Chino-Camargo Correa se encuentra a cargo de la rehabilitación y pavimentación de la carretera Federico Basadre y su planta asfáltica está ubicada en el sector de Bambú, distrito de Daniel Alomía Robles, a 25 kilómetros de Tingo María, cerca al lugar del siniestro.
Violentas protestas en Puerto Maldonado
Un considerable número de mineros informales que realizan una huelga indefinida como medida de protesta contra el gobierno central, han salido a las calles de Puerto Maldonado a bloquearlas, generando un caos vehicular.
La crítica situación se origina en la intersección de las avenidas 28 de julio y Fiscarral, más el cruce de las Avenidas Ernesto Rivero y 2 de mayo, donde en cada lugar hay grupo de protestantes, mientras otros se han encargado de hacer cerrar a la fuerza el Mercado Modelo de Puerto Maldonado.
Los mineros exigen al gobierno central la derogatoria del Decreto de Urgencia 012-2010 que declara de interés nacional el ordenamiento minero en la región Madre de Dios.
Por otra parte, un grupo de mineros fueron denunciados por asaltar un vehículo de carga en la vía Interoceánica, mientras otros obligan a comerciantes a entregar víveres o dinero; además de bajar las llantas de vehículos de transporte interprovinciales.
Freddy Huamán Pillco, conductor de un camión cargado de mercadería diversa, perteneciente a la empresa Distribuciones Morán, denunció que fue asaltado por un grupo de mineros informales en el kilómetro 115 de la vía Interoceánica.
Los protestantes se llevaron toda la mercadería valorizada en 60 mil nuevos soles y 3 mil nuevos soles de dinero en efectivo. Asimismo, Carlos Roque y Carolina Bernales denunciaron que en el Mercado Alameda los comerciantes son obligados a entregar víveres o dinero en efectivo.
Finalmente, se pudo conocer que otro grupo de bajó las llantas a todos los vehículos de la empresa de transportes Colorado.
La crítica situación se origina en la intersección de las avenidas 28 de julio y Fiscarral, más el cruce de las Avenidas Ernesto Rivero y 2 de mayo, donde en cada lugar hay grupo de protestantes, mientras otros se han encargado de hacer cerrar a la fuerza el Mercado Modelo de Puerto Maldonado.
Los mineros exigen al gobierno central la derogatoria del Decreto de Urgencia 012-2010 que declara de interés nacional el ordenamiento minero en la región Madre de Dios.
Por otra parte, un grupo de mineros fueron denunciados por asaltar un vehículo de carga en la vía Interoceánica, mientras otros obligan a comerciantes a entregar víveres o dinero; además de bajar las llantas de vehículos de transporte interprovinciales.
Freddy Huamán Pillco, conductor de un camión cargado de mercadería diversa, perteneciente a la empresa Distribuciones Morán, denunció que fue asaltado por un grupo de mineros informales en el kilómetro 115 de la vía Interoceánica.
Los protestantes se llevaron toda la mercadería valorizada en 60 mil nuevos soles y 3 mil nuevos soles de dinero en efectivo. Asimismo, Carlos Roque y Carolina Bernales denunciaron que en el Mercado Alameda los comerciantes son obligados a entregar víveres o dinero en efectivo.
Finalmente, se pudo conocer que otro grupo de bajó las llantas a todos los vehículos de la empresa de transportes Colorado.
Estado desconoce lo firmado y autorizado
Tras la reciente y mediática operación policial-militar encabezada por los ministros de Ambiente e Interior dinamitando embarcaciones (dragas) que se encontraban en el rio de Madre de Dios, desde hace muchos años, y que se dedicaban a la extracción de oro, LA PRIMERA conversó con Miguel Santillana, investigador principal del Instituto del Perú de la Universidad San Martín de Porres y experto en minería informal quien tiene una posición discrepante y advierte que el problema entorno a la minería ilegal no se va solucionar “metiendo balazos o dinamitando dragas”, por el contrario considera que lo puede agravar.-Usted ha dicho que el problema en Madre de Dios tiene mucha responsabilidad el Estado--Así es, hay que aclarar que no todos los que se dedican a la minería en Madre de Dios son informales. Las embarcaciones que fueron dinamitadas la semana pasada casi todas, a excepción de 1, contaban con un permiso del Ministerio de energía y Minas o de Marina de Guerra mediante la Capitanía de Puertos. A esto se suma, que la actividad minera que se realiza en tierra mucha veces cuentan con una concesión dada por el Estado en años anteriores o un petitorio minero. Es decir, todas han iniciado un proceso administrativo ante las autoridades correspondientes.
-¿Entonces el Estado autorizó la extracción minera y ahora lo desconoce?--Lo que sucede que en 1971 cuando se da Ley General de Minería el Estado mediante dicha norma establece cómo se financia las acciones de extracción de oro aluvial en la zona de Madre de Dios. Así el banco minero financiaba a quien quiera ir a Madre de Dios a extraer oro con la condición que el oro que extraía tenía que venderlo a dicho banco estatal. Esto provocó la masiva migración de personas a esta parte del país. Luego con el gobierno de Fujimori se cierra la banca de fomento (Banco agrario, hipotecario, agrario, minero, entre otros) por lo tanto, desde 1991 la compra y venta del oro en el país es libre. Sin embargo, toda esta gente que ha ido migrando fue buscando algún tipo de formalidad con el Estado. Es así que en el 2003 consiguen que el gobierno promulgue la Ley de Formalización y Promoción de la Pequeña Minería y la Minería Artesanal. Entonces dicha gente que ha estado viniendo en diferentes oleadas (migrantes) consiguió, mediante esta ley, una concesión y en otros casos un petitorio minero.
-¿A qué se refiere el petitorio?--El petitorio es el inicio de su proceso de formalización y tú le dices al Estado “yo quiero esta zona”, entonces el Estado con las leyes del 2003 a la pequeña minería y minería artesanal le exigía una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que no es el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) que se le pide a la mediana y gran empresa. La diferencia entre estos se encuentra en la profundidad de los estudios.
-¿Entonces los mineros artesanales presentaron un DIA?-Así es, la gente que quiso formalizarse, de una u otra manera, presentaron un DIA al Estado. El problema está en que desde el 2003 se tiene un proceso de descentralización y las competencias para el tema de minería artesanal y pequeña minería se las dieron al Gobierno Regional, a la Dirección General de Minería, Así, dicho gobierno regional tiene entre dos mil y tres mil expedientes sentados ahí desde el 2003, debido a que el gobierno no tiene la capacidad de contratar personas calificadas que evalúen dichos documentos. Y al no evaluar y responder el pedido de formalización el proceso se entrampa Los primeros migrantes a Madre de Dios si realizaron petitorios, trámites, entonces tenemos miles de files que no se revisan desde el 2003.
-¿La migración hacía Madre de Dios continúa?--Con la construcción de la Interoceánica se facilita el transporte de más personas a la zona y si por el otro lado ves que el costo del oro ha subido a US$ 1,400 la onza y tiende a los US$ 2,500 por la crisis financiera internacional, por la crisis geopolítica del norte de África, Arabia o Corea del Norte, entonces hay un boom por el oro, Entonces nuevas personas están llegando a la zona en un ratio de 600 a 800 personas por día a la zona de Masuco para internarse en las distintas cuencas buscando ellos ser mineros artesanales, pero sucede que en esos espacios geográficos ya existe gente. Entonces ahora tenemos los informales de los informales, los llamados “sin tierra”.
-¿Qué están provocando esta nueva migración?-Los denominados “sin tierra” están entrando a zonas donde ya había alguien que tenía un petitorio, pero como el petitorio no es un derecho pleno sobre la explotación de oro en la zona, ahora se tiene enfrentamientos entre los que han llegado recién y los que estaban antes, y son enfrentamientos fuertes, con balas y muertos y heridos de por medio cuya información no llega a Lima porque en toda esa zona la gente esta armada.
Dragas permitidas
-¿La Ley General de Minería permite las dragas?--En la Ley de 1971 las dragas están permitidas. Las personas que empezaron a operar dragas tuvieron que pedir permisos al Ministerio de energía y Minas (MEM), entonces estas personas le han pagado al Estado para que les otorgue permiso para operar una draga. Como las dragas son embarcaciones, los propietarios de estas tuvieron que presentarle a la Dirección de Capitanía de Puertos de la Marina de Guerra del Perú sus planos para que este ente supervise que dicha embarcación cumple con todos los requisitos para poder navegar. Así, la Marina de Guerra les dio autorización para operar. Entonces al permiso dado por el MEM se suma el de la Marina de Guerra.
-El Decreto de Urgencia 012-2010 emitido el pasado año declara de interés nacional el ordenamiento minero en Madre de Dios y prohíbe las dragas--Así es prohíbe el uso de dragas, pero si el Estado es uno y hay continuidad de las normas, entonces ahora si tú como Estado no quieres dragas tienes que cambiar la Ley General de Minería que permite las dragas. Entonces si ahora has afirmado que ya no quieres dragas, entonces que se hace con las dragas que operaban antes que tu (Estado) cambies de opinión. Entonces, al menos, compénsalo si cuando estos invirtieron su dinero no era ilegal tener una draga, pues el mismo Estado ha venido dando permisos y certificaciones. Por ello, en lugar de hacer todo un show mediático con dinamitazos de por medio lo que debe hacer devolver la inversión realizada en certificaciones y embarcaciones y/o maquinaría, y no te haces la criollada de haberles cobrado dinero y luego le metes bombazos.
-Según el gobierno son 19 las dragas que operan en el río de Madre de Dios--Oficialmente la Marina tenía registrado 15 dragas el pasado año, de las cuales solo la decimoquinta no tenía ningún papeleo para operar frente al Estado, las otras 14 si tenían algún tipo de procedimiento administrativo con el Estado para que se les otorgue la autorización de operar. Ahora si el ministro Thorne me dice que se ha volado 19 dragas, no sabe de lo que está hablando, lo que sucede que han mezclado diversas embarcaciones, han volado balsas gringo y la hacen pasar como si fueran dragas por eso han aumentando las embarcaciones llamadas dragas.
Personas empleadas
-¿Cuántas son las personas empleadas en minería informal en Madre de Dios?--De acuerdo al censo 2007, Madre de Dios tiene una población de 110 mil personas, la mitad aproximadamente (48.7%) declaran en el censo que no nacieron en Madre de Dios, y la otra cosa importante que dice el censo es que el 80% de la población es rural. El término es equívoco porque no es que las personas que están en los centros poblados (que se denomina población rural) todos se dediquen a la agricultura o ganadería, por el contrario se dedican a la tala informal, a la minería informal y a la extracción de castaño, principalmente a la minería informal de oro. Entonces tenemos población que está en el campo depredando el medio ambiente sin ningún tipo de preparación es que nadie les ha dicho que se puede obtener oro sin usar mercurio o cianuro. Nadie les ha explicado nada y tampoco ellos se han preocupado por aprender.
-¿En estos momentos es mucho más rentable dedicarse a la extracción minera informal de oro que a la producción cocalera?--Por ejemplo, a estas personas les cueste 500 dólares la extracción de una onza de oro pero si el oro se está cotizando a 1,400 dolares la onza internacionalmente, y a esto se suma que la gasolina que utilizan esta subsidiada por todos los peruanos pues la gasolina no paga impuestos en la selva. Todo el Perú le subsidia el combustible para que estos mineros informales sigan operando y depredando. Entonces al no ver alternativas de empleo y ver la rentabilidad (costo-beneficio) que representa dedicarse a la extracción informal de oro, entonces cada vez más personas se dedican a esta.
-¿Cómo se da la cadena productiva y comercial?-- Si tu tienes una concesión en firme dada por el Estado y llega gente que quiere ingresar tu le alquilas una parte de tu territorio concesionado y entonces esta gente semanalmente te da “un alce”. Es decir, si laboran 7 días, todo lo que se extraiga 1 día es para el dueño, eso es un alce. Si tienes una concesión tu permites invitados, es decir el ingreso de una cuadrilla (formada por 4 o 5 personas). Dicha cuadrilla tiene un inversionista o sea un jefe, a las personas que forman la cuadrilla se les paga ¼ de todo lo que se extraiga en un día de trabajo de 14 horas, además, el inversionista les paga las comidas. Entonces las cuadrillas es la persona de a pie de Madre de Dios.
-¿Cuánto es lo que puede llegar obtener cada persona que forma una cuadrilla?-Depende de la producción extraída. En promedio pueden sacar ½ onza de oro cada uno en una semana, lo que viene hacer 175 dólares semanales y 700 dólares mensuales. Dichos ingresos no los obtendrían si trabajaran en el campo cultivando, por ejemplo, papa.
Territorio copado
-El Ministerio de energía y Minas y el de Ambiente han delimitado el año pasado la zona de exclusión minera en Madre de Dios--Así es ya está definido donde se puede desarrollar actividad minera y donde no. La diferencia es que toda esa zona donde está permitido la actividad minera ya esta concesionada (20% del total) o tiene petitorio (80% a iniciado un proceso administrativo), pero como el petitorio no es un derecho pleno se puede invadir.
-Otro problema es que el 70% del territorio de Madre de Dios es considerado zona de reserva natural--Tenemos el parque del Manu, el de Tambopata y otros santuarios. El problema que en estas zonas se han metido hacer minería, además, de las zonas de las comunidades indígenas –reconocidas por el Estado- ahí también se esta desarrollando minería informal hecha por los mismos indígenas. El Estado tiene que poner orden a todos. enseñarle como debe operar sin perjudicar el medio ambiente. Pero en lugar de dinamitar las dragas por que el ministro no desaloja a estas personas que desarrollan actividad minera en zonas reservadas.
-¿Se puede formalizar a los informales?-Así es siempre y cuando sea en dentro de la zona donde se permite la actividad minera, el problema que no hay espacio. Si se quisiera formalizar a todas las personas que llegan a la actividad no habría espacio en todo el territorio de Madre de Dios.
-El presidente de Madre de Dios ha pedido al gobierno tiempo--Con todo el respeto que se merece el presidente regional pero el no sabe del tema. No sabe de minería informal, de temas de medio ambiente. Lo que está tratando de hacer es comprar tiempo pues su elección como presidente regional la obtiene en una segunda vuelta, en la que él tuvo que pactar con fuerzas que no ganaron para pasar a segunda vuelta pero cuyo financiamiento proviene de la minería. El problema de Madre de Dios no va poder solucionado por las autoridades locales, pues todas estas, de alguna u otra manera, dependen de la minería informal.
-Entonces el diálogo es la única forma de solucionar este problema--Así es, pero no el diálogo mecida pues la gente está cansada de ello.
Wilder MayoEditor de Economía
“Debemos evitar otro baguazo en la selva”
El presidente regional de Madre de Dios, José Luis Aguirre Pastor, responsabilizó al gobierno de los actos de violencia suscitados ayer en Puerto Maldonado, debido al ingreso de las Fuerzas Armadas en la erradicación de la minería informal que es la principal fuente de trabajo en el departamento.
-¿Qué medidas debe tomar con urgencia el gobierno para solucionar los problemas de violencia suscitados en Madre de Dios?-Tenemos dos propuestas inmediatas. Por una parte el retiro de las Fuerzas Armadas y la suspensión de las operaciones de erradicación de las dragas (embarcaciones con maquinaria para la extracción de mineral de oro del lecho de los ríos) de los mineros informales, operación que ha sido ordenada mediante el Decreto de Urgencia 007-2011. En segundo lugar, estamos solicitando una coordinación directa con el gobierno para lograr la paz social en nuestra región.
-¿Qué propuestas tienen para solucionar el problema de los mineros informales?-Estamos planteando que el gobierno central, el gobierno regional de Madre de Dios y los mineros informales elaboren en forma conjunta un plan de formalización de la minería informal y la reconversión de esta actividad en otras labores productivas como la agricultura, la reforestación y el ecoturismo. También existe el problema de los “mineros sin tierra”, quienes trabajan en las pequeñas minas de otros. Son 5,000 que también necesitan ser formalizados.
-El Ministerio del Ambiente sostiene que los mineros informales causan la contaminación en los ríos. ¿Cómo se puede formalizar una actividad de ese tipo?-Tenemos una iniciativa de cambio del uso del mercurio por una maquinaria de recuperación de oro limpio por parte de los mineros informales. Pero para llegar a esto, tenemos que realizar el plan de formalización en base a estudios ambientales y registros tributarios. Sin embargo, parece que al gobierno no le interesan estos proyectos de formalización y desarrollo en Madre de Dios.
-¿Qué le hace falta al gobierno regional de Madre de Dios para realizar este plan de formalización?-Todo. Para empezar no contamos con una sede propia, porque fue destruida por un incendio el 2008 en medio de un conflicto social y ahora estamos atendiendo en un embarcadero turístico y en varios locales alquilados. Tampoco tenemos presupuesto para el fortalecimiento de la Dirección Regional de energía y Minas que sería la encargada de resolver este problema.
-¿Qué tan importante es la actividad minera en Madre de Dios?-La actividad minera en la región genera una ocupación directa de 20 mil mineros informales y da trabajo de manera indirecta a otras 35 mil personas que se dedican al transporte terrestre y fluvial, el comercio, las bodegas, los mercados, el servicio de la pequeña industria metalmecánica, etc. Asimismo, la pequeña minería y la minería artesanal dieron origen a nuestros principales centros poblados como Caychihue y Quebradas, Huepetue, Delta 1, Mazuco, Laberinto, Fortuna y San Juan Grande, entre otros. El problema minero es un problema social y por eso como gobierno regional le pedimos al gobierno central que coadyuve al fortalecimiento de nuestra Dirección Regional de energía y Minería que prácticamente no existe.
-¿Si el gobierno no hace caso de sus demandas qué va a pasar?-Simplemente va a estallar otro “Baguazo”. Nosotros queremos construir y no destruir. Para ello es necesario que nuestra gestión regional vaya de la mano con el gobierno central y con la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) con el fin de lograr el desarrollo económico de Madre de Dios. La población está en constante tensión, debido a tantos años de postergación. El Estado debe aprovechar la coyuntura para hacerse presente y fomentar la inversión en otros sectores laborales. Si las autoridades no se hacen presentes, al final nosotros, como gobierno regional vamos a chuparnos el problema.
-¿Qué medidas debe tomar con urgencia el gobierno para solucionar los problemas de violencia suscitados en Madre de Dios?-Tenemos dos propuestas inmediatas. Por una parte el retiro de las Fuerzas Armadas y la suspensión de las operaciones de erradicación de las dragas (embarcaciones con maquinaria para la extracción de mineral de oro del lecho de los ríos) de los mineros informales, operación que ha sido ordenada mediante el Decreto de Urgencia 007-2011. En segundo lugar, estamos solicitando una coordinación directa con el gobierno para lograr la paz social en nuestra región.
-¿Qué propuestas tienen para solucionar el problema de los mineros informales?-Estamos planteando que el gobierno central, el gobierno regional de Madre de Dios y los mineros informales elaboren en forma conjunta un plan de formalización de la minería informal y la reconversión de esta actividad en otras labores productivas como la agricultura, la reforestación y el ecoturismo. También existe el problema de los “mineros sin tierra”, quienes trabajan en las pequeñas minas de otros. Son 5,000 que también necesitan ser formalizados.
-El Ministerio del Ambiente sostiene que los mineros informales causan la contaminación en los ríos. ¿Cómo se puede formalizar una actividad de ese tipo?-Tenemos una iniciativa de cambio del uso del mercurio por una maquinaria de recuperación de oro limpio por parte de los mineros informales. Pero para llegar a esto, tenemos que realizar el plan de formalización en base a estudios ambientales y registros tributarios. Sin embargo, parece que al gobierno no le interesan estos proyectos de formalización y desarrollo en Madre de Dios.
-¿Qué le hace falta al gobierno regional de Madre de Dios para realizar este plan de formalización?-Todo. Para empezar no contamos con una sede propia, porque fue destruida por un incendio el 2008 en medio de un conflicto social y ahora estamos atendiendo en un embarcadero turístico y en varios locales alquilados. Tampoco tenemos presupuesto para el fortalecimiento de la Dirección Regional de energía y Minas que sería la encargada de resolver este problema.
-¿Qué tan importante es la actividad minera en Madre de Dios?-La actividad minera en la región genera una ocupación directa de 20 mil mineros informales y da trabajo de manera indirecta a otras 35 mil personas que se dedican al transporte terrestre y fluvial, el comercio, las bodegas, los mercados, el servicio de la pequeña industria metalmecánica, etc. Asimismo, la pequeña minería y la minería artesanal dieron origen a nuestros principales centros poblados como Caychihue y Quebradas, Huepetue, Delta 1, Mazuco, Laberinto, Fortuna y San Juan Grande, entre otros. El problema minero es un problema social y por eso como gobierno regional le pedimos al gobierno central que coadyuve al fortalecimiento de nuestra Dirección Regional de energía y Minería que prácticamente no existe.
-¿Si el gobierno no hace caso de sus demandas qué va a pasar?-Simplemente va a estallar otro “Baguazo”. Nosotros queremos construir y no destruir. Para ello es necesario que nuestra gestión regional vaya de la mano con el gobierno central y con la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat) con el fin de lograr el desarrollo económico de Madre de Dios. La población está en constante tensión, debido a tantos años de postergación. El Estado debe aprovechar la coyuntura para hacerse presente y fomentar la inversión en otros sectores laborales. Si las autoridades no se hacen presentes, al final nosotros, como gobierno regional vamos a chuparnos el problema.
Las garras de EEUU en Libia
La guerra civil en Libia no puede entenderse sin destacar la influencia del petróleo y el gas natural en uno de los países con mayor índice de producción y exportación de hidrocarburos.
El coronel Muamar Gadafi en 1969 tomó parte de una revolución que derrocó al régimen monárquico, en 1970 exigió y obtuvo que se retiraran las bases extranjeras y se nacionalizaron algunas empresas petroleras. Se iniciaron los planes agrícolas en la costa del país. Decidió aumentar la igualdad de la mujer en la sociedad, desafiando el Islam tradicional. El nivel de vida de la población creció rápidamente con los beneficios del petróleo, convirtiendo a Libia en la nación africana con mayor PIB.
Desde el 15 de febrero que se iniciaron los enfrentamientos se mantiene la confusión sobre lo que sucede, fuentes informativas tan dispares como Aljazeera y TeleSur coinciden que no es posible verificar ni confirmar imágenes ni información sobre la represión de manifestantes con el uso de aviones bombarderos por parte del gobierno libio. También coinciden en confirmar la gran cantidad de armamento de todo calibre utilizado por los insurgentes, Fidel Castro en un reciente artículo denunció que la OTAN está apoyando una invasión rápida en dicho país.
Resulta sorprendente como parte de la izquierda participa en el cerco mediático internacional contra el gobierno libio orquestado por los medios de comunicación masivos.
La ONU espera que Obama tenga la última palabra en la solución del conflicto y este se ve presionado desde la oposición por la extrema derecha de los republicanos de Jhon MacCain y los lideres del Tea Party, nada tendría de extraño la intervención militar; la creación de una zona de exclusión aérea o la apertura de un "pasillo humanitario" como sucedio en Yugoslavia. Europa por su parte ha enviado 5 fragatas militares hacia el Golfo de Sirte -lugar donde se concentran los pozos petrolíferos- con la orden de evacuar a varios miles de ciudadanos que todavía continúan en territorio libio.
La revolución social que se está produciendo en los países árabes tiene un fuerte componente antiimperialista, aunque cada país posea diferente pasado colonialista EEUU ahora es el país hegemónico en la región. Después de perder a su hombre clave en Oriente Próximo tras las revueltas de Egipto los norteamericanos han de decidir si se debe producir otro baño de sangre en la región.
Quisiera reproducir un párrafo del interesante artículo de Rafael Passini ¿Es posible que no lo veáis, camaradas?: "(...) De Marruecos casi no nos hablan; del legítimo furor de la población de Sanaa (Yemen) apenas se nos comenta una frase ni donde ubicar este lugar en el mapa. Cuentan poco de Wisconsin, de la rebelde Grecia que vuelve a la carga gracias a su respetables trabajadores, de las revueltas estudiantes boricuas, duramente reprimidas. Europa se moverá en masa a lo largo del mes de marzo (no solo España). La urgente solidaridad se abre paso por la opresión injustificable".
El coronel Muamar Gadafi en 1969 tomó parte de una revolución que derrocó al régimen monárquico, en 1970 exigió y obtuvo que se retiraran las bases extranjeras y se nacionalizaron algunas empresas petroleras. Se iniciaron los planes agrícolas en la costa del país. Decidió aumentar la igualdad de la mujer en la sociedad, desafiando el Islam tradicional. El nivel de vida de la población creció rápidamente con los beneficios del petróleo, convirtiendo a Libia en la nación africana con mayor PIB.
Desde el 15 de febrero que se iniciaron los enfrentamientos se mantiene la confusión sobre lo que sucede, fuentes informativas tan dispares como Aljazeera y TeleSur coinciden que no es posible verificar ni confirmar imágenes ni información sobre la represión de manifestantes con el uso de aviones bombarderos por parte del gobierno libio. También coinciden en confirmar la gran cantidad de armamento de todo calibre utilizado por los insurgentes, Fidel Castro en un reciente artículo denunció que la OTAN está apoyando una invasión rápida en dicho país.
Resulta sorprendente como parte de la izquierda participa en el cerco mediático internacional contra el gobierno libio orquestado por los medios de comunicación masivos.
La ONU espera que Obama tenga la última palabra en la solución del conflicto y este se ve presionado desde la oposición por la extrema derecha de los republicanos de Jhon MacCain y los lideres del Tea Party, nada tendría de extraño la intervención militar; la creación de una zona de exclusión aérea o la apertura de un "pasillo humanitario" como sucedio en Yugoslavia. Europa por su parte ha enviado 5 fragatas militares hacia el Golfo de Sirte -lugar donde se concentran los pozos petrolíferos- con la orden de evacuar a varios miles de ciudadanos que todavía continúan en territorio libio.
La revolución social que se está produciendo en los países árabes tiene un fuerte componente antiimperialista, aunque cada país posea diferente pasado colonialista EEUU ahora es el país hegemónico en la región. Después de perder a su hombre clave en Oriente Próximo tras las revueltas de Egipto los norteamericanos han de decidir si se debe producir otro baño de sangre en la región.
Quisiera reproducir un párrafo del interesante artículo de Rafael Passini ¿Es posible que no lo veáis, camaradas?: "(...) De Marruecos casi no nos hablan; del legítimo furor de la población de Sanaa (Yemen) apenas se nos comenta una frase ni donde ubicar este lugar en el mapa. Cuentan poco de Wisconsin, de la rebelde Grecia que vuelve a la carga gracias a su respetables trabajadores, de las revueltas estudiantes boricuas, duramente reprimidas. Europa se moverá en masa a lo largo del mes de marzo (no solo España). La urgente solidaridad se abre paso por la opresión injustificable".
Libia en el gran juego
No sólo familias que temen por sus vidas e inmigrantes pobres de otros países norteafricanos huyen de Libia. Hay decenas de miles de “refugiados” que son repatriados por sus gobiernos en barcos y aviones: sobre todo son ingenieros y ejecutivos de grandes compañías petroleras. No sólo de ENI, que realiza cerca de un 15% de sus ventas desde Libia, sino otras multinacionales europeas, en particular: BP, Royal Dutch Shell, Total, BASF, Statoil, Repsol. Cientos de empleados de Gazprom también se vieron obligados a abandonar Libia y más de 30.000 trabajadores chinos de la compañía petrolera y de la construcción. Una imagen simbólica de cómo la economía libia está interconectada con la economía global, dominada por las multinacionales.
Gracias a sus ricas reservas de petróleo y gas natural, Libia tiene una balanza comercial positiva de 27.000 millones de dólares al año y un ingreso per cápita medianamente elevado de 12.000 dólares, seis veces mayor que el de Egipto. A pesar de fuertes diferencias en los ingresos bajos y altos, el nivel de vida promedio de la población de Libia (sólo 6,5 millones de habitantes en comparación con los casi 85 millones de Egipto) es por lo tanto mayor que el de Egipto y otros países norteafricanos. Lo muestra el hecho de que casi un millón y medio de inmigrantes, sobre todo del norte de África, trabajan en Libia. Cerca de un 85% de las exportaciones libias de energía van a Europa: Italia tiene el primer lugar con un 37%, seguida por Alemania, Francia y China. Italia también ocupa el primer lugar en importaciones de Libia, seguida por China, Turquía y Alemania.
Este marco ahora revienta como resultado de lo que se puede caracterizar no como una revuelta de masas empobrecidas, como las rebeliones en Egipto y Túnez, sino como una verdadera guerra civil, debida a una división del grupo gobernante. Quienquiera que diese el primer paso ha explotado el descontento contra el clan de Gadafi, que prevalece sobre todo entre las poblaciones de Cirenaica y los jóvenes en las ciudades, en un momento en el cual todo el norte de África ha tomado el camino de la rebelión. A diferencia de Egipto y Túnez, sin embargo, el levantamiento libio se planificó y organizó con anterioridad.
Las reacciones en la arena internacional también son simbólicas. Pekín ha dicho que está extremadamente preocupado por los sucesos de Libia y llamó a “un rápido retorno a la estabilidad y la normalidad”. El motivo es obvio: el comercio chino-libio ha crecido considerablemente (cerca de un 30% sólo en 2010), pero ahora China puede ver que toda la estructura de las relaciones económicas con Libia, de donde importa cantidades crecientes de petróleo, se ha puesto en juego. Moscú se encuentra en una posición semejante.
Diametralmente opuesta es la señal de Washington: el presidente Barack Obama, que cuando se vio enfrentado a la crisis egipcia minimizó la represión desencadenada por Mubarak y llamó a una “transición ordenada y pacífica”, ha condenado rotundamente al gobierno libio y anunció que EE.UU. prepara “toda la gama de opciones que tenemos a nuestra disposición para responder a esta crisis, incluidas ‘acciones que ponemos emprender solos y otras que podemos coordinar con nuestros aliados a través de instituciones multilaterales’.” El mensaje es evidente: existe la posibilidad de una intervención militar de EE.UU. y la OTAN en Libia, oficialmente para detener el derramamiento de sangre. Las verdaderas razones son obvias: Si se derroca a Gadafi EE.UU. podría derribar todo el marco de las relaciones económicas con Libia y abrir el camino a las multinacionales basadas en EE.UU., que hasta ahora están casi totalmente excluidas de la explotación de reservas de energía en Libia. Por lo tanto, EE.UU. podría controlar el grifo de las fuentes de energía de las que depende en gran parte Europa y que también provee a China.
Estos son las apuestas en el gran juego de la división de los recursos africanos, por los que tiene lugar una creciente confrontación, en especial entre China y EE.UU. La creciente potencia asiática, con la presencia en África de cerca de 5 millones de gerentes, técnicos y trabajadores, construye industrias e infraestructuras a cambio de petróleo y otras materias primas. EE.UU., que no puede competir en ese terreno, puede utilizar su influencia sobre las fuerzas armadas de los países africanos importantes, que entrena mediante el Comando África (AFRICOM), su principal instrumento para la penetración del continente. La OTAN también entra ahora en el juego, ya que está a punto de concluir un tratado de cooperación militar con la Unión Africana que incluye a 53 países.
La central de la cooperación de la Unión Africana con la OTAN ya se está construyendo en Addis Abeba: una estructura moderna, financiada con 27 millones de euros de Alemania, bautizada: “Construyendo paz y seguridad”.
Il Manifesto, 25 de febrero de 2011
Traducido del italiano por John Catalinotto
Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=23413
Gracias a sus ricas reservas de petróleo y gas natural, Libia tiene una balanza comercial positiva de 27.000 millones de dólares al año y un ingreso per cápita medianamente elevado de 12.000 dólares, seis veces mayor que el de Egipto. A pesar de fuertes diferencias en los ingresos bajos y altos, el nivel de vida promedio de la población de Libia (sólo 6,5 millones de habitantes en comparación con los casi 85 millones de Egipto) es por lo tanto mayor que el de Egipto y otros países norteafricanos. Lo muestra el hecho de que casi un millón y medio de inmigrantes, sobre todo del norte de África, trabajan en Libia. Cerca de un 85% de las exportaciones libias de energía van a Europa: Italia tiene el primer lugar con un 37%, seguida por Alemania, Francia y China. Italia también ocupa el primer lugar en importaciones de Libia, seguida por China, Turquía y Alemania.
Este marco ahora revienta como resultado de lo que se puede caracterizar no como una revuelta de masas empobrecidas, como las rebeliones en Egipto y Túnez, sino como una verdadera guerra civil, debida a una división del grupo gobernante. Quienquiera que diese el primer paso ha explotado el descontento contra el clan de Gadafi, que prevalece sobre todo entre las poblaciones de Cirenaica y los jóvenes en las ciudades, en un momento en el cual todo el norte de África ha tomado el camino de la rebelión. A diferencia de Egipto y Túnez, sin embargo, el levantamiento libio se planificó y organizó con anterioridad.
Las reacciones en la arena internacional también son simbólicas. Pekín ha dicho que está extremadamente preocupado por los sucesos de Libia y llamó a “un rápido retorno a la estabilidad y la normalidad”. El motivo es obvio: el comercio chino-libio ha crecido considerablemente (cerca de un 30% sólo en 2010), pero ahora China puede ver que toda la estructura de las relaciones económicas con Libia, de donde importa cantidades crecientes de petróleo, se ha puesto en juego. Moscú se encuentra en una posición semejante.
Diametralmente opuesta es la señal de Washington: el presidente Barack Obama, que cuando se vio enfrentado a la crisis egipcia minimizó la represión desencadenada por Mubarak y llamó a una “transición ordenada y pacífica”, ha condenado rotundamente al gobierno libio y anunció que EE.UU. prepara “toda la gama de opciones que tenemos a nuestra disposición para responder a esta crisis, incluidas ‘acciones que ponemos emprender solos y otras que podemos coordinar con nuestros aliados a través de instituciones multilaterales’.” El mensaje es evidente: existe la posibilidad de una intervención militar de EE.UU. y la OTAN en Libia, oficialmente para detener el derramamiento de sangre. Las verdaderas razones son obvias: Si se derroca a Gadafi EE.UU. podría derribar todo el marco de las relaciones económicas con Libia y abrir el camino a las multinacionales basadas en EE.UU., que hasta ahora están casi totalmente excluidas de la explotación de reservas de energía en Libia. Por lo tanto, EE.UU. podría controlar el grifo de las fuentes de energía de las que depende en gran parte Europa y que también provee a China.
Estos son las apuestas en el gran juego de la división de los recursos africanos, por los que tiene lugar una creciente confrontación, en especial entre China y EE.UU. La creciente potencia asiática, con la presencia en África de cerca de 5 millones de gerentes, técnicos y trabajadores, construye industrias e infraestructuras a cambio de petróleo y otras materias primas. EE.UU., que no puede competir en ese terreno, puede utilizar su influencia sobre las fuerzas armadas de los países africanos importantes, que entrena mediante el Comando África (AFRICOM), su principal instrumento para la penetración del continente. La OTAN también entra ahora en el juego, ya que está a punto de concluir un tratado de cooperación militar con la Unión Africana que incluye a 53 países.
La central de la cooperación de la Unión Africana con la OTAN ya se está construyendo en Addis Abeba: una estructura moderna, financiada con 27 millones de euros de Alemania, bautizada: “Construyendo paz y seguridad”.
Il Manifesto, 25 de febrero de 2011
Traducido del italiano por John Catalinotto
Fuente: http://www.globalresearch.ca/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)