La Organización Regional de los Pueblos Indígenas de la Amazonía Norte del Perú (Orpian) responsabilizó a la Comisión Agraria del Congreso, que preside el legislador Aníbal Huerta, por los posibles conflictos sociales que pueda generar la eventual aprobación en el pleno del dictamen del proyecto de Ley Forestal y de Fauna Silvestre.
A través de un comunicado firmado por sus principales dirigentes awajún y wampis, Orpian dice esperar que el gobierno de Alan García Pérez no sorprenda a la población con la “falsa consulta” que desarrolla la referida comisión parlamentaria.
El documento cita como antecedentes una reunión que se produjo el 2 de marzo del 2011 en la que el presidente de Orpian rechazó las condiciones en que se debate esta iniciativa, pendiente de aprobación en la Representación Nacional.
Según Orpian, las sesiones de la Comisión Agraria pretenden hacer una “seudo consulta” para cumplir con un requisito de que exige el Convenio 169 de la OIT. Los dirigentes consideran que la Ley Forestal busca favorecer a las grandes transnacionales, dejando de lado la cultura indígena, la biodiversidad biológica y la riqueza natural.
lunes, 7 de marzo de 2011
Retrocede ante repudio a decretos entreguistas
COMO SIEMPRE EL DIVINO PADRE IMPARTIENDO JUSTICIA A LOS DEMONIOS SOSTENEDORES DEL SISTEMA CAPITALISTA, JUICIO A ESTOS LIBERTINOS HIJOS DE SATANAS: EN EL DIVINO TITULO EL ETERNO DICE LO SIGUIENTE;
3217.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, EXSISTIERON INFINITAS CLASES DE INDIFERENCIAS, QUE EN OTROS CAUSÓ DOLOR DE INJUSTICIA; A LA CABEZA ESTÁN LOS LLAMADOS PRESIDENTES, REYES, DICTADORES DE NACIONES, QUE NO HICIERON LO QUE LOS PUEBLOS DESEABAN; FUERON ENTREGUISTAS DE LA BESTIA; FUERON TRAIDORES DE LOS HUMILDES; A ESTOS EXTRAÑOS INDIFERENTES, POR LO QUE OTROS SENTÍAN, NO SE LES PERDONARÁ NI UNA MOLÉCULA DE SUS ERRORES; ES MÁS FÁCIL QUE EL HIJO DE DIOS PERDONE, A UNO QUE FUÉ COMO ELLOS; ES MÁS FÁCIL QUE PERDONE, A UNO QUE NO FUÉ PODEROSO, EN UN EXTRAÑO Y DESCONOCIDO SISTEMA DE VIDA, QUE NADIE HABÍA PEDIDO A DIOS.-
El presidente Alan García dijo ayer que está dispuesto exponer al Consejo de Ministros el tema de la derogación de los decretos de urgencia 001 y 002 que facilitan la concesión irregular de 33 proyectos de infraestructura del país y que son rechazados o duramente criticados por la Iglesia, la Defensoría del Pueblo, reputados especialistas y candidatos a la presidencia de la República, luego que este diario revelara el caso.“No tengo ninguna obsesión, lamento sí que se demore mucho el inicio de las obras o los trámites que a veces duran dos años o tres años, y que eso no pueda generar mayor empleo, pero si el país no lo entiende adecuadamente, no tengo ningún problema (en derogarlos) yo no soy más papista que el Papa, yo impulso el desarrollo del país, pero si alguien cree que es sospechoso, sí se varía el decreto y se acabó”, puntualizó.
García atribuyó sólo a los candidatos presidenciales el rechazo de sus decretos y les atribuyó una mala lectura de la norma y una actitud de aprovechamiento para obtener votos. “Ahora, por la campaña electoral, algunos quieren prenderse de eso leyendo mal, pero la verdad que yo no hago cuestión de estado sobre el tema. Si los candidatos no entienden el tema, yo no tengo ningún interés particular para eso, de manera que lo puedo someter al presidente del Consejo de Ministros y a los ministros para que tomen una decisión”, expresó.
El presidente negó que sus decretos dejen de lado los estudios de impacto ambiental (EIA) y dijo que “ninguna obra de construcción, represa o línea de transmisión eléctrica que se quiera hacer, se ejecutará sin esos estudios”, obviando el hecho que los decretos permiten adjudicar los proyectos sin ese requisito, dejándolo para después, quedando las exigencias ambientales en el ámbito de la ambigüedad.
el pueblo nunca liberará a un corrupto y asesino mediato
El presidente Alan García anunció que en caso de agravamiento de la salud del exdictador Alberto Fujimori, el hombre que ayudó a instalarse en Palacio de Gobierno, convocaría a un referéndum para que el pueblo decida si el encarcelado puede ser puesto en libertad.
“Me niego a ser un carcelero cruel, por eso soy muy cuidadoso de no maltratar a una persona que puede tener una sentencia. Si la situación se agravara, habría que consultar con el país porque es un tema nacional, no depende de mí”, declaró en una entrevista concedida a un diario local.
García también hizo un balance de los indultos que realizó durante su mandato y mencionó que no le guarda rencor a Fujimori por no haberle permitido asistir al entierro de su padre, tras ser acusado de enriquecimiento ilícito, cargos que prescribieron por su ausencia del país.
“Yo he indultado a 6000 personas porque considero que más allá de la sentencia que reciben las personas, la situación de las cárceles es una doble penalidad. Vamos ayudando a alguna gente y cuando haya personas que tienen más de 70 años y argumentan estar enfermos, soy un ser que cree en esas cosas y soy un hombre de corazón”, indicó.
Alberto Fujimori, de 72 años, fue condenado a 25 años de prisión por ser autor mediato de 25 asesinatos y dos secuestros cometidos durante su gobierno (1990-2000). Por ello se encuentra recluido en el cuartel de la División de Operaciones Especiales (Dinoes) de la Policía Nacional del Perú, desde su extradición de Chile en el 2007.
La secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, Rocío Silva Santisteban, calificó la propuesta del mandatario como un despropósito a todo nivel en un contexto de campaña electoral y la persistencia de problemas que todavía no se han resuelto en los aspectos económico y social.
“Primero, realizar un referéndum sería una pérdida de dinero inmenso en las actuales circunstancias. Segundo, esa propuesta es totalmente inadecuada en un momento donde lo más importante es el debate electoral entre los candidatos, a menos que quiera favorecer a Keiko Fujimori”, dijo.
También se refirió a la frase “no ser cruel” que Alan García utilizó para justificar un eventual indulto a Alberto Fujimori. “Tampoco quiso ser cruel cuando indultó a Crousillat. Más bien debería de pensar en no favorecer a una persona que se encuentra encarcelada por delitos de lesa humanidad”, sostuvo.
Añadió que el gobierno actual se caracterizó por despreciar cualquier medida a favor de los derechos humanos. “Alan no quiso recibir el dinero aportado por Alemania para construir el Museo de la memoria. Tampoco ha realizado nada para ver las reparaciones civiles de las víctimas del terrorismo y de las incursiones militares”, explicó.
En ese sentido, precisó que la Comisión Multisectorial de Alto Nivel (CMAN), que depende de la Presidencia del Consejo de Ministros, no ha cumplido desde el 2007 con el encargo de establecer las reparaciones a las víctimas de la violencia y el terror.
A su turno, la abogada de la Asociación Pro derechos humanos (Aprodeh), Gloria Cano, expresó que Alan García quiere utilizar como pretexto la salud de Fujimori para cumplir con un pacto que tiene con el Fujimorismo para cubrir las denuncias por violación a los derechos humanos que ambos gobiernos han tenido.
“Alan planea primero crear un debate de si se debe o no indultar a delincuentes condenados por delitos de lesa humanidad como Alberto Fujimori y los militares del Grupo Colina. Después, el plan es liberarlos”, advirtió.
La abogada de Aprodeh indicó que un posible indulto al reo Fujimori crearía un mal precedente legal, consistente en liberar a personas condenadas por delitos de lesa humanidad mediante un referéndum.
“Si bien el Presidente de la República tiene facultad para indultar a un reo por razones humanitarias, esto no puede favorecer a una persona que desde prisión dirige la campaña electoral de un grupo político como Fuerza 2011. Por ese motivo, varios miembros del Grupo Colina siguen pidiendo la conmutación de sus penas”, reveló.
“Me niego a ser un carcelero cruel, por eso soy muy cuidadoso de no maltratar a una persona que puede tener una sentencia. Si la situación se agravara, habría que consultar con el país porque es un tema nacional, no depende de mí”, declaró en una entrevista concedida a un diario local.
García también hizo un balance de los indultos que realizó durante su mandato y mencionó que no le guarda rencor a Fujimori por no haberle permitido asistir al entierro de su padre, tras ser acusado de enriquecimiento ilícito, cargos que prescribieron por su ausencia del país.
“Yo he indultado a 6000 personas porque considero que más allá de la sentencia que reciben las personas, la situación de las cárceles es una doble penalidad. Vamos ayudando a alguna gente y cuando haya personas que tienen más de 70 años y argumentan estar enfermos, soy un ser que cree en esas cosas y soy un hombre de corazón”, indicó.
Alberto Fujimori, de 72 años, fue condenado a 25 años de prisión por ser autor mediato de 25 asesinatos y dos secuestros cometidos durante su gobierno (1990-2000). Por ello se encuentra recluido en el cuartel de la División de Operaciones Especiales (Dinoes) de la Policía Nacional del Perú, desde su extradición de Chile en el 2007.
La secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, Rocío Silva Santisteban, calificó la propuesta del mandatario como un despropósito a todo nivel en un contexto de campaña electoral y la persistencia de problemas que todavía no se han resuelto en los aspectos económico y social.
“Primero, realizar un referéndum sería una pérdida de dinero inmenso en las actuales circunstancias. Segundo, esa propuesta es totalmente inadecuada en un momento donde lo más importante es el debate electoral entre los candidatos, a menos que quiera favorecer a Keiko Fujimori”, dijo.
También se refirió a la frase “no ser cruel” que Alan García utilizó para justificar un eventual indulto a Alberto Fujimori. “Tampoco quiso ser cruel cuando indultó a Crousillat. Más bien debería de pensar en no favorecer a una persona que se encuentra encarcelada por delitos de lesa humanidad”, sostuvo.
Añadió que el gobierno actual se caracterizó por despreciar cualquier medida a favor de los derechos humanos. “Alan no quiso recibir el dinero aportado por Alemania para construir el Museo de la memoria. Tampoco ha realizado nada para ver las reparaciones civiles de las víctimas del terrorismo y de las incursiones militares”, explicó.
En ese sentido, precisó que la Comisión Multisectorial de Alto Nivel (CMAN), que depende de la Presidencia del Consejo de Ministros, no ha cumplido desde el 2007 con el encargo de establecer las reparaciones a las víctimas de la violencia y el terror.
A su turno, la abogada de la Asociación Pro derechos humanos (Aprodeh), Gloria Cano, expresó que Alan García quiere utilizar como pretexto la salud de Fujimori para cumplir con un pacto que tiene con el Fujimorismo para cubrir las denuncias por violación a los derechos humanos que ambos gobiernos han tenido.
“Alan planea primero crear un debate de si se debe o no indultar a delincuentes condenados por delitos de lesa humanidad como Alberto Fujimori y los militares del Grupo Colina. Después, el plan es liberarlos”, advirtió.
La abogada de Aprodeh indicó que un posible indulto al reo Fujimori crearía un mal precedente legal, consistente en liberar a personas condenadas por delitos de lesa humanidad mediante un referéndum.
“Si bien el Presidente de la República tiene facultad para indultar a un reo por razones humanitarias, esto no puede favorecer a una persona que desde prisión dirige la campaña electoral de un grupo político como Fuerza 2011. Por ese motivo, varios miembros del Grupo Colina siguen pidiendo la conmutación de sus penas”, reveló.
domingo, 6 de marzo de 2011
Protestas populares en EE.UU.
DICE EL DIVINO PADRE JEHOVA SOBRE EN LA DOCTRINA DEL CORDERO DE DIOS:
3620.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, MUCHOS HICIERON INTENTOS POR DEMOSTRAR, LO INJUSTO DEL SISTEMA DE VIDA, EN QUE VIVÍAN; LOS TALES HICIERON BIEN PORQUE ELLOS SERÁN PREMIADOS EN EL DIVINO JUICIO FINAL DE DIOS; ELLOS APOYARON LO QUE SIGLOS ANTES, HABÍA SIDO SENTENCIADO POR EL MISMO DIVINO PADRE JEHOVA; LAS PROTESTAS FUERON CONTRA EL EXTRAÑO Y DESCONOCIDO SISTEMA DE VIDA, BASADO EN LAS LEYES DEL ORO; SE DICE EXTRAÑO Y DESCONOCIDO, PORQUE EL LLAMADO CAPITALISMO, NADIE LO HABÍA PEDIDO A DIOS; POR LO TANTO, EL CAPITALISMO NO ESTÁ ESCRITO EN EL REINO DE LOS CIELOS; A TODO LO QUE NO ESTÁ ESCRITO EN EL REINO DE DIOS, SE LE LLAMA EXTRAÑO AL REINO.-
El ejemplo de las protestas populares que tuvieron como resultado la caída del gobierno de Mubarak en Egipto, al igual que otras que se desarrollan en la actualidad en el mundo árabe ha tenido su repercusión en Estados Unidos. En el llamado “país de la abundancia” la situación social y económica ha llevado a un número apreciable de ciudadanos a niveles de vida por debajo de la “línea de pobreza”, establecida por las propias autoridades gubernamentales.
Algunos estados, debido a las dificultades económicas en que se encuentran, han comenzado a buscar fórmulas que permitan a los gobiernos estaduales continuar funcionando. Estas fórmulas tienen distintas variables.
La fórmula de Wisconsin está fundamentada en disminuir las prestaciones sociales y los derechos de los empleados del propio gobierno. No se les ha ocurrido afectar a los grandes intereses económicos del estado con medidas que el federalismo estadounidense permite, como es la creación de impuestos estatales y otras que afectaría a los ricos para beneficiar a los pobres. Eso sería comunismo.
La respuesta de los empleados gubernamentales no se hizo esperar, más de 70,000 personas han estado protestando en las calles, dentro del capitolio estatal y otra serie de lugares. El gobernador republicano Scott Walker ha presentado una propuesta que despojaría a casi todos los trabajadores públicos, desde los bibliotecarios hasta los barrenderos, del derecho de negociar colectivamente prestaciones o condiciones laborales. Walker ha dicho que la iniciativa ayudaría a reducir un déficit previsto de 3.600 millones de dólares en el presupuesto 2011-2013.
La llama prendió la pradera. Otros estados como Indiana, Ohio, Idaho, New Jersey y La Florida comienzan a seguir el ejemplo del gobernador Walker y como es natural, también siguen el ejemplo de Wisconsin los empleados públicos y otros sectores de los estados antes mencionados. La gente comienza a organizarse para luchar por sus derechos, para demostrar el poder que tiene el pueblo y los políticos se muestran nerviosos ante esta demostración de insurgencia.
La protestaron el sábado 27, frente al Congreso de Madison, Wisconsin, de más de 70,000 personas no puede considerarse un hecho aislado. Ese propio día salieron a las calles en distintas ciudades de Estados Unidos, desde Nueva York hasta Los Ángeles, miles de estadounidenses que apoyaban la lucha en Wisconsin, mantenida por más de veinte días, demostrando que también estaban dispuestos a luchar por sus derechos cuando les tocara el turno.
Se realizaron concentraciones multitudinarias en Colombus, Ohio, en Topeka, Kansas, en Harrisburg, Pensilvania y en Olimpia, Washington.
De acuerdo con las informaciones recibidas, el total de persona en estas concentraciones era mayor de 160,000 personas, a lo que pudiéramos sumar los 70,000 de Madison y los cerca de 80,000 manifestando en distintas ciudades. En total 310,000 personas protestando el mismo día.
De acuerdo con los presupuestos que apruebe el Congreso esta protesta tiene posibilidades de crecer y convertirse en una situación de carácter nacional. Debe tomarse en consideración que Estados Unidos gasta, solamente en la guerra que lleva a cabo en Afganistán, 2,000 millones de dólares semanales, cerca de 104,000 millones anuales.
Se están preocupando mucho por lo que sucede en Afganistán mientras que abandonan a su propio país. Según informe reciente publicado por el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, el déficit presupuestario proyectado para el 2012 por 45 estados, incluyendo el distrito de Columbia (Washington, la capital del país), asciende a 125,000 millones de dólares. ¡Qué casualidad! Prácticamente la misma cifra. Veremos si un estadounidense inteligente se da cuenta de esto.
Mientras tanto las protestas siguen aumentando al igual que la cantidad de personas que participan en las mismas. Se proyecta una concentración multitudinaria que aspiran llegue a medio millón de personas, integrada por residentes de varios estados, la cual se convocará en un lugar de Washington, D.C que han comenzado a llamar la “Plaza Tahir”
Entre las iniciativas propuestas está la de pedir a los egipcios los carteles que utilizaron en sus protestas. La idea es utilizar donde este escrito MUBARAK, tachar las dos primeras letras y dejar solamente BARAK.
Algunos estados, debido a las dificultades económicas en que se encuentran, han comenzado a buscar fórmulas que permitan a los gobiernos estaduales continuar funcionando. Estas fórmulas tienen distintas variables.
La fórmula de Wisconsin está fundamentada en disminuir las prestaciones sociales y los derechos de los empleados del propio gobierno. No se les ha ocurrido afectar a los grandes intereses económicos del estado con medidas que el federalismo estadounidense permite, como es la creación de impuestos estatales y otras que afectaría a los ricos para beneficiar a los pobres. Eso sería comunismo.
La respuesta de los empleados gubernamentales no se hizo esperar, más de 70,000 personas han estado protestando en las calles, dentro del capitolio estatal y otra serie de lugares. El gobernador republicano Scott Walker ha presentado una propuesta que despojaría a casi todos los trabajadores públicos, desde los bibliotecarios hasta los barrenderos, del derecho de negociar colectivamente prestaciones o condiciones laborales. Walker ha dicho que la iniciativa ayudaría a reducir un déficit previsto de 3.600 millones de dólares en el presupuesto 2011-2013.
La llama prendió la pradera. Otros estados como Indiana, Ohio, Idaho, New Jersey y La Florida comienzan a seguir el ejemplo del gobernador Walker y como es natural, también siguen el ejemplo de Wisconsin los empleados públicos y otros sectores de los estados antes mencionados. La gente comienza a organizarse para luchar por sus derechos, para demostrar el poder que tiene el pueblo y los políticos se muestran nerviosos ante esta demostración de insurgencia.
La protestaron el sábado 27, frente al Congreso de Madison, Wisconsin, de más de 70,000 personas no puede considerarse un hecho aislado. Ese propio día salieron a las calles en distintas ciudades de Estados Unidos, desde Nueva York hasta Los Ángeles, miles de estadounidenses que apoyaban la lucha en Wisconsin, mantenida por más de veinte días, demostrando que también estaban dispuestos a luchar por sus derechos cuando les tocara el turno.
Se realizaron concentraciones multitudinarias en Colombus, Ohio, en Topeka, Kansas, en Harrisburg, Pensilvania y en Olimpia, Washington.
De acuerdo con las informaciones recibidas, el total de persona en estas concentraciones era mayor de 160,000 personas, a lo que pudiéramos sumar los 70,000 de Madison y los cerca de 80,000 manifestando en distintas ciudades. En total 310,000 personas protestando el mismo día.
De acuerdo con los presupuestos que apruebe el Congreso esta protesta tiene posibilidades de crecer y convertirse en una situación de carácter nacional. Debe tomarse en consideración que Estados Unidos gasta, solamente en la guerra que lleva a cabo en Afganistán, 2,000 millones de dólares semanales, cerca de 104,000 millones anuales.
Se están preocupando mucho por lo que sucede en Afganistán mientras que abandonan a su propio país. Según informe reciente publicado por el Centro de Prioridades Presupuestarias y Políticas, el déficit presupuestario proyectado para el 2012 por 45 estados, incluyendo el distrito de Columbia (Washington, la capital del país), asciende a 125,000 millones de dólares. ¡Qué casualidad! Prácticamente la misma cifra. Veremos si un estadounidense inteligente se da cuenta de esto.
Mientras tanto las protestas siguen aumentando al igual que la cantidad de personas que participan en las mismas. Se proyecta una concentración multitudinaria que aspiran llegue a medio millón de personas, integrada por residentes de varios estados, la cual se convocará en un lugar de Washington, D.C que han comenzado a llamar la “Plaza Tahir”
Entre las iniciativas propuestas está la de pedir a los egipcios los carteles que utilizaron en sus protestas. La idea es utilizar donde este escrito MUBARAK, tachar las dos primeras letras y dejar solamente BARAK.
¿Por qué sube el precio de los alimentos?
Una corto animado dirigido por Denis van Waerebeke hecho para la exhibición Bon Appétit en el museo de ciencia de París. La animación busca ayudar a los niños de 9 a 14 años entender la ciencia detrás de la alimentación y por que la nutrición es importante. El estilo de la animación y la narrativa visual hace de este corto educativo para los niños y para diseñadores que buscan dominar el poder de las historias. La ONU teme disturbios (¿revoluciones?) por culpa de la subida del precio de los alimentos básicos. México vive una surrealista crisis de las tortillas (no hay maíz, no hay tortillas, la comida nacional). ¿Qué está pasando? ¿Qué pasará cuando el mundo tenga 9000 millones de habitantes (2035)? La genial animación de Denis Van Waerebeke explica bastante el entuerto. Resumimos diez conclusiones al respecto del Movimiento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) y Vía Campesina. ¿Por qué suben los alimentos básicos? ¿Cuáles son las causas?
1. El control oligopólico que unas pocas empresas tienen del comercio agrícola mundial (soja, maíz, arroz, trigo, leche…) pues ellas imponen un precio independientemente del costo real de producción.
DIDE EL PADRE ETERNO EN ALFA Y OMEGA SOBRE LAS TRANSNACIONALES:
2209.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, SURGIERON LOS MONOPOLIOS O LAS LLAMADAS TRANSNACIONALES; TALES ENTES DEMONÍACAS SURGIERON DE LOS MAYORES ACOMPLEJADOS AL ORO; TODOS ELLOS QUEDARÁN EN LA MÁS ESPANTOSA POBREZA; PORQUE HASTA EL ALIMENTO TENDRÁN QUE MENDIGARLO; Y JUNTO CON ELLOS, CUMPLIRÁN IGUAL LEY, LOS QUE LOS ALCAHUETEARON; ES DECIR LOS LLAMADOS PRESIDENTES, REYES, DICTADORES, MINISTROS, DE LAS LLAMADAS NACIONES; DE HECHO CUMPLEN ESTA LEY, LOS QUE LEGALIZARON LO ILEGAL, SALIDO DE UN EXTRAÑO Y DESCONOCIDO SISTEMA DE VIDA EGOÍSTA.-
2. La especulación de grandes inversores en las bolsas de mercancías agrícolas ha convertido a los alimentos en meros papeles de negocios. Ya están vendidas en las bolsas las próximas siete cosechas de soja del mundo.
3. La especulación financiera : muchos bancos invierten sus capitales volátiles en mercancías agrícolas, para protegerse de la crisis general.
4. La producción agrícola de agrocombustibles (etanol), que tiene sus precios basados en el petróleo, termina empujando la tasa medía de ganancia en la agricultura hacia arriba.
5. El elevado costo de transformar millones de toneladas de cereales en proteína animal. O sea, las élites demandan cada vez más carnes , y por eso parte de la producción de vegetales, que podría ser consumida por la población, va para los animales.
6. Las privatizaciones de los servicios públicos para la agricultura, que los transfieren al control de las empresas multinacionales.
7. Las legislaciones ambientales de sanidad y certificados de patentes , implementados en el periodo de los gobiernos neoliberales para favorecer el control oligopólico de algunas empresas, les da poder para imponer precios.
8. La regla general impuesta por la OMC (Organización Mundial del Comercio) a partir de 1994, que transformó los alimentos en meras mercancías, que deben ser reguladas sólo por el mercado.
9. La introducción de l a propiedad privada de las semillas transgénicas impone una nueva matriz tecnológica con costos de producción mayores y en beneficio de las mismas empresas que controlan el comercio, las semillas y los insumos agrícolas.
10. Los precios de los alimentos se internacionalizaron . Los parámetros de producción y de los precios no son más el costo real de producción de alimentos en cada país, sino que se establece un precio medio mundial, controlado por las empresas.
Corto animado dirigido por Denis van Waerebeke hecho para la exhibición Bon Appétit.
http://www.vimeo.com/16281233
viernes, 4 de marzo de 2011
Unicef: El 45% de niños y adolescentes peruanos viven en la pobreza
El 45 por ciento de los niños y adolescentes peruanos vive en la pobreza y, además, cuatro de cada cinco menores de entre 6 y 11 años no tienen garantizada en sus casas un “agua segura” para beber, según un informe presentado este jueves por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef, por sus siglas en inglés).Martín Benavides, director ejecutivo del Grupo de Análisis para el Desarrollo (Grade) e investigador participante en el estudio, indicó que pese a que entre 2006 y 2009 Perú logró reducir la pobreza en un 10 por ciento, aún así se presentan “grandes brechas” en la calidad de vida de los adolescentes peruanos, según sexo, lugar donde viven y lengua materna.
De los más de 10,5 millones de peruanos de 0 a 17 años, el 17 por ciento vive en condiciones de pobreza extrema (5 puntos más que el promedio nacional), según el estudio, titulado Estado de la niñez en el Perú y basado en datos oficiales de 2007, 2008 y 2009.
Las estadísticas han causado impacto en la opinión pública peruana ante la cercanía de las elecciones presidenciales el próximo 20 de abril.
El informe, que contó con el apoyo financiero del Gobierno canadiense, revela diferencias entre los jóvenes de las zonas rurales y urbanas: por ejemplo, la desnutrición crónica en niños de entre 6 a 11 años es cinco veces más elevada en las áreas rurales que en las ciudades peruanas. Además, la mitad de los niños menores de tres años sufren anemia, una enfermedad común también entre las adolescentes.
Según el estudio, en uno de cada cinco partos la mujer no recibió asistencia médica, fenómeno que se registró especialmente entre la población indígena amazónica.
Mientras, el 74 por ciento de los niños de entre 6 y 11 años tienen seguro médico, aunque carecen de un centro ambulatorio cercano a su hogar.
Los expertos atribuyen estas desigualdades a la distribución no equitativa de recursos por parte del Gobierno central y a diferencias culturales entre las regiones analizadas.
“Un país que tiene hoy en día casi la mitad de su niñez en pobreza, y casi 1 de cada 5 niños desnutridos es un país que va a tener problemas para competir económicamente en un mundo globalizado del siglo XXI, porque estos son los recursos humanos del futuro”, sentenció Paul Martin, representante de Unicef en Perú.
El problema del agua en Perú
El informe Estado de la niñez en el Perú reveló que cuatro de cada cinco menores de entre 6 y 11 años no tiene acceso al agua potable en sus casas.
En Perú, sólo el 43 por ciento de la población rural cuenta con abastecimiento de agua apta para el consumo, el sector agrícola demanda el 80 por ciento del agua disponible, mientras que el sector industrial y urbano concentran el 18 por ciento, y el sector minero consume el dos por ciento restante, según datos de 2010 de la Organización para la Agricultura y la Alimentación, dependiente de las Naciones Unidas.
A esto se suma que en la costa peruana se concentra el 70 por ciento de la población y solamente tiene un 1,8 por ciento de oferta de agua dulce. La costa depende de las lluvias en la cordillera andina para abastecerse del vital líquido.
A mediados de 2010, el Movimiento Peruanos Sin Agua, denunció que un 97 por ciento de los desechos de aguas fecales, industriales y de otros tipos en Perú se arrojan a los ríos, lagos u océanos, lo que causa alrededor de 3 mil 600 muertes anuales derivadas de las consecuencias de consumir agua insalubre.
Telesur
España: El desempleo sube y las grandes empresas multiplican sus beneficios
Las medidas del Gobierno español -como la reforma Laboral o el recorte de las pensiones- han sido calificadas por la izquierda como favorables a los empresarios y contrarias a los trabajadores.
Incluso el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se reunió con los 37 empresarios más importantes del país para redactar una nueva normativa, ya aprobada, en la que las peticiones de los empresarios se hicieron ley.
Los ataques a los trabajadores en favor de las empresas privadas han tenido los resultados esperados y denunciados por la izquierda política, social, cultural y sindical desde hace algunos años: el desempleo sigue subiendo sin freno, llegando a los 4.299.263 parados, mientras las grandes empresas privadas como Telefónica, el Banco Santander y Repsol entre otras aumentan sus beneficios en varios miles de millones de euros.
El apoyo del Gobierno junto a la derecha española a los contratos temporales -menos de un 10% de los contratos que se firman son fijos-, el abaratamiento del despido de los trabajadores, el apoyo al despido injustificado… han determinado una situación en la que los trabajadores han pagado la crisis provocada por los grandes empresarios, los cuales se están haciendo más millonarios mientras el paro sube y los desahucios de familias enteras se suceden sin parar.
Sobre la pobreza en España, el Instituto Nacional de Estadística (INE) lleva desde que comenzó la crisis sin sacar las estadísticas, situación similar a la que ocurre en México, donde los documentos diplomáticos desclasificados por WikiLeaks demostraron que el gobierno de aquel país ordenó ocultar los datos que hacían referencia al número de pobres que viven en la nación norteamericana.
En españa, con el paro aumentando sin parar, congelación o recorte de los sueldos, aumento de los precios de los servicios básicos, desahucios y la suspensión de prestaciones a personas en precarias condiciones económicas no deben haber favorecido unas buenas estadísticas sobre la pobreza, siendo imposible acceder a esos datos.
Estando la situación de esta manera para la mayoría de los ciudadanos españoles, las grandes empresas se han beneficiado de las políticas a su favor implementadas por el Gobierno.
Las grandes empresas del país ganaron el año pasado 50.000 millones de euros, un 23% más que durante 2009. De ese beneficio, más de la mitad se lo repartieron entre 4 empresas: Telefónica, el Banco Santander, la entidad financiera BBVA y la petrolera Repsol.
En ningún año en el que la crisis ha hecho acto de presencia, ninguna de estas empresas perdieron dinero, ya que en el peor de los casos sólo dejaron de ganar parte de sus millonarios beneficios.
Gonzalo Sánchez / Tercera Información
Incluso el presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, se reunió con los 37 empresarios más importantes del país para redactar una nueva normativa, ya aprobada, en la que las peticiones de los empresarios se hicieron ley.
Los ataques a los trabajadores en favor de las empresas privadas han tenido los resultados esperados y denunciados por la izquierda política, social, cultural y sindical desde hace algunos años: el desempleo sigue subiendo sin freno, llegando a los 4.299.263 parados, mientras las grandes empresas privadas como Telefónica, el Banco Santander y Repsol entre otras aumentan sus beneficios en varios miles de millones de euros.
El apoyo del Gobierno junto a la derecha española a los contratos temporales -menos de un 10% de los contratos que se firman son fijos-, el abaratamiento del despido de los trabajadores, el apoyo al despido injustificado… han determinado una situación en la que los trabajadores han pagado la crisis provocada por los grandes empresarios, los cuales se están haciendo más millonarios mientras el paro sube y los desahucios de familias enteras se suceden sin parar.
Sobre la pobreza en España, el Instituto Nacional de Estadística (INE) lleva desde que comenzó la crisis sin sacar las estadísticas, situación similar a la que ocurre en México, donde los documentos diplomáticos desclasificados por WikiLeaks demostraron que el gobierno de aquel país ordenó ocultar los datos que hacían referencia al número de pobres que viven en la nación norteamericana.
En españa, con el paro aumentando sin parar, congelación o recorte de los sueldos, aumento de los precios de los servicios básicos, desahucios y la suspensión de prestaciones a personas en precarias condiciones económicas no deben haber favorecido unas buenas estadísticas sobre la pobreza, siendo imposible acceder a esos datos.
Estando la situación de esta manera para la mayoría de los ciudadanos españoles, las grandes empresas se han beneficiado de las políticas a su favor implementadas por el Gobierno.
Las grandes empresas del país ganaron el año pasado 50.000 millones de euros, un 23% más que durante 2009. De ese beneficio, más de la mitad se lo repartieron entre 4 empresas: Telefónica, el Banco Santander, la entidad financiera BBVA y la petrolera Repsol.
En ningún año en el que la crisis ha hecho acto de presencia, ninguna de estas empresas perdieron dinero, ya que en el peor de los casos sólo dejaron de ganar parte de sus millonarios beneficios.
Gonzalo Sánchez / Tercera Información
La FAO, preocupada por el nuevo aumento del precio de los cereales tras la crisis en Libia
La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) reconoció este jueves su preocupación por las repercusiones en el delicado mercado mundial de alimentos de la inesperada subida del precio del petróleo por la crisis en Libia.
"Las inesperadas subidas del precio del petróleo pueden agravar aún más la situación, ya de por si precaria, de los mercados alimentarios", advirtió David Hallam, director de la División de Comercio y Mercados de la FAO.
Los precios de los alimentos a nivel mundial subieron por octavo mes consecutivo en febrero, con alzas en todos los grupos de productos básicos sometidos a seguimiento, excepto el azúcar, indicó este jueves en un comunicado la entidad especializada de Naciones Unidas.
El aumento fue calificado de "fuerte" y es de al menos un 70 por ciento superior a los de febrero del pasado año, recalcó la FAO en la nota.
"Reina la incertidumbre sobre las perspectivas de los precios", comentó el experto.
Frente al aumento de la demanda y el descenso de la producción mundial de cereales en 2010, se prevé que las reservas mundiales de grano sufran una brusca caída debido al descenso de las existencias de trigo y cereales secundarios, explicó la entidad.
Según el índice de precios de la FAO, los alimentos tuvieron un aumento del 2,2 por ciento desde enero, "el récord más alto tanto en términos reales como nominales", desde que se creó el registro de precios en 1990.
Los precios de los cereales, entre ellos trigo, arroz y maíz, subieron del 3,7 por ciento en febrero (254 puntos), "su nivel más elevado desde julio de 2008", mientras los productos lácteos tuvieron una subida del 4 por ciento y la carne del 2 por ciento.
La FAO espera que los cultivos de invierno en el hemisferio norte sean en general favorables, y prevé que la producción de trigo se incremente en cerca del 3 por ciento en 2011.
Las últimas estimaciones para la producción mundial de cereales en 2010 es de 8 millones de toneladas más de las que se anticiparon en diciembre, pero aún así una cifra ligeramente inferior a la de 2009.
"La revisión al alza realizada este mes refleja principalmente las estimaciones más altas para la producción en Argentina, China y Etiopía", subraya la entidad.
La previsión para la utilización mundial de cereales en 2010-11 se ha revisado al alza en 18 millones de toneladas desde diciembre.
La cifra fue revisada debido al "mayor uso del maíz para la producción de etanol en Estados Unidos" y a los ajustes estadísticos para el equilibrio (desde 2006-07) de la oferta y la demanda del maíz en China.
"Las inesperadas subidas del precio del petróleo pueden agravar aún más la situación, ya de por si precaria, de los mercados alimentarios", advirtió David Hallam, director de la División de Comercio y Mercados de la FAO.
Los precios de los alimentos a nivel mundial subieron por octavo mes consecutivo en febrero, con alzas en todos los grupos de productos básicos sometidos a seguimiento, excepto el azúcar, indicó este jueves en un comunicado la entidad especializada de Naciones Unidas.
El aumento fue calificado de "fuerte" y es de al menos un 70 por ciento superior a los de febrero del pasado año, recalcó la FAO en la nota.
"Reina la incertidumbre sobre las perspectivas de los precios", comentó el experto.
Frente al aumento de la demanda y el descenso de la producción mundial de cereales en 2010, se prevé que las reservas mundiales de grano sufran una brusca caída debido al descenso de las existencias de trigo y cereales secundarios, explicó la entidad.
Según el índice de precios de la FAO, los alimentos tuvieron un aumento del 2,2 por ciento desde enero, "el récord más alto tanto en términos reales como nominales", desde que se creó el registro de precios en 1990.
Los precios de los cereales, entre ellos trigo, arroz y maíz, subieron del 3,7 por ciento en febrero (254 puntos), "su nivel más elevado desde julio de 2008", mientras los productos lácteos tuvieron una subida del 4 por ciento y la carne del 2 por ciento.
La FAO espera que los cultivos de invierno en el hemisferio norte sean en general favorables, y prevé que la producción de trigo se incremente en cerca del 3 por ciento en 2011.
Las últimas estimaciones para la producción mundial de cereales en 2010 es de 8 millones de toneladas más de las que se anticiparon en diciembre, pero aún así una cifra ligeramente inferior a la de 2009.
"La revisión al alza realizada este mes refleja principalmente las estimaciones más altas para la producción en Argentina, China y Etiopía", subraya la entidad.
La previsión para la utilización mundial de cereales en 2010-11 se ha revisado al alza en 18 millones de toneladas desde diciembre.
La cifra fue revisada debido al "mayor uso del maíz para la producción de etanol en Estados Unidos" y a los ajustes estadísticos para el equilibrio (desde 2006-07) de la oferta y la demanda del maíz en China.
El negociado de los colegios emblemáticos
El manejo que está haciendo el gobierno del dinero destinado a la remodelación de los colegios emblemáticos carece de transparencia y demuestra gruesas irregularidades en el manejo de casi mil millones de soles, denunció el congresista Pedro Santos.
“Alan García de forma autoritaria sacó el DU 04, con eso exoneró a la remodelación de los colegios emblemáticos de los mecanismos de control que establece el Sistema Nacional de Inversión Pública para la selección de proveedores y constructores. Así, no se sabe cómo se elabora el expediente técnico, cómo se cuantifica la obra y la exonera de los requisitos de licitación”, explicó Santos. De este modo, cualquier allegado del gobierno puede ser proveedor o constructor de las obras, el problema es que de por medio están los dineros del Estado, por casi mil millones de soles, añadió. A pesar que en un primer momento el decreto estableció que se remodelarían 20 instituciones educativas en Lima y 25 en provincias, la cifra se elevó a 22 en Lima, con un presupuesto de 368 millones. En provincias la cifra creció a 32 colegios, con un presupuesto de 579 millones. El congresista dijo que incluso se duplican los gastos, como en el caso del colegio Santa Ana de Chincha que de tener un presupuesto de nueve millones de soles pasó a gastar 18 millones, sin que se sepan las razones.
La pregunta que se hace el parlamentario es cómo sin expedientes técnicos, sin proyectos, se calculó en mil millones de soles la remodelación de los colegios emblemáticos.
“Por esta modalidad se está ejecutando dinero por mil millones de soles, sin que pase los filtros, sin que se tengan los controles correspondientes”, señala. Además expresó su preocupación porque el Ministerio de Educación insista en esta modalidad de gasto, pese a las controversias que genera. Así, cuestionó la resolución ministerial 318-2010, en los que se incluye a otras 122 instituciones educativas para ejecutar obras con los mismos parámetros.
“Alan García de forma autoritaria sacó el DU 04, con eso exoneró a la remodelación de los colegios emblemáticos de los mecanismos de control que establece el Sistema Nacional de Inversión Pública para la selección de proveedores y constructores. Así, no se sabe cómo se elabora el expediente técnico, cómo se cuantifica la obra y la exonera de los requisitos de licitación”, explicó Santos. De este modo, cualquier allegado del gobierno puede ser proveedor o constructor de las obras, el problema es que de por medio están los dineros del Estado, por casi mil millones de soles, añadió. A pesar que en un primer momento el decreto estableció que se remodelarían 20 instituciones educativas en Lima y 25 en provincias, la cifra se elevó a 22 en Lima, con un presupuesto de 368 millones. En provincias la cifra creció a 32 colegios, con un presupuesto de 579 millones. El congresista dijo que incluso se duplican los gastos, como en el caso del colegio Santa Ana de Chincha que de tener un presupuesto de nueve millones de soles pasó a gastar 18 millones, sin que se sepan las razones.
La pregunta que se hace el parlamentario es cómo sin expedientes técnicos, sin proyectos, se calculó en mil millones de soles la remodelación de los colegios emblemáticos.
“Por esta modalidad se está ejecutando dinero por mil millones de soles, sin que pase los filtros, sin que se tengan los controles correspondientes”, señala. Además expresó su preocupación porque el Ministerio de Educación insista en esta modalidad de gasto, pese a las controversias que genera. Así, cuestionó la resolución ministerial 318-2010, en los que se incluye a otras 122 instituciones educativas para ejecutar obras con los mismos parámetros.
Experto critica al ministro Brack Egg
Demostrando su incompetencia en temas del sector, el ministro del Ambiente, Antonio Brack Egg, coincidió con el presidente Alan García, en lamentar el tiempo que tarda un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), y consideró necesario acortarlo para fomentar la inversión privada, al defender los decretos de urgencia 001 y 002.
“El presidente no critica los EIA, porque no puede haber ningún proyecto sin ellos. Lo que pasa es que los EIA y varios otros (requisitos) que se requieren para una inversión grande, demoran demasiado, entonces se deben acortar los tiempos para avanzar en la inversión”, refirió.
Olvida la planificaciónEn respuesta, el director de la revista Agronoticias, Reynaldo Trinidad, lamentó que el ministro haya olvidado la importancia de una planificación previa, que cada proyecto requiere para ser entregado en concesión, mucho más si se trata de asuntos de carácter ambiental que son prioritarios y deben contar con la aprobación de los pueblos donde se realizan las obras.
“Existe una clara contradicción entre el rol del Ministerio del Ambiente y su flexibilidad ante las presiones de otros ministerios. La experiencia nos dice que todo proyecto merece la aprobación del pueblo, que va de la mano con el EIA. Brack debería reflexionar más en el significado del EIA, porque poner estos estudios como segundo paso a una fase exploratoria (estudio de prefactiblidad) puede conllevar a una disconformidad por parte de la población y de las empresas privadas que podrían entablar juicios al Estado, si los EIA arrojan otros resultados distintos a los estudios iniciales”, opinó.
Asimismo, Brack dijo que los decretos 001 y 002-2011 vienen a ser una renovación del contenido del 121-2009, que durante el año pasado eliminó a los estudios de impacto ambiental (EIA) como requisito para la concesión de una obra.
“Lo único que puedo decir es que esta medida del decreto 001, es tan igual y al pie de la letra del decreto de urgencia 121, que se aprobó en diciembre de 2009 y tenía vigencia en el 2010, es decir todo el año pasado. Este dispositivo está relacionado con los actuales donde el EIA no se hace al principio y se reduce a 6 meses porque a veces demoraban de 2 a 3 años. ¿Por qué ahora tanta suspicacia? Precisamente los 001 y 002 dicen lo mismo, ya que los DU tienen vigencia de un año, entonces se va renovando”, indicó.
El Grupo de Trabajo contra la Corrupción recordó que el actual DU 001 trata las mismas disposiciones que estipulaba el polémico DU 121-2009, dado el 23 de diciembre de 2009, en cuanto a reducción de exigencias legales y ambientales para “facilitar” diversas concesiones en manos de la exministra de Economía Mercedes Aráoz, y a pedido de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales del Perú (Confiep).
“El presidente no critica los EIA, porque no puede haber ningún proyecto sin ellos. Lo que pasa es que los EIA y varios otros (requisitos) que se requieren para una inversión grande, demoran demasiado, entonces se deben acortar los tiempos para avanzar en la inversión”, refirió.
Olvida la planificaciónEn respuesta, el director de la revista Agronoticias, Reynaldo Trinidad, lamentó que el ministro haya olvidado la importancia de una planificación previa, que cada proyecto requiere para ser entregado en concesión, mucho más si se trata de asuntos de carácter ambiental que son prioritarios y deben contar con la aprobación de los pueblos donde se realizan las obras.
“Existe una clara contradicción entre el rol del Ministerio del Ambiente y su flexibilidad ante las presiones de otros ministerios. La experiencia nos dice que todo proyecto merece la aprobación del pueblo, que va de la mano con el EIA. Brack debería reflexionar más en el significado del EIA, porque poner estos estudios como segundo paso a una fase exploratoria (estudio de prefactiblidad) puede conllevar a una disconformidad por parte de la población y de las empresas privadas que podrían entablar juicios al Estado, si los EIA arrojan otros resultados distintos a los estudios iniciales”, opinó.
Asimismo, Brack dijo que los decretos 001 y 002-2011 vienen a ser una renovación del contenido del 121-2009, que durante el año pasado eliminó a los estudios de impacto ambiental (EIA) como requisito para la concesión de una obra.
“Lo único que puedo decir es que esta medida del decreto 001, es tan igual y al pie de la letra del decreto de urgencia 121, que se aprobó en diciembre de 2009 y tenía vigencia en el 2010, es decir todo el año pasado. Este dispositivo está relacionado con los actuales donde el EIA no se hace al principio y se reduce a 6 meses porque a veces demoraban de 2 a 3 años. ¿Por qué ahora tanta suspicacia? Precisamente los 001 y 002 dicen lo mismo, ya que los DU tienen vigencia de un año, entonces se va renovando”, indicó.
El Grupo de Trabajo contra la Corrupción recordó que el actual DU 001 trata las mismas disposiciones que estipulaba el polémico DU 121-2009, dado el 23 de diciembre de 2009, en cuanto a reducción de exigencias legales y ambientales para “facilitar” diversas concesiones en manos de la exministra de Economía Mercedes Aráoz, y a pedido de la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales del Perú (Confiep).
Keiko nunca deslindó en serio de Montesinos
El exfiscal supremo Avelino Guillén dijo que la candidata Keiko Fujimori no deslindó en serio de Vladimiro Montesinos ni de su oscuro accionar durante el gobierno de su padre, por lo que le queda claro que el supuesto enfrentamiento entre ambos es parte de una estrategia electoral cuyo objetivo final es liberar de la prisión al ex hombre fuerte del Servicio de Inteligencia Nacional.
“En este momento cualquier enfrentamiento verbal, cualquier discusión que se pueda originar entre Montesinos y Keiko Fujimori es parte de una estrategia, no existe un enfrentamiento. El deslinde, el reproche directo se debió dar por último en el juicio (contra Alberto Fujimori), pero eso no se dio. Todo esto es una estrategia electoral”, indicó.
Guillén agregó que la actual candidata de Fuerza 2011 “en ningún momento cuestionó al ex asesor presidencial, durante el gobierno de su padre, ni en situaciones de suma gravedad, como las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, en el golpe de Estado de abril de 1992 o ante el desbalance patrimonial que se le encontró a Montesinos”. El deslinde, en todo caso, comenzó el 14 de setiembre de 2000, cuando se difunde el vídeo Kouri-Montesinos.
“Olluquito”El exfiscal del juicio que terminó con una condena de 25 años de prisión a Alberto Fujimori dijo que la versión de que el empresario pesquero Eudocio Martínez Torres, “Olluquito”, aportó US$ 10 millones a la campaña de reelección de Fujimori en el 2000 es grave y tiene que ser investigada a profundidad por el Ministerio Público.
La versión fue proporcionada por Óscar Benites Linares, exinformante de la agencia antiDrogas estadounidense (DEA). Guillén dijo que resulta difícil de creer que Alberto Fujimori haya desconocido estos hechos, pues su exasesor le daba cuenta de todos sus actos.
A su vez, el exprocurador Ronald Gamarra opinó que toda esta parodia de supuestas discusiones entre Keiko y Montesinos, es “parte de una estrategia encaminada a hacernos creer que hay disputas que no existen, hay coincidencias desde hace muchísimos años entre ellos”.
“Es un juego de apariencias para dar una impresión de que existen diferencias sustantivas, no es más que una estrategia publicitaria”, anotó.
Diez CansecoJavier Diez Canseco, candidato de Gana Perú al Congreso, recalcó que las supuestas peleas entre la heredera del reo Alberto Fujimori y el exdirector del SIN son parte de un “teatro” bien montado por ambos para hacer creer que hay existencia Fujimorista buenos y malos.
“Los lazos entre ellos son verdaderamente estrechos y lo que hay es una maniobra de presentar una distancia entre Montesinos y Fujimori para parodiar la existencia de Fujimoristas buenos y apartarlos de los Fujimoristas corruptos, lo que no existía en la cúpula que encabezaba el gobierno de Fujimori”, sostuvo.
Añadió que la unidad Fujimori–Montesinos es tan fuerte que la propia Keiko puso como candidato al Congreso al jefe de seguridad de Montesinos, Óscar Cáceres, aunque tuvo que retirarlo debido al escándalo desatado por la nominación.
También expresó preocupación por los vínculos de la candidata con elementos investigados por sus presuntas conexiones con el narcotráfico, lo que es un hecho extremadamente peligroso, que se suma a los antecedentes de corrupción y autoritarismo del movimiento Fujimorista.
“En este momento cualquier enfrentamiento verbal, cualquier discusión que se pueda originar entre Montesinos y Keiko Fujimori es parte de una estrategia, no existe un enfrentamiento. El deslinde, el reproche directo se debió dar por último en el juicio (contra Alberto Fujimori), pero eso no se dio. Todo esto es una estrategia electoral”, indicó.
Guillén agregó que la actual candidata de Fuerza 2011 “en ningún momento cuestionó al ex asesor presidencial, durante el gobierno de su padre, ni en situaciones de suma gravedad, como las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, en el golpe de Estado de abril de 1992 o ante el desbalance patrimonial que se le encontró a Montesinos”. El deslinde, en todo caso, comenzó el 14 de setiembre de 2000, cuando se difunde el vídeo Kouri-Montesinos.
“Olluquito”El exfiscal del juicio que terminó con una condena de 25 años de prisión a Alberto Fujimori dijo que la versión de que el empresario pesquero Eudocio Martínez Torres, “Olluquito”, aportó US$ 10 millones a la campaña de reelección de Fujimori en el 2000 es grave y tiene que ser investigada a profundidad por el Ministerio Público.
La versión fue proporcionada por Óscar Benites Linares, exinformante de la agencia antiDrogas estadounidense (DEA). Guillén dijo que resulta difícil de creer que Alberto Fujimori haya desconocido estos hechos, pues su exasesor le daba cuenta de todos sus actos.
A su vez, el exprocurador Ronald Gamarra opinó que toda esta parodia de supuestas discusiones entre Keiko y Montesinos, es “parte de una estrategia encaminada a hacernos creer que hay disputas que no existen, hay coincidencias desde hace muchísimos años entre ellos”.
“Es un juego de apariencias para dar una impresión de que existen diferencias sustantivas, no es más que una estrategia publicitaria”, anotó.
Diez CansecoJavier Diez Canseco, candidato de Gana Perú al Congreso, recalcó que las supuestas peleas entre la heredera del reo Alberto Fujimori y el exdirector del SIN son parte de un “teatro” bien montado por ambos para hacer creer que hay existencia Fujimorista buenos y malos.
“Los lazos entre ellos son verdaderamente estrechos y lo que hay es una maniobra de presentar una distancia entre Montesinos y Fujimori para parodiar la existencia de Fujimoristas buenos y apartarlos de los Fujimoristas corruptos, lo que no existía en la cúpula que encabezaba el gobierno de Fujimori”, sostuvo.
Añadió que la unidad Fujimori–Montesinos es tan fuerte que la propia Keiko puso como candidato al Congreso al jefe de seguridad de Montesinos, Óscar Cáceres, aunque tuvo que retirarlo debido al escándalo desatado por la nominación.
También expresó preocupación por los vínculos de la candidata con elementos investigados por sus presuntas conexiones con el narcotráfico, lo que es un hecho extremadamente peligroso, que se suma a los antecedentes de corrupción y autoritarismo del movimiento Fujimorista.
CAL pide investigar a ONG de las mineras
El Colegio de abogados de Lima (CAL) solicitó a la fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, la apertura de una investigación sobre la conducta de la ONG Reflexión Democrática y de su presidente y director Ejecutivo, Roque Benavides y José Elice, así como la de los 23 postulantes al Congreso que fueron “financiados” por dicho organismo, patrocinado por la gran minería.
Así lo informó a LA PRIMERA el secretario de defensa gremial del CAL, Pedro Vicente Quispe, al señalar que Benavides, Elice y los parlamentarios de diversas tiendas políticas involucrados, a excepción de Gana Perú, podrían haber incurrido en los delitos de asociación ilícita para delinquir y cohecho pasivo propio.
Quispe indicó que corresponderá a la Fiscalía de Prevención del Delito que designe la titular del Ministerio Público Echaíz, realizar la evaluación y calificación fiscal correspondiente de los ilícitos que podrían ser responsables los denunciados.
Señaló que en los fundamentos de hecho de la denuncia del CAL se precisa que el compromiso suscrito por los postulantes congresales ante Reflexión Democrática implica una grave violación constitucional al principio de no sujeción al mandato imperativo y no responsabilidad por opiniones y votos en el ejercicio de sus funciones, ya que, anotó, existe la evidencia de que estos han condicionado sus fueros parlamentarios.
Asimismo, advirtió también que los candidatos de la minería han violado el artículo 31 de la Ley de Partidos Políticos, al no haber puesto dicha financiación en conocimiento de sus respectivas agrupaciones partidarias.
Quispe dijo estar a la espera de la comunicación de la ONPE a los candidatos que recibieron el auspicio de Reflexión Democrática, para que rindan sus descargos, al igual que su representada, en torno a la denuncia presentada contra estos por el Colegio de abogados de Lima.
En tanto, cinco de los seis parlamentarios que fueron financiados por Reflexión Democrática para las elecciones generales de 2006, y que hoy repitieron el plato, se volvieron inubicables para nuestro diario, al apagar sincronizadamente sus celulares, a fin de evitar responder sobre este hecho y si, durante su presente gestión, integraron la comisión legislativa de Minería, además de los proyectos e iniciativas presentados en relación a este rubro.
Ellos son los congresistas Luis Galarreta (PPC), Wilson Urtecho (Solidaridad Nacional), Nidia Vílchez (APRA) y los Fujimoristas Cecilia Chacón y Wilder Ruiz.
De igual modo, eludieron responder si defendieron o no la política de apertura a las inversiones y de seguridad jurídica para la minería.
El único que respondió escuetamente al llamado de LA PRIMERA fue el congresista del Partido Popular Cristiano (PPC), Juan Carlos Eguren, quien se limitó a calificar de “guerra sucia” los cuestionamientos al financiamiento minero de campañas.
“¿(Me van a preguntar) sobre el tema de la guerra sucia? Están sacando falsedades y mentiras. Mejor pregúntenle ustedes a Reflexión Democrática.
Habla ChacónEn declaraciones a una emisora local, la parlamentaria Fujimorista y presidenta de la Comisión de energía y Minas, Cecilia Chacón, dijo lamentar muchísimo la supuesta “tergiversación que se le ha dado a esta iniciativa civil de personas que están preocupadas, como creo que muchísimos de los ciudadanos por tener un mejor Congreso”. Insistió en manifestar no haber recibido “absolutamente un centavo” de la ONG minera, ni ha direccionado su apoyo o sus decisiones en el Legislativo. “Acá tengo mi producción legislativa y las decisiones que he tomado en el Congreso y no habrá ninguna persona que diga que yo he tomado decisiones que no he debido de tomar y lo seguiré haciendo”, aseguró, sin ocultar sus simpatías por la minería.
Javier Soto Redacción
Así lo informó a LA PRIMERA el secretario de defensa gremial del CAL, Pedro Vicente Quispe, al señalar que Benavides, Elice y los parlamentarios de diversas tiendas políticas involucrados, a excepción de Gana Perú, podrían haber incurrido en los delitos de asociación ilícita para delinquir y cohecho pasivo propio.
Quispe indicó que corresponderá a la Fiscalía de Prevención del Delito que designe la titular del Ministerio Público Echaíz, realizar la evaluación y calificación fiscal correspondiente de los ilícitos que podrían ser responsables los denunciados.
Señaló que en los fundamentos de hecho de la denuncia del CAL se precisa que el compromiso suscrito por los postulantes congresales ante Reflexión Democrática implica una grave violación constitucional al principio de no sujeción al mandato imperativo y no responsabilidad por opiniones y votos en el ejercicio de sus funciones, ya que, anotó, existe la evidencia de que estos han condicionado sus fueros parlamentarios.
Asimismo, advirtió también que los candidatos de la minería han violado el artículo 31 de la Ley de Partidos Políticos, al no haber puesto dicha financiación en conocimiento de sus respectivas agrupaciones partidarias.
Quispe dijo estar a la espera de la comunicación de la ONPE a los candidatos que recibieron el auspicio de Reflexión Democrática, para que rindan sus descargos, al igual que su representada, en torno a la denuncia presentada contra estos por el Colegio de abogados de Lima.
En tanto, cinco de los seis parlamentarios que fueron financiados por Reflexión Democrática para las elecciones generales de 2006, y que hoy repitieron el plato, se volvieron inubicables para nuestro diario, al apagar sincronizadamente sus celulares, a fin de evitar responder sobre este hecho y si, durante su presente gestión, integraron la comisión legislativa de Minería, además de los proyectos e iniciativas presentados en relación a este rubro.
Ellos son los congresistas Luis Galarreta (PPC), Wilson Urtecho (Solidaridad Nacional), Nidia Vílchez (APRA) y los Fujimoristas Cecilia Chacón y Wilder Ruiz.
De igual modo, eludieron responder si defendieron o no la política de apertura a las inversiones y de seguridad jurídica para la minería.
El único que respondió escuetamente al llamado de LA PRIMERA fue el congresista del Partido Popular Cristiano (PPC), Juan Carlos Eguren, quien se limitó a calificar de “guerra sucia” los cuestionamientos al financiamiento minero de campañas.
“¿(Me van a preguntar) sobre el tema de la guerra sucia? Están sacando falsedades y mentiras. Mejor pregúntenle ustedes a Reflexión Democrática.
Habla ChacónEn declaraciones a una emisora local, la parlamentaria Fujimorista y presidenta de la Comisión de energía y Minas, Cecilia Chacón, dijo lamentar muchísimo la supuesta “tergiversación que se le ha dado a esta iniciativa civil de personas que están preocupadas, como creo que muchísimos de los ciudadanos por tener un mejor Congreso”. Insistió en manifestar no haber recibido “absolutamente un centavo” de la ONG minera, ni ha direccionado su apoyo o sus decisiones en el Legislativo. “Acá tengo mi producción legislativa y las decisiones que he tomado en el Congreso y no habrá ninguna persona que diga que yo he tomado decisiones que no he debido de tomar y lo seguiré haciendo”, aseguró, sin ocultar sus simpatías por la minería.
Javier Soto Redacción
miércoles, 2 de marzo de 2011
Resaltan fortalecimiento de solidaridad mundial con Cuba
Durante este año tendremos la visita de importantes e históricos grupos de apoyo a nuestro país y fortaleceremos las relaciones de trabajo con organizaciones en el exterior y la emigración, puntualizó la dirigente.
Serrao destacó la presencia en Cuba de la Brigada Primero de Mayo, cuya estancia se prolongará durante dos semanas a partir del 25 de abril y tendrá como principal incentivo la participación en los festejos por el Día Internacional de los Trabajadores.
Sus integrantes, amplió, estarán en un seminario contra las bases militares en Guantánamo, donde Estados Unidos mantiene un enclave de ese tipo contra la voluntad de Cuba, y visitarán Playa Girón, escenario de la derrota de una brigada mercenaria hace casi medio siglo.
También llegarán a la nación caribeña la 20 Brigada Juan Rius Rivera, de amigos puertorriqueños, la Venceremos, en su edición 44, y la Caravana de Amistad Estados Unidos-Cuba, comentó Serrano en un encuentro con dirigentes y reporteros de prensa.
Resaltó que los dos últimos grupos se mantienen como los únicos que desafían y rompen el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto hace casi 50 años por la administración de Washington a la nación caribeña.
Adelantó que la convocatoria al VII Encuentro Internacional de Solidaridad con cinco antiterroristas cubanos presos en cárceles estadounidenses desde 1998 se efectuará el sábado y el evento tendrá su habitual sede en Holguín el próximo noviembre.
La anterior cita, recordó la funcionaria, reunió en ese oriental territorio a representantes de 52 países, y después acontecieron las labores de la I Brigada Internacional de Lucha contra el terrorismo mediático.
Al cierre de 2010 existían dos mil 133 organizaciones de amistad y solidaridad con Cuba en 152 países y la emigración, y se efectuaron en ese año seis mil 683 actividades de respaldo al país caribeño, precisó Serrano.
Puntualizó además que 339 comités en 111 naciones apoyaron la lucha por la libertad de los Cinco, como son conocidos Gerardo Hernández, René González, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González.
AQUI UN HERMOSO DIVINO TITULO DEL PADRE ETERNO EN LA DOCTRINA DEL CORDERO DE DIOS ALFA Y OMEGA, SOBRE LOS PAISES QUE PREFIRIERON EL SISTEMA SOCIALISTA:
3270.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, SURGIERON LOS QUE LUCHARON CONTRA LA BESTIA; LOS QUE LUCHARON EN CONTRA DE LOS MÁS INFLUENCIADOS POR EL ORO; Y ELLOS SE AGRUPARON EN EL LLAMADO SOCIALISMO Y COMUNISMO; EL MÉRITO DE ELLOS, ES QUE LUCHARON CONTRA UN EXTRAÑO SISTEMA DE VIDA, DESCONOCIDO EN EL REINO DE LOS CIELOS; Y ES MÁS FÁCIL QUE ENCUENTRE COMPRENSIÓN EN EL DIVINO JUICIO DE DIOS, UNO QUE EN LA PRUEBA DE LA VIDA, LUCHÓ CONTRA LO QUE NO ERA DE DIOS; A QUE ENCUENTRE COMPRENSIÓN, UNO QUE NO LUCHÓ, POR LO QUE ERA DE DIOS.-
Masiva condena a muertes de mineros en selva peruana
Lima, 2 mar (PL) Una masiva manifestación condenó hoy la muerte de dos mineros informales en la represión policial de un bloqueo de carreteras, en la ciudad selvática de Puerto Maldonado, en el sureste de Perú.
Los manifestantes, hombres, mujeres y niños, condenaron la operación policial de despeje de una carretera bloqueada por mineros que protestaban contra la destrucción de las dragas usadas para extraer y procesar mineral de oro en la zona.
Reclamaron igualmente un documento gubernamental que consagre el anuncio gubernamental de suspensión de las acciones militares y policiales contra las dragas y de un plan de formalización de las labores de los mineros.
Entretanto, los militares y policías que en los días anteriores destruyeron casi 40 dragas, siguen en Puerto Maldonado, capital de la región Madre de Dios, colindante con Bolivia y Brasil, y su presencia genera tensión, según dirigentes sociales consultados telefónicamente.
Los manifestantes se concentraron en la plaza principal con pancartas que llamaban asesinos a las policías y con banderas negras en señal de duelo.
Al mismo tiempo, la ciudad continúa en huelga general y grupos de mineros y otros activistas bloquearon los accesos a Puerto Maldonado.
El presidente (gobernador) de Madre de Dios, Luis Aguirre, responsabilizó al gobierno central y a la policía por las dos muertes.
Revelóque el lunes, en un diálogo con un grupo de ministros, estos se comprometieron a contener a la policía y desmilitarizar la región para evitar incidentes, pero no cumplieron y el resultado fue trágico.
Emplazó al gobierno a dar prontas soluciones para formalizar a los mineros de su territorio, cuya actividad ilegal es altamente contaminante, según el Ejecutivo y expertos ambientalistas. Subrayó que el problema no es solo minero y ambiental, sino social y urge una solución para evitar un nuevo "baguazo".
Con tal nombre se conoce al incidente en el que, en 2009, el despeje de una carretera bloqueada por nativos amazónicos derivó en disturbios que dejaron 33 policías y civiles muertos cerca de la norselvática localidad de Bagua.
Por su parte, el candidato presidencial socialdemócrata Manuel Rodríguez demandó la renuncia del ministro del Ambiente, Antonio Brack, por su incapacidad para solucionar pacíficamente el conflicto de Madre de Dios.
Criticó además al poder ejecutivo por enfrentar con la fuerza militar y policial un problema que requiere soluciones sociales, reeditando la misma actitud que llevö al "baguazo"
arc/mrs
Los manifestantes, hombres, mujeres y niños, condenaron la operación policial de despeje de una carretera bloqueada por mineros que protestaban contra la destrucción de las dragas usadas para extraer y procesar mineral de oro en la zona.
Reclamaron igualmente un documento gubernamental que consagre el anuncio gubernamental de suspensión de las acciones militares y policiales contra las dragas y de un plan de formalización de las labores de los mineros.
Entretanto, los militares y policías que en los días anteriores destruyeron casi 40 dragas, siguen en Puerto Maldonado, capital de la región Madre de Dios, colindante con Bolivia y Brasil, y su presencia genera tensión, según dirigentes sociales consultados telefónicamente.
Los manifestantes se concentraron en la plaza principal con pancartas que llamaban asesinos a las policías y con banderas negras en señal de duelo.
Al mismo tiempo, la ciudad continúa en huelga general y grupos de mineros y otros activistas bloquearon los accesos a Puerto Maldonado.
El presidente (gobernador) de Madre de Dios, Luis Aguirre, responsabilizó al gobierno central y a la policía por las dos muertes.
Revelóque el lunes, en un diálogo con un grupo de ministros, estos se comprometieron a contener a la policía y desmilitarizar la región para evitar incidentes, pero no cumplieron y el resultado fue trágico.
Emplazó al gobierno a dar prontas soluciones para formalizar a los mineros de su territorio, cuya actividad ilegal es altamente contaminante, según el Ejecutivo y expertos ambientalistas. Subrayó que el problema no es solo minero y ambiental, sino social y urge una solución para evitar un nuevo "baguazo".
Con tal nombre se conoce al incidente en el que, en 2009, el despeje de una carretera bloqueada por nativos amazónicos derivó en disturbios que dejaron 33 policías y civiles muertos cerca de la norselvática localidad de Bagua.
Por su parte, el candidato presidencial socialdemócrata Manuel Rodríguez demandó la renuncia del ministro del Ambiente, Antonio Brack, por su incapacidad para solucionar pacíficamente el conflicto de Madre de Dios.
Criticó además al poder ejecutivo por enfrentar con la fuerza militar y policial un problema que requiere soluciones sociales, reeditando la misma actitud que llevö al "baguazo"
arc/mrs
Apoyar las luchas de las masas árabes
Las rebeliones que se iniciaron en Argelia, que derribaron a los autócratas y déspotas que durante décadas oprimieron a los pueblos de Túnez y Egipto y que tienen réplicas en otros países del África y el Medio Oriente, siguen avanzando. Ahora se han instalado en Libia. Los imperialismos estadounidense y europeo ven caer a sus personeros y ven como se debilita su presencia en la región.
Sin embargo Libia no es totalmente asimilable al resto de los países del norte africano, como tampoco lo es la dirección de la insurrección en curso. Esto provoca controversias en el momento de definir una posición política. Efectivamente existe un intento del imperialismo de expropiar la rebelión popular, pero esto no puede implicar mecánicamente el apoyo a Gadafi.
El imperialismo quiere sustituirlo por sus propios agentes y utilizar el repudio que existe contra el sanguinario dictador para crear un gobierno afín a los intereses de las grandes compañías petroleras. Con este objetivo Estados Unidos puso en marcha un cerco diplomático (por medio de la ONU) y una amenaza de intervención militar (de la OTAN), que no instrumentó en Túnez o Egipto y que ni se le ocurre aplicar a sus aliados, reyezuelos o títeres de Yemen, Barein, Marruecos, Jordania, Omán o Arabia Saudí. Si no lo logra contemplará otras variantes como la secesión del país.
A pesar de estas amenazas no debemos olvidar quién es Gadafi. En sus orígenes no fue una marioneta dirigida por control remoto por el imperialismo y sí fue un aliado de los movimientos antiimperialistas del mundo, también un declarado anticomunista. Con la nacionalización de la renta petrolera desarrolló la economía y mejoró sustancialmente las condiciones de vida de su población basándose en grandes subsidios y a la importación de alimentos.
Con el final de la Guerra Fría y el agotamiento de la política de enfrentamiento entre los dos grandes bloques Gadafi dejó de ser importante en la región. Salvo porque Italia, Francia y España son los principales compradores de su petróleo que, privatizado, se disputan varias compañías imperialistas (Total, Shell, Eni, entre otras), o por las enormes inversiones que tiene en la Fiat de Italia, en constructoras de España, en la industria de armamentos en Inglaterra o en la banca europea.
Desde entonces su política en la región se tornó cada día más reaccionaria respaldando a dictadores como Ben Alí y Mubarak y se reconvirtió en una pieza más de la política de Israel y Estados Unidos. Paralelamente, y sobre todo desde 2003, inició un proceso de concesiones económicas (apertura y ajuste estructural de la economía, eliminación de subsidios, facilidades a las inversiones extranjeras y al capital financiero), que impactaron en las condiciones en que hoy viven y reproducen su existencia los trabajadores y sectores populares libios.
Esto duró lo que duraron sus bases de apoyo internacionales: Por un lado el debilitamiento de la hegemonía estadounidense y del Estado italiano, la recesión económica internacional, el aumento del precio de los alimentos. Por el otro las insurgencias democráticas en sus fronteras occidental y oriental rompieron el frágil equilibrio de Gadafi.
Esta fue la base del estallido. Que partió del eslabón más débil, la Cirenaica, y de las tribus nómades y se propagó a los trabajadores y las clases medias urbanas empobrecidas. En esa rebelión se mezclan agentes de EEUU, monárquicos, sectas fundamentalistas, nacionalistas nasseristas, burgueses que quieren su parte del botín del Estado, obreros del petróleo y la industria química, estudiantes universitarios que no tienen trabajo ni perspectivas, mujeres educadas por la alfabetización que Gadafi promovió, oficiales y soldados hartos del despotismo y la corrupción. El proceso es muy confuso y es evidente que hay sectores manipulados por los EEUU.
Gadafi llama a la unidad nacional contra los enemigos de afuera mientras promete una matanza a los enemigos de adentro. Pero también la intervención militar que preparan Estados Unidos y los gobiernos europeos ante la posibilidad de una guerra civil provocará más muertos y hambre desatando un proceso que puede encender la adormecida mecha del nacionalismo antiimperialista árabe.
Frente a esta perspectiva quienes no vemos el curso de la historia solamente como un enfrentamiento entre sectores “nacionales” y “proimperialistas”, sino desde una posición de independencia de clase y defensa de los intereses de explotados y oprimidos ante todos sus opresores y explotadores, nacionales o extranjeros, llamamos a discutir lo que está sucediendo en Libia y en toda la región azotada y expoliada por regímenes despóticos y autoritarios.
Nos oponemos al saqueo del petróleo que se prepara. Alertamos contra las maniobras en curso para sustituir a un tirano por otro servidor de las grandes potencias. Convocamos a la autodefensa de los trabajadores, a la reorganización de la economía sobre nuevas bases y a la resistencia contra todos los actos del imperialismo a las puertas de las revoluciones tunecina y egipcia.
Quienes firmamos esta declaración defendemos la autodeterminación de los pueblos y estamos a su lado frente a todo tipo de intervención imperialista. Repudiamos la reciente declaración de las Naciones Unidas y llamamos a la más amplia solidaridad antiimperialista y antidictatorial con el pueblo libio y el conjunto de las masas árabes .
La Asamblea de los movimientos sociales reunida en el Foro Social Mundial en Dakar resolvió “…una jornada mundial de movilización en solidaridad con la revolución en el mundo árabe” para el próximo 20 de marzo (fecha elegida por que es el aniversario de la invasión a Irak en 2003). Unamos nuestros esfuerzos a esta jornada mundial
Buenos Aires, febrero 27 de 2011
Primeras firmas:
Guillermo Almeyra, Claudio Katz, Agustín Santella, Mabel Bellucci, Guillermo Gigliani Modesto Guerrero, Aldo Casas, Luis Angió, Emilio Taddei, Clara Algranati, José Seoane, Hernán Ouviña, Susana Neuhaus, Hugo Calello, Alberto Bonnet, Miguel Mazzeo, Ariel Petrucelli, Eduardo Lucita, Armagedonperu.
Adhesiones a: eduardo.lucita@gmail.com
Sin embargo Libia no es totalmente asimilable al resto de los países del norte africano, como tampoco lo es la dirección de la insurrección en curso. Esto provoca controversias en el momento de definir una posición política. Efectivamente existe un intento del imperialismo de expropiar la rebelión popular, pero esto no puede implicar mecánicamente el apoyo a Gadafi.
El imperialismo quiere sustituirlo por sus propios agentes y utilizar el repudio que existe contra el sanguinario dictador para crear un gobierno afín a los intereses de las grandes compañías petroleras. Con este objetivo Estados Unidos puso en marcha un cerco diplomático (por medio de la ONU) y una amenaza de intervención militar (de la OTAN), que no instrumentó en Túnez o Egipto y que ni se le ocurre aplicar a sus aliados, reyezuelos o títeres de Yemen, Barein, Marruecos, Jordania, Omán o Arabia Saudí. Si no lo logra contemplará otras variantes como la secesión del país.
A pesar de estas amenazas no debemos olvidar quién es Gadafi. En sus orígenes no fue una marioneta dirigida por control remoto por el imperialismo y sí fue un aliado de los movimientos antiimperialistas del mundo, también un declarado anticomunista. Con la nacionalización de la renta petrolera desarrolló la economía y mejoró sustancialmente las condiciones de vida de su población basándose en grandes subsidios y a la importación de alimentos.
Con el final de la Guerra Fría y el agotamiento de la política de enfrentamiento entre los dos grandes bloques Gadafi dejó de ser importante en la región. Salvo porque Italia, Francia y España son los principales compradores de su petróleo que, privatizado, se disputan varias compañías imperialistas (Total, Shell, Eni, entre otras), o por las enormes inversiones que tiene en la Fiat de Italia, en constructoras de España, en la industria de armamentos en Inglaterra o en la banca europea.
Desde entonces su política en la región se tornó cada día más reaccionaria respaldando a dictadores como Ben Alí y Mubarak y se reconvirtió en una pieza más de la política de Israel y Estados Unidos. Paralelamente, y sobre todo desde 2003, inició un proceso de concesiones económicas (apertura y ajuste estructural de la economía, eliminación de subsidios, facilidades a las inversiones extranjeras y al capital financiero), que impactaron en las condiciones en que hoy viven y reproducen su existencia los trabajadores y sectores populares libios.
Esto duró lo que duraron sus bases de apoyo internacionales: Por un lado el debilitamiento de la hegemonía estadounidense y del Estado italiano, la recesión económica internacional, el aumento del precio de los alimentos. Por el otro las insurgencias democráticas en sus fronteras occidental y oriental rompieron el frágil equilibrio de Gadafi.
Esta fue la base del estallido. Que partió del eslabón más débil, la Cirenaica, y de las tribus nómades y se propagó a los trabajadores y las clases medias urbanas empobrecidas. En esa rebelión se mezclan agentes de EEUU, monárquicos, sectas fundamentalistas, nacionalistas nasseristas, burgueses que quieren su parte del botín del Estado, obreros del petróleo y la industria química, estudiantes universitarios que no tienen trabajo ni perspectivas, mujeres educadas por la alfabetización que Gadafi promovió, oficiales y soldados hartos del despotismo y la corrupción. El proceso es muy confuso y es evidente que hay sectores manipulados por los EEUU.
Gadafi llama a la unidad nacional contra los enemigos de afuera mientras promete una matanza a los enemigos de adentro. Pero también la intervención militar que preparan Estados Unidos y los gobiernos europeos ante la posibilidad de una guerra civil provocará más muertos y hambre desatando un proceso que puede encender la adormecida mecha del nacionalismo antiimperialista árabe.
Frente a esta perspectiva quienes no vemos el curso de la historia solamente como un enfrentamiento entre sectores “nacionales” y “proimperialistas”, sino desde una posición de independencia de clase y defensa de los intereses de explotados y oprimidos ante todos sus opresores y explotadores, nacionales o extranjeros, llamamos a discutir lo que está sucediendo en Libia y en toda la región azotada y expoliada por regímenes despóticos y autoritarios.
Nos oponemos al saqueo del petróleo que se prepara. Alertamos contra las maniobras en curso para sustituir a un tirano por otro servidor de las grandes potencias. Convocamos a la autodefensa de los trabajadores, a la reorganización de la economía sobre nuevas bases y a la resistencia contra todos los actos del imperialismo a las puertas de las revoluciones tunecina y egipcia.
Quienes firmamos esta declaración defendemos la autodeterminación de los pueblos y estamos a su lado frente a todo tipo de intervención imperialista. Repudiamos la reciente declaración de las Naciones Unidas y llamamos a la más amplia solidaridad antiimperialista y antidictatorial con el pueblo libio y el conjunto de las masas árabes .
La Asamblea de los movimientos sociales reunida en el Foro Social Mundial en Dakar resolvió “…una jornada mundial de movilización en solidaridad con la revolución en el mundo árabe” para el próximo 20 de marzo (fecha elegida por que es el aniversario de la invasión a Irak en 2003). Unamos nuestros esfuerzos a esta jornada mundial
Buenos Aires, febrero 27 de 2011
Primeras firmas:
Guillermo Almeyra, Claudio Katz, Agustín Santella, Mabel Bellucci, Guillermo Gigliani Modesto Guerrero, Aldo Casas, Luis Angió, Emilio Taddei, Clara Algranati, José Seoane, Hernán Ouviña, Susana Neuhaus, Hugo Calello, Alberto Bonnet, Miguel Mazzeo, Ariel Petrucelli, Eduardo Lucita, Armagedonperu.
Adhesiones a: eduardo.lucita@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)