Armagedon Perú Prensa Popular

miércoles, 18 de mayo de 2011

(VIDEO) El programa espacial de China despierta recelos

18 Mayo 2011 - La locomotora tecnológica e industrial china no sólo se abre camino en la tierra, sino también en el cosmos.

El gigante asiático ya le está pisando los talones a sus rivales en la competencia espacial, y para intentar pasar al frente, construirá una nueva estación espacial, que estará finalizada en el 2020.

EEUU exige al presidente sirio que inicie transición política o deje el poder

18 de mayo 2011.-Estados Unidos exhortó este miércoles al presidente sirio Bashar Al Asad a “liderar una transición democrática o partir”, poco después de que anunciara sanciones en su contra por su papel en la represión sangrienta contra manifestantes en el país.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Servicio secreto de EEUU interrogó a un niño de 13 años por un comentario en Facebook

18 de mayo 2011.-Un estudiante estadounidense de 13 años fue interrogado por el servicio secreto por haber escrito en el perfil de su página de Facebook tras la muerte de Osama bin Laden que el presidente Barack Obama debía tener ahora cuidado porque probablemente se iban a vengar atacantes suicidas.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Denuncian en Cuba maniobra en Washington contra el ALBA

La Habana, 18 may (PL) La convocatoria de una cumbre ultraderechista en el Capitolio de Washington para atacar a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua se denunció hoy en esta capital.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Denuncian criminalización de la protesta social en Chile

Santiago de Chile, 18 may (PL) Parlamentarios y líderes de partidos de la oposición en Chile criticaron el proceder represivo de la policía de Carabineros frente a la protesta social y lo estimaron incompatible con un Estado de Derecho.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Obama quiere cambios pero él no cambia

El Premio Nobel de la Paz no deja de actuar como lo que es, el presidente del imperio, el defensor del hegemonismo, del robo a los recursos naturales de otros países y de la intromisión en los asuntos internos de otras naciones.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Como está iniciando su campaña electoral, el pasado viernes 13 de mayo visitó la ciudad de Miami, posiblemente para celebrar el asesinato de Osama Bin Laden con la mafia-gestapo miamense y mostrarle que él es un “tipo duro”, capaz de mandar a asesinar a cualquiera que se le ponga en el camino.

Aprovechó su estancia en la “ciudad de los lamentos” para que la estación WLTV, Univision 23, le permitiera trasladar sus criterios sobre las relaciones entre Estados Unidos y Cuba, lo que, según la emisora señaló, era “para amortiguar las perspectivas de una mejora rápida en las relaciones”.
Parece que este asunto de que mejoren las relaciones pone nerviosos a muchos, tanto en Miami como en Cuba. Son los que viven de que las relaciones no sean normales, pues se les acabaría la entrada de dinero para “luchar contra el régimen comunista” y tendrían que hacer algo que nunca han querido hacer, TRABAJAR PARA PODER VIVIR.

Según planteó el Premio Nobel de la Paz, todavía en Cuba no se han realizado “cambios reales” para que puedan establecerse “relaciones normales”, reconoce que se han efectuado “algunas conversaciones”, pero no ve que se estén efectuado en la isla “cambios reales”.

Según el maestro del CAMBIO, que por cierto ha realizado muy pocos de los que prometió en la pasada campaña electoral, “los presos políticos siguen detenidos y debían haber sido liberados hace mucho tiempo, nunca deberían haber sido detenidos”. Considero que es posible Obama se estuviera refiriendo a los presos políticos que están en la cárcel existente en la Base Naval estadounidense de Guantánamo, que siguen detenidos, no han sido presentados a juicio, han sido torturados y nunca deberían haber sido detenidos y menos en la forma que lo fueron, muchos de ellos secuestrados por la CIA.

Continuó diciendo el representante de los “campeones de la libertad”, que “la disidencia política todavía no es tolerada y el sistema económico es todavía demasiado limitado”. Ese es el mismo “discurso oficial” que pudiera haber pronunciado Bush o cualquiera de los que lo antecedieron, lo que demuestra que la política de Estados Unidos hacia Cuba no ha tenido CAMBIO, sigue teniendo como fundamento el tratar de destruir la Revolución cubana, no el tratar de coexistir con ella.

Después de esa frase dijo algo que merece la pena analizar profundamente. Claro que no le vamos a pedir a Mr. President que analice algo profundamente, para eso están los asesores, que le escriben estas declaraciones y él las repite sin pensar bien en lo que dice. Veamos lo que dijo:
“Castro llegó al poder antes que yo naciera y todavía está allí. Tiene básicamente el mismo sistema que el resto del mundo ha reconocido no funciona”

La Revolución Cubana tiene más de cincuenta años. Desde sus inicios ha sido blanco por parte de Estados Unidos, su enemigo cercano y gran potencia mundial, de agresiones, bloqueo, una invasión, actos de terrorismo, sabotajes, introducción de plagas y enfermedades, intentos de aislamiento político y económico, guerra mediática, intentos de asesinato de sus líderes, campañas propagandísticas para dañar su imagen internacional y otras acciones punitivas. ¡Y DICE USTED, SEÑOR OBAMA, QUE EL SISTEMA NO FUNCIONA!

Con la mitad de esas acciones el sistema capitalista existente en Estados Unidos hubiera volado en pedazos. Es más, cada cierto tiempo ha estado en peligro de colapsar, como lo estuvo en el 2009 que se requirieron 700,000 millones de dólares para salvarlo. EE:UU. posee una deuda externa de más de 3,000,000 de millones de dólares, una balanza comercial negativa ascendente a miles de millones de dólares. ¡SEÑOR OBAMA, QUÉ FUNCIONAMIENTO MÁS EFICIENTE EL DEL SISTEMA CAPITALISTA!

Nuestro sistema ha tenido dificultades. Con las que ustedes han creado teníamos bastante. Otras fueron creadas por nuestra inexperiencia y errores. Cuando lo hemos entendido oportuno hemos realizado cambios, como los que se proyectan ahora en la economía, todo para tratar de lograr un sistema más eficiente, con mayores beneficios para el pueblo, dentro de los parámetros de un sistema socialista, que ha demostrado su fortaleza, entre otras cosas, al sobrevivir a las agresiones que su país ha dirigido contra el nuestro, DESDE ANTES DE QUE USTED NACIERA.

Sobre la última campaña difamatoria organizada por la CIA y sus compinches, relacionada con la muerte en Cuba de una persona vinculada a grupos financiados por Estados Unidos, los asesores de Obama no lo cuidaron lo suficiente. Ignoraron todo lo planteado por médicos y familiares del fallecido, que descartaban todo tipo de violencia policial y reconocían los verdaderos motivos de la muerte debido a las enfermedades que padecía.

El promotor de la opresión y el régimen policiaco que se está implantando en Estados Unidos, el que ha visto como la policía estadounidense apalea a manifestantes y personas que protestan, planteó que “Ha habido miles de personas que han sufrido como consecuencia de la opresión del régimen cubano.” Dijo además que su política de las relaciones “pueblo a pueblo” se realiza para tratar de llevar más prosperidad y libertad al pueblo cubano.

Una vez más el señor Obama se equivoca. Sus esfuerzos por introducir e incrementar la subversión político ideológica en Cuba, con su instrumento de la mal llamada política “pueblo a pueblo”, que por los propósitos que tiene debería llamarse “ignore al gobierno revolucionario”, no prospera.
Sigue sin entender nada, en especial sin entender a Cuba. Nuestra disposición a conversar, se ha planteado varias veces. Es en igualdad de condiciones, sin injerencia en los asuntos internos, en un clima de respeto mutuo, aceptándonos ambos tal y como somos. Nosotros tampoco le vamos a pedir que abandone el sistema capitalista para sentarnos a conversar.
Fuente: http://lapupilainsomne.wordpress.com/2011/05/16/obama-quiere-cambios-pero-el-no-cambia/

Lo rentable es parar los despidos y segregaciones en Telefonica- Yo firmo!

Es necesaria una ley que impida los despidos en empresas con beneficios, y más cuando estos beneficios son astronómicos. La práctica de estos últimos años ha demostrado que el sector público crea más empleos, no deslocaliza y proporciona a la ciudadanía mejores servicios y desde una visión más social que cuando éste se privatiza como en los casos de Telefónica, Banca Argentaria, Compañías Eléctricas, etc.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Desde mediados de la década de los 90 del siglo pasado hasta hoy Telefónica ha destruido 45.000 empleos estables y con condiciones laborales negociadas, sustituyéndolos por empleo precario, mileurista y sin derechos laborales y sindicales efectivos para los que exigen mejoras. La política laboral de Telefónica en estos años, coincidente con su evolución de empresa semipública a una multinacional plenamente dependiente del capital financiero transnacional, sumada a la practicada por la totalidad de multinacionales, ha sido determinante para configurar el actual mercado laboral, segmentado con predominio creciente de la precarización, y para configurar una realidad en la que los salarios representan una parte cada vez menor del PIB.

En el transcurso de este proceso, el empleo de calidad ha ido disminuyendo al mismo tiempo que se incrementaban los beneficios, hasta alcanzar el año 2010 la cifra record de 10.167 millones de euros. Rechazamos los planes de Telefónica de reducir mas de 6.000 empleos para sustituirlos por otros trabajadores en precario, ya que el sector continúa en expansión, no sólo a nivel de los beneficios empresariales, sino también de las personas empleadas en el sector. El anuncio en si ya es un escándalo, pero todavía lo es más en el contexto de crisis y de tasas record de desempleo. No es una buena señal para la economía de un país que la primera empresa en beneficios del país, también destruya empleo. Si lo hace la primera empresa en beneficios, ¿qué impide hacerlo al resto que ganan menos e incluso tiene pérdidas?

No es cierto que los costes laborales de Telefónica sean elevados, pues son 2658 M, un tercio de lo que reparten a los accionistas 7300 M de €. Tampoco es cierto que el Grupo Telefónica pierda dinero, ya que los beneficios obtenidos en el estado son de unos 4.400 millones de euros y no se podría explicar la expansión del Grupo Telefónica en otros mercados mundiales, sin la existencia y sin el trabajo, ayer y hoy, de los trabajadores de Telefónica SAU.

Son imprescindibles medidas legales que limiten los abusivos salarios de los directivos de multinacionales y bancos, que a través de varios conceptos (salario, dietas, bonus, acciones, etc.) han llegado a alcanzar la diferencia de 1 a 200 respecto a los asalariados de esa empresa que son titulados superiores. Es una vergüenza que los directivos de Telefónica se repartan 450 millones de euros, mientras que cada mes se dan miles de desahucios, hay casi 5 millones de parados, y de ellos, 1 millón sin ningún subsidio para subsistir. Mientras tanto, el Consejo de Administración se ponen salarios escandalosos, hasta mas de 10 millones de € como en el caso de Alierta, al que denunciamos porque tras comprobarse en sede judicial que eran ciertas las acusaciones del fiscal, ha logrado salvarse por prescribir el delito y ahora, encabeza el lobby patronal que plantea no subir el IPC a los trabajadores.
Igualmente se deben realizar cambios legislativos para que las indemnizaciones por despido en las empresas con beneficios deje de ser un gasto deducible del Impuesto de Sociedades, ya que de continuar la fiscalidad actual, toda la sociedad está financiando indirectamente la destrucción de empleo en Telefónica, mediante la reducción de impuestos por ERE, es una reducción de ingresos públicos que puedan revertir en servicios sociales públicos.

Es necesaria la implicación de la sociedad, desde sus gobernantes, las fuerzas políticas, los sindicatos, la ciudadanía, etc. para que los beneficios astronómicos de Telefónica repercutan en el resto de la sociedad, vía menores precios y tarifas de los servicios de Telecomunicaciones (de los más altos en Europa en relación con el poder adquisitivo), con la creación de empleo de calidad (referente para el resto de empresas) y con la inversión necesaria para el disfrute de toda la población, independientemente de su nivel de renta, de las últimas y mejores tecnologías que en cada momento se den, así comodde una calidad de excelencia en todo lo relacionado con esos servicios, desde los servicios de atención del cliente, hasta mantenimiento.

La competencia en el Sector de las Telecomunicaciones no debe darse en condiciones laborales a la baja, sino en precios y en calidad de servicios. Es imprescindible garantizar unas condiciones mínimas de partida para todo el mundo que trabaja en el sector telecomunicaciones, independientemente de la empresa en que lo haga, contrata o subcontrata, pudiendo ser mejoradas lógicamente por los Convenios de Empresa o Grupo. Se debe legislar para que dicha adscripción a dicho Convenio sea obligatoria para obtener la licencia de operador.

Se hace imprescindible abrir un proceso de serio debate y crítica sobre el proceso de liberalización de las telecomunicaciones en la Unión Europea y sus consecuencias sobre: el acceso igualitario al servicio prestado y su calidad, a la cantidad y calidad del empleo generado, su contribución al desarrollo de los mercados internos y al crecimiento económico. Este debate no debe descartar que por razones dogmáticas no se consideren alternativas, como la vuelta del sector al control público. Los retrasos en la implantación de la banda ancha van a la par de ser la mas cara de Europa y esto si que tiene un gran impacto en la productividad de todo el sistema.

Ante los testimonios presentados por delegados de mas de 10 sindicatos, y ante las manifestaciones de que la economía sumergida debe aflorar (BOE de febrero y mayo), exigimos un urgente plan de Inspección contra el fraude fiscal, para que las mas de 300 contratas y 1.500 subcontratas y autónomos que trabajan ya para Telefónica desde la privatización total del año 1.996, coticen las horas extras que no cotizan a la Seguridad Social y se de a los trabajadores el día de libranza por trabajar un sábado o festivo, eliminando la represión laboral y/o sindical contra aquellos los que exigen y/o defienden cobrar como marca la ley.

La crisis no se resolverá si las empresas que más beneficios obtienen son las que destruyen empleo en vez de crearlo.

Los crímenes de la OTAN, de sus Estados Miembros y de sus gobernantes

El Tratado de la Alianza del Atlántico Norte, más tarde Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fue celebrado en abril de 1949.

Según su artículo 5º con finalidades puramente defensivas y de ayuda mutua en el caso de un ataque contra alguno de los Estados miembros. Y precisando en su artículo 6º los territorios y lugares donde rige la alianza defensiva.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Brasil está en venta, y hay quien lo compre

Quienes suelen ir a la feria, al mercado o al supermercado a comprar alimentos saben muy bien que han subido los precios. La inflación comienza a quedar fuera de control. El gobierno de Dilma está consciente de que éste es un talón de Aquiles.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Devorador de recursos naturales

Hace sólo dos años, el tradicional grupo Angelini, controlador de Copec, diversas empresas pesqueras, Celulosa Arauco, entre muchas otras, mantenía, como lo había hecho durante décadas, el primer lugar de las fortunas chilenas. La posterior crisis y la turbulencia de los mercados levantó grupos económicos de otros sectores de la producción y los servicios, y deprimió a otros. Dos años más tarde, a inicios de 2011, el grupo Luksic ocupó ese sitial, con una fortuna calculada por el Compass Group de casi 49 mil millones de dólares. Angelini tuvo que conformarse con un segundo lugar, con un patrimonio bursátil evaluado entonces en 36 mil millones de dólares.

Mostrar / Ocultar ▼▲

27 campesinos asesinados en Guatemala por los Zetas

27 jornaleros (25 hombres y 2 mujeres), campesinos humildes que trabajaban por un período corto en una finca del departamento de Petén (ubicado al norte de la capital y fronterizo con México), fueron decapitados por el grupo Zetas 20. Según información de elPeriódico, los jornaleros tenían apenas unos días de estar trabajando en el lugar por un sueldo de Q.50.00 diarios (unos 6.66 dólares) y entre el grupo se encontraban, al menos, dos menores de edad.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El Nuevo Orden Mundial

Durante el siglo XX, el mundo conoció dos grandes organizaciones de carácter internacional. La primera de ellas fue la Sociedad de Naciones (SDN), nacida tras el Tratado de Versalles que puso fin a la Primera Guerra Mundial en junio de 1919. Disuelta en abril de 1946 ante su evidente fracaso. Si bien su propósito explícito era fomentar la cooperación entre las naciones y garantizar la paz, afirmar el Derecho Internacional y respetar escrupulosamente los Tratados, lo cierto es que estuvo muy lejos de aproximarse siquiera a tan nobles intenciones. Podríamos decir que su epitafio no fue sino la Segunda Guerra Mundial.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Si Woodrow Wilson, presidente de los Estados Unidos, había inspirado la SDN, sería el presidente Franklin D. Roosevelt quien inspiró las Naciones Unidas (ONU), una nueva organización que, tras el horror de la Segunda Guerra Mundial, sería la organización internacional encargada de promover la paz y la amistad entre las naciones. Nacida en octubre de 1945 con 50 representantes, cuenta hoy con la adhesión de 192 estados miembros.

Concebida como un gran foro para tratar los asuntos de interés para toda la humanidad, la ONU, entre los cuales se destacan: Preservar a las nuevas generaciones del flagelo de la guerra; Reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre; Crear condiciones para mantener la justicia y el respeto a los tratados internacionales; Promover el progreso social y elevar el nivel de vida. Ante el actual estado del mundo, bien cabría pensar que así como la SDN fracasó ante la barbarie, la ONU se ha convertido en poco más que una burocracia políticamente inepta e inoperante, provista de un discurso demagógico al servicio de los poderosos del mundo.

Si alguna vez la figura del Secretario General de Naciones Unidas tuvo alguna prestancia, en la actualidad su papel en la política mundial es casi nulo. Su capacidad para mediar en todo tipo de conflictos alrededor del mundo es de una írrita eficacia, mostrando hasta la saciedad su incapacidad para preservar a las nuevas generaciones del flagelo de la guerra. Los sucesos lamentables en el Golfo Pérsico y el norte de África muestran hasta qué límites puede llegar la ley del más fuerte en el mundo de hoy. Lo mismo podría decirse de aquella promesa de promover el progreso social y elevar el nivel de vida, una promesa jamás cumplida para los pueblos abandonados del África subsahariana o muchos países de América Latina.

El deslavado papel de la ONU en los asuntos del mundo es uno de los síntomas que señalan una crisis de las instituciones internacionales en este siglo XXI. Cuando cualquier gran empresa transnacional maneja un presupuesto superior al de muchos estados y funciona mejor que la ONU a escala planetaria, significa que aquel espacio político mundial en el que se quería preservar la paz y la justicia se ha convertido en otra cosa: Un mercado dispuesto a preservar el lucro a cualquier precio, sin importar si ello compromete el medio ambiente o condena a millones de seres a la miseria, sin importar siquiera la bandera de algún pequeño país que clame por su soberanía.

Fuente: http://librepenicmoncjose.blogspot.com/2011/05/el-nuevo-orden-mundial.html

FMI: Lamentable símbolo de un sistema capitalista y patriarcal

Desde hace unos días, todos los medios de comunicación internacionales informan de una posible agresión sexual cometida por Dominique Strauss Kahn en Nueva York, y la foto del director general del FMI esposado dio la vuelta al mundo. Sin pronunciarnos sobre su eventual culpabilidad en este suceso, queremos denunciar otro tipo de escándalo: las acciones del propio FMI.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Odiado por los banqueros

No tengo manera de saber si la camarera de 32 años que afirma que fue atacada y obligada a tener sexo oral con el jefe del FMI Dominique Strauss-Kahn, dice la verdad o no. Dejo esa tarea a los rebuznos de los sabuesos de los medios que ya han asumido el papel de juez, jurado y Lord Gran Ejecutor. Pero diré que todo el asunto huele bastante mal, tal como la historia de Eliot Spitzer olía mal. Spitzer, recordaréis, era el mayor adversario de Wall Street y posible candidato a dirigir la SEC [agencia federal de EE.UU. encargada de la supervisión de los mercados financieros], una posición en la que habría destacado. De hecho, no tengo la menor duda de que si Spitzer hubiera sido nombrado para dirigir la SEC, la mayoría de los máximos banqueros de inversiones de Wall Street estarían actualmente produciendo placas para coches y alpargatas en la penitenciaría federal. Por lo tanto tenían muchos motivos para seguir cada movimiento de Spitzer y ver si podían encontrar un poco de basura contra él. Resulta que el ex gobernador de Nueva York facilitó las cosas a sus enemigos al contratar a una carísima prostituta llamada Ashley Dupre para tener sexo en el Hotel Mayflower.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Cuando se conoció la noticia, los medios se lanzaron sobre Spitzer como moscas, estudiando minuciosamente cada salaz detalle con el fervor entusiasta de un lujurioso alumno de sexto año. Mientras tanto, los pillos en Wall Street pudieron lanzar un suspiro de alivio y volver a hacer lo que hacen mejor: esquilar a los inversionistas y despojar a la gente de sus ahorros de toda la vida.
Strauss-Kahn también tenía enemigos entre gente influyente, por lo cual todo este asunto huele que apesta. Ante todo, Strauss-Kahn era el probable candidato del Partido Socialista francés que se habría enfrentado a Sarkozy en las próximas elecciones presidenciales. El jefe del FMI tenía obviamente una ventaja sobre Sarkozy, quien está afectado por una serie de escándalos personales y la caída de sus índices de aprobación.

Pero si a Strauss-Kahn le tendieron una trampa, es probable que hayan sido miembros de la coalición bancaria occidental, ese grupo tenebroso de puercos codiciosos cuyas políticas han mantenido a la mayor parte de la humanidad en diversos estados de pobreza y desesperación durante los últimos dos siglos. Strauss-Kahn se había apartado recientemente de la “línea del partido” y estaba cambiando la dirección del FMI. Su conversión en un momento crítico fue propugnada por el economista progresista Joseph Stiglitz en un reciente artículo titulado “El viraje a tiempo del FMI” A continuación reproduzco un pasaje:

“La reunión anual de primavera del Fondo Monetario Internacional fue notable ya que marcó el esfuerzo del Fondo para distanciarse de sus propios dogmas de hace muchos años sobre los controles de capital y la flexibilidad del mercado laboral. Parece que un nuevo FMI gradualmente –y cautelosamente– ha surgido bajo el liderazgo de Dominique Strauss-Kahn.

“Poco más de 13 años antes, en la reunión de Hong Kong del FMI en 1997, el Fondo había intentado enmendar su carta para ganar más margen de acción y poder empujar a los países hacia una liberalización del mercado de capital. El momento no podría haber sido menos oportuno: la crisis del este de Asia recién se estaba gestando –una crisis que fue, en gran medida, el resultado de la liberalización del mercado de capital en una región que, dada su elevada tasa de ahorros, no la necesitaba en absoluto.

“Ese accionar había sido defendido por los mercados financieros de Occidente –y los ministros de Finanzas occidentales que les son tan fieles-. La desregulación financiera en Estados Unidos fue una causa importante de la crisis global que estalló en 2008, y la liberalización financiera y del mercado de capital en otras partes ayudó a propagar ese trauma “hecho en Estados Unidos” por todo el mundo.

Por lo tanto, Strauss-Kahn estaba tratando de orientar al banco en una dirección más positiva, una dirección que no requería que los países abrieran sus economías a los estragos del capital extranjero que llega rápido –aumentando los precios y creando burbujas– y parte con la misma rapidez, dejando detrás de sí el flagelo del alto desempleo, baja de la demanda, industrias perjudicadas y una profunda recesión.

Strauss-Kahn había emprendido un camino “más benévolo y suave”, que no obligaría a los dirigentes extranjeros a privatizar sus industrias de propiedad estatal o a aplastar a sus sindicatos. Naturalmente, sus acciones no fueron calurosamente recibidas por los banqueros y corporativistas que esperan que el FMI asegure legitimidad a su continuo saqueo del resto del mundo. Es la gente que piensa que las actuales políticas están “perfectamente bien” porque producen los resultados que buscan, o sea mayores beneficios para sí mismos y más pobreza para todos los demás.

Leamos de nuevo a Stiglitz, esta vez impartiendo el “golpe de gracia” a su amigo Strauss-Kahn:

Strauss-Kahn está demostrando ser un líder sagaz del FMI.… Como concluyó Strauss-Kahn en su discurso en la Brookings Institution poco antes de la reciente reunión del Fondo: “En definitiva, el empleo y la igualdad son los pilares de la estabilidad y la prosperidad económica, de la estabilidad y de la paz política. Esto está en el corazón del mandato del FMI. Se debe colocar en el corazón de la agenda política”.

Correcto. De modo que ahora el FMI iba a ser un agente para la redistribución de la riqueza… (para)

“fortalecer la negociación colectiva, reestructurar las hipotecas, utilizar zanahorias y bastones para que los bancos vuelvan a prestar dinero, reestructurar las políticas impositivas y de gasto para estimular la economía hoy a través de inversiones a largo plazo, e implementar políticas sociales que aseguren oportunidades para todos.”

¿Podéis imaginar hasta qué punto este tipo de declaración enfurece a los señores del Gran Capital? ¿Cuánto tiempo creéis que iban a aguantar este palabrerío antes de decidir que Strauss debía tomar vacaciones permanentes?
No mucho, apuesto.

Leed esto de World Campaign y juzgad vosotros mismos si Strauss-Kahn se había convertido en un “inconveniente” que había que eliminar para que el negocio de extraer riqueza de la gente más pobre de la tierra pueda continuar al mismo ritmo:

“Durante décadas, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha sido asociado por los activistas contra la pobreza, el hambre y por el desarrollo como el perfecto representante de todo lo que va mal en la administración fiscal del resto del mundo por parte del mundo rico, particularmente de las naciones pobres, con su enfoque aparentemente unidimensional de políticas fiscales de recortes como precio por sus préstamos, y una filosofía económica de filtración hacia abajo que ha ayudado a elites tradicionalmente acaudaladas a mantener el statu quo mientras la mayoría permanece pobre e impotente. Ante un mundo que cada vez hace más revoluciones debido a semejantes realidades, y ante la crisis financiera global después del abandono de gran parte de las políticas reguladoras y otras que habían funcionado después de la Gran Depresión, el director gerente del FMI Dominique Strauss-Kahn hizo declaraciones, como mínimo soprprendentes, de que el FMI y el mundo necesitan un cambio de políticas.

En un artículo de hoy en el Washington Post, Howard Schneider escribe que después de que el crac de 2008 llevó a un retorno de la regulación de compañías financieras y a la participación del gobierno en la economía, para Strauss-Kahn “la tarea solo se ha hecho a medidas, ya que ha estado conduciendo al fondo a una reconsideración fundamental de su teoría económica. En observaciones recientes ha suministrado un amplio resumen de las conclusiones: La regulación estatal de los mercados debe ser más amplia; hay que crear políticas globales para impedir que los precios de préstamos y de activos se expandan demasiado rápido. ‘El péndulo se desplazará del mercado al Estado’, dijo Strauss-Kahn en un discurso en la Universidad George Washington la semana pasada. ‘La globalización ha logrado mucho… pero también tiene un lado oscuro, un inmenso y creciente abismo entre ricos y pobres. Es obvio que necesitamos una nueva forma de ‘globalización’ para impedir que la ‘mano invisible’ de mercados débilmente regulados se convierta en ‘un puño invisible’”

http://wcampaign.org/issue.php?mid=625&v=y%29

Repitamos: “…una reconsideración fundamental de su teoría económica”… (una mayor) distribución de ingresos”… (más) regulación de las compañías financieras”, “los bancos centrales deben hacer más para impedir que los precios de préstamos y activos se expandan demasiado rápido”
¿Será una broma? Leed de nuevo ese pasaje y creo que estaréis de acuerdo conmigo en que Strauss-Kahn firmó su propia sentencia de muerte.

No va a haber ninguna revolución en el FMI. Son tonterías. La institución se creó con la clara intención de estafar a la gente y lo ha hecho de manera impresionante. Tampoco va a haber ningún cambio de política. ¿Por qué iba a haberlo? ¿Será que los banqueros y las ratas de las cloacas de las corporaciones han descubierto una conciencia y se han decidido a extender una mano a la humanidad sufriente? ¡Bajaos de las nubes!

Strauss-Kahn rompió las filas y se aventuró en tierra de nadie. Por eso le montaron la trampa y lo aplastaron como a una sabandija.

(Nota: Strauss-Kahn ha sido reemplazado por el sujeto número 2 del FMI, John Lipsky, ex vicepresidente de JPMorgan Investment Bank. ¿Qué decís del “cambio en el que se puede creer”?)

Soplan nuevos vientos en Italia

Berlusconi se comprometió a obtener 53.000 votos en Milán, su ciudad -“impensable que no la gobernemos nosotros” y ha obtenido 27.000. Su partido sale derrotado y se detiene la parábola ascendente que hasta ahora había tenido la Liga Norte, socia de gobierno de Berlusconi. El secretario del Partido Democrático resumió la situación con un símil meteorológico: “Sopla un nuevo viento del Norte”. Varapalo, revés o castigo a Berlusconi: estos son los términos que se han empleado para resumir los resultados de la primera vuelta las elecciones municipales y administrativas en Italia.

Mostrar / Ocultar ▼▲

En lenguaje berlusconiano: “al final del primer tiempo del partido, el equipo de Berlusconi va perdiendo en casa”. Nadie se esperaba tan contundente resultado, pero parece que, por fin, la gente ha aprendido que si hay un momento en que Berlusconi se emplea a fondo es durante las campañas electorales. En esta ocasión el máximo accionista de la holding Fininvest ha usado las artimañas que tantas veces le habían ayudado a recobrar consenso y a dejar sumidos en la perplejidad y la incredulidad a opositores y analistas. Para no faltar a la costumbre, el Presidente del Consejo de Ministros irrumpió en los salones de los italianos con mensajes de vídeo, falsas entrevistas y reportajes violando el equilibrio informativo escandalosamente (ver cifras) y la Autoridad Garante de la Comunicación tuvo que reconocer el atropello y multó a la Sky y TG4 con 100.000 euros. Una vez más, en pleno alarde de conflicto de intereses, aprovechó la victoria en el campeonato de fútbol de su club, el AC Milan, para colar mensajes políticos electorales (algunos candidatos de las listas de Berlusconi a la alcaldía de Milán se subieron al autobús en que iban Ibrahimovic, Pato y companía, flamantes campeones de Liga).

En su línea de hábil mercader de alfombras de zoco, hizo también promesas como quien lanza ofertas irresistibles de última hora. En una Nápoles sepultada por la basura hasta pocos días antes, anunció primero que limpiaría la ciudad enviando el Ejército, y luego que eliminaría el impuesto de recogida de basuras. La oferta que remató la campaña tenía un gancho irresistible: en una región en la que hay 60.000 casas abusivas anunció que detendría las demoliciones. Como no podía ser de otro modo, también en esta campaña contó chistes en sus mítines. Así pues, los medios han sido los mismos, las técnicas también pero el eje temático de siempre -el miedo al comunismo- lo ha dirigido radicalizado al hablar de “brigadismo judicial”, y abrir camino para que aparecieran carteles que decían “Fuera las Brigadas Rojas de los tribunales” o para que la candidata de su partido en Milán tachara de ser “amigo de terroristas” a Giuliano Pisapia, candidato elegido en las elecciones primarias del centroizquierda.

¿Cómo se explica, pues, que el espejismo publicitario berlusconiano no haya ofuscado esta vez al electorado? Por un lado, los escándalos sexuales pueden haber desplazado voto católico; por otro, aun debilitándose más, sigue ahí la escisión de Fini, que promueve una derecha respetuosa en teoría de las reglas. Es cierto también que la Liga Norte, desde que forma parte del gobierno, participa de decisiones como la guerra de Libia que entran en contradicción con su retórica xenófoba y han creado hondo malestar en su base popular, a la que ayer censuraron los comentarios en el portal de la radio de la Liga Norte (Radio Padania). Pero además, ocurre que Berlusconi resulta ya demasiado extremista para los moderados políticamente correctos. Añadamos también que hay poderes fuertes como la Patronal y la masonería que ven que los intereses personales de Il Cavaliere prevalecen siempre y ya están cansados de ello desde hace tiempo.

Hay quien ha recibido la decadencia de Berlusconi con gran euforia aullando a la luna de mayo y hay también quien mantiene un optimismo prudente hasta ver los resultados de la segunda vuelta. Los más pesimistas señalan un buen motivo para no crearse falsas esperanzas y no llevarse más palos de esta Italia berlusconiana. La oposición vence cuando presenta candidatos elegidos en primarias -Milán- y no por la oligarquía del Partido Democratico, como ha ocurrido en Nápoles, donde el ex juez Luigi de Magistris ha alcanzado un 28% que lo convierte en candidato del centroizquierda en la segunda vuelta. El éxito del Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo, que ha alcanzado cotas entre el 5% y el 11% en varias ciudades del Norte, revela también un deseo de renovación de la política, aunque en sustancia se trata de una estructura jerarquizada y personal, y su líder, Beppe Grillo, otro populista, una especie de anti-berlusconi, que no “es ni de izquierda ni de derecha sino que está más allá”.

Un dato más: en el referéndum sobre energía nuclear en Cerdeña hubo un 98% contrario a las centrales nucleares.

Dicen que ha cambiado el viento en Italia y que sopla del norte. A juzgar por el deseo de cambio, que afecta no sólo a Berlusconi, sino al berlusconismo en sí, entendido como oligarquía de partidos (incluido el PD), y viendo las ocupaciones de plazas en España, cabría pensar que ráfagas de un joven viento de siroco procedente del Magreb y de los países árabes han alcanzado el norte del Mediterráneo.