García apoya a fujimorismo y calla sobre el Plan Sábana

Estaba eufórico y dicharachero, pero el jefe de Estado, Alan García, cambió de semblante cuando LA PRIMERA le preguntó sobre el uso de los servicios de inteligencia para demoler la figura de Ollanta Humala, tal como lo denunció el escritor Mario Vargas Llosa recogiendo la información de este diario sobre la ejecución del Plan Sábana. “No me voy a prestar para hacer publicidad con eso”, contestó cortante, como suele hacer cuando la pregunta no es de su agrado.

Mostrar / Ocultar ▼▲

García desestimó así las opiniones del Premio Nobel, quien en una entrevista con el programa Cuarto Poder señaló que él apoya de manera abierta la candidatura de Keiko Fujimori, con la intervención de la campaña del servicio de inteligencia (parte del Plan Sábana).

Sobre padrinazgos El jefe de Estado volvió a intervenir en la campaña electoral claramente inclinado a favor de Keiko Fujimori, al opinar sobre el apoyo expresado por Vargas Llosa al candidato de Gana Perú. “Yo no sé si eso le hace bien al señor Humala, pero los padrinazgos nunca son buenos en política”, afirmó.

Sostuvo, además, que resulta muy difícil que la toma de posiciones en esta segunda vuelta incline la balanza del electorado hacia un lado u otro. “Los electores están fundamentalmente decididos. El 90% dice que ya no cambiará su voto. Así que no sé cuánta influencia tendría”, agregó.

También avaló que el cardenal Juan Luis Cipriani utilice los templos de la Iglesia Católica con fines políticos y proselitistas, a favor del Fujimorismo y contra Vargas Llosa y Ollanta.

“No creo que eso ocurra, el Perú es libre para que todos emitan sus opiniones y hagan las críticas que quieran, el señor Vargas Llosa tiene una posición y es libre y el señor cardenal también”, expresó.

Mete a ‘reservistas’Precisamente, al referirse a los hechos de Puno, García descartó que ocurra un nuevo “Baguazo” en ese departamento y culpó a los “reservistas” de los sucesos del 5 de junio de 2009, en Bagua, donde murieron 34 policías y civiles.

“No creo que vaya a ocurrir eso y ojalá no hayan asesinos porque el ‘Baguazo’ fue premeditadamente el asesinato de 24 policías que creían que se enfrentaban a una muchedumbre inerme, una muchedumbre que no tenía medio de amenazar o matar y resultó que tenían fusiles”, refirió. Agregó que “eso fue un crimen urdido, detrás del cual estuvieron los famosos reservistas”.

Cuando LA PRIMERA le recordó que en esos luctuosos sucesos, también fallecieron diez civiles, García dijo que esas muertes se produjeron como una reacción de la policía.

Univisión investiga sospechoso financiamiento de estudios de Keiko Fujimori

El renombrado periodista Gerardo Reyes, luego de destapar los delitos cometidos por los familiares de Mark Villanela, mosró en la cadena norteamericana Univisión un informe sobre la cuestionada forma en la que Keiko Fujimori habría costeado sus estudios en el extranjero.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Reyes dio cuenta en su informe de una historia ya conocida por los peruanos: Keiko Sofía Fujimori cursó sus estudios superiores en la Universidad de Boston, una de las más caras del país norteamericano. Los cuestionamientos aparecen cuando estos gastos (tanto en sus estudios como en los de sus hermanos Sachi y Kenji) no corresponden a lo que el sueldo de presidente de su padre podría costear.

Reyes menciona que el dinero con el que Keiko pagaba su carrera se le entregaba en efectivo por su padre, según la propia versión de la candidata.

El periodista mostró que los costos de estudios y manutención de los hijos del ex presidente Fujimori ascendían a US$ 1,225,000 mientras que el sueldo con el que este último los habría costeado tan solo llegaba a los US$ 1000 mensuales.

Según la candidata Fujimori, el dinero con el que financió su carrera y la de sus hermanos, correspondía al obtenido en la venta de una casa, propiedad de sus padres. Sin embargo, esta venta se realizó después del término de sus estudios.

Las graves contradicciones encontradas por Reyes en su informe no pudieron ser contestadas por los representantes de la candidata Fujimori. Actualmente, las investigaciones por parte de la justicia peruana siguen su curso.

Avelino Guillén:“Lo que ellos pretenden es disolver la memoria”

El ex fiscal del caso Fujimori enumera las razones por las que es riesgoso un gobierno de Fujimori y por qué es peligroso que se pierda la capacidad de recordar.

Mostrar / Ocultar ▼▲

¿Lo dicho por Jorge Trelles fue inconsciente?

Es una confesión importante, un punto de quiebre en esta campaña electoral porque por primera vez un líder de esta agrupación fujimorista ha reconocido sin vergüenza que ellos han matado, que la eliminación de personas formó parte de un política para combatir la subversión. El Perú no se merece un gobierno así, que no solo ha cometido actos de corrupción, sino que ahora admite haber eliminado personas; en tal sentido, considero que esas declaraciones del señor Trelles descalifican por completo la opción fujimorista para estas elecciones presidenciales.
¿Es una estocada mortal?
No solo eso. No debemos olvidar que el señor Fujimori se declaró culpable del pago ilegal de 15 millones de dólares a Montesinos, de la ilegal compra del canal 10 de noticias, de periodistas, de la operación de reclutamiento de congresistas tránsfugas. Esta posibilidad de tomar nuevamente el poder en el país está absolutamente descalificada. El Perú no se merece retornar al pasado de un gobierno que reivindica la muerte y el robo. Ahora sí corresponde a los peruanos hacer una reflexión mesurada y tranquila y evaluar qué estamos teniendo en cuenta. Fujimori fue condenado por los hechos de Barrios Altos y La Cantuta.

Los defensores de Keiko dirán que ella no formó parte del gobierno de su padre y solo tuvo un cargo decorativo...

No es cierto. Ella como hija mayor de los Fujimori fue parte del círculo íntimo del gobierno de Fujimori. Vivió en el SIN, ocupó el cargo de Primera Dama, que no es solo cargo decorativo, viajó representando al país. Está el caso de la compra de aviones chatarra de Bielorrusia –fue denunciado por ustedes en 1996– y en 1997 padre e hija participaron en la presentación de los aviones que fue avalada por Montesinos. Ahí están los tres responsables de la corrupción. Ella no fue ajena, sino como hija mayor estuvo cerca de su padre.

En noviembre del 2000, miles salieron a protestar contra la dictadura, mientras ella se trepaba en la reja de Palacio de Gobierno a respaldar, y participó en la re-reelección. Las mismas personas que formaron el entorno de ese gobierno son las que ahora la acompañan. Además, ella afirma que el de Fujimori fue el gobierno más importante de la historia del Perú. Si ella tiene como modelo ese gobierno, sería el tercer periodo del fujimorismo.

No podemos ser un país sin memoria.

Así es. Lo que ellos pretenden es disolver la memoria. Trelles nos ha refrescado la memoria. Es una expresión de sinceridad. Han anunciado qué pretenden hacer. No olvidemos que en noviembre del 2000 el pueblo, con sus protestas masivas y sus jóvenes, sacó a Fujimori, lo obligó a renunciar ante la difusión del video Kouri-Montesinos del 2000.
“Diroes no es un lugar de reclusión, es de campaña”

¿Cómo ve el futuro del ex dictador Alberto Fujimori?

El ex presidente no es joven, nadie vive mucho tiempo con esa sentencia de 25 años. Lo que sí tengo claro es que la Diroes es todo, menos un lugar de reclusión, es un local de campaña política como lo han demostrado ustedes.

¿Por qué cree que se dan ese tipo de privilegios a un ex presidente que ha terminado condenado por violar DDHH?

Es una burla al país. No es justo, no es legal, no es correcto que habiendo cumplido el Poder Judicial con el mandato de la Constitución el señor Alberto Fujimori goce de estos privilegios que no los tiene ningún reo en ningún país del mundo. En segundo lugar, esto revela que existe por lo menos una línea de acuerdo entre el fujimorismo y el Ejecutivo…

Conozca la suite de Alberto Fujimori en DIROES

Celda de 10 mil metros cuadrados es para un solo interno. INPE y DIROES, Justicia y el Interior, sin la orden presidencial, no habrían permitido que el penal Barbadillo sea el cuartel general de campaña de Fujimori.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El Establecimiento Penal Barbadillo (DIROES) tenía un área de 891.32 metros cuadrados cuando el ex presidente fue sentenciado y empezó a cumplir su condena, en abril del 2009. El 27 de julio de ese mismo año, esa extensión se amplió a 10,050 metros cuadrados, o sea, se multiplicó por diez. Se cedió toda una manzana para albergar a un solo interno.

La cesión fue autorizada por el ministro del Interior, Octavio Salazar Miranda –ahora congresista electo por Fuerza 2011–, a pedido del titular de Justicia Aurelio Pastror Valdivieso. La resolución no se publicó en el diario oficial. La sacó a luz la prensa.

Mejoras y gollerías

La celda inicial de Fujimori, con sala de estudio, dormitorio, comedor y baños, se fue surtiendo de comodidades. Se habilitó un salón contiguo de 5 por 10 metros como sala de visitas, alfombrado, con aire acondicionado, frío bar, microondas, sillón de masajes y televisor.

Para la comunicación de Fujimori con el exterior se instaló una cabina telefónica, aunque sólo podía recibir llamadas. La limitación se franqueó sin dificultades. Se permitió que utilizara celulares a discreción con chips que se cambiaban cada tres días. Sus visitantes partidarios se encargaban de comprarlos en Las Malvinas.

Las mejoras continuaron. El comedor del personal policial de seguridad se transformó en un gran salón para artes manuales y sesiones de canto.

Pero a medida que se aproximaba la campaña electoral, los acondicionamientos del Establecimiento Penal de DIROES fueron perdiendo su toque benéfico personal. Y afloraron los objetivos políticos.

Cuartel de campaña

De ese modo, la sala de artes manuales no tardó en convertirse en el punto de encuentro semanal de los 300 representantes de base del fujimorismo, responsables de la campaña electoral de Fuerza 2011. La asistencia era premiada con estímulos económicos.

En el mismo recinto, los dirigentes nacionales de Fuerza 2011 y Fujimori tomaron las decisiones políticas mas importantes de la campaña.

De DIROES había partido la campaña de recolección de firmas para inscribir a la nueva denominación del fujimorismo.

El interno encargó la tarea a su hijo Kenji y a “La célula” comandadas por Gerardo Rejas Tataje y José Contreras. Y no son pocos los candidatos al Congreso por Fuerza 2011 que han confesado que su inclusión en la lista pasó por el penal de DIROES.

Ahora es claro, la ampliación del penal  para estos fines políticos decidida por los ministros del Interior y de Justicia de ninguna manera pudo darse sin la aprobación del presidente Alan García.

El financista

Son notables los acondicionamientos exteriores a la celda (mejor dicho, al departamento)que habita Fujimori. Se ha habilitado una playa de estacionamiento, lo que contradice a la titular de Justicia, que negó esos espacios.

Otras novedades son los andenes ornados con cabezas clavas y un lanzón monolítico al estilo Chavín de Huántar. Labor para la que se trajo piedra laja de Marcahuasi, y obreros del mismo lugar, que el ex presidente solía visitar.

Todo esto financiado por el empresario Germán Kruger. Él no sólo ha corrido con esta inversión sino con una larga lista de gastos para granjearse el apoyo del personal de INPE y de DIROES, incluidas sus autoridades. Su secretario-tesorero en el sitio es el comandante Gerardo Rejas.

Milagros Maraví reconoce que Fujimori la puso bajo órdenes de Montesinos

En declaraciones a la Comisión Townsend, Milagros Maraví, vocera de Fuerza 2011 recordó que al menos en dos ocasiones fue al SIN para coordinar temas de DDHH con el principal sospechoso.

Mostrar / Ocultar ▼▲

En marzo de 1999, casi en las postrimerías del gobierno fujimorista, cuando los crímenes perpetrados por los servicios de inteligencia vinculados a Vladimiro Montesinos eran de conocimiento internacional,  la abogada Milagros Maraví Sumar aceptó integrar  la Comisión Especial de Alto Nivel (CEAN) creada por el entonces presidente Alberto Fujimori para refutar las denuncias por violación de derechos humanos interpuestas ante la justicia internacional.

Años después, el 2002, Maraví Sumar declaró ante la comisión parlamentaria presidida por Anel Townsend que investigaba los crímenes del gobierno fujimorista que la estrategia de la CEAN era manejada por Fujimori conjuntamente con el propio denunciado, Vladimiro Montesinos.

La actual vocera de Fuerza 2011 en temas de Derechos Humanos dijo el 5 de junio de ese año ante la comisión congresal que  ella y los demás miembros de la CEAN –Aníbal Quiroga, Edgardo Mosqueira y Alberto Bustamante Belaunde– estuvieron abocados a preparar la defensa del Estado en los casos de La Cantuta, de la interceptación telefónica, el Caso Cesti y las torturas a Leonor La Rosa, entre otros.

A la pregunta de si recibió indicaciones especiales de Fujimori, dijo lo siguiente: “No. Sí sé que la decisión de presentar testigos, tanto en ese caso, como en el caso de las interceptaciones, fue decisión de Fujimori”.
Sin embargo, no solamente eso ordenó Fujimori. Según la propia Milagros Maraví diría después, Fujimori le pidió que para ciertos casos se reuniera con Montesinos.

“El Presidente en casos así, en otros casos no, decía: “Por favor, necesito que expongan este tema, que conversen este tema con el doctor Montesinos”. Más adelante agrega: “(en) Las reuniones que el Presidente indicaba que fuera con Montesinos (...) yo recibía una llamada directa sobre algún tema”.
En la salita del SIN

Milagros Maraví, quien parece padecer de frágil memoria, dice  haber sido conducida dos veces al SIN pero  no recuerda exactamente lo que Montesinos le dijo cuando expuso el tema de la posibilidad de  una pensión a Leonor La Rosa por las torturas sufridas por agentes del Servicio de Inteligencia.

“La verdad es que no recuerdo, o sea, no nos dio una respuesta sobre el tema, no recuerdo si comentó algo o repreguntó algo, pero era sobre este tema y terminó la reunión”, dijo Maraví.

Tal vez con ánimo de mostrarse como víctima de los acontecimientos, Milagros Maraví renegó el 2002  del papel encomendado por Fujimori y Montesinos ante la Comisión Townsend: “Para mí ha sido toda una sorpresa ver las cosas que han pasado y además por eso estoy sufriendo las consecuencias del fujimontesinismo y no tener más trabajo asesorando al Estado y todo eso ¿no?”.

Recibió $270 mil por asesoría

1]Según la Comisión Townsend, el Estado desembolsó más de medio millón de dólares para pagar a los cuatro integrantes. Solo Milagros Maraví recibió 270 mil dólares por asesoría entre febrero de 1999 y julio del 2000.

2] La abogada admitió en el Congreso que coordinó con el  funcionario fujimorista Sergio Tapia Tapia la presencia de los testigos presentados por Fujimori,  el coronel EP Enrique Oliveros y el mayor EP Anderson Kotjasu, los mismos militares denunciados por torturas a la agente Luisa Zanatta.

3]  Otro miembro de la CEAN, Aníbal Quiroga, fue más claro que Milagros Maraví al señalar la dependencia al SIN: “Exactamente no sé cuánto le informaba porque yo no asistí a esas reuniones, pero lo que (Edgardo) Mosqueira reportaba era que él le trasladaba a Montesinos (...)tomaba notas sin decir nada cuál eran los planteamientos que se hacían”.

Villanella reconoció que su papá fue condenado por evadir impuestos

Las medias verdades del esposo de Keiko Fujimori. Pareja de candidata de Fuerza 2011 dijo que no detuvieron a su progenitor, pero reportes judiciales señalan que pagó fianza para no ir a prision.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El delito tributario atribuido por las autoridades estadounidenses a Joseph Francis Villanella, suegro de la candidata presidencial Keiko Fujimori, fue cometido en 1992, de acuerdo con la denuncia que formuló el fiscal del caso, Lewis Scott Borinsky ante la jueza Katharine S. Hayden.

Sin embargo, el caso recién lo detectó el Servicio de Rentas Internas (IRE) en el 2000, ante lo que Joseph Villanella se declaró culpable, pagó una fianza para no quedar detenido y recibió una condena de tres años de libertad vigilada y prohibición de abandonar Estados Unidos. Cumplida la sentencia, pudo venir a Lima para asistir al matrimonio civil y a la boda religiosa de su hijo Mark Vito Villanella con Keiko Fujimori, el tres y cuatro de julio de 2004.

El suegro de la candidata presidencial luego pasó las fiestas navideñas con la pareja (llegó el nueve de diciembre y se retiró el 31 de diciembre de 2007). Hizo dos visitas más a Lima en el 2009: del 29 de enero al 10 de febrero y del 26 de setiembre al 10 de octubre. La última vez que visitó a los esposos Villanella-Fujimori fue entre el 12 y 31 de diciembre de 2010, cuando arrancaba la campaña presidencial de Keiko Fujimori.

Fantasmas en la campaña

En conferencia de prensa, Mark Vito Villanella atribuyó la difusión de los antecedentes penales de su progenitor a una supuesta campaña de descrédito: “(Es una noticia) inaceptable y baja”, indicó con mortificación.

Lo cierto es que la investigación la hizo el ganador del premio Pulitzer, Gerardo Reyes, para la cadena hispana de televisión en Estados Unidos, Univisión.
De hecho, la influyente revista norteamericana “Time” también hizo referencia al caso de Joseph Villanella y otros medios han anunciado reportajes sobre el caso. Es más, en breve CNN también informará sobre el mismo aspecto, desconocido para los electores peruanos.

El cónyuge de Keiko Fujimori leyó un comunicado. “La acusan a ella (Keiko Fujimori) por lo que ocurrió con mi padre hace 19 años y cuando yo tenía solamente 15 años de edad y eso me parece simplemente  injusto”, dijo Villanella. No es tan cierto lo que dijo.

En efecto, el delito se consumó en 1992, hace 19 años. Pero, si Mark Vito Villanella nació el 10 de agosto de 1976, entonces, había cumplido los 23 años cuando la IRS descubrió el caso de su progenitor, en junio del 2000, como indica el expediente judicial, y no 15 como él dice. Es más, al cumplir la sentencia impuesta a su padre tenía 26 años.

“Mi padre  nunca  ha estado encarcelado. Disculpen que no tenga más detalles”, afirmó Villanella. En estricto, su padre fue arrestado, aunque no fue a prisión porque pagó una fianza, como indica el documento judicial respectivo.

Mark Vito Villanella atacó a la prensa peruana, cuando la información salió en Estados Unidos.

Univisión difunde caso de estudios de Keiko en EEUU

1] El periodista de investigación Gerardo Reyes, de la cadena Univisión, difundió ayer un reportaje sobre el caso del origen del financiamiento de los estudios de Keiko Fujimori y sus hermanos en EEUU. “Lo que parece extraño es la forma cómo recibía el dinero. En lugar de enviárselo a una cuenta bancaria en Nueva York, su padre se lo entregaba en efectivo cada vez que ella viajaba al Perú, según ella misma lo admitió”, reportó.

2]Reyes subrayó que el caso se originó en los años 90, “cuando el presidente Fujimori manejaba el dinero en efectivo de las partidas secretas del gobierno como si fuera la caja chica de su familia”.
3]La ex fiscal de la Nación Nelly Calderón, que estuvo a cargo del caso, desechó la versión de Keiko Fujimori de que su padre vendió una casa para pagarle los estudios. “Es una contradicción terrible, porque cuando se vende ese inmueble ella ya había terminado la universidad. Ella patina en eso”, señaló Calderón.

4]Reyes concluye: “¿Es normal que la hija del presidente reciba dinero en efectivo en lugar de un giro bancario para pagar sus estudios?”. Keiko Fujimori se niega a responder ante la fiscalía.

ANáLISIS

Ángel páez
Sorry, pero es nuestro trabajo
“Los expedientes penales en la familia de la candidata presidencial del Perú, Keiko Fujimori, son de por sí amplios”, escribió el jefe de investigación de la cadena hispana Univisión, Gerardo Reyes, al presentar su trabajo sobre el pasado desconocido del suegro de la candidata de Fuerza 2011: “Su padre, Alberto Fujimori, está en la cárcel cumpliendo una condena por violación de derechos humanos; sus tíos Rosa Fujimori y Víctor Aritomi son prófugos de un caso en el que se investiga  la desviación de donaciones internacionales para niños pobres,  y tanto Keiko como su hermano Kenji, congresista electo, afrontan una investigación por complicidad en el enriquecimiento ilícito de su papá”. ¿Reyes es humalista, chavista, castrista, comunista? No, es un prestigioso periodista ganador, entre otros, del Pulitzer y del Maria Moors Cabot, envidiables distinciones que ninguna geisha de la prensa luce. Ahora Gerardo Reyes presenta el caso del financiamiento de los estudios de Keiko Fujimori con fondos públicos. ¿Por qué se interesa en esos temas Reyes? Porque son asuntos cruciales que la nostálgica prensa fujimorista silencia. Qué mejor motivo. Sorry, pero así es la chamba.
claves

origen.  Keiko Fujimori alegó que Univisión forma parte de una sainete para afectar su candidatura y favorecer a Ollanta Humala.

VÍNCULO. “Lamento que esta campaña sea una campaña de guerra sucia. Lo que están tratando de hacer es crear una cortina de humo para esconder la relación que existe entre el señor Humala, la esposa (Nadine Heredia) y el señor Hugo Chávez”, señaló Fujimori.

Quieren liberar a Montesinos

El abogado del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rivera, comentó que la defensa que hace Rafael Rey de Vladimiro Montesinos deja traslucir el verdadero pensamiento del Fujimorismo que es librar de toda responsabilidad y culpa a Alberto Fujimori y presentar al exasesor como si fuera inocente, poniendo en entredicho su condena.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Rivera dijo que eso es lo lógico, ya que la responsabilidad penal de Montesinos arrastra inevitablemente a Alberto Fujimori, preso en la Diroes y verdadero mentor de la campaña de la candidata Keiko Fujimori.

“El objetivo final es darle cubierta de inocencia y protección a Alberto Fujimori, para eso justifican las violaciones de derechos humanos y creen que eso es correcto. Por eso dicen que Alberto Fujimori es inocente. Ahora dicen que no les consta que Montesinos sea un asesino y, seguramente, mañana tendremos a otro operador Fujimorista deciendo que tampoco les consta que los crímenes cometidos por “Kerosene” o Martin Rivas sean ciertos”, acotó.

Carlos Rivera indicó que es imposible que Rey no tenga certeza de hechos que han sido investigados, esclarecidos y sancionados por el sistema de justicia, como los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, la muerte del periodista Pedro Yauri, que fueron alentados por el régimen Fujimorista.

“Está demostrado judicialmente, con pruebas de diversos tipos, que Vladimiro Montesinos fue parte de una cadena de una organización criminal que tenía como finalidad eliminar a supuestos subversivos y esto está corroborado judicialmente”, dijo.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=86817

Asesora de Keiko Fujimori cobró $270 mil por lavar la cara al Doc

Desde febrero de 1999 a agosto de 2000, Milagros Maraví, miembro del equipo técnico de Fuerza 2011, recibió 15 mil dólares mensuales como comisionada ante organismos internacionales de derechos humanos.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Cuando LA PRIMERA le preguntó a Keiko Fujimori si tenía conocimiento de que Milagros Maraví, integrante del equipo técnico de Fuerza 2011, visitó hasta en dos oportunidades al exasesor Vladimiro Montesinos, en 1999, la candidata ensayó una ardorosa defensa y dijo que se trata de una profesional honesta, que jamás ha sido sancionada y que es víctima de una guerra sucia.

Lo cierto es que la abogada Maraví recibió 15 mil dólares mensuales como comisionada ante los organismos internacionales de derechos humanos.

Desde febrero de 1999 a agosto de 2000, la integrante del equipo técnico de Fuerza 2011 cobró 270 mil dólares por concepto de asesoría legal al Ministerio de Relaciones Exteriores, ya que fue designada por el estado peruano, tal como consta en la resolución suprema Nº 068-99-RE, como integrante de la Comisión Especial de Alto Nivel (CEAN), la misma que fue creada para defender al gobierno de Fujimori y Montesinos ante las denuncias en su contra por graves violaciones a los derechos humanos.

Informaba a MontesinosMaraví actuó como comisionada junto a los abogados Edgardo Mosqueira, José Bustamante Belaunde y Aníbal Quiroga, para “mejorar el nivel de la defensa de los intereses del Estado”.

Todos ellos informaban a Montesinos sobre los casos sometidos tanto a la Comisión y la Corte Interamericana de derechos humanos contra el estado peruano, según declaró el ex asesor legal del ‘Doc’, Pedro Huertas Caballero.

Según el informe final de la “Comisión Investigadora sobre la actuación, el origen y el destino del dinero de Vladimiro Montesinos y su relación con Alberto Fujimori”, grupo presidido por la congresista Anel Townsend, la CEAN no arribó a ningún acuerdo ni solución amistosa.

La comisión intentó lavarle la cara al expresidente Fujimori, ya que un grupo de funcionarios de ese grupo de trabajo le ofreció a la exagente Leonor La Rosa un aporte económico para que desista de las denuncias de tortura que había sufrido.

Cheque en blancoTal como se lee en el informe, la Comisión de Alto Nivel integrada por Maraví ofreció en enero del 2000 un “cheque en blanco” a Leonor La Rosa para que hable “quince minutos en televisión” y limpie al dictador de entonces.

Los encargados de la comisión buscaron a la exagente en su casa de Suecia y le dijeron que iban en nombre de Fujimori, pero ella se negó a seguir tratando con la CEAN y lo comunicó a través de su abogado, Heriberto Benítez.

Al respecto, Benítez ha corroborado la información y dijo, en declaraciones a Ideeleradio, que lo que buscaban los comisionados era que Leonor La Rosa firme una declaración de agradecimiento a Fujimori, en la que dijera que todo estaba bien y hasta que las torturas eran parte de un invento de la oposición. “Lo que buscaban era un lavado de cara para Alberto Fujimori”, agregó el abogado.

EL PELIGROSO PLAN DE KEIKO

En 1990 Alberto Fujimori se presentó a las elecciones con un plan de gobierno de centro izquierda bajo el brazo. Muy poco después de salir elegido presidente, el chino le dio una patada al mamotreto que le habían redactado y, sin remordimiento alguno, ejecutó un plan estrictamente opuesto a lo prometido. Su heredera, Keiko Fujimori, ha sido más hábil y ha optado, simplemente, por no dar explicaciones: el plan de gobierno de Fuerza 2011 tiene 58 páginas, portada incluida.

Un texto plagado de lugares comunes difícilmente refutables. ¿Quién no va a apoyar la lucha contra el hambre, las reformas laborales, el combate contra la corrupción, o una mejora en materia de seguridad ciudadana? El problema no es el qué, sino el cómo se hará y cómo se financiará. Es decir, exactamente lo que se ha omitido decir en el plan de gobierno de Fuerza 2011.

El texto menciona explícitamente, en 21 ocasiones, que el gobierno de Alberto Fujimori será el modelo a seguir, una idea que la candidata ha reiterado en varias oportunidades asegurando que su padre fue “el mejor presidente que ha tenido este país”. La propia K. Fujimori apuntaló esta premisa rodeándose del mismo cuadro técnico que acompañó a su padre durante su gobierno: Hernando de soto, Jaime Yoshiyama, Marco Miyashiro, Fernán Altuve, Jorge Trelles y un largo etcétera de técnico y políticos   que trabajaron por y para el ex presidente. Ante estos hechos es evidente que la lideresa de Fuerza 2011 pretende ejecutar un remake político de la década de los ´90. Veamos pues, ciñéndonos exclusivamente al ámbito político y técnico, qué dice el plan de gobierno actual y cuáles fueron las políticas aplicadas durante el shogunato de su padre.

leer mas en el semanario Hildebrant en sus 13 del dia domingo 22 de mayo.

PARA NO OLVIDAR: EL CRIMEN FUJIMONTESINISTA

Esterilizaciones masivas

La política de “planificación familiar” de la dictadura de Alberto Fujimori se limitó a una implantación fascista y forzada de un programa compulsivo de esterilizaciones masivas que atentó contra la dignidad y la salud de la mujeres peruanas, especialmente de las zonas rurales, denunció a LA PRIMERA la secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, Rocío Silva Santisteban.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Silva Santisteban recordó que en los diez años del gobierno del padre de la candidata presidencial de Fuerza 2011, se esterilizaron aproximadamente a más de 280 mil mujeres, sin que se respetase, en lo más mínimo, su voluntad.

Recordó que el régimen Fujimorista había considerado que una de las posibilidades de desarrollar el país era el control del crecimiento de la población. “Pero ese control, en vez de desarrollarlo de un modo voluntario a la población femenina, optaron por fijarlo a través de metas cuantitativas que debían cumplir a rajatabla los profesionales de la salud, como médicos, enfermeras y auxiliares”, especificó.

Silva Santisteban refirió que esta imposición de “metas numéricas” propugnada por la dictadura de Fujimori devino en la realización de múltiples intervenciones inconsultas, y a veces injustificadas, entre las mujeres de las áreas rurales andinas, “apoyándose en la ignorancia de la mujeres esterilizadas y en las amenazas ejercidas contra estas últimas”.

fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/esterilizaciones-masivas_86585.html

Cuidado con el retorno del fujimontesinismo

La posibilidad del “retorno” de un tercer mandato presidencial del fujimorato, a través de Keiko Fujimori, significaría la vuelta de este régimen en su mayor perversión de los crímenes, latrocinios, la violación de los derechos fundamentales, la dictadura y la desintegración del país, alertó a LA PRIMERA, el analista Sinesio López.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“En el caso negado de volver al poder, ellos volverían a mirar al fisco nacional como una fuente para asaltarlo y no para atender el desarrollo del país y de su población, a la vez que significaría ‘legitimar’ su pasado nefasto”, subrayó.

López manifestó que todo esto tiene que ser rechazado por el pueblo peruano, especialmente de los sectores populares que apoyan aún de buena fe al clan Fujimori, en agradecimiento a sus políticas asistencialistas. “Y, también, en nombre de la dignidad del Perú y de los peruanos”, enfatizó.

Asimismo, consideró también que el Fujimorismo no está en capacidad de controlar el país en la medida que lleva a la más alta magistratura de la Nación a una mujer totalmente inexperta en el manejo de la cosa pública y con una pésima experiencia política.

“Keiko Fujimori, en verdad, no se representa a sí misma, ni tiene un proyecto claro y elaborado por ella misma. La señora Fujimori es heredera del Fujimorismo y no ha conquistado un espacio político propio. Lo de su acceso al Parlamento es heredado de su padre Alberto y, allí, no ha mostrado ser capaz, a la vez que carece de algún proyecto importante que siquiera pruebe tener una visión de país”, puntualizó.

Sin entrar en un cuestionamiento estrictamente personal, López precisó que Keiko “no es nada políticamente, sin el concurso de su padre, Alberto”.


Lo que Keiko debe responder - ¿Cómo financiaron sus estudios Keiko Fujimori y sus hermanos en una carísima universidad de Boston, Estados Unidos? El caso está en la Fiscalía a cuya última citación se rehusó a ir.

- El 29 de mayo de 2001, Keiko Fujimori declaró a la Fiscalía de la Nación, acompañada de su abogado, Domingo Orezzoli Pelossi, que su padre financiaba sus estudios con 10 mil dólares mensuales, dinero que excedía largamente los dos mil soles mensuales que él ganaba de sueldo como presidente de la República.

- Durante la campaña electoral de Keiko Fujimori como candidata al Congreso en el 2006, el empresario pesquero Eudocio Martínez Torres, conocido popularmente como “Olluquito”, le donó US$ 10 mil por intermedio de su hija Ana Isabel Martínez Moreno. Ella dijo que ese dinero es legal, por tanto no lo devolverá.


El crimen como arma- Masacre de 15 personas, incluso un niño de ocho años, en Barrios Altos.

- Desaparición de nueve estudiantes y un profesor de la Uni versidad La Cantuta.

- Secuestros de los sótanos del exServicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

- Desaparición de los campesinos de Santa.

- Desaparición del periodista Pedro Sauri.

- Asesinato de la familia Ventocilla.

- Desaparición forzada del estudiante universitario Ernesto Castillo Páez.

- Desaparición forzada de las autoridades locales de Chuschi (Ayacucho).

- Desaparición del activista de derechos humanos de Huanca- velica Ángel Escobar Jurado.

- Desaparición de los estudiantes Martín Javier Roca casas y Kenneth Ney Anzualdo de la Universidad Nacional del Callao.

- Ejecuciones extrajudiciales en las comunidades campesinas de Chumbivilcas, Santa Bárbara y otras.

- Asesinato del secretario general de la CGTP Pedro Huilca Tecse.

- Ejecuciones extrajudiciales de los terroristas del MRTA que asaltaron la residencia del Embajador de Japón.

- Ejecuciones extrajudiciales de terroristas recluidos en el pe- nal Castro Castro, luego del golpe del 5 de abril de 1992.


Fue un fracaso económicoEn los diez años (1990 – 2000) se agudizó la desigualdad social, se elevó el Desempleo y hubo cifras en rojo en la balanza comercial, además de graves problemas de corrupción.

- 54% de pobreza

- 200 mil peruanos despedidos

- 23 mil empresas quebradas (95% PYMES según la SNI)

- 120 mil empresas endeudadas (según SBS).

- Entre 1992 y 1994 el PBI constructor varió de 2,3% a 36,1%, pero luego se derrumbó en caída libre a -10,8% en 1999. El 15% de las 300 mil personas que laboraban en este sector se quedaron con trabajo.

- Según el BCR, en 1995 hubo un crecimiento del sector comercio de 11,1% en 1995, pero luego se pasó a -3,1% en 1998 y a -1% en 1999.

- Desapareció el Banco Agrario al que recurría el 90% de los pequeños agricultores para pedir créditos.


Fue una década de crímenes atroces El autoritarismo que encarnó el régimen de Alberto Fujimori hizo que tuvieran como única política para combatir la subversión terrorista de Sendero Luminoso y el MRTA, la eliminación indiscriminada de ciudadanos, muchos de ellos inocentes, aseguró a LA PRIMERA el exfiscal Avelino Guillén.

Por su simbolismo y gran sensibilidad entre la opinión pública, el exmagistrado destacó, entre los múltiples asesinatos de este tipo perpetrados por la dictadura del padre de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, las ejecuciones extrajudiciales de La Cantuta y Barrios Altos.

“En el juicio a Alberto Fujimori se demostró que las víctimas de los Barrios Altos y La Cantuta eran peruanos que no tenían ningún vínculo con la subversión. Eran ciudadanos absolutamente inocentes”, puntualizó.

En comunicación teléfonica desde Cajamarca, Guillén sostuvo a LA PRIMERA además que, en relación a estos crímenes, el principal responsable, Alberto Fujimori, negó en todo momento su imputación y responsabilidad en los mismos, en el juicio que se le siguió. “El señor Fujimori siempre alegó inocencia. Pero durante el desarrollo del proceso se presentaron alrededor de 586 pruebas incriminatorias que determinaron, a su vez, su posterior condena”, subrayó.

Sin embargo, advirtió que fue diametralmente opuesta la postura del exvocero Fujimorista, Jorge Trelles, al reconocer que el fujimorato “causó menos muertes” que los gobiernos que le antecedieron. “Su confesión fue de que realmente ellos tuvieron como política la eliminación de personas”, enfatizó.


Usó al estado peruano como botínEl régimen de Alberto Fujimori ha sido caracterizado, nacional e internacionalmente, como una administración típicamente corrupta, porque la filosofía del exmandatario y sus principales colaboradores incursos en este delito, se basó en la utilización del Estado como botín, afirmó a LA PRIMERA el exprocurador anticorrupción, Luis Vargas Valdivia.

“Todas las entidades e instituciones del Estado fueron tomadas por Alberto Fujimori y, después de ello y bajo diversas modalidades delictivas, desfalcaron los ingresos del erario público para obtener pingües ganancias en los diez años que duró su dictadura”, subrayó.

Vargas Valdivia especificó que una de estas modalidades que empleó para su “objetivo” el padre de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, fue la sustracción de los ingresos obtenidos por los múltiples procesos de privatización de las empresa públicas, desarrolladas durante su administración.

Agregó que otra alternativa se orientó a la captación de las remesas en divisas ingresadas al país, a través de las donaciones para las poblaciones en extrema pobreza remitidas por diversos países, especialmente por el Japón, la tierra ancestral del exmandatario.


Aquí una lista breve
- La sustracción de los ingresos obtenidos por la privatización de las empresas públicas.

- La red de compra ilegal de armas para las Fuerzas Armadas.

- La “adquisición” de los 18 MIG-29 a BielorRusia.

- La “compra” de los cañones italianos Ottomelara.

- El increíble negociado de la recompra de la deuda externa.

- La inclusión de los proveedores comerciales en el Plan Brady.

- Las misteriosas reservas peruanas y la “comisión” del 0.4%.

- El robo de las remesas de divisas de las donaciones de países extranjeros ingresadas al Perú.

- El caso de las cuentas de Montesinos en el Banco Wiese por las que transitaron US $200,000 mensuales.

- El caso del pago de “cupos” a Vladimiro Montesinos para franquear los embarques de droga del narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera (a) “Vaticano”.

- El caso de la compañía aseguradora Popular y Porvenir y los hermanos Miyagusuko.

- Alberto Fujimori en la “donación” de los aviones Antonov

- Los pagos de Alberto Fujimori a la Universidad de Boston y otros centros universitarios estadounidenses para “solventar” los estudios de Keiko Fujimori y hermanos.

- Compra de congresistas

- Pago ilegal de una “Compensación por tiempo de Servicios” (CTS) de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos

- El caso de los 500 mil dólares del exministro de Defensa de Fujimori Carlos Bergamino Cruz, y sus casas en Miami

Se descubre conexión mafiosa en Chile

Si usted fuera un abogado de uno de los más reputados bufetes de Lima, integrante del directorio de la más importante cadena periodística del país y presidente del directorio de una empresa aérea en la que están involucradas las inversiones del actual presidente de Chile: ¿se le ocurriría armar una sociedad con un prófugo de la justicia, que recibió dinero de Montesinos, con el cual probablemente haya cubierto su participación en el proyecto, y que es un claro puntal de la campaña por el regreso de la familia Fujimori al poder?

Mostrar / Ocultar ▼▲

Bueno, el abogado existe y se llama Emilio Rodríguez Larraín, jefe del estudio Rodríguez Larraín que atiende a numerosas empresas, entre ellas, los principales canales de televisión (América, Panamericana, Frecuencia Latina y Canal N) y al complejo periodístico de El Comercio (El Comercio, Perú 21, El Trome). Esposo de Milagros Miró Quesada y por esa vía representante de sus acciones en el directorio de la corporación periodística; presidente de LAN Perú, con una participación del 30%, que muchos dicen se la pagaron los Chilenos; etc.

El prófugoY el prófugo también es real. Se trata de Eduardo Calmell del Solar, exdirector del diario Expreso, filmado en la salita del SIN cuando recibía por los menos un millón 750 mil dólares, que fue a la cárcel por peculado y asociación ilícita para delinquir y logró una libertad a través de un hábeas corpus corrupto dictado por un juez del Callao (Víctor Arbulú), que usó para fugar en los siguientes días y refugiarse en Chile.

Calmell vendió la línea del diario Expreso y de Cable Canal de Noticias CCN, Canal 10, a Vladimiro Montesinos, por encargo de Alberto Fujimori, en una operación que también involucró a Vicente Silva Checa y a Manuel Ulloa Penderborgen. Actualmente, Calmell y Silva son parte de la campaña naranja y nexos con grupos empresariales que financian el Plan Sábana y con los medios de comunicación apuntados contra Ollanta Humala.

Santiago querido La capital Chilena es un centro de operaciones de la mafia Fujimorista, como lo comprueban los certificados de movimiento migratorio de sus principales jerarcas que van y vienen de esa ciudad. Tal parece que en Chile tienen algunos aportantes importantes y que en las reuniones de Santiago se integran Calmell y el publicita Daniel Borobio, otro prófugo emblemático, brazo derecho de Montesinos y ahora metido en el esfuerzo por lograr La Victoria de la familia Fujimori, con la que sueñan tantos que esperan salir en libertad o poder regresar al país de donde fugaron para no pagar por sus delitos.

Es en Santiago de Chile que en el año 2003 se forma la empresa ECOCOPTER orientada a ofrecer “servicios aéreos comerciales, corporativos y turísticos de alto estándar”, es decir helicópteros para actividades industriales en zonas de difícil acceso, turismo y otras. Los socios reconocidos de esta empresa son el prófugo Calmell del Solar, el abogado Rodríguez Larraín y algunos inversionistas Chilenos, entre los que se dice que estaría el propio Sebastián Piñera a través de un representante. En el 2009, ECOCOPTER, abrió una filial en el Perú para brindar los mismos servicios.

Visto desde cierto punto de vista, las inversiones de Calmell y de otros en situación similar, deberían ser tomadas como muy probables operaciones de lavado de dinero, de modo de convertir la plata de la corrupción en aparente dinero honesto. ¿De dónde tenía los recursos para meterse en un negocio de esta magnitud? Pero a las autoridades peruanas y Chilenas no parecen preocuparles demasiado estos hechos. Como tampoco a Rodríguez Larraín que se abraza efusivo en nuestra foto de carátula con el perseguido de la justicia.

SignificadosEl vínculo Calmell-Rodríguez Larraín, revela lo cercano que están el cogollo K, con los directivos y abogados de los medios de comunicación que hacen la guerra sucia. También es importante notar que el nexo alcanza a LAN, la empresa que ejerce un virtual monopolio de las rutas aéreas peruanas y que es uno de los símbolos de la expansión del poder económico de los empresarios Chilenos.

Esto es algo de lo que los Fujimoristas y sus propagandistas no quisieran hablar, pero que LA PRIMERA pone al descubierto con pruebas. ¿Queremos que la operación de blanqueo de la delincuencia de los 90 se complete regresándolos al poder?, ¿vamos a seguir creyendo la historia del inocente ejercicio de la libertad de expresión del grupo periodístico, cuyos principales accionistas no tienen escrúpulos en asociarse con delincuentes fugados que lavan el dinero robado en empresas comunes?, ¿vamos a ser indiferentes a los intereses extranjeros, principalmente Chilenos, representados por estas personas?

El Caso Calmell del Solar Con este nombre se conocen los procesos contenidos en los expedientes 0009-2001 y 0005-2001, llevados adelante por el 4to. Juzgado Penal Especial, encargado de la instrucción y la Sala Penal especial, por delitos de peculado y asociación ilícita para delinquir, teniendo como principales denunciados a: Vladimiro Montesinos Torres, Eduardo Calmell del Solar, Vicente Silva Checa y Luis Delgado Arenas, José Guillermo Villanueva Ruesta, Elesván Bello y Antonio Ibárcena, excomandantes generales de las tres armas. Asimismo la sala amplió instrucción para comprender a Uri Ben Shmuel (actual director de La Razón) como presunto cómplice del delito de peculado en agravio del Estado.

En la sumilla de los hechos se indica que “los procesado son acusados de haber recibido dinero de Vladimiro Montesinos Torres para solventar la compra de acciones de Canal 10, dinero que provenía de los fondos del Estado (que habían sido desviados al SIN). Además son acusados de haber percibido una suma mensual para afianzar su posición en el diario Expreso y Editora Nacional, en provecho de Alberto Fujimori Fujimori.


Raúl Wiener
Unidad de Investigación

fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=86661

Keiko blindará a corruptos

El ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra denunció que la candidata presidencial Keiko Fujimori pretende blindar a funcionarios públicos involucrados en corrupción en un eventual gobierno, según lo indica el plan de gobierno de Fuerza 2011, Pilar 2, acápite 4 (Protección al Buen Funcionario), que dice a la letra:

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Por ello, estableceremos un sistema de protección legal especial para todos aquellos funcionarios cuyas funciones pudieran implicar cuestionamientos jurídicos por parte de los afectados o por el propio Estado, siempre que dichas funciones se hubieran ejercido conforme a ley”, se lee en la página 21.

Gamarra indicó que si esa propuesta viniera de un candidato demócrata tendría un objetivo sincero, pero que si viene de Keiko, la intención sería proteger a funcionarios corruptos. “Se puede entender que los funcionario públicos necesitan un nivel de protección frente a denuncias indebidas, esa es una lectura democrática que corresponde a la trayectoria de otros partidos políticos, pero puesto en el programa de Keiko Fujimori, eso suena más como un blindaje a funcionarios corruptos”, enfatizó.

Keiko también admite en su plan que tienen una gran “indudable deuda” por la corrupción que cometieron la mayoría de funcionarios de la dictadura Fujimorista con la cual ella se identifica y de la cual adquirió “experiencia”.

“Nuestra experiencia en el gobierno de la década de 1990 nos demuestra que, más allá de la indudable deuda que tenemos con el país demostrando que seremos radicales contra la corrupción”, dice en el plan de Fuerza 2011.

Sin credibilidadEl ex procurador dijo que las declaraciones de Keiko Fujimori de que luchará contra la corrupción con sanciones más drásticas y el fortalecimiento de la Contraloría, la Fiscalía y el Poder Judicial son contradictorias con la política de su padre de corromper políticos, jueces y empresarios de medios, en la que ella fue Primera Dama.

“Yo leo su plan de gobierno y veo a la candidata y quienes son las personas que la rodean y lo único que me recuerda es un sistema de corrupción que nunca antes existió en la República del Perú y en la que ella fue Primera Dama”, indicó.

También explicó que su equipo de campaña no garantiza una lucha anticorrupción porque tienen un propuesta autoritaria similar a la del noventa.

“Su equipo de campaña no garantiza absolutamente nada ni de democracia, lucha anticorrupción, respeto a los derechos fundamentales de las personas. Es una propuesta autoritaria y violadora de derechos humanos y promotora de la corrupción”
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=86662

Fujimoristas atacan manifestación en Villa el Salvador

Una manifestación en contra del regreso del fujimorismo en Villa El Salvador fue frustrada violentamente por un grupo de simpatizantes de Fuerza 2011.



Mostrar / Ocultar ▼▲

La "Jornada Cultural contra Keiko" realizada en el monumento a César Vallejo en Villa el Salvador, fue interrumpida por partidarios de Fuerza 2011, quienes violentamente rompieron las pancartas y profirieron insultos a los manifestantes.


Según una de las participantes en la manifestación, Rocío Paz (que proporcionó las imágenes y video que ilustran la nota), en la represión habrían participado miembros de la familia Moyano (incluyendo a la congresista Martha Moyano).

La congresista Moyano, consultada por este diario, negó tajantemente su participación en estos actos y rechazó la versión de los manifestantes, argumentando que las personas que se opusieron a esta no pertenecían a Fuerza 2011 y actuaron en respuesta al uso de imágenes de Maria Elena Moyano.
Sin embargo, en las imágenes podemos ver una camioneta de placa B1V 932 con distintivos propios de la campaña FUjimorista.

Keiko protegió a Montesinos tras revelarse primer vladivideo

Según la declaración de Carlos Boloña por el pago de la CTS del ex asesor. La actual candidata presidencial y primera dama durante el régimen de su padre participó en la reunión en la que se decidió cómo enfrentar la crisis. La declaración de Carlos Boloña.

Mostrar / Ocultar ▼▲

La ex primera dama de la Nación y actual candidata de Fuerza 2011, Keiko Sofía Fujimori, habría protegido al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos luego de que se difundiera el primer vladivideo de la corrupción, el 14 de setiembre del 2000.

Este hecho fue revelado por el ex ministro de Economía Carlos Boloña Behr a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema en noviembre del 2004, en el marco del juicio a los ex ministros fujimoristas por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos Torres.

Carlos Boloña indicó que a la hora en que se difundió el primer “vladivideo”, el 14 de setiembre del 2000, se debía realizar una reunión del Consejo de Ministros, por lo que todos ellos se encontraban en ese momento en Palacio de Gobierno.

Sin embargo, indicó que cuando esperaban una reacción de Fujimori, el consejo de ministros fue cancelado y recién se les convocó para las 10:00 de la noche de ese mismo día en Palacio de Gobierno.

Problema personal
En esa reunión nocturna, señala Boloña, estuvo presente la entonces primera dama Keiko Sofía Fujimori y el secretario de prensa Carlos Orellana.

La presencia de la hoy candidata presidencial de Fuerza 2011 en esa crucial reunión fue confirmada por el ex ministro de Defensa Carlos Bergamino.

El 27 de octubre del 2004, Bergamino declaró: “El mismo día en que se difundió el video se iba a realizar un consejo de ministros en Palacio, que ya no se llevó a cabo en ese momento. El presidente nos llamó a todos los ministros a su despacho, estaban sus asesores de Palacio, estaba su hija, entonces se trataron estos asuntos, inclusive había algunos ministros que expresaban su opinión respecto a la situación”.

Bergamino pensaba que Montesinos tenía que dar una explicación, que era un tema personal del ex asesor presidencial.

La tercera vía fue la de Keiko

Boloña es más preciso sobre lo ocurrido en las horas siguientes a la difusión del video en el que se ve a Vladimiro Montesinos entregar 15 mil dólares al electo congresista Kouri Boumachart para que se integre al fujimorismo.

“Estábamos todos los ministros ahí viendo por televisión, estábamos en la antesala del consejo de ministros, vimos ahí el tema y obviamente nos quedamos los ministros bastante preocupados y esperábamos una reacción del presidente, pero recién nos llama a las 10 de la noche. Es entonces ahí donde hay una reunión con todos los ministros y empiezan a hablar de distintas posiciones”, afirmó Boloña el 12 de noviembre del 2004.

“Había tres posibilidades que se plantearon –agregó–: una era, si hay este problema, cortarlo de raíz, quien lo ejecutó que se castigue, que caigan los responsables y que el gobierno se deslinde; otro camino era renunciar todos; y había otra vía, que no nos la dijeron, después nos enteramos por la tercera vía: que era la que tomaron el 16 de setiembre, con la renuncia de Fujimori, que tampoco nos consultó”.
¿Keiko Fujimori hizo alguna propuesta en esas reunión? Según Boloña, lo que ella propuso fue lo que su padre ejecutó en los días siguientes.

“El presidente recién nos llama a las 10:00 de la noche. El presidente estaba en su oficina. Estaban Keiko, Carlos Orellana, y se le plantea qué hacer. El presidente escuchaba consejos. Un grupo dijo ‘aplique usted, deslinde y ponga que renuncie Montesinos y que se le investigue’. Después, de parte de Keiko Sofia salió lo de la tercera vía, con Orellana, que no dijeron cuál era esa vía; y de ahí el presidente corta la reunión y dice que lo dejemos pensar y (…) que luego los voy a estar convocando”.
Nunca los volvieron a convocar. El 16 de setiembre del 2000, Fujimori anunció la disolución del Servicio de Inteligencia Nacional y el adelanto de elecciones. El 19 de setiembre, Montesinos recibió el pago de los 15 millones de dólares de CTS. El 23 de setiembre, en un avión privado, el entonces poderoso asesor presidencial partió al exilio en Panamá.

Boloña precisó que el 18 de setiembre preguntó a Fujimori por qué había adelantado elecciones, cuando solo se debía castigar a los responsables. La respuesta de Fujimori fue que había un problema de gobernabilidad y que debía atender con urgencia la partida para el “Plan Soberanía”, de donde salieron los US$ 15 millones que se entregaron a Montesinos.

Se gastaron 1.400 millones en la farra electoral

En su declaración ante la Corte Suprema, el ex ministro Carlos Boloña es muy crítico con el régimen fujimorista. Afirmó que en 1990, Alberto Fujimori debió ser presionado para convocar al Congreso Constituyente Democrático, luego de que Japón le informara que no lo apoyaría y que la OEA amenazara con sanciones económicas.

Luego del autogolpe del 5 de abril, “a los dos o tres días se acaban los decretos y el mismo Fujimori nos llama y nos dice: ‘Piensen en qué decretos podemos sacar para entretener a la población’”, declaró Boloña.

También dijo que cuando Fujimori lo vuelve a convocar como ministro el año 2000, después de la re-reelección, el Estado tenía un déficit de 1.400 millones de soles que se habían gastado en la “farra electoral”, pese a lo cual Fujimori y Joy Way decían que todo estaba bien. “No había ni para pagar aguinaldo de ese año”, indicó.

 “Joy Way fue un mal economista(...) tomó una actitud perversa de depositar fondos en los bancos que más quebrados estaban”, subrayó Carlos Boloña.