Mostrar / Ocultar ▼▲
martes, 31 de mayo de 2011
“Fue cínica y conchuda en el debate”
El debate presidencial fue bastante pobre en ideas porque el candidato presidencial Ollanta Humala fue débil para denunciar los puntos flacos de su rival y la aspirante Keiko Fujimori fue cínica y conchuda, afirmó David Rivera, periodista y director de la Revista Poder.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Mostrar / Ocultar ▼▲
Acusan a Alan de querer impedir votación en Puno
Dirigente Alberto Quintanilla advierte jugarreta del gobierno, que movilizó desde Arequipa contingente policial. Aymaras dicen que no permitirán infiltrados y rechazaron acuerdo de autoridades locales con el Ejecutivo.
En medio de la tensa calma que se respira en Puno, el presidente del Movimiento Democrático Regional, Alberto Quintanilla, sostuvo que el gobierno maniobra junto al Fujimorismo para evitar que las elecciones de segunda vuelta se realicen con normalidad en esta parte del país el domingo 5 de junio.
Mostrar / Ocultar ▼▲
“Están jugando a que las elecciones de este domingo no se realicen, porque postergan una solución definitiva del problema”, dijo en diálogo con LA PRIMERA.
Quintanilla consideró que lo que busca el gobierno con su aliada Keiko Fujimori es que se produzca un muerto y de esa manera entrar con todo a repeler a la población y crear una situación de estado de emergencia que justifique la suspensión de las elecciones en este departamento.
El dirigente hizo un llamado a los comuneros aymaras a no caer en las provocaciones gubernamentales y aceptar una tregua hasta después de las elecciones de manera que las elecciones del domingo no corran peligro como quiere el gobierno.
Coincidió así con un llamado previo del candidato presidencial Ollanta Humala, principal perjudicado por una eventual frustración de la segunda vuelta en Puno, pues tiene allí una altísima intención de voto. Ollanta ha exigido también al gobierno que solucione el conflicto.
Al respecto, el gobernador regional, Víctor Urviola Garrido, señaló que podría declarar el estado de emergencia en la ciudad. Justificó esta actitud para evitar, según dijo, que se repitan los saqueos y actos violentos de la semana pasada.
En la Plaza de ArmasEn tanto, tal como lo habían anunciado, manifestantes aymaras llegaron nuevamente a la capital puneña desde las provincias del sur del departamento, a donde volvieron el viernes pasado para una tregua de fin de semana.
Los manifestantes llegaron de los distritos de Kelluyo, Pisacoma, Huacullani y Desaguadero, en treinta vehículos, entre camiones, buses y combis, que no ingresaron a la ciudad.
En marcha tranquila y escoltados por un numeroso cordón policial, los campesinos aymaras enfilaron hasta la Plaza de Armas, rechazando los acuerdos entre el Ejecutivo y las autoridades regionales, respecto a la suspensión por 12 meses de las peticiones de concesiones mineras.
También exigieron la cancelación definitiva de las operaciones de la minera canadiense Santa Ana (Bear Creek Mining Company).
El presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur, Walter Aduviri Calizaya, indicó que los comuneros aymaras seguirán la huelga porque no están conformes con el acuerdo del último sábado entre el gobierno y un grupo de alcaldes puneños.
“Queremos la derogatoria del Decreto Supremo 083- 2007 y la cancelación de la concesión otorgada al proyecto minero Santa Ana para hacer trabajos en el distrito de Huacullani, provincia de Chucuito”, expresó. No obstante, trascendió que los aymaras tomarán una determinación a más tardar este jueves.
En la Plaza de Armas, los aymaras se encontraron con una concentración por la paz integrada por habitantes puneños.
Aduviri anunció medidas drásticas contra posibles provocadores infiltrados en las manifestaciones indígenas, como los vándalos autores de los saqueos y daños a la Contraloría, la Sunat y Aduanas y la Gobernación, el pasado jueves, cuya acción fue facilitada por el repliegue de la Policía.
Tal repliegue hizo recordar la desprotección del centro de Lima, que permitió la acción de agentes del Servicio de Inteligencia Nacional en la Marcha de los Cuatro Suyos del año 2000, realizada por diversas organizaciones democráticas contra la ilegal segunda reelección del dictador Fujimori.
En esa oportunidad, los infiltrados incendiaron el Banco de la Nación, donde provocaron la muerte de seis vigilantes.
Más policíasDe otro lado, el Ministerio del Interior dispuso el envío a Puno de un contingente policial de refuerzo que partió en la madrugada de ayer de Arequipa.
Miguel Hidalgo, titular de la cartera, dijo que Puno ha recuperado la calma y que las actividades diarias como el comercio, y las instituciones públicas funcionan con normalidad, al igual que el tránsito en la carretera Puno-Juliaca-Cusco-Arequipa.
“Se ha levantado el paro en la zona de Juli y Yunguyo, pero todavía hay un poco de resistencia en Desaguadero. El alcalde está conversando con su comunidad para que entiendan lo acordado entre el gobierno central y las autoridades de Puno”, indicó.
Hidalgo sostuvo que los acuerdos alcanzados con los dirigentes de Puno están bajo el marco de la ley y respeto de la normatividad nacional y jurídica sobre el tema de la extracción minera.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/acusan-a-alan-de-querer-impedir-votacion-en-puno_87234.html
En medio de la tensa calma que se respira en Puno, el presidente del Movimiento Democrático Regional, Alberto Quintanilla, sostuvo que el gobierno maniobra junto al Fujimorismo para evitar que las elecciones de segunda vuelta se realicen con normalidad en esta parte del país el domingo 5 de junio.
Mostrar / Ocultar ▼▲
“Están jugando a que las elecciones de este domingo no se realicen, porque postergan una solución definitiva del problema”, dijo en diálogo con LA PRIMERA.
Quintanilla consideró que lo que busca el gobierno con su aliada Keiko Fujimori es que se produzca un muerto y de esa manera entrar con todo a repeler a la población y crear una situación de estado de emergencia que justifique la suspensión de las elecciones en este departamento.
El dirigente hizo un llamado a los comuneros aymaras a no caer en las provocaciones gubernamentales y aceptar una tregua hasta después de las elecciones de manera que las elecciones del domingo no corran peligro como quiere el gobierno.
Coincidió así con un llamado previo del candidato presidencial Ollanta Humala, principal perjudicado por una eventual frustración de la segunda vuelta en Puno, pues tiene allí una altísima intención de voto. Ollanta ha exigido también al gobierno que solucione el conflicto.
Al respecto, el gobernador regional, Víctor Urviola Garrido, señaló que podría declarar el estado de emergencia en la ciudad. Justificó esta actitud para evitar, según dijo, que se repitan los saqueos y actos violentos de la semana pasada.
En la Plaza de ArmasEn tanto, tal como lo habían anunciado, manifestantes aymaras llegaron nuevamente a la capital puneña desde las provincias del sur del departamento, a donde volvieron el viernes pasado para una tregua de fin de semana.
Los manifestantes llegaron de los distritos de Kelluyo, Pisacoma, Huacullani y Desaguadero, en treinta vehículos, entre camiones, buses y combis, que no ingresaron a la ciudad.
En marcha tranquila y escoltados por un numeroso cordón policial, los campesinos aymaras enfilaron hasta la Plaza de Armas, rechazando los acuerdos entre el Ejecutivo y las autoridades regionales, respecto a la suspensión por 12 meses de las peticiones de concesiones mineras.
También exigieron la cancelación definitiva de las operaciones de la minera canadiense Santa Ana (Bear Creek Mining Company).
El presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur, Walter Aduviri Calizaya, indicó que los comuneros aymaras seguirán la huelga porque no están conformes con el acuerdo del último sábado entre el gobierno y un grupo de alcaldes puneños.
“Queremos la derogatoria del Decreto Supremo 083- 2007 y la cancelación de la concesión otorgada al proyecto minero Santa Ana para hacer trabajos en el distrito de Huacullani, provincia de Chucuito”, expresó. No obstante, trascendió que los aymaras tomarán una determinación a más tardar este jueves.
En la Plaza de Armas, los aymaras se encontraron con una concentración por la paz integrada por habitantes puneños.
Aduviri anunció medidas drásticas contra posibles provocadores infiltrados en las manifestaciones indígenas, como los vándalos autores de los saqueos y daños a la Contraloría, la Sunat y Aduanas y la Gobernación, el pasado jueves, cuya acción fue facilitada por el repliegue de la Policía.
Tal repliegue hizo recordar la desprotección del centro de Lima, que permitió la acción de agentes del Servicio de Inteligencia Nacional en la Marcha de los Cuatro Suyos del año 2000, realizada por diversas organizaciones democráticas contra la ilegal segunda reelección del dictador Fujimori.
En esa oportunidad, los infiltrados incendiaron el Banco de la Nación, donde provocaron la muerte de seis vigilantes.
Más policíasDe otro lado, el Ministerio del Interior dispuso el envío a Puno de un contingente policial de refuerzo que partió en la madrugada de ayer de Arequipa.
Miguel Hidalgo, titular de la cartera, dijo que Puno ha recuperado la calma y que las actividades diarias como el comercio, y las instituciones públicas funcionan con normalidad, al igual que el tránsito en la carretera Puno-Juliaca-Cusco-Arequipa.
“Se ha levantado el paro en la zona de Juli y Yunguyo, pero todavía hay un poco de resistencia en Desaguadero. El alcalde está conversando con su comunidad para que entiendan lo acordado entre el gobierno central y las autoridades de Puno”, indicó.
Hidalgo sostuvo que los acuerdos alcanzados con los dirigentes de Puno están bajo el marco de la ley y respeto de la normatividad nacional y jurídica sobre el tema de la extracción minera.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/acusan-a-alan-de-querer-impedir-votacion-en-puno_87234.html
Kenji defiende propaganda con la cara del condenado Fujimori
El congresista electo de Fuerza 2011 Kenji Fujimori confirmó ayer en el Cusco que el Fujimorismo reparte propaganda con la cara del exdictador Alberto Fujimori y que éste es el líder histórico del Fujimorismo, siendo la candidata Keiko solo la lideresa de la actual campaña electoral.
“Si en provincias distribuyen propaganda electoral con la imagen del expresidente de la República es porque en comunidades campesinas recuerdan las obras que ejecutó”, sostuvo.
Indicó que su padre es el líder histórico del Fujimorismo y que su hermana, Keiko Fujimori, es la lideresa de esta campaña, al responder a la prensa sobre si su padre es el verdadero candidato de estas elecciones.
“Si en provincias distribuyen propaganda electoral con la imagen del expresidente de la República es porque en comunidades campesinas recuerdan las obras que ejecutó”, sostuvo.
Indicó que su padre es el líder histórico del Fujimorismo y que su hermana, Keiko Fujimori, es la lideresa de esta campaña, al responder a la prensa sobre si su padre es el verdadero candidato de estas elecciones.
El dinero de Montesinos sirvió para comprar naves
En los últimos años corre el rumor en Chimbote que la excongresista Luz Salgado es la verdadera propietaria de unas 12 embarcaciones pesqueras que están registradas a nombre de su exsecretaria y ahora congresista electa María López Córdova y sus familiares, las que fueron adquiridas con dinero de Vladimiro Montesinos.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Hace pocas semanas, la exfiscal de la Nación, Gladys Echaíz, presentó su informe sobre el caso, señalando que los operarios que laboran en el astillero en el que se hicieron algunas de estas embarcaciones, declararon que Salgado concurrió al lugar para inspeccionar los trabajos y que los pescadores del puerto de Chimbote aseguran que efectivamente le pertenecen a la lideresa Fujimorista.
Pero, a pesar de esos datos y basándose únicamente en la declaración de la exsecretaria López Córdova, que exculpó a Salgado, la fiscal Echaíz la sacó del proceso por enriquecimiento ilícito, aunque anotó que “de aparecer otros elementos que impliquen presunto incremento patrimonial” reanudaría la investigación en su contra.
Quienes sí han sido implicados son López y sus familiares, incluidos su cuñado y su suegra. Todo comenzó hace años cuando una información llegada a la fiscalía denunciaba que a partir del año 1995 se construyeron más de una docena de embarcaciones pesqueras por un valor de un millón 300 mil dólares americanos. La denuncia señalaba que María López era la encarga de recibir la plata de Montesinos para Salgado.
Añadía que la mayoría de las embarcaciones fueron construidas en el astillero de Carlos Torriani Moreno y que para el visto bueno para operar los dueños “se valieron de documentos fraudulentos, como por ejemplo de embarcaciones que estuvieron siniestradas que han sido amparadas por resoluciones del Ministerio de Pesquería…”
Esas naves eran Asmar I, Asmar II, Tokio, Yamanachi, Apóstol Santiago I, Apóstol Santiago II, Ruso, María Manuela, Roxana, Hilda, Santiaguito I, Santiaguito II, entre otras.
Las embarcaciones se encontraban a nombre de López Córdova, su cónyuge Erlis Jonson del Castillo, su cuñado Sadi Wilson del Castillo, su suegra Erly y otros familiares, que carecían de poder económico y capacidad para comprar naves de esta envergadura.
Tras las indagaciones de rigor, la unidad financiera de la fiscalía señaló que ni los ingresos de López Córdova ni un supuesto préstamo de US$160 mil justificaban su capacidad de compra de las embarcaciones, porque el prestatario Jorge Hernández Salazar acreditó pérdidas en ese período, de acuerdo a informes tributarios.
“Todo lo cual lleva a inferir que no se habría ejecutado el supuesto préstamo (entrega efectiva de dinero) a favor de María Magdalena López Córdova por parte de Jorge Hernández Salazar, a pesar de haberse plasmado tal pacto en el documento de fs. 167”, expresa en su informe la fiscal Echaíz.
Agrega que el documento habría tenido por finalidad justificar y sostener ante la investigación fiscal, la procedencia del dinero con el cual la investigada “supuestamente” pagó a su esposo Erlis del Castillo Cañari las embarcaciones Asmar I y Asmar II.
Por esos y otros sinnúmero de razones, la exsecretaria y ahora congresista electa, además de sus familiares, fueron denunciados por el delito de enriquecimiento ilícito, denuncia que sería archivada si es que Keiko Fujimori gana las elecciones el domingo.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=87244
Mostrar / Ocultar ▼▲
Hace pocas semanas, la exfiscal de la Nación, Gladys Echaíz, presentó su informe sobre el caso, señalando que los operarios que laboran en el astillero en el que se hicieron algunas de estas embarcaciones, declararon que Salgado concurrió al lugar para inspeccionar los trabajos y que los pescadores del puerto de Chimbote aseguran que efectivamente le pertenecen a la lideresa Fujimorista.
Pero, a pesar de esos datos y basándose únicamente en la declaración de la exsecretaria López Córdova, que exculpó a Salgado, la fiscal Echaíz la sacó del proceso por enriquecimiento ilícito, aunque anotó que “de aparecer otros elementos que impliquen presunto incremento patrimonial” reanudaría la investigación en su contra.
Quienes sí han sido implicados son López y sus familiares, incluidos su cuñado y su suegra. Todo comenzó hace años cuando una información llegada a la fiscalía denunciaba que a partir del año 1995 se construyeron más de una docena de embarcaciones pesqueras por un valor de un millón 300 mil dólares americanos. La denuncia señalaba que María López era la encarga de recibir la plata de Montesinos para Salgado.
Añadía que la mayoría de las embarcaciones fueron construidas en el astillero de Carlos Torriani Moreno y que para el visto bueno para operar los dueños “se valieron de documentos fraudulentos, como por ejemplo de embarcaciones que estuvieron siniestradas que han sido amparadas por resoluciones del Ministerio de Pesquería…”
Esas naves eran Asmar I, Asmar II, Tokio, Yamanachi, Apóstol Santiago I, Apóstol Santiago II, Ruso, María Manuela, Roxana, Hilda, Santiaguito I, Santiaguito II, entre otras.
Las embarcaciones se encontraban a nombre de López Córdova, su cónyuge Erlis Jonson del Castillo, su cuñado Sadi Wilson del Castillo, su suegra Erly y otros familiares, que carecían de poder económico y capacidad para comprar naves de esta envergadura.
Tras las indagaciones de rigor, la unidad financiera de la fiscalía señaló que ni los ingresos de López Córdova ni un supuesto préstamo de US$160 mil justificaban su capacidad de compra de las embarcaciones, porque el prestatario Jorge Hernández Salazar acreditó pérdidas en ese período, de acuerdo a informes tributarios.
“Todo lo cual lleva a inferir que no se habría ejecutado el supuesto préstamo (entrega efectiva de dinero) a favor de María Magdalena López Córdova por parte de Jorge Hernández Salazar, a pesar de haberse plasmado tal pacto en el documento de fs. 167”, expresa en su informe la fiscal Echaíz.
Agrega que el documento habría tenido por finalidad justificar y sostener ante la investigación fiscal, la procedencia del dinero con el cual la investigada “supuestamente” pagó a su esposo Erlis del Castillo Cañari las embarcaciones Asmar I y Asmar II.
Por esos y otros sinnúmero de razones, la exsecretaria y ahora congresista electa, además de sus familiares, fueron denunciados por el delito de enriquecimiento ilícito, denuncia que sería archivada si es que Keiko Fujimori gana las elecciones el domingo.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=87244
A Keiko no le interesa el dolor
Habla victoria vigo, una de las miles de mujeres afectadas por las esterilizaciones. El médico que esterilizó a Victoria Vigo le dijo que había cumplido órdenes de sus superiores de aplicar la política de planificación familiar de Fujimori.
Mostrar / Ocultar ▼▲
“Yo he sido esterilizada en 1996, durante el gobierno de Alberto Fujimori. No es verdad que el caso se ha terminado. El Estado peruano se ha comprometido a investigar y a sancionar a los responsables. Y eso todavía no ocurre”, expresó Victoria Vigo, una de las víctimas del programa de planificación familiar compulsivo que aplicó el régimen de Fujimori para supuestamente reducir la pobreza.
Durante el debate presidencial, la candidata Keiko Fujimori afirmó que el caso de las esterilizaciones, a las que fueron sometidas 314 mil mujeres, en particular andinas, campesinas y analfabetas, fue archivado por la fiscalía y defendió a los miembros de su equipo técnico, los ex ministros de Salud Alejandro Aguinaga y Marino Costa.
Lo que no dijo es que el Estado peruano se comprometió en el 2003 con la Corte Interamericana de Derechos Humanos a investigar y castigar a los autores del programa fujimorista de planificación familiar. En el 2009, el fiscal Jaime Schwartz archivó 2 mil 064 denuncias de esterilizaciones forzadas con el argumento de la supuesta prescripción de los delitos. La Corte de San José ha instado al Perú para que cumpla con su compromiso de judicializar el caso. En la práctica, las esterilizaciones masivas, que inutilizó de por vida a miles de mujeres, es un crimen impune.
“Lo que Keiko Fujimori demuestra con lo que dijo en el debate es que no le interesa el tema. No le interesa el dolor de las mujeres afectadas por las esterilizaciones. Ella ha dicho que los responsables son los médicos que se equivocaron y no el gobierno. ¿Pero acaso más de dos mil médicos pueden equivocarse? Imposible”, expresó Victoria Vigo.
En 1996, después de dar a luz y de perder a su recién nacido, el médico que atendía a Vigo, Nicolás Angulo Silva, aprovechó para ligarle las trompas sin su consentimiento. Días después, un técnico le confió que había sido esterilizada y desde entonces lucha para conseguir la condena del médico que la perjudicó.
“Durante su defensa, el doctor Nicolás Angulo dijo que lo hizo obedeciendo las órdenes de sus superiores, que era parte de la política de planificación familiar”, anotó.
“Lo que ha dicho Keiko Fujimori es repetir el argumento del ex ministro Alejandro Aguinaga. Está desinformada o sabe lo que pasó y miente”, explicó Victoria Vigo: “Mi dignidad fue arrebatada por el gobierno de Fujimori. Ella debe saber que las mujeres esterilizadas somos tratadas como inútiles por no poder tener hijos”.
Respecto a Alejandro Aguinaga y Marino Costa, integrantes del equipo de campaña de Fuerza 2011, Victoria Vigo usó expresiones duras: “Son personas inescrupulosas. No tienen ética para ser médicos porque autorizaron esterilizaciones contra la voluntad de las mujeres y ahora pretenden regresar con el gobierno de Keiko Fujimori”.
Victoria Vigo es vocera de las mujeres afectadas por las esterilizaciones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), instancia ante la que ha ratificado su demoledor testimonio: “Las esterilizaciones masivas del fujimorismo son un crimen impune”, ha dicho.
Para recordar
Rafael Rey. El 10 de setiembre de 1995, el congresista Rafael Rey pidió al entonces presidente Alberto Fujimori y al ministro Eduardo Yong Motta que se sometan a una vasectomía, para demostrar que la operación era sencilla y reversible. “Lo que hay detrás de todo esto es un engaño. Es truco viejo, se está mintiendo al pueblo. No hay derecho a mutilar a una persona sin que lo sepa”, subrayó Rey. Sin embargo, ahora minimizó las esterilizaciones olvidando que en esa época Keiko era primera dama de la nación.
Hay 2,064 denuncias
1]”El caso de las esterilizaciones forzadas no está cerrado. El 2003 el Estado peruano se comprometió a investigar y tomar todas las medidas para que las víctimas tengan justicia y eso no se ha conseguido hasta ahora”, afirmó la abogada Marisabel Sedano, de la organización Demus.
“En el 2010, el Estado peruano informó ante la CIDH que el caso terminó, pero el organismo rechazó el informe. Es imposible archivar 2,064 denuncias”, anotó.
El presidente de la Asociación Nacional de Médicos del Ministerio de Salud (Minsa), Jesús Bonilla Yaranga, aclaró a Keiko Fujimori que los responsables de las esterilizaciones no son los médicos, sino los ex ministros Alejandro Aguinaga, Marino Costa Bauer y Eduardo Yong Motta.
fuente: http://www.larepublica.com.pe/31-05-2011/keiko-no-le-interesa-el-dolor-0
Mostrar / Ocultar ▼▲
“Yo he sido esterilizada en 1996, durante el gobierno de Alberto Fujimori. No es verdad que el caso se ha terminado. El Estado peruano se ha comprometido a investigar y a sancionar a los responsables. Y eso todavía no ocurre”, expresó Victoria Vigo, una de las víctimas del programa de planificación familiar compulsivo que aplicó el régimen de Fujimori para supuestamente reducir la pobreza.
Durante el debate presidencial, la candidata Keiko Fujimori afirmó que el caso de las esterilizaciones, a las que fueron sometidas 314 mil mujeres, en particular andinas, campesinas y analfabetas, fue archivado por la fiscalía y defendió a los miembros de su equipo técnico, los ex ministros de Salud Alejandro Aguinaga y Marino Costa.
Lo que no dijo es que el Estado peruano se comprometió en el 2003 con la Corte Interamericana de Derechos Humanos a investigar y castigar a los autores del programa fujimorista de planificación familiar. En el 2009, el fiscal Jaime Schwartz archivó 2 mil 064 denuncias de esterilizaciones forzadas con el argumento de la supuesta prescripción de los delitos. La Corte de San José ha instado al Perú para que cumpla con su compromiso de judicializar el caso. En la práctica, las esterilizaciones masivas, que inutilizó de por vida a miles de mujeres, es un crimen impune.
“Lo que Keiko Fujimori demuestra con lo que dijo en el debate es que no le interesa el tema. No le interesa el dolor de las mujeres afectadas por las esterilizaciones. Ella ha dicho que los responsables son los médicos que se equivocaron y no el gobierno. ¿Pero acaso más de dos mil médicos pueden equivocarse? Imposible”, expresó Victoria Vigo.
En 1996, después de dar a luz y de perder a su recién nacido, el médico que atendía a Vigo, Nicolás Angulo Silva, aprovechó para ligarle las trompas sin su consentimiento. Días después, un técnico le confió que había sido esterilizada y desde entonces lucha para conseguir la condena del médico que la perjudicó.
“Durante su defensa, el doctor Nicolás Angulo dijo que lo hizo obedeciendo las órdenes de sus superiores, que era parte de la política de planificación familiar”, anotó.
“Lo que ha dicho Keiko Fujimori es repetir el argumento del ex ministro Alejandro Aguinaga. Está desinformada o sabe lo que pasó y miente”, explicó Victoria Vigo: “Mi dignidad fue arrebatada por el gobierno de Fujimori. Ella debe saber que las mujeres esterilizadas somos tratadas como inútiles por no poder tener hijos”.
Respecto a Alejandro Aguinaga y Marino Costa, integrantes del equipo de campaña de Fuerza 2011, Victoria Vigo usó expresiones duras: “Son personas inescrupulosas. No tienen ética para ser médicos porque autorizaron esterilizaciones contra la voluntad de las mujeres y ahora pretenden regresar con el gobierno de Keiko Fujimori”.
Victoria Vigo es vocera de las mujeres afectadas por las esterilizaciones ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), instancia ante la que ha ratificado su demoledor testimonio: “Las esterilizaciones masivas del fujimorismo son un crimen impune”, ha dicho.
Para recordar
Rafael Rey. El 10 de setiembre de 1995, el congresista Rafael Rey pidió al entonces presidente Alberto Fujimori y al ministro Eduardo Yong Motta que se sometan a una vasectomía, para demostrar que la operación era sencilla y reversible. “Lo que hay detrás de todo esto es un engaño. Es truco viejo, se está mintiendo al pueblo. No hay derecho a mutilar a una persona sin que lo sepa”, subrayó Rey. Sin embargo, ahora minimizó las esterilizaciones olvidando que en esa época Keiko era primera dama de la nación.
Hay 2,064 denuncias
1]”El caso de las esterilizaciones forzadas no está cerrado. El 2003 el Estado peruano se comprometió a investigar y tomar todas las medidas para que las víctimas tengan justicia y eso no se ha conseguido hasta ahora”, afirmó la abogada Marisabel Sedano, de la organización Demus.
“En el 2010, el Estado peruano informó ante la CIDH que el caso terminó, pero el organismo rechazó el informe. Es imposible archivar 2,064 denuncias”, anotó.
El presidente de la Asociación Nacional de Médicos del Ministerio de Salud (Minsa), Jesús Bonilla Yaranga, aclaró a Keiko Fujimori que los responsables de las esterilizaciones no son los médicos, sino los ex ministros Alejandro Aguinaga, Marino Costa Bauer y Eduardo Yong Motta.
fuente: http://www.larepublica.com.pe/31-05-2011/keiko-no-le-interesa-el-dolor-0
Plan Sábana. Nuevos psicosociales contra candidato socialdemocrata Ollanta Humala
Los conspiradores del Plan Sábana se aprestan a lanzar nuevas operaciones psicosociales contra el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, entre ellas acusaciones sobre el recurrente tema del supuesto financiamiento venezolano a su campaña de 2006 y un intento de involucrarlo con el narcotráfico, informaron ayer fuentes de inteligencia.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Las nuevas acciones de la operación gubernamental, empresarial y mediática a favor de la candidata Keiko Fujimori, responden al evidente crecimiento del respaldo ciudadano a su postulación, verificado por esos servicios mediante encuestas confidenciales.
Los informantes indicaron que ayer hubo una reunión de los “lanceros” (dirigentes de la cúpula Fujimorista en la sombra) Jaime Yoshiyama Tanaka y Vicente Silva Checa, con el coronel Carlos Dávila Paredes, jefe de la 51 Brigada de Inteligencia del Ejército y el congresista tránsfuga Álvaro Gutiérrez, en un inmueble de la calle Las Moreras, urbanización Camacho.
La reunión, dijeron, estuvo dedicada a coordinar y afinar detalles de la conferencia de prensa que Gutiérrez se propone ofrecer hoy o mañana, para presentar pruebas del supuesto financiamiento de Chávez a Ollanta Humala en el año 2006.
El congresista tránsfuga tiene escasa credibilidad, sobre todo por haber dado hace unos años la poco verosímil versión de que el dinero venezolano llegaba en “cajas de leche”, sin presentar prueba alguna.
Narco-maniobraOtra acción del Plan Sábana en preparación, según las fuentes, sería la publicación, eventualmente en el diario Correo, del testimonio de un supuesto colaborador eficaz que habría variado su versión en el Caso Vaticano-Montesinos-Fujimori.
El caso está referido a la denuncia del narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera (a) Vaticano, que durante el gobierno de Fujimori denunció que pagaba 50 mil dólares por vuelo de avioneta al asesor presidencial Vladimiro Montesinos, quien lo dopó con medicamentos y lo obligó a retractarse.
El testigo usado por el rotativo, dentro del Plan Sábana, sostendría que quien cobraba los sobornos era el entonces joven oficial Ollanta Humala, aunque en su momento Vaticano declaró que el “cobrador” de los cupos era el entonces mayor Juan Carlos Liendo.
Coincidentemente,Liendo, quien ahora es coronel, es uno de los altos oficiales participantes en el Plan Sábana, como oficial de enlace del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, aunque lo ha negado en una carta.
Los informantes confirmaron por otra parte que las operaciones de espionaje publicadas por el diario La República, como el video de un supuesto soborno a un testigo que se desdijo de acusaciones contra Ollanta Humala en el caso “Madre mía”, forman parte del Plan Sábana, cuyo eje es el uso de los servicios estatales de inteligencia con fines electorales, ajenos a su misión de Defensa Nacional.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Las nuevas acciones de la operación gubernamental, empresarial y mediática a favor de la candidata Keiko Fujimori, responden al evidente crecimiento del respaldo ciudadano a su postulación, verificado por esos servicios mediante encuestas confidenciales.
Los informantes indicaron que ayer hubo una reunión de los “lanceros” (dirigentes de la cúpula Fujimorista en la sombra) Jaime Yoshiyama Tanaka y Vicente Silva Checa, con el coronel Carlos Dávila Paredes, jefe de la 51 Brigada de Inteligencia del Ejército y el congresista tránsfuga Álvaro Gutiérrez, en un inmueble de la calle Las Moreras, urbanización Camacho.
La reunión, dijeron, estuvo dedicada a coordinar y afinar detalles de la conferencia de prensa que Gutiérrez se propone ofrecer hoy o mañana, para presentar pruebas del supuesto financiamiento de Chávez a Ollanta Humala en el año 2006.
El congresista tránsfuga tiene escasa credibilidad, sobre todo por haber dado hace unos años la poco verosímil versión de que el dinero venezolano llegaba en “cajas de leche”, sin presentar prueba alguna.
Narco-maniobraOtra acción del Plan Sábana en preparación, según las fuentes, sería la publicación, eventualmente en el diario Correo, del testimonio de un supuesto colaborador eficaz que habría variado su versión en el Caso Vaticano-Montesinos-Fujimori.
El caso está referido a la denuncia del narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera (a) Vaticano, que durante el gobierno de Fujimori denunció que pagaba 50 mil dólares por vuelo de avioneta al asesor presidencial Vladimiro Montesinos, quien lo dopó con medicamentos y lo obligó a retractarse.
El testigo usado por el rotativo, dentro del Plan Sábana, sostendría que quien cobraba los sobornos era el entonces joven oficial Ollanta Humala, aunque en su momento Vaticano declaró que el “cobrador” de los cupos era el entonces mayor Juan Carlos Liendo.
Coincidentemente,Liendo, quien ahora es coronel, es uno de los altos oficiales participantes en el Plan Sábana, como oficial de enlace del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, aunque lo ha negado en una carta.
Los informantes confirmaron por otra parte que las operaciones de espionaje publicadas por el diario La República, como el video de un supuesto soborno a un testigo que se desdijo de acusaciones contra Ollanta Humala en el caso “Madre mía”, forman parte del Plan Sábana, cuyo eje es el uso de los servicios estatales de inteligencia con fines electorales, ajenos a su misión de Defensa Nacional.
Alonso Cueto: Hay razones morales para no votar por Fujimori
Escritor considera que cualquiera de los dos candidatos que gane la elección va a tener que ir con pies de plomo por la fuerte oposición que enfrentará.
¿Por qué no ha firmado la carta de los escritores contra el retorno del fujimorismo y la defensa de la democracia? ¿No está Ud. en contra de Keiko Fujimori?
Porque ya estaba escribiendo el artículo (publicado en Ideele y reproducido ayer en La República) cuando me pasaron la carta. No era por otra cosa...
Mostrar / Ocultar ▼▲
En todo caso, ¿cuál es su posición en esta elección?
Creo que hay una serie de razones morales para no votar por Keiko Fujimori. Me hubiera gustado que quien se opusiera a Keiko sea alguien con probadas credenciales democráticas, sin un pasado que incluyera por lo menos un intento de golpe de Estado...
pero veo que, a pesar de eso, Humala ha tenido significativos avances y me parece que es una figura interesante a observar.
¿Cómo observa el actual panorama político en esta elección?
El grave problema de nuestro país es la falta de una cultura institucional, de una tradición de partidos en torno a principios e ideas, la noción de que los partidos se convierten en propiedades de los líderes. El único partido que ha trascendido en eso es el Apra.
¿Qué se viene en el país en el caso de que gane la elección uno u otro candidato?
Espero que, si no hay evidencias de fraude, todos acepten el resultado de la elección. El gran reto de quien salga elegido es integrar a las fuerzas de la oposición.
¿Cree que uno de los dos candidatos representa la carta de defensa de los valores democráticos?
Mi impresión es que Humala está más cerca de los valores democráticos. Pero evidentemente nosotros no podemos estar en la mente de Humala, nadie sabe lo que está pasando por su cabeza. Aunque el problema no es la elección, sino la desintegración social y una herida muy profunda que se está expresando de muchas maneras. La gente de las clases altas nunca pensó que Humala iba a tener este voto porque pensaba que el Perú crecía un 9% ..., pero había muchos ignorados.
Un conjunto de ciudadanos han anunciado, en un pronunciamiento público, que se mantendrán vigilantes para que quien gane la elección no se salga del carril democrático. ¿Dará resultados?
Sí. Suba quien suba, va a tener una enorme oposición, y va a tener la obligación de ir con pies de plomo. Así como a Humala no le va a ser fácil cambiar el programa económico, a Fujimori no le va a ser fácil atentar contra los derechos humanos. Ambos tienen que cuidar su imagen.
“MVLL integra el civismo y la política”
¿Cuál es su opinión sobre esta cruzada que ha abanderado Mario Vargas Llosa?
Mario Vargas Llosa es un personaje esencial en la historia del Perú, por la moralidad con que ha asumido sus compromisos. Él ha tratado de integrar, a lo largo de su carrera, el civismo y la política.
Este momento difícil para el país ha exigido una toma de posición de los escritores. Todos se han vuelto un poco sartreanos. ¿Cuál es su opinión?
No siempre. Veo a muchos escritores a los que no les interesa la política, pero esa no es razón para condenarlos. Como dices tú, es un modelo sartreano...pero hay otros modelos.
¿Cuál es su modelo?
A mí sí me interesa (tomar posición), porque es mi país, es mi comunidad, tiene que ver conmigo, mi familia vive aquí.
¿Por qué no ha firmado la carta de los escritores contra el retorno del fujimorismo y la defensa de la democracia? ¿No está Ud. en contra de Keiko Fujimori?
Porque ya estaba escribiendo el artículo (publicado en Ideele y reproducido ayer en La República) cuando me pasaron la carta. No era por otra cosa...
Mostrar / Ocultar ▼▲
En todo caso, ¿cuál es su posición en esta elección?
Creo que hay una serie de razones morales para no votar por Keiko Fujimori. Me hubiera gustado que quien se opusiera a Keiko sea alguien con probadas credenciales democráticas, sin un pasado que incluyera por lo menos un intento de golpe de Estado...
pero veo que, a pesar de eso, Humala ha tenido significativos avances y me parece que es una figura interesante a observar.
¿Cómo observa el actual panorama político en esta elección?
El grave problema de nuestro país es la falta de una cultura institucional, de una tradición de partidos en torno a principios e ideas, la noción de que los partidos se convierten en propiedades de los líderes. El único partido que ha trascendido en eso es el Apra.
¿Qué se viene en el país en el caso de que gane la elección uno u otro candidato?
Espero que, si no hay evidencias de fraude, todos acepten el resultado de la elección. El gran reto de quien salga elegido es integrar a las fuerzas de la oposición.
¿Cree que uno de los dos candidatos representa la carta de defensa de los valores democráticos?
Mi impresión es que Humala está más cerca de los valores democráticos. Pero evidentemente nosotros no podemos estar en la mente de Humala, nadie sabe lo que está pasando por su cabeza. Aunque el problema no es la elección, sino la desintegración social y una herida muy profunda que se está expresando de muchas maneras. La gente de las clases altas nunca pensó que Humala iba a tener este voto porque pensaba que el Perú crecía un 9% ..., pero había muchos ignorados.
Un conjunto de ciudadanos han anunciado, en un pronunciamiento público, que se mantendrán vigilantes para que quien gane la elección no se salga del carril democrático. ¿Dará resultados?
Sí. Suba quien suba, va a tener una enorme oposición, y va a tener la obligación de ir con pies de plomo. Así como a Humala no le va a ser fácil cambiar el programa económico, a Fujimori no le va a ser fácil atentar contra los derechos humanos. Ambos tienen que cuidar su imagen.
“MVLL integra el civismo y la política”
¿Cuál es su opinión sobre esta cruzada que ha abanderado Mario Vargas Llosa?
Mario Vargas Llosa es un personaje esencial en la historia del Perú, por la moralidad con que ha asumido sus compromisos. Él ha tratado de integrar, a lo largo de su carrera, el civismo y la política.
Este momento difícil para el país ha exigido una toma de posición de los escritores. Todos se han vuelto un poco sartreanos. ¿Cuál es su opinión?
No siempre. Veo a muchos escritores a los que no les interesa la política, pero esa no es razón para condenarlos. Como dices tú, es un modelo sartreano...pero hay otros modelos.
¿Cuál es su modelo?
A mí sí me interesa (tomar posición), porque es mi país, es mi comunidad, tiene que ver conmigo, mi familia vive aquí.
Fuerza 2011 reparte propaganda con foto de exdictador Fujimori
Distribuyen afiches, libretas de notas, cuadernos y calendarios con imagen del padre de la candidata, en provincias alejadas del interior del país.
Durante el debate presidencial del pasado domingo, la postulante de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, dijo con énfasis teatral que la candidata de su agrupación es ella y no su padre, Alberto Fujimori, como sostiene su rival, Ollanta Humala, y buena parte de la prensa y los analistas políticos serios.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Sin embargo, a juzgar por el material electoral que el Fujimorismo reparte en diferentes ciudades del interior del país, sobre todo las más alejadas, el verdadero candidato en contienda parece ser el exdictador.
Según pudo conocer LA PRIMERA, militantes de Fuerza 2011 reparten entre los pobladores de las comunidades alejadas tazas, cuadernos, libretas de notas, libros para colorear, pulseras, y calendarios.
En ninguno de esos objetos aparece la candidata Fujimori, sino su progenitor, quien ha sido condenado a 25 años de cárcel por casos de violación de los derechos humanos y corrupción.
En el CuscoDe acuerdo con información de IDL-Reporteros, el pasado 27 de mayo en el Cusco más de veinte seguidores Fujimoristas llegaron a la Plaza Túpac Amaru de esa ciudad repartiendo dicho material electoral entre los pobladores que asistieron a la feria que se instala ahí todos los sábados.
Este ilegal proceder fue captado a través de registros gráficos, los cuales revelan de manera contundente que en las libretas y calendarios que repartieron aparece el rostro del expresidente Fujimori, al costado el símbolo de la “K” para marcar en los comicios.
Debajo de la foto, como pudimos constatar, figura una lista de las obras que el exmandatario hizo durante su gobierno en ese departamento.
La distribución, según la información obtenida, no solo se produjo en la misma ciudad del Cusco, sino en Ollantaytambo y Aguas Calientes también repartieron la misma publicidad.
Otras ciudadesNo solo en el Cusco está ocurriendo cosas de este tipo. En poblaciones de los departamentos de Tacna, Arequipa, Puno y Ayacucho, circunscripciones del sur del país donde la votación obtenida por Ollanta en LA PRIMERA vuelta es altísima, seguidores del Fujimorismo estarían aplicando la misma estrategia.
Es el caso de Tacna, bastión nacionalista donde las huestes Fujimoristas reparten cuadernos y libretas de notas con la cara de Alberto Fujimori. En los pueblos alejados de este departamento, recuerdan por ejemplo obras ejecutadas por el exdictador, como la construcción de diversos caminos rurales.
Similar situación se produjo en Arequipa donde a través del material electoral se dice que el gobierno Fujimorista asfaltó las carreteras Arequipa-Juliaca, Arequipa-Chivay, así como “muchos caminos rurales”
También que ejecutó 8 mil hectáreas del proyecto de irrigación de Majes y construyó cientos de colegios en todas las provincias y que transformó los asentamientos humanos en urbanizaciones populares entre otras obras.
En Ayacucho y Puno ocurre lo mismo. En el primero, dicen que el Fujimorismo construyó la irrigación Río Cachi y asfaltaron la vía Los Libertadores, mientras que en el segundo señalan que construyeron la central hidroeléctrica de San Gabán, así como una serie de obras con la asistencia de Foncodes y Pronamachs.
Fuentes de LA PRIMERA, sindican que financista de todo este “merchandising” en favor de la candidata de Fuerza 2011 sería el cuestionado rector de la universidad Alas Peruanas, Fidel Ramírez.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=87236
Durante el debate presidencial del pasado domingo, la postulante de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, dijo con énfasis teatral que la candidata de su agrupación es ella y no su padre, Alberto Fujimori, como sostiene su rival, Ollanta Humala, y buena parte de la prensa y los analistas políticos serios.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Sin embargo, a juzgar por el material electoral que el Fujimorismo reparte en diferentes ciudades del interior del país, sobre todo las más alejadas, el verdadero candidato en contienda parece ser el exdictador.
Según pudo conocer LA PRIMERA, militantes de Fuerza 2011 reparten entre los pobladores de las comunidades alejadas tazas, cuadernos, libretas de notas, libros para colorear, pulseras, y calendarios.
En ninguno de esos objetos aparece la candidata Fujimori, sino su progenitor, quien ha sido condenado a 25 años de cárcel por casos de violación de los derechos humanos y corrupción.
En el CuscoDe acuerdo con información de IDL-Reporteros, el pasado 27 de mayo en el Cusco más de veinte seguidores Fujimoristas llegaron a la Plaza Túpac Amaru de esa ciudad repartiendo dicho material electoral entre los pobladores que asistieron a la feria que se instala ahí todos los sábados.
Este ilegal proceder fue captado a través de registros gráficos, los cuales revelan de manera contundente que en las libretas y calendarios que repartieron aparece el rostro del expresidente Fujimori, al costado el símbolo de la “K” para marcar en los comicios.
Debajo de la foto, como pudimos constatar, figura una lista de las obras que el exmandatario hizo durante su gobierno en ese departamento.
La distribución, según la información obtenida, no solo se produjo en la misma ciudad del Cusco, sino en Ollantaytambo y Aguas Calientes también repartieron la misma publicidad.
Otras ciudadesNo solo en el Cusco está ocurriendo cosas de este tipo. En poblaciones de los departamentos de Tacna, Arequipa, Puno y Ayacucho, circunscripciones del sur del país donde la votación obtenida por Ollanta en LA PRIMERA vuelta es altísima, seguidores del Fujimorismo estarían aplicando la misma estrategia.
Es el caso de Tacna, bastión nacionalista donde las huestes Fujimoristas reparten cuadernos y libretas de notas con la cara de Alberto Fujimori. En los pueblos alejados de este departamento, recuerdan por ejemplo obras ejecutadas por el exdictador, como la construcción de diversos caminos rurales.
Similar situación se produjo en Arequipa donde a través del material electoral se dice que el gobierno Fujimorista asfaltó las carreteras Arequipa-Juliaca, Arequipa-Chivay, así como “muchos caminos rurales”
También que ejecutó 8 mil hectáreas del proyecto de irrigación de Majes y construyó cientos de colegios en todas las provincias y que transformó los asentamientos humanos en urbanizaciones populares entre otras obras.
En Ayacucho y Puno ocurre lo mismo. En el primero, dicen que el Fujimorismo construyó la irrigación Río Cachi y asfaltaron la vía Los Libertadores, mientras que en el segundo señalan que construyeron la central hidroeléctrica de San Gabán, así como una serie de obras con la asistencia de Foncodes y Pronamachs.
Fuentes de LA PRIMERA, sindican que financista de todo este “merchandising” en favor de la candidata de Fuerza 2011 sería el cuestionado rector de la universidad Alas Peruanas, Fidel Ramírez.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=87236
Nelson Manrique: La marcha del 26-M demostró que nada es imposible
El 26 de mayo pasado se realizó la multitudinaria marcha "Fujimori nunca más". Miles de jóvenes, que incluso no vivieron muchos de ellos lo que significó la dictadura fujimorista marcharon en el centro de Lima. El sociólogo Nelson Manrique escribe una columna sobre esta masiva convocatoria y la titula "¡Ahora que digan que somos minoría!".
¡Ahora/que digan/que somos minoría!
Mostrar / Ocultar ▼▲
Nelson Manrique
Lo más destacable de esta semana es la reacción ética juvenil despertada ante la posibilidad del retorno del fujimorismo al poder. Las movilizaciones del jueves 26 en Lima y varias ciudades marcan un punto de inflexión en una campaña en la que, viendo la gran mayoría de los medios de prensa, radio y TV, aparentemente la reserva moral del país se había agotado. Existe una sensación muy poderosa en el descubrimiento de la propia fuerza cuando decenas de miles de personas marchan juntas en defensa de una causa, la decencia, que trasciende el color, la edad, el género, la condición social.
La marcha “Fujimori nunca más” estuvo marcada por ese sentimiento de que no hay empresa imposible. Por la alegría de reencontrarse con la gente querida que respondió a la convocatoria. Por el entusiasmo de hermanarse en el mismo horizonte ético con aquellos a quienes uno conocía de otros contextos. Por la sorpresa y la felicidad de descubrir entre la muchedumbre a quienes no hubiéramos imaginado capaces de semejante empeño y resolución.
Varias cuadras de las principales avenidas del centro fueron cubiertas por los manifestantes (los capos en redes sociales pueden buscar con el hashtag #26M; incluyo un par de enlaces para los comunes mortales: http://bit.ly/kCYzqk y http://bit.ly/jYxzXN; puse también mi granito de arena: “Tambores en el Campo de Marte”, http://bit.ly/lsQqiL) . Pero en Canal N dijeron que eran 300; algo inmediatamente comunicado a través de las redes sociales y a lo que respondió la desafiante consigna: “¡Ahora/que digan/que somos minoría!”. A ese nivel ético ha llegado en la era post Martha Meier Miró Quesada ese medio cuya lucha contra la dictadura fujimorista en el 2000 fue emblemática.
En el libro de récord Guinness debiera figurar el rechazo de los Miró Quesada a la propuesta de MVLl, de –para ofrecer una cierta equidad– realizar un programa gratis, bajo su dirección, en Canal 4, llevando como productor a Luis Llosa y a Gustavo Gorriti como redactor principal. Un team dream con un Premio Nobel, un reconocido cineasta y un periodista con varios premios internacionales rechazado por los dueños (porque tienen plata pues) de la verdad, mientras se llenan la boca con frases sobre la “defensa de la libertad de expresión”. La buena noticia es que las redes sociales rompen la censura informativa y la lucha por abolir la verdad ha rendido sus frutos: han erosionado tanto su credibilidad que hoy sus campañas de descrédito son inútiles.
Más allá de la masividad de la movilización juvenil en defensa de la verdad y la decencia llama la atención su enorme calidad. En la marcha la pasión, la juventud, la belleza y la creatividad artística estuvieron enlazadas. A lo largo de un trayecto que se extendió desde la plaza Dos de Mayo a la Av. Abancay y al Campo de Marte hubo un extraordinario despliegue de imaginación, con alegorías recordando la estrecha asociación entre Keiko, Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, los crímenes del grupo Colina, el saqueo del Estado por la mafia delincuencial que se apropió del país en los años 90, la esterilización forzada de 300 mil mujeres campesinas, las víctimas perfectas, porque no tenían cómo defenderse (en un debate en Facebook un fujimorista argumentó que la esterilización de mujeres pobres había sido impuesta por los organismos multilaterales como condición para otorgar créditos; y el buen señor creía que estaba defendiendo su causa).
Cuando finalmente pudo echársele del poder, el fujimorismo, aparte de los US$ 7000 millones robados (o precisamente por eso), dejó sumido al país en una profunda crisis económica: 54% de pobreza, 200 mil peruanos despedidos, 23 mil empresas quebradas (95% de ellas pymes), otras 120 mil endeudadas, y una caída del empleo industrial del 33% (Fuente: SNI, SBS).
De las 300 mil personas que laboraban en este sector, solo el 15% se quedó con trabajo (Fuente: CAPECO, Maximixe e Inform@cción). El sector comercial cayó de 11,1% de crecimiento, a -3,1% en 1998 (Rubén Cano, “¿Quién dijo que el fujimorismo arregló la economía?”, Bajo la lupa, http://bit.ly/kvzY17). De los peruanos depende no volver a esa ignominia.
www.nelsonmanrique.com
¡Ahora/que digan/que somos minoría!
Mostrar / Ocultar ▼▲
Nelson Manrique
Lo más destacable de esta semana es la reacción ética juvenil despertada ante la posibilidad del retorno del fujimorismo al poder. Las movilizaciones del jueves 26 en Lima y varias ciudades marcan un punto de inflexión en una campaña en la que, viendo la gran mayoría de los medios de prensa, radio y TV, aparentemente la reserva moral del país se había agotado. Existe una sensación muy poderosa en el descubrimiento de la propia fuerza cuando decenas de miles de personas marchan juntas en defensa de una causa, la decencia, que trasciende el color, la edad, el género, la condición social.
La marcha “Fujimori nunca más” estuvo marcada por ese sentimiento de que no hay empresa imposible. Por la alegría de reencontrarse con la gente querida que respondió a la convocatoria. Por el entusiasmo de hermanarse en el mismo horizonte ético con aquellos a quienes uno conocía de otros contextos. Por la sorpresa y la felicidad de descubrir entre la muchedumbre a quienes no hubiéramos imaginado capaces de semejante empeño y resolución.
Varias cuadras de las principales avenidas del centro fueron cubiertas por los manifestantes (los capos en redes sociales pueden buscar con el hashtag #26M; incluyo un par de enlaces para los comunes mortales: http://bit.ly/kCYzqk y http://bit.ly/jYxzXN; puse también mi granito de arena: “Tambores en el Campo de Marte”, http://bit.ly/lsQqiL) . Pero en Canal N dijeron que eran 300; algo inmediatamente comunicado a través de las redes sociales y a lo que respondió la desafiante consigna: “¡Ahora/que digan/que somos minoría!”. A ese nivel ético ha llegado en la era post Martha Meier Miró Quesada ese medio cuya lucha contra la dictadura fujimorista en el 2000 fue emblemática.
En el libro de récord Guinness debiera figurar el rechazo de los Miró Quesada a la propuesta de MVLl, de –para ofrecer una cierta equidad– realizar un programa gratis, bajo su dirección, en Canal 4, llevando como productor a Luis Llosa y a Gustavo Gorriti como redactor principal. Un team dream con un Premio Nobel, un reconocido cineasta y un periodista con varios premios internacionales rechazado por los dueños (porque tienen plata pues) de la verdad, mientras se llenan la boca con frases sobre la “defensa de la libertad de expresión”. La buena noticia es que las redes sociales rompen la censura informativa y la lucha por abolir la verdad ha rendido sus frutos: han erosionado tanto su credibilidad que hoy sus campañas de descrédito son inútiles.
Más allá de la masividad de la movilización juvenil en defensa de la verdad y la decencia llama la atención su enorme calidad. En la marcha la pasión, la juventud, la belleza y la creatividad artística estuvieron enlazadas. A lo largo de un trayecto que se extendió desde la plaza Dos de Mayo a la Av. Abancay y al Campo de Marte hubo un extraordinario despliegue de imaginación, con alegorías recordando la estrecha asociación entre Keiko, Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, los crímenes del grupo Colina, el saqueo del Estado por la mafia delincuencial que se apropió del país en los años 90, la esterilización forzada de 300 mil mujeres campesinas, las víctimas perfectas, porque no tenían cómo defenderse (en un debate en Facebook un fujimorista argumentó que la esterilización de mujeres pobres había sido impuesta por los organismos multilaterales como condición para otorgar créditos; y el buen señor creía que estaba defendiendo su causa).
Cuando finalmente pudo echársele del poder, el fujimorismo, aparte de los US$ 7000 millones robados (o precisamente por eso), dejó sumido al país en una profunda crisis económica: 54% de pobreza, 200 mil peruanos despedidos, 23 mil empresas quebradas (95% de ellas pymes), otras 120 mil endeudadas, y una caída del empleo industrial del 33% (Fuente: SNI, SBS).
De las 300 mil personas que laboraban en este sector, solo el 15% se quedó con trabajo (Fuente: CAPECO, Maximixe e Inform@cción). El sector comercial cayó de 11,1% de crecimiento, a -3,1% en 1998 (Rubén Cano, “¿Quién dijo que el fujimorismo arregló la economía?”, Bajo la lupa, http://bit.ly/kvzY17). De los peruanos depende no volver a esa ignominia.
www.nelsonmanrique.com
Tan dictatorial como su padre
La psicóloga Carmen González explicó que la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, tiene un carácter dictatorial, tal como su padre, el reo Alberto Fujimori, temperamento que demostró durante el debate presidencial de la noche del domingo, donde la hija del exdictador perdió los papeles frente a las preguntas de su contrincante, Ollanta Humala.
Mostrar / Ocultar ▼▲
“Tenemos que entender que ser LA PRIMERA hija y tener un padre con ese nivel de frialdad y crueldad, es imposible que tú no introduzcas al padre dentro de tu ser, pues hay un fenómeno de identificación, cuando en una casa un hombre tiene el poder frente a una Susana Higuchi (…), entonces LA PRIMERA hija se identifica con el poderoso; ella es el padre, es decir, dictatorial y fría como su papá”, indicó en una entrevista radial.
En ese sentido, González criticó la actitud “sentimentalista” con la que la candidata quiso ablandar a los votantes que le son adversos al decir que ella cargaba una cruz muy pesada por culpa de terceros, cosa que no quiere que sus hijas sufran, pues esa actitud recalca el egoísmo que la caracteriza, pues solo está mostrando pena por sí misma; situación que se constata claramente con la indolencia que mostró cuando fue cuestionada por Ollanta sobre las mujeres esterilizadas por orden de su padre para disminuir el número de pobres en el país.
“Si yo la hubiera visto sensible mirando a Raída Cóndor (madre de una de las víctimas de La Cantuta) o tener dolor por las 300,000 mujeres que fueron sometidas a esterilizaciones forzadas en el gobierno de su padre y que nunca podrán ser madres, le creería. (Durante el debate) no contestó las preguntas sobre esto y solo sacó cara por (el exministro de salud Alejandro) Aguinaga”, recalcó.
En otro momento destacó la personalidad espontánea del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, quien según la psicóloga, fue auténtico durante el debate del domingo, lo cual demostró con sus titubeos, sus errores, pues “él solo se representaba a sí mismo”; mientras que cuestionó las acciones de Keiko Fujimori, quien se mostró bastante rígida como una “máquina” sin emociones, como si estuviera siguiendo “un libreto”, resultado de la falta de personalidad y una identificación total con el padre y su presencia autoritaria.
“Ella (actúa y representa, porque su emoción, por identificación con el padre, ha sido desconectada. Eso no es voluntario, esa es su identidad. (En ese sentido) es importante que elijamos a un gobernante que sea un ser humano, uno que percibamos que tiene emociones, que va a sentir el dolor de la gente. No nos vamos a casar durante cinco años con un tragamonedas o un computador”, refirió.
Asimismo, recalcó que en la candidata de Fuerza 2011 hay un mecanismo de negación de todos los problemas y denuncias que hay en contra del gobierno de su padre, pues “ellos tienen interceptado el afecto, por eso con mucha frialdad pueden decir: maten, destruyan, incendien el Banco de la Nación”.
González explicó que las personas que tienen “interceptado el afecto”, como es el caso de la Fujimorista, tienen un problema grave puesto que corta sus emociones y, en el caso de ella, solo busca justificar a su padre.
Esto se evidencia, indica la doctora, en la defensa férrea que hace del reo de la Diroes, frente a las denuncias sobre el maltrato físico y psicológico que sufrió su madre de manos de su padre, no haya cuestionado nada, sino más bien, justificarlo.
La especialista cuestionó las capacidades de representación nacional de la candidata de Fuerza 2011, habida cuenta que ella no puede manejarse sin libretos y el país necesita un presidente que pueda aguantar tensiones muy fuertes. “La gente confunde frialdad (carencia de emociones como sucede con Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos) con serenidad”, subrayó.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=87240
Mostrar / Ocultar ▼▲
“Tenemos que entender que ser LA PRIMERA hija y tener un padre con ese nivel de frialdad y crueldad, es imposible que tú no introduzcas al padre dentro de tu ser, pues hay un fenómeno de identificación, cuando en una casa un hombre tiene el poder frente a una Susana Higuchi (…), entonces LA PRIMERA hija se identifica con el poderoso; ella es el padre, es decir, dictatorial y fría como su papá”, indicó en una entrevista radial.En ese sentido, González criticó la actitud “sentimentalista” con la que la candidata quiso ablandar a los votantes que le son adversos al decir que ella cargaba una cruz muy pesada por culpa de terceros, cosa que no quiere que sus hijas sufran, pues esa actitud recalca el egoísmo que la caracteriza, pues solo está mostrando pena por sí misma; situación que se constata claramente con la indolencia que mostró cuando fue cuestionada por Ollanta sobre las mujeres esterilizadas por orden de su padre para disminuir el número de pobres en el país.
“Si yo la hubiera visto sensible mirando a Raída Cóndor (madre de una de las víctimas de La Cantuta) o tener dolor por las 300,000 mujeres que fueron sometidas a esterilizaciones forzadas en el gobierno de su padre y que nunca podrán ser madres, le creería. (Durante el debate) no contestó las preguntas sobre esto y solo sacó cara por (el exministro de salud Alejandro) Aguinaga”, recalcó.
En otro momento destacó la personalidad espontánea del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, quien según la psicóloga, fue auténtico durante el debate del domingo, lo cual demostró con sus titubeos, sus errores, pues “él solo se representaba a sí mismo”; mientras que cuestionó las acciones de Keiko Fujimori, quien se mostró bastante rígida como una “máquina” sin emociones, como si estuviera siguiendo “un libreto”, resultado de la falta de personalidad y una identificación total con el padre y su presencia autoritaria.
“Ella (actúa y representa, porque su emoción, por identificación con el padre, ha sido desconectada. Eso no es voluntario, esa es su identidad. (En ese sentido) es importante que elijamos a un gobernante que sea un ser humano, uno que percibamos que tiene emociones, que va a sentir el dolor de la gente. No nos vamos a casar durante cinco años con un tragamonedas o un computador”, refirió.
Asimismo, recalcó que en la candidata de Fuerza 2011 hay un mecanismo de negación de todos los problemas y denuncias que hay en contra del gobierno de su padre, pues “ellos tienen interceptado el afecto, por eso con mucha frialdad pueden decir: maten, destruyan, incendien el Banco de la Nación”.
González explicó que las personas que tienen “interceptado el afecto”, como es el caso de la Fujimorista, tienen un problema grave puesto que corta sus emociones y, en el caso de ella, solo busca justificar a su padre.
Esto se evidencia, indica la doctora, en la defensa férrea que hace del reo de la Diroes, frente a las denuncias sobre el maltrato físico y psicológico que sufrió su madre de manos de su padre, no haya cuestionado nada, sino más bien, justificarlo.
La especialista cuestionó las capacidades de representación nacional de la candidata de Fuerza 2011, habida cuenta que ella no puede manejarse sin libretos y el país necesita un presidente que pueda aguantar tensiones muy fuertes. “La gente confunde frialdad (carencia de emociones como sucede con Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos) con serenidad”, subrayó.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=87240
Keiko Fujimori hace propuestas que no están en su plan
Otra mentira de candidata Keiko Fujimori. En su programa llevado al JNE no se menciona nada de ‘Mi primera chamba’, ‘Calle segura’, ‘Combo escolar’ o el novedoso impuesto a la sobreganancia minera.
Desde que pasó a la segunda vuelta, Keiko Fujimori ha presentado una serie de propuestas de campaña que no figuran en su plan de gobierno entregado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Mostrar / Ocultar ▼▲
Por ejemplo, en ninguna parte de ese documento de 47 páginas se menciona sus tan mentados programas ‘Mi primera chamba’, ‘Calle segura’ o ‘Combo escolar’; tampoco sus propuestas para implementar un impuesto a la sobreganancia minera o crear la Superintendencia de Derechos Laborales.
Cambios de última hora
Al parecer, la candidata del fujimorismo nunca pensó ni siquiera en pasar a la segunda vuelta, pues antes ha debido cambiar sus propuestas o recién prepararlas.
Solo así se explica que a partir del 11 de abril último sus asesores se ocuparan en preparar algunos programas que hagan atractiva su candidatura.
Antes, apenas tenía unos programas llamados ‘Empezando a trabajar’ y ‘Empresas emprendedoras’, pero que Fujimori ni los menciona en sus presentaciones.
En el pilar 4 del referido plan, titulado ‘Promover la creación de más empleo de calidad, crear más empleos de calidad para más peruanos’, no se dice nada sobre el tan promocionado programa ‘Mi primera chamba’, el cual supuestamente beneficiaría a 200 mil jóvenes con becas de estudio en institutos tecnológicos; lo que sí hay es la mención de un programa de becas, pero para universidades.
El referido documento tampoco señala una línea sobre la creación de la Superintendencia de Derechos Laborales, la que destaca Keiko Fujimori en un spot televisivo para hacer respetar las ocho horas de trabajo y “acabar con el abuso de las services”.
En cuanto a su otro promocionado programa ‘Calle segura’, Fuerza 2011 no ha escrito nada en el pilar 3, el cual se ocupa del tema de seguridad ciudadana. En dicho espacio se enumeran mejoras en los sistemas de información policial, pero sin unificarlos en un programa global.
La propuesta sobre ‘Combo escolar’ también está ausente en el documento entregado al Jurado Nacional de Elecciones. Lo que sí se propone es un Programa de Alimentación Integral con desayuno y almuerzo escolares, pero “en las escuelas de los pueblos más pobres del país”, algo que la candidata no precisa a los electores cuando se presenta en los mítines de los diversos barrios de la capital.
Menos derechos laborales
Lo que sí menciona su plan de gobierno y la candidata no quiere recordar es su propuesta de flexibilizar el empleo, es decir, recortar derechos laborales.
Tampoco ha vuelto a citar su plan original de solo 47 páginas, lleno de generalidades y menciones gaseosas. Hoy habla de propuestas puntuales que antes de la primera vuelta, es decir, hasta abril, ni siquiera citaba como posibilidades o propuestas. ¿Quién cambia sus planes entonces?
Datos
Sobreganancias. El afán de los fujimoristas por querer acercarse a las demandas de los sectores populares obligó a la candidata presidencial a proponer un impuesto a las sobreganancias mineras, una idea de Ollanta Humala.
La verdad. Sin embargo, la verdad es que en el eje 20 de su plan de gobierno, dedicado a la minería, no se escribe nada sobre dicho tema, solo se propone impulsar esa actividad.
Desde que pasó a la segunda vuelta, Keiko Fujimori ha presentado una serie de propuestas de campaña que no figuran en su plan de gobierno entregado al Jurado Nacional de Elecciones (JNE).
Mostrar / Ocultar ▼▲
Por ejemplo, en ninguna parte de ese documento de 47 páginas se menciona sus tan mentados programas ‘Mi primera chamba’, ‘Calle segura’ o ‘Combo escolar’; tampoco sus propuestas para implementar un impuesto a la sobreganancia minera o crear la Superintendencia de Derechos Laborales.
Cambios de última hora
Al parecer, la candidata del fujimorismo nunca pensó ni siquiera en pasar a la segunda vuelta, pues antes ha debido cambiar sus propuestas o recién prepararlas.
Solo así se explica que a partir del 11 de abril último sus asesores se ocuparan en preparar algunos programas que hagan atractiva su candidatura.
Antes, apenas tenía unos programas llamados ‘Empezando a trabajar’ y ‘Empresas emprendedoras’, pero que Fujimori ni los menciona en sus presentaciones.
En el pilar 4 del referido plan, titulado ‘Promover la creación de más empleo de calidad, crear más empleos de calidad para más peruanos’, no se dice nada sobre el tan promocionado programa ‘Mi primera chamba’, el cual supuestamente beneficiaría a 200 mil jóvenes con becas de estudio en institutos tecnológicos; lo que sí hay es la mención de un programa de becas, pero para universidades.
El referido documento tampoco señala una línea sobre la creación de la Superintendencia de Derechos Laborales, la que destaca Keiko Fujimori en un spot televisivo para hacer respetar las ocho horas de trabajo y “acabar con el abuso de las services”.
En cuanto a su otro promocionado programa ‘Calle segura’, Fuerza 2011 no ha escrito nada en el pilar 3, el cual se ocupa del tema de seguridad ciudadana. En dicho espacio se enumeran mejoras en los sistemas de información policial, pero sin unificarlos en un programa global.
La propuesta sobre ‘Combo escolar’ también está ausente en el documento entregado al Jurado Nacional de Elecciones. Lo que sí se propone es un Programa de Alimentación Integral con desayuno y almuerzo escolares, pero “en las escuelas de los pueblos más pobres del país”, algo que la candidata no precisa a los electores cuando se presenta en los mítines de los diversos barrios de la capital.
Menos derechos laborales
Lo que sí menciona su plan de gobierno y la candidata no quiere recordar es su propuesta de flexibilizar el empleo, es decir, recortar derechos laborales.
Tampoco ha vuelto a citar su plan original de solo 47 páginas, lleno de generalidades y menciones gaseosas. Hoy habla de propuestas puntuales que antes de la primera vuelta, es decir, hasta abril, ni siquiera citaba como posibilidades o propuestas. ¿Quién cambia sus planes entonces?
Datos
Sobreganancias. El afán de los fujimoristas por querer acercarse a las demandas de los sectores populares obligó a la candidata presidencial a proponer un impuesto a las sobreganancias mineras, una idea de Ollanta Humala.
La verdad. Sin embargo, la verdad es que en el eje 20 de su plan de gobierno, dedicado a la minería, no se escribe nada sobre dicho tema, solo se propone impulsar esa actividad.
lunes, 30 de mayo de 2011
A votar contra el fujimontesinismo
El ex secretario general de la CGTP, Valentín Pacho, llamó a los trabajadores y a los sectores populares a enfrentar la candidatura de Keiko Fujimor, postulante de los “poderes económicos, las empresas trasnacionales como las mineras; la poderosa maquinaria mediática, el Comando Sur, el Cardenal Cipriani y Alan García”.
“La demolición del candidato de Gana Perú Ollanta Humala ha llegado al tope. La tecnología de las comunicaciones y las mañas de la psicología de masas, perfeccionadas por la CIA para manipular a las poblaciones despolitizadas, está funcionando con precisión perfecta. La corrupción institucionalizada espera ocupar pronto (y nuevamente) los ministerios y demás cargos del Estado para delinquir”, expresó el exdirigente.
El actual Secretario General Adjunto de la Federación Sindical mundial FSM añadió que en esta segunda vuelta las opciones se han reducido a dos: una, caracterizada por el intento de recuperar la dignidad, la ética y la moral en la política, representada por Ollanta Humala; y la otra, constituida por la inmoralidad, el delito y la corrupción, representada por el clan Fujimori.
Si por desgracia ganara la segunda opción, significaría que la corrupción ha terminado por descomponer la moral en nuestra patria ¡Esto sería una vergüenza sin nombre! Esto sería colocarnos ante la comunidad internacional como una nación sin principios, advierte Pacho, quien considera que el 5 de junio está en juego el honor del pueblo peruano.
El dirigente gremial recordó que el gobierno de Fujimori anuló la legislación laboral, que hasta entonces era favorable al trabajador y permitía el accionar de los sindicatos. Y que suprimió el derecho a la negociación colectiva, por lo que los sindicalizados se vieron impedidos de presentar sus pliegos de reclamos. Abolió el derecho a la estabilidad laboral, y fueron despedidos más de 8OO mil trabajadores del sector público. Miles de trabajadores de empresas públicas fueron echados a la calle tras las privatizaciones.
“La demolición del candidato de Gana Perú Ollanta Humala ha llegado al tope. La tecnología de las comunicaciones y las mañas de la psicología de masas, perfeccionadas por la CIA para manipular a las poblaciones despolitizadas, está funcionando con precisión perfecta. La corrupción institucionalizada espera ocupar pronto (y nuevamente) los ministerios y demás cargos del Estado para delinquir”, expresó el exdirigente.
El actual Secretario General Adjunto de la Federación Sindical mundial FSM añadió que en esta segunda vuelta las opciones se han reducido a dos: una, caracterizada por el intento de recuperar la dignidad, la ética y la moral en la política, representada por Ollanta Humala; y la otra, constituida por la inmoralidad, el delito y la corrupción, representada por el clan Fujimori.
Si por desgracia ganara la segunda opción, significaría que la corrupción ha terminado por descomponer la moral en nuestra patria ¡Esto sería una vergüenza sin nombre! Esto sería colocarnos ante la comunidad internacional como una nación sin principios, advierte Pacho, quien considera que el 5 de junio está en juego el honor del pueblo peruano.
El dirigente gremial recordó que el gobierno de Fujimori anuló la legislación laboral, que hasta entonces era favorable al trabajador y permitía el accionar de los sindicatos. Y que suprimió el derecho a la negociación colectiva, por lo que los sindicalizados se vieron impedidos de presentar sus pliegos de reclamos. Abolió el derecho a la estabilidad laboral, y fueron despedidos más de 8OO mil trabajadores del sector público. Miles de trabajadores de empresas públicas fueron echados a la calle tras las privatizaciones.
Propuestas laborales de Keiko generan preocupación
Un grupo de profesores, profesionales y estudiantes vinculados a la defensa de los derechos laborales advirtieron, a través de una carta pública, la preocupación por la candidatura de Keiko Fujimori porque representa un peligro su propuesta en materia laboral.
El comunicado que firman una treintena de personalidades, entre ellas, Javier Neves Mujica, Elmer Arce Ortiz, Edgardo Balbín Torres, Javier Mujica Petit y Carmela Vildoso, recuerdan que durante la década Fujimorista se estableció una legislación que amplió la posibilidad de contratar temporalmente, permitió jornadas extensas y facilitó el despido colectivo; y se implementaron mecanismos de “formación laboral” que permiten hasta el día de hoy el trabajo juvenil sin derechos laborales ni protección adecuada.
Además, en materia de derechos colectivos, se limitó abusivamente la actividad de los sindicatos, por lo que la afiliación sindical cayó de 22% en 1990 a menos del 5% en la actualidad. Y se privatizó la seguridad social, con un efecto negativo en la cobertura de los sistemas de salud y pensiones que, como consecuencia, solamente uno de cada cuatro peruanos tiene cobertura en pensiones y uno de cada tres en salud.
La propaganda electoral de la candidata Fujimori plantea incentivos para el trabajo juvenil (programa mi primera chamba) y la creación de una superintendencia de derechos laborales, planteamientos que no están considerados en su plan de gobierno. y que, al contrario, el plan de gobierno de la candidata Keiko Fujimori tiene como eje central en materia laboral “Flexibilizar el Empleo”, frase que es ambigua y peligrosa.
El comunicado que firman una treintena de personalidades, entre ellas, Javier Neves Mujica, Elmer Arce Ortiz, Edgardo Balbín Torres, Javier Mujica Petit y Carmela Vildoso, recuerdan que durante la década Fujimorista se estableció una legislación que amplió la posibilidad de contratar temporalmente, permitió jornadas extensas y facilitó el despido colectivo; y se implementaron mecanismos de “formación laboral” que permiten hasta el día de hoy el trabajo juvenil sin derechos laborales ni protección adecuada.
Además, en materia de derechos colectivos, se limitó abusivamente la actividad de los sindicatos, por lo que la afiliación sindical cayó de 22% en 1990 a menos del 5% en la actualidad. Y se privatizó la seguridad social, con un efecto negativo en la cobertura de los sistemas de salud y pensiones que, como consecuencia, solamente uno de cada cuatro peruanos tiene cobertura en pensiones y uno de cada tres en salud.
La propaganda electoral de la candidata Fujimori plantea incentivos para el trabajo juvenil (programa mi primera chamba) y la creación de una superintendencia de derechos laborales, planteamientos que no están considerados en su plan de gobierno. y que, al contrario, el plan de gobierno de la candidata Keiko Fujimori tiene como eje central en materia laboral “Flexibilizar el Empleo”, frase que es ambigua y peligrosa.
Exigen decreto que cancele las concesiones mineras
El presidente del Frente de Defensa de la zona Sur de Puno, Walter Aduviri, rechazó la propuesta del gobierno de suspender por 12 meses la admisión de las concesiones mineras en las provincias de Chucuito, Yunguyo, Collao y Puno, y paralizar el procedimiento de aprobación del estudio de impacto ambiental del proyecto minero Santa Ana.
El dirigente exigió al gobierno que se anulen definitivamente las concesiones. “Es una aberración, es una mecida del gobierno, no aceptamos la propuesta de suspender por un año la concesión minera, por lo tanto, la protesta continúa hasta las últimas consecuencias. Lo que estamos pidiendo al gobierno es que saque un decreto legislativo que indique la cancelación definitiva de todas las concesiones mineras de la región sur de Puno”, enfatizó.
También demandó que se paralicen las persecuciones y las denuncias contra los dirigentes aymaras y subrayó que los desmanes ocurridos los realizaron delincuentes comunes, cuando ellos estaban en Lima ante una comisión del Congreso.
El dirigente aymara indicó su desacuerdo con la política de imposición de la actividad minera que realiza del presidente García. “En primer lugar, nosotros somos un territorio agrícola, pecuario, pesquero, comercial y de turismo. No pueden imponernos dictatorialmente para que cambiemos a otra actividad económica. Condenamos el doble discurso de Alan García que nos quiere imponer sus amañados proyectos”, señaló tras negar la acusación de Keiko Fujimori y Alan García de que sea militante de Gana Perú o tenga una opción comunista.
Consulta previaEl presidente regional de Puno, Mauricio Rodríguez, destacó que tras el acuerdo suscrito con el Ejecutivo, no habrá más concesiones mineras ni petroleras en la región sin consultar previamente a las comunidades campesinas. Para el caso del proyecto minero Santa Ana, la empresa deberá realizar un procedimiento de consulta a la población antes de iniciar el proceso de explotación.
El dirigente exigió al gobierno que se anulen definitivamente las concesiones. “Es una aberración, es una mecida del gobierno, no aceptamos la propuesta de suspender por un año la concesión minera, por lo tanto, la protesta continúa hasta las últimas consecuencias. Lo que estamos pidiendo al gobierno es que saque un decreto legislativo que indique la cancelación definitiva de todas las concesiones mineras de la región sur de Puno”, enfatizó.
También demandó que se paralicen las persecuciones y las denuncias contra los dirigentes aymaras y subrayó que los desmanes ocurridos los realizaron delincuentes comunes, cuando ellos estaban en Lima ante una comisión del Congreso.
El dirigente aymara indicó su desacuerdo con la política de imposición de la actividad minera que realiza del presidente García. “En primer lugar, nosotros somos un territorio agrícola, pecuario, pesquero, comercial y de turismo. No pueden imponernos dictatorialmente para que cambiemos a otra actividad económica. Condenamos el doble discurso de Alan García que nos quiere imponer sus amañados proyectos”, señaló tras negar la acusación de Keiko Fujimori y Alan García de que sea militante de Gana Perú o tenga una opción comunista.
Consulta previaEl presidente regional de Puno, Mauricio Rodríguez, destacó que tras el acuerdo suscrito con el Ejecutivo, no habrá más concesiones mineras ni petroleras en la región sin consultar previamente a las comunidades campesinas. Para el caso del proyecto minero Santa Ana, la empresa deberá realizar un procedimiento de consulta a la población antes de iniciar el proceso de explotación.
Mafia juega sus cartas para liberar a Fujimori
El Fujimorismo se jugará varias cartas para liberar a su líder, Alberto Fujimori, preso en la sede de la Diroes, pero su aplicación dependerá de los resultados de las elecciones del 5 de junio y al apoyo del gobierno, de acuerdo a expertos judiciales.
Una de ellas tiene que ver con las presiones que estarían realizando personajes del Fujimorismo y el APRA a funcionarios del Instituto de Medicina Legal para que redacten un informe que deje establecido que Fujimori padece de un “Cáncer terminal”, con el que se tramite el indulto días antes de la culminación del mandato de Alan García.
Tribunal ConstitucionalOtra de las cartas es la del hábeas corpus. Uno de ellos ya está jugado en el Tribunal Constitucional, en el que magistrados apristas y proFujimoristas se muestran a favor de la liberación del reo. Entre esos magistrados, se comenta, estaría incluso Gerardo Eto Cruz, quien fuera elegido con los votos del nacionalismo, pero que no dudó en redactar una sentencia por la que se separó del proceso por enriquecimiento ilícito al general Fujimorista Walter Chacón.
Pero el hábeas corpus no solo se trabajaría en el TC, sino en cualquier juzgado amigo si es que gana la hija del dictador el 5 de abril. A los pocos días que LA PRIMERA denunciara que está en marcha un plan para liberar a Fujimori utilizando argucias legales, el expresidente de la Corte Superior de la década de los 90, Alejandro Rodríguez Medrano, envió una carta al diario amenazando con denunciarnos por difamación.
En una larga carta el amigo de Vladimiro Montesinos explicaba, además, las razones por las que se debería anular el juicio al dictador. Señalaba que los jueces que lo sentenciaron habrían violado el principio del “juez natural” y por tanto la imparcialidad del proceso.
Si bien es verdad que en las normas judiciales existe lo que se denomina “el juez predeterminado por ley”, la Corte Suprema decidió que por la complejidad de los procesos que tenían que ver con la mafia que gobernó el país en los 90, el caso debía estar en manos de un juzgado especializado. Esta decisión fue ratificada por el TC anterior y organismos de justicia internacionales.
UsurpaciónEn la misiva, Rodríguez Medrano acusa de “usurpación de funciones” a los vocales César San Martín, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo, quienes sustentaron la sentencia penal del caso. El amigo de Montesinos los acusa de usurpar funciones al asumir el juzgamiento pues, dice, no les correspondía asumir esa tarea, sino a los vocales que conformaban la Sala Penal Permanente de la Suprema.
Afirma que debieron ser los encargados de juzgar a Fujimori los vocales Robinson Gonzales Campos, Adolfo Barrientos Peña, Valentín Rojas Maraví y Julia Arellano Serquén, quienes conformaban la Sala Penal Permanente de la Suprema y algunos de los cuales tienen simpatía por el fujimorato.
Y considera irregular la resolución administrativa de la Presidencia del Poder Judicial 001-2009-P-PJ, del 5 de enero de 2009, firmada por Javier Villa Stein, que designó a los jueces titulares del juzgamiento del jefe de la mafia. Su argumento se basa en el artículo 17 del Código de Procedimientos Penales.
En su acusación también comprende al nuevo Fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, “por haber permitido e intervenido en una Sala Penal Especial dispuesta por el Presidente del Poder Judicial y no por la Sala Penal Permanente”.
El “chino” también incluye en su denuncia al exfiscal Avelino Guillén, quien tuvo un rol importante en la sentencia.
Una de ellas tiene que ver con las presiones que estarían realizando personajes del Fujimorismo y el APRA a funcionarios del Instituto de Medicina Legal para que redacten un informe que deje establecido que Fujimori padece de un “Cáncer terminal”, con el que se tramite el indulto días antes de la culminación del mandato de Alan García.
Tribunal ConstitucionalOtra de las cartas es la del hábeas corpus. Uno de ellos ya está jugado en el Tribunal Constitucional, en el que magistrados apristas y proFujimoristas se muestran a favor de la liberación del reo. Entre esos magistrados, se comenta, estaría incluso Gerardo Eto Cruz, quien fuera elegido con los votos del nacionalismo, pero que no dudó en redactar una sentencia por la que se separó del proceso por enriquecimiento ilícito al general Fujimorista Walter Chacón.
Pero el hábeas corpus no solo se trabajaría en el TC, sino en cualquier juzgado amigo si es que gana la hija del dictador el 5 de abril. A los pocos días que LA PRIMERA denunciara que está en marcha un plan para liberar a Fujimori utilizando argucias legales, el expresidente de la Corte Superior de la década de los 90, Alejandro Rodríguez Medrano, envió una carta al diario amenazando con denunciarnos por difamación.
En una larga carta el amigo de Vladimiro Montesinos explicaba, además, las razones por las que se debería anular el juicio al dictador. Señalaba que los jueces que lo sentenciaron habrían violado el principio del “juez natural” y por tanto la imparcialidad del proceso.
Si bien es verdad que en las normas judiciales existe lo que se denomina “el juez predeterminado por ley”, la Corte Suprema decidió que por la complejidad de los procesos que tenían que ver con la mafia que gobernó el país en los 90, el caso debía estar en manos de un juzgado especializado. Esta decisión fue ratificada por el TC anterior y organismos de justicia internacionales.
UsurpaciónEn la misiva, Rodríguez Medrano acusa de “usurpación de funciones” a los vocales César San Martín, Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo, quienes sustentaron la sentencia penal del caso. El amigo de Montesinos los acusa de usurpar funciones al asumir el juzgamiento pues, dice, no les correspondía asumir esa tarea, sino a los vocales que conformaban la Sala Penal Permanente de la Suprema.
Afirma que debieron ser los encargados de juzgar a Fujimori los vocales Robinson Gonzales Campos, Adolfo Barrientos Peña, Valentín Rojas Maraví y Julia Arellano Serquén, quienes conformaban la Sala Penal Permanente de la Suprema y algunos de los cuales tienen simpatía por el fujimorato.
Y considera irregular la resolución administrativa de la Presidencia del Poder Judicial 001-2009-P-PJ, del 5 de enero de 2009, firmada por Javier Villa Stein, que designó a los jueces titulares del juzgamiento del jefe de la mafia. Su argumento se basa en el artículo 17 del Código de Procedimientos Penales.
En su acusación también comprende al nuevo Fiscal de la Nación, José Peláez Bardales, “por haber permitido e intervenido en una Sala Penal Especial dispuesta por el Presidente del Poder Judicial y no por la Sala Penal Permanente”.
El “chino” también incluye en su denuncia al exfiscal Avelino Guillén, quien tuvo un rol importante en la sentencia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

