Keiko desesperada

Para aparentar respaldo, candidata de Fuerza 2011 convocó de emergencia a Pedro Pablo Kuczynski, Luis Castañeda y Mercedes Aráoz, quienes antes ya le habían expresado su adhesión.

En un principio la extraña convocatoria a una conferencia de prensa de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, hizo suponer que habría anuncios importantes. Sin embargo la reunión solo sirvió para que la aspirante Fujimorista se presenta ante la prensa con sus aliados Pedro Pablo Kuczynski, Luis Castañeda y la fallida candidata del APRA, Mercedes Aráoz, para reiterar el apoyo que esos políticos le habían expresado con anticipación.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Además de los ya citados, en el local partidario de Fuerza 2011, en La Molina, también estuvieron presentes Máximo San Román, la peculiar excandidata presidencial Juliana Reymer y el exministro de Comercio Exterior Alfredo Ferrero.

¿Respaldo desinteresado?La candidata Fujimori les agradeció el “respaldo desinteresado” y les dijo que es necesario un gobierno de amplitud y concertación, que busque la unidad y la reconciliación de los peruanos.

Fuentes Fujimoristas revelaron a LA PRIMERA que en la cita se iba a presentar a los posibles integrantes de un futuro gabinete Fujimorista, como maniobra para recuperar imagen tan severamente golpeada por las secuelas del debate, el rechazo a su presencia en diversas provincias y el fuerte daño que le ha causado haber justificado la esterilización masiva de mujeres durante el régimen de su padre.

Sin embargo, solo fue una conferencia de prensa intrascendente en la que cada uno de los invitados aseguró, sin que nadie se lo preguntara, que no han negociado puestos en un eventual gabinete presidencial a cambio de su apoyo, pese a que Fujimori dijo que todos ellos tienen mucho que aportar al país.

Cuando tomó la palabra, Kuczynski habló de que el Perú necesita un gobierno de ancha base, práctico y que no sea ideológico. “Esta candidata lo puede hacer, el otro candidato me causa hondísima preocupación y por eso estoy aquí”, señaló.

Terminada su presentación, Kuczynski aduciendo que tenía una cita médica, no permitió hacerle preguntas en ese momento, lo cual no pudo evitar cuando se retiraba del local Fujimorista.

Acepto, no aceptoAnte el requerimiento de LA PRIMERA, Kuczynski no quiso revelar mayores detalles de la reunión con Fujimori, aunque no desestimó aceptar el premierato en un eventual gobierno de Keiko Fujimori. “No lo descarto”, contestó.

Por su parte, Mercedes Aráoz, dijo que es el momento de apoyar al país. “No estamos buscando un puesto de trabajo, es simplemente un apoyo por el Perú y allí está nuestra vocación de servicio”, señaló.

Sobre la posibilidad de ser ministra de un eventual régimen Fujimorista, respondió que “podría aceptar, no sé, tendría que verlo, aunque probablemente no, por que no estoy buscando nada”, aseguró, pues ya tiene empleo.

Raffo pide US$ 200 mil a postulante al Congreso

Las denuncias sobre las gollerías que le permiten a Alberto Kenya Fujimori manejar desde su cárcel dorada en la Diroes la campaña de Keiko como candidata presidencial de Fuerza 2011, se confirmaron ayer cuando LA PRIMERA recibió dos videos y un número similar de audios en los que, además, se escucha al propio Carlos Raffo confesar que él es operador del exdictador y de su hija.

Mostrar / Ocultar ▼▲

En los audios se escucha, también, una conversación entre el ex candidato Fujimorista John Carlos Rodríguez con el exvocero de Keiko, el congresista Fujimorista Carlos Raffo, quien le exige 200 mil dólares a su interlocutor para incluirlo como candidato al Congreso por Fuerza 2011.

John Carlos Rodríguez (Carlos es su apellido) fue invitado en 2005 por un amigo a precandidatear al Congreso por el partido de Fujimori y fue en esa preselección que se reunió con Carlos Romero de la Fuente, primero, y después con Jaime Yoshiyama, el actual candidato a la segunda vicepresidencia en la plancha de Keiko. En aquella oportunidad obtuvo 15 mil votos y quedó como tercer accesitario.

Rompen palitosPero fue en 2006, para las elecciones municipales, que Carlos Raffo, según dijo por encargo de Keiko, le exige 30 mil dólares –obviamente sin recibo alguno- para candidatear a la alcaldía de San Juan de Miraflores, pero como no pudo entregar todo el dinero, se le retiró el apoyo e incluso en una caravana en la que participaba Kenyi, éste se retiró cuando Raffo se enteró que John Carlos no entregaría todo el dinero.

A los pocos días, John Carlos habría conseguido una cita con Keiko Fujimori, quien le habría dicho que aporte lo que pueda para superar el inconveniente. A LA PRIMERA entrega de 15 mil dólares le sucedió otra de 3500, sin embargo después de esa entrega Keiko no asistió al mitin de cierre de campaña de John Carlos y éste perdió la elección.

Cuatro años después, el candidato decidió regresar donde Raffo para arreglar cuentas y “mapache gordo” lo recibió. Como Carlos le dijo que le gustaría volver a postular por Fuerza 2011, Raffo le subió la tarifa. Ahora tendría que apoquinar 200 mil dólares si quería ser candidato. Lo que no sabía es que había una grabadora de por medio.

Reproducimos a continuación un extracto de los audios en el que se oye lo siguiente:

-John Carlos (JC): La última vez que hablamos no hablamos en los términos adecuados y seguramente mi juventud me hizo vehemente, inmaduro que debí ser en ese momento y cometí un error de números de cifras, no cumplí. Eso era más o menos lo que me traía a hablar contigo. No necesariamente hacer un mea culpa por interés propio sino porque considero que soy una persona dinámica que no me he salido de los parámetros, sigo siendo militante activo y me interesaría que cuenten conmigo. Pero antes de llegar a ese final, quiero hablar contigo un tema personal. De repente debió ser antes, de repente debí darme cuenta de la intención política que tuve y no saltarme personas y no querer pasar por encima y no respetar los conductos…

-Carlos Raffo (CR): Si no entendiera eso no te hubiera recibido, ¿me entiendes?

-JC: Sí, claro

-CR: Si yo me tomara las cosas personalmente, claro, si finalmente no terminamos bien, no me interesa. Yo no soy una persona que tenga un poder, que tenga una línea del Fujimorismo. Todo el mundo sabe que soy operador de Alberto y un operador de Keiko Fujimori. Y en esa línea quiero hacerte una reflexión de lo que pasó y las circunstancias hoy en día son muy distintas, ahora estamos reposicionados, con esa gestión en el Congreso hemos vuelto a tomar un espacio político. Y es por eso que estábamos obligados a tratar de buscar entre nuestra propia gente una cuota de gasolina para poder caminar. Y es por eso que los compromisos que hacíamos los tomábamos muy en serio.

Más allá de las formas, algo recuerdo sí que no fue la más agradable. El hecho es no despertar falsas expectativas porque si tú dices yo no puedo como “x” puedo como “y”, perfecto…La palabra vale.

-JC: Yo soy de choque, Carlos. Si hay que trabajar tú has visto yo he hecho campaña. Tú has hecho campaña. Tú has visto bien hasta donde llegué.

-CR: Déjame consultar cuál es la vía, pero te voy adelantando esto porque imagínate que ya la vida se te abra.

-JC: Y más o menos, el aporte personal de cuánto sería.

-CR: En Lima ya está recontra difícil. A menos que vengas con 200 mil dólares para hacerle la pelea a los nuevos que vienen con billete, es muy difícil. Llámame el lunes, yo voy a viajar con Keiko el fin de semana y allí voy a conversar con ella.

-JC: Claro.

-CR: Estamos sorprendidos cómo cambian los tiempos. Todos los días aparecen…y todos los días viene una persona con más billete que otra.

-JC: Yo nunca he llegado a este tipo de problemas, lo mío fue no haber cumplido lo ofrecido en cuanto a un número

-CR: Yo creo que la preocupación de Keiko más que eso va a estar más en el resultado de lo que hubo. ¿Cuántos votos sacaste para la alcaldía?

-JC: Quince mil.


Desde la prisiónLos audios continúan con charla entre los dos, pero en los vídeos se observa, en cambio, como llega John Carlos al fundo Barbadillo, en Ate, y luego de esperar la salida de otra visita a quien no se llega a identificar, ingresa a la Diroes en un vehículo de color amarillo para arreglar detalles de su postulación. Todo ello luego de ser muy bien recibido por un solícito guardia de seguridad, como si se tratara de un personaje muy importante.

Las denuncias de proselitismo desde la Diroes han sido negadas por la presidenta del Consejo de Ministros y titular de Justicia, Rosario Fernández, quien afirmó que la Fiscalía Provincial Adjunta de Santa Anita realizó una visita a la celda de Alberto Fujimori en la Diroes e interrogó al expresidente, concluyendo que no existe evidencia alguna de que se realice campaña proselitista desde ese recinto. Ahora la ministra y las autoridades que tienen a su cargo la seguridad de la Diroes tendrán mucho que explicar.

KeikoTambién la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, minimizó la denuncia en contra de su padre y argumentó que “está basada en chismes”. Empero admitió que en los alrededores del centro penitenciario se ubican dos o tres locales Fujimoristas donde se venden artículos para la campaña.

Aseguró que tales denuncias tratan de hacerle daño a su padre, intentando cambiarle de régimen. Y también hacerle daño a la candidatura del Fujimorismo, precisó en aquella oportunidad.

Al final del audio, Raffo dice cómo cambian los tiempos, ahora vienen y nos tocan la puerta a cada rato, uno con más billete que el otro. Esa sería la razón, según trascendió, de la misteriosa renuncia de Raffo al partido de Fujimori, pues se habría enterado que había una grabación de su conversación con John Carlos y entonces acordaron que diera un paso al costado hasta después del cinco de junio tal como ya lo han hecho otros voceros que hablaron demás.

fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=87482

Elecciones Perú

En una encrucijada

La enseñanza de estas elecciones 2011 -tanto en primera como segunda vuelta-, es que representa el fin del sistema político histórico de partidos como el APRA, Partido Popular Cristiano (PPC) e incluso las izquierdas en el Perú. El destino del gobierno en el próximo lustro, estará en manos de una mujer sin mayor experiencia política, representante de un modelo político que se basó en el pragmatismo y la falta de escrúpulos, o, de un ex militar, representante de una corriente nacional, que levanta banderas de transformación y lucha contra la corrupción.

Hasta el debate del domingo 29 de mayo, Keiko llevaba una escasa delantera no solo de acuerdo a las encuestas y medios, sino también en función del sentimiento de la calles, de acuerdo a lo que uno percibía en Lima, en sus taxis o en sus cafés. Horas después de haber acabado el debate electoral, el analista Álvaro Vargas Llosa decía que “Humala llegó como candidato y salió como presidente de los peruanos”. Es evidente que éste salió a dejar sentadas las diferencias con la hija de Fujimori, pedir tranquilidad y confianza a los votantes, y a explicar sus ideas. Por supuesto, no faltaron los ataques: por esterilizaciones forzadas contra Fujimori, o por compra de testigos en el caso Madre Mía, contra Humala.

Desde la semana pasada, el departamento fronterizo de Puno y sus provincias, a través del Frente de Defensa de los recursos Naturales, han protestado contra el gobierno y su política minera, lo que ha originado el descontento de la población aymara por la falta de consulta previa a los proyectos mineros; además, por el Decreto Supremo 083-2007 que ofrece concesiones en varias provincias. Solo hasta el final, se logró una negociación en Lima, después de varios días de destrozos y pérdidas millonarias para Perú y Bolivia. Este es un aviso que el tema del conflicto comunidad-minería, es ineludible para el próximo gobierno peruano, sea fujimorista o nacionalista.

En la última semana, los dos candidatos anti sistema, se han dedicado a viajar por el país con mayor intensidad tratando de convencer los votos indecisos: Humala por el norte, sierra y selva alta, Lima, sur. Fujimori igual, aunque también en los conos de Lima, mientras colectivos de escritores, mujeres, movimientos cristianos se pronuncian en contra del retorno al pasado. El 31 de mayo, el Premio Nóbel, Mario Vargas Llosa, decidió apartarse de forma irrevocable a su colaboración a El Comercio de Lima, acusándolo de “maquinaria propagandística de Keiko Fujimori”. Como el escritor vota en mi Mesa en el distrito de Barranco, lo felicitaré el domingo 5, pues ha sido penosa la cobertura y falta de neutralidad de la prensa peruana, en primera como en segunda vuelta.

El gobierno de García por su parte, se pone de costado al conflicto, mientras varios de sus ministros y el mismo García expresan sutilmente sus simpatías electorales. En las calles, se dedica a mostrar logros de obras e inauguraciones (firma TLC con Japón), mientras prepara la transferencia del 28 de julio. Este día, los y las peruanas, especialmente los jóvenes que no conocieron el pasado de los años 90, deben hacer prevalecer su intención de conducir al Perú en la senda de la prosperidad, pero con ética.
Ricardo Soberón es Analista internacional.

Fuente: http://alainet.org/active/46988

Keiko miente sobre las esterilizaciones forzadas

Las organizaciones de mujeres denunciaron ayer que el Fujimorismo y su candidata presidencial mienten cobardemente en el afán de negar o minimizar la esterlización masiva y forzada de mujeres durante la dictadura Fujimorista, que mutiló la maternidad de 300 mil mujeres humildes, en su mayoría indígenas andinas.

La directora del Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán, Ivonee Maccasi, dijo que el exministro de salud Alejandro Aguinaga miente al afirmar que las esterilizaciones forzadas “no llegan ni a un centenar de casos” y aclaró que fueron denunciadas solo dos mil de las 300 mil operaciones, porque las demás afectadas tenían miedo.

“Hay dos mil casos denunciados e investigados por el Ministerio Público y que fueron archivados, no porque no hubiera evidencias de abusos y delitos, sino por prescripción; y ahora se está presentando la denuncia ante la Comisión Interamericana de derechos humanos para revertir la prescripción, porque es un delito de lesa humanidad”, dijo.

Maccasi enfatizó que no es suficiente el pedido de disculpas que, ante la indignación ciudadana, se ha visto obligada a pedir Keiko, sino que debería hacerse justicia y la respectiva reparación a miles de mujeres que fueron lesionadas y sancionarse a los responsables políticos.

“Si ella misma está pidiendo perdón es porque tiene plena conciencia de que hubo una infracción a los derechos humanos, pero no basta el perdón ni las disculpas, lo que se tiene que pedir es que haya justicia, sanción y reparación”, acotó.

También desmintió al Fujimorista Rafael Rey y sostuvo que las organizaciones femeninas Cladem, Flora Tristán, Demus y el Movimiento Manuela Ramos, siempre denunciaron estas campañas de esterilizaciones forzadas ante el Congreso de la República, el Ministerio Público y ante el propio Ministerio de salud.

InvestigaciónVictoria Vigo, una de las miles de mujeres afectadas por las esterilizaciones forzadas, dijo a LA PRIMERA que la candidata de Fuerza 2011 tiene que demostrar la sinceridad de su arrepentimiento, dejando que investiguen a los responsables políticos, entre los que están sus más cercanos colaboradores.

“Yo le digo que las disculpas vienen añAdidas a algo. Debió decir: yo lo voy a investigar, yo voy a saber si es verdad con más profundidad. Yo hablé con tal persona, me ha dicho que está archivado. Lo que debería hacer es dejar que investiguen a los responsables, así caigan sus allegados como Aguinaga y Costa Bauer”, remarcó.

Vigo explicó la forma como padeció la esterilización sin su consentimiento y dijo que en vez de ligarle las trompas las dejaron mutiladas, violando su integridad física y sus derechos humanos.

“Yo fui a dar a luz a mi bebé al hospital regional de Piura, tenía 32 semanas de gestación, mi hijo muere a las18 horas y entré en un estado depresivo como es normal. Al día siguiente, el médico vino a preguntarme por qué estaba así. Me dijo que no llorara, que era joven y podía tener otro bebé”.

“Uno de los internos dijo: la señora ya no puede porque está esterilizada. Se quedaron callados y se fueron. Yo me fui y en la historia no se registró que yo estaba esterilizada. Me hicieron un examen más profundo para tener un bebé y me dijeron que las trompas estaban mutiladas y no ligadas”, declaró.

Habla OllantaEl candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, por su parte, volvió a condenar la política de esterilizaciones forzadas del régimen de Alberto Fujimori, que arrebató el don de la maternidad a más de 300 mil mujeres.

También manifestó que respeta la decisión de Fuerza 2011 de desautorizar a su vocero y candidato a LA PRIMERA vicepresidencia Rafael Rey por sus recientes declaraciones respecto a las esterilizaciones, que constituyen una burla a las mujeres afectadas.

Señaló que las palabras de Rey, quien dijo que las esterilizaciones “no fueron contra la voluntad, sino sin su voluntad”, serán interpretadas por “el elector, ese bolsón de indecisos”.

“Yo respeto las decisiones internas del partido que está compitiendo con nosotros, pero lo fundamental acá es que se ha hecho un daño irreparable con más de 300 mil mujeres que hoy día no pueden ejercer su derecho de ser madres o volver a ser madres y eso fue sin su consentimiento y eso es una vergüenza, es un daño irreparable”, refirió.

Por su parte, la asesora legal del Estudio para la Defensa y Derechos de la Mujer (Demus), María Ysabel Cedano, pidió a Keiko Fujimori que separe a su asesor Marino Costa Bauer y a su vocero Alejandro Aguinaga como un gesto político de respeto a los derechos de las mujeres, ante el temor de que estos personajes vuelvan a ocupar la cartera de salud en un posible gobierno del Fujimorismo.

Las mafias gobernarían el Perú junto a Keiko Fujimori

La candidata Keiko Fujimori presentó el 16 del presente ante la prensa peruana al estadounidense republicano Rudolph Giuliani, ex alcalde de Nueva York durante el gobierno de George Bush, como aquél personaje que sería “su asesor político” contra la delincuencia común -caso fuere gobierno-. Y ello no en mérito a su eficiencia -que por demás es rebatida-, tampoco a que la realidad social del Perú y de la ciudad de Nueva York sean semejantes, ni menos aún, que ese nombramiento se haya debido a una estrategia electoral ó a un equívoco por fama alimentada sólo de propaganda.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Esa designación de campaña sería la punta de la madeja para comenzar a sospechar –dada la mala reputación del “asesor” y su entorno político-, que caso salir electa la candidata Fujimori el principal problema que al parecer se le presentaría al Perú en cuanto al delito no lo constituiría en sí la delincuencia común, sino el otro mayor problema, del crimen organizado para saquear al Estado.

Ese que es el delito de “cuello y corbata” de grupos de interés corruptos y mafias internacionales -y que ya tuvo contactos anteriores con el gobierno de Alan García-, se temería que a futuro se constituya en un poder cuyo accionar podría ser dirigido con amplia libertad desde el mismo palacio de gobierno, cual otro brazo del poder, ó quizá como los auténticos brazos del poder, después de maniatar los de un gobierno títere de la Fujimori.

Estas hipótesis se fundamentarían en el hecho, que poco a poco mafias y personajes non sanctos ajenos a la disputa política nacional, se han venido aunando “solidariamente” para “apoyar políticamente” a Keiko Fujimori –entre ellos Giuliani-, a poco tiempo de iniciarse la campaña para la segunda vuelta electoral.

Las características de éstas, harían que el Estado Peruano necesite no de “un asesor” como el norteamericano, sino de un cuerpo policial similar al conformado en 1930 en los EE.UU. por Eliot Ness y “Los Intocables”, que se encargue de combatir a las mafias nacionales y extranjeras que se enquistarían en la presidencia de la República, dada la afinidad de la candidata con ellas y por el hecho de haber recibido de sus cuotas de apoyo durante la campaña -que no son gratuitas-.

En tanto la altamente profesional policía nacional, a pesar de hallarse afectada por el premeditado y neoliberal abandono económico-operativo de los gobiernos de Alejandro Toledo y Alan García –visualizando la privatización del orden público-, se dedicaría a combatir tal como siempre a la clásica delincuencia común, incrementada a raíz de la inacción gubernamental de estos mandatarios para “crear el problema privatizador”.

Acuciosas investigaciones periodísticas -peruanas y extranjeras-, más denuncias efectuadas por colectivos de residentes peruanos en el exterior, así como investigaciones especiales realizadas por fuentes adicionales en otros países del continente, dan cuenta principalmente de tres siniestros grupúsculos de apoyo a Keiko Fujimori en su campaña electoral.

El primer apoyo provendría de la nacional “yakuza peruana”, integrada casi en su mayoría por personajes peruanos con antecedentes penales que integraron el gobierno de su padre Alberto Fujimori, en combinación con otros grupos de filiación aprista radicados en Miami, que estarían previendo un hipotético “asilo político” de Alan García en los EE.UU. –sólo si ganara el candidato Humala-, para el momento en que el mandatario tuviera que rendir cuentas al Perú de su funesto mandato -y otros casos pendientes-.

El segundo apoyo sería el proporcionado por “la conexión estadounidense” ó “Miami Vice”, de conformación variopinta que integra a ex funcionarios políticos del gobierno de George Bush, miembros del partido republicano de los EE.UU –Giuliani y Kuczinsky entre ellos-, el “IRI” (“Instituto Republicano Internacional”) en alianza con el USAID –la cara “buena” de la CIA actuando sobre la ONPE-, miembros políticos de la mafia cubano-estadounidense, terroristas cubanos asilados en los EE.UU. ligados a la CIA, miembros de la golpista ultra-derecha venezolana empeñada en derrocar del poder al presidente de Venezuela -“asilados políticamente” en los EE.UU. y en el Perú-, y grupos de peruanos residentes en Miami, ligados al actual gobierno.

Y finalmente la tercera sería “la dina de los dueños de Chile”, ligada a grupos de poder económico de Chile y a sus empresas subsidiarias en el Perú, que comprende grupos de comunicación social peruanos, mega-empresas chilenas –y en cuyo accionariado se encontraría hasta el actual presidente Piñeira-, más empresarios limeños y otros personajes fujimoristas prófugos de la justicia peruana por casos de corrupción desde el año 2000, con “asilo político” en Chile y con extrañas facilidades para desarrollar actividades político-partidarias -a pesar de su status-.

A todo lo anterior se sumaría, el también anticonstitucional e ilegal “apoyo oficial” que estaría desplegando el actual mandatario Alan García y algunos entes de su gobierno, en auspicio a la candidata Keiko Fujimori, motivo por el que García inclusive ha sido denunciado el 25 del presente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA –y de la que poco se espera por su dependencia del gobierno de los EE.UU.-.

Los diarios “La Primera” y “La República” del Perú han sido los únicos medios de prensa que destacándose del resto –la “Falsimedia” peruana-, han descrito ampliamente a lo largo del período de campaña electoral de los candidatos, a los grupos, personajes y el funcionamiento mismo, de los “apoyos solidarios” a la Fujimori, tanto el desplegado por la “yakuza peruana”, como el que similarmente vendría proporcionando el gobierno de Alan García.

Desde el exterior, el periodista e investigador canadiense Guy Allard y colectivos peruanos de prensa alternativa residentes en los EE.UU., han sido los primeros en alertar sobre los intrincados vericuetos del “apoyo” de “la conexión estadounidense” con el fin de reafirmar sus oscuros intereses en el Perú hasta el 2016 –previo triunfo de la Fujimori-.

Este apoyo se oficializó e hizo público el 18 de Mayo en los EE.UU. –antes era encubierto -, en una “alegre” reunión llevada a cabo en medio de agradables cervezas y la entonación de “nacionales” valses peruanos, en el restaurante “El Chamán” de la ciudad de Miami. Este hecho fue ratificado inclusive por “La Voz de América”, órgano oficial de prensa del gobierno de los EE.UU.

El abanderado de ese “apoyo” es un viejo conocido del Perú, el mexicano-estadounidense Roger Noriega, ex Sub-Secretario de Estado de los EE.UU. para América Latina –especie de Virrey criollo para países latinoamericanos-, sindicado de auspiciar el terrorismo de derecha en países del continente, y el cual exhortó a “los peruanos” concurrentes, a “votar por Keiko Fujimori porque es la candidata de la democracia y la institucionalidad” y “no caer en la trampa Castro-chavista de Humala” –en clara injerencia foránea que Alan García no rechazó-.

Evitó por supuesto referirse, respecto a los “negociados” comunes de “la conexión” en el Perú, tal como el previsto de la seguridad “modelo NY” de Giuliani y el del rentable gas de la región Camisea, que usufructúa desde el 2001.

Noriega es de triste recordación para la opinión pública peruana, por las declaraciones públicas que efectuaba en 1996 en medio del conflicto armado Perú-Ecuador en pro de los intereses de los EE.UU., las cuales en lugar de llamar a la paz, extrañamente fustigaban por igual a ambos países a proseguir y ahondar la guerra fratricida que se originó en 1995.

En cuanto a “la dina de los dueños de Chile”, ha sido el diario peruano “La Primera” el medio de prensa que se ha encargado de develar una a una, las intrincadas relaciones económicas y hasta familiares existentes entre estos grupos de interés, que con el “Plan Sábana” vienen actuando en contra de la población nacional para manipularla a través del que sería su portavoz mediático –el Grupo “El Comercio” ó “Falsimedia” peruana- e inducirla a votar en favor de la candidata Fujimori.

La alianza para que comulguen juntos en este objetivo tan disímiles grupos de interés y mafias que sostienen al “sistema”, hacen entrever de la preocupación de éstos, ante la negativa de la población para asimilar otro embuste como el de Alan García; que a su vez “existen graves problemas” para introducir un nuevo “caballo de Troya” a la presidencia del Perú –la Fujimori-; y que la opinión electoral hasta el momento, les es adversa tal como lo fue en la primera vuelta comicial.

Pero el problema auténtico que no se quiere reconocer, es que “el sistema no da para más” en el sentir de la “democracia real” y en el de la voluntad soberana de todos los pueblos del mundo.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

QUE LES DIREMOS, POR CESAR HILDEBRANT

Por: César Hildebrant

A mi lo que me preocupa es qué les vamos a decir a los jóvenes inteligentes e ilustrados (claro que hay) si Keiko Fujimori, como parece que podría suceder, llega a la presidencia.

-¿No es esta señora la hija de un señor que está condenado a la cárcel por asesino y por ladrón?- preguntará el joven.

Sí -le diremos- Pero los hijos no heredan los defectos de sus padres. Tú, por ejemplo, eres más inteligente que tu padre.

Mostrar / Ocultar ▼▲

-Ya sé que los niños no heredan los defectos de los padres. ¿Pero no es cierto que la señora Keiko ha dicho que el de su padre fue el mejor gobierno de la historia del Perú? ¿No pidió para su padre, el otro día, "un aplauso tan fuerte que se escuche hasta la DIROES"? -preguntará el joven.

- Sí, pero eso lo hace por amor filial -disimularemos.

-¿Y no es cierto que el 90 por ciento de la gente que acompaña a la señora Keiko es la misma gente acompañó, entre robos y crímenes de lesa humanidad, a su papá?

-Sí, pero todos podemos cambiar -diremos.

-Ya sé que podemos cambiar -insistirá el joven. Pero, entonces, ¿por qué el señor Souza o la señora Chávez sigue diciendo que los jueces que condenaron al señor Fujimori tendrán que pagar por lo que hicieron? ¿Ha cambiado el señor Trelles cuando dice que Fujimori pasará a la historia como el hombre que derrotó a la barbarie y que la democracia a veces puede interrumpirse, cuando la patria lo demanda?

-Pero esas son opiniones - nos defenderemos.

-Pero, al fin y al cabo, lo de Hitler también era una opinión -dirá el joven, entre irónico y fulmíneo.

Y en ese momento sentiremos vergüenza. Asco y vergüenza. Y ya no diremos nada.Y trataremos de salir de la escena. Pero la juventud es divina pero inmensamente cruel, entonces el cogerá una manga de nuestra chaqueta, nos hará voltear y nos preguntará demostrando que lee y que se interesa por la historia:

¿Puede usted decirme si algún hijo de Anastacio Somoza fue presidente?

-No. Ninguno.

-¿Y algún hijo de Trujillo?

-Tampoco.

-¿Y de Pérez Jiménez?

-No. Pero, ¿a dónde quieres llegar?

-A que somos muy especiales, ¿verdad?

Y nos pondremos rojos. De vergüenza. De vergüenza y asco. Y volveremos a irnos y a callarnos.

Entonces el joven, casi a gritos, nos preguntará más corrosivo que nunca:

-¿No nos dijo usted que las elecciones servían también para medir la dignidad de un pueblo?

Y no tendremos nada que decir.

El último faenón de García y Benavides

Mediante proyecto de ley se busca que una nueva AFP vinculada al Grupo Interbank ingrese al mercado y se le asegura un bolsón de afiliados. Norma se debate hoy en el Congreso

En las últimas semanas el ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, se ha convertido en un promotor de una serie iniciativas legales –que esperan su aprobación en el Congreso de la República- vinculadas al Sistema Privado de Pensiones (SPP) como la modernización de la Conasev, la Ley de mercado de Valores y el incremento del límite de inversiones, hasta 50 por ciento. Todo ello con el argumento de mejorar el SPP en beneficio de los cinco millones de afiliados a las Administradoras Privada de Fondos de Pensiones (AFP).

Mostrar / Ocultar ▼▲

A las iniciativas legales anteriores se suma el proyecto de “Ley de Fortalecimiento del Marco de Competencia del Sistema Privado de Pensiones”, elaborado en las oficinas del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y que fuera presentado, por el ministro Ismael Benavides en la sesión del Consejo de Ministros. En esa reunión ministerial se aprobó el proyecto de manera unilateral sin que se le pidiera su opinión a las AFP´s.

Al día siguiente que fuera aprobado la iniciativa legal en el Consejo de Ministros presidido por Alan García con un inusual apuro el proyecto de Ley ingresó a la Comisión de Economía y 24 horas después fue programado en agenda para su debate. Para ello, se citó a la presidenta de las AFP´s, Beatriz Merino, que como es lógico se opuso al proyecto, promovido desde las oficinas del MEF, pues en ningún momento se les preguntó a las cuatro AFP´s –Prima, Integra, Horizonte y Profuturo- su opinión al respecto.

“Señores Congresistas, debo informarles que este proyecto de norma no ha sido discutido previamente con la Asociación de AFPs, ni con ninguno de sus miembros (…) nuestra Asociación ha tenido conocimiento del texto del referido proyecto gracias a la información difundida el día de ayer (jueves 26) por los medios de comunicación, sin que haya sido remitido formalmente a quienes manejan la materia pertinente –como ocurre en todos los casos–, máxime cuando se trata de un proyecto de esta trascendencia”, dijo Merino en su presentación ante la Comisión de Economía del pasado 27 de mayo.

¿Qué dice el proyecto de ley de Fortalecimiento del Marco de Competencia del SPP? Según el Ejecutivo, la iniciativa legal, plantea una serie de modificaciones al SPP, a fin de ofrecer un mejor entorno de competencia y la reducción de costos para el afiliado, así como mejoras en las opciones de elección de las instituciones del sistema.

No obstante, en opinión de Merino el mencionado proyecto de ley “no constituye una verdadera Reforma del Sistema Privado de Pensiones, ni mucho menos (…) no afronta ni considera los problemas más relevantes de la industria, como son la ampliación de la cobertura, el alineamiento de intereses entre la AFP y el afiliado en la forma de cobrar las comisiones y la real reducción de éstas”

Faenón de BenavidesLo más preocupante del proyecto es que “en aras” de generar competitividad plantea la licitación del servicio de comisiones por administración que ofrecen las AFP, así como la licitación de las primas de Seguros. Dicha licitación estará a cargo de la SBS. Así, estipula que los afiliados nuevos se licitarán a la entidad que menor comisión ofrezca cobrar en el proceso de la licitación, y que el tiempo de permanencia sin poder traspasarse será de 36 meses. Es decir, se atenta contra el derecho de libre elección del afiliado.

Ahora en su artículo 2 que incorpora un artículo 7B (Bases de licitación y participación de las AFP) el proyecto promovido por Ismael Benavides, indica que en el proceso de licitación pueden participar no solo las AFP´s que ya operan en el mercado (Prima, Integra, Horizonte y Profuturo) sino que deja abierta la puerta para que “las personas jurídicas nacionales o extranjeras, que no estando constituidas como AFP, cuenten con el certificado o una autorización específica provisional para organizar una AFP, expedida por la Superintendencia”.

Es decir, el proyecto de ley permite que una organización, en este caso una AFP, que no esté operando en el mercado y que aún no ha sido constituida totalmente, pueda participar de la licitación con un Certificado de Organización o autorización provisional. Dicho permiso es dado por la SBS.

Extrañamente, es públicamente conocida la intención -desde hace tiempo- de Interbank de conformar su AFP pero nunca concluyó el proceso. El 26 de setiembre de 2007 el Grupo Interbank presentó ante la SBS una solicitud de organización de “AFP Interactiva”. Dicho pedido, se vio culminado con la expedición por parte de la SBS de la Resolución SBS No. 402-2008, de fecha 22 de febrero de 2008, en la cual se autorizaba la organización de una nueva AFP, denominada AFP Interactiva.

Es así que la SBS, otorgó el 22 de febrero de 2008 a AFP Interactiva un Certificado de Organización. Si bien, posteriormente, el propio Grupo Interbank presentó una solicitud de desestimiento del proceso de organización de AFP –es decir renunció a formar AFP Interactiva-, el mismo que fuera aceptado por la SBS; hay que resaltar que según la Ley del Procedimiento Administrativo General “el desestimiento del procedimiento importará la culminación del mismo, pero no impedirá que posteriormente vuelva a plantearse igual pretensión en otro procedimiento.”

Menciona también que “Debe señalarse expresamente si se trata de un desestimiento de la pretensión o del procedimiento.” Y tal como consta en la Resolución SBS No. 13223-2008 del 23 de diciembre de 2008, Interbank se desiste del PROCEDIMIENTO mas no de la PRETENSIÓN, con lo cual le queda abierta la puerta para muy fácilmente obtener nuevamente la Autorización de Organización o “una autorización específica provisional para organizar una AFP, expedida por la Superintendencia”.

De esta manera, AFP Interactiva puede participar de la licitación que realizará la SBS, teniendo en cuenta que el proyecto de Ley, presentado por Benavides, dice además que “Los requisitos exigidos para tal autorización específica provisional se establecerán por la Superintendencia” y que tienen 6 meses contados a partir de la adjudicación de la cartera de nuevos afiliados para constituirse y obtener la licencia correspondiente.

En esa línea, es válido recordar que el actual ministro de Economía y Finanzas, Ismael Benavides, laboró muchos años en el Grupo Interbank incluso llegó ocupar el cargo de vice presidente de Directorio y ahora presente un proyecto que justamente allana el camino para hacerse del negocio previsional por 36 meses, bajo un monopolio promovido y regulado por el gobierno.

Solo sumaremos a este despropósito una última coincidencia, que tal como lo sustentó el Sr. Pablo Secada, funcionario actual del MEF y miembro del grupo autor de la norma, uno de los documentos usados para elaborar esta propuesta de Ley es un estudio desarrollado por el Sr. Felipe Morris, conocido funcionario del grupo Interbank.

Todo indica que el camino esta allanado para que AFP Interactiva ingrese al mercado pues es muy probable que gane la licitación al ofrecer la menor tasa de comisión que no le sería difícil ofrecer ya que su costo logístico es nulo pues no tendría que instalar nuevas oficinas pues puede utilizar las agencias bancarias de Interbank para realizar los cobros a sus nuevos afiliados.

REACCIONESRestringe libre elección“Este proyecto restringe la libertad del afiliado para elegir quién administrará sus fondos, y lo obliga a integrar la AFP licitada. Mediante este proyecto se quiere dar una “ayudadita” a alguien yo le doy a usted un monopolio por tres años, todos son cautivos y no pueden salirse por ese periodo, lo único que debe hacer es ofrecer la tarifa más baja”, dijo José Antonio Payet, especialista.

Favorece ingreso de AFP“La representación nacional debe saber que, a nuestro entender, el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo –que es materia de esta sesión–, tiene como objetivo principal asegurar que una AFP nueva participe en el mercado. Sin embargo, no aborda o garantiza –y menos resuelve– a ninguno de los puntos críticos antes mencionados”, dijo Beatriz Merino, presidenta de las AFP, ante la Comisión de Economía del Congreso.

Es una vergüenza técnica”Lo que se deriva de la lectura del proyecto es que bastaría que haya iniciado el procedimiento de conformación para participar en la licitación, cuando lo que se debería exigir es que participen las AFP que están en operación plena. Ese planteamiento es una vergüenza técnica, es un ‘mamarracho’ lo que están proponiendo”, aseveró Juan José Marthans, catedrático de la Universidad de Piura.

No protege a afiliados“Este proyecto no contempla la opinión de las organizaciones de consumidores que velan por que se respete el derecho de los afiliados. Este proyecto no protege a los consumidores, no hace nada para que las comisiones que cobran las AFP estén sujetas a la rentabilidad de los fondos. Ahora se busca beneficiar a una nueva AFP. Esto es una vergüenza”, dijo Crisólogo Cáceres, presidente de Aspec.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/el-ltimo-faenon-de-garcia-y-benavides_87343.html

Kenji y esposo de Keiko en problemas con EsSalud

Kenji Fujimori y Mark Vito Villanella, hermano y esposo de Keiko Fujimori, estarían aplicando las recomendaciones de ciertos expertos contables para aprovechar indebidamente de los servicios de Essalud, de acuerdo a fuentes de esa institución, que hicieron llegar a nuestra redacción documentos sobre el caso.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Los documentos señalan que Kenji trabajó hasta marzo pasado en la empresa MAK FORCE S.A.C., con un sueldo de 700 nuevos soles mensuales y a partir de abril empieza a laborar en otra empresa no identificada con un sueldo de 7,500 nuevos soles.

Pero lo extraño es que en la nueva empresa aparece inscrito el 1 de mayo de 2009, lo que es totalmente falso ya que figura con aportes en la nueva empresa a partir de abril de 2011, después de las elecciones.

La información registrada en la Sunat sobre la empresa MAK FORCE S.A.C., señala como único representante legal de la empresa a Kenji Fujimori. Pero el 31 de agosto de 2010 esa empresa fue dada de baja de oficio, una decisión que toma la Sunat cuando la empresa no registra ingresos durante un periodo de tiempo determinado.

Es decir, la empresa MAK FORCE S.A.C. no ha registrado ingresos durante un periodo de tiempo anterior a la fecha de baja y mucho menos posteriormente a esa fecha.

Pese a ello, Kenji se aprovecha de su condición de representante legal para seguir beneficiándose del Seguro Social, al haber continuado aportando a través de la empresa pese a que estaba dada de baja.

Otros documentos muestran que Mark Vito Villanella, esposo de Keiko, se encuentra registrado como derechohabiente, en otras palabras, hace uso de los beneficios del Seguro Social a través de su esposa, pese a que la condición de derechohabiente se rige por el principio de dependencia económica respecto al titular del seguro.

Por lo tanto, Mark Vito recibe beneficios en forma indebida, pues él percibe ingresos económicos importantes y no aporta al Seguro Social como lo hacen cientos de miles de esposos o convivientes que laboran al igual que sus cónyuges.

fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/kenji-y-esposo-de-keiko-en-problemas-con-essalud_87330.html

En Amazonas Keiko cambia víveres por votos

En pueblos de Amazonas. También entregan calendarios en los que aparecen Keiko Fujimori y su sentenciado padre.

A pesar de las denuncias hechas por varios medios de prensa, el partido de la candidata Keiko Fujimori, Fuerza 2011, continúa entregando víveres y electrodomésticos a diversos pueblos del interior del país a cambio de votos.

Esta vez la denuncia viene desde la provincia de Utcubamba, en el departamento de Amazonas, donde el comité provincial de Fuerza 2011 aplica ese vieja práctica fujimorista de clientelismo.
La denuncia fue hecha por el personero legal de Gana Perú de dicha provincia, Juan Dávila Alfaro, quien además señaló que los partidarios de Fuerza 2011 entregan propaganda con el rostro del condenado Alberto Fujimori.

“Desde hace un mes los fujimoristas en Utcubamba vienen entregando calendarios a colores, en los que en una cara se ve a Keiko y en la contra carátula está su padre; lo que demuestra que la candidatura de Keiko es una pantalla y el que va a gobernar desde la Diroes será su padre Alberto Fujimori”, declaró Dávila para Ideeleradio.
fuente: http://www.larepublica.com.pe/01-06-2011/en-amazonas-keiko-cambia-viveres-por-votos

Caso de las esterilizaciones forzadas no está cerrado

La CIDH reclamó  al perú que sancione a  los responsables. El 2003, el Estado peruano aceptó que la señora Mamérita Mestanza fue víctima de un caso de violación de derechos humanos. Vea los documentos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.


Ante la negativa del sistema judicial peruano de investigar las esterilizaciones forzadas, en  junio de 1999, las víctimas se vieron obligadas a acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en busca de justicia.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El primer caso que se presentó fue el de la señora  María Mamérita Mestanza Chávez, quien fue sometida de manera forzada a un procedimiento quirúrgico de esterilización, en un centro médico de Cajamarca en 1998, que finalmente ocasionó su muerte. Luego se sumaron otros dos mil casos de víctimas de esterilización forzada.

Ante esta situación, y tras la caída de la dictadura fujimorista, en octubre del 2003, el Estado peruano aceptó que la señora Mestanza fue víctima de un caso de violación de derechos humanos, y se comprometió a investigar y sancionar a los responsables.

“El Estado Peruano se compromete a realizar exhaustiva investigación de los hechos y aplicar las sanciones legales contra toda persona que se determine como participante de los hechos, sea como autor intelectual, material, mediato u otra condición, aun en el caso de que se trate de funcionarios o servidores públicos, sean civiles o militares”, precisa el acuerdo.

En virtud de ese acuerdo, el 2003, la Fiscalía de Derechos Humanos inició una investigación que a comienzos del 2010 fue archivado con dos argumentos: 1) que las esterilizaciones eran homicidio involuntario y por lo tanto estaban prescritos, y 2) que las esterilizaciones no están tipificadas como violación de derechos humanos.

El acuerdo de solución amistosa también establece que el Estado peruano debe informar a la CIDH  cada tres meses del avance de las investigaciones.

Ante la decisión de la Fiscalía peruana, el 5 de noviembre del 2010, la CIDH emitió un comunicado en el que exige al Perú cumplir con la solución amistosa.

“La CIDH recibió información sobre la prescripción de la acción penal para la investigación de la esterilización forzada de la que fueron víctimas más de 2.000 mujeres durante el gobierno de Alberto Fujimori en Perú. La CIDH condena esta situación de impunidad y recuerda que en el acuerdo de solución amistosa firmado el 10 de octubre de 2003, el Estado se había comprometido a individualizar y sancionar debidamente a los responsables”, dijo la CIDH.

Si el Perú sigue incumpliendo el acuerdo, la Comisión se vería obligada a denunciar a nuestro país ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos para ser sancionado por no dar justicia al caso de Marita Mestanza e incumplir el Acuerdo de Solución Amistosa.

En tanto, la Comisión ya ha recibido otras dos demandas de esterilización forzada de una víctima de Piura y otro de La Molina, en Lima. Un proyecto de ley para que las esterilizaciones forzadas sean consideradas delito en la legislación peruana está entrampado en la Comisión de Justicia, que preside Rolando Sousa.

Fujimori dirigía las esterilizaciones

Una  subcomisión del Congreso de la República, presidida por el ex congresista Héctor Chávez Chuchón, que el  año 2002 investigó las esterilizaciones forzadas, encontró que el ex dictador Alberto Fujimori recibía información mensual del número de ligaduras y vasectomías que se realizaban en los diversos centros médicos del país y del avance del programa.

El mismo Fujimori había establecido una meta de 200 mil esterilizaciones anuales, que luego redujo a 150 mil, en reuniones que  sostuvo con los directores de las regiones del Ministerio de Salud, de la seguridad social y de las Fuerzas Armadas, en Ancón y Paracas, de acuerdo con la declaración del ex congresista Róger Guerra García.

 Óscar Zúñiga Vargas, ex director de Salud en Huancavelica, reveló  que las decisiones para el programa de esterilizaciones estaban a cargo del viceministro de Salud de aquella época, es decir, Alejandro Aguinaga.

Desde 1994 a 1999, el viceministro de Salud fue Alejandro Aguinaga. En 1999, lo nombraron ministro de Salud hasta el final del gobierno. Zúñiga dijo que en una oportunidad fue invitado a una reunión en Lima con el viceministro de Salud. “Esa fue una primera reunión donde se nos hizo énfasis en que una de las prioridades de Salud era el Programa AQV.

fuente: http://www.larepublica.com.pe/01-06-2011/caso-de-las-esterilizaciones-forzadas-no-esta-cerrado

Investigan nuevas denuncias de esterilizaciones forzadas

Nuevos casos de esterilizaciones forzadas han sido denunciadas ante la Comisión Interamericana de derechos humanos (CIDH), anunció María Isabel Cedano, representante del Centro para la Defensa y Derechos de la Mujer (Demus), al señalar que si la candidata Keiko Fujimori es ajena a ese crimen, debería separar de su entorno a los exministros de salud responsables, a los que defiende.

Precisó que las denuncias acusan al estado peruano de denegar la justicia a las mujeres que fueron sometidas a este tipo de prácticas ilegales. La CIDH deberá pronunciarse próximamente sobre la admisibilidad de las mismas.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Cedano criticó la investigación que realizó el Ministerio Público sobre estos casos, pues se pronunció por el archivamiento, tras una indagación poco profunda que no valoró los testimonios, pruebas documentarias y relatos de los propios directores del entonces Instituto de seguridad Social (IPSS), que se vieron obligados a realizar esas prácticas.

“Indigna sobre todo porque ella sabe perfectamente y lo sabe también el señor Aguinaga que hay dos nuevas denuncias ante la Comisión Interamericana porque precisamente en la lucha por la justicia no podemos aceptar el archivamiento de la Fiscalía de 2,074 denuncias que se recopilaron en esa investigación y que han quedado sin obtener justicia”, comentó.

En el debate con Ollanta Humala del pasado domingo, la candidata que representa el retorno a la dictadura de los noventa, Keiko Fujimori, defendió con arrogancia a Aguinaga, médico de su padre, y se negó a hacer una autocrítica.

Emplazamiento
Cedano calificó a Keiko Fujimori de “indolente” por la posición que adoptó en el debate y dijo que no puede justificarse diciendo que no sabía de estas prácticas quirúrgicas, porque estas intervenciones irregulares fueron denunciadas en su momento por la Defensoría del Pueblo y los medios de comunicación cuando ella tenía 26 años de edad.

“Ella, la candidata Fujimorista Keiko Fujimori, sabe perfectamente lo que pasó y debería dirigirse a las mujeres, pedirles disculpas, ser autocrítica y dejar de lado a exministros de salud que tienen que rendir cuentas, que tienen que hacerse cargo responsablemente de lo que pasó por acción u omisión”, refirió en alusión a personajes como Alejandro Aguinaga, Marino Costa Bauer y Jhon Motta, señalados como responsable de esas prácticas.

Sin su consentimiento*Durante el Fujimorismo se esterilizaron a 314 mil mujeres.

*El estado peruano se comprometió en el 2003 con la Corte Interamericana de derechos humanos a investigar y castigar a los autores del programa Fujimorista de planificación familiar.

*En el 2009, el fiscal Jaime Schwartz archivó 2 mil 064 denuncias de esterilizaciones forzadas con el argumento de la supuesta prescripción de los delitos.

*La Corte de San José ha instado al Perú para que cumpla con su compromiso de judicializar el caso. En la práctica, las esterilizaciones masivas, que inutilizaron de por vida a miles de mujeres, es un crimen impune.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/investigan-nuevas-denuncias-de-esterilizaciones-forzadas_87322.html

Mujer esterilizada teme ocurra lo mismo con su hija

Cusqueña Demetria Molina fue, como otras, esterilizada con engaños. En Lima, dirigentes de Manuela Ramos niegan versión de Rey según la cual la esterilización forzada no fue política de Estado y ellas se mantuvieron al margen.

A Demetria Molina Huillca le destrozaron la vida a los 25 años, tres días después de haber dado a luz a su cuarta hija llamada Matilde. Fue un 20 de mayo, hace 14 años. Ese día muy temprano, una ambulancia la recogió de su comunidad. La enfermera del lugar les dijo a ella y a su esposo que era necesario que reciba un tratamiento después del parto. Jamás imaginó que iba a ser esterilizada.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Me recogieron por la mañana y me llevaron hasta el hospital Izcuchaca donde esperé varias horas para entrar en una camilla a un cuartito, sala de operaciones creo que se llamaba. La enfermera me decía que era por mi bien y que era por órdenes del Chino (Alberto) Fujimori. Me pusieron anestesia, me mataron, y no recuerdo más”, cuenta Demetria.

Tras la intervención Demetria vivió tranquila dos meses. El tercero llegó con náuseas, ardor de pie, dolores de vientre y cabeza.

 “Nunca más mi vida volvió a ser la misma. Fujimori me desgració la vida. Me duele todo y no tengo ganas de hacer nada (…) ahora su hija (Keiko Fujimori) dice que no nos ligaron (las trompas), pero eso es mentira. Se está burlando, quizás, porque quiere hacer lo mismo. Tengo miedo que le hagan lo mismo a mi hija”.

Desmienten a Rey

De otro lado, en Lima, Jennie Dador, dirigente del movimiento Manuela Ramos, aseguró que el candidato a la primera vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey, miente al afirmar que las esterilizaciones forzadas durante el gobierno de Alberto Fujimori fueron malas prácticas de algunos médicos.

“Está probado que las esterilizaciones obedecieron a una política de Estado como parte del programa de salud reproductiva, con un presupuesto y personal propio y metas supuestamente exitosas de 100%. Rey es un mentiroso”, dijo.

Datos

Caso. Dador anunció que las feministas llevarán la denuncia de 2000 mujeres esterilizadas a la Comisión Interamericana.

reclamo. La abogada aclaró que las feministas sí reclamaron por la esterilización forzosa de miles de mujeres. “En eso Rey también miente”, aseguró.

Keiko Fujimori dejó que torturaran a su madre

Tras el autogolpe de 1992, Susana Higuchi, exesposa de Alberto Fujimori fue torturada por órdenes de éste en las instalaciones del Pentagonito, con el silencio cómplice de sus hijos, entre ellos el de la actual candidata de Fuerza 2011.

“Un fin de semana entre abril y mayo de 1992, ocho personas me sacaron con mucha violencia del departamento que nos fue asignado en el segundo piso de uno de los edificios del SIE. Me sacaron con los ojos vendados, me encapucharon, me metieron en una camioneta 4×4 y me llevaron a no sé dónde”, contó Susana Higuchi, madre de Keiko Fujimori.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El relato corresponde al aterrador testimonio que brindó en febrero de 2002, casi diez años después de ocurridos los lamentables hechos, a la revista Caretas la ex primera dama de la Nación, respecto a torturas físicas y psicológicas que sufrió entre 1992 y 1994, ordenadas por su entonces cónyuge, el exdictador Alberto Fujimori.

Según la versión periodística, para cometer este delito, Fujimori utilizó las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), dependencia del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), hecho que contó con la tolerancia o el silencio de sus hijos, entre ellos la ahora candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.

Desgarrador testimonioHiguchi contó con lujo de detalles cómo fue conducida, vendada y encapuchada, hasta los sótanos del SIE, en el Pentagonito, el mismo tenebroso lugar donde fueron secuestrados y torturados los exagentes Leonor La Rosa y Hans Ibarra, el periodista Gustavo Gorriti, el empresario Samuel Dyer, así como los estudiantes Keneth Anzualdo y Martín Roca (desaparecidos), un fin de semana de abril o mayo de 1992.

También narró cómo fue golpeada hasta perder el conocimiento, para luego ser dopada e incluso electrocutada, tal como lo hicieron con el narcotraficante Demetrio Peñaherrera, ‘Vaticano’, cuando denunció que pagaba cupos a Montesinos y Fujimori para dedicarse con tranquilidad a sus ilícitas actividades.

“Me torturaron con golpes hasta que caí inconsciente. Me inyectaron algo para que me quedara totalmente dormida. Allí me aplicaron electroshock, porque cuando vi hablar a Demetrio Peñaherrera, me preguntaba a mí misma: ¿me habrán hecho lo mismo? Yo, como ‘Vaticano’, quedé con lagunas mentales, no hilaba bien las oraciones, no sabía lo que hablaba”, dijo Higuchi el 2002.

Respecto a los autores, dijo que no reconoció a nadie, aunque señaló que las personas que la sacaron de su habitación en el SIE para luego devolverla al mismo lugar, tenían la apariencia de efectivos militares.

“No reconocí a nadie. Pero sé que todos tenían porte militar. No sé cuántos días pasaron, pero me ponen la misma ropa con la que me encontraron. Aparentemente estaba desnuda, tambaleante. Me sacaron de ese lugar y me dejaron por la parte posterior en el departamento asignado al Pentagonito”, contó.

Ante la prensa de la época, Alberto Fujimori negó las acusaciones de tortura y sin empacho brindaba falsas declaraciones para encubrir al aparato de inteligencia que tramaba todas estas tropelías en su favor.

El calvario de HiguchiLas torturas a Higuchi ocurrieron pocos días después del golpe del 5 de abril de 1992. En marzo de ese año, la ex primera dama denunció que sus cuñadas Juana y Rosa Fujimori, actualmente prófugas de la justicia, utilizaban en propio beneficio la ropa usada enviada como donación desde el Japón a través de la ONG Apenkai.

Esta grave denuncia fue opacada por el golpe y sirvió para que la familia Fujimori-Higuchi se resquebrajara con la ayuda de Montesinos, quien desparramó la idea que “Susana Higuchi estaba loca” con el fin de desacreditar las denuncias.

Además de las torturas reseñadas líneas antes, el calvario de Higuchi incluye largos encierros en Palacio de Gobierno, acosos de desconocidas que le apagan la luz en su habitación palaciega y el dopaje sistemático en menoscabo de su salud.

En un documento al que tuvo acceso LA PRIMERA, Higuchi cuenta toda esta etapa que le tocó vivir previo a su divorcio con el exdictador. En uno de los pasajes, revela cómo descubre que durante año y medio fue dopada con Xanax de 1 mg y otros somníferos.

Relata también cómo el 28 de diciembre de 1994, cuando fue promulgada la Constitución de 1993, en el Salón Dorado de Palacio, tuvo vértigos, mareos y vahídos, para después, en su dormitorio, tener alucinaciones. Entonces, la versión que “Susana estaba loca”, trascendió los muros de la Casa de Pizarro.

Sin hijos consigo Lo cierto es que en todo este periodo, los hijos de la pareja Fujimori-Higuchi optaron por el padre y la vida placentera que éste les puso a sus pies. Al referirse a dichos episodios, Susana Higuchi declaró que Keiko Fujimori prefirió el “sucio dinero de su padre”, que pagó sus costosos estudios universitarios en la Universidad de Boston, la más cara de Estados Unidos, y que sea ungida primera dama del Perú.

En esta época, Fujimori utilizó a Keiko y sus otros hijos para impedir la acusación que su exconsorte quiso interponerle por maltrato físico y psicológico. Ante las autoridades judiciales, el hoy congresista Kenyi Fujimori negó las imputaciones de su madre y agregó que jamás evidenció ningún rasgo de la supuesta tortura de la que habría sido objeto por parte de su padre.

Sachi también manifestó que su madre nunca fue secuestrada, aunque remarcó que emocionalmente era muy inestable. Esto ha sido fehacientemente refutado por Susana Higuchi quien de manera categórica sostuvo que las huellas en su cuerpo no fueron producto del yaitó, una curación oriental a base de calor. “Pregúntenle a Fujimori si lo que me hicieron en la cara fue yaitó”, exclamó.

Keiko tiene responsabilidad ética Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), sostuvo que más allá de algún compromiso legal, la candidata Keiko Fujimori es responsable ética y moralmente de las torturas inferidas a su madre Susana Higuchi.

En diálogo con LA PRIMERA, el letrado recordó que Keiko avaló políticamente los agravios, entre ellas las acusaciones de tortura, pero jamás se pronunció al respecto. “Allí hay un asunto relacionado con la ética y la moral, que es importante en alguien que aspira a la Presidencia del Perú”, señaló.

Refirió también que sobre la tortura no solo está el testimonio de la misma agraviada, sino que obran además una serie de evidencias científicas como pericias legales, protocolos y certificados médicos.

Le dio espalda a su madre El congresista Heriberto Benítez recordó que en 1995, Keiko Fujimori, a la sazón primera dama, dio la espalda a su madre, Susana Higuchi, cuando el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) denegó su postulación al Congreso en los comicios de aquel año.

“Higuchi hizo una huelga de hambre en la puerta del Jurado, protestando por el atropello a sus derechos políticos, pero Keiko ni siquiera la visitó ni se solidarizó con ella. La dejó, en plena vía pública, reclamando por sus derechos arrollados por normas legales dictadas por el CCD presidido por Jaime Yoshiyama”, señaló.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/keiko-fujimori-dejo-que-torturaran-a-su-madre_87318.html