Elección clave para la región

Perú es un país de enorme relevancia para América Latina en general, y para Bolivia en particular. Los ciudadanos peruanos decidirán hoy el rumbo que adoptará su país en un contexto de gran incertidumbre por la polarización y la guerra sucia que marcó la campaña electoral. Será, por ello, una prueba clave para la democracia peruana. Está claro que la mayoría está de acuerdo con preservar lo mucho que se ha logrado en materia de libertades, derechos humanos y crecimiento económico. También hay consenso en señalar las deudas de un modelo que ha dejado al margen, sumida en la pobreza, a más de un tercio de la población. Ver a los niños y jóvenes de Villa El Salvador en ese contexto marca el fondo del problema más importante para el Perú.

Fujimorista Neyra repartía propaganda en Ayacucho

El congresista electo de Fuerza 2011 Rofilio Neyra Huamaní fue intervenido ayer por la Policía en Ayacucho, cuando repartía material electoral de su agrupación a bordo de tres camionetas en zonas alejadas del departamento, violando la ley electoral que prohíbe la propaganda en la víspera de los comicios.

Según información obtenida por LA PRIMERA, Neyra fue detenido cuando entregaba cuadernos con la imagen de la candidata Keiko Fujimori en la tapa y la del exdictador Alberto Fujimori en la contratapa.

Mostrar / Ocultar ▼▲

InfragantiLa Policía Nacional intervino además a otros militantes de Fuerza 2011 que también tenían volantes en contra del postulante de Gana Perú, Ollanta Humala.

La detención se produjo a las cuatro de la tarde en el distrito de Quinua, donde era repartida la propaganda en apoyo a su candidata y en contra de su adversario.

Además de gran cantidad de volantes, la Policía incautó 10,000 cuadernos, lapiceros, gorros y utensilios de cocina con propaganda de Keiko Fujimori (platos y vasos), los cuales fueron incautados y trasladados a la comisaría de Quinua.

Neyra habría entregado parte del material propagandístico en otros puntos del departamento, pese a que las normas electorales lo prohíben.

Acusado de narcoAdemás de postular con el número 1 por Ayacucho, Neyra se hizo conocido porque un cable filtrado por WikiLeaks registró versiones de que su campaña electoral de 2006 fue financiada con dinero del narcotráfico.

Esto ocurrió cuando Neyra Huamaní, propietario de la compañía Inti Gas, postuló sin éxito en el 2006 a la presidencia del Gobierno Regional de Ayacucho por Sí Cumple.

El documento, elaborado por la Embajada de Estados Unidos en Lima, señala que en aquellos comicios “varios contactos locales afirmaron que Neyra Huamaní recibía financiamiento del narcotráfico para su campaña”.

El cable N° 87334, publicado en el diario El Comercio, fue elaborado bajo el título “Influencia de la narcopolítica” el 28 de noviembre del 2006, días después de las elecciones regionales. Según la comunicación diplomática, la riqueza del hoy electo congresista ayacuchano se hizo de repente de fuentes desconocidas.

Las dos caras de Lima también votan

Escenario. Millones esperan sufragar hoy en los grandes distritos de la capital. Corresponsal del periódico boliviano El Deber da una visión de la votación en los distritos limeños marcados por la desigualdad social.

Los municipios de Villa El Salvador y San Isidro están separados por pocos kilómetros de distancia. Sin embargo, tras visitarlos, da la impresión de que uno pasa de un planeta a otro. A pocas horas del desenlace de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, millones de peruanos esperan participar de los comicios marcados por realidades brutalmente diferentes.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Llegar a Oasis de la Villa, en la periferia de Villa El Salvador, es una proeza que solo se logra en un desvencijado minibús de la línea Real Star que une ese distrito de Lima con el sur de la capital.

En el camino, los contrastes sociales de la principal urbe peruana saltan a la vista. Desde las casitas de colores colgadas en el cerro San Cristóbal, pasando por el Rímac, por el populoso San Juan de Lurigancho y San Juan de Miraflores, la diversidad social marca a esta capital convulsionada por el proceso electoral que enfrenta a Ollanta Humala (Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011).

Desde un megáfono convocan a los vecinos de Oasis de la Villa a participar de la limpieza del barrio. Casillas de madera o material con techos de calamina, calles de tierra y una profusa neblina marcan el paisaje de este universo marcado por la extrema pobreza.

El periodista Jesús Valencia, de 44 años, hace una pausa en su trabajo como radialista y junto a su hijo de 4 años levanta los desperdicios de la plaza de la villa. Su relato es estremecedor.

“En esta zona habitan unas 40.000 personas, la mayoría inmigrantes de la selva y la sierra. El 80% de los asentamientos humanos no cuenta con agua potable y la gente sobrevive con lo que puede. Ni siquiera tienen títulos de propiedad de las casillas que habitan”, relata el comunicador.

Villa El Salvador se formó como asentamiento urbano en 1971 tras el devastador terremoto de Áncash, ocurrido el 31 de mayo de 1970, que sepultó la ciudad de Yungay y dejó casi 100.000 muertos. Está habitado por unos dos millones de personas, la mayoría en condiciones de pobreza extrema, pese a los planes sociales que se han puesto en marcha.

Médicos consultados por este medio en la posta sanitaria del lugar revelan un panorama dramático: tuberculosis, diarreas, desnutrición y gripes que golpean a la gente todos los días. Una larga fila de mujeres, niños y ancianos espera la entrega de una ficha para ver al médico.

La situación produce violencia social e inseguridad. “Después de las siete de la noche, esto es tierra de nadie”, dice una enfermera que pide que se reserve su identidad.

La situación extrema de carencias ha obligado a los pobladores a intentar resolver los problemas con sus propias manos.
“Frente al abandono del Estado, no nos queda otra alternativa que la autogestión; nosotros mismos nos estamos organizando para salir adelante”, señala Valencia.

A pocas cuadras de distancia, los locales partidarios de Humala y de Fujimori muestran carteles que llaman a la gente a decidir su voto en la jornada de hoy.

Victoria Jerónimo es una de las dirigentes del barrio Oasis de la Villa y resalta: “Los políticos vienen, prometen todo y después se olvidan”.

El cuadro es otro en San Isidro, donde se encuentra el centro financiero de la capital y el lujoso Lima Golf Club. Sus calles y avenidas develan el Perú en crecimiento y conectado con los mercados internacionales que tanta prensa tienen por estos días.

Mansiones que cubren una manzana entera, efectivos de seguridad en cada cuadra, vehículos de lujo, tiendas con vestidos de más de 200 dólares cada uno, marcan la tónica de un distrito que se parece mucho a Miami (EEUU).

Allí, dos vecinos hablaron con este medio sobre el proceso electoral que enfrenta el Perú.

Sin señalar su preferencia política, Benedicto López, de 57 años, afirma: “Nadie esperaba que las cosas queden como han quedado. Como ciudadanos tenemos que cumplir con nuestra obligación de votar y elegir por uno de ellos. Tenemos muchas dudas sobre si Perú estará mejor o peor después de las elecciones. A nosotros no nos gustaría que el país retroceda y no sería nada bonito que ello ocurra. Ojalá que no sea así. Ahora el pueblo tiene que elegir entre dos personas”. El otro prefirió no dar su nombre, pero remarcó que los dos candidatos no lo representan.

Víctor Lobo, de 26 años, el taxista que nos lleva de regreso al centro, remarca la brutal desigualdad que aún afecta a este Perú que hoy decide el rumbo de su modelo político y económico. Cuenta que en Asia, a unos 300 kilómetros al sur de Lima, las playas se alquilan “sin empleadas” y que en otros distritos como La Planicie, Miraflores, La Rinconada del Lago y La Molina los lujos se cuentan como millones de dólares.

“Es un país muy desigual, hay mucha plata para unos y mucha pobreza para otros”, resume el joven trabajador que tiene una hija de apenas cuatro meses.

Son las dos caras de Lima que hoy irán a las urnas.

Amenazas fujimoristas a periodistas de “Yo acuso”

El conductor del programa periodístico “Yo acuso” transmitido por el Canal 11, Alexandro Saco, denunció que sufre intimidaciones y hasta amenazas de muerte a través de su correo electrónico.

 “Nosotros estamos sacando en RBC canal 11 el programa de televisión ‘Yo acuso’. La característica de este programa es que es crítico a la candidatura de Keiko Fujimori. Nos han enviado un correo electrónico amenazándonos y diciéndonos que me van a dejar minusválido y que van a empezar desde el lunes”, dijo el periodista, quien también escribe en LA PRIMERA.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Sostuvo que no tiene dudas de que las amenazas salen de la tienda Fujimorista, desesperada porque no les está yendo bien en el tramo final de la segunda vuelta.

Dijo que las amenazas empezaron luego que el programa “Yo acuso” abordó temas en los cuales están involucrados miembros del Grupo Colina, el escuadrón de la muerte que asesinó a sospechosos de actividad subversiva durante la dictadura que encabezó el padre de la candidata Fujimori.

Saco aseguró que no teme las amenazas de muerte y que seguirá haciendo un programa independiente a fin de informar a la población lo que justamente callan otros espacios periodísticos.

Indicó que el posible que el Grupo Colina se haya reactivado porque tiene la ilusión de que la candidata Keiko Fujimori pueda ganar la elección de hoy. Dijo que el programa que conduce ha recordado las atrocidades de Vladimiro Montesinos y de su socio Alberto Fujimori.

Por su parte, el productor de “Yo acuso”, Félix Álvarez, denunció que su casa fue allanada el mismo día que Saco recibió la amenaza electrónica, cuando desconocidos violentaron la cerradura de la vivienda cuando estaba ausente y no hubo ningún robo, lo que confirma que el objetivo de la acción era otro.

Según Álvarez, los jóvenes del Colectivo No a Keiko también han recibido correos amenazantes, en los que anónimos Fujimoristas les advierten que si Keiko llega a ser presidente la persecución va a ser peor.

El productor dijo que el caso que más le ha enfurecido a los Fujimoristas es el informe sobre el caso del Comando Zepita, un grupo de choque de la candidata naranja.

“Hemos mostrado las fotos y los nombres de los miembros del Comando Zepita y los vínculos de esta célula radical, violenta y fascista de los Fujimoristas con Kenji Fujimori. Hay que tener en cuenta que los también llamados ‘carapintadas’ han sido guardaespaldas de Kenji durante esta campaña”, recordó.

Embajada EEUU desmiente a Noriega

Sin apoyo.  Sobre supuesta entrega de dinero de Venezuela a Humala. Según ex funcionario estadounidense, la embajada no respalda ningún comentario en contra de candidatos.

Los principales funcionarios de la embajada de los Estados Unidos en Lima habría acordado rechazar  las declaraciones efectuadas en los últimos días, el diplomático de su país Roger Noriega respecto a un posible financiamiento del mandatario venezolano Hugo Chávez a la campaña electoral del candidato de Gana Perú, según lo manifestado por David Bayer.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Este último ha señalado que el asistente de la embajadora Rose Likins, Greg Meier, habría dicho  que su gobierno no ha manifestado su respaldo en ningún momento a lo vertido por Noriega. Para David Bayer, quien se ha desempeñado por varios años en la legación diplomática en este país, esta observación realizada por el asistente de la embajadora  “es una forma diplomática para decir que Noriega miente y no tiene ninguna prueba para sostener sus declaraciones”.

Como se sabe, el  ex secretario de Estado para América Latina durante las administraciones de Ronald Reagan, Roger Noriega, declaró hace unos días que Ollanta Humala había recibido del gobierno venezolano 12 millones de dólares. Esta versión habría estado difundiéndose en medios hispanos en los Estados Unidos como si fuera una versión oficial.

García es el nervioso

El candidato de Gana Perú a la vicepresidencia Omar Chehade sostuvo ayer que es el mandatario Alan García “quien se encuentra nervioso, porque sabe que en un gobierno nacionalista no va a haber borrón y cuenta nueva ante los numerosos casos de corrupción de su gobierno”, luego que mandatario minimizó la denuncia de que la Dirección AntiDrogas (Dirandro) realiza acciones de “chuponeo” en contra de Ollanta Humala y sostuvo que es parte del nerviosismo de campaña.

Mostrar / Ocultar ▼▲

García dijo que “siempre es natural que en el nerviosismo de las últimas horas, cualquier volada o cosa que se diga se enarbole como algo que puede frustrar la aspiración legítima de uno o dos de los contendores, de manera que lo veo como parte de la normalidad, pero puedo garantizar que el acto electoral será absolutamente limpio”.

“Nadie conoce los resultados. Parece que es muy reñido y gane uno o gane otra hay que aceptar los resultados porque lo importante es que el país continúe generando empleo y bienestar. Mi pedido es de tranquilidad y serenidad. Toda persona que crea que su voluntad o deseo o ansiedad no ha sido satisfecha por el resultado, que espere otra oportunidad”, agregó el mandatario.

Al respecto, Omar Chehade dijo que Alan García sigue violando la ley electoral en “la más completa impunidad sin que el Jurado Nacional de Elecciones tome alguna medida”. “El presidente sigue violando la ley electoral sin tomar en cuenta la neutralidad a la que está obligado en estos casos y no tomar partido a favor de un candidato”, precisó.

“En segundo lugar, todo el mundo sabe que Alan García está manejando la Dirección de Inteligencia (Dini) a favor de la candidata de Fuerza 2011 Keiko Fujimori. En tercer lugar, Alan y todos sus amigos están nerviosos porque saben que en un gobierno de Ollanta Humala no va a haber borrón y cuenta nueva en los casos de corrupción”, sostuvo.

Añadió que según la ley electoral el Jurado Nacional de Elecciones debería intervenir por las constantes intromisiones de García durante toda la campaña electoral. “El Jurado Nacional de Elecciones tiene toda la potestad de sancionar a quien sea por tomar partido en un proceso electoral, como hizo hace días con el teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, por apoyar a Ollanta Humala. El jurado puede advertir a Alan García por su mal proceder. Si no hace caso, puede amonestarlo y en último caso hasta multarlo”, dijo Chehade.

El vocero de Gana Perú Daniel Abugattás denunció el pasado viernes que el espionaje a Ollanta Humala, y su equipo de gobierno ha sido ordenado por el presidente Alan García, luego de sostener una reunión con el jefe de la Dirección AntiDrogas (Dirandro), general Carlos Morán Soto, y el fiscal superior Jorge Chávez Cotrina.

Afirmó que no cree en las explicaciones brindadas por Morán y Chávez después de la reunión sostenida con ellos en la sede de la Dirandro, en Surquillo, debido a que los audios son reales y sería la mafia de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, que, desde esa sede, estaría haciendo seguimiento e interceptando teléfonos y diálogos presenciales, como en los noventas.

“La interceptación y el chuponeo están comprobados, son conversaciones reales y yo estuve presente en dos de ellas. Y ahora (Morán y Chávez) nos presentan un escenario maravilloso, todo pulcro, todo limpio con fiscal y todo. ¿Entonces, de dónde salen las interceptaciones telefónicas? No me han quedado claro sus explicaciones”, expresó Abugattás.

Vladivideos demuestra pensamiento de fujimoristas

Los vladivideos siguen sacando roncha de aquellas personas que se ponen los títulos de moralizadores y defensores de la vida.
Uno de ellos es la reunión entre el ex Asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), Vladimiro Montesinos, con, Victor Joy Way y Maria Luisa Cuculiza, donde la actual congresista señala más de un vez que se debería desaparecer a un miembro de la oposición.
En él Cuculiza Torres tilda de hijo de p…a Carlos Ferrero, y lo califica como hombre ruín a quien ella, según palabras textuales “lo desaparecería”, y que prefiere a un (César) Zumaeta, (Rolando) Breña Pantoja, a un Diez canseco, pero que Ferrero es “una malagua de m…”

En la hora de las definiciones

Desde que se conocieran los resultados de la primera vuelta que habilitaba a Ollanta Humala y Keiko Fujimori para disputar la presidencia de la república, el escenario político se ha polarizado y ha llevado a que el electorado se defina, en función de sus intereses o principios, por la candidatura que apoyarán en las urnas el próximo domingo. Las definiciones parecen resumirse entre quienes optan por reafirmar los principios democráticos sin el fujimorismo y quienes apuestan por que el modelo económico siga intocable con el fujimorismo. Las encuestas nos auguran un empate técnico imposible en política.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Rechazo a la candidatura fujimorista

La posibilidad de que la hija de Alberto Fujimori, encarcelado por corrupción y violación de los derechos humanos, ocupe la presidencia es la que mayor rechazo ha generado y una gran movilización social, política y de personalidades en contra de su candidatura.

Los más duros cuestionamientos que recibe la candidata fujimorista se centran en los temas de derechos humanos y corrupción, temas sobre los cuales la candidata no ha deslindado claramente y, por el contrario, ha llegado a calificar de errores los delitos cometidos durante el gobierno de su padre, en el que ella fue primera dama.

Organizaciones de derechos humanos, encabezados por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, lanzaron la campaña “Fujimori Nunca Más” y lograron convocar a una masiva movilización en contra de la candidatura de Keiko Fujimori y su “proyecto político (que) representa la amenaza manifiesta de la destrucción de la democracia, sus instituciones y sus valores” (1).

Desde otros sectores también se oponen al regreso del fujimorismo. Recientemente 40 escritores peruanos encabezados por Alfredo Bryce Echenique y Mario Vargas Llosa suscribieron el manifiesto “contra el regreso del fujimorismo y a favor de la democracia” (2). Por su parte, medio centenar de politólogos de diversas universidades peruanas y extranjeras han manifestado que “el fujimorismo actual (…) no ha deslindado con las prácticas que deploramos del gobierno de Alberto Fujimori (…) lo que nos hace imposible creer que la señora Fujimori represente una opción diferente y democrática” (3).

Los miedos al regreso de los fujimoristas que gobernaron con Alberto Fujimori en la década de los noventa son reales. Ellos están en el entorno actual de la candidata. Por ejemplo, Jaime Yoshiyama (es actual candidato a la vicepresidencia y ex ministro fujimorista), José Chlimper (actual miembro del equipo del plan de gobierno y ex ministro), Milagros Maraví (actual miembro del equipo plan de gobierno, quien se reunía con Vladimiro Montesinos para refutar las denuncias por violación a los derechos humanos a finales de los noventa), Alejandro Aguinaga (actual vocero y ex ministro de salud acusado por casos de esterilizaciones forzosas a mujeres durante el gobierno fujimorista).

Keiko los ha respaldado relativizando las acusaciones que pesan sobre ellos, pero también, oportunistamente ha mandado callar, sin apartarlos, a muchos que representan el verdadero rostro fujimorista.

Por ejemplo, Jorge Trelles (vocero fujimorista y ex congresista) reconoció que se cometieron violaciones de lesa humanidad al afirmar en una entrevista televisiva que “nosotros matamos menos, menos que los dos gobiernos que nos antecedieron” (4), pero fue inmediatamente callado. Martha Chávez, congresista electa, amenazó públicamente con juzgar a quienes acusaron y juzgaron a Alberto Fujimori, en una clara muestra de lo que podría significar el retorno del fujimorismo al poder.

La presencia de Alberto Fujimori es activa en la campaña de su hija. El diario La República ha denunciado que la dirige desde su celda y al lado de su prisión se ha instalado un local de campaña (5). También se distribuyen afiches y calendarios con sus fotografías para ganar votos principalmente en provincias.

El apoyo a Ollanta Humala

Al otro lado, personalidades y políticos anunciaron su respaldo a Humala. El primero en manifestar su apoyo fue el Premio Nobel Mario Vargas Llosa, quien dijo: “sin alegría y con muchos temores yo voy a votar por Humala” y calificó la candidatura de su opositora como el retorno de la dictadura fujimorista (20 de abril).

Alejandro Toledo, líder del partido Perú Posible y quien ocupó el cuarto lugar en la primera vuelta, después de varias semanas de vacilación anunció finalmente su apoyo “sin ambigüedades” a la candidatura de Humala y se declaró vigilante de la democracia, la libertad de expresión, los derechos humanos y la inversión (26 de mayo).

Ambos personajes han llamado públicamente a votar por Humala en una clara definición en contra de la candidatura fujimorista.

Pero obtener estos apoyos le ha costado a Humala moderarse en sus expresiones y propuestas frente a temas como el cambio de la constitución, el respeto a los derechos humanos y la libertad de expresión, entre otros, expresados en su juramento “por la democracia y contra la dictadura” (6).

También ha tenido que precisar los planteamientos de su plan de gobierno inicial con la difusión del documento denominado “hoja de ruta” para un eventual “gobierno de concertación nacional”, que en materia económica busca “mantener el crecimiento económico” (7), señal que ha tranquilizado a los inversionistas.

El manifiesto de los escritores peruanos también llama a “votar por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante” del orden democrático, lo que expresa de alguna manera el ánimo de muchos sectores sociales que lo apoyarán el domingo con su voto. No es un apoyo ciego pero tampoco un voto condicionado, se trata más bien de un voto por la democracia y en contra de la candidatura fujimorista.

El apoyo a Keiko Fujimori: la derecha y el papel de los medios de comunicación

Ni bien concluidas las elecciones de primera vuelta, los que perdieron adelantaron sus opciones. Los derechistas Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda Lossio (tercero y quinto según los resultados) se apresuraron a respaldar a la candidata del fujimorismo, lo que significó una señal para que el poder económico se inclinara a su favor.

Más adelante se sumaría al equipo fujimorista el economista Hernando de Soto, uno de los libremercadistas más reconocidos. En los últimos días han anunciado su apoyo a Keiko la ex candidata aprista Mercedes Aráoz y el ex ministro de comercio exterior toledista Alfredo Ferrero. Estas sumas muestran que sus definiciones confirman sus apuestas por hacer intocable el modelo económico.

El apoyo a Keiko no solo viene de los partidos de derecha sino también de sectores vinculados a los medios de comunicación. Se ha cuestionado el apoyo abierto del Grupo El Comercio a la candidatura fujimorista. Este grupo empresarial controla los diarios El Comercio, Peru21 y Trome, así como los canales de televisión América y Canal N, en cuyos medios se han denunciado despidos de periodistas por negarse a apoyar a Fujimori.

El propio Vargas Llosa se ha encargado de denunciar el papel de El Comercio en estas elecciones al acusarlo de convertirse en “una máquina propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori” y pedir a El País que cese de enviar sus artículos a este diario (8).

La pluralidad en los medios de comunicación se ha visto minada por intereses de otras índoles en estas elecciones. Hemos visto a los medios convertirse en instrumentos de demolición de candidaturas al estilo de finales de la década de los noventa, lo que nos lleva a preguntarnos qué papel deben jugar los medios en coyunturas electorales como las que vive el país.

En el sector de los medios televisivos, Jaime Bayly, tras anunciar su apoyo a la candidatura fujimorista, regresó a la televisión vía América con un programa que se dedica exclusivamente a criticar la candidatura de Humala. Sin embargo, el mismo canal habría negado la posibilidad de volver a la televisión a Mario Vargas Llosa con un programa similar a favor de Humala.

Durante la primera vuelta cada medio escrito tuvo su candidato, lo que para la Asociación Calandria “ponen en riesgo (…) su capacidad de influir y crear opinión pública, tan necesaria en una democracia tan débil como la nuestra”. Calandria también concluye que durante la primera vuelta Ollanta Humala concentró la atención de los medios de comunicación, pero esta “mayor visibilización (…) tuvo un enfoque negativo” (9).

Escenario de un eventual gobierno

Las encuestas aseguran un empate técnico entre ambos candidatos, lo que significa que habrá que esperar los resultados del domingo. En el caso de ganar Keiko creemos que no habrá tregua por las amenazas que representa su gobierno. En caso de ganar Ollanta se espera que cumpla su juramento y la hoja de ruta que planteó. En ambos casos, es real que cualquiera que asuma el gobierno tendrá que iniciar un diálogo con otras tiendas políticas, pues ninguno de ellos tiene –por ejemplo- mayoría en el parlamento.

Finalmente, demos señalar que no es una elección más a las que nos vemos obligados a asistir. Es una elección donde se juega el futuro de volver al pasado que no queremos repetir, pero también es una elección donde con nuestras dudas le apostamos al cambio. Es una elección donde la memoria busca romper con el pasado y con el miedo.

Luis Vittor es economista peruano, asesor de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI).

Plan para liberar a Fujimori avanza en la justicia

LIMA, 4 jun (IPS) - Juristas de Perú denunciaron que el Tribunal Constitucional juega a favor del partido Fuerza 2011, que postula a Keiko Fujimori en las elecciones presidenciales de este domingo, al dilatar la decisión sobre hábeas corpus a favor del exmandatario Alberto Fujimori, condenado por delitos de lesa humanidad y corrupción.

Mostrar / Ocultar ▼▲

"Los miembros del Tribunal Constitucional (que tienen a su vista un pedido de hábeas corpus presentado por Alberto Fujimori) han mostrado elementos para creer que van a resolver sobre este caso en función de los resultados electorales. Y eso es inaceptable", dijo a IPS el fiscal Avelino Guillén, quien representó al Ministerio Público en el proceso contra el expresidente.

Las elecciones en segunda vuelta se definen este domingo 5 de junio. Keiko Fujimori, hija del sentenciado que gobernó entre 1990 y 2000, se enfrenta en una ajustada contienda al coronel retirado Ollanta Humala.

Ante las críticas al pasado de su padre, la candidata prometió a los electores que no lo indultaría si llegara a ser presidenta, pero, según Guillén, existe un plan que ha empezado a ejecutarse en el Tribunal Constitucional y el Poder Judicial.

El Tribunal evalúa un hábeas corpus en el que la defensa de Fujimori alega ausencia de imparcialidad de los magistrados que declararon, en diciembre de 2009, improcedente el pedido de nulidad de la condena a 25 años de prisión para el exmandatario por su responsabilidad en los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta y en el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y del empresario Samuel Dyer.

Agentes de inteligencia militar asesinaron en noviembre de 1991 a 15 habitantes de la zona limeña de Barrios Altos, y a nueve estudiantes y un profesor de la capitalina Universidad de La Cantuta, en julio de 1992.

Los perpetradores formaban parte de un escuadrón de la muerte conocido como Grupo Colina, que se creó dentro del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) y cuya existencia y acciones no podían haber escapado al conocimiento del mandatario, determinó la justicia.

La sentencia también señaló culpable a Fujimori del secuestro agravado de Gorriti y Dyer, detenidos y confinados en los calabozos del SIE el 5 de abril de 1992, cuando el presidente ejecutó su llamado "autogolpe" de Estado, al disolver el parlamento, suspender la vigencia de la Constitución e intervenir la justicia.

Pero desde enero de este año, se vienen postergando los informes orales sobre el hábeas corpus en el Tribunal Constitucional y, en consecuencia, el pronunciamiento de los magistrados, que han argumentado que el proceso electoral no es el mejor momento para emitir fallo.

Lo extraño, indicó Guillén, es que en enero se postergó la vista de la causa para agosto de este año, con la idea de evitar la coincidencia con las elecciones, pero luego se adelantó para el 1 de junio, y ese mismo día se volvió a postergar sin fecha prevista. "¿Quién maneja al Tribunal Constitucional", preguntó el fiscal.

En su decisión del 1 de junio, el Tribunal sostuvo que "la postergación se decidió acogiendo los pedidos del abogado César Nakasaki (defensor de Fujimori) y del procurador del Poder Judicial, Segundo Vitery, quienes solicitaron por escrito, reprogramar la diligencia hasta después de las elecciones presidenciales del próximo domingo 5 de junio".

"La defensa argumentó la necesidad de garantizar la prudente actuación del Tribunal, mientras que el procurador refirió que la causa debe verse de manera exclusiva, con un mejor estudio y análisis debido a su envergadura", agregó.

El Tribunal está conformado por cinco miembros. Dos de ellos tienen antecedentes de militancia en el gobernante Partido Aprista Peruano, y un tercero está ligado al Opus Dei, la ultraconservadora prelatura de la Iglesia Católica a la que pertenece también el compañero de fórmula de Keiko Fujimori, Rafael Rey.

El supuesto plan es conseguir que el Tribunal Constitucional determine que los jueces no actuaron de manera imparcial cuando rechazaron la apelación de Fujimori, y así conseguir la revisión de su sentencia, sostuvo el abogado Carlos Rivera, del no gubernamental Instituto de Defensa Legal (IDL), una de las entidades que patrocinaron a víctimas y deudos en el proceso.

En forma paralela, el abogado defensor de Fujimori, Nakasaki, presentó otros 18 hábeas corpus al Poder Judicial que cuestionan diversos aspectos de fondo de la sentencia.

Tales cuestionamientos se sustentan en ocho objetivos de los fujimoristas, según Rivera. Los más importantes son demostrar que no hubo secuestro agravado contra Gorriti y Dyer, que fue ilegal condenar a Fujimori como autor mediato de los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta y que no se respetó la presunción de inocencia del exmandatario.

La candidata Fujimori se había referido públicamente a los 18 hábeas corpus presentados a favor de su padre, pero evitó volver a pronunciarse sobre el tema en medio de la campaña.

IPS pudo saber que Nakasaki aseguró a los abogados de las víctimas que sólo había presentado un hábeas corpus y que la candidata había incurrido en un error.

Pero fuentes judiciales confirmaron a IPS que hay efectivamente una veintena de hábeas corpus presentados y que Poder Judicial debe estudiar y definir si cada uno de esos recursos es o no procedente.

Aun si todos fueran rechazados, Nakasaki puede acudir al Tribunal Constitucional para que se pronuncie y así abrir de a poco el camino a la liberación de Fujimori, según Rivera.

Por eso, en su opinión, "el Tribunal Constitucional está jugando a favor de la estrategia legal de Alberto Fujimori". Se trata de un plan a mediano plazo a implementarse con diversos recursos legales, y no sólo con un hábeas corpus, que sería mal visto por la opinión pública, sostuvo.

El IDL, otras dos entidades defensoras de derechos humanos, fiscales y juristas realizaron el viernes 3 una rueda de prensa para denunciar la presunta manipulación de las decisiones del Tribunal.

Para el abogado Ronald Gamarra, quien también patrocinó a sobrevivientes y familiares de víctimas, "Fujimori fue vencido en un juicio justo. La Corte Suprema lo ha condenado por asesino y por ladrón". No se puede "utilizar indebidamente el hábeas corpus para torcer el camino de la justicia".

Gisella Ortiz, representante de las familias de las víctimas de La Cantuta, pidió al Tribunal que termine con la incertidumbre y angustia que han generado los seguidores del fujimorismo al sostener que estos procesos son revisables.

"Respeto el derecho que tiene Alberto Fujimori de presentar un hábeas corpus como cualquier ciudadano, pero el Tribunal Constitucional tiene que reconocer que el proceso ya terminó, ya se le juzgó y él ya tuvo la oportunidad de defenderse", dijo Ortiz a IPS.

Raida Cóndor, madre de uno de los estudiantes asesinados por el Grupo Colina, sostuvo que con la sentencia los deudos sintieron que se hizo justicia, pero la reapertura del caso generaría una sensación de impunidad.

"¿Cómo pueden hacer esto los magistrados que dicen hacer justicia? Hemos luchado sin descanso y seguiremos adelante. No vamos a renunciar", dijo Cóndor.

Ni el Tribunal Constitucional ni los portavoces de Keiko Fujimori efectuaron más puntualizaciones sobre el caso. (FIN/2011)

El pastel electoral en la puerta del horno

Bien podría decirse que el pastel electoral peruano se encuentra ya en la puerta del horno. Lo que falta es saber cómo, y a favor de quién se habrá de tostar, sin quemarse.
Las encuestas formales dan lo que sus representantes han dado el llamar “empate técnico”, pero los comentarios añadidos y los datos complementarios permiten suponer que, en efecto, hay ya una definida ventaja a favor del candidato presidencial Ollanta Humala, quien hoy por la mañana sostuvo en Lima un ameno encuentro con los corresponsales de la prensa extranjera en el que rechazó categóricamente las declaraciones de Roger Noriega, el ex Sub Secretario de Estado para América Latina de la administración Bush.

Mostrar / Ocultar ▼▲

La mayoría de los medios de prensa peruanos abrieron sus informativos de hoy y sus primeras planas precisamente con la “denuncia” de Noriega, que sospechosamente se publica 48 horas antes de la votación nacional que ocurrirá el próximo domingo 5 de junio.

Para el Decano de la Prensa Nacional -el diario “El Comercio”- y para otros voceros similares, la declaración del funcionario yanqui que no aporta ninguna prueba que le permita fundamentar sus cargos, reviste “la mayor gravedad” y “confirma” de manera indubitable que Humala es, algo así, como un “agente pagado” por el Presidente de Venezuela quien le encargó ganar las elecciones peruanas.

Tamaño brulote no será digerido por la opinión pública de nuestro país. Inicialmente, ni siquiera Rosa María Palacios, conductora de TV ciertamente proclive a dar cabida a las especulaciones del Fujimorismo y la reacción, se sintió en el deber de asumir esa versión cuando le fuera proporcionada por un vocero del Keikismo, el ex congresista Luis Delgado Aparicio el miércoles pasado. Por el contrario, la consideró una mera especulación carente de credibilidad y pruebas, causando la patética desesperación de su entrevistado que perdió los papeles ante quien lo había invitado.

Para que sepan los que han leído la “noticia”, es bueno que se recuerde que este Roger Noriega es un conocido agente de los servicios secretos de los Estados Unidos y un experto lobysta a disposición de Fujimori.

En su momento, Roger Noriega fue quien, desde su alta función en la administración Bush, manejó el expediente de Luís Posada Carriles, el terrorista de origen cubano que organizara el atentado de Barbados en 1976 y que dejara 76 personas fallecidas entre cubanos, norcoreanos, guyaneses y otros.

Para Noriega la tarea consistía en asegurar -como finalmente lo hizo- que Posada Carriles saliera indemne de cualquier acusación; pero no se limitó a ello. Lo siguió protegiendo después incluso en el marco del sinuoso juicio que se le incoara en el Estado de la Florida y del que Posada Carriles saliera impoluto.
Ya en esos años, Roger Noriega recibió en la sede del Departamento de Estado a Roberto Martín Pérez, Feliciano Foyo y Horacio García, exdirectores de la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), organización terrorista culpable de múltiples crímenes, y que Posada ha designó como "financia” de sus tropelías terroristas.
En ese mismo periodo, Noriega organizó un encuentro de George W. Bush con 11 miembros de la extrema derecha cubano-americana del sur de la Florida, entre los cuales se encontraba Ernesto Díaz Rodríguez, jefe del grupo terrorista Alpha 66 y todo su “Estado Mayor Operativo”, es decir la gavilla que asesinos que lo secundan.
Esas son las “credenciales” de Roger Noriega que hoy -sin función oficial- se dedica a comerciar con quienes quieran pagar sus servicios. Lo hizo en el caso de Argentina, con la tristemente célebre historia de “la maleta de Kichner” que lo dejó en ridículo y con la entrega esporádica de los “informes confidenciales de las computadoras de Raúl Reyes, el guerrillero colombiano muerto en un bombardeo aéreo que destruyó su campamento y arrasó con todo, pero que dejó “intactos” los discos duros de sus computadoras.

La declaración de Noriega constituye una abierta y grosera injerencia yanqui en el proceso peruano, Pero cae como pera en dulce para Keiko Fujimori y su troupe, pero también para los “medios” que alumbran su ya alicaída campaña electoral.

No es la única por supuesto. Ya antes estuvo por acá otro vendedor de ilusiones, el ex alcalde de Nueva York, el señor Rudolf Giuliani. En el fondo, vino para lo mismo, para “advertirnos” que los amos del norte prefieren a Keiko, y no a Humala.

Las manifestaciones de “cierre” celebradas en Lima la noche de ayer fueron, en cambio, ciertamente indicativas del ambiente nacional. La manifestación de Humala en la histórica Plaza Dos de Mayo –“nudo de inquietudes, plaza de victorias”, como se le podría llamar parafraseando a Gonzalo Rose- fue desbordante, tumultuosa y entusiasta, llena de contenido y de fervor; en tanto que la opaca presentación de la Fujimori impresionó como la visión de un sarcófago elegante en el que alambicados ciudadanos bien trajeados escucharon en silencio un fatigoso, silente y monocorde discurso, rodeados de una cantidad apreciable de globos naranja.

Para la Fujimori, el secreto de su exposición de ayer radicó en asegurar que ella “no mira para otras, al pasado, sino adelante, el futuro”. Y eso es altamente comprensible. En su pasado vive la sangre y el crimen, la corrupción, el desgobierno y la mafia; las esterilizaciones forzadas y las violaciones a todos los derechos: los humanos, los sociales, los económicos, los laborales. En cambio ella quisiera, en su futuro, encontrar algo que la redima.

A pocas horas de la consulta electoral, disminuye por cierto el porcentaje de “indecisos”. Y crece en algunos segmentos de desconfiados la idea que votar por Humala es dar un salto casi al vacío; pero votar por Keiko, es dar un salto al desagüe. Y así también se marca así la diferencia.

Hay que decir, sin embargo, sin ningún prejuicio, que la figura del candidato de Gana Perú ha crecido en la campaña. Humala se muestra hoy mucho más seguro, definido y coherente que antes, y tiene ideas más precisas y claras de las cosas. No formula promesas imposible, sino propuestas realistas. Y busca afirmar su imagen en el pueblo perfilándola como la de un hombre sensible a las necesidades, requerimientos e inquietudes de la población.

Ha mostrado lucidez al responder a los interrogantes de medios muchas veces adversos. Y no ha caído en el juego de sus adversarios ni ha hecho concesiones de principio. Llega al fin de la campaña con la alforja llena de afecto popular, y con la conciencia limpia para mirar con esperanza el porvenir.

El Perú espera que, finalmente, en la puerta del horno se queme el pan de la Mafia y se afirma más bien el avance de un pueblo que se abre paso con firmeza y con memoria.

Gustavo Espinoza M. Del Colectivo de Dirección de Nuestra Bandera

Keiko Fujimori copia eslogan de García

Al llamar a votar por su alternativa, la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, afirmó ayer que su candidatura representa el “cambio con responsabilidad”, que es casi el mismo lema que usó Alan García en el 2006: cambio responsable.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Dijo que si gana la segunda vuelta electoral seguirá escuchando a los que siempre han sido olvidados y continuará ofreciendo solo lo que pueda cumplir. “Invoco a todos a votar con la razón. Este domingo se decide el futuro de las generaciones que vienen, se decidirá si se vota por un modelo humalista que solo nos conducirá a la inflación, al Desempleo, al aislamiento; o por un plan de gobierno de Fuerza 2011 que representa un cambio con responsabilidad, seguridad”, anotó.

Tras señalar que el país experimenta una gran bonanza económica, dijo que esas cifras azules deben convertirse en obras y servicios concretos. “Tengo la confianza y la certeza que con capacidad y decisión política, nuestro país puede ser más justo, y que con diálogo podemos tener menos conflictos sociales, y con seguridad y reglas claras, nuestra economía puede seguir creciendo. Mi compromiso es hacer los cambios con responsabilidad que el Perú nos demanda”, subrayó.

García está detrás del chuponeo a Ollanta

El espionaje al candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, y su equipo de gobierno han sido ordenados por el presidente Alan García Pérez, denunció el vocero de la referida agrupación, Daniel Abugattás, luego de sostener una reunión con el jefe de la Dirección AntiDrogas (Dirandro), general Carlos Morán Soto, y el fiscal superior Jorge Chávez Cotrina.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“No sospecho, tengo la total certeza de que esto (chuponeo) es un encargo que viene desde Palacio de Gobierno y está ahora siendo ejecutado”, manifestó Abugattás, quien aseguró que el chuponeo pretende “buscar información que pueda perjudicar a Ollanta, para favorecer a Keiko, porque todas las conversaciones que se han detectado desde acabada LA PRIMERA vuelta hasta la fecha, todo ha sido preparando el terreno para Keiko”.

Abugattás al tiempo de señalar que denunció el caso a la Fiscalía afirmó que no cree en las explicaciones brindadas ayer por Morán y Chávez después de la reunión sostenida con ellos en la sede de la Dirandro, en Surquillo, debido a que los audios son reales y sería la mafia de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, que, desde esa sede, estaría haciendo seguimiento e interceptando teléfonos y diálogos presenciales, como en los noventas.

“La interceptación y el chuponeo están comprobados, son conversaciones reales y yo estuve presente en dos de ellas. Y ahora (Morán y Chávez) nos presentan un escenario maravilloso, todo pulcro, todo limpio con fiscal y todo. ¿Entonces, de dónde salen las interceptaciones telefónicas? No me han quedado claro sus explicaciones”, expresó Abugattás.

Incluso insinuó que las propias empresas de telecomunicaciones Claro y Telefónica podrían ser cómplices de la mafia para perjudicar a Ollanta Humala, al interceptar sus comunicaciones.

seguridad en peligroEl parlamentario advirtió que si los equipos de interceptación telefónica son usados y el propio jefe de la Dirandro no tiene conocimiento, entonces la seguridad nacional y las instituciones del Estado están en peligro.

“La seguridad nacional está en peligro. El Poder Judicial, el Tribunal Constitucional y los periodistas pueden estar siendo intervenidos porque no hay explicación lógica alrededor”, sostuvo.

Luego de presentar la denuncia pública contra quienes resulten responsables por el delito de interceptación de las comunicaciones, Abugattás afirmó que Gana Perú exigirá al juez que estudiará el caso un lacrado de los equipos que maneja la Dirandro y una pericia exhaustiva para conocer qué y a quién han espiado en los últimos años.

Morán y Chávez Cotrina negaron en todo momento el uso de los equipos de interceptación telefónica de la Dirandro contra Ollanta y alegaron que estos equipos pueden ser comprados por cualquier ciudadano.

“Para intervenir algún celular en casos de terrorismo, narcotráfico, trata de personas y corrupción, la Dirandro necesitan la autorización del Poder Judicial. Solo de esa manera las compañías de teléfonos pueden permitirnos tener acceso a las conversaciones”, dijo Morán.

“Esas interceptaciones a los celulares de Ollanta y su entorno pueden haber sido realizadas por alguna organización porque esos equipos son ofrecidos en el mercado libremente. No queremos insinuar nada, pero en todo caso las investigaciones lo aclararán todo”, sentenció.

Comisión investigadora El dirigente de Perú Posible Juan Sheput condenó los actos de espionaje del gobierno de García, quien tiene antecedentes del vil uso de los servicios de inteligencia, por lo que planteó que el próximo Congreso forme una comisión investigadora sobre el tema.

“Es repudiable este espionaje, pues nos hace recordar la época de Montesinos y Fujimori, y no olvidemos que ‘Cucharita’ Díaz operó con Alan García en los ochenta para chuponear a sus adversarios.

Así, los observadores internacionales tienen que tomar nota de este hecho y el próximo Congreso debe organizar una comisión investigadora para investigar este grave asunto”, afirmó.

Usan equipo de alta tecnologíaLA PRIMERA publicó a inicios de mayo que el Plan Sábana incluye la interceptación telefónica a Ollanta Humala y su entorno y la escucha directa a distancia. Las fuentes indicaron que para realizar las interceptaciones se estaba usando el equipo “Constellation” suministrado por Estados Unidos.

Las fuentes señalaron que “Constellation” es un equipo usado por la CIA en Afganistán.

El equipo pertenece a la DEA y debe usarse específicamente para la lucha contra el narcotráfico y no para grabar conversaciones de líderes políticos. Este equipo está instalado en el piso siete del local de la Dirandro en la avenida Aramburú en San Isidro y está a cargo del jefe de esa unidad antinarcóticos, Carlos Morán.

García la ayuda con chuponeoOllanta Humala afirmó que el espionaje a él y su entorno se suma a los indicios razonables de parcialización gubernamental con la candidata Keiko Fujimori y pidió explicaciones a García, que debe decir si los equipos usados para la operación pertenecen a la Dirandro o a la embajada norteamericana. “Esa es una muestra clara del apoyo del presidente García a Fujimori. Se ha puesto la camiseta naranja y no la blanquirroja”, dijo. Confirmó también que las grabaciones reveladas ayer por La República no solo corresponden a conversaciones telefónicas suyas y de su entorno, sino a diálogos directos, lo que evidencia que fueron registradas con equipos sofisticados de escucha a distancia, posiblemente desde el mismo edificio de la Dirandro. Ollanta exigió respeto a la voluntad popular que se exprese mañana en las urnas y señaló la necesidad de una reorganización de los servicios de inteligencia para profesionalizarlos y hacer que se dediquen exclusivamente a su misión y no a espiar a políticos opositores porque este no es su trabajo.

Denuncian fuji-llamadas que distorsionan voz de Humala

Desde call center mexicano realizan maniobra en el Perú. Para el periodista Álvaro Vargas Llosa esto responde a una “campaña de intoxicación”.


A tan solo un día de llevarse a cabo las elecciones que elegirán al próximo presidente del país, una serie de denuncias ponen en tela de juicio la transparencia del actual proceso electoral peruano.
A través del call center mexicano llamado Telmark Contact Line, varias personas recibieron la llamada del número “219-09230”, con el pretexto de realizar encuestas.

Para quienes afirmaron que votarían por Ollanta Humala les hicieron escuchar bites con declaraciones editadas del candidato.

Al respecto, el periodista Álvaro Vargas Llosa dijo que estas fuji-llamadas responden a una campaña de intoxicación que implica cuantiosas sumas de dinero.

La Clave
Clonación. El equipo de prensa de Gana Perú informó de la clonación de la página web oficial de Ollanta Humala. La vigente es http://www.ollantapresidente.pe/.

La derecha USA ayuda a Keiko con falsa denuncia

El “destape final” del Plan Sábana, maniobra de inteligencia del gobierno y los Fujimoristas, consistía en un parto de los montes: un exfuncionario del gobierno de George W. Bush, conspicuo miembro de la extrema derecha gringa, implicado en la organización de golpes de Estado, declarando sobre supuestos financiamientos electorales vía terceros países procedentes de Venezuela, con pruebas “que no se pueden mostrar por seguridad”. Todo un fiasco.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Por supuesto que el director del diario “Correo”, una de las ventanas del Plan Sábana, ya se adelantó a poner el parche al advertir que quienes van a responder a la denuncia de Róger Noriega sobre financiamiento chavista de la actual campaña electoral nacionalista vía terceros países, van a recordar quién es este personaje, y hacer notar que no hay ninguna prueba de lo que dice.

¿Y cómo algo que no tiene pruebas puede ser “denunciado” en las vísperas de una elección presidencial por un funcionario extranjero interfiriendo groseramente en la política nacional?

Ahí está el detalle: Lo único que hace noticia de lo dicho por este personaje es que haya sido subsecretario de Estado de George W. Bush, es decir, la “noticia” vale por el que la emite y no por lo que demuestra.

Entonces, ¿cómo no vamos a tomar nota que se trata de uno de los organizadores del golpe de Estado en Honduras del año 2009, que derrocó al presidente Zelaya?, ¿o que se trata de un conspirador permanente en contra de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador y otros países?

En el 2002, Noriega era representante de Estados Unidos en la Organización de Estados Americanos (OEA) cuando un sector militar empresarial intentó un golpe de Estado en Venezuela e impuso al presidente de la Federación de Cámaras y Asociaciones de Comercio y Producción de Venezuela (Fedecámaras), Pedro Carmona, inmediatamente apoyado por Washington y Róger Noriega, y que se derrumbó en tres días.

Un golpista e intervencionista impresentable, que hace una denuncia que “Correo” titula como “gravísima”, y cuyo nivel de credibilidad no es superior a los dichos de Gustavo Espinoza Soto o de Álvaro Gutiérrez.

Más aún, decir que el periodista que presenta el caso es el mismo que realizó la investigación sobre los delitos de evasión tributaria del padre de Mark Villanella, el esposo de la hija de Fujimori, no es sino un sofisma, porque una cosa es buscar pruebas que acreditan un hecho concreto, como fue el pasado delictivo de los suegros de la candidata que tan bien emparejan con los de su padre y sus tíos, y otra transmitir un mensaje político de un representante de la derecha estadounidense que no quiere que gane Humala.

Financiamiento narcoPero este “gran destape final” de la campaña naranja tal vez sea útil para traer a colación otras denuncias más fulminantes contra la familia Fujimori, aparecidas en el año 2000. Recurriendo a un viejo archivo de noviembre de ese año, cuando estábamos en el muere del régimen dictatorial, nos encontramos con dos lapidarios titulares sobre la denuncia del hermano del capo Colombiano Pablo Escobar sobre el dinero que entregaron a Fujimori y Montesinos para convertir al primero de los nombrados en presidente y asegurarse que el segundo lograse la condición de asesor en la sombra, con todos los poderes transferidos por el presidente.

*Narcorepública, narcopresidente y narcocampaña (Liberación, 12 de noviembre de 2000)

*“Osito” ratifica denuncia contra Fujimori (Liberación, 13 de noviembre de 2000)

El diario “Liberación”, dirigido por César Hildebrandt, habla de “Escándalo mundial” y se refiere a una denuncia de la revista Cambio de Colombia. Roberto Escobar “Osito” es el hermano del fallecido jefe del Cartel de Medellín, Pablo Escobar, para el que Montesinos trabajó en los años 80, en la defensa de uno de sus lugartenientes Evaristo Porras Ardiles, detenido en el Perú, al que el futuro asesor presidencial ayudó a escapar. Mirando la evidencia: ¿alguien tendría duda de lo que significa el gobierno de la familia Fujimori?, ¿y le daría usted crédito a Róger Noriega?

Raúl Wiener
Unidad de Investigación

TC estaría siguiendo estrategia en beneficio de Fujimori

Abogados dudan de la imparcialidad del máximo tribunal. El Instituto de Defensa Legal dice que tras el hábeas corpus presentado se vienen otros que buscan desmantelar la condena a Fujimori.


Al abogado Carlos Rivera, del Instituto de Defensa Legal (IDL), le pareció muy extraño que el pasado miércoles el Tribunal Constitucional (TC) decidiera suspender la vista de la causa del hábeas corpus presentado a favor del ex dictador Alberto Fujimori. Lo correcto, expresó en rueda de prensa, hubiera sido una sentencia emitida en un tiempo razonable e independiente de la coyuntura electoral.
Sin embargo, tanto el procurador del Poder Judicial Jesús Vitery Rodríguez como el abogado defensor César Nakazaki pidieron la postergación de la audiencia. Un día antes, la hija del reo y candidata presidencial Keiko Fujimori se había manifestado en esa línea para evitar que la decisión del TC influyera en el resultado electoral.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Según Carlos Rivera, el máximo tribunal “está acompañando la estrategia de la defensa de Fujimori” puesto que –tras haber atrasado la vista en enero pasado– accedió en esta ocasión a dichas solicitudes y aceptó un argumento, el del clima electoral, que no tiene carácter procesal.

El abogado del IDL apuntó que, además de ese hábeas corpus que cuestiona la imparcialidad de los magistrados que condenaron a Alberto Fujimori, existen otros veinte recursos en proceso que afectarían aspectos concretos de la citada sentencia.

El letrado Ronald Gamarra explicó que el objetivo de estos recursos sería perjudicar la acción de la justicia y crear la falsa sensación en la ciudadanía de que el proceso penal contra Fujimori aún no ha concluido.

“Alberto Fujimori fue condenado por asesino y ladrón en un juicio ejemplar que terminó en abril de 2009”, subrayó Gamarra, quien precisó que el hábeas corpus ha sido utilizado en forma indebida y que el TC “está llamado a hacer respetar la Constitución, no a torcer el sentido de la Justicia”.

A su turno, Avelino Guillén, ex fiscal del caso Fujimori, consideró que existe una “estrategia de impunidad” que busca reabrir dicha causa y finalmente echar por tierra la sentencia.

Si el tribunal fallase a favor de la defensa de Fujimori, la sentencia ratificatoria dictada en diciembre de 2009 sería declarada nula y otra sala debería revisar de nuevo el fallo que dictaminó César San Martín en abril de ese año, lo que abriría las puertas a la absolución del condenado, según el IDL.
Por su parte, Gisella Ortiz, representante de las víctimas de La Cantuta, pidió al Tribunal Constitucional que se pronuncie ya por todas las acciones de amparo pendientes. “Las víctimas tenemos derecho a cerrar este ciclo”, defendió.

Sospechas sobre el Gobierno

Los conferenciantes también llamaron la atención sobre la pasividad del procurador Vitery y, en general, sobre la actitud del gobierno de Alan García.

“Una muestra del acuerdo entre el Ejecutivo y Alberto Fujimori es el control absoluto de éste en la Diroes. ¿En qué país del mundo ocurre esto? Lo ha convertido en un local de campaña, lo que revelaría la falta de imparcialidad del gobierno, que hace permanentes declaraciones a favor de Keiko Fujimori”, criticó Guillén.

Carlos Rivera añadió que García nunca quiso la extradición de Fujimori, ya que desde 2007 –cuando surtió efecto la demanda presentada por el gobierno de Alejandro Toledo– no ha vuelto a haber ninguna solicitud exitosa ante Chile. “Ésta no llegará mientras gobierne Alan García, a pesar de que existen pruebas suficientes”, señaló.

Corte Suprema revisó condena por corrupción

La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema, presidida por el juez supremo Robinson Gonzales, dejó ayer al voto la revisión de la condena impuesta a Alberto Fujimori por utilizar fondos del Estado para pagar a congresistas tránsfugas, medios de comunicación leales al gobierno y el chuponeo telefónico.
A fin de tomar una decisión el tribunal convocó al abogado del reo, César Nakazaki, y el procurador del Estado, Pedro Gamarra, para que se pronuncien sobre el fallo por delito de peculado y violación del secreto de las comunicaciones. Sin embargo, solo se hizo presente el procurador Gamarra. Nakazaki, que había apelado y generó esta audiencia, no se presentó.

El procurador Gamarra solicitó ratificar la condena de 6 años de prisión, que vence en febrero del 2013 y el monto de la reparación civil impuesta. Recordó que el mismo ex presidente aceptó los cargos y que la apelación de su abogado solo buscaba evitar que el veredicto no quede firme, como lo demostraba su desinterés para asistir a esta audiencia.

El tribunal dispone de hasta 30 días para dar a conocer su decisión final.

Otros hábeas corpus.
Según el IDL, Nakazaki ha planteado una veintena de recursos que afectan partes esenciales de la sentencia a Fujimori. En ellos,  aduce falta de pruebas en torno a los secuestros agravados de Gustavo Gorriti y Samuel Dyer, y a la responsabilidad del presidente de la República en los casos de Barrios Altos y La Cantuta. Considera ilegal la condena por crímenes de lesa humanidad y cree que se violó la presunción de inocencia de Fujimori.La clave