Ministros fueron responsables del baguazo

El pleno del Congreso debatió cuatro informes sobre el Baguazo, que cobraron la vida de 34 peruanos, entre nativos y policías, como corolario de una larga protesta nativa contra la pretensión del Ejecutivo de entregar las tierras de los nativos a empresas mineras, petroleras y forestales.

El debate se caracterizó por el empeño del oficialismo de escamotear la responsabilidad del presidente García y sus principales ministros, entre ellos, la titular del Interior de entonces, Mercedes Cabanillas, que ordenaron el desalojo de la “Curva del diablo”, lo que desencadenó la ira de la población contra los policías.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Congresistas como Víctor Isla, Washington Zeballos, Guido Lombardi y otros, denunciaron la responsabilidad del Ejecutivo en la matanza, pues impuso normas legales que vulneraban el derecho indígena a sus territorios, dictadas sin la consulta previa, exigida por el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Señalaron que los decretos desnaturalizaron la delegación de facultades otorgada por el Legislativo al gobierno y exacerbaron los ánimos de la población indígena, que los ministros Yehude Simon, Cabanillas, Mercedes Aráoz y Ántero Flores-Aráoz, contribuyeron con su accionar a detonar el conflicto, por lo que les cabe responsabilidad política y penal.

Isla y Zeballos recordaron que García incentivó a la aplicación de una política que vulneraba los derechos indígenas y que el 3 de junio le ordenó a Cabanillas desalojar a los indígenas a como diera lugar. Cabanillas se quejó de que se quería utilizar su “figura honesta” para ocultar a los responsables de la masacre, entre los que se encontraban, según ella, “agitadores profesionales”.

Pero Zeballos le respondió que el propio informe del Ejecutivo, firmado por las exministras Susana Pinilla y Pilar Mazetti, señaló que existe responsabilidad de los ministros y que los decretos fueron el detonante del Baguazo. Al cierre de la edición, continuaba el debate de los informes.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/ministros-fueron-responsables-del-baguazo_87901.html

Fujimori en Neoplásicas

La noticia ayer en el Parlamento fue la reincorporación de la excandidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori a sus labores congresales; sin embargo, cuando le consultaron sobre el traslado de su padre Alberto Fujimori de la Diroes al Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas (INEN) pidió hacer esa pregunta al médico de su padre.

El congresista Alejandro Aguinaga, médico de cabecera de Alberto Fujimori, confirmó que el expresidente, quien padece de una neoplasia en la boca, fue trasladado a ese centro hospitalario, en San Borja, pero no dio mayores detalles sobre su estado de salud.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Más locuaz, la congresista Luisa María Cuculiza, declaró a una radioemisora que Fujimori ha bajado casi 18 kilos de peso y su lesión en la lengua “no se ve bien”.

El traslado al INEN fue precedido por el pedido público del congresista aprista, José Vargas, de que el jefe de Estado, Alan García, indulte, por tratarse de un anciano presuntamente enfermo de Cáncer, al exdictador condenado por violación a los derechos humanos y corrupción.

La recaída sucede una semana después que, en pleno fragor de la campaña, la excandidata de Fuerza 2011 dijo en declaraciones a CNN Internacional que su padre estaba bien de salud.

Consultada sobre el indulto, Keiko Fujimori se excusó en varias oportunidades a hablar del tema. “El indulto de Fujimori ya no es tema de campaña, mi padre está recuperándose”, sostuvo, sin decir más al respecto.

Otros temasCambiando de tema, la congresista Fujimori dijo esperar que el gobierno de Gana Perú se desarrolle sin ánimos de venganza y aseguró que los 37 congresistas Fujimoristas formarán un grupo sólido de oposición.

También dijo lamentar que Gana Perú ahora retroceda en su propuesta de bajar el gas a 12 soles, como lo prometió en la campaña. “Ojalá no haya desilusión por esta mentira”, dijo tras señalar que Ollanta Humala debe aclarar al respecto.

Añadió que la propuesta del líder nacionalista para reformar el capítulo económico de la Constitución referido al rol subsidiario del Estado, solo es una excusa para hacer otros cambios constitucionales.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/fujimori-en-neoplasicas_87900.html

Humala destaca a Brasil como socio estratégico en primer viaje

Relaciones. Tras reunirse con la presidenta de ese país, Dilma Rousseff. Presidente electo alaba el modelo económico brasileño por sus logros en inclusión social y propone desarrollar la frontera común amazónica.

Durante la pasada campaña electoral, su insistencia en fortalecer los vínculos de Perú con Brasil fue vista como un intento de alejar las dudas sobre su cercanía con el venezolano Hugo Chávez. Ahora, una vez elegido presidente de la República, Ollanta Humala da sus primeros pasos en la esfera internacional con un simbólico viaje a Brasil.

Mostrar / Ocultar ▼▲

En su primera gira por la región tras los comicios del 5 de junio, Humala visitó la capital de dicho país para reunirse con su mandataria, Dilma Rousseff. En Brasilia, en el Palacio de Planalto –sede del Gobierno brasileño–, el presidente electo peruano tildó al país vecino de “socio estratégico y muy importante en el contexto mundial”.

“Brasil es un socio estratégico e importante para Perú. Somos vecinos y nosotros, los peruanos, necesitamos fortalecer una política de fronteras y desarrollar la frontera más extensa que tiene el Perú, que es con Brasil y que justamente es la menos dinámica y desarrollada”, señaló Humala ante los medios de comunicación para explicar las razones de su primer viaje al exterior en esta nueva etapa.

En relación con la posible revisión de los proyectos de inversión brasileña en la Amazonía peruana como representa, por ejemplo, la hidroeléctrica de Inambari, el presidente electo se limitó a decir que “ese tipo de cambios en la inversión pasa por escuchar las opiniones de la comunidades (involucradas)”.

De otro lado, Humala alabó el modelo económico y social brasileño, que se encuentra en sintonía con el proyecto de inclusión social que el nacionalista quiere llevar al Perú, donde un tercio de la población vive en situación de pobreza a pesar de haber registrado altas tasas de crecimiento económico en los últimos años.

“Un país no puede ser considerado rico cuando existe tanta pobreza”, destacó Humala, quien citó similitudes de algunos programas sociales implantados en Brasil y previstos para Perú como los referidos a la universalización de la etapa preescolar, el sistema de pensiones no contributivas o la lucha contra la pobreza.

Rousseff viajará a Lima

Por su parte, Dilma Rousseff confirmó su asistencia a la asunción de mando del nuevo jefe del Estado  peruano el próximo 28 de julio, según una nota divulgada por la Presidencia de Brasil.

Marco Aurélio Garcia, principal asesor internacional de la presidencia brasileña, añadió que ambos mandatarios conversaron sobre el programa de integración de los ministerios de Justicia y Defensa para resguardar la frontera común, la extensión del Sistema Satelital de Vigilancia y Protección de la Amazonía (el llamado Sivam-Sipam) y el combate contra el narcotráfico.

Este último punto también le sirvió a Ollanta Humala para pedir la colaboración de los demás líderes del continente y sumarse al combate frente a las drogas. “Tenemos que fortalecer las relaciones con los Estados Unidos a causa de nuestra lucha contra el narcotráfico”, apuntó el presidente electo.

Desde Brasilia, Humala viajó a la ciudad brasileña de Sao Paulo, donde tiene previsto reunirse hoy con el ex presidente Lula da Silva, promotor del modelo “exitoso” que el electo presidente peruano considera un ejemplo. Como se recuerda, los asesores Luis Favre y Valdemir Garreta, vinculados al Partido de los Trabajadores (PT), de Lula da Silva y Dilma Rousseff, contribuyeron a suavizar la imagen pública de Humala durante la campaña a través de sus diagnósticos electorales.

Próximas citas en la región

A continuación, Ollanta Humala se dirigirá a Paraguay, donde tendrá un encuentro con el presidente de ese país, Fernando Lugo.
En un comunicado oficial, Lugo valoró la visita de su par “en el marco del tradicional lazo de amistad paraguayo-peruana” y la calificó  como “un gesto de integración de los pueblos y los gobiernos”.

Las siguientes paradas en esta  primera gira latinoamericana serán Uruguay, donde se entrevistará con el presidente José Mujica; Argentina, con su homóloga Cristina Fernández; y Chile, con Sebastián Piñera.

Según el vocero de Gana Perú Daniel Abugattás, los viajes de Humala pretenden atraer inversiones extranjeras y abrir los mercados de estos países a los productos peruanos.

En una segunda etapa antes de asumir la Presidencia, Humala tiene previsto continuar su gira exterior en Ecuador, Colombia, Venezuela y Bolivia, para finalmente visitar los Estados Unidos.


Claves

La conexión con Brasil. Ambos presidentes discutieron programas sociales brasileños como Brasil sin Miseria, Bolsa Familia o Prouni. El programa de Gana Perú incluye otros como Pensión 65, Cuna Más o Beca 18.

En 2003. Los entonces mandatarios Alejandro Toledo y Lula da Silva acordaron impulsar la integración en infraestructuras, control fronterizo y libre comercio entre Perú y Brasil.

Defiende la solidez de la economía

En una entrevista con el canal de televisión venezolano Telesur, Ollanta Humala aseguró que “la economía peruana está sólida como una roca y no se va a mover”.

Humala recordó que los bancos internacionales y las aseguradoras de riesgos han recomendado que se invierta en el Perú, cuya economía está firme. “Una cosa es la economía real, que se sustenta en la industria nacional, en la fuerza laboral, en las micro y pequeñas empresas, y que está sólida como una roca”, explicó.

También indicó que a pesar de las presiones de diversos sectores evalúa con cautela y serenidad el nombramiento de su equipo ministerial, que –destacó– tendrá una importante presencia de mujeres e independientes con experiencia en las diferentes carteras.

Por otro lado, el presidente electo anunció que   durante su gobierno no mantendrá la política de “cuerdas separadas” con Chile llevada a cabo por la administración de Alan García. Consideró que la relación con el país vecino debe ser integral y no limitarse al litigio marítimo en La Haya.

Asimismo, reiteró que respetará el fallo de dicho tribunal y prefirió situarse al margen de la demanda boliviana a Chile sobre su salida al océano.

Victoria histórica de Humala en las elecciones presidenciales

Ollanta Humala ha conseguido una victoria histórica en las elecciones presidenciales de Perú. Por primera vez en décadas – quizás desde la época de Velasco Alvarado en la primera mitad de la década del 70 del siglo pasado – la mayoría del pueblo peruano va a tener un gobierno que considera como propio; un gobierno que debe atender los deseos, intereses y exigencias de la mayoría trabajadora, de los humildes, de los explotados y olvidados.

Una victoria histórica

Según el recuento oficial provisional, Humala consiguió el 51,6% de los votos y su oponente Keiko Fujimori, la candidata del imperialismo y de la oligarquía peruana, el 48,4%, con una diferencia de medio millón de votos.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El candidato de Gana Perú obtuvo resultados resonantes en las zonas más pobres del país y en aquellas con mayor tradición de lucha en los últimos años: un 78% en Puno, 77,5% en el Cusco, 72% en Ayacucho, un 66% en Arequipa, un 58,3% en Amazonas. La candidata de la oligarquía sólo consiguió victorias claras en Lima (57,5%) y El Callao (57%), donde se concentran la pequeña burguesía y enormes bolsas de pobreza sujetas al clientelismo de los políticos del sistema que repartieron generosas donaciones de comida, ropa y calzado durante toda la campaña electoral. Keiko Fujimori también consiguió victorias ajustadas, de poco más del 50%, en las regiones del norte, la base tradicional del APRA del hasta ahora presidente Alan García, quien jugó abiertamente a su favor.

La clase dominante peruana, monitoreada constantemente por la Embajada de EEUU en Lima, lo intentó todo para imponer la victoria de Keiko Fujimori, tratando de infundir el pánico en la población ante la eventualidad de un gobierno de Humala, como explicamos en un artículo anterior (Leer: Campaña sucia del imperialismo y de la oligarquía para impedir la victoria de Ollanta Humala). A los graves sucesos de Puno de la semana anterior, cuando la población protagonizó un estallido social contra las provocaciones del gobierno de Alan García, se sumó el mismo día de las elecciones una oscura acción guerrillera de supuestos “remanentes” de Sendero Luminoso que atentaron contra una patrulla policial, con el resultado de 5 policías muertos. Hay que señalar que estos supuestos “remanentes” de Sendero Luminoso siempre aparecieron oportunamente en la escena, todos estos años, cada vez que los sucesivos gobiernos antipopulares enfrentaban graves problemas sociales.

La victoria de Humala, por lo tanto, refleja una clara voluntad del pueblo pobre peruano por abatir a la reacción y tomar su destino en sus manos para transformar la sociedad.

Comienzan las presiones de la burguesía y del imperialismo

Está claro que el gobierno de Humala va a estar sometido a una presión implacable por parte de los defensores y privilegiados del sistema: los grandes monopolios, terratenientes, banqueros, y las capas altas de la pequeña burguesía que merodea alrededor de la mesa de donde caen las migajas de la gran burguesía y de las multinacionales.

Como primera señal, la Bolsa de Lima cayó cerca de un 13% el pasado lunes 6 de junio, y debió cerrar sus operaciones. “ ‘Sin dudas estas son presiones de las empresas para que [Humala] elija en el manejo de la economía a alguien que esté vinculado al mercado y que haya estado involucrado o identificado con las políticas de los últimos años que le permitió crecer al país’, dijo con una sinceridad apabullante el analista bursátil Germán Alarco” (Clarín, 7 de junio).

Todo el arco opositor, desde los enemigos acérrimos hasta los amigos de última hora (Toledo) tocan la misma melodía que les dictan sus amos: mantener la política económica a favor de los ricos y a sus agentes dentro del gobierno y de los organismos económicos estatales.

Así, el presidente de la patronal peruana, Humberto Speziani, “se había manifestado a favor de que Humala anuncie que no removerá de su cargo al presidente del Banco Central de Reserva, Julio Velarde”. (El Comercio. 7 junio).

Con la misma arrogancia se pronunció el principal diario de la burguesía peruana, El Comercio. En su editorial del 7 de junio, decía:

“Si bien es importante que se haya nombrado a algunos representantes de Gana Perú [el frente electoral de Humala] para encargarse del proceso de transferencia, el presidente electo debe entender la urgencia y necesidad de nombrar a las principales autoridades, como el jefe del Gabinete y el ministro de Economía, piezas claves del manejo económico. Estas deben ser personalidades de reconocido prestigio profesional e incuestionable apego a los principios de la economía social de mercado, que puedan ser interlocutores válidos con las fuerzas de oposición, pero también con los agentes económicos, los organismos financieros internacionales y la banca de inversión. Con la misma preocupación debe seleccionarse a quien ocupará la presidencia del Banco Central de Reserva, cuya autonomía tiene que ser garantizada” (El Comercio, 7 de junio 2011. Lo resaltado en negrita es nuestro).

Y continúa:

“El nuevo presidente de todos los peruanos, que ha prometido apertura y concertación, debe enfrentar como estadista esta primera prueba de fuego, descartar cualquier forzado cambio constitucional y salir a dar un mensaje tranquilizador a los ciudadanos, al mercado y a los sectores económicos. En ese sentido, debería incluso evaluar la pertinencia de una gira por los países que tienen mayor inversión en el Perú, como Inglaterra, España, México" (Íbidem).

Esto es asombroso y el colmo del cinismo. Pero es que, precisamente – entiéndanlo bien, señores de El Comercio – el pueblo peruano votó mayoritariamente, a través de Humala, contra “las fuerzas de oposición”, por el “cambio constitucional” que tire abajo las leyes antidemocráticas impuestas por la dictadura de Fujimori, y también votó contra “los agentes económicos, los organismos financieros internacionales y la banca de inversión”, que saquean el país, hambrean a la mayoría de la población y tienen en las multinacionales británicas, españolas, mexicanas y norteamericanas sus principales operadores.

No, el pueblo peruano no votó por Humala para que al día siguiente del triunfo electoral todos los perros y lobos de la vieja sociedad se apresten a robarle el fruto de su victoria, para que todo continúe exactamente igual que antes para mayor gloria de las cuentas corrientes y los bolsillos de la oligarquía peruana y de las corporaciones extranjeras.

La dirigencia de Gana Perú, con Humala a la cabeza, se colocaría una cuerda alrededor del cuello si atendiera los cantos de sirena de sus oponentes políticos y de los enemigos de los trabajadores y campesinos peruanos. Diremos, además, que la victoria de Humala podría haber sido más contundente si no hubiera moderado su discurso a lo largo de la campaña electoral, alejando cualquier idea de “estatización”, con la idea de “no provocar” al mercado.

El pueblo pobre y explotado del Perú comprende instintivamente que el dominio asfixiante de los grandes pulpos económicos es el causante de su miseria. El pueblo peruano es un pueblo orgulloso de su cultura e historia, heredero de una civilización y de tradiciones muy antiguas. Siente una humillación profunda al ver su país postrado a los intereses de multinacionales extranjeras que saquean impunemente sus recursos con la participación de una oligarquía criolla rapaz, reaccionaria y racista. Sólo la perspectiva de un cambio radical en sus condiciones de vida y de un futuro mejor puede desencadenar las mayores energías y entusiasmos de los millones de trabajadores, desempleados, campesinos, originarios, jóvenes y pobres de la ciudad y el campo.

Ningún acuerdo con Alejandro Toledo y los demás falsos “amigos”

Lamentablemente, la presión de la burguesía y el imperialismo está teniendo algunos efectos dentro del equipo de Humala, hasta el punto que algunos han ido tan lejos como para sugerir un gobierno de unidad nacional y hasta sumar las bancadas parlamentarias de Gana Perú con las de Perú Posible de Alejandro Toledo. Pero ya sabemos que si tal cosa sucediera – y esperamos confiadamente que será impedido por las bases nacionalistas y de izquierda – sería no para aplicar las reformas que se necesitan a favor de los trabajadores y campesinos peruanos, sino para frustrarlas.

En este sentido, es preocupante que el equipo técnico conformado por los dirigentes de Gana Perú para la transición del traspaso de poderes al nuevo gobierno esté conformado en gran parte por colaboradores y exfuncionarios de alto nivel del gobierno de Alejandro Toledo. De los cuales, destacamos los siguientes: Luis Alberto Arias Minaya (ex director del organismo recaudador de impuestos), Kurt Burneo (exviceministro de Economía y expresidente del Banco de la Nación), Óscar Dancourt (expresidente del Banco Central), Félix Jiménez (exgerente de Finanzas del Banco de la Nación), Salomón Lerner (exgerente de Finanzas del Banco de la Nación y empresario), Carlos Herrera Descalzi (exministro de Energía y Minas), Daniel Schydlowsky (exfuncionario financiero estatal), Antonio Ketín Vidal (exministro del Interior), y Álvaro Vidal (exministro de Salud y expresidente del Colegio Médico Nacional).

La función de estos “nuevos” amigos de Humala es clara. El ex-presidente Alejandro Toledo ya declaró que: "Todos saben por quién he votado, pero quiero que sepan que no he dado un cheque en blanco, que permaneceré atento y denunciaré cualquier maniobra que ponga en peligro la democracia". (El País, 6 de junio). Obviamente, la “democracia” para este caballero es respetar la sacrosanta propiedad de la oligarquía, como también lo manifestó su lugarteniente y vocero en el Congreso, Carlos Bruce: “siempre seremos celosos guardianes del sistema democrático y que no se hagan locuras en materia económica” (El Comercio, 7 de junio).

El dilema de Humala

Pero la presión sobre Humala también vendrá del otro lado, de los trabajadores y campesinos pobres; y nos atrevemos a decir que esta presión empuja con mayor fuerza que la que viene de arriba.
El pueblo trabajador peruano es práctico. Quiere pan, trabajo, tierra y vivienda. Quiere salarios y jubilaciones dignas para vivir. Salud, educación e infraestructuras para sus barrios y pueblos. Un comentario a un artículo de balance electoral aparecido en la web de El Comercio, da en el quid de la cuestión. Un lector escribió lo siguiente: “Ganó Ollanta en los lugares donde mas caro se vende el GAS. Así que el triunfo de Ollanta es culpa de aquellos que gobernaron anteriormente incluido Alan Garcia, quienes permitieron que el GAS se venda más caro para los peruanos”. Este breve y sobrio comentario va directamente al corazón del asunto. Perú tiene una de las reservas de gas más importantes de Latinoamérica, el gas de Camisea, explotado por corporaciones extranjeras, entre ellas Repsol de España. El destino principal del Gas de Camisea es su exportación a México para derivarlo posteriormente a los EEUU. A los peruanos se les pide que si quieren gas, lo paguen a precios internacionales.

¿Qué hará Humala al respecto? Por un lado, él afirma una y otra vez que no se tocarán los intereses de las multinacionales extranjeras que operan en el país – como le pide la burguesía – pero por otro lado Humala dice que atenderá las necesidades básicas de los que menos tienen – como le exigen los trabajadores y campesinos pobres. Aquí hay una contradicción. Los intereses de una parte afectan los intereses de la otra. Atender los reclamos de un sector implica agraviar los intereses del otro sector. O se está con las multinacionales, aceptando que el gas se venda caro a la población peruana pobre; o se abarata el gas para el pueblo mermando las ganancias de las grandes compañías. No existe término medio.
Se calcula que, actualmente, existen más de 230 conflictos sociales en el Perú, la mitad de los cuales están relacionados con la depredación medioambiental de las compañías mineras, hidrocarburíferas y madereras en comunidades mayoritariamente campesinas e indígenas. En relación a esto, el conflicto en Puno sigue candente. “El presidente de la organización aimara, Walter Aduviri Calizaya, ayer mediante la radioemisora regional Onda Azul, reafirmó la intención de reiniciar la protesta desde las cero horas de mañana. Aduviri señaló que la población no estaba satisfecha con los ofrecimientos del Gobierno y que no tenía respuesta positiva su pedido principal de cancelación definitiva de las concesiones mineras en la zona sur, especialmente del proyecto Santa Ana” (El Comercio, 7 de junio).

Ninguna alianza con ningún sector de la burguesía. Movilizar a los obreros y campesinos con un programa socialista

Por lo tanto, es inevitable que en determinada etapa los intereses de clase que empujan en direcciones opuestas, en el seno del gobierno y en el conjunto de la sociedad, hagan erupción y choquen frontalmente. El sociólogo peruano Julio Cotler lo planteó claramente hace unos meses: “la paradoja del Perú es que los salarios cayeron el 10% en los últimos 10 años, pero los beneficios de los grandes grupos económicos crecieron el 30%”. (www.eluniversal.com.mx, 10 abril 2011).

Un sector de la dirigencia de Gana Perú, seguramente tratará de justificar sus alianzas con un sector de la burguesía “a lo Lula”, diciendo que están en minoría en el Congreso y que este tipo de alianzas son inevitables. Pero como explicamos en nuestro balance de la primera vuelta electoral (Leer La victoria de Humala en primera vuelta es un golpe a la oligarquía y al imperialismo) sí hay otra alternativa para romper las trabas y trampas parlamentarias de la oposición burguesa e imperialista, tanto de la abiertamente derechista como la que presenta el rostro “más amable” enfundada en un ropaje “liberal”. La alternativa es movilizar activamente en la calle a los millones que votaron por Humala en estas elecciones, agitar por la necesidad de implementar un programa de medidas radicales por mayores salarios, jubilaciones, construcción de viviendas, aumento de impuestos a los ricos, reforma agraria, nacionalización de los recursos naturales y de las empresas estratégicas del país, reestatización de las empresas privatizadas desde el Fujimorato en adelante, etc.

Con este programa el gobierno de Humala conseguiría encolumnar tras de sí a la mayoría aplastante del pueblo peruano hasta forzar la convocatoria de elecciones legislativas anticipadas que reflejen la verdadera correlación de fuerzas a favor una profunda transformación social del Perú. La combinación audaz de medidas parlamentarias, junto a la movilización y organización de millones de trabajadores y campesinos en las calles y en las comunidades harían irrefrenable este cambio social al que aspira el pueblo trabajador peruano.

La dinámica de la revolución peruana

Para tratar de visualizar la perspectiva y el drama histórico que tiene ante sí la sociedad peruana debemos extraer una enseñanza principal de los acontecimientos revolucionarios que sacudieron America Latina en todos estos años. La realidad es que la iniciativa revolucionaria nunca vino, de manera consciente, de las direcciones de los movimientos de masas. En Venezuela, en Bolivia, en Ecuador, en Argentina, y en otros países; el movimiento eruptivo desde abajo que, en cada etapa, empujó a la sociedad a la izquierda, siempre fue una respuesta a cada intento de la reacción y de la contrarrevolución de tomar la iniciativa y de tratar de aplastar la rebelión en marcha. Fue el látigo de la contrarrevolución, lo que atizó el fuego de la revolución y lo que hizo girar a la izquierda a los dirigentes del movimiento de masas y a los gobiernos que se sustentaban en la clase obrera y el campesinado pobre.

Aunque advertimos de los peligros de la política de conciliación de clases de Humala, lo que está claro es que la oligarquía peruana y el imperialismo jamás se reconciliarán con su gobierno porque reposa sobre clases sociales que son sus antagonistas. De una u otra manera conspirarán para minar a Humala y tratar de asegurarse un gobierno completamente adicto a sus intereses. Podemos asegurar que cada intento de la reacción por tratar de hacer retroceder la rueda de la historia hacia atrás será respondido con una potencia decuplicada por los trabajadores, os campesinos y la juventud del Perú con la fuerza elemental de su energía revolucionaria. Y tenemos plena confianza en que el resultado de esta lucha de clases concluirá con el triunfo de la revolución socialista. Pero este triunfo no será el resultado de ningún automatismo histórico, debe ser preparado y organizado conscientemente. Por eso la tarea más urgente es el impulso y desarrollo de una corriente marxista de masas en el seno del movimiento que se agrupa alrededor de la figura de Humala, una corriente marxista que agrupe en una primera etapa a los elementos más avanzados de los trabajadores y la juventud y que se enraíce profundamente en las masas obreras y campesinas. Su objetivo debe ser ganarse la autoridad necesaria ara guiar, con las consignas y las tácticas más correctas, las energías revolucionarias de las masas obreras y campesinas hasta el triunfo final.

El Perú ha entrado de lleno en una etapa histórica nueva, y se acompasa a los acontecimientos revolucionarios que recorren desde hace más de una década América Latina y, actualmente, el mundo árabe y muy próximamente Europa. El torbellino social que se avecina hará que millones de trabajadores, campesinos, jóvenes desempleados, originarios, y demás sectores populares explotados del Perú, se apresten a escribir las páginas más elocuentes e inspiradoras de su historia. La voz de mando es, por lo tanto: Debemos estar preparados.

Fuente: http://www.luchadeclases.org/internacional/8-america-latina/553-peru-victoria-historica-de-humala-en-las-elecciones-presidenciales.html

Entrevista con Ollanta Humala, presidente electo de Perú

“Vamos a corregir la política económica”

Ollanta responde sobre la reacción de los mercados a su triunfo, su relación con la prensa, la posibilidad de trasladar al ex dictador Alberto Fujimori a una cárcel común, la Unasur y la agenda de su visita a la Argentina.

El presidente electo Ollanta Humala dialogó el martes con Página/12 en el hotel Los Delfines, donde recibió su triunfo el domingo y donde despacha desde entonces. Se lo ve cansado, las pocas horas de sueño de los últimos días se reflejan en su rostro. El lunes tuvo otro día agitado. Se reunió con los parlamentarios de su agrupación, con sus principales colaboradores, recibió las visitas de los ex candidatos presidenciales Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda, derrotados en primera vuelta y que en el ballottage apoyaron a Keiko Fujimori, y siguió atendiendo llamadas desde el exterior, entre ellas la de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton. El jueves, Humala iniciará una gira por la región, que comenzará en Brasil y luego lo llevará a Argentina, Uruguay, Chile y Bolivia, y en una segunda etapa a Ecuador, Colombia y Venezuela. En la entrevista responde sobre la reacción de los mercados a su elección, lo que será su política económica, su relación con la prensa, la posibilidad de trasladar al ex dictador Alberto Fujimori a una cárcel común, el Mercosur, la agenda de su visita a la Argentina. “En esta Copa América le vamos a ganar a Argentina. Tenemos una muy buena selección, pero tenemos que evaluar el daño emocional que podríamos causar”, bromea Humala. Se acomoda en la silla, respira hondo como para despejar el cansancio y se prepara para responder las preguntas.

Mostrar / Ocultar ▼▲

–El lunes, la Bolsa de Valores tuvo una significativa caída, que se atribuyó a su elección. ¿Cómo ve esta reacción de los mercados a su triunfo?–Lo que he visto es un bache en la Bolsa de Valores. La economía peruana es sólida, tiene un crecimiento sostenido desde hace ocho años. Esa es la realidad, por lo que este bache en la Bolsa no es un problema estructural. Las agencias aseguradoras de riesgo, la banca internacional, la banca de inversión como GP Morgan, han dicho que hay que seguir invirtiendo en el Perú, que las elecciones ya pasaron y la economía va bien.

–Desde su elección el domingo se han dado presiones de los sectores empresariales y de la derecha para que nombre lo antes posible a su jefe de Gabinete y a su ministro de Economía y le han enviado el mensaje de que esos nombramientos deben tranquilizar a los inversionistas. ¿Cómo toma esas presiones?–Las declaraciones del presidente de la Confiep (Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas, gremio que agrupa a las principales empresas del país) y de otras personalidades pidiendo nombres para el gabinete, yo las respeto, pero creo que no es el momento oportuno para dar los nombres del gabinete. ¿Cómo voy a presentar el gabinete si hasta ahora el Jurado Nacional de Elecciones no nos ha entregado las credenciales de presidente de la República? Hemos ganado las elecciones el domingo, pero el conteo de la ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales) todavía no se ha cerrado. Todo tiene su momento y el gabinete lo presentaremos cuando sea el momento de hacerlo.

–¿Cómo ve el comportamiento de las empresas privadas?–Hay empresas que en el tema laboral tienen un comportamiento bastante adecuado, pero hay otras empresas que no y sus trabajadores han denunciado maltratos laborales. Esas denuncias de maltratos laborales serán vistas por el Ministerio de Trabajo para que todas las empresas, peruanas y extranjeras, respeten los derechos de los trabajadores.

–¿Su gobierno cambiará el modelo económico neoliberal o continuará con el mismo modelo pero dándole mayor atención a la redistribución?–La pobreza en el Perú se origina por una mala redistribución de la riqueza y la riqueza se distribuye según una determinada política económica. Tenemos que corregir la política económica. No estamos hablando de cambiar el modelo capitalista, el modelo de una economía abierta de mercado. Nosotros defendemos esa economía de mercado. Lo que decimos es que la política económica actual tiene una serie de imperfecciones que no permite que el crecimiento sostenido de ocho años se traduzca en desarrollo y una mejora de la calidad de vida. Eso es lo que tenemos que corregir.

–¿Cómo lo van a hacer? ¿Cuáles son las correcciones a la política económica que su gobierno va a implementar?–Las políticas sociales son fundamentales. Vamos a crear el programa Cuna Más (guarderías gratuitas para niños menores de tres años con alimentación y estimulación temprana) en los 600 distritos más pobres del país, a implementar gradualmente el programa Pensión 65 (una pensión de unos 90 dólares para los mayores de 65 años que no tienen una pensión), construiremos a través de organizaciones público-privadas un hospital en cada provincia del país. En materia tributaria vamos a cobrar el impuesto a las sobreganancias mineras.

–Hay mucha expectativa en los sectores pobres por su elección. ¿Le preocupa que haya un desborde de demandas sociales que complique su gobierno?–Vamos a dedicarnos fuertemente a solucionar los conflictos sociales en base a la cultura del diálogo. Esa es la mejor manera de resolver la alta conflictividad social que ahora existe. De esa manera vamos a permitir que las inversiones que se hagan en el Perú sean a menor costo y con tranquilidad para todos.
–¿Su gobierno será de izquierda?–Mi gobierno será para el pueblo.

–¿Va a renegociar el contrato con el Consorcio Camisea, que explota y exporta el gas peruano y que integra la petrolera argentina Plus Petrol?–Sí. Lo que vamos a hacer es buscar que el contrato original se cumpla. Ese contrato original dice claramente que la prioridad del gas del Lote 88 de Camisea es el mercado interno y no la exportación. Por intereses particulares eso se cambió para exportar ese gas, y está el tema de la satisfacción de la demanda interna. Eso es un problema, porque hoy día el balón de gas cuesta 11 dólares, siendo el Perú un país productor de gas.

–En esta campaña, usted ha sido duramente atacado por los medios y los dirigentes de su partido han sido muy críticos con el comportamiento de la prensa en la campaña. ¿Cómo será su relación con los medios?–Hay que defender y promover la libertad de expresión como un principio inalienable. Lo que ha pasado en esta campaña es que obviamente yo no he sido el candidato de los medios de comunicación, pero es importante entender que, de acuerdo con lo que nos ha enseñado el pueblo peruano, los medios de comunicación no necesariamente van a colocar al presidente.

–Esta semana inicia una gira por la región que incluye a la Argentina. ¿Cuál será la agenda de su diálogo con la presidenta Cristina Kirchner?–Hay muchos temas que avanzar con Argentina. Somos dos pueblos hermanos. Analizaremos con la Presidenta el avance de las relaciones entre Perú y Argentina en los ámbitos comercial, económico, político, de migraciones. Conversaremos sobre qué hacemos para mejorar estas relaciones.
–¿Cuál será la relación de su gobierno con el Mercosur?–Miramos con interés el Mercosur. Sabemos que los Tratados de Libre Comercio no facilitan que el Perú tenga mayor participación con el Mercosur. Nos interesa consolidar la Comunidad Andina de Naciones y participar en Unasur. Mi prioridad es Unasur.

–¿Alberto Fujimori debe ir a una cárcel común?–Ese no es un tema de agenda para nosotros. Para nosotros lo importante es entender que ese no es un tema que une a los peruanos y hoy día necesitamos unir a los peruanos, generar confianza en los mercados y en las familias y, por lo tanto, no es nuestra prioridad estar tocando ese tipo de temas.
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-169667-2011-06-08.html

Ollanta Humala: Brasil es un socio estratégico

Electo Jefe de Estado peruano, Ollanta Humala, consideró que Brasil es un modelo de éxito a seguir. Durante su entrevista con la mandataria brasileña, Dilma Rousseff, Humala Tasso habló tema de defensa de la amazonía y de lucha contra el narcotráfico. Reconoció además la importancia de los programas sociales aplicados en dicho país.



Fue una reunión cordial. La cita entre Ollanta Humala y la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, se manejó tal cual lo esperado.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El líder de Gana Perú elogió el modelo brasileño al que consideró "de éxito al cual se debe seguir", y además reconoció una serie de aciertos de la administración carioca en referencia a los programas sociales de lucha contra la pobreza.

"Un país no puede ser considerado rico cuando existe tanta pobreza", manifestó Humala a la prensa que lo esuchaba en el Palacio de Planalto.

Según encargado internacional de la Presidencia carioca, Marco Aurelio García, Roussef discutió el programa de integración de los Ministerios de Justicia y el tema relacionado a la Defensa de las fronteras, dado a conocer el miércoles.

"Los dos hablaron sobre los proyectos aún no se extienden los sistemas de protección de la Amazonía Peruana y la lucha contra el tráfico de drogas", indicó.

Marco Aurelio dijo que la cooperación de Brasil y Perú se circunscribirá a los programas de "cooperación técnica" el último de estos.

Según se informó, el líder de Gana Perú, mencionó las "coincidencias"entre los dos países, además reafirmó la necesidad de combatir la pobreza extrema,  mejorar la educación infantil, remarcadndo en todo momento programas sociales como "Bolsa Familia, Brasil sin miseria y ProUni".

Dilma asistirá a la toma de mando

Se dio a conocer además que la presidenta brasileña le garantizó a Ollanta Humala que asistirá a su investidura el 28 de julio. Además lo invitó para que retorne a Brasilia, ya como presidente, antes de fin de año, con la intención de reforzar acuerdos entre ambos países.

Buscan librar a Mantilla y García de caso El Frontón

La abogada de las víctimas de la matanza de El Frontón, Gloria Cano, declaró ayer a LA PRIMERA que un pedido de la defensa de un grupo de exmarinos procesados por esa masacre, de que el Tribunal Constitucional declare prescrito el caso, busca librar de responsabilidad al presidente Alan García y al exministro del Interior de su primer gobierno, Agustín Mantilla, e impedir el inicio de una investigación profunda del caso.

“Entiendo que lo que se pretende es librar a los involucrados en el caso y tirarle un salvavidas al presidente García y a su exministro Mantilla para que en un futuro no se vean involucrados, pues si determinan este caso como prescrito ya no habría posibilidades de ampliar la investigación”, acotó.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Según Cano, la matanza perpetrada por miembros de la Marina de Guerra a cargo del Almirante (r) Luis Giampietri podría quedar impune si se declara su prescriptibilidad, tal como lo pretende el abogado de los exmarinos juzgados, Humberto Bocanegra, quien, a favor de los procesados, solicitó una audiencia ante el Tribunal Constitucional para buscar el archivamiento definitivo del proceso, aduciendo la prescripción de los hechos por haber transcurrido más de 20 años.

Cano dijo que sus representados “han pedido que se declare esta solicitud infundada al igual que se hizo en primera y segunda instancia, que determinó el caso como de lesa humanidad, por lo tanto no prescribe”, pues tienen legítimo interés de actuar en este proceso a fin de evitar que se consagre impunidad para este crimen, utilizando la figura de la prescripción cuando se trata de delitos de violación de derechos humanos.

El año 2000, la Corte Interamericana de derechos humanos emitió una sentencia responsabilizando al estado peruano de la matanza en El Frontón, por lo que tiene la obligación de investigar y sancionar. Asimismo, indicó que no resultan aplicables las disposiciones de prescripción, amnistía o cualquier otra que tienda a excluir la responsabilidad, por tratarse de un caso de delito de lesa humanidad.

Cano señaló que el proceso penal se abrió ante las evidencias de la existencia de ejecuciones extrajudiciales en el penal de El Frontón en el año 1986. “Estamos frente a hechos que hieren la conciencia colectiva, un crimen que no puede quedar impune sin acarrear responsabilidad internacional del Estado por el incumplimiento de normas que comprometen al país y que son por lo tanto constitucionales”, agregó. El TC deberá decidir en los próximos días si se archiva o no el caso.

Éxito de Humala dependerá de que cumpla sus promesas

El secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán, dijo ayer en conferencia de prensa que el éxito del gobierno del presidente electo Ollanta Humala dependerá de que honre sus compromisos con el país.

“El éxito del presidente Ollanta Humala dependerá mucho de cumplir sus compromisos asumidos, uno de ellos es el crecimiento económico, pero que no se quede en pocas manos, como ha ocurrido en más de 20 años, sino que ese crecimiento alcance a todos los peruanos y sobre todo a los más pobres”, indicó.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Manifestó que el gobierno de García es la principal demostración de incumplimiento de los ofrecimientos electorales. “Este régimen le deja a Humala un país convulsionado y con profundas desigualdades”, agregó.

El dirigente expresó que la CGTP le propuso a Ollanta Humala un diálogo con soluciones y democracia participativa; restitución de los derechos laborales; respeto a los derechos fundamentales, respeto y promoción del sindicalismo peruanos. “Una buena señal del nuevo gobierno para los trabajadores y trabajadoras sería el incremento del salario mínimo, como anunció en su campaña”, precisó.

Huamán planteó asimismo que el próximo ministro de Trabajo debe tener capacidad de diálogo, proteger a la parte más débil de la relación laboral y promover la reforma de ese ministerio para recuperar su atribución tuitiva.

El líder sindical expresó que la CGTP asume el compromiso de contribuir y defender los cambios de democráticos que haga Ollanta Humala para el bienestar y la justicia social y también pidió la eliminación de las services.

Huamán resaltó que Ollanta Humala es el primer presidente que surge del movimiento popular y dijo que con su victoria en las urnas el cambio le ganó al continuismo, siendo los grandes perdedores el Fujimorismo, el presidente García, la ultraderecha, el cardenal Cipriani, los grupos de poder y sus medios de comunicación, entre otros.

No a la presión
Expresó que los grandes empresarios no deben presionar para que Humala designe de manera inmediata al presidente del Consejo de Ministros, el ministro de Economía y al presidente del Banco Central de Reserva. “Tiene que dársele un tiempo prudente para que pueda proponer a sus ministros”.

Calificó la política laboral de García como “nefasta” porque bajo su gobierno 5 mil trabajadores fueron despedidos por dirigir o pertenecer a un sindicato, en el sector privado y público. También señaló que la ley Mypes, cercena a la mitad los derechos de los trabajadores de las pequeñas y microempresas: mitad en gratificaciones, en CTS y en vacaciones. Dijo que el mandatario nunca dialogó con los trabajadores y que antes de ser gobierno lo hacía por conveniencia

“Cuando estaba Toledo me llamaba a cada rato, después que llegó a Palacio jamás se acordó de los trabajadores, más bien hizo una política antilaboral”, dijo.

Indicó que Gana Perú tiene personalidades calificadas para ocupar el cargo de ministro de Economía y señaló que el designado deberá dialogar con los empresarios y los trabajadores, tener credenciales democráticas, éticas y morales y especialización y prestigio profesional.

Evalúa pedido de prescripción de la matanza de El Frontón

Audiencia. TC escuchó a abogados de víctimas. Promotor del hábeas corpus y el procurador del Poder Judicial no se presentaron a la audiencia.

César Romero C. La abogada  Gloria Cano solicitó al Tribunal Constitucional que declare que la matanza de presos por terrorismo en la isla penal El Frontón no prescriba por tratarse de un crimen contra derechos humanos.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Cano señaló que el proceso judicial a 22 marinos por este caso se abrió ante la existencia de evidencias  de ejecuciones extrajudiciales en dicho penal en 1986.

“Estamos ante hechos que hieren la conciencia colectiva y deben acarrear responsabilidad internacional del Estado por incumplimiento de normas convencionales y constitucionales”, subrayó.

Recordó que la Corte Interamericana de DDHH ha dicho que  frente a graves violaciones a los derechos humanos, los Estados tienen la obligación de investigar y sancionar y no resultan aplicables las disposiciones de prescripción o amnistía para excluir la responsabilidad.

Cano,  representante de  las víctimas, dijo que los familiares tienen legítimo interés de actuar en el proceso para evitar impunidad bajo la figura de prescripción.

A la audiencia debió presentarse el procurador del PJ para defender a jueces que se han negado a acoger la prescripción para archivar el caso. Tampoco fue el ex procurador del gobierno regional del Callao, Humberto Bocanegra Chávez, quien presentó el hábeas corpus.

Martín Fernández Vírhuez involucra a Jorge Del Castillo

Juicio. Pero no revela quiénes le pagaron para ‘chuponear’. Investigado por el caso BTR afirma que lo quisieron presionar para involucrar a Alberto Varillas, esposo de Rosa María Palacios.

El suboficial de Marina, Martín Fernández Vírhuez,  afirmó  ante la 2da Sala Penal de Reos en Cárcel de Lima que mientras era interrogado por la Policía por el caso de espionaje telefónico, había dos supuestos emisarios de los ex ministros Jorge del Castillo y  Hernán Garrido Lecca, quienes buscaban que incrimine a algunas personas en dicho caso.  La revelación la hizo en la audiencia de ayer del caso Business Track (BTR).

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Por comentarios de los mismos efectivos (policiales), decían que eran enviados del señor (Jorge ) Del Castillo y (Hernán)  Garrido Lecca”, afirmó ante el tribunal.

Fernández Vírhuez señaló que los agentes encargados de la investigación, al mando del coronel Carlos Morán y el actual ministro de Interior, Miguel Hidalgo, lo presionaron para acusar a representantes de la empresa Petrotech y otras personas como responsables del chuponeo a Rómulo León Alegría y Alberto Químper, con el objetivo de acogerse a la colaboración eficaz.
“Me mostraron nombres con una carta escrita, me  dijeron ‘tú vas a firmar  y vas a decir estas personas son los que habían contratado el trabajo’. Entre estas se encontraba el esposo de la señora Rosa María Palacios, un tal señor (Alberto) Varillas, después estaba (William) Kallop (dueño de Petrotech”, expresó.

Sin embargo, Fernández Vírhuez dijo que se negó a esa presión. Ante ello –relata Fernández–  el coronel Morán le dijo “te jodiste” y que sus declaraciones no serían tomadas en cuenta como colaboración eficaz.

El procesado también recordó que durante las investigaciones recibió la visita del jefe del Departamento de Operaciones de la Marina, capitán de fragata César del Álamo. “‘Tranquilo, que todo está visto por el jefe’, me dijo, y se retiró. Ese es el comentario que me hizo el señor Del Álamo, que no mencioné al jefe”, señaló.

El tribunal también interrogó al técnico Alberto Salas Cortez, quien negó haber ‘chuponeado’ a Rómulo León y Alberto Químper. Dijo que solo instaló un anexo telefónico.

Respuesta

Del castillo niega. El legislador Jorge del Castillo negó las acusaciones de Fernández Vírhuez y dijo que este solo busca desviar la atención sobre el delito cometido por los ‘chuponeadores’.  “¿Por qué el señor Vírhuez no consignó esos hechos si se encontraba con su abogado y el fiscal? ¿Cómo sabía que eran personas enviadas por mí. Eso no es cierto”, reclamó.

Los riesgos del Megaproyecto Hidroeléctrico

El Comité de Gestión del Parque Nacional Bahuaja Sonene expresó su preocupación porque el proyecto de la Hidroeléctrica de Inambari amenaza directamente la zona de amortiguamiento del parque, que es el hogar de miles de especies únicas en el mundo y fue declarado maravilla natural por la National Geographic Society.

El 18 de junio de 2008 la Resolución Ministerial 287-2008-MEM otorgó una concesión temporal a la empresa de Generación Eléctrica Amazonas Sur S.A.C. para desarrollar estudios relacionados a la Central Hidroeléctrica de Inambari. La empresa está constituida por las empresas brasileras OAS y Furnas.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Dicha central estaría ubicada entre las regiones de Puno, Cusco y Madre de Dios y tendría un espejo de agua con una superficie de 460 Km.2, que afectaría a la población que vive en las márgenes del río Inambari. También resultaría afectada parte del tramo IV – Etapa 3 de la Carretera Interoceánica, en actual ejecución, lo que obligaría a modificar el trazo inicial de la carretera Interoceánica Sur, en el tramo que une al distrito de San Gabán con el puente Inambari, de 61.5 kilómetros.

La ejecución del proyecto también afectaría a cerca de 1,000 familias ubicadas en ambas márgenes del río Inambari en la provincia de Carabaya, en la región Puno, cuyas actividades económicas se desarrollan en esta jurisdicción.

Como efecto del represamiento del río todas estas áreas quedarían inundadas, anulando toda posibilidad de desarrollo económico en la zona. Debido a la alteración del curso principal del río Inambari y sus afluentes, se afectarían los ecosistemas de la cuenca y se propiciaría la invasión de colonos en el área natural protegida.

El comité señala que el proyecto no ha sido informado a los gobiernos locales del ámbito del proyecto, “lo cual ha generado interrogantes y desconfianza en la población y autoridades”.

Encubridor de baguazo pretende ser defensor

Walter Gutiérrez, uno de los hombres que encubrió la responsabilidad del Ejecutivo en los sucesos de Bagua que cobraron la vida de 34 peruanos entre policías y civiles, sería designado hoy como Defensor del Pueblo por el pleno del Congreso si procede la propuesta de la comisión evaluadora, que presidió el aprista Luis Gonzales Posada.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Gutiérrez, no ostenta otro mérito para reemplazar a Beatriz Merino, que haber sido un disciplinado aprista en la Universidad San Martín y un exitoso empresario editorial dedicado a la publicación de textos de especialistas en derecho así como de “La Gaceta Jurídica”. En su intento por designar al hombre que culpó a los nativos de la masacre de Bagua, Gonzales Posada dijo que la designación de Gutiérrez fue aprobada por unanimidad y que espera que todas las bancadas lo respalden.

“El ha sido decano del Colegio de abogados de Lima en dos oportunidades, presidente de la Junta de Decanos del Perú, es diplomado en los temas de derechos humanos y derecho internacional humanitario; y ha sido además presidente de la comisión encargada de elaborar el anteproyecto del Código de Consumo”, recordó.

Pero la vicepresidenta electa, Marisol Espinoza, lo acusó de encubrir a los responsables de la matanza de Bagua, como miembro de la comisión que investigó los hechos. Ella adelantó que la bancada nacionalista no apoyará su candidatura.

“Un representante del pueblo, tiene que ser un representante del pueblo y Gutiérrez tiene que dar explicaciones al país. Él fue miembro de la comisión de Bagua y jugó en pared con los miembros que puso el gobierno como decano del Colegio de abogados”, expresó.

Otras personalidades cuestionaron el modo irregular con que el saliente Congreso pretende designar a Gutiérrez, tras señalar algunos cuestionamientos a su carrera política. El presidente de la Asociación Pro derechos humanos (Aprodeh), Francisco Soberón, afirmó que la manera en que el Congreso pretende elegirlo genera dudas por la premura de los hechos y porque solo hay una propuesta, cuando debería haber una terna.

“No se está procediendo bien, para elegir al Defensor del Pueblo tiene que nombrarse una terna y aquí solo hay un candidato: Walter Gutiérrez. El nuevo Congreso es el que debe elegir al próximo Defensor porque no se puede buscar una conveniencia política, no debe haber este tipo de apuros”, dijo Soberón.

El congresista electo de Solidaridad Nacional, Heriberto Benítez, también pidió postergar la elección hasta que inicie funciones el próximo Congreso, al considerar que Walter Gutiérrez no encaja dentro de los requisitos que debe tener un Defensor del Pueblo.

“Quisiera públicamente discrepar de mis futuros colegas parlamentarios. Yo creo que el Defensor del Pueblo debe ser elegido por el próximo Congreso. Revisando el currículum vitae del candidato, me parece que no encaja dentro de los requisitos que debe tener un Defensor”, comentó.

“Es más, creo que Walter Gutiérrez, cuando fue decano del Colegio de abogados de Lima, creó un Colegio de abogados del Perú de manera irregular. Eso originó un enfrentamiento entre los abogados del Perú. (...) Le pediría a mis futuros colegas que evalúen y reflexionen bien y que mejor la elección la haga el próximo Parlamento”, añadió.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/encubridor-de-baguazo-pretende-ser-defensor_87878.html

Indulto de Fujimori es el ‘Plan B’ de su organización política

Estrategia. Denuncia abogado carlos Rivera. Según director adjunto de IDL, propuesta del congresista Vargas es un globo de ensayo para medir reacciones.

Para el director adjunto del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera Paz, la propuesta del legislador aprista José Vargas de indultar al sentenciado ex presidente Alberto Fujimori “por razones humanitarias”, no es solo una idea de índole personal, sino parte del ‘Plan B’ del fujimorismo para lograr la libertad de su líder.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“No es un secreto que el objetivo político del fujimorismo en los últimos cinco años ha sido la libertad del ex presidente. Durante la campaña se vieron obligados a maquillar ese objetivo pensando en que podían ganar las elecciones y actuar directamente, pero como perdieron, ponen en marcha un nuevo plan”, aseguró.

Así, lo expuesto por el congresista aprista sería, según Rivera, “un globo de ensayo para medir la reacción de la opinión pública”.
Y parte de ese ‘Plan B’, detalla el abogado, son las extrañas marchas y contramarchas del Tribunal Constitucional, “que en cualquier momento fija fecha para ver la causa y tal vez declare fundado el hábeas corpus presentado por la defensa del dictador. Esa sería la llave maestra que esperan los fujimoristas para alcanzar su objetivo”.

Pero si Vargas es el globo de ensayo, ¿quién es el cerebro detrás de la operación? Según el director adjunto del IDL, es el fujimorismo, por medio del gobierno, el cual estaría pretendiendo, por su parte, asegurar un respaldo político en el futuro.

Pero el ‘Plan B’ para liberar a Fujimori a través de un indulto no será viable, a decir de Carlos Rivera, pues “debido a la naturaleza de los crímenes cometidos por el ex presidente, hay impedimentos que fija la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos, en los fallos por los casos Barrios Altos y La Cantuta, donde se señala que ningún sentenciado por violación de derechos humanos puede ser beneficiario de un indulto”.

En cuanto a la cercanía del gobierno con el fujimorismo, el abogado señala que “hay indicios que demuestran esta proximidad. Por ejemplo, el gobierno nunca tuvo una posición firme contra los delitos cometidos por el fujimorismo, tampoco estuvo conforme con el juicio y menos con la sentencia y reclusión de Fujimori”.

La clave

Silencio. La congresista Mercedes Cabanillas dijo que su partido ha dado por superado el tema, pues entiende que las expresiones de José Vargas fueron a título personal.

Recuperar Camisea: Soberanía y gas barato

En los últimos años realizamos 15 sesiones del Foro Soberanía Energética y múltiples lavados de banderas. Al dirigirme este año 2011 a la Plaza de Armas en Lima a Lavar la Bandera, junto con tres dirigentes portuarios, la policía por órdenes de Palacio de Gobierno me agredió hasta desmayarme y casi quebrar mis costillas; retorné sorpresivamente dos días después y de todos modos lavé la Bandera. El voto ciudadano este 5 de junio de 2011 ha realizado un masivo y decisivo Lavado Nacional de Banderas por la Soberanía y Gas Barato, respaldando el compromiso de Humala y Gana Perú.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Seguimos dependientes del petróleo, que importamos, mientras el gas lo exportamos barato, hipotecando el 50 % de las reservas de los lotes 88 y 56. Existen solo 40 mil usuarios domiciliarios conectados al Gas Natural. El balón de GLP (gas propano) se vende a S/ 35 soles o más, cuando el Gas Natural domiciliario conectado equivalente debería tener en el mercado precio entre 9 a 13 soles, y el precio real del balón de GLP debería estar entre 12 y 16 soles. Recuerdo Cuatro políticas concertadas para lograr el compromiso nacional.

Primera, partir de la ley y recuperar para el priorizado mercado interno nuestro gas del lote 88, y el del 56, para su masificación a tres millones de usuarios domiciliarios y del transporte. Deben impulsarse las redes de ductos, en Lima y las Regiones, en acuerdos del sector público con el privado, como en el gasoducto sur. Se logrará, así, diseñar una nueva matriz energética sostenible, con adecuada proporción entre usos de Gas Natural y de Gas Licuado de Petróleo (GLP), como lograron hacer en Colombia.

Segunda, sincerar el costo de producción nacional del GLP. Se nos vende a Paridad de Importación, como si fuese producido desde USA. Es falso. La producción es nacional y es suficiente para abastecer la demanda interna. El 75 % del GLP es producido por Pluspetrol de los líquidos asociados de Camisea. Pluspetrol, que tiene bajos costos e incluso compensaciones del Estado, vende el GLP que produce al precio internacional de Petróleo, como si el insumo no fuesen los líquidos del Gas Natural de Camisea. El 25 % restante del GLP es producido con otro insumo, en base a petróleo importado por las refinerías, en Talara y la Pampilla, cuyo alto precio lo imponen al conjunto.

Tercera, corregir la corrupción que falsificó el costo de producción. La Contraloría el 2008 estableció como prueba pre-constituida de delito que se ha adulterado en el contrato el precio del costo de barril de líquidos, inflándolo de US$ 2.88 a 6.40, casi triplicándolo, lo que genera mil millones de dólares de defraudación al fisco. Este costo, ilegalmente inflado, sube al 32 % del precio final. Cuarta, corregir distorsiones de posición de dominio que elevan los precios. Pluspetrol cobra a los consumidores US$ 84 por tonelada por concepto de flete marítimo de Pisco a Lima, a cargo de Inversiones Andina Holding. Tiene además posición de dominio con las plantas de almacenamiento, de Repsol y Zeta Gas, superando los 150 mil barriles. Los márgenes de comercialización y fletes están distorsionados siendo semejantes a los de su producción.
MANUEL DAMMERT

Humala: El precio del gas bajará de todas maneras

Humala recibió a La República en su ‘oficina’ temporal del piso 14 del Hotel Los Delfines. Desde el lunes no dejan de visitarlo autoridades que llegan a saludarlo por su victoria. Aunque el cansancio es evidente, parece haber entendido cuál es su nuevo rol.


A más del 98 % de los resultados, su victoria es indudable y eso lo convierte en el próximo presidente, pero tendrá que gobernar con casi la mitad del país en contra. La gente que no votó por usted piensa que ahora les quitarán su casa, su carro, y hasta su perro... 

Mostrar / Ocultar ▼▲

(Risas) Yo veo que esto ha sido como un partido o un campeonato. Terminó el partido y se ganó por un margen no muy amplio, pero sí lo suficiente para ser una victoria legítima, clara e inobjetable. Ahora las tribunas salieron del estadio, se han ido a sus casas y seguirán trabajando, porque el país va a seguir moviéndose.

Pero la población sigue dividida. La campaña electoral reveló mucha intolerancia, muchos odios y hasta racismo...

Esas son divisiones o fracturas propias del país, no es que la campaña electoral haya dividido al Perú.

Estas son divisiones históricas generadas por el centralismo limeño y la concentración del poder frente a las regiones, por la desigualdad entre una costa moderna y una región amazónica y otra altoandina que son los bolsones de la desnutrición en el país...

¿Los gobiernos anteriores son responsables de la división?

 Por supuesto. Lo que pasa es que en una campaña electoral afloran estas cosas. El país es como una familia que al calor de la competencia se han dicho muchas cosas que se tenían guardadas, pero después toca disculparse y reconciliarse porque se han excedido en las formas democráticas...
¿Quiénes se excedieron en las formas democráticas?

Todos nos hemos excedido, unos más unos menos, y una lección de esto es que los medios no pueden imponer el presidente de la República al pueblo peruano.

¿Cómo reconciliarnos?

Lo que tenemos que hacer es sanar las fracturas que tiene el país a través de la lucha contra la desigualdad. ¿Cómo yo puedo acabar con el racismo? La única forma es a través de la educación, la formación de valores, e implementando una política de desarrollo de las zonas altoandinas, donde viven las poblaciones quechuas y aymaras que son, precisamente, las más afectadas por la pobreza. La mejor forma de curar estas heridas es desarrollando el país.

La caída de la Bolsa de Valores producida el lunes fue interpretada como un golpe de estado bursátil hacia su persona, una muestra de rechazo de los empresarios...

No, yo lo tomé con mucha calma porque la economía peruana es sólida. No creo que haya sido una muestra de rechazo a mi elección, prefiero tomarlo como un bache. No quiero verlo como un mensaje... quiero entrar con la mejor fe y una actitud positiva.

¿Un bache en la relación entre usted y los empresarios?

Quiero pensar que fue un bache que se da tradicionalmente después de una elección en la que el resultado ha sido ajustado. Pero desde ayer (martes), la Bolsa ya se está levantando.
Los empresarios se han reunido con usted y han dicho que ya se despejaron las dudas sobre su gobierno. ¿Qué dudas les ha despejado hoy  (ayer) a ellos?

Primero, quiero agradecer sus palabras de confianza, porque ayudan también a calmar la incertidumbre que pudiera haber en algunos sectores de la economía. Lo que hemos conversado es sobre los grandes proyectos que queremos hacer para el país y la coincidencia de que el crecimiento económico tiene que fortalecerse, pero tiene que ir de la mano con la inclusión. De nada vale crecer si el crecimiento se concentra en élites. Ellos coincidieron en que hubo fallas, no solo del Estado sino también de diversos sectores de la economía, porque se desatendió las grandes demandas sociales que hoy se están convirtiendo en conflictos.

Entonces, ¿ellos están dispuestos a pagar un impuesto a las sobreganancias, por ejemplo?

No hemos abordado ese tema, pero obviamente hay un consenso político respecto a la necesidad de crear un impuesto a las sobreganancias mineras y muchas empresas han señalado públicamente que están dispuestas a pagarlo. 

El impuesto a la sobreganancia va de todas maneras.
El impuesto a la sobreganancia va de todas maneras. Lo que falta es establecer el monto, de tal manera que se resguarde la competitividad de las empresas mineras.

Se le ha pedido que como una señal de confianza para el mercado anuncie quiénes serán su ministro de Economía y el presidente del BCR. ¿Tiene ya los nombres de esos funcionarios o toma el pedido como una presión?

Yo no lo tomo como presiones, lo tomo como expectativas, y entiendo esas expectativas pero ellos tienen que entender también que las decisiones que yo tome como presidente electo pueden calmar las aguas, pero también pueden agitarlas. Cada decisión que tome siendo presidente electo tengo que meditarla y no puedo actuar en función de las expectativas de determinados sectores de la economía, tengo que actuar en función de las expectativas del país, de la nación. Además, a 24  o 48 horas de terminar el proceso electoral me parece un poco apresurado plantear un gabinete. A ningún presidente electo se lo pidieron y me parece curioso que hoy salgan a pedir o a exigir que dé los nombres del gabinete.

Álvaro Vargas Llosa le ha dicho que debe dejar en claro que usted es el que manda por ser el presidente electo. ¿Ratifica eso?

Así es. Como presidente electo, daré los nombres cuando lo considere pertinente y sin ningún tipo de presión.

Ayer no descartó, sin embargo, mantener a Julio Velarde al frente del BCR.

Nosotros no hemos descartado nada, pero no vamos a entrar a tener compromisos preestablecidos. Eso no lo puedo aceptar. Lo dije en el discurso de la Plaza Dos de Mayo: nosotros no tenemos ningún compromiso con ningún grupo económico, y nuestro único compromiso es con quienes nos han puesto en la presidencia de la República, el pueblo peruano.

Hay versiones que señalan que nombraría como premier a Beatriz Merino...

En el momento oportuno vamos a dar los nombres, no he conversado con ella.

Ha dicho que mantendrá el modelo económico de mercado abierto, pero que quiere modificar el rol subsidiario del Estado. ¿De qué manera se concretaría esa intención?

Creemos que el Estado debe tener facultades para promover inversiones en la medida que sea necesario. En el tema del transporte aerocomercial, por ejemplo, es importante que el Perú tenga una línea de bandera, y nosotros queremos promoverla. Hemos conversado con sectores empresariales para construir juntos una línea de bandera nacional que permita ampliar la cobertura de espacio aerocomercial y, además, abaratar los costos de los pasajes. En la medida que sintamos que falta promoción de un sector, el Estado debe entrar para promover capitales, de modo que el sector privado invierta y se tenga una línea de bandera que el Estado no pretende administrar, sino simplemente ser un socio minoritario. Si el sector privado quiere construirla, entonces yo, como Estado, tendré más plata para los programas Pensión 65, Cuna Más y para Beca 18.

¿Cómo hará para gobernar para los que votaron por su plan de gobierno inicial en la primera vuelta y para los que respaldaron su Hoja de Ruta y su Juramento ante el pueblo peruano?

El hilo conductor de todos los documentos es la inclusión social y en ellos se mantiene, de manera que no veo cuál es la contradicción. Obviamente, para armar un gobierno de concertación convocamos a todas las fuerzas políticas, pero en lo único que no vamos a ceder es en que se profundicen las políticas de inclusión social.

Una de sus ofertas y que le pedirán que cumpla desde el primer día fue la de gas barato. Hoy sus voceros han negado que eso haya sido así, y dijeron que no se puede bajar el precio del gas a 12 soles.

Se va a bajar el precio del gas, esperemos que sea a 12 soles o menos, eso dependerá de lo que nos digan los técnicos. Tenemos que masificar el uso del GNV (gas natural para vehículos) y hacer respetar el contrato del Lote 88, que estableció la prioridad del mercado interno frente a la exportación.
Entonces, sí van a bajar el precio del gas a 12 soles...

Por supuesto que vamos a tratar de hacerlo, a través del GNV creemos que es posible, pero no voy a adelantar nada de eso porque se están haciendo los análisis técnicos. Lo que sí puedo decir es que se va a bajar sustancialmente el precio del gas.

Pensión 65, Cuna Más, el aumento del sueldo mínimo a 750 soles son algunas de sus promesas. ¿Las cumplirá desde el primer día de su gobierno y tiene recursos para ello?

Si hay recursos para ello y van a ir desde el primer día del gobierno, pero de forma gradual. En el caso de Pensión 65, por ejemplo, son casi un millón 300 mil peruanos que serán beneficiados gradualmente por el gobierno.

Carlos Bruce ha señalado que Gana Perú le propuso un cogobierno a Perú Posible y que le ofrecieron cuatro ministerios. ¿Eso es cierto?

Yo no he conversado con ese señor y prefiero que le pregunten eso a los interlocutores válidos de Perú Posible...

¿Pero Ud. quiso, propuso esto, se conversó internamente?
Lo que yo entiendo es lo siguiente: estamos estableciendo relaciones de partido a partido, hay interlocutores válidos, y el presidente electo no puede estar respondiendo a lo que dicen los interlocutores y, peor aún, a lo que dice una persona que ni siquiera ha sido parte de las conversaciones.

El apoyo de Mario Vargas Llosa y Alejandro Toledo en la segunda vuelta fue fundamental para su triunfo. ¿Sin ellos, hubiera ganado la segunda vuelta?

Creo que el llamado de Mario Vargas Llosa y Alejandro Toledo fue importante. Serán los analistas los que digan si hubiera ganado o no sin su apoyo.

Al señalar que Estados Unidos será un aliado estratégico de su gobierno, ¿lo que intenta es desmarcarse de Hugo Chávez?

Nuestra decisión en materia de relaciones internacionales es fortalecer la CAN y tener una mayor participación en la UNASUR; no buscamos hacer bloques ideológicos. Si ideologizamos las relaciones, podemos terminar como en la época de la Guerra Fría.

¿Qué hará para derrumbar la resistencia que puede haber en Chile por expresiones de campaña suyas, como que ese país debe pedirle perdón al Perú?

Las relaciones internacionales se definen por intereses nacionales. Independientemente de las decisiones que tome el gobierno chileno, nuestras decisiones –que son soberanas–son mejorar las relaciones con Chile, resolver los problemas históricos y fortalecer  los   vínculos económicos y culturales con ese país vecino. 

“Ministro de Economía será un independiente”

 Ollanta Humala afirmó que abrirá su gobierno “a diferentes fuerzas políticas y sociales”, mientras que su ministro de Economía será un independiente, según entrevista concedida a EFE. “El Ministerio de Economía no necesariamente va a ser del partido (Nacionalista), prefiero un cuadro independiente, que tenga solvencia moral, experiencia de gobierno y que esté comprometido con el planteamiento de la gran transformación del país”, declaró.

Humala se negó a dar nombres de sus posibles ministros, aunque aseguró que ya tiene “una primera propuesta de gabinete”, que piensa hacer pública “en el momento oportuno”, pese a las múltiples voces, procedentes sobre todo de sectores empresariales, que le exigen aclarar los nombres del primer ministro y del responsable de Economía.

“El Gobierno que estamos haciendo es de concertación, y eso implica ampliar la convocatoria a diferentes fuerzas políticas y sociales que quieran sumarse”, dijo a una pregunta sobre la posible entrada al Gobierno de ministros del partido Perú Posible del  ex presidente Toledo.

En cuanto a la administración de Alan García, que le transferirá el poder el próximo 28 de julio, el presidente electo dijo que piensa “continuar las obras de este Gobierno e invitar al presidente García a que las inaugure”, pero ello sin descartar las investigaciones necesarias sobre su gestión.

“Si encontramos irregularidades, estas deben ser investigadas, aunque no con ánimo revanchista. No es bueno el borrón y cuenta nueva, ni el mismo Alan García lo pediría, por eso debe haber un análisis crítico del Gobierno actual”, recalcó el líder nacionalista ahora convertido en presidente electo.

fuente: http://www.larepublica.com.pe/09-06-2011/humala-el-precio-del-gas-bajara-de-todas-maneras