Parlamentarios, dirigentes sociales y un ambientalista manifestaron preocupación por la gravedad de la crisis social en Puno y advirtieron que el presidente Alan García no tiene el mínimo interés en resolver los conflictos del norte y el sur de esa región y pretende dejarle una “bomba de tiempo” al próximo gobierno.
El resultado es que las provincias de Carabaya en el norte y Chucuito en el sur mantienen una paralización contra la construcción de la hidroeléctrica de Inambari y las concesiones mineras, mientras la provincia de Azángaro alista otra huelga general para mañana lunes.
El congresista puneño Yonhy Lescano advirtió que el presidente Alan García y sus ministros no piensan escuchar las demandas de los pobladores de Puno, porque planean “patear una bomba de tiempo para pasársela a Ollanta Humala”. “Ellos esperan que el nuevo gobierno se entienda con las partes en conflicto”, precisó.
Añadió que por el momento García y la premier Rosario Fernández están engañando a la población de Puno al sostener que ya venció la concesión temporal de la central hidroeléctrica de Inambari. “Eso es absolutamente falso, porque luego se puede conceder la concesión definitiva a la empresa Egasur”, dijo.
Emplazamiento“Desde LA PRIMERA emplazo al gobierno y a la premier Rosario Fernández a que digan cuándo van a firmar una resolución que ha culminado la concesión temporal otorgada a Egasur y que ha sido desaprobado el proyecto de la central hidroeléctrica de Inambari”, explicó.
La congresista puneña Margarita Sucari también dijo que Alan García dejaría una “bomba de tiempo” al próximo gobierno si no atiende los pedidos de los pobladores de la zona sur de Puno.
“El gobierno debe derogar el Decreto Supremo 083, que ha permitido a la empresa minera extranjera Bear Creek Exploration Company LTD adquirir siete derechos mineros en la provincia de Chucuito”, indicó. “Espero que el gobierno escuche a los dirigentes puneños que se dirigen a Lima esta semana para conversar con la ministra Rosario Fernández y el presidente Alan García. Lamentablemente en las dos negociaciones anteriores no se ha llegado a un acuerdo con la población, porque sólo estuvieron presentes los viceministros”, sostuvo.
El dirigente del movimiento regional Poder Democrático Regional (PDR) de Puno, Alberto Quintanilla, dijo telefónicamente que el gobierno aprista no tiene interés en resolver los conflictos sociales de esa región y “más bien quiere dejarle una bomba de tiempo” al próximo gobierno.
“El gobierno aprista no tiene interés en atender los pedidos de los pobladores de Carabaya y Chucuito. Como consecuencia de esta situación, las provincias de Carabaya, y Chucuito siguen en paro. El presidente Alan García quiere dejarle ‘una bomba de tiempo’ al próximo gobierno”, indicó.
Añadió que la Comisión de Negociación para tratar los pedidos de los pobladores de Carabaya respecto a la cancelación de la construcción de la hidroeléctrica de Inambari y de las concesiones mineras no ha llegado a ningún acuerdo. “Se han tocado los aspectos formales, pero no los de fondo”, explicó.
RepresiónAlberto Quintanilla también dijo que el Ministerio Público ha gestionado órdenes de captura contra dirigentes puneños como Walter Aduviri, presidente el Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la Zona Sur de Puno, quienes se han visto obligados a no asistir a las negociaciones por temor a una detención. “En vez de resolver el problema, las autoridades están asumiendo una actitud represiva que no ayuda al diálogo”, advirtió.
Por su parte, el presidente del Comité de Lucha de la provincia de Carabaya, Hernán Vilca, afirmó a RPP que esa población no levantará la paralización indefinida hasta que se cancele el proyecto de la Central Hidroeléctrica de Inambari. “Rechazamos la posición del alcalde provincial Ronald Gutiérrez, quien trata de convencer a la población para favorecer a este proyecto”, dijo.
“Se entregó un memorial con dos puntos básicos consistentes en la cancelación definitiva del proyecto Inambari y de las concesiones mineras que se dieron sin consultar a la población”, explicó.
Vilca detalló que rechazan la central hidroeléctrica de Inambari porque el 80% de la producción favorecerá a Brasil y solo un 20% al Perú, además de inundar 120 kilómetros de la carretera Interoceánica y malograr la flora y fauna de la selva.
“Los representantes del Ejecutivo tienen un doble discurso, porque dicen que el 7 de octubre del 2010 acabó la concesión de Inambari, pero el 12 de mayo del presente año representantes del Ministerio de energía y Minas y Egasur realizaron un taller informativo sin tener convocatoria, sorprendiendo a humildes pobladores”, indicó.
Reynaldo Trinidad, experto en temas agrarios, sostuvo que el presidente Alan García quiere dejarle el problema de Puno al próximo gobierno. “Alan García siempre ha gobernado en contra de los campesinos, de modo que su posición es la de no solucionar los conflictos sociales que han estallado en Puno y dejarlos para el próximo gobierno”, precisó.
“El presidente Alan García ha ignorado olímpicamente el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que establece la obligación del gobierno de consultar a las comunidades cada vez que se realicen medidas susceptibles de afectarlas directamente”, dijo.
Crecen los bloqueos de carreteras El paro en la zona sur de Puno continúa con el bloqueo del puente internacional Desaguadero que está cercado por más de mil pobladores aymaras, como medida de protesta contra las concesiones mineras y petroleras en el sector. También permanece el bloqueo de la vía Puno-Desaguadero en el tramo del centro poblado Chaca Chaca por el desvío a Yunguyo. En la zona norte, pobladores también protestan contra el proyecto de la Hidroeléctrica Inambari, en el distrito de Ayapata y Macusani de la provincia de Carabaya. La presencia policial viene causando malestar a los manifestantes que la consideran una provocación del gobierno central.
domingo, 12 de junio de 2011
sábado, 11 de junio de 2011
PERÚ: Nuevo centro del conflicto geopolítico regional
El triunfo de Ollanta Humala coloca al Perú en el ojo de una tormenta geopolítica entre el proyecto hegemonizado por Washington, la Alianza del Pacífico, y la Unasur y el Mercosur donde Brasil juega un papel determinante.
Rose Likins, embajadora de Washington en Lima, jugó un activo papel en la campaña electoral a favor de Keiko Fujimori. Desde que fue nombrada en el cargo, en agosto de 2010, se mostró contraria a la candidatura de Humala y durante la campaña electoral para la segunda vuelta del 5 de junio, mantuvo reuniones privadas con grupos de la sociedad civil en las que apoyó sin matices a Keiko, según señala Jim Lobe (IPS, 6 de junio).
Mostrar / Ocultar ▼▲
No es para menos. Perú es un país clave para el proyecto estadounidense de mantener una presencia hegemónica en la región andina, desde tres puntos de vista. Perú tiene una extensa frontera con Brasil, pero es además la frontera por donde fluye el río Amazonas y algunas importantes vías de comunicación, y es básicamente una frontera de selva. En segundo lugar, es la frontera más cercana a los estratégicos puertos del Pacífico, por los cuales fluye una parte importante del comercio exterior entre Brasil y Asia, o sea China. Se trata de las vías interoceánicas que componen la IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Suramericana), el proyecto de integración estratégico para la región y para el futuro de Brasil.
En tercer lugar, en Perú residen algunas importantes bases militares del Comando Sur que componen un amplio anillo que rodea a Brasil, desde el norte (Panamá y Colombia) hasta el sur (Paraguay). Sin el control sobre Perú, la estrategia militar del Pentágono está desarticulada y depende de lo que suceda en Colombia, país que queda rodeado de fronteras potencialmente hostiles.
Para Brasil es decisivo contar con un aliado en el sillón de Pizarro. Alan García fue esquivo a la hora de acompañar los principales proyectos de integración regional: la Unasur, el Consejo de Defensa Suramericano y el Banco del Sur. Ahora Humala anuncia su deseo de convertir al Perú en “socio estratégico” de Brasil y piensa en ingresar al Mercosur. Las inversiones de Brasil en Perú crecen sin pausa y está prevista la construcción de cinco represas hidroeléctricas en el río Inambari, en el sur, con una inversión de 16 mil millones de dólares para inyectar electricidad a la economía brasileña en plena expansión. En suma, la llegada de Humala a la presidencia puede trastocar el esquema regional a favor de los proyectos de largo aliento de Brasil, aunque debe recordarse que Perú firmó un TLC con Estados Unidos, y otro con China, que limitan su margen de maniobra.
Como parte del reacomodo global y regional en curso, deben considerarse dos novedades mayores. La primera es la firma de la Alianza del Pacífico que integran México, Colombia, Chile y Perú. Creada hace apenas un mes, busca retomar la agenda de la fracasada ALCA, o sea la política de libre comercio de corte neoliberal. Como parte de ese vasto proyecto se puso en marcha, el 30 de mayo, el Mercado Integrado Latinoamericano (MILA) que integra las bolsas de Colombia, Perú y Chile.
Se trata de un proyecto ambicioso: los tres mercados bursátiles cuentan con el mayor número de empresas cotizantes de la región y conforman el tercero en volumen de negocios con 57 mil millones de dólares, detrás sólo de Brasil (645 mil millones de dólares) y México (89 mil millones). Las tres bolsas se encuentran entre las más dinámicas de la región sudamericana: Lima tuvo una rentabilidad de 63 por ciento en 2010, Santiago de 38 por ciento y Bogotá de 34 por ciento. Se trata básicamente de empresas no industriales. Por el lado de Perú cotizan mineras, sobre todo de cobre, por el lado de Colombia, petroleras y energía, y entre las chilenas predomina el sector financiero (fondos de pensiones) y el comercial.
Las dos iniciativas, MILA y Alianza del Pacífico, son la cara visible de la contraofensiva político-económica de Washington para reposicionarse en la región. La otra pata, la político-militar, está integrada por la IV Flota y el Comando Sur. Ambas son complementarias.
La segunda novedad viene de China. Un informe publicado en Asia Times (Antoaneta Becker, 9 de junio) sostiene que las revueltas populares en Medio Oriente y en el norte de África convencieron a China para reorientar el importante flujo de inversiones que tenía en ese continente hacia mercados donde existan “menores riesgos políticos”. El nuevo plan quinquenal del Ministerio de Comercio de China establece que la estrategia de inversiones del país se orientará hacia Asia y los países emergentes. América Latina es uno de los focos posibles, donde la ya importante inversión china habrá de potenciarse.
El informe de Asia Times cita un estudio publicado en mayo por la Asia Society en New York, donde pronostica que para 2020 la inversión directa china en el exterior llegará a dos billones (millones de millones) de dólares, o sea el doble que toda la inversión directa del mundo en 2010. Ese año, la inversión directa de Estados Unidos fue de 300 mil millones de dólares. En 2009 la inversión directa china fue de 78 mil millones de dólares, y ya había trastocado los equilibrios globales.
Perú se encuentra ahora en el centro de esta disputa global y regional, en la que compiten Estados Unidos y China por la producción minera e hidrocarburífera, y Brasil y Estados Unidos por su posicionamiento geopolítico. Unos y otros se apoyarán en fuerzas internas, opuestas y poderosas: el empresariado conservador y fujimorista, blanco-mestizo, afincado en Lima; y la población andina, de matriz quechua, que vive en la sierra y resiste la minería. Manejar este polvorín será un desafío mayor para Ollanta Humala.
Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.
Fuente: http://alainet.org/active/47199
Rose Likins, embajadora de Washington en Lima, jugó un activo papel en la campaña electoral a favor de Keiko Fujimori. Desde que fue nombrada en el cargo, en agosto de 2010, se mostró contraria a la candidatura de Humala y durante la campaña electoral para la segunda vuelta del 5 de junio, mantuvo reuniones privadas con grupos de la sociedad civil en las que apoyó sin matices a Keiko, según señala Jim Lobe (IPS, 6 de junio).
Mostrar / Ocultar ▼▲
No es para menos. Perú es un país clave para el proyecto estadounidense de mantener una presencia hegemónica en la región andina, desde tres puntos de vista. Perú tiene una extensa frontera con Brasil, pero es además la frontera por donde fluye el río Amazonas y algunas importantes vías de comunicación, y es básicamente una frontera de selva. En segundo lugar, es la frontera más cercana a los estratégicos puertos del Pacífico, por los cuales fluye una parte importante del comercio exterior entre Brasil y Asia, o sea China. Se trata de las vías interoceánicas que componen la IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Suramericana), el proyecto de integración estratégico para la región y para el futuro de Brasil.
En tercer lugar, en Perú residen algunas importantes bases militares del Comando Sur que componen un amplio anillo que rodea a Brasil, desde el norte (Panamá y Colombia) hasta el sur (Paraguay). Sin el control sobre Perú, la estrategia militar del Pentágono está desarticulada y depende de lo que suceda en Colombia, país que queda rodeado de fronteras potencialmente hostiles.
Para Brasil es decisivo contar con un aliado en el sillón de Pizarro. Alan García fue esquivo a la hora de acompañar los principales proyectos de integración regional: la Unasur, el Consejo de Defensa Suramericano y el Banco del Sur. Ahora Humala anuncia su deseo de convertir al Perú en “socio estratégico” de Brasil y piensa en ingresar al Mercosur. Las inversiones de Brasil en Perú crecen sin pausa y está prevista la construcción de cinco represas hidroeléctricas en el río Inambari, en el sur, con una inversión de 16 mil millones de dólares para inyectar electricidad a la economía brasileña en plena expansión. En suma, la llegada de Humala a la presidencia puede trastocar el esquema regional a favor de los proyectos de largo aliento de Brasil, aunque debe recordarse que Perú firmó un TLC con Estados Unidos, y otro con China, que limitan su margen de maniobra.
Como parte del reacomodo global y regional en curso, deben considerarse dos novedades mayores. La primera es la firma de la Alianza del Pacífico que integran México, Colombia, Chile y Perú. Creada hace apenas un mes, busca retomar la agenda de la fracasada ALCA, o sea la política de libre comercio de corte neoliberal. Como parte de ese vasto proyecto se puso en marcha, el 30 de mayo, el Mercado Integrado Latinoamericano (MILA) que integra las bolsas de Colombia, Perú y Chile.
Se trata de un proyecto ambicioso: los tres mercados bursátiles cuentan con el mayor número de empresas cotizantes de la región y conforman el tercero en volumen de negocios con 57 mil millones de dólares, detrás sólo de Brasil (645 mil millones de dólares) y México (89 mil millones). Las tres bolsas se encuentran entre las más dinámicas de la región sudamericana: Lima tuvo una rentabilidad de 63 por ciento en 2010, Santiago de 38 por ciento y Bogotá de 34 por ciento. Se trata básicamente de empresas no industriales. Por el lado de Perú cotizan mineras, sobre todo de cobre, por el lado de Colombia, petroleras y energía, y entre las chilenas predomina el sector financiero (fondos de pensiones) y el comercial.
Las dos iniciativas, MILA y Alianza del Pacífico, son la cara visible de la contraofensiva político-económica de Washington para reposicionarse en la región. La otra pata, la político-militar, está integrada por la IV Flota y el Comando Sur. Ambas son complementarias.
La segunda novedad viene de China. Un informe publicado en Asia Times (Antoaneta Becker, 9 de junio) sostiene que las revueltas populares en Medio Oriente y en el norte de África convencieron a China para reorientar el importante flujo de inversiones que tenía en ese continente hacia mercados donde existan “menores riesgos políticos”. El nuevo plan quinquenal del Ministerio de Comercio de China establece que la estrategia de inversiones del país se orientará hacia Asia y los países emergentes. América Latina es uno de los focos posibles, donde la ya importante inversión china habrá de potenciarse.
El informe de Asia Times cita un estudio publicado en mayo por la Asia Society en New York, donde pronostica que para 2020 la inversión directa china en el exterior llegará a dos billones (millones de millones) de dólares, o sea el doble que toda la inversión directa del mundo en 2010. Ese año, la inversión directa de Estados Unidos fue de 300 mil millones de dólares. En 2009 la inversión directa china fue de 78 mil millones de dólares, y ya había trastocado los equilibrios globales.
Perú se encuentra ahora en el centro de esta disputa global y regional, en la que compiten Estados Unidos y China por la producción minera e hidrocarburífera, y Brasil y Estados Unidos por su posicionamiento geopolítico. Unos y otros se apoyarán en fuerzas internas, opuestas y poderosas: el empresariado conservador y fujimorista, blanco-mestizo, afincado en Lima; y la población andina, de matriz quechua, que vive en la sierra y resiste la minería. Manejar este polvorín será un desafío mayor para Ollanta Humala.
Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.
Fuente: http://alainet.org/active/47199
Ganó Humala, pero… ¿Querrá salir de las redes de poder global?
Después del despertar de la pesadilla Fujimori, llegamos al momento de la perplejidad y la incertidumbre. La gran interrogante de hoy es ¿Ha comenzado o terminado la lucha de Humala contra los poderes constituidos? Al parecer, por todo lo dicho después de elección, terminó ese capítulo y ahora debe concertar hasta con la familia Fujimori pero menos con la suya con sus hermanos o su propio padre. ¿Estamos acaso frente a un nuevo Alan García que al comenzar su primer gobierno cuestionaba aspectos del capitalismo y que en su segundo gobierno era declaradamente neoliberal? Humala, igualmente en su campaña electoral anterior se declaraba nacionalista, etnocacerista, cuestionaba el TLC, aspectos del capitalismo y el sobredimensionamiento del capital chileno en el Perú entre otras cosas y ahora le dice a Patricia Janiot de CNN, que los diarios de la derecha conservadora del Perú se equivocaron al criticarlo, pues él está de acuerdo con ellos y lo va demostrar. Expliquémonos.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Superado el peligro de l golpe de Estado electoral, que se estaba fraguando y que se viene convirtiendo en una práctica común del Imperio norteamericano y la derecha en países estratégicos -las últimas elecciones en México, Perú, Colombia, Honduras así lo confirman- y que el propio Alan García lo había anunciado cínicamente, cuando afirmó “aunque me metan preso Humala no será Presidente” o cuando dijo que él ya ha demostrado que un Presidente tiene el poder de evitar que sea presidente el que él no quiera. Ese era el plan B, tras la guerra mediática que fue el A, ambos fracasaron junto a Alan García, la familia Fujimori, el Imperio y sus redes mafiosas en las elecciones. Intentar un supuesto plan C parece aun menos viable: usar el enorme poder financiero usurero y especulador en la manipulación de la Bolsa de Valores para provocar un caos que termine en un golpe militar “estabilizador”.
En cualquier caso esas opciones serían muy arriesgadas y más suenan a visiones conspirativas, pero lo que sí es evidente en esta despótica concepción ciertas acciones servirán como una presión para que la derecha coloque a tecnócratas neoliberales de su preferencia en el Gabinete. El escándalo que arma la derecha se basa en el movimiento de un millón de dólares en la bolsa que en economías coloniales parece una catástrofe. El mercado y la bolsa son fetichizados como que actuaran solos, cuando en realidad son solo movimientos de sujetos y en este caso de la burguesía financiera y la lumpenburguesía que rehuye a los impuestos y a cualquier control. La experiencia boliviana o danesa muestra que los capitales no se van así aumenten los impuestos hasta un 80%, pues las ganancias derivadas de la acumulación por desposesión son enormes. Está en manos de Humala y sus estrategas iniciar la batalla antes del 28 de julio nombrando un Gabinete idóneo a su proyecto con autonomía. A esta le seguirán muchas más combates si quiere realmente hacer cambios, aunque fuesen mínimos. En lo que sigue trataremos de explicarnos.
Al final de la prolongada jornada electoral la contienda quedaba sintetizada en dos frentes: En un lado Keiko Fujimori respaldada por los presidentes Fujimori-García y los candidatos Kucsinsky-Castañeda con el directo respaldo de los Estados Unidos (Departamento de Estado, Comando Sur, Tesoro, muchas fundaciones-ONG), la gran empresa minera trasnacional y nativa, el Estado y empresarios de Chile, los Gobiernos de Colombia y México, la casi totalidad de medios, las Fuerzas Armadas y sus servicios de inteligencia, las redes nacionales y regionales de lumpenempresarios y lumpenpoliticos. Es el programa del entreguismo, indignidad, impunidad, cinismo, incultura, ignorancia, manipulación, sumisión, de la corrupción, de las redes mafiosas. Es el explícito proyecto imperial de dominio y saqueo global.
Frente a ellos Ollanta Humala, en la cuerda floja –recordándonos al ecuatoriano Gutiérrez- con el respaldo de Toledo-Vargas Llosa y varios de los pequeños candidatos, el apoyo de los gobiernos de Brasil, Venezuela y otros, la izquierda, organizaciones sindicales y sectores populares, intelectuales, escritores y artistas como Vargas Llosa, prestigiados profesionales y tecnócratas, pequeños empresarios. Participó en las anteriores elecciones y se sospecha que perdió con fraude, sus congresistas fueron una vergüenza vendiéndose al mejor postor y en este lustro de resistencias y defensa de la soberanía marco distancias con las luchas populares para ser un flexible candidato de la centroizquierda. Humala ha aprendido a hacer política criolla y hoy sus congresistas estarán más cohesionados por el ejecutivo y sus asesores, son aparentemente honestos políticos y tecnócratas semineoliberales.
Humala solo logró 3% más votos que hace 5 años, para conseguirlo concedió tanto en este lapso que ultraderechistas como Toledo y Vargas Llosa lo apoyaron y fueron los garantes de su conversión neoliberal ante el Imperio. La izquierda que está tras él pierde influencia y se mantiene la fuerza económica, política, ideológica de la derecha dentro y fuera de “Gana Perú”. Si hace 5 años el 48% votó por Humala con propuestas “chavistas” quiere decir que medio país quiere cambios y si en la primera vuelta solo votó el 30% fue porque esta vez desconfiaban de Humala. Sin embargo, ganó la dignidad popular, nos salvamos de la vergüenza histórica pero también ganó el sistema, “El modelo” primario exportador, la acumulación por desposesión, ganó el Brasil, su modalidad neoliberal, sus empresas y sus aspiraciones imperiales. Ganaron los Estados Unidos que lo obligaron a aceptar a la DEA, el TLC y su hegemonía. Empieza un gobierno que si se le busca un parecido, el más cercano es el del embaucador Gutiérrez o la chilena Bachelet, la ultraconcertación con el Imperio, las trasnacionales y la derecha global. Sin embargo, insistimos en que no todo está determinado, esperamos que haya un mínimo de soberanía estatal en la política internacional y que no se reprimirá la resistencia popular al proyecto neoliberal al estilo Fujimori-Toledo o García al desenvolvimiento de la lucha de clases que no tardara en exigir derechos y solución a las necesidades populares. ¿Podremos confiar en que la fuerza del combativo pueblo, la presencia de honestos intelectuales de izquierda y el capital ideológico y moral de su familia: Antauro y Ulises reorienten su comportamiento?, esto parece una utopía más.
El Perú en este capítulo electoral de guerra incruenta que es parte de la guerra interna permanente en un país militarizado, ha vivido una sobresaturación de una agresión ideológica que tiene un cuarto de siglo, a través del 90% de los medios digitalizados por los servicios de inteligencia y los jefes de las mafias: Alberto Fujimori, Alan García, grupo El Comercio y otros mercenarios expertos en demolición - Hernando de Soto y Jaime Bayly- junto a algunas encuestadoras de opinión, que pusieron toda la viveza criolla en el asador electoral. Los Lobbystas del tipo Kucsisnsky, los mafiosos como Keyko y familia, los militares asociados a la narcoeconomía, la lumpenburguesía rentista y parasitaria del tipo Grupo Romero, Benavides, los dueños de los falsimedia como el Grupo mediatico El Comercio, salieron a defender a las grandes trasnacionales mineras, los agronegocios, la industria de la construcción, el saqueo de los recursos naturales estratégicos.
Todo este conglomerado de mafias que se benefician con la inversión extranjera pervirtiendo y envileciendo la política y la vida social, junto al FMI-BM, el Departamento de Estado-Comando Sur, los narcoempresarios y los grupos empresariales chilenos, los que se apropiaron de las empresas y el dinero de las privatizaciones, quienes manejan los bancos y manipulan las bolsas, los que han vivido y viven del Estado desde los militares hasta los asesores y funcionarios y quienes le han dado su apoyo crítico y condicionado como Toledo y Vargas Llosa han comenzado el cerco a Humala, ya han logrado que abdique de todo nacionalismo, que se aleje de Chávez y el ALBA, que no cuestione las políticas neoliberales, menos que cuestione a la propiedad privada, el mercado y hasta que acepte liberar a los grandes delincuentes como Fujimori y deje en la impunidad a su socio Alan García y a la propia Keyko. Quienes creen que Humala fortalecerá el ALBA y el frente internacional por la soberanía pueden desengañarse muy pronto.
Estas elecciones no fueron el barómetro de la democracia, porque nunca ha existido. Pero alcanzó para medir la dignidad popular, la vergüenza nacional y la capacidad de resistir la imposición de los intereses económicos a rajatabla. El rechazo de la provincia –Humala ganó en 21 de 24 departamentos- al neoliberalismo y al centralismo quedó meridianamente claro. Lo mismo que el repudio a la política “democrática” de las mafias, de la corrupción, el chantaje, la represión, el clientelismo y los operativos sicosociales del miedo por los grandes medios -encabezados por CNN-Grupo El Comercio, que precisamente caracterizan la política cotidiana. Este proceso fue la síntesis de la ignominiosa política de los restos de la vieja oligarquía unida a la nueva lumpenburguesía que nace con Fujimori a costa del fin de miles de empresarios que quebraron, de los viejos y nuevos políticos corruptos que a través de un conglomerado de mafias se vinculaban a la construcción de un Estado recolonizado y de la larga resistencia guerrillera, electoral y principalmente en los últimos años de la lucha popular contra la recolonización con sus últimas expresiones en Majaz, Bagua, Islay y Puno. Lo ocurrido es la síntesis en la historia del tiempo presente de un país marcado a sangre y fuego por el terrorismo de estado, la pauperización absoluta de amplios sectores y la sumisión clientelar de quienes se identifican con el autorechazo a sus raíces indígenas y adhesión al neoconservadurismo de quienes monopolizan el poder o de quienes practican la rebeldía convencidos de que ya no pueden esperar nada del “chorreo” del crecimiento del extractivismo -7% del PBI- que en los países andinos en el 2009 significaban el 82.3% de sus exportaciones y que solo han significado ecocidio, reducido incremento del empleo precario y salarios miserables.
En el camino quedan las interrogantes acerca de por qué llego el impune delincuente García a la presidencia y ahora cómo la principal corresponsable (como Primera Dama que fue) del régimen más delincuencial y terrorista llega a ser candidata, por qué no hay procesados por el delito de participar en la campaña el Presidente y el reo ex Presidente. La gran prensa mundial (The Independent, New York Times, Washington Post, etc.) aun está sorprendida de esta anomalía jurídica que premia la impunidad. Sus representantes concibieron el Plan Sábana, una muestra del terrorismo estatal que le espera al país -y expresa que su proyecto y métodos no han cambiado- para demoler la candidatura del enemigo a vencer. Parte del pueblo ha asumido como natural este Estado de terror y miedo y ahora teme a un cambio por mínimo que sea, pero olvida el desastre económico y moral en que Fujimori dejo al país: enorme pobreza, decenas de miles de empresas quebradas y endeudadas, miles de despidos y gigantesco desempleo. De ello poco saben los jóvenes (48%) y sus profesores universitarios, la mayoría de universidades privadas solo se han encargado de adiestrarlos para un “economía cognitiva” cuyo constructor fue Fujimori y sus herederos: Toledo y Alan García. Son los jóvenes emprendedores forjados en el individualismo y el consumismo que solo han escuchado hablar del diabólico Chávez. Para ellos la democracia es la estabilidad para la inversión extranjera que al principio generan desigualdades y pobreza que luego desaparecerán. Nadie los ayudó a recuperar la memoria y la conciencia histórica crítica.
Con motivo de las elecciones han surgido muchísimos análisis de coyuntura que han evitado una autocrítica profunda del papel de la izquierda en el mediano plazo. Y peor aún no quieren tocar el análisis crítico del capitalismo colonial en el que radica el origen de casi todos los problemas. Hagamos memoria para entender de donde proviene el apoyo a Keyko.
Hace un cuarto de siglo Sendero Luminoso amenazaba la continuidad estatal, la crisis económica hundía a la sociedad en la miseria y zarandeaba al poder político, comienza la construcción del Estado Neoliberal y de terror bajo la dirección norteamericana y el liderazgo de Alan García que continua hasta hoy. Ellos crearon una estrategia político-militar que acabo con SL, consistió en asesinar o capturar a todos los dirigentes de esa organización y desatar una criminal guerra sucia contra todo colectivo o sujeto sospechoso de apoyar a la guerrilla. En lo económico se inaugura la política neoliberal con las políticas de ajuste del FMI y la creación de las condiciones para la expropiación de la soberanía estatal a costa de una corrupción aceptada por el imperio e interrumpida por el fin de su gobierno. Fujimori consolida este sistema de poder basado en estas premisas logrando el monopolio del mismo en 1992 con políticas de shock, la derrota cuasi definitiva de SL y con un autogolpe que acabó con la oposición institucional y aprobó una nueva constitución. En ese entonces Humala era un peón, subordinado de la política genocida de Fujimori, Jefe supremo de las Fuerzas Armadas. Los siguientes años como todos ya sabemos fueron de liberalización total de la economía, control de todas los poderes e instituciones diseminando la corrupción por todos los poros de la política desde las dimensiones macro hasta las micro. Con la venta de más de 100 empresas estatales por más de 11 mil millones de dólares recupero reservas y estabilizó la economía. Siguiendo la consigna neoliberal de no invertir productivamente gastó una tercera parte en consumos militares, infraestructura económica (caminos, puentes, etc) políticas clientelares desde el Ministerio de la Presidencia y el PRONAA con la colaboración de las ONG en manos de la izquierda (comedores populares, guarderías ”wawawasi”, etc). Una tercera parte del país comía en comedores populares y aun hoy un millón y medio sobrevive de ellos. Mientras Fujimori se embolsaba las otras dos terceras partes del ingreso por venta de empresas que hasta hoy le sirve para continuar en campañas político electorales. Con estos ingresos extraordinarios, los fraudes y los provenientes de la red de economía fraudulenta y parasitaria que creo se convirtió en uno de los hombres más enriquecidos del planeta según Transparencia Internacional En esta perversa relación se fundó la legitimidad de Fujimori. Enviar a la pauperización absoluta a millones de peruanos, al desempleo y a la miseria y mantenerlos vivos hasta hoy en un estado silvestre como clientela política. Un sistema que se perfeccionó con el embrutecimiento a través de los medios y la despolitización. La red de poder, con la excepción de algunos personajes que se fueron al exilio dorado o a prisión, también se sostuvo hasta nuestros días. Estas redes coexistieron con el APRA y los congresistas del partido de Humala que dejaron muchas expectativas incumplidas mientras Humala se cuidaba de aparecer con la resistencia o con Chávez. La estigmatización del Presidente venezolano por los medios ya tiene 6 años sin respuesta, lo que obligó a Humala a distanciarse.
Alan García continuó con la idea de hacer del Perú un gran negocio y siguió el camino chileno, de hecho aliándose con empresarios y el Estado chileno. El país se desintegró aun más y se consolidaron dos Perús, la capital y la costa norte con la mitad de la población y los departamentos andinos y los del sur (que explica el 80% de sus votos). En los primeros se concentraron las inversiones urbanas y en los otros la resistencia a la inversión minera y en extractivismo en general. Subastó lo que quedaba del país y potenció sus vínculos con la narcoeconomía. La inversión extranjera, el dinero del narcotráfico y las remesas dinamizaban la economía dando la apariencia de que era producto del sector primario exportador cuando el sector más dinámico fue la industria de la construcción. Los profesionales consiguieron trabajo y mejoró la situación de la clase media concentrada en Lima y apareció junto a un mercado interno consumista las tiendas de autoservicios y las empresas constructoras chilenas y nativas auspiciadas por el ejecutivo. Proliferaron las universidades privadas para adiestrar tecnólogos sin conciencia social y se neoliberalizó la pública. De otro lado el empresariado corrupto y parasitario de todo el país que creció cobijado por la mafia fujimorista eventualmente radica en Lima para educar a sus hijos. Mientras muchos pobres urbanos donde la pobreza se redujo en un 42% entre el 2004 y el 2009 votaron por Keiko y otros expresaron un paradójico conservadurismo, los cientos de conflictos que se registran cada mes son por la soberanía, demandas socio-ambientales y rechazo a la desigualdad.
La centroizquierda no solo voto por Fujimori sino que convivió con él y se calló. La resistencia era reprimida y criminalizada. No creo conciencia histórica. Los movimientos espontáneos y generalizados ante la crisis de fines de los 90 que llevó la caída de Fujimori resolvió los problemas de la memoria histórica y el desarrollo de la conciencia con la Comisión de la Verdad y las comisiones investigadoras del sistema de corrupción que cerraron el debate en lugar de abrirlo. En ese momento como hoy los trabajadores de la cultura y el arte fueron la reserva moral a diferencia de los intelectuales y los líderes de la centroizquierda que hasta hoy viven de las fundaciones y ONG. De este modo el fujimorismo atravesó los gobiernos también neoliberales de Toledo y Alan García no solo con su proyecto estatal y sus programas sociales sino también como fuerza política en el Estado y la continuidad con comunidad de la lumpenburguesía y la lumpenpolítica encarnada en Alan García y su entorno depredador.
Desigualdad e exclusión extrema es la marca de las sociedades colonizadas. Y son una preocupación de organismos del tipo BM-FMI-PNUD-CEPAL. Pero sabemos que el problema radica en el capitalismo colonial y depredador del cual no hablan esos organismos, Hasta hoy las revoluciones, rebeliones, revueltas, resistencias anticoloniales, por recuperar soberanía, autodeterminación o autonomía, en países indígenas –y en otros- han terminado en una nueva inclusión subordinada al capital y una acelerada desidentificación. México es el país típico que luego de dos revoluciones e innumerables rebeliones ha dejado de ser “indígena” incorporando a los indios como mexicanos con acceso a bienes sociales y a la vida política. Bolivia, Ecuador y ahora Perú continúan ese camino por otras vías. Lo que queremos decir es que incorporar a sectores progresistas e indígenas al Estado manteniendo todo lo demás igual no es la descolonización y menos la emancipación del capitalismo. Los pueblos respetando y asimilando las diferencias tienen que construir una colectividad que creativamente empiece a descolonizar y emancipar a nuestras sociedades.
Todo lo dicho significa que los pueblos, los trabajadores, los pobres, la izquierda crítica, y consecuente, los estudiantes, indígenas, campesinos, no pueden bajar la guardia, deben continuar con sus luchas contra el sistema, el neoliberalismo, las trasnacionales, las mafias y prepararse para aciagos días. Se ha contenido al fascismo abierto pero el encubierto es más peligroso aun.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Superado el peligro de l golpe de Estado electoral, que se estaba fraguando y que se viene convirtiendo en una práctica común del Imperio norteamericano y la derecha en países estratégicos -las últimas elecciones en México, Perú, Colombia, Honduras así lo confirman- y que el propio Alan García lo había anunciado cínicamente, cuando afirmó “aunque me metan preso Humala no será Presidente” o cuando dijo que él ya ha demostrado que un Presidente tiene el poder de evitar que sea presidente el que él no quiera. Ese era el plan B, tras la guerra mediática que fue el A, ambos fracasaron junto a Alan García, la familia Fujimori, el Imperio y sus redes mafiosas en las elecciones. Intentar un supuesto plan C parece aun menos viable: usar el enorme poder financiero usurero y especulador en la manipulación de la Bolsa de Valores para provocar un caos que termine en un golpe militar “estabilizador”.
En cualquier caso esas opciones serían muy arriesgadas y más suenan a visiones conspirativas, pero lo que sí es evidente en esta despótica concepción ciertas acciones servirán como una presión para que la derecha coloque a tecnócratas neoliberales de su preferencia en el Gabinete. El escándalo que arma la derecha se basa en el movimiento de un millón de dólares en la bolsa que en economías coloniales parece una catástrofe. El mercado y la bolsa son fetichizados como que actuaran solos, cuando en realidad son solo movimientos de sujetos y en este caso de la burguesía financiera y la lumpenburguesía que rehuye a los impuestos y a cualquier control. La experiencia boliviana o danesa muestra que los capitales no se van así aumenten los impuestos hasta un 80%, pues las ganancias derivadas de la acumulación por desposesión son enormes. Está en manos de Humala y sus estrategas iniciar la batalla antes del 28 de julio nombrando un Gabinete idóneo a su proyecto con autonomía. A esta le seguirán muchas más combates si quiere realmente hacer cambios, aunque fuesen mínimos. En lo que sigue trataremos de explicarnos.
Al final de la prolongada jornada electoral la contienda quedaba sintetizada en dos frentes: En un lado Keiko Fujimori respaldada por los presidentes Fujimori-García y los candidatos Kucsinsky-Castañeda con el directo respaldo de los Estados Unidos (Departamento de Estado, Comando Sur, Tesoro, muchas fundaciones-ONG), la gran empresa minera trasnacional y nativa, el Estado y empresarios de Chile, los Gobiernos de Colombia y México, la casi totalidad de medios, las Fuerzas Armadas y sus servicios de inteligencia, las redes nacionales y regionales de lumpenempresarios y lumpenpoliticos. Es el programa del entreguismo, indignidad, impunidad, cinismo, incultura, ignorancia, manipulación, sumisión, de la corrupción, de las redes mafiosas. Es el explícito proyecto imperial de dominio y saqueo global.
Frente a ellos Ollanta Humala, en la cuerda floja –recordándonos al ecuatoriano Gutiérrez- con el respaldo de Toledo-Vargas Llosa y varios de los pequeños candidatos, el apoyo de los gobiernos de Brasil, Venezuela y otros, la izquierda, organizaciones sindicales y sectores populares, intelectuales, escritores y artistas como Vargas Llosa, prestigiados profesionales y tecnócratas, pequeños empresarios. Participó en las anteriores elecciones y se sospecha que perdió con fraude, sus congresistas fueron una vergüenza vendiéndose al mejor postor y en este lustro de resistencias y defensa de la soberanía marco distancias con las luchas populares para ser un flexible candidato de la centroizquierda. Humala ha aprendido a hacer política criolla y hoy sus congresistas estarán más cohesionados por el ejecutivo y sus asesores, son aparentemente honestos políticos y tecnócratas semineoliberales.
Humala solo logró 3% más votos que hace 5 años, para conseguirlo concedió tanto en este lapso que ultraderechistas como Toledo y Vargas Llosa lo apoyaron y fueron los garantes de su conversión neoliberal ante el Imperio. La izquierda que está tras él pierde influencia y se mantiene la fuerza económica, política, ideológica de la derecha dentro y fuera de “Gana Perú”. Si hace 5 años el 48% votó por Humala con propuestas “chavistas” quiere decir que medio país quiere cambios y si en la primera vuelta solo votó el 30% fue porque esta vez desconfiaban de Humala. Sin embargo, ganó la dignidad popular, nos salvamos de la vergüenza histórica pero también ganó el sistema, “El modelo” primario exportador, la acumulación por desposesión, ganó el Brasil, su modalidad neoliberal, sus empresas y sus aspiraciones imperiales. Ganaron los Estados Unidos que lo obligaron a aceptar a la DEA, el TLC y su hegemonía. Empieza un gobierno que si se le busca un parecido, el más cercano es el del embaucador Gutiérrez o la chilena Bachelet, la ultraconcertación con el Imperio, las trasnacionales y la derecha global. Sin embargo, insistimos en que no todo está determinado, esperamos que haya un mínimo de soberanía estatal en la política internacional y que no se reprimirá la resistencia popular al proyecto neoliberal al estilo Fujimori-Toledo o García al desenvolvimiento de la lucha de clases que no tardara en exigir derechos y solución a las necesidades populares. ¿Podremos confiar en que la fuerza del combativo pueblo, la presencia de honestos intelectuales de izquierda y el capital ideológico y moral de su familia: Antauro y Ulises reorienten su comportamiento?, esto parece una utopía más.
El Perú en este capítulo electoral de guerra incruenta que es parte de la guerra interna permanente en un país militarizado, ha vivido una sobresaturación de una agresión ideológica que tiene un cuarto de siglo, a través del 90% de los medios digitalizados por los servicios de inteligencia y los jefes de las mafias: Alberto Fujimori, Alan García, grupo El Comercio y otros mercenarios expertos en demolición - Hernando de Soto y Jaime Bayly- junto a algunas encuestadoras de opinión, que pusieron toda la viveza criolla en el asador electoral. Los Lobbystas del tipo Kucsisnsky, los mafiosos como Keyko y familia, los militares asociados a la narcoeconomía, la lumpenburguesía rentista y parasitaria del tipo Grupo Romero, Benavides, los dueños de los falsimedia como el Grupo mediatico El Comercio, salieron a defender a las grandes trasnacionales mineras, los agronegocios, la industria de la construcción, el saqueo de los recursos naturales estratégicos.
Todo este conglomerado de mafias que se benefician con la inversión extranjera pervirtiendo y envileciendo la política y la vida social, junto al FMI-BM, el Departamento de Estado-Comando Sur, los narcoempresarios y los grupos empresariales chilenos, los que se apropiaron de las empresas y el dinero de las privatizaciones, quienes manejan los bancos y manipulan las bolsas, los que han vivido y viven del Estado desde los militares hasta los asesores y funcionarios y quienes le han dado su apoyo crítico y condicionado como Toledo y Vargas Llosa han comenzado el cerco a Humala, ya han logrado que abdique de todo nacionalismo, que se aleje de Chávez y el ALBA, que no cuestione las políticas neoliberales, menos que cuestione a la propiedad privada, el mercado y hasta que acepte liberar a los grandes delincuentes como Fujimori y deje en la impunidad a su socio Alan García y a la propia Keyko. Quienes creen que Humala fortalecerá el ALBA y el frente internacional por la soberanía pueden desengañarse muy pronto.
Estas elecciones no fueron el barómetro de la democracia, porque nunca ha existido. Pero alcanzó para medir la dignidad popular, la vergüenza nacional y la capacidad de resistir la imposición de los intereses económicos a rajatabla. El rechazo de la provincia –Humala ganó en 21 de 24 departamentos- al neoliberalismo y al centralismo quedó meridianamente claro. Lo mismo que el repudio a la política “democrática” de las mafias, de la corrupción, el chantaje, la represión, el clientelismo y los operativos sicosociales del miedo por los grandes medios -encabezados por CNN-Grupo El Comercio, que precisamente caracterizan la política cotidiana. Este proceso fue la síntesis de la ignominiosa política de los restos de la vieja oligarquía unida a la nueva lumpenburguesía que nace con Fujimori a costa del fin de miles de empresarios que quebraron, de los viejos y nuevos políticos corruptos que a través de un conglomerado de mafias se vinculaban a la construcción de un Estado recolonizado y de la larga resistencia guerrillera, electoral y principalmente en los últimos años de la lucha popular contra la recolonización con sus últimas expresiones en Majaz, Bagua, Islay y Puno. Lo ocurrido es la síntesis en la historia del tiempo presente de un país marcado a sangre y fuego por el terrorismo de estado, la pauperización absoluta de amplios sectores y la sumisión clientelar de quienes se identifican con el autorechazo a sus raíces indígenas y adhesión al neoconservadurismo de quienes monopolizan el poder o de quienes practican la rebeldía convencidos de que ya no pueden esperar nada del “chorreo” del crecimiento del extractivismo -7% del PBI- que en los países andinos en el 2009 significaban el 82.3% de sus exportaciones y que solo han significado ecocidio, reducido incremento del empleo precario y salarios miserables.
En el camino quedan las interrogantes acerca de por qué llego el impune delincuente García a la presidencia y ahora cómo la principal corresponsable (como Primera Dama que fue) del régimen más delincuencial y terrorista llega a ser candidata, por qué no hay procesados por el delito de participar en la campaña el Presidente y el reo ex Presidente. La gran prensa mundial (The Independent, New York Times, Washington Post, etc.) aun está sorprendida de esta anomalía jurídica que premia la impunidad. Sus representantes concibieron el Plan Sábana, una muestra del terrorismo estatal que le espera al país -y expresa que su proyecto y métodos no han cambiado- para demoler la candidatura del enemigo a vencer. Parte del pueblo ha asumido como natural este Estado de terror y miedo y ahora teme a un cambio por mínimo que sea, pero olvida el desastre económico y moral en que Fujimori dejo al país: enorme pobreza, decenas de miles de empresas quebradas y endeudadas, miles de despidos y gigantesco desempleo. De ello poco saben los jóvenes (48%) y sus profesores universitarios, la mayoría de universidades privadas solo se han encargado de adiestrarlos para un “economía cognitiva” cuyo constructor fue Fujimori y sus herederos: Toledo y Alan García. Son los jóvenes emprendedores forjados en el individualismo y el consumismo que solo han escuchado hablar del diabólico Chávez. Para ellos la democracia es la estabilidad para la inversión extranjera que al principio generan desigualdades y pobreza que luego desaparecerán. Nadie los ayudó a recuperar la memoria y la conciencia histórica crítica.
Con motivo de las elecciones han surgido muchísimos análisis de coyuntura que han evitado una autocrítica profunda del papel de la izquierda en el mediano plazo. Y peor aún no quieren tocar el análisis crítico del capitalismo colonial en el que radica el origen de casi todos los problemas. Hagamos memoria para entender de donde proviene el apoyo a Keyko.
Hace un cuarto de siglo Sendero Luminoso amenazaba la continuidad estatal, la crisis económica hundía a la sociedad en la miseria y zarandeaba al poder político, comienza la construcción del Estado Neoliberal y de terror bajo la dirección norteamericana y el liderazgo de Alan García que continua hasta hoy. Ellos crearon una estrategia político-militar que acabo con SL, consistió en asesinar o capturar a todos los dirigentes de esa organización y desatar una criminal guerra sucia contra todo colectivo o sujeto sospechoso de apoyar a la guerrilla. En lo económico se inaugura la política neoliberal con las políticas de ajuste del FMI y la creación de las condiciones para la expropiación de la soberanía estatal a costa de una corrupción aceptada por el imperio e interrumpida por el fin de su gobierno. Fujimori consolida este sistema de poder basado en estas premisas logrando el monopolio del mismo en 1992 con políticas de shock, la derrota cuasi definitiva de SL y con un autogolpe que acabó con la oposición institucional y aprobó una nueva constitución. En ese entonces Humala era un peón, subordinado de la política genocida de Fujimori, Jefe supremo de las Fuerzas Armadas. Los siguientes años como todos ya sabemos fueron de liberalización total de la economía, control de todas los poderes e instituciones diseminando la corrupción por todos los poros de la política desde las dimensiones macro hasta las micro. Con la venta de más de 100 empresas estatales por más de 11 mil millones de dólares recupero reservas y estabilizó la economía. Siguiendo la consigna neoliberal de no invertir productivamente gastó una tercera parte en consumos militares, infraestructura económica (caminos, puentes, etc) políticas clientelares desde el Ministerio de la Presidencia y el PRONAA con la colaboración de las ONG en manos de la izquierda (comedores populares, guarderías ”wawawasi”, etc). Una tercera parte del país comía en comedores populares y aun hoy un millón y medio sobrevive de ellos. Mientras Fujimori se embolsaba las otras dos terceras partes del ingreso por venta de empresas que hasta hoy le sirve para continuar en campañas político electorales. Con estos ingresos extraordinarios, los fraudes y los provenientes de la red de economía fraudulenta y parasitaria que creo se convirtió en uno de los hombres más enriquecidos del planeta según Transparencia Internacional En esta perversa relación se fundó la legitimidad de Fujimori. Enviar a la pauperización absoluta a millones de peruanos, al desempleo y a la miseria y mantenerlos vivos hasta hoy en un estado silvestre como clientela política. Un sistema que se perfeccionó con el embrutecimiento a través de los medios y la despolitización. La red de poder, con la excepción de algunos personajes que se fueron al exilio dorado o a prisión, también se sostuvo hasta nuestros días. Estas redes coexistieron con el APRA y los congresistas del partido de Humala que dejaron muchas expectativas incumplidas mientras Humala se cuidaba de aparecer con la resistencia o con Chávez. La estigmatización del Presidente venezolano por los medios ya tiene 6 años sin respuesta, lo que obligó a Humala a distanciarse.
Alan García continuó con la idea de hacer del Perú un gran negocio y siguió el camino chileno, de hecho aliándose con empresarios y el Estado chileno. El país se desintegró aun más y se consolidaron dos Perús, la capital y la costa norte con la mitad de la población y los departamentos andinos y los del sur (que explica el 80% de sus votos). En los primeros se concentraron las inversiones urbanas y en los otros la resistencia a la inversión minera y en extractivismo en general. Subastó lo que quedaba del país y potenció sus vínculos con la narcoeconomía. La inversión extranjera, el dinero del narcotráfico y las remesas dinamizaban la economía dando la apariencia de que era producto del sector primario exportador cuando el sector más dinámico fue la industria de la construcción. Los profesionales consiguieron trabajo y mejoró la situación de la clase media concentrada en Lima y apareció junto a un mercado interno consumista las tiendas de autoservicios y las empresas constructoras chilenas y nativas auspiciadas por el ejecutivo. Proliferaron las universidades privadas para adiestrar tecnólogos sin conciencia social y se neoliberalizó la pública. De otro lado el empresariado corrupto y parasitario de todo el país que creció cobijado por la mafia fujimorista eventualmente radica en Lima para educar a sus hijos. Mientras muchos pobres urbanos donde la pobreza se redujo en un 42% entre el 2004 y el 2009 votaron por Keiko y otros expresaron un paradójico conservadurismo, los cientos de conflictos que se registran cada mes son por la soberanía, demandas socio-ambientales y rechazo a la desigualdad.
La centroizquierda no solo voto por Fujimori sino que convivió con él y se calló. La resistencia era reprimida y criminalizada. No creo conciencia histórica. Los movimientos espontáneos y generalizados ante la crisis de fines de los 90 que llevó la caída de Fujimori resolvió los problemas de la memoria histórica y el desarrollo de la conciencia con la Comisión de la Verdad y las comisiones investigadoras del sistema de corrupción que cerraron el debate en lugar de abrirlo. En ese momento como hoy los trabajadores de la cultura y el arte fueron la reserva moral a diferencia de los intelectuales y los líderes de la centroizquierda que hasta hoy viven de las fundaciones y ONG. De este modo el fujimorismo atravesó los gobiernos también neoliberales de Toledo y Alan García no solo con su proyecto estatal y sus programas sociales sino también como fuerza política en el Estado y la continuidad con comunidad de la lumpenburguesía y la lumpenpolítica encarnada en Alan García y su entorno depredador.
Desigualdad e exclusión extrema es la marca de las sociedades colonizadas. Y son una preocupación de organismos del tipo BM-FMI-PNUD-CEPAL. Pero sabemos que el problema radica en el capitalismo colonial y depredador del cual no hablan esos organismos, Hasta hoy las revoluciones, rebeliones, revueltas, resistencias anticoloniales, por recuperar soberanía, autodeterminación o autonomía, en países indígenas –y en otros- han terminado en una nueva inclusión subordinada al capital y una acelerada desidentificación. México es el país típico que luego de dos revoluciones e innumerables rebeliones ha dejado de ser “indígena” incorporando a los indios como mexicanos con acceso a bienes sociales y a la vida política. Bolivia, Ecuador y ahora Perú continúan ese camino por otras vías. Lo que queremos decir es que incorporar a sectores progresistas e indígenas al Estado manteniendo todo lo demás igual no es la descolonización y menos la emancipación del capitalismo. Los pueblos respetando y asimilando las diferencias tienen que construir una colectividad que creativamente empiece a descolonizar y emancipar a nuestras sociedades.
Todo lo dicho significa que los pueblos, los trabajadores, los pobres, la izquierda crítica, y consecuente, los estudiantes, indígenas, campesinos, no pueden bajar la guardia, deben continuar con sus luchas contra el sistema, el neoliberalismo, las trasnacionales, las mafias y prepararse para aciagos días. Se ha contenido al fascismo abierto pero el encubierto es más peligroso aun.
Electos congresistas critican proyecto Olmos
Iniciativa apunta a subastar tierras entre 250 y 1000 hectáreas a precios inalcanzables para los pequeños agricultores ($4,250 HA). Parlamentarios y Frente de Defensa se oponen.
Los congresistas electos por Lambayeque cuestionaron el proyecto Olmos y la controvertida subasta de las 38 mil hectáreas, a realizarse en poco más de 30 días, de tierras relacionadas al proyecto que son inalcanzables para los pequeños agricultores de la zona debido a sus altos costos. Así, lo informó el Centro Peruano de Estudios Sociales, CEPES y el Observatorio “Tierra y Derechos”.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Como se sabe, dichas tierras se van a vender en lotes de 1,000 y de 250 hectáreas, a un precio de 4,250 dólares cada hectárea. Es improbable que algún pequeño o mediano agricultor lambayecano, o una asociación que los agrupe, cuente con casi 1 millón 100 mil dólares que vale el lote más pequeño de Olmos, de 250 hectáreas. Estas serán acaparadas por un reducido grupo de inversionistas.
Esta forma de la subasta, decidida por el gobierno regional de Lambayeque, fue criticada por 4 de los 5 congresistas electos por Lambayeque. Virgilio Acuña (Solidaridad Nacional), Martín Rivas Texeira (Gana Perú), Yehude Simon (Alianza por el Gran Cambio) e incluso por el cuestionado ex ministro de salud del régimen Fujimorista Alejandro Aguinaga quien es acusado de permitir las esterilizaciones forzadas a la población en la década de los 90.
Los electos parlamentario Virgilio Acuña y Martín Rivas, se animaron incluso a proponer que en Olmos se subasten lotes que no superen las 100 hectáreas (Acuña), e incluso 10 hectáreas (Rivas). Mientras que Aguinaga y Simon aseguraron estar de acuerdo con una reducción del tamaño de los lotes de Olmos, pero sin precisar en cuánto debería disminuir el tamaño de los lotes.
A partir de la opinión de los 4 congresistas, una conclusión del CEPES y del Observatorio “Tierra y Derechos”, es que la postergación de la fecha de la subasta de los lotes de Olmos debe ir acompañada de una reducción del tamaño de los lotes a subastar. Si no se realiza esto, causará la insatisfacción de las expectativas de la población lambayecana y podría ser el caldo de cultivo de una futura protesta social.
Más oposiciónEl presidente del Frente de Defensa del Proyecto Energético Olmos, Luis Marquina, señaló que buscan tomar contacto con organizaciones vinculadas al agro, a fin de conseguir asesoría legal y hacerle frente a lo que consideró un proyecto “deformado” para favorecer a los inversionistas brasileños.
Agregó que el Ejecutivo llevó adelante el acuerdo con la concesionaria brasileña de la manera en que ellos mismos proponían. Incluso, refirió que el trasvase de agua a través del canal de Olmos, que debió terminarse en marzo del 2010 hasta ahora no se culmina. “Según ellos sería en noviembre (...) empero, no habiendo agua se ha iniciado el contrato para la subasta de tierras”, enfatizó.
El dirigente cuestionó la forma cómo se ha “deformado” el proyecto para favorecer a la concesionaria Trasvase Olmos S.A., empresa del grupo brasileño Odebrecht, al denunciar que “conforme han ido avanzando, han creado instituciones a favor de la concesionaria; y por supuesto, cada cual con nuevos contratos”.
Marquina señaló que las características de las tierras de Olmos, de gran potencial para la agricultura y la agroexportación, ha despertado la ambición de los empresarios extranjeros. “Odebrecht tiene ya cinco contratos firmados como Bayóvar, la planta de recepción de fosfatos para embarcar a Brasil y el Pacífico; la Carretera Nororiental del Marañón y el proyecto Olmos (...)”, advirtió.
Los congresistas electos por Lambayeque cuestionaron el proyecto Olmos y la controvertida subasta de las 38 mil hectáreas, a realizarse en poco más de 30 días, de tierras relacionadas al proyecto que son inalcanzables para los pequeños agricultores de la zona debido a sus altos costos. Así, lo informó el Centro Peruano de Estudios Sociales, CEPES y el Observatorio “Tierra y Derechos”.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Como se sabe, dichas tierras se van a vender en lotes de 1,000 y de 250 hectáreas, a un precio de 4,250 dólares cada hectárea. Es improbable que algún pequeño o mediano agricultor lambayecano, o una asociación que los agrupe, cuente con casi 1 millón 100 mil dólares que vale el lote más pequeño de Olmos, de 250 hectáreas. Estas serán acaparadas por un reducido grupo de inversionistas.
Esta forma de la subasta, decidida por el gobierno regional de Lambayeque, fue criticada por 4 de los 5 congresistas electos por Lambayeque. Virgilio Acuña (Solidaridad Nacional), Martín Rivas Texeira (Gana Perú), Yehude Simon (Alianza por el Gran Cambio) e incluso por el cuestionado ex ministro de salud del régimen Fujimorista Alejandro Aguinaga quien es acusado de permitir las esterilizaciones forzadas a la población en la década de los 90.
Los electos parlamentario Virgilio Acuña y Martín Rivas, se animaron incluso a proponer que en Olmos se subasten lotes que no superen las 100 hectáreas (Acuña), e incluso 10 hectáreas (Rivas). Mientras que Aguinaga y Simon aseguraron estar de acuerdo con una reducción del tamaño de los lotes de Olmos, pero sin precisar en cuánto debería disminuir el tamaño de los lotes.
A partir de la opinión de los 4 congresistas, una conclusión del CEPES y del Observatorio “Tierra y Derechos”, es que la postergación de la fecha de la subasta de los lotes de Olmos debe ir acompañada de una reducción del tamaño de los lotes a subastar. Si no se realiza esto, causará la insatisfacción de las expectativas de la población lambayecana y podría ser el caldo de cultivo de una futura protesta social.
Más oposiciónEl presidente del Frente de Defensa del Proyecto Energético Olmos, Luis Marquina, señaló que buscan tomar contacto con organizaciones vinculadas al agro, a fin de conseguir asesoría legal y hacerle frente a lo que consideró un proyecto “deformado” para favorecer a los inversionistas brasileños.
Agregó que el Ejecutivo llevó adelante el acuerdo con la concesionaria brasileña de la manera en que ellos mismos proponían. Incluso, refirió que el trasvase de agua a través del canal de Olmos, que debió terminarse en marzo del 2010 hasta ahora no se culmina. “Según ellos sería en noviembre (...) empero, no habiendo agua se ha iniciado el contrato para la subasta de tierras”, enfatizó.
El dirigente cuestionó la forma cómo se ha “deformado” el proyecto para favorecer a la concesionaria Trasvase Olmos S.A., empresa del grupo brasileño Odebrecht, al denunciar que “conforme han ido avanzando, han creado instituciones a favor de la concesionaria; y por supuesto, cada cual con nuevos contratos”.
Marquina señaló que las características de las tierras de Olmos, de gran potencial para la agricultura y la agroexportación, ha despertado la ambición de los empresarios extranjeros. “Odebrecht tiene ya cinco contratos firmados como Bayóvar, la planta de recepción de fosfatos para embarcar a Brasil y el Pacífico; la Carretera Nororiental del Marañón y el proyecto Olmos (...)”, advirtió.
Las prioridades del nuevo gobierno
Tareas. analistas esperan respuestas inmediatas de humala. Cristóbal Aljovín, Aldo Panfichi y Jo-Marie Burt analizan lo que debe hacer el próximo gobierno y cómo deja Alan García el país.
Martín Hidalgo Bustamante.
Quizás porque la realidad poselectoral se parece más a un verdadero drama de dudas respecto a lo que serán los próximos cinco años, tres analistas políticos esbozan las prioridades que tendrá que afrontar el presidente electo Ollanta Humala.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Cristóbal Aljovín, Aldo Panfichi y Jo-Marie Burt exponen las estrategias que deberá seguir Humala para gobernar con éxito.
1. Lucha contra la corrupción en todos los niveles
El historiador Cristóbal Aljovín señala que tras el primer discurso presidencial, Humala deberá ponerse a trabajar de inmediato en sus promesas más enfáticas durante la campaña, como la lucha frontal contra la corrupción en todos los niveles.
En ese sentido, indica que tendrá que poner mano dura contra la corrupción, empezando por los personajes cuestionados de su partido durante la campaña.
Dice que espera que Humala emule lo hecho por Valentín Paniagua con el gobierno de Alberto Fujimori, “porque si no seguirá reinando la impunidad en nuestro país”.
Sin embargo, aclara que el líder nacionalista deberá tener cuidado en convertir esa lucha en “una cacería de brujas”, por lo que deberá propiciar investigaciones serias y eficientes. Esto implica tener que respetar la autonomía de las entidades como el Poder Judicial.
A su vez, agrega, Humala deberá buscar medidas inmediatas contra el problema de la seguridad en las calles y el narcotráfico. Los niveles de inseguridad en el país son muy elevados y a la larga generan desconfianza en la gestión de gobierno.}
2. Redistribución a través de salarios justos
Según el analista político Aldo Panfichi, uno de los principales ejes de su campaña que deberá trabajar el presidente electo al llegar a Palacio de Gobierno será la redistribución de la riqueza a los sectores más necesitados en el país.
Para ello, explica, Humala deberá cumplir con su promesa de mejorar el salario mínimo, pues los ciudadanos ya no quieren esperar cinco años más para mejorar sus condiciones de vida.
Panfichi sostiene que la competitividad del modelo peruano no puede basarse en la premisa de que “no se pueden subir los sueldos porque se pierde competitividad”.
En esa misma línea precisa que también es necesario pagar mejor en el Estado e insertar escalas de méritos. Esto a la par del cumplimiento de la promesa que más incidencia tuvo durante la campaña presidencial: Pensión 65.
Sin embargo, advierte que en este punto es en el que Humala encontrará el primer mayor obstáculo de su gestión: lograr la compresión de las élites económicas para hacerles comprender que se busca mejorar la gobernabilidad del país.
Para esto tendrá buscar un modelo de aprendizaje democrático y no cometer errores del pasado.
3. La deuda pendiente del Estado con el pasado
La politóloga Jo-Marie Burt, por su parte, sostiene que Humala Tasso no puede olvidar que el Perú es un país posconflicto, con una serie de asuntos pendientes, la mayoría dejados de lado por el actual gobierno.
Más allá del caso de Alberto Fujimori, el cual considera saludable que Humala reconociera la importancia de la condena y dijera que un indulto no está en la agenda, existe una serie de investigaciones y juicios por violaciones de los derechos cometidos por agentes del Estado durante el conflicto armado interno aún pendientes.
Burt recuerda temas trascendentales como las reparaciones económicas a las víctimas, que aún no han sido entregadas; las exhumaciones que aún faltan realizarse para identificar a los 15 mil desaparecidos; y la construcción del Lugar de la Memoria; todas políticas encaminadas a cerrar la deuda pendiente del Estado peruano con las personas que sufrieron el lastre del conflicto armado.
Del mismo modo, precisa que se necesita una política de reforma de Estado para cumplir con las propuestas y no ser capturada por grupos de poder o facciones políticas. Es decir, democratizar el Estado.
Martín Hidalgo Bustamante.
Quizás porque la realidad poselectoral se parece más a un verdadero drama de dudas respecto a lo que serán los próximos cinco años, tres analistas políticos esbozan las prioridades que tendrá que afrontar el presidente electo Ollanta Humala.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Cristóbal Aljovín, Aldo Panfichi y Jo-Marie Burt exponen las estrategias que deberá seguir Humala para gobernar con éxito.
1. Lucha contra la corrupción en todos los niveles
El historiador Cristóbal Aljovín señala que tras el primer discurso presidencial, Humala deberá ponerse a trabajar de inmediato en sus promesas más enfáticas durante la campaña, como la lucha frontal contra la corrupción en todos los niveles.
En ese sentido, indica que tendrá que poner mano dura contra la corrupción, empezando por los personajes cuestionados de su partido durante la campaña.
Dice que espera que Humala emule lo hecho por Valentín Paniagua con el gobierno de Alberto Fujimori, “porque si no seguirá reinando la impunidad en nuestro país”.
Sin embargo, aclara que el líder nacionalista deberá tener cuidado en convertir esa lucha en “una cacería de brujas”, por lo que deberá propiciar investigaciones serias y eficientes. Esto implica tener que respetar la autonomía de las entidades como el Poder Judicial.
A su vez, agrega, Humala deberá buscar medidas inmediatas contra el problema de la seguridad en las calles y el narcotráfico. Los niveles de inseguridad en el país son muy elevados y a la larga generan desconfianza en la gestión de gobierno.}
2. Redistribución a través de salarios justos
Según el analista político Aldo Panfichi, uno de los principales ejes de su campaña que deberá trabajar el presidente electo al llegar a Palacio de Gobierno será la redistribución de la riqueza a los sectores más necesitados en el país.
Para ello, explica, Humala deberá cumplir con su promesa de mejorar el salario mínimo, pues los ciudadanos ya no quieren esperar cinco años más para mejorar sus condiciones de vida.
Panfichi sostiene que la competitividad del modelo peruano no puede basarse en la premisa de que “no se pueden subir los sueldos porque se pierde competitividad”.
En esa misma línea precisa que también es necesario pagar mejor en el Estado e insertar escalas de méritos. Esto a la par del cumplimiento de la promesa que más incidencia tuvo durante la campaña presidencial: Pensión 65.
Sin embargo, advierte que en este punto es en el que Humala encontrará el primer mayor obstáculo de su gestión: lograr la compresión de las élites económicas para hacerles comprender que se busca mejorar la gobernabilidad del país.
Para esto tendrá buscar un modelo de aprendizaje democrático y no cometer errores del pasado.
3. La deuda pendiente del Estado con el pasado
La politóloga Jo-Marie Burt, por su parte, sostiene que Humala Tasso no puede olvidar que el Perú es un país posconflicto, con una serie de asuntos pendientes, la mayoría dejados de lado por el actual gobierno.
Más allá del caso de Alberto Fujimori, el cual considera saludable que Humala reconociera la importancia de la condena y dijera que un indulto no está en la agenda, existe una serie de investigaciones y juicios por violaciones de los derechos cometidos por agentes del Estado durante el conflicto armado interno aún pendientes.
Burt recuerda temas trascendentales como las reparaciones económicas a las víctimas, que aún no han sido entregadas; las exhumaciones que aún faltan realizarse para identificar a los 15 mil desaparecidos; y la construcción del Lugar de la Memoria; todas políticas encaminadas a cerrar la deuda pendiente del Estado peruano con las personas que sufrieron el lastre del conflicto armado.
Del mismo modo, precisa que se necesita una política de reforma de Estado para cumplir con las propuestas y no ser capturada por grupos de poder o facciones políticas. Es decir, democratizar el Estado.
INDÍGENAS PERUANOS CORTAN CARRETERAS PARA ACABAR CON LA EXTRACCIÓN MINERA EXTRANJERA
Al sur de Perú el pueblo indígena aymara volvió a cortar la carretera Panamericana por el tramo que une la región peruana Puno con la ciudad boliviana de Desaguadero. También fueron bloqueadas otras vías que conectan con el resto del Perú. Actualmente unos doce kilómetros de carretera permanecen bloqueados.
Los aymaras exigen que la empresa minera canadiense Bear Creack detenga sus prospecciones subterráneas en esa región, ya que, según ellos, contamina el medioambiente, en especial el lago Titicaca.
Alrededor de un millar de policías llegaron a Puno para proteger la ciudad y las vías de comunicación, así como para evitar que se repitan los violentos sucesos de hace unos días cuando ardieron oficinas públicas y varios almacenes fueron saqueados.
A finales de mayo los manifestantes ya se había apostado en la carretera, pero detuvieron las protestas durante la celebración de la segunda vuelta de elecciones en este país latinoamericano.
El dirigente aymara, el presidente del Frente de Defensa de los Recursos Naturales de la región sur de Puno, Walter Aduviri, dijo que lucharán con todas sus fuerzas para que el gobierno del actual presidente peruano, Alan García, acepte las demandas de indígenas y suspenda todas las concesiones mineras en el sur de Puno, porque -asegura- "ha sido él quien generó este problema" al fomentar las exploraciones mineras.
Como consecuencia de las protestas, las acciones de la minera canadiense Bear Creek, cayeron este miércoles hasta 10%.
Por su parte, dirigentes de la compañía niegan las acusaciones indígenas y esgrimen que las prospecciones de su empresa no contaminan la naturaleza, debido a que sus instalaciones no vierten residuos.
Andrew Swarthout, presidente ejecutivo de Bear Creek, comentó que resulta frustrante ver cómo su proyecto se relaciona con una supuesta contaminación de lagos locales.
Swarthout también señaló que tan pronto como asuma su cargo el nuevo presidente electo, Ollanta Humala, la compañía intentará entablar un diálogo sobre los permisos para operar en suelo peruano.
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_25281.html
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_25281.html
Keiko respira por la herida
Los congresistas electos de Gana Perú Jaime Delgado y Javier Diez Canseco y el parlamentario de Acción Popular Yonhy Lescano dijeron que la excandidata presidencial Keiko Fujimori debe darle tregua al presidente electo Ollanta Humala y, en coherencia con su llamado a la reconciliación, debe dejar de atacarlo con lo cual cae en contradicciones.
Delgado pidió a Keiko que se calmara y le dé una tregua al nuevo gobierno para que una vez instalado cumpla sus propuestas electorales como la de abaratar el precio del gas, ratificada por Humala.
Mostrar / Ocultar ▼▲
“Si queremos construir un país con la reconciliación debemos tener calma y establecer una tregua. Es un país de todos nosotros y no solo de Gana Perú y Ollanta Humala. A Keiko le pediría tener un poco de serenidad y no desesperarse. Es posible un gas barato si existen procedimientos y tecnologías que nos puedan permitir en un plazo corto y podemos llevar el Gas Natural y vía renegociación el lote 88 se quede en el mercado nacional”, sostuvo a LA PRIMERA.
Diez Canseco dijo que la propuesta de su agrupación política de tener gas barato en el Perú es posible si el lote 88 de Camisea es exclusivo para venta nacional y esta se masifica. “Ese proyecto no es una ilusión como ha dicho la congresista Fujimori al atacar a Ollanta Humala”, indicó.
“El Gas Natural que proviene del lote 88 debe ser reservado exclusivamente para el consumo nacional y utilizado en el transporte, en los hogares, en la energía eléctrica y en el desarrollo de la petroquímica. La tarea para el próximo gobierno será construir los gasoductos y las redes de suministro de Gas Natural y un mecanismo de subsidio para estos, así se podrá reducir el precio del gas a una tercera parte y tener un gas barato. Esa promesa será cumplida”, señaló.
Diez Canseco negó que Gana Perú tenga un plan de venganza contra el Fujimorismo y aseguró que solo se aplicará una política de justicia contra las personas que hayan cometido algún delito. “No hay ninguna promoción de odios ni venganzas. Quienes hemos sufrido los odios y venganzas del Fujimorismo hemos sido nosotros”, acotó.
Lescano enfatizó que la excandidata Fujimori debería ser más democrática y no entrar en contradicciones, pues primero planteó la reconciliación nacional y luego ataca al presidente electo Ollanta Humala al insinuar que solo “vende ilusiones” de un gas barato a la población.
“Keiko entra en una contradicción inaceptable, tiene un doble discurso. Yo creo que el Fujimorismo va a ser una oposición radical en el Congreso. Las actitudes de sus líderes como Rafael Rey demuestran que solo hacen declaraciones inaceptables. Es un grupo intolerante. Le diría a la señora Fujimori que muestre su verdadero rostro y que tome una actitud democrática”, refirió.
Delgado pidió a Keiko que se calmara y le dé una tregua al nuevo gobierno para que una vez instalado cumpla sus propuestas electorales como la de abaratar el precio del gas, ratificada por Humala.
Mostrar / Ocultar ▼▲
“Si queremos construir un país con la reconciliación debemos tener calma y establecer una tregua. Es un país de todos nosotros y no solo de Gana Perú y Ollanta Humala. A Keiko le pediría tener un poco de serenidad y no desesperarse. Es posible un gas barato si existen procedimientos y tecnologías que nos puedan permitir en un plazo corto y podemos llevar el Gas Natural y vía renegociación el lote 88 se quede en el mercado nacional”, sostuvo a LA PRIMERA.
Diez Canseco dijo que la propuesta de su agrupación política de tener gas barato en el Perú es posible si el lote 88 de Camisea es exclusivo para venta nacional y esta se masifica. “Ese proyecto no es una ilusión como ha dicho la congresista Fujimori al atacar a Ollanta Humala”, indicó.
“El Gas Natural que proviene del lote 88 debe ser reservado exclusivamente para el consumo nacional y utilizado en el transporte, en los hogares, en la energía eléctrica y en el desarrollo de la petroquímica. La tarea para el próximo gobierno será construir los gasoductos y las redes de suministro de Gas Natural y un mecanismo de subsidio para estos, así se podrá reducir el precio del gas a una tercera parte y tener un gas barato. Esa promesa será cumplida”, señaló.
Diez Canseco negó que Gana Perú tenga un plan de venganza contra el Fujimorismo y aseguró que solo se aplicará una política de justicia contra las personas que hayan cometido algún delito. “No hay ninguna promoción de odios ni venganzas. Quienes hemos sufrido los odios y venganzas del Fujimorismo hemos sido nosotros”, acotó.
Lescano enfatizó que la excandidata Fujimori debería ser más democrática y no entrar en contradicciones, pues primero planteó la reconciliación nacional y luego ataca al presidente electo Ollanta Humala al insinuar que solo “vende ilusiones” de un gas barato a la población.
“Keiko entra en una contradicción inaceptable, tiene un doble discurso. Yo creo que el Fujimorismo va a ser una oposición radical en el Congreso. Las actitudes de sus líderes como Rafael Rey demuestran que solo hacen declaraciones inaceptables. Es un grupo intolerante. Le diría a la señora Fujimori que muestre su verdadero rostro y que tome una actitud democrática”, refirió.
Denuncian encubrimiento de ministros en informe baguazo
El líder indígena Alberto Pizango, presidente de la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), sostuvo que el Congreso trata de encubrir la responsabilidad del presidente Alan García y sus ministros en la muerte de 34 policías y civiles en el año 2009, en Bagua, al culpar a los organismos no gubernamentales, a los medios de comunicación y hasta a oficiales de la Policía y relevar a los miembros del gobierno de responsabilidad penal.
El dirigente nativo censuró la decisión del pleno de aprobar el informe de la Comisión Investigadora, que solo encontró responsabilidad política en la extitular del Interior Mercedes Cabanillas y los exministros Mercedes Aráoz, Yehude Simon y Antero Flores-Aráoz.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Radicales“Para justificar la agresión hacia los pueblos dicen que han intervenido las ONG o movimientos radicales. Esto no tiene lógica desde el pensamiento de los pueblos y lo único que hacen es tratar de justificar los hechos irresponsables que cometieron y que siguen cometiendo en relación a los derechos humanos”, dijo.
Pizango calificó el informe aprobado como contrario a los pueblos de la Amazonía, al tiempo que lamentó que algunos parlamentarios no entiendan que el gobierno vulneró los derechos de los indígenas y que la protesta fue para reclamar una vida digna.
En otro momento, consideró que el presidente electo Ollanta Humala debe respetar los derechos de los pueblos indígenas y los convenios y tratados internacionales firmados por el Perú, entre ellos el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que establecen el derecho a consulta.
Pizango añadió que el nuevo gobernante debe poner en vigencia el Convenio 169 de la OIT, que consagra el derecho de consulta previa, y hacer viable políticas públicas que incluyan sus propuestas para buscar el desarrollo armónico del país.
Decreto nefastoLa noche del último jueves, el Congreso solo estableció la responsabilidad política de la extitular del Interior Mercedes Cabanillas y los exministros Yehude Simon y Mercedes Aráoz en los luctuosos sucesos registrados tras una larga protesta amazónica provocada por el intento gubernamental de entregar las tierras de las comunidades indígenas a empresas mineras, petroleras y forestales.
El informe aprobado indica que los enfrentamientos entre los nativos awajún, que protestaban por la derogatoria del decreto legislativo 1090, y la Policía en la llamada “Curva del Diablo”, fueron azuzados por organismos no gubernamentales, con información falsa y exagerada. Entre las responsabilidades directas están la del entonces general PNP Luis Muruguza Delgado.
Para la congresista aprista Mercedes Cabanillas, el informe no constituye una sanción. “Yo no he recibido ninguna sanción, ya que la responsabilidad política se materializa poniendo el cargo a disposición. Eso yo lo hice, tuve que renunciar en pleno trabajo de modernización policial”, afirmó.
Cabanillas declaró que el Baguazo no fue provocado por la Policía o un ministerio. “Su origen fue un conflicto socioambiental, que data del año 2008, entre la población y las empresas mineras que se encuentran en la zona, las mismas que hasta el momento no saben convivir con las comunidades, ya que hay quejas de contaminación y temores de expropiación”, indicó.
Cabanillas dijo que “pone el pecho” por los policías que intervinieron en el Baguazo, ya que ellos no fueron a matar, sino que cayeron en una emboscada. También denunció que hubo elementos “entre congresistas y organizaciones de la sociedad civil” que interfirieron en el diálogo con las comunidades.
“Es una vergüenza” Nada impedirá que el próximo Congreso y el nuevo gobierno sigan investigando la responsabilidad de los funcionarios que intervinieron en el conflicto ocurrido en Bagua, el 5 de junio del año 2009, sostuvo el congresista Guido Lombardi, expresidente del grupo de trabajo que indagó en los hechos.
“Nada impedirá, y espero que así sea, que el próximo Congreso y el gobierno sigan investigando las responsabilidades de Bagua, no por ánimo de venganza, no solo por justicia, sino porque lo que ha ocurrido en el Congreso a mí me da vergüenza, es no haber entendido nada”, expresó.
Dijo que el informe no visibiliza a los compatriotas que viven en la Amazonía y que tienen una cultura distinta, una cosmovisión distinta y, con legítimo derecho, aspiraciones distintas sobre lo que quieren que sea el desarrollo y búsqueda de felicidad. “Esa diversidad es lo que no se ha tolerado en el Congreso”, refirió.
Cuestionó que se responsabilice a la Iglesia y a las organizaciones no gubernamentales en los sucesos, tras recordar que el presidente Alan García intentó desvirtuar el hecho al acusar a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).
“Entonces cuando se acusa a las ONG se dice ‘estos nativos no se pueden organizar solos, no, no se van a movilizar solitos, alguien los tiene que haber azuzado´. Según el presidente García era Chávez a través de las casas del ALBA quien azuzaba, ahora resulta que no es el chavismo, sino las ONG y la Iglesia”, argumentó.
Lombardi sostuvo que la ex ministra Cabanillas no reconoce la diversidad cultural del país, al referirse a las conclusiones del informe que fue aprobado por 44 votos a favor, y 21 en contra.
El dirigente nativo censuró la decisión del pleno de aprobar el informe de la Comisión Investigadora, que solo encontró responsabilidad política en la extitular del Interior Mercedes Cabanillas y los exministros Mercedes Aráoz, Yehude Simon y Antero Flores-Aráoz.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Radicales“Para justificar la agresión hacia los pueblos dicen que han intervenido las ONG o movimientos radicales. Esto no tiene lógica desde el pensamiento de los pueblos y lo único que hacen es tratar de justificar los hechos irresponsables que cometieron y que siguen cometiendo en relación a los derechos humanos”, dijo.
Pizango calificó el informe aprobado como contrario a los pueblos de la Amazonía, al tiempo que lamentó que algunos parlamentarios no entiendan que el gobierno vulneró los derechos de los indígenas y que la protesta fue para reclamar una vida digna.
En otro momento, consideró que el presidente electo Ollanta Humala debe respetar los derechos de los pueblos indígenas y los convenios y tratados internacionales firmados por el Perú, entre ellos el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que establecen el derecho a consulta.
Pizango añadió que el nuevo gobernante debe poner en vigencia el Convenio 169 de la OIT, que consagra el derecho de consulta previa, y hacer viable políticas públicas que incluyan sus propuestas para buscar el desarrollo armónico del país.
Decreto nefastoLa noche del último jueves, el Congreso solo estableció la responsabilidad política de la extitular del Interior Mercedes Cabanillas y los exministros Yehude Simon y Mercedes Aráoz en los luctuosos sucesos registrados tras una larga protesta amazónica provocada por el intento gubernamental de entregar las tierras de las comunidades indígenas a empresas mineras, petroleras y forestales.
El informe aprobado indica que los enfrentamientos entre los nativos awajún, que protestaban por la derogatoria del decreto legislativo 1090, y la Policía en la llamada “Curva del Diablo”, fueron azuzados por organismos no gubernamentales, con información falsa y exagerada. Entre las responsabilidades directas están la del entonces general PNP Luis Muruguza Delgado.
Para la congresista aprista Mercedes Cabanillas, el informe no constituye una sanción. “Yo no he recibido ninguna sanción, ya que la responsabilidad política se materializa poniendo el cargo a disposición. Eso yo lo hice, tuve que renunciar en pleno trabajo de modernización policial”, afirmó.
Cabanillas declaró que el Baguazo no fue provocado por la Policía o un ministerio. “Su origen fue un conflicto socioambiental, que data del año 2008, entre la población y las empresas mineras que se encuentran en la zona, las mismas que hasta el momento no saben convivir con las comunidades, ya que hay quejas de contaminación y temores de expropiación”, indicó.
Cabanillas dijo que “pone el pecho” por los policías que intervinieron en el Baguazo, ya que ellos no fueron a matar, sino que cayeron en una emboscada. También denunció que hubo elementos “entre congresistas y organizaciones de la sociedad civil” que interfirieron en el diálogo con las comunidades.
“Es una vergüenza” Nada impedirá que el próximo Congreso y el nuevo gobierno sigan investigando la responsabilidad de los funcionarios que intervinieron en el conflicto ocurrido en Bagua, el 5 de junio del año 2009, sostuvo el congresista Guido Lombardi, expresidente del grupo de trabajo que indagó en los hechos.
“Nada impedirá, y espero que así sea, que el próximo Congreso y el gobierno sigan investigando las responsabilidades de Bagua, no por ánimo de venganza, no solo por justicia, sino porque lo que ha ocurrido en el Congreso a mí me da vergüenza, es no haber entendido nada”, expresó.
Dijo que el informe no visibiliza a los compatriotas que viven en la Amazonía y que tienen una cultura distinta, una cosmovisión distinta y, con legítimo derecho, aspiraciones distintas sobre lo que quieren que sea el desarrollo y búsqueda de felicidad. “Esa diversidad es lo que no se ha tolerado en el Congreso”, refirió.
Cuestionó que se responsabilice a la Iglesia y a las organizaciones no gubernamentales en los sucesos, tras recordar que el presidente Alan García intentó desvirtuar el hecho al acusar a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA).
“Entonces cuando se acusa a las ONG se dice ‘estos nativos no se pueden organizar solos, no, no se van a movilizar solitos, alguien los tiene que haber azuzado´. Según el presidente García era Chávez a través de las casas del ALBA quien azuzaba, ahora resulta que no es el chavismo, sino las ONG y la Iglesia”, argumentó.
Lombardi sostuvo que la ex ministra Cabanillas no reconoce la diversidad cultural del país, al referirse a las conclusiones del informe que fue aprobado por 44 votos a favor, y 21 en contra.
Gas natural de Camisea será devuelto al consumo interno
En conversación con LA PRIMERA el voceado para ocupar la cartera de energía y Minas, Herrera Descalzi, anuncia una serie de medidas para lograr que el Gas Natural de Camisea (lote 88) sea destinado para el mercado interno. Además, se mostró en contra de seguir con el subsidio indiscriminado a los combustibles, así como con el óbolo minero. Subrayó que si se encuentran irregularidades del actual gobierno en lo referido al proceso de exportación del Gas Natural se denunciará ante la Procuraduría.
Mostrar / Ocultar ▼▲
-Una de las promesas de campaña de Gana Perú es que el Gas Natural sea destinado íntegramente al consumo interno. ¿Qué medidas se van a tomar para cumplir con dicho ofrecimiento?--Hay una serie de estrategias pues eso es parte de un proceso de negociación y no podemos descubrirlo a estas alturas. No obstante, vale recordar que hace dos años el gobierno actual emitió un decreto supremo mediante el cual justificó tomar 1 TCF (Trillón de pie cúbico, por sus siglas en ingles) de los yacimientos de Camisea para destinarlo al gasoducto del sur. Entonces por el mismo mecanismo se puede tomar 2.5 TCF para destinarlos a las ciudades del Norte y Centro del país y así el Gas Natural se queda en el Perú.
-De esta manera buscan recuperar los 2.5 TCF del Lote 88 que fueron puestos de garantía por el Consorcio Camisea a las entidades financieras para financiar el proyecto. ¿Esto no va en contra de los acuerdos firmado por el estado peruano?- -Pero el Gas Natural no es de ellos, es de todos los peruanos. Además, así como se usó en todo el proceso de exploración y exportación diferentes decretos supremos para favorecer la exportación se puede usar el mismo mecanismo para priorizar el gas para el consumo del mercado interno.
-El problema de la exportación del Gas Natural nacional se inicia cuando se cambia durante el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo el punto del “horizonte permanente por 20 años”. ¿No basta con volver a los contratos originales y así se asegura el gas para el mercado interno?--Esa también es una salida pero hay otras llaves. Por ejemplo, otra llave es que el contrato original que firmó el Estado con el consorcio de Transportadora de Gas del Perú (TGP) dice que solo por el gasoducto del tramo de la selva puede pasar gas procedente del Lote 88, es decir el que es destinado para el mercado interno, sin embargo, ahora viene pasando gas procedente del Lote 56 que es destinado para la exportación, y eso no es lo que dice el contrato original. Además, no hay que olvidar que el gasoducto de la selva fue construido con el dinero de todos los peruanos a quienes por años nos cobraban mensualmente en nuestros recibos de luz para financiar la construcción de dicho ducto. Entonces para evitar la exportación solo bastaría se respete lo que dice el contrato original firmado entre el Estado y TGP.
-Según un estudio encargado por el Ministerio de energía y Minas sí es legal usar el gasoducto de la selva para transportar el gas destinado a la exportación--El actual gobierno se esforzó por conseguir un estudio que avale el uso del ducto de la selva para transportar el gas del lote 56. Así, recordemos Osinergmín hizo tres veces la consulta a consultoras y las respuestas fueron contundentes. En una de ellas dice que el contrato de TGP con el Ministerio de energía y Minas (MEM) solo puede ser modificado por acuerdo entre ambas partes. No obstante, las negativas el MEM sacó al final un informe del Estudio Echecopar que señala que no hay ningún impedimento en el contrato con TGP para transportar Gas Natural del Lote 56 a la planta de Perú LNG en Pampa Melchorita. Si este gobierno ha cambiado o interpretado erróneamente los contratos ha incurrido en una irregularidad.
-¿Definieron el equipo negociador para tratar con el Consorcio Camisea- -No, pues en esta etapa estamos viendo la transferencia. Eso lo definiremos después, pues se necesita más gente para poder negociar.
-¿Continuarán con el Fondo de Estabilización del Precio de los combustibles?--Vamos a sectorizar los subsidios, no se puede subsidiar a todos. Para el transporte muchos vehículos optan por usar el GLP (gas licuado de petróleo) subsidiado, se trata de reducir las bandas y reducir el abanico de a quienes se subsidia.
-Y el óbolo minero, ¿lo mantendrán?- -Eso es competencia del ministerio de Economía y Finanzas pero en mi opinión no se puede seguir con este programa de contribución voluntaria de las empresas mineras.
-Se dice que tras la ayuda de asesores brasileños a la candidatura de Ollanta Humala el costo sería se apruebe proyectos de Brasil en suelo peruano, puntualmente la Central Hidroeléctrica Inambari- -El tema es especulativo, no creo que exista una condición de esta naturaleza. El proyecto Inambari en la actualidad tiene muchas irregularidades y por eso es necesario revisarlo.
-¿La administración de Ollanta Humala hacia qué apunta en lo referido a matriz energética?- -En lo referido a matriz energética apuntamos a reducir la dependencia del petróleo y promover el uso de hidroenergía para el sector electricidad y, además, para el sector transporte y el sistema domiciliario.
-El impuesto a las sobre ganancias mineras ¿desde cuando se cobraría?- -El Estado no puede crear impuesto. Esta propuesta de gravar las sobre ganancias de las empresas mineras debe pasar por el Congreso y en este punto lo más probable es que las empresas del sector formen sus lobyyes y llevaran sus propuestas. No obstante, esta propuesta de Gana Perú tiene el consenso de casi todos los peruanos.
-El electo presidente Ollanta Humala dijo que fomentará en su gobierno la participación del Estado en las inversiones, ¿qué empresas del sector minero-energético pueden participar?--Ahí tenemos a Electroluz, Petroperu y Perupetro.
-¿Considera que fomentar la participación de estas empresas no significa competencia desleal?--No, pues son empresas estratégicas. Además, el Estado en sector energía posee recursos, mucho de ellos no renovables, entonces la cautela de estos recursos es fundamental y no puede ser ejecutada solo por un ministerio. Por ello, es necesario poner en competencia instituciones que tengan características técnicas que sirvan para desarrollar proyectos. Es decir, que sea la parte pensante y, además, la vigilante del sector. La inversión extranjera sería la parte operativa.
-Respecto a la exportación del Gas Natural el presente gobierno no ha sido muy transparente en la información, cuando ustedes sean gobierno ¿difundirán a la población dicha información?- -Así es, la actual administración se ha negado a informar sobre el precio al que se está vendiendo el Gas Natural en el exterior, la regalía y el impuesto a la renta que recauda el fisco. Entonces la Comisión de Transferencia formada por Gana Perú recibirá en los próximos días, gradualmente, toda la información tributaria y otras de los diferentes sectores del país que incluye lo referido a la exportación del Gas Natural. Así, si encontramos cosas que no están bien, en ese caso lo mejor será entregar dicha información a la Procuraduría Pública.
Amas de casa sí podrían pagar S/. 12 por consumo de Gas Natural
-¿La propuesta de reducir el precio del balón de gas propano es inviable?-Primero que nada esa fue una propuesta de un postulante por el Partido Nacionalista al Congreso. Bajar el precio del balón del Gas Licuado de Petróleo (GLP) a S/.12 soles es una medida inviable ya que el GLP depende del precio internacional del petróleo. Lo que sí trataremos es que el Gas Natural sea destinado para uso doméstico y, de esta manera, el consumidor pague menos. Si se quisiera cumplir con reducir el precio del gas (de un balón de 10 kilogramos) a 12 soles eso obligaría a subsidiar el costo del gas. Lo que abarataría el precio del gas y fomentaría su mayor consumo masivo por el sector industrial y transporte
-¿En cuanto podría reducirse el precio del gas propano (balón de 10 kilos)?--Entre 25 y 29 soles. Se ofreció reducir el precio del gas pero no se fijó a 12 soles. Esa cifra viene de un cálculo con un precio antiguo. No obstante, sí es posible que las amas de casa paguen 12 soles por un volumen similar siempre que sea Gas Natural. Para esto se necesitará masificar el consumo de Gas Natural o sea invertir en infraestructura pues en la actualidad apenas 200 mil viviendas en Lima Metropolitana cuentan con Gas Natural de un total de 10 millones de habitantes.
-¿Entonces si se masificara el Gas Natural sí es factible que las amas de casa paguen 12 soles por un consumo similar a un balón de gas de 10 kilogramos?--Para alcanzar esta meta (12 soles el balón de gas), el gobierno tiene que conversar con la empresa Cálidda para que apure la masificación del gas domiciliario, pues esto se ha estancado y la empresa en mención no cumple con el servicio que sí brindan otras empresas. Se hace necesario conversar con Cálidda y negociar con ellos para que efectúen su trabajo de forma rápida.
Mostrar / Ocultar ▼▲
-Una de las promesas de campaña de Gana Perú es que el Gas Natural sea destinado íntegramente al consumo interno. ¿Qué medidas se van a tomar para cumplir con dicho ofrecimiento?--Hay una serie de estrategias pues eso es parte de un proceso de negociación y no podemos descubrirlo a estas alturas. No obstante, vale recordar que hace dos años el gobierno actual emitió un decreto supremo mediante el cual justificó tomar 1 TCF (Trillón de pie cúbico, por sus siglas en ingles) de los yacimientos de Camisea para destinarlo al gasoducto del sur. Entonces por el mismo mecanismo se puede tomar 2.5 TCF para destinarlos a las ciudades del Norte y Centro del país y así el Gas Natural se queda en el Perú.
-De esta manera buscan recuperar los 2.5 TCF del Lote 88 que fueron puestos de garantía por el Consorcio Camisea a las entidades financieras para financiar el proyecto. ¿Esto no va en contra de los acuerdos firmado por el estado peruano?- -Pero el Gas Natural no es de ellos, es de todos los peruanos. Además, así como se usó en todo el proceso de exploración y exportación diferentes decretos supremos para favorecer la exportación se puede usar el mismo mecanismo para priorizar el gas para el consumo del mercado interno.
-El problema de la exportación del Gas Natural nacional se inicia cuando se cambia durante el gobierno del ex presidente Alejandro Toledo el punto del “horizonte permanente por 20 años”. ¿No basta con volver a los contratos originales y así se asegura el gas para el mercado interno?--Esa también es una salida pero hay otras llaves. Por ejemplo, otra llave es que el contrato original que firmó el Estado con el consorcio de Transportadora de Gas del Perú (TGP) dice que solo por el gasoducto del tramo de la selva puede pasar gas procedente del Lote 88, es decir el que es destinado para el mercado interno, sin embargo, ahora viene pasando gas procedente del Lote 56 que es destinado para la exportación, y eso no es lo que dice el contrato original. Además, no hay que olvidar que el gasoducto de la selva fue construido con el dinero de todos los peruanos a quienes por años nos cobraban mensualmente en nuestros recibos de luz para financiar la construcción de dicho ducto. Entonces para evitar la exportación solo bastaría se respete lo que dice el contrato original firmado entre el Estado y TGP.
-Según un estudio encargado por el Ministerio de energía y Minas sí es legal usar el gasoducto de la selva para transportar el gas destinado a la exportación--El actual gobierno se esforzó por conseguir un estudio que avale el uso del ducto de la selva para transportar el gas del lote 56. Así, recordemos Osinergmín hizo tres veces la consulta a consultoras y las respuestas fueron contundentes. En una de ellas dice que el contrato de TGP con el Ministerio de energía y Minas (MEM) solo puede ser modificado por acuerdo entre ambas partes. No obstante, las negativas el MEM sacó al final un informe del Estudio Echecopar que señala que no hay ningún impedimento en el contrato con TGP para transportar Gas Natural del Lote 56 a la planta de Perú LNG en Pampa Melchorita. Si este gobierno ha cambiado o interpretado erróneamente los contratos ha incurrido en una irregularidad.
-¿Definieron el equipo negociador para tratar con el Consorcio Camisea- -No, pues en esta etapa estamos viendo la transferencia. Eso lo definiremos después, pues se necesita más gente para poder negociar.
-¿Continuarán con el Fondo de Estabilización del Precio de los combustibles?--Vamos a sectorizar los subsidios, no se puede subsidiar a todos. Para el transporte muchos vehículos optan por usar el GLP (gas licuado de petróleo) subsidiado, se trata de reducir las bandas y reducir el abanico de a quienes se subsidia.
-Y el óbolo minero, ¿lo mantendrán?- -Eso es competencia del ministerio de Economía y Finanzas pero en mi opinión no se puede seguir con este programa de contribución voluntaria de las empresas mineras.
-Se dice que tras la ayuda de asesores brasileños a la candidatura de Ollanta Humala el costo sería se apruebe proyectos de Brasil en suelo peruano, puntualmente la Central Hidroeléctrica Inambari- -El tema es especulativo, no creo que exista una condición de esta naturaleza. El proyecto Inambari en la actualidad tiene muchas irregularidades y por eso es necesario revisarlo.
-¿La administración de Ollanta Humala hacia qué apunta en lo referido a matriz energética?- -En lo referido a matriz energética apuntamos a reducir la dependencia del petróleo y promover el uso de hidroenergía para el sector electricidad y, además, para el sector transporte y el sistema domiciliario.
-El impuesto a las sobre ganancias mineras ¿desde cuando se cobraría?- -El Estado no puede crear impuesto. Esta propuesta de gravar las sobre ganancias de las empresas mineras debe pasar por el Congreso y en este punto lo más probable es que las empresas del sector formen sus lobyyes y llevaran sus propuestas. No obstante, esta propuesta de Gana Perú tiene el consenso de casi todos los peruanos.
-El electo presidente Ollanta Humala dijo que fomentará en su gobierno la participación del Estado en las inversiones, ¿qué empresas del sector minero-energético pueden participar?--Ahí tenemos a Electroluz, Petroperu y Perupetro.
-¿Considera que fomentar la participación de estas empresas no significa competencia desleal?--No, pues son empresas estratégicas. Además, el Estado en sector energía posee recursos, mucho de ellos no renovables, entonces la cautela de estos recursos es fundamental y no puede ser ejecutada solo por un ministerio. Por ello, es necesario poner en competencia instituciones que tengan características técnicas que sirvan para desarrollar proyectos. Es decir, que sea la parte pensante y, además, la vigilante del sector. La inversión extranjera sería la parte operativa.
-Respecto a la exportación del Gas Natural el presente gobierno no ha sido muy transparente en la información, cuando ustedes sean gobierno ¿difundirán a la población dicha información?- -Así es, la actual administración se ha negado a informar sobre el precio al que se está vendiendo el Gas Natural en el exterior, la regalía y el impuesto a la renta que recauda el fisco. Entonces la Comisión de Transferencia formada por Gana Perú recibirá en los próximos días, gradualmente, toda la información tributaria y otras de los diferentes sectores del país que incluye lo referido a la exportación del Gas Natural. Así, si encontramos cosas que no están bien, en ese caso lo mejor será entregar dicha información a la Procuraduría Pública.
Amas de casa sí podrían pagar S/. 12 por consumo de Gas Natural
-¿La propuesta de reducir el precio del balón de gas propano es inviable?-Primero que nada esa fue una propuesta de un postulante por el Partido Nacionalista al Congreso. Bajar el precio del balón del Gas Licuado de Petróleo (GLP) a S/.12 soles es una medida inviable ya que el GLP depende del precio internacional del petróleo. Lo que sí trataremos es que el Gas Natural sea destinado para uso doméstico y, de esta manera, el consumidor pague menos. Si se quisiera cumplir con reducir el precio del gas (de un balón de 10 kilogramos) a 12 soles eso obligaría a subsidiar el costo del gas. Lo que abarataría el precio del gas y fomentaría su mayor consumo masivo por el sector industrial y transporte
-¿En cuanto podría reducirse el precio del gas propano (balón de 10 kilos)?--Entre 25 y 29 soles. Se ofreció reducir el precio del gas pero no se fijó a 12 soles. Esa cifra viene de un cálculo con un precio antiguo. No obstante, sí es posible que las amas de casa paguen 12 soles por un volumen similar siempre que sea Gas Natural. Para esto se necesitará masificar el consumo de Gas Natural o sea invertir en infraestructura pues en la actualidad apenas 200 mil viviendas en Lima Metropolitana cuentan con Gas Natural de un total de 10 millones de habitantes.
-¿Entonces si se masificara el Gas Natural sí es factible que las amas de casa paguen 12 soles por un consumo similar a un balón de gas de 10 kilogramos?--Para alcanzar esta meta (12 soles el balón de gas), el gobierno tiene que conversar con la empresa Cálidda para que apure la masificación del gas domiciliario, pues esto se ha estancado y la empresa en mención no cumple con el servicio que sí brindan otras empresas. Se hace necesario conversar con Cálidda y negociar con ellos para que efectúen su trabajo de forma rápida.
OLLANTA HUMALA DESMIENTE SU APODO DE 'ANTICHILENO' Y SE DIRIGE A SANTIAGO
El presidente electo de Perú, Ollanta Humala, visitará Chile en los próximos días como “un gesto de hermandad y buena voluntad”, según declaró a los periodistas. Agregó que el desafío de su gobierno será “mejorar las relaciones” con el país andino.
"Queremos dar un paso adelante (…) para empezar a cerrar heridas del pasado", sostuvo el dirigente peruano. Aclaró que el calificativo de “antichileno” que le adjudicaron es producto de tergiversaciones de algunas expresiones suyas hechas durante la campaña electoral. Aseguró que "las inversiones chilenas (en Perú), como las de cualquier otro país, van a ser respetadas y también vamos a auspiciar que nuestros empresarios inviertan en Chile, como en otros países".
"Queremos dar un paso adelante (…) para empezar a cerrar heridas del pasado", sostuvo el dirigente peruano. Aclaró que el calificativo de “antichileno” que le adjudicaron es producto de tergiversaciones de algunas expresiones suyas hechas durante la campaña electoral. Aseguró que "las inversiones chilenas (en Perú), como las de cualquier otro país, van a ser respetadas y también vamos a auspiciar que nuestros empresarios inviertan en Chile, como en otros países".
"Al igual que con los demás países de Latinoamérica, queremos reforzar no sólo los lazos comerciales y de inversiones, sino también los culturales, de hermandad y solidaridad entre nuestros pueblos", sostuvo. "Queremos una relación de igual a igual, no sólo con Chile, sino con todas las naciones", añadió.
En su primera campaña presidencial de 2006, el discurso de Humala se vio teñido de matices nacionalistas. Particularmente, el postulante se expresaba abiertamente en contra de la participación de empresarios chilenos en Perú, eventualmente por el conflicto sobre delimitación marítima que existe entre ambos países. En esta ocasión Humala no pudo evitar mencionar el conflicto fronterizo. Dijo que estaba al tanto de la demanda presentada por su país ante el tribunal de La Haya en busca de delimitar la frontera marítima entre los dos países. Dijo que el nuevo gobierno seguiría trabajando en el caso y tomaría una decisión.
Perú reclama a Chile la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37,900 kms2 en el Océano Pacífico que perdió en la Guerra del Pacífico (1879–1883). Bolivia también estuvo involucrado en el conflicto, como aliado de Lima, y también terminó perdiendo la salida al océano Pacífico, su única salida al mar.
En Santiago aún no se ha dado a conocer oficialmente la agenda de Ollanta Humala en su próxima visita, pero según versiones de prensa, llegará el martes por la noche a la capital chilena, y el miércoles se reunirá con el presidente Sebastián Piñera.
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/america_latina/issue_25347.html
El exdictador sigue generando polémica
Perdió mucho peso y lo examinan en el Inen. Unos dicen que está muy enfermo y piden indulto humanitario, mientras activistas de derechos humanos creen que es una maniobra para dejarlo libre.
Un indulto humanitario al expresidente Alberto Fujimori sería una maniobra del gobierno y el Fujimorismo para liberarlo antes de que asuma la Presidencia Ollanta Humala, ya que su estado de salud no es tan grave para ese beneficio, afirmó el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera, mientras el jurista Ronald Gamarra dijo que, si el condenado tuviera una enfermedad terminal, podría terminar su condena en prisión domiciliaria, pero en ningún caso corresponde el indulto.
Mostrar / Ocultar ▼▲
“Pareciera que esa es la estrategia. Esto no parece una respuesta legal para un problema legal, como es este caso, sino que se asemeja más a una maniobra política… que busca eludir la responsabilidad penal del expresidente, sobre todo en los casos de violación de derechos humanos”, subrayó.
Rivera alertó que sería una burla al país si Fujimori lograse ser excarcelado por una situación de salud que involucre un supuesto carácter “humanitario” que nadie ha demostrado fehacientemente.
“Se quiere hacer creer que la vida del condenado Fujimori está en riesgo, lo cual ha sido desmentido por los médicos del INPE que lo evalúan, por lo que se ha comprobado que no es más que una simple especulación”, enfatizó.
El presidente Alan García consideró respetable el pedido de un parlamentario de su partido, José Vargas, de que el mandatario indulte a Fujimori por razones humanitarias, lo que desautorizó su partido. “Solo es una opinión muy personal, quien como todos los peruanos tiene libertar para expresar su deseo, y hay que respetar su propuesta”.
Carlos Rivera insistió que se advierte en este asunto una campaña política para burlar las responsabilidades del caso que le competen al exjefe de Estado por los crímenes contra la humanidad perpetrados durante su régimen dictatorial.
Además, el letrado apuntó que ni la defensa del sentenciado ni sus familiares han pedido un indulto especial para él.
“Incluso, hasta el día viernes o sábado de la semana pasada, previa a la elección del 5 de junio, Alberto Fujimori estaba perfectamente bien, dirigiendo la campaña política y electoral de su hija Keiko. Y no era un ‘anciano y enfermo’, como lo calificaba uno de sus valedores de ocasión, el congresista José Vargas. Una situación no se condice con la otra”, puntualizó.
Dijo que ante la derrota electoral y el quiebre de la estrategia jurídica que pretendía liberar a Alberto Fujimori, en caso de acceder al poder su hija Keiko, ahora intentan apelar a la figura del “indulto humanitario”, con la complicidad encubierta del presidente Alan García.
“Y allí están, para probarlo, las declaraciones del congresista aprista José Vargas y las imágenes de un Fujimori algo desmejorado y bajo de peso, paseándose por el Instituto de Neoplásicas, además de anuncios sobre un empeoramiento de su salud, de lo cual no hay ninguna certeza médica”, remarcó.
En ese sentido, Rivera recalcó que se quiere dar la imagen de un Fujimori muy enfermo, para crear condiciones para un indulto humanitario.
El médico de Fujimori, Alejandro Aguinaga, dijo que el preso permanecerá en el hospital donde le harán exámenes por haber sufrido un sangrado bucal hace tres semanas, haber perdido peso y haber sufrido ayer una recaída.
Al responder a la prensa, antes de la elección presidencial, Ollanta Humala sostuvo que indultaría a Fujimori por razones humanitarias en caso de que estuviera enfermo de gravedad, porque nadie debe morir en prisión y la justicia no debe convertirse en venganza.
Ollanta Humala dijo también que las palabras del segundo vicepresidente, Omar Chehade, quien pidió el traslado de Fujimori a un penal común y corriente, son a título personal.
Un indulto humanitario al expresidente Alberto Fujimori sería una maniobra del gobierno y el Fujimorismo para liberarlo antes de que asuma la Presidencia Ollanta Humala, ya que su estado de salud no es tan grave para ese beneficio, afirmó el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL), Carlos Rivera, mientras el jurista Ronald Gamarra dijo que, si el condenado tuviera una enfermedad terminal, podría terminar su condena en prisión domiciliaria, pero en ningún caso corresponde el indulto.
Mostrar / Ocultar ▼▲
“Pareciera que esa es la estrategia. Esto no parece una respuesta legal para un problema legal, como es este caso, sino que se asemeja más a una maniobra política… que busca eludir la responsabilidad penal del expresidente, sobre todo en los casos de violación de derechos humanos”, subrayó.
Rivera alertó que sería una burla al país si Fujimori lograse ser excarcelado por una situación de salud que involucre un supuesto carácter “humanitario” que nadie ha demostrado fehacientemente.
“Se quiere hacer creer que la vida del condenado Fujimori está en riesgo, lo cual ha sido desmentido por los médicos del INPE que lo evalúan, por lo que se ha comprobado que no es más que una simple especulación”, enfatizó.
El presidente Alan García consideró respetable el pedido de un parlamentario de su partido, José Vargas, de que el mandatario indulte a Fujimori por razones humanitarias, lo que desautorizó su partido. “Solo es una opinión muy personal, quien como todos los peruanos tiene libertar para expresar su deseo, y hay que respetar su propuesta”.
Carlos Rivera insistió que se advierte en este asunto una campaña política para burlar las responsabilidades del caso que le competen al exjefe de Estado por los crímenes contra la humanidad perpetrados durante su régimen dictatorial.
Además, el letrado apuntó que ni la defensa del sentenciado ni sus familiares han pedido un indulto especial para él.
“Incluso, hasta el día viernes o sábado de la semana pasada, previa a la elección del 5 de junio, Alberto Fujimori estaba perfectamente bien, dirigiendo la campaña política y electoral de su hija Keiko. Y no era un ‘anciano y enfermo’, como lo calificaba uno de sus valedores de ocasión, el congresista José Vargas. Una situación no se condice con la otra”, puntualizó.
Dijo que ante la derrota electoral y el quiebre de la estrategia jurídica que pretendía liberar a Alberto Fujimori, en caso de acceder al poder su hija Keiko, ahora intentan apelar a la figura del “indulto humanitario”, con la complicidad encubierta del presidente Alan García.
“Y allí están, para probarlo, las declaraciones del congresista aprista José Vargas y las imágenes de un Fujimori algo desmejorado y bajo de peso, paseándose por el Instituto de Neoplásicas, además de anuncios sobre un empeoramiento de su salud, de lo cual no hay ninguna certeza médica”, remarcó.
En ese sentido, Rivera recalcó que se quiere dar la imagen de un Fujimori muy enfermo, para crear condiciones para un indulto humanitario.
El médico de Fujimori, Alejandro Aguinaga, dijo que el preso permanecerá en el hospital donde le harán exámenes por haber sufrido un sangrado bucal hace tres semanas, haber perdido peso y haber sufrido ayer una recaída.
Al responder a la prensa, antes de la elección presidencial, Ollanta Humala sostuvo que indultaría a Fujimori por razones humanitarias en caso de que estuviera enfermo de gravedad, porque nadie debe morir en prisión y la justicia no debe convertirse en venganza.
Ollanta Humala dijo también que las palabras del segundo vicepresidente, Omar Chehade, quien pidió el traslado de Fujimori a un penal común y corriente, son a título personal.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)