sábado, 23 de julio de 2011

Alan García amenaza a sus adversarios ¿a alguien le sorprende?

A escasos cinco días de abandonar Palacio de Gobierno, el presidente Alan García Pérez demostró su forma maquiavélica de hacer política y aunque negó que quiera volver a repetir el plato el 2016, dejó una advertencia disfrazada de consejo al próximo gobierno.


“Mi consejo a mis adversarios es no se metan conmigo y yo no me meteré con ustedes, porque si se meten conmigo tendré que volver a la política con todas las fuerzas que pueda”, advirtió ayer el Mandatario durante la presentación de cartas credenciales de los nuevos embajadores de Brasil y Venezuela en el Perú.

Negó que tenga algún “interés” en volver a ocupar el sillón presidencial y sostuvo que aunque tuviera la intención de regresar, nunca lo diría porque se expondría a los ataques de sus adversarios.

“No tengo ningún interés en hacer eso (volver a postular) y además, imagínense cómo se obsesionarían todas las personas y cómo me destruirían desde este momento. Ahora intentarán hacerlo, pero ya vi esa película y lo único que hace eso es acelerar que uno vuelva al poder”, refirió, dejando claro cómo ha sobrevivido a una larga y accidentada carrera política.

Algunos “tontos” quieren ser presidentes el 2016 Sin abandonar su elevada autoestima, García Pérez argumentó que no se arriesgaría a perder el “buen recuerdo” de un gobierno exitoso volviendo  a tentar la presidencia, y sostuvo que esas especulaciones proceden “del temor de algunas personas y a veces de algunos tontos que quisieran ser presidentes el 2016 y dicen ‘cómo lo liquidamos a este”.

“Por qué razón jugaría ese buen recuerdo para hacer un tercer gobierno que no se cómo saldrá, eso es jugar una aventura”, comentó tras reconocer que su primer gobierno no fue bueno porque se desarrolló en una “época mala” y tenía “poca experiencia”.

En ese sentido, sostuvo que preferiría que nuevas generaciones asuman el gobierno a partir del 2016 y se quejó que sus adversarios se obstinen en decir que tiene “una obsesión por la figuración y el poder”.

TEORÍA MAQUIAVÉLICA
Como si se tratara de una de sus clases magistrales de teoría política, García Pérez explicó la forma como se ha desenvuelto en sus dos gobiernos, con ‘una vieja historia’, en la que un Presidente entrante le echa la culpa de todos sus errores al gobierno anterior.

Así, minimizó las críticas a su gestión realizadas por la Comisión de Transferencia del gobierno del presidente electo Ollanta Humala. “Hay que maltratar un poco al que se va y así uno le baja los humos y le baja el nivel”, explicó.

Sin recordar la forma cómo criticó al gobierno del ex presidente Alejandro Toledo tras asumir la presidencia en el año 2011, aseguró que alabó el manejo económico prudente de la gestión de su antecesor.

“Hay que continuar las cosas positivas y terminar todas las obras que uno encuentra a medias, eso es lo positivo, pero en fin, algún día la humanidad evolucionará hasta el momento en que todos reconozcamos que hay algo bueno en el que se va. Ya vi esta película una vez”, refirió con amnésica sabiduría.

OBRAS INCONCLUSAS
En relación a las críticas a su gestión, el Jefe de Estado sostuvo que es “natural”, aunque no “positivo”, que haya críticas a su gobierno porque está dejando la “valla muy alta”, y no perdió la oportunidad de enumerar las obras, inversiones y los altos índices de generación de empleo, inversiones y reducción de la pobreza, que está dejando su gobierno “duela a quien le duela”.

También se refirió a las críticas de diversos sectores por la inauguración de obras colosales e inconclusas y las atribuyó a la natural competencia con el gobierno anterior. “Añado a eso las famosas obras inconclusas, que dicen ustedes los periodistas, pero están allí los hospitales, las carreteras, está allí todo”.

Al presidente García le faltó mencionar que a los numerosos hospitales sin concluir inaugurados en las últimas semanas, además del Tren Eléctrico, la sede del Ministerio de Educación y al Hospital del Niño, se sumarán el Teatro y el Estadio Nacional que inaugurará, pese a que las obras evidencian inocultables pruebas de que aún no están terminadas.

No le gustan las despedidas
En relación a la suspensión de la Cumbre de países de la Comunidad Andina que se había previsto realizar hoy en Lima, el jefe de Estado evitó opinar sobre el tema y sostuvo que respetarán la decisión del próximo gobierno de haber pedido su postergación.

En ese sentido se mostró de acuerdo en no tener más reuniones con sus pares de los países vecinos. “Ya tenemos muchísimas fotos de familia en cinco años como para hacer la última, además las despedidas no me gustan mucho tampoco”, anotó con evidente nostalgia por los años que dirigió los destinos del Perú y que culminarán el próximo 28 de julio.

Alan García amenaza a sus adversarios ¿a alguien le sorprende?

A escasos cinco días de abandonar Palacio de Gobierno, el presidente Alan García Pérez demostró su forma maquiavélica de hacer política y aunque negó que quiera volver a repetir el plato el 2016, dejó una advertencia disfrazada de consejo al próximo gobierno.

“Mi consejo a mis adversarios es no se metan conmigo y yo no me meteré con ustedes, porque si se meten conmigo tendré que volver a la política con todas las fuerzas que pueda”, advirtió ayer el Mandatario durante la presentación de cartas credenciales de los nuevos embajadores de Brasil y Venezuela en el Perú.

Negó que tenga algún “interés” en volver a ocupar el sillón presidencial y sostuvo que aunque tuviera la intención de regresar, nunca lo diría porque se expondría a los ataques de sus adversarios.

“No tengo ningún interés en hacer eso (volver a postular) y además, imagínense cómo se obsesionarían todas las personas y cómo me destruirían desde este momento. Ahora intentarán hacerlo, pero ya vi esa película y lo único que hace eso es acelerar que uno vuelva al poder”, refirió, dejando claro cómo ha sobrevivido a una larga y accidentada carrera política.

Algunos “tontos” quieren ser presidentes el 2016 Sin abandonar su elevada autoestima, García Pérez argumentó que no se arriesgaría a perder el “buen recuerdo” de un gobierno exitoso volviendo  a tentar la presidencia, y sostuvo que esas especulaciones proceden “del temor de algunas personas y a veces de algunos tontos que quisieran ser presidentes el 2016 y dicen ‘cómo lo liquidamos a este”.

“Por qué razón jugaría ese buen recuerdo para hacer un tercer gobierno que no se cómo saldrá, eso es jugar una aventura”, comentó tras reconocer que su primer gobierno no fue bueno porque se desarrolló en una “época mala” y tenía “poca experiencia”.

En ese sentido, sostuvo que preferiría que nuevas generaciones asuman el gobierno a partir del 2016 y se quejó que sus adversarios se obstinen en decir que tiene “una obsesión por la figuración y el poder”.

TEORÍA MAQUIAVÉLICA
Como si se tratara de una de sus clases magistrales de teoría política, García Pérez explicó la forma como se ha desenvuelto en sus dos gobiernos, con ‘una vieja historia’, en la que un Presidente entrante le echa la culpa de todos sus errores al gobierno anterior.

Así, minimizó las críticas a su gestión realizadas por la Comisión de Transferencia del gobierno del presidente electo Ollanta Humala. “Hay que maltratar un poco al que se va y así uno le baja los humos y le baja el nivel”, explicó.

Sin recordar la forma cómo criticó al gobierno del ex presidente Alejandro Toledo tras asumir la presidencia en el año 2011, aseguró que alabó el manejo económico prudente de la gestión de su antecesor.

“Hay que continuar las cosas positivas y terminar todas las obras que uno encuentra a medias, eso es lo positivo, pero en fin, algún día la humanidad evolucionará hasta el momento en que todos reconozcamos que hay algo bueno en el que se va. Ya vi esta película una vez”, refirió con amnésica sabiduría.

OBRAS INCONCLUSAS
En relación a las críticas a su gestión, el Jefe de Estado sostuvo que es “natural”, aunque no “positivo”, que haya críticas a su gobierno porque está dejando la “valla muy alta”, y no perdió la oportunidad de enumerar las obras, inversiones y los altos índices de generación de empleo, inversiones y reducción de la pobreza, que está dejando su gobierno “duela a quien le duela”.

También se refirió a las críticas de diversos sectores por la inauguración de obras colosales e inconclusas y las atribuyó a la natural competencia con el gobierno anterior. “Añado a eso las famosas obras inconclusas, que dicen ustedes los periodistas, pero están allí los hospitales, las carreteras, está allí todo”.

Al presidente García le faltó mencionar que a los numerosos hospitales sin concluir inaugurados en las últimas semanas, además del Tren Eléctrico, la sede del Ministerio de Educación y al Hospital del Niño, se sumarán el Teatro y el Estadio Nacional que inaugurará, pese a que las obras evidencian inocultables pruebas de que aún no están terminadas.

No le gustan las despedidas
En relación a la suspensión de la Cumbre de países de la Comunidad Andina que se había previsto realizar hoy en Lima, el jefe de Estado evitó opinar sobre el tema y sostuvo que respetarán la decisión del próximo gobierno de haber pedido su postergación.

En ese sentido se mostró de acuerdo en no tener más reuniones con sus pares de los países vecinos. “Ya tenemos muchísimas fotos de familia en cinco años como para hacer la última, además las despedidas no me gustan mucho tampoco”, anotó con evidente nostalgia por los años que dirigió los destinos del Perú y que culminarán el próximo 28 de julio.

juicio a los congresistas tambien

Congreso será recordado por los escándalos y actos de corrupción

Se acabó. Ayer, la Comisión Permanente del Congreso de la República, con la presencia de 15 legisladores y una sesión que no duró más de dos horas, le puso punto final a cinco años de trabajo que, sin duda serán recordados más por los escándalos y actos de corrupción, que por las leyes aprobadas.

Como lo que empieza mal termina mal, el período 2006-2011 se inició con un quiebre entre el partido Unión Por el Perú (UPP) y el nacionalismo, que se presentaba como un grupo importante en el Parlamento porque en total contaba con 45 congresistas electos. Al final, UPP terminó con solo ocho integrantes.

Es así que desde un inicio el Poder Legislativo sufrió el síndrome del transfuguismo, del cual nunca pudo recuperarse. Asimismo, los congresistas tránsfugas perjudicaron considerablemente la imagen del Parlamento hasta el punto de ser calificada como un circo.

El analista político, Luis Benavente, lamentó que, una vez más, hayan sido los escándalos producidos por los congresistas José Anaya, Rocío González, y Miró Ruiz, quienes se ganaron los apelativos de ‘comepollos’, ‘robaluz’ y ‘mataperros’, respectivamente.

“Lamentablemente, lo que más ha sobresalido en este período ha sido muchos actos escandalosos, de unos congresistas que, en realidad son la minoría, pero que han tenido bastante impacto y eso ha ocasionado un desprestigio”, explicó.

De otro lado, Benavente dijo que el Poder Legislativo se encuentra en un estado delicado, pero con los nuevos congresistas confía en que este se recupere. “Ahora el Congreso está en una situación que debe recomponerse, recuperar prestigio y cumplir un rol muy importante en esta nueva etapa del Perú”, remarcó.

LO QUE NOS DEJA
A pesar que el Parlamento aprobó diversas leyes a última hora, el nuevo Congreso, que iniciará sus funciones a partir del 28 de julio, tendrá que resolver una serie de temas de carácter social y económico que fueron discutidos en el último período, pero no llegaron a buen puerto.

Entre ellos se encuentra el tema del Bono Agrario, que en la última semana fue observado por el Ejecutivo. Además, quedan pendientes la Ley de la Consulta Previa, la Ley del Trabajo, y el delicado asunto de la moratoria por diez años al ingreso de transgénicos

ya empezó la olla de grillos?

Bronca en Perú Posible por carteras en nuevo gabinete

Reátegui dejó entrever ayer que Rudecindo Vega fue propuesto a Vivienda por presiones de Carlos Bruce aAlejandro Toledo a cambio de mantenerse en la bancada de Perú Posible.

El vocero de Perú Posible Javier Reátegui dejó entrever ayer que Alejandro Toledo habría negociado para favorecer a Carlos Bruce con la inclusión de su amigo Rudecindo Vega en la cartera de Vivienda del nuevo gabinete nacionalista. Esas declaraciones provocaron reacciones adversas en dirigentes dePerú Posible, que expresaron su rechazo a esa maniobra y a la vez reafirmaron su apoyo desinteresado a Ollanta Humala.

Reátegui deslizó ayer en el programa Buenos Días Perúla versión que Vega ocuparía el Ministerio de Vivienda, debido a una presión realizada por Bruce a Toledo con la condición de apoyar la alianza parlamentaria de Gana Perú,Perú Posible y Acción Popular, denominada G 21. 

“Rudecindo Vega ocuparía el ministerio de Vivienda, es amigo de Carlos Bruce, con lo cual hemos logrado que la democracia llegue a Perú Posible. Por lo menos, Carlos Bruce ya firmó con los demás congresistas la alianza parlamentaria G 21, desde que está su amigo Rudecindo Vega”, declaró Reátegui. 

Reiteró que Bruce ya se reconcilió con su partido por ese motivo y se adhirió a la Alianza Parlamentaria G 21. “Carlos Bruce es el hijo pródigo de Perú Posible. Él se fue, se rebeló, pero nosotros lo volvimos a recibir. Bruce ya se alineó a nuestro apoyo al gobierno de Humala y firmó la alianza G 21”, dijo. 

Sin embargo, horas después de esas declaraciones, Vega desmintió lo dicho por Reátegui y negó que haya sido convocado para ser el nuevo jefe del Ministerio de Vivienda mediante una nota de prensa. Aclaró que solo “se reunió con Ollanta Humalay Salomón Lerner para transmitir opiniones sobre el sector”.

Remarcó que si bien sostuvo reuniones con el presidente electo y con el próximo premier Salomón Lerner, la intención de las mismas era “transmitir información y conocimientos sobre diversos temas”. “Como conocedor de la gestión pública, sobre todo en provincias, les he transmitido mis opiniones”, precisó Vega.

SOY AMIGO DE BRUCEVega también reconoció su amistad con Carlos Bruce, pero deslindó un acercamiento ideológico con éste. “Felizmente desde niño mi papá me enseñó a pensar, incluso diferente que él. Yo tengo amigos en todas las tiendas políticas. Y mis preferencias e identificaciones políticas no se afilian por amistad sino por convicción”, refirió.

Estas movidas provocaron varias reacciones en el interior de Perú Posible, donde fuentes importantes dijeron a LA PRIMERA que la mayoría de dirigentes de PerúPosible rechaza “las mezquindades de gente como Carlos Bruce y Jorge Villacorta que solo buscan obtener un beneficio personal”. 

“Parece que hubo una presión de Carlos Bruce para obtener el Ministerio de Vivienda, mediante su amigo Rudecindo Vega. Si esto es así, es inadmisible. Eso no debe haberle gustado a Gana Perú como tampoco a nosotros de Perú Posible. Está claro que si nombran a Rudecindo Vega sería una mala señal”, dijeron voceros de PerúPosible. 

Reafirmaron que Perú Posible ha decidido otorgar su apoyo político y parlamentario a Gana Perú en el Congreso “independientemente de una colaboración en el gabinete”. “Nosotros vamos a apoyar a Gana Perú y consideramos esta maniobra de Carlos Bruce como una anécdota”, subrayaron.

Sin embargo, los problemas en el interior de Perú Posible no terminaron con esta anécdota protagonizada entre bambalinas por Carlos Bruce y los demás dirigentes su partido. 

TOLEDO EN ESTADOS UNIDOS Mientras Alejandro Toledo se encuentra en Estados Unidos donde permanecerá hasta el próximo martes 26, Daniel Mora de Perú Posible, designado nuevo ministro de Defensa, aseguró que su compañero de partido Jorge Villacorta “debe ser sometido a disciplina”.

Mora señaló su molestia por las declaraciones de Villacorta, quien manifestó su preocupación por la posibilidad de que se incumplan con los estatutos partidarios dePerú Posible por “promoverse a Mora como ministro, siendo dirigente de Perú Posible”.

“Estas son expresiones mezquinas que deben ser sometidas internamente a los mecanismos disciplinarios del partido, porque Daniel Mora no es dirigente del partido, no es miembro del Comité Ejecutivo Nacional, hace dos años decliné de participar. Soy miembro de la Comisión Política y elegido para representar a los militantes, pero nada más”, dijo Mora a IDL Radio.

Además expresó que opiniones como la de Villacorta “perjudican al país”, y además negó que haya solicitado el cargo, sino que todo lo contrario, “lo tomó por sorpresa”. Explicó que le propusieron el cargo mientras conversaba con Alejandro Toledo para lograr acuerdos en el Congreso de la República. 

“Todas estas declaraciones fuera de lugar, creo que perjudican al país y más viniendo de nuestros dirigentes o ‘pseudodirigentes’, yo creo que esas mezquindades, ese jalar la alfombra, es no pensar en el país”, agregó.

Nombramiento causó sorpresaJavier Reátegui afirmó que Kurt Burneo estaría temporalmente en Producción ya que “él iría al nuevo Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social”. En cuanto a Daniel Mora, su nombramiento en Defensa causó alegría y sorpresa en PP ya que “pocas personas sabían de su designación”.

Reátegui informó que Alberto Borea ya no ocuparía la cartera de Justicia, pues ese espacio lo ocuparía el jurista Francisco Eguiguren. También sostuvo que falta quePerú Posible ocupe dos carteras más de las cuatro que negoció con Gana Perú. 

“Tenemos experiencia y podríamos aportar a otros ministerios, pero los espacios están llenos. Tenemos experiencia en Justicia pero ya no va Borea. Hay un compromiso para que la cartera de Justicia la ocupe Francisco Eguiguren y se nos cierra el espacio”, remarcó. 

Reátegui dijo confiar que el gabinete de Ollanta Humala incluya a un chakano más y admitió que el único espacio que les queda es Transportes y Comunicaciones. “En la cartera de Transportes tenemos a experimentados como Luis Thais, pero es una sugerencia”, concluyó.

Carlos Bruce: Son estupideces
Carlos Bruce calificó como estupideces las versiones de que habría presionado a Toledo para el nombramiento de su amigo Rudecindo Vega como titular de Vivienda en el próximo gabinete de Gana Perú y manifestó que adoptará una “oposición constructiva” durante el gobierno de Ollanta Humala. 

“Yo no estoy en un cargo directivo de mi partido. No he estado en las conversaciones con Gana Perú. Además estoy opuesto a que los dirigentes de Perú Posible integren el gabinete de Humala. Así que mal haría yo en recomendar a algún dirigente para el gabinete de Gana Perú”, enfatizó.

También reafirmó que mantendrá una actitud de oposición desde el Congreso. “Es una posición que voy a mantener así, porque pienso que Perú Posible debería ser parte de la oposición, pero de una oposición constructiva”, aclaró. 

cuantos de estos serán castigados?

Existen 33 juicios por lavado de activos


Fiscal contra el crimen organizado responde a la procuradora Sonia Medina. Magistrado explicó que la temporalidad del delito es fijado por el Código Penal y el Poder Judicial, y no por los fiscales.

El fiscal superior coordinador de las Fiscalías contra el Crimen Organizado, Jorge Chávez Cotrina, rechazó ayer las declaraciones de la procuradora Sonia Medina respecto a que el delito de lavado de activos está por desaparecer por un criterio equivocado de la Fiscalía.
“Frente a lo dicho por la procuradora Sonia Medina tenemos que decir que este sistema tiene 33 acusaciones contra organizaciones de lavado de activos donde el Ministerio Público ha pedido penas de 20 hasta 35 años”, explicó Chávez.
Agregó que en los dos años que tienen de creadas las fiscalías del crimen organizado ya han logrado seis sentencias condenatorias a organizaciones de traficantes de droga, y la más importante fue la impuesta a Óscar Rodríguez Gómez, (a)“Turbo”.
“Hablo de solo seis sentencias  porque los procesos por lavado de activos son largos”, anotó.
Asimismo, indicó que le causa sorpresa que la procuradora Medina diga que el delito de lavado de activos va a desaparecer porque el Ministerio Público tiene el criterio de la temporalidad, es decir definir el periodo de tiempo en que se ha cometido un delito.
“Tengo que recordarle a la doctora Medina que la temporalidad del delito no lo establece el Ministerio Público sino, en primer lugar, el Código Penal. Si eso no lo conoce la procuradora, entonces en manos de quién está la defensa del Estado. No puede salir y decir esas cosas porque llega a oídos de personas que no conocen de derecho, y causa alarma”, declaró.
También explicó que un plenario penal del Poder Judicial estableció que la temporalidad es un elemento clave para iniciar un proceso de lavado de activos. Si no se establece que se cometió el delito antes de comprar los bienes, no se puede hacer nada.
“¿Qué estamos haciendo nosotros en estos casos? Aquí nada queda impune. Cuando tenemos una persona vinculada al narcotráfico y no podemos denunciarlo por lavado, porque supuestamente compró sus bienes antes de traficar, aplicamos la ley de pérdida de dominio, que no pide un delito precedente, para embargar sus propiedades, pero la procuradora no dice eso”, enfatizó el fiscal.
Chávez Cotrina informó que los seis casos que no fueron denunciados por delito de lavado de activos –que son los que habrían generado las declaraciones de la procuradora Medina– ahora están en proceso de pérdida de dominio, por decisión del Ministerio Público.
“No sé que pretende la procuradora con esas declaraciones tan escandalosas que desinforman a la ciudadanía”, concluyó Chávez .

Procuradora
Medina. La procuradora antidrogas Sonia Medina considera que un narco debe ser procesado por lavado de activos, para decomisarle su riqueza, sin tener en cuenta en qué momento empezó a traficar drogas y adquirir sus bienes. Para el PJ debe definirse desde qué día el sospechoso es un narco.

Telmo Hurtado: Un suboficial solo cumple órdenes de sus superiores

Acusado de la matanza de Accomarca conversó con la República. Se presentó ayer ante la Sala Penal Nacional luego de su extradición. La fiscalía solicitó que se le imponga una condena de 25 años de prisión por homicidio.
“Un subteniente o un oficial en los primeros años de su carrera solo se limita a cumplir órdenes. El escalón superior es el responsable por impartirlas”, afirmó ayer el capitán (r) Telmo Hurtado en un breve contacto con La República.
Hurtado fue extraditado la semana pasada desde Estados Unidos para responder ante la justicia como presunto autor material de la masacre de 69 pobladores, la mayoría niños y mujeres, que ocurrió el 14 de agosto de 1985, en la localidad ayacuchana de Accomarca.
“Entonces, yo tenía 23 años. Entré al Ejército para defender la soberanía del país y fui donde me mandaron a luchar por lo que yo creía que era lo correcto”, indicó.
 “Hoy tengo 50 años –continuó– y solo quiero vivir en paz. Lo he perdido todo, mi trabajo, mi carrera, solo  me queda mi familia”.  “He estado 10 años en prisión, 6 años con la condena que me puso el fuero militar y 4 años esperando la extradición”, afirmó.
Luego explicó que apeló el primer fallo de extradición y que el resultado se demoró más tiempo de lo que pensó que duraría ese trámite. “Siempre quise retornar al Perú, nunca me fugue, cuando viajé a Estados Unidos  el 2000 no había ninguna orden de captura en mi contra”, dice.
Sobre su posición frente al juicio y lo que sucedió en Accomarca solo dijo: “La verdad se va a saber. Mi verdad, no la que han publicado los diarios y todos han repetido estos años”.
Accedimos a conversar con Hurtado en el penal Castro Castro, donde espera su juicio. Precisamente, ayer Telmo Hurtado compareció por primera vez  ante la Sala Penal Nacional, para escuchar la acusación que le hace la fiscalía.
El fiscal Luis Landa reiteró ante el tribunal el pedido de 25 años de prisión para Telmo Hurtado por delito de homicidio calificado. Landa refirió que la matanza de Accomarca fue un crimen planificado, de violación de derechos humanos y ejecutado por órdenes superiores .
Un éxito de la justicia y de los familiares
Al presentar ante la Sala Penal Nacional, Telmo Hurtado pretendió el aplazamiento de la audiencia hasta firmar el contrato de defensa con su abogado Carlos Paredes. Sin embargo, el tribunal denegó su pedido y le puso un abogado de oficio para esta audiencia.
El 2 de agosto próximo, ya con la asesoría del abogado de su elección, Hurtado deberá responder ante el tribunal si acepta la acusación y es condenado de inmediato o rechaza los cargos y se desarrolla el juicio público.
“La presencia de Telmo Hurtado en el juicio es un éxito de los familiares de Accomarca y d la justicia. Hay que resaltar que este 2 de agosto,  justo casi 26 años después de ocurrir tan horrendo crimen , Telmo Hurtado tendrá que decir a los jueces si acepta la acusación o la rechaza. Su llegada es un paso adelante de la justicia”, afirmó Carlos Rivera, abogado del Instituto de Defensa Legal.