lunes, 1 de agosto de 2011

otro faenon de essalud

Piden que EsSalud anule contrato lesivo amarrado con aseguradora.

La maniobra del presidente de Essalud Félix Ortega para ratificarle a la aseguradora La Positiva la continuidad de un contrato lesivo a los intereses de 420 mil asegurados, a quienes se pretende imponer un seguro complementario de accidentes personales, denominado Seguro EssaludVida, debe ser investigado.

Los sufridos afiliados de Essalud no solo deben soportar las pésimas atenciones, las inacabables filas para sacar cita y la falta de medicinas, sino que se les pretende imponer un seguro que cuesta S/. 3 más que otros similares de otras empresas, que también contratan con Essalud.

Para el congresista Heriberto Benítez y la jefa de la Comisión de Transferencia y vicepresidenta de la República, Marisol Espinoza, este tipo de maltrato a los sufridos afiliados de Essaludes un tema que deberá resolverse prontamente y a favor de todos aquellos asegurados que fueron prácticamente “estafados” con la póliza de La Positiva.

Según Marisol Espinoza, el nuevo presidente de Essalud deberá resolver el contrato que mantiene esta institución con La Positiva y convocar a un nuevo proceso de licitación para adquirir el seguro más acorde a la economía de los miles de afiliados.

El congresista Benítez aseguró que a la Comisión de Fiscalización deberán asistir los responsables de permitir que Essalud y La Positiva se aprovechen de los usuarios, brindándoles un seguro que cuesta S/. 3 más que el mismo seguro que tienen trabajadores de la entidad con otra empresa. Además de solicitarse la anulación del contrato.

Benítez agregó que tanto Félix Ortega, expresidente de Essalud, y los directivos de La Positiva deberán ser investigados por la Comisión de Fiscalización y ser sometidos a una profunda investigación.

“Esto tiene un tufillo. Todos estos contratos con La Positiva, que comprometen los recursos de millones de asegurados y los antecedentes de cómo se han manejado los recursos nos llama más la atención”, indicó.

Algunos asegurados que sí adquirieron el seguro de La Positiva, atraídos por la cobertura que ofrecían, piden al nuevo Congreso, presidido por Daniel Abugattás, que inicie de inmediato una profunda investigación y sean reparados por el daño económico que han sufrido.

“¿Por qué si había otro seguro más barato no nos ofrecieron ese? ¿Por qué los siguieron contratando si sabían que estaban perjudicando nuestros bolsillos? Nosotros no somos personas adineradas, sufrimos día a día para lograr mejoras en nuestra vida y nos sorprenden así. No es justo”, clamaron varios asegurados que se acercaron a nuestra redacción para denunciar esta situación.

Bajo ese contexto, la congresista Marisol Espinoza comentó que, por una actitud de mínimo respeto a la población, debieron postergarse contratos de estas dimensiones, sobre todo cuando son decididos con premura y con poca transparencia.

“Si bien, Essalud tiene su componente privado, sí tiene un servicio público con sus asegurados; por ello, el Congreso deberá investigar esta irregularidad, que perjudica a miles de afiliados de esta institución”, expresó.

Además, sostuvo que la Contraloría General de la República deberá iniciar una investigación de las irregularidades cometidas en Essalud, que no son pocas y son públicas, pues los propios medios de comunicación han denunciado en innumerables ocasiones a Félix Ortega.

Por último, el congresista Heriberto Benítez sostuvo que la lucha contra la corrupción será realmente una de las banderas indelegables de este gobierno, para lo cual cuenta con diferentes actores sociales comprometidos en la misma lucha.

“Este bochornoso y aprovechado contrato con La Positiva será la ocasión para empezar con buen pie la lucha contra la corrupción, la honestidad y la transparencia que requiere el gobierno del país”, concluyó.

Repartición de comisiones en el Congreso genera varias disputas.


Distribución se realiza según número de integrantes de cada bancada parlamentaria.Gana Perú presidiría Presupuesto mientras quePerú Posible se queda con Economía. La más disputada es la de Fiscalización, que recaería en APGC.
Martín Hidalgo Bustamante. diario la republica.

El nuevo Congreso
 quiere empezar limpio de cualquier hecho que pueda mancillar más su imagen. Por ello tendrá que ser cuidadoso en la designación de congresistas en presidencias de comisiones, en las que cada uno tiene notorios intereses.
Las propuestas de redistribuir el control de las 22 comisiones ordinarias comenzaron a surgir, y con ello las pugnas por encabezar algunas principales como Presupuesto, Economía y Fiscalización.
Sin embargo, dos de estas ya tendrían destinatarios. El congresista Javier Diez Canseco indicó a este diario que Gana Perú –al que lecorresponden entre 8 y 9 comisiones– tendrá la conducción de Presupuesto, además de buscar encabezar Constitución, Energía y Minas, Inteligencia y Transportes.
“Es importante para implementar las políticas sociales, si queremos dictaminar las leyes que estamos poniendo como tema central, como las sobreganancias mineras y el temas del gas”, argumentó.
Para Perú Posible estaría disponible la comisión de Economía, con lo cual se buscará un trabajo consensuado del manejo de recursos para los programas sociales.
El dirigente de la chakana Juan Sheput señaló que la bancada de su partido buscará también presidir Fiscalización, Transportes y Constitución. “Aunque en todas tenemos problemas con otras agrupaciones”, advirtió.
Todos quieren “fiscalizar”
En efecto, la comisión más buscada por las bancadas es la de Fiscalización, venida a menos por el escaso poder fiscalizador del anterior Congreso.
A Perú Posible se le suma Solidaridad Nacional. Según adelantó el congresista Wilson Urtecho, el partido solidario incluso ya tomó el acuerdo de designar a Martín Belaunde como representante de la comisión que les corresponda.
“Solicitaremos la comisión de Fiscalización, y Belaunde cumple con los requerimientos para presidirla. Después buscaremos tutelar la comisión de Salud o la de Energía y Minas”, precisó.
En la competencia, el más insistente es el fujimorismo, a pesar de que su propuesta cuenta con la negativa de las demás bancadas.
“Insistiremos en darle prioridad a Fiscalización; no permitiremos la intolerancia de los que dijeron que no podemos presidirla”, indicó el vocero de la bancada fujimorista, Rolando Reátegui.
“Yo puedo decir que Gana Perú no puede tener la comisión de Defensa por el caso de Alexis Humala en Rusia, y pareciera un intento de veto, lo cual no demuestra democracia”, apuntó el fujimorista en su intento de defender la posición de su partido en sus afanes políticos.
Cuestionan intereses
Respecto a la propuesta fujimorista, el legislador Javier Diez Canseco aseguró que el fujimorismo carece de autoridad política y moral para presidir alguna comisión que tenga que ver con fiscalizar.
“Los primeros casos a ver en el Congreso serán conductas éticas y acciones que violentan la Constitución, las cuales involucran a personajes del fujimorismo”, indicó el representante de Gana Perú.
El congresista Juan Carlos Eguren, de Alianza por el Gran Cambio (APGC), sostuvo que el comportamiento de Fuerza 2011 demuestra que existe rencor y deseo de perjudicar la imagen del nuevo gobierno, razón por la que se inclinó a que esa comisión sea presidida por otro grupo de la oposición.
“Nuestra agrupación puede ejercer el cargo (de Fiscalización) con objetividad, sin enconos ni enfrentamientos politizados como el fujimorismo, y no somos aliados del gobierno que se va y el que entra como Perú Posible”, señaló.
Eguren agregó que tampoco tienen la cifra exacta de cuántas comisiones le tocaría presidir a APGC en el Parlamento, pero estimó que serían entre dos y tres.
En ese sentido, adelantó que barajan las posibilidades de presidir –además de Fiscalización– Economía, Descentralización y Justicia.
Explicó la importancia de buscar equilibrio en el Congreso, debido a que el Poder Ejecutivo y la comisión de Presupuesto estarán en manos de nacionalistas.
“Desde la comisión de Economía podemos dar el espacio suficiente a las normas propuestas y combatir las presiones a las que se verá forzado el gobierno”, dijo.
Según el Reglamento del Congreso, el Pleno deberá aprobar el cuadro de conformación de comisiones el próximo viernes, y se espera –mediante la construcción de consensos– el fortalecimiento común de las instituciones.
Respaldan crear una comisión contra García
La propuesta del congresista por Gana Perú Javier Diez Canseco sobre la creación de una comisión multipartidaria para investigar las irregularidades en la gestión del ex presidente Alan García ”responde al compromiso de la lucha anticorrupción del presidente de la República, Ollanta Humala Tasso. Existe una disposición interesada, como la de Yonhy Lescano y Heriberto Benítez, así como en diferentes bancadas del Congreso”.
El parlamentario de Alianza por el Gran Cambio (APGC) Yehude Simon indicó que apoyarán la medida si presentan casos específicos de la gestión aprista. “El tema lo podría ver Fiscalización. En el pasado se crearon comisiones especiales y no se investigó nada”, dijo.
En ese contexto, Juan Carlos Eguren propuso crear una mesa de trabajo dentro de la comisión de Fiscalización para ver las irregularidades de Alan García.

La batalla por el gas de Camisea

El gobierno hará respetar las leyes (Ley 19133 y de Petroquímica) que dicen que el abastecimiento del mercado interno es primero, no obstante Aurelio Ochoa no se muestra tan optimista con la recuperación total del Lote 88, -no es tan fácil, dice-, pues una primera traba está en los 2.5 TCF deGas Natural que el Consorcio Camisea puso en garantía ante entidades financieras internacionales. También están pendientes la renegociación de las regalías y la desfavorable fijación de precios de venta al exterior que pactaron Pluspetrol y Perú LNG. Sobre el precio del gas (GLP) nuestro entrevistado reitera lo dicho por el ministro Herrera Descalzi, que el balón no podrá bajar a S/ 12 pero que harán todo lo posible para que el Gas Natural (GNV) llegue al mayor número de hogaresperuanos.

- ¿Ha cambiado el discurso sobre Camiseacuando el presidente habla de “orientar de manera prioritaria” el gas del Lote 88 al mercado interno y ya no de “recuperar en su integridad las reservas del Lote 88”?-No ha cambiado de discurso. Al decir prioritariamente significa que se prioriza el mercado interno antes que la exportación. No hay contradicción. El mercado interno sigue siendo primero. Es un mensaje diplomático como debe ser el del presidente, pues entenderá que no se puede usar el mismo lenguaje ahora que el que se dio durante toda una agresiva campaña electoral. Ahora al dirigirse al país y al mundo (Ollanta Humala, como presidente) se tiene que depurar el mensaje pero esto no significa que la cuestión de fondo ha cambiado.

-¿La cuestión de fondo sigue siendo priorizar el gas del Lote 88 al mercado interno?-Así es, el tema de fondo es priorizar el gas para el mercado interno.

-¿Esta moderación implica continuar la negociación entre Perupetro y el Consorcio Camisea iniciada hace más de 12 meses, pero con el riesgo de que el gas del Lote 88 para el mercado interno demore?-No puedo decir si van a demorar o no, pero hay una situación de tipo político de hacer cumplir la ley (Ley 19133 y Ley de Petroquímica, ambas priorizan el mercado interno antes que la exportación), lo que no exime de exportar siempre que se priorice el mercado interno. Hay que resaltar que este gobierno va a respetar todas las leyes, no vamos a transgredir la normatividad vigente. Lo importante es que ambas partes (Consorcio Camisea y el Estado) están interesadas en que esto se resuelva de la mejor manera posible.

-Entonces retornarían las negociaciones con el Consorcio Camisea, pero en este punto existe un problema, pues el Consorcio tiene comprometidos 2.2 TCF de gas del Lote 88 como garantía financiera en el exterior.-Los contratos se supeditan a la ley (en este caso Ley 19133 y Ley de la Petroquímica) y hay que respetar lo que pre existió mucho antes de la firma del contrato (entre Camisea y el Estado). Sí la ley dice que el mercado interno es prioritario, la ley se cumple: no hay para negociar, está para cumplir y hacerla cumplir.

-¿Y qué pasaría con las reservas gasíferas comprometidas como garantía?-Las leyes no se pueden negociar, sí dialogar cómo se puede dar un mejor uso, buscando lo mejor para ambas partes involucradas. Hay que buscar fórmulas que permitan el cumplimiento de la ley. No obstante, hay que resaltar que el Estado no puede ir a ninguna conversación en una actitud de confrontación.

-Lo que sí quedó claro es que el precio del balón de gas domiciliario no bajará a S/. 12.-Se va a reducir, por lo pronto ese ya no es el límite. Hay que resaltar que las amas de casa sí pueden pagar S/. 12 por un consumo de Gas Natural en el mismo equivalente energético de un balón de 10 kilogramos de GLP. Lo importante es masificar el consumo de Gas Natural y el Presidente (Ollanta Humala) se ha comprometido en realizar 400 mil conexiones de Gas Natural domiciliario en los próximo cinco años.

-Pero 400 mil conexiones domiciliarias es poco, aun considerando solo Lima yCallao--400 mil conexiones es el techo mínimo de conexiones, lo que significa que se puede superar dicha cifra de conexiones. No obstante hay que resaltar que solo considerando 400 mil conexiones hablamos de un incremento ocho veces mayor al que existe ahora. Pasaríamos de 50 mil a 400 mil en cinco años, esto es bueno considerando que en los últimos cinco años apenas se hicieron 50 mil conexiones.

-¿Qué medidas se pueden tomar para superar las 400 mil conexiones?-Hay diferentes mecanismos. Uno puede ser mediante los subsidios cruzados –como se aplica en el sector eléctrico-, es decir los que más consumen Gas Natural pueden subsidiar a los hogares de menores recursos. Otra herramienta de masificación puede ser ampliando el Cofigas (actualmente brinda créditos a vehículos para su conversión al uso del Gas Natural), que puede otorgar créditos mediante Cofide a las familias que quieran utilizar el Gas Natural en sus casas. Además se debe fomentar la cultura de consumo de Gas Natural.

-Cálidda ha dicho que necesita apoyo estatal para masificar el consumo deGas Natural.-Hay que analizar hasta dónde puede llegar el subsidio del Estado. Esta ayuda solo podría darse para familias que no pueden pagar. No obstante, hay que recalcar la importancia de utilizar Gas Natural en las casas, pues sí antes pagabas S/. 36 por el balón de GLP, ahora si una familia decide pasarse al Gas Natural pagará por el mismo equivalente en Gas Natural S/. 12. Entonces le quedaría a esta familia S/. 18 para amortizar su conexión. Además, la concesionaria de la distribución (Cálidda) debe invertir en mayores conexiones domiciliarias.


CARNAVAL DE RESERVAS

-Como nuevo presidente de Perupetro, ¿a qué aspira su gestión?
-Lo primero que debe revisarse es la política hidrocarburífera que viene llevando adelante el país a través de Perupetro. El estado peruano ha confiado en esta empresa para administrar bien estos recursos (gas, petróleo), el problema es que son agotables, entonces es necesario aumentar las reservas (gasíferas), porque las actuales reservas gasíferas no eran de la dimensión que dio el gobierno que acaba de culminar

-El gobierno anterior dijo que han dejado reservas de Gas Natural que alcanzan para cubrir la demanda del país por los próximos 50 años. No obstante el actual ministro de energía y Minas Herrera Descalzi afirma que las reservas gasíferas se acabarán en los próximos 20 años.-Existen contradicciones. Según cifras oficiales, a mediados del 2011 las reservas delGas Natural alcanzan los 12 trillones de pies cúbicos, eso significa que al ritmo actual de consumo no alcanza ni para 20 años. Hemos visto cómo el gobierno anterior ha jugado con las cifras de las reservas de manera carnavalesca, entonces, sin sustento se puede decir que tengo hasta por 50 años, pero lo correcto es señalar dónde están esas reservas gasíferas, pues en el propio Libro anual de reservas del Ministerio deenergías y Minas se indica que las reservas alcanzarán para los próximos 20 años, si es que no se fomentan las exploraciones. Lo que puede existir son reservas probables y posibles que de concretarse su extracción alcanzarían para cubrir la demanda de los próximos 50 años. Se requiere perforar más, explorar más tenemos un territorio subexplorado, en el Perú se han perforado entre 2008 y el pasado año, 16 pozos frente a Colombia que exploró en el mismo periodo 281 pozos 

-Esas 16 exploraciones son solo privada.-En el caso peruano solo es privada. PetroPerú no está explorando por el momento a pesar de que sus funciones así lo indiquen. Existe la Ley 28840 que establece que PetroPerú puede participar en toda la cadena de Hidrocarburos, por ahora solo está interviniendo en el proceso de refinación y transporte. Debemos repotenciar a PetroPerú y fortalecerlo.

TRANSPARENCIA EN LA INFORMACIÓN
-A la fecha han sido 53 las embarcaciones que han zarpado de Pampa Melchorita (Pisco) llevando el Gas Natural al exterior, no obstante la administración anterior se esforzó en que la ciudadanía no conozca el precio al que se vendió el gas de Camisea, las regalías e impuesto a la renta que recibió el Estado.-Primero debe haber transparencia hacia el país. No se puede seguir meciendo y decir éstas son las cifras, destinos y regalías recaudadas. 

-En el tema de la exportación del Gas Natural el problema no solo es la falta de transparencia en las cifras, sino que ahora se prioriza la venta al exterior antes que abastecer al mercado interno.-Primero son los intereses del país y la ley así lo reconoce. Comenzando, hay dos leyes (la Ley 19133 y la Ley de Petroquímica) que indican la prioridad del mercado interno antes de exportar. Si bien en la Ley 19133 se borro la frase “horizonte permanente”, no obstante abastecer el mercado interno sigue siendo la prioridad antes que la exportación.

-La gestión anterior de Perupetro solo público en su web institucional el lugar de destino y la cantidad vendida de Gas Natural al exterior. ¿Durante su gestión se va a transparentar todo lo relacionado a la exportación?-La transparencia de la información es una obligación de todos los organismos públicos, los funcionarios de las empresas públicas se deben al país. El dueño de todo los recursos es la población, mas aún en recurso tan importante para el desarrollo del país como el Gas Natural.

-Entonces, todas las cifras relacionadas a la exportación serían publicadas en su página web.-Primero debo reunirme con el personal y luego publicaremos las cifras, oportuna y periódicamente, en coordinación con la Sunat. Nosotros actuamos bajos esas premisas y el país estará más conforme y discutirá bajo esas cifras.


SIN MUCHO QUE NEGOCIAR

-¿Perupetro continuará las negociaciones con el Consorcio Camisea para equiparar las regalías que paga el proyecto exportador y los consumidores locales?
-Hay un decreto supremo (DS-030-2010, dado por el Ministerio de energía y Minas que autorizó a Perupetro renegociar las regalías de exportación del gas del Lote 56 para que éstas no sean menores a las que pagan los consumidores locales) que se ha dado y ello no es letra muerta. Acabamos de hacernos cargo y tenemos que ver cuáles han sido los antecedentes a las conversaciones que se han derivado en lo últimos meses que se reunieron (Consorcio Camisea y Perupetro). Entonces hay que analizar qué se avanzó y lógicamente invitar a la otra parte (Consorcio Camisea), pero siempre con el respeto al inversionista y principalmente a la ley por ambas partes.

-El Estado no solo recauda menores regalías por la exportación, también está el problema de los menores precios que se paga al fisco.-Es inconcebible que tengamos una situación dispareja. Hay incongruencias que tienen que conversarse porque probablemente en el momento que se efectuaron estos contratos quizá no se imaginaron lo que está ocurriendo con el Henry Hub (marcador internacional para fijar el precio de venta del Gas Natural en el país) que presenta precios deprimidos desde el año 2008 por debajo de los US$ 4 por millón de BTU. A este precio de venta en el exterior el Estado recauda muy por debajo de lo que se paga en el país. Este tema debe conversarse pues la forma como está planteado (la fijación de precios para la exportación) es preocupante. No quiero adelantar algo que amerita conversaciones con el Consorcio. 

-En poco más de un año de negociaciones entre Perupetro y el ConsorcioCamisea no se consiguió nada. ¿Por qué ahora la ciudadanía debería creer que se va a revertir esta situación desfavorable para los intereses nacionales?--La diferencia es la siguiente. Ahora se trata de un gobierno que hará cumplir las leyes, pero también las cumplirá. 

-Existen informes de la Contraloría en los que denuncian una defraudación por casi US$ 50 millones al fisco por parte del Consorcio Camisea y encuentran responsabilidad en exfuncionarios de Perupetro y de otras entidades estatales relacionados a la promoción del Lote 56.-Vamos a tomar en consideración y estudiaremos exhaustivamente esos informes pues vienen de una entidad (Contraloría) profesional, los llamaremos para que nos expliquen cuáles son los argumentos técnicos y jurídicos que los llevaron a esas conclusiones. Me preocupa lo que señala la Contraloría respecto a al Lote 56 (según la Contraloria no se realizó la promoción adecuada por parte de funcionarios del Estado para concesionar dicho lote gasífero).

-¿Renunció a sus actividades de consultoría en el ámbito privado?--Automáticamente, el mismo día que salga publicado en el diario El Peruano, el señor Ochoa, el consultor, está congelando sus actividad empresarial por un sentido de ética. 

APARTE DE LA CORRUPCIÓN Y FAENONES NO OLVIDEMOS LOS CERCA DE 100 MUERTOS EN SU GOBIERNO.

Peruanos se muestran a favor de investigar gobierno de Alan García.


Alto porcentaje de los peruanos considera que la gestión de Alan García debe ser investigada. La encuesta nacional de Imasen para La República revela que71,9% de los consultados se mostró a favor de que se inicie un proceso que escudriñe los posibles actos de corrupción durante su gobierno. Tan solo el 20,4% opinó que el ex mandatario no amerita una investigación.
La cifra de consultados  a favor de una investigación se eleva hasta 75,3% en  ciudades de la zona norte del país como Piura, Lambayeque, La Libertad, Áncash, Cajamarca. En el llamado norte chico alcanza hasta 73,8% especialmente en el sector socioeconómico bajo inferior.
En opinión del analista político Carlos Reyna, estos resultados constituyen la expresión de un amplio sector de la población interesado en que no se permita más  impunidad y se realice los mayores esfuerzos para sancionar las irregularidades en las que pudieran estar involucradas las más altas autoridades del gobierno. Indicó que este alto porcentaje no quiere   borrón y cuenta nueva.
“Si bien a Alan García le fue bastante bien en  el aspecto económico, uno de los grandes problemas  de su segundo gobierno es que no logró borrar el estigma de la corrupción impregnado a su alrededor por graves escándalos suscitados, como el caso de los ‘petroaudios’, las irregulares adjudicaciones de Cofopri, las medicinas desaparecidas del SIS, entre varios otros”, sostuvo.
Señaló que el pedido de investigación es más amplio en los consultados en el norte, porque tal vez en esa región, donde la inversión fue mayor, se presentaron casos de corrupción, aunque por su dimensión regional no fueron de masivo conocimiento.
“No es cacería de brujas”
Reyna manifestó que la población pide investigar los actos del gobierno y no solo al ex presidente Alan García, y que, por lo tanto, este pedido no debe verse como una cacería de brujas o de un sentimiento antialanista alentado por el nuevo Parlamento. Según el analista, debe ser visto como una necesidad de investigar los casos concretos en los que existan dudas o sospechas de irregularidades  no esclarecidas en su momento.
Por su parte, el ex jefe de la Unidad de Extradición de laProcuraduría Anticorrupción Iván Montoya se mostró de acuerdo con el pedido de la población de sancionar la corrupción, pero precisó que lo razonable sería investigar los casos y no a las personas, para que no se convierta en una persecución que vaya en contra del Estado de Derecho.
“Que se investiguen los casos con indicios o denuncias sobre irregularidades   cometidas por el ex presidente o los miembros de su gobierno, pero tiene que hacerse caso por caso, sea a través de las comisiones investigadoras del Congreso o el Poder Judicial”, refirió.
Añadió que el pedido de la población obedece no solo a los escándalos de corrupción denunciados durante su gestión sino también a su falta de liderazgo en la lucha contra este fenómeno.

Juicio de residencia
El congresista de Solidaridad Nacional Heriberto Benítez opinó que por “la salud moral del país” se debe investigar  el quinquenio del Apra para sancionar los posibles casos de corrupción  en las licitaciones, concesiones o adjudicaciones producidas entre el 2006 y el 2011, en los que pudieran estar involucrados el ex presidente García o sus ex ministros.
Benítez indicó que respaldará la formación de comisiones especiales para indagar a los funcionarios del régimen pasado, porque es un pedido de la población y fortalecerá la democracia.
Anunció además que la próxima semana presentará un proyecto de ley para reinstaurar el juicio de residencia en el Perú, por el cual, al culminar el mandato del presidente de la República, se le somete a una investigación en el Congreso, que podría durar entre 6 meses y un año.
“Si se aprueba entraría en vigencia para el próximo gobierno, que puede ser una importante medida disuasiva, pues los mandatarios tendrán la seguridad de que serán investigados, no como una persecución, sino como una medida de control”, sentenció el congresista.
Una comisión multipartidaria
El congresista Víctor Andrés García Belaunde, quien propuso la formación de una comisión especial multipartidaria, se mostró de acuerdo con el pedido de la población de investigar las denuncias de corrupción producidas durante el gobierno aprista.
Indicó que esta eventual comisión deberá indagar incluso sobre los casos que fueron mal investigados ante el blindaje político que le dieron la bancada fujimorista  y otros parlamentarios en el Congreso pasado.
“Es necesario esclarecer casos como los pagos irregulares y el copamiento de apristas en Essalud, los negociados de Cofopri, el problema de Sedapal, la mala ejecución de recursos para la reconstrucción de Pisco, la compra irregular de patrulleros por el Ministerio del Interior y muchos otros más”, aseveró.
Datos
Advertencia. Anticipándose a posibles investigaciones, seis días antes de dejar Palacio de Gobierno, el ex presidente Alan García advirtió a sus adversario que no se metan con él y que así él no se metería con ellos.
Sin oposición. Los congresistas Javier Velásquez y Luciana León señalaron que no se opondrán a la formación de una comisión que investigue al gobierno aprista, pero que no permitirán una persecución.