Wall Street por asalto

El recoleto parque Zucotti del Bajo Manhattan supo ser lugar de relax para los financistas de Wall Street a la hora del almuerzo. Pero desde hace semanas es un campamento de cientos de manifestantes del movimiento Occupy Wall Street. Desde el 17 de este mes manifestantes de todo Estados Unidos se suman al movimiento que cuestiona las injusticias del sistema capitalista y reclama más democracia y libertades individuales. 

La base está instalada frente a Liberty Plaza, que supo ser el cuartel general de la Nasdaq (acrónimo de National Association of Securities Dealers Automated Quotation), la bolsa de valores electrónica, y donde funciona hoy la oficina de la corporación para el desarrollo del Bajo Manhattan, encargada de la reconstrucción de la zona devastada por el ataque del 11 de septiembre de 2001.

"Esto es un renacimiento democrático", dijo el martes 27 a varios periodistas el activista y profesor de la Universidad de Princeton, Cornel West, antes de dirigirse a unos 2.000 manifestantes que celebraban una asamblea general de Occupy Wall Street (Ocupemos Wall Street). 

La convocatoria inicial de la protesta la hicieron en junio dos grupos de activistas sociales, hackers y artistas: Adbusters y Anonymous. 

"Intentamos construir la comunidad y la cultura que quisiéramos ver en el mundo", explicó Isham Christie, estudiante de filosofía y de teoría del cine del centro de graduados de la City University of New York y uno de los organizadores de la manifestación. Para él se trata de una "lucha por un mundo más justo". 

"La gente alienada de la sociedad de consumo o la que no tiene trabajo o no tiene vivienda. puede venir y recibir apoyo", dijo Christie a IPS. "Intentamos crear una alternativa a la sociedad capitalista, explotadora y opresiva en la que vivimos". 

"Si la única verdadera guerra fuera la guerra a la pobreza, entonces pondríamos dinero en ella", decía un cartel que West alzó en la manifestación. 

"Me gustaría que cambiara toda la estructura social, las ideas de capitalismo y distribución de la riqueza. Me gustaría ver un cambio hacia algo que honre realmente al verdadero pueblo", dijo a IPS otro manifestante, Gaye Ajoy, nacido en Turquía. 

"Estoy en contra del uno por ciento de la población que es propietaria del país entero y no le importa nadie más", agregó. 

Ajoy cree que los puntos de vista de sus compañeros se asemejan a las ideas del movimiento contracultural de 1960 y 1970 y de activistas como Martin Luther King Jr. O Gloria Steinam. 

West apuntó a la diversidad de los presentes. "Es sublime ver todos los diversos colores, géneros y orientaciones sexuales, y todas las culturas diferentes en esta Liberty Plaza". 

Un movimiento popular 

Comparado con la estructura elitista de los bancos y empresas a los que confronta, Occupy Wall Street no tiene jerarquías. Todos pueden hablar y participar en las discusiones, y por tanto cualquiera puede asumir una responsabilidad o rechazarla. 

Brian Phillips, de 25 años y consultor de Google del noroccidental estado de Washington, llegó a Nueva York hace unos días y ya es el director de comunicaciones de la protesta. Como muchos otros, renunció a su vida anterior para tomar parte en el movimiento. 

"Era director comunitario en mi estado, manejaba un complejo de cuatro millones de dólares", dijo a IPS. "Renuncié a mi empleo, hice autoestop todo el camino para estar aquí y ayudar a esta gente". 

La comunicación, interna y externa, es clave para estas protestas. Mediante sitios de Internet, cámaras web, Twitter y transmisiones en vivo, Occupy Wall Street se conecta con otros movimientos nacionales e internacionales. 

"Es muy, muy importante que estemos conectados a Internet", explicó Phillips. "Necesitamos que el mundo vea y sepa lo que estamos haciendo". 

"Porque transmitimos desde Occupy Wall Street, que es el cuartel general de la revolución, tenemos otras 10 ciudades que empiezan a estar ocupadas, por ejemplo Boston, Chicago, Los Angeles, Austin, Charlotte. Hay un montón de lugares sumándose. Se está haciendo grande y está creciendo más rápido de lo que esperábamos". 

Occupy Wall Street también está atrayendo a medios locales e internacionales gracias al creciente apoyo de figuras conocidas, como el lingüista Noam Chomsky y el rapero Immortal Technique. 

El hecho de que la policía neoyorquina arrestara a unas 80 personas en una marcha no autorizada hacia la sede de las Naciones Unidas también atrajo a los medios. 

"Las empresas mediáticas, NBC, MSN, todas esas, no van a informar sobre nosotros, no van a decir la verdad", dijo el informático a IPS. 

Conexiones mundiales 

Alguien que quería saber lo que realmente pasaba en el parque Zucotti era Bettina Schröder, de la ciudad alemana de Colonia, que leyó sobre el movimiento en Internet estando de visita en Nueva York. 

"Sabíamos que estaba pasando algo y vinimos", dijo. "Creíamos que era más pequeño, es bueno ver que hay bastante gente. Espero que sean más y más. Apenas está empezando". 

Martin Peutsch, novio de Schröder, estaba especialmente satisfecho con el lugar elegido. "Wall Street es el sitio correcto. Muchos estadounidenses han sufrido mucho con la crisis bancaria", dijo a IPS. 

"Es hora de movilizar la resistencia y mostrar a los bancos de Estados Unidos que no pueden hacer lo que quieran y seguir como si nada". 

Schröder señaló también el aspecto internacional de este movimiento. "Hay muchos otros en tantos países diferentes. La gente está hablando, y es realmente bueno". 

West comparó el "otoño estadounidense" con la Primavera Árabe y predijo que Occupy Wall Street tendrá larga vida, siempre que los manifestantes se mantengan firmes. 

"Debemos sostener el impulso, porque es imposible traducir la cuestión de la codicia de Wall Street en uno o dos reclamos", dijo West. 

"En definitiva, estamos hablando de lo que Martin Luther King llamaría revolución -una transferencia de poder de los oligarcas a la gente común de todos los colores-, y es un proceso gradual, democrático, no violento. Pero es una revolución".

Fuente: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99268

La codiciosa batalla por las mentes y los corazones de Iraq

[La reconstrucción de] El sistema de tratamiento de aguas de Faluya se abandonó sin terminar hace ya más de cuatro años desde la fecha prevista de su finalización. Este sistema es uno de los cientos de proyectos que están sin acabar o que se han abandonado y que han sido financiados con los impuestos de los ciudadanos estadounidenses que, según cifras dadas por los auditores, superan los cinco mil millones de dólares.

Durante años, los auditores han informado de que millones de dólares de los ciudadanos estadounidenses se han malgastado o han desaparecido en la reconstrucción de Iraq. Peter van Buren, empleado del Departamento de Estado aporta una completa información sobre el despilfarro y la corrupción en su libro: We Meant Well: I Helped Lose the Battle for the Hearts and Minds of the Iraqi People.

Van Buren prestó sus servicios en el Departamento de Exteriores y la mayor parte de su carrera la desarrolló en Japón, Corea y Taiwán, desde donde pidió destino a Iraq en 2009. Fue enviado a Bagdad como jefe del grupo del equipo de reconstrucción del Departamento provincial dedicado a la reconstrucción económica e infraestructural de Iraq. Durante el año sólo encontró burócratas ajenos a la realidad, proyectos cómicamente irreales, contratistas avariciosos, un constante flujo de dinero y de campañas para mejorar la vida de los iraquíes, pero la mayoría de esas campañas, afirma Van Buren, eran “[…] Completamente erróneas y a menudo suponían el despilfarro de grandes cantidades de dinero”.

El libro de Van Buren no es del agrado de los políticos estadounidenses y él siente la futilidad de su esfuerzo. El programa Fresh Air contactó con el portavoz del Departamento de Estado que declinó hablar sobre el libro de Van Buren excepto para decir que el punto de vista del autor es personal y no el del Departamento de Estado.

“[…] El Departamento de Estado no está contento con lo que he hecho”, afirmó Van Buren a David Davies de Fresh Air. “[…] Me pidieron que les enviara una copia del manuscrito para comprobar que no había filtrado información secreta “[…] Está meridianamente claro que lo que expongo en mi libro es mi opinión personal”.

Van Buren cuenta que muchos de sus compañeros del Departamento de Estado que han leído el libro están de acuerdo con él en privado pero que públicamente reniegan de él por hablar de lo que vio en Iraq. “[…] Muchos me acusan de haberlos criticado o culpado por las cosas que yo sabía que eran asuntos institucionales”, afirma Van Buren. “[...] No reaccionaron porque eran estúpidos. No reaccioné porque fui idiota. Todos nosotros sabíamos que nos habían dicho que teníamos que hacer esas cosas y ellos estaban un poco enfadados conmigo por hacerlos cómplices de esto, algo de lo que no eran culpables.”

La retirada de basuras en Bagdad

Van Buren dijo a Davies de Fresh Air que cuando llegó a Iraq se quedó impresionado por la cantidad de basura que vio en las calles. “[…] Jamás en mi vida he visto tanta basura acumulada en un mismo sitio”, afirma “[…] Parecía como si lo único que se fabricara en Iraq fuera basura”.

A los equipos de reconstrucción del Departamento de Estado se les encomendó que encontraran la manera de retirar la basura de las calles. Contaron con la ayuda de los jefes locales que se habían ofrecido a buscar trabajadores para ayudarlos con la recogida de basuras.

“[…] [La cantidad de trabajadores] Fue algo sorprendente, hasta que nos dimos cuenta de que estábamos pagando excesivamente a esas personas, tanto que habíamos roto el mercado de trabajo local y muchas tiendas habían cerrado porque era más rentable trabajar para nosotros que seguir con sus comercios”, afirma Van Buren “[…] Y se trataba de trabajos temporales en el sentido de que cuando el Departamento de Estado se cansara de retirar la basura o cualquier otra pequeñez llamara su atención, nos volcaríamos en un proyecto diferente”, indica Van Buren, quien afirma que aunque algunos proyectos sobreviven otros nunca se ponen en marcha porque los proyectos sobre Iraq nunca fueron a largo plazo.

“[…] En Iraq todo el mundo pasa un año de gira, yo incluido”, afirma Van Buren, quien continúa: “[…] A todo el mundo le dicen que necesitan resultados, que necesitamos documentar nuestro éxito, que tenemos que crear una galería de fotos para documentar nuestros logros y sacar fotos de iraquíes sonrientes y pruebas y mapas. Era imposible, en esas condiciones hacer algo a largo plazo… ni siquiera pensábamos en la actualización de nuestro siguiente informe semanal. La embajada raramente se implicaba con nosotros en ningún proyecto que fuera lo suficientemente atractivo para implicar a los fotógrafos o para traer a algún periodista para que grabara un video que resultara bueno. La voluntad de trabajar en un proyecto a largo plazo… nunca existió en nuestro mundo”.

Peter Van Buren ha trabajado en el servicio exterior de Estados Unidos durante 23 años y ha sido premiado por su trabajo en Japón y Tailandia. Ha colaborado en periódicos como The Nation y The Huffington Post y la revista The American Conservative entre otros.

Texto original en inglés en: http://www.npr.org/2011/09/26/140711553/the-greedy-battle-for-iraqs-hearts-and-minds

(La entrevista completa en inglés se puede escuchar aquí)

Traducido para IraqSolidaridad por Paloma Valverde (www.iraqsolidaridad.wordpress.com)

INDIGNADOS EN ESTADOS UNIDOS

Golinger: Injustas políticas financieras y desempleo obligan a manifestar en EEUU

04/10/11.-Las injustas políticas financieras de Estados Unidos (EEUU), así como el desempleo, son las razones principales por las cuales cientos de manifestantes, entre jóvenes y otras personas excluidas, protestan en Nueva York, refirió la investigadora y analista internacional Eva Golinger.

“Son jóvenes y personas que están cansadas y hartas de la exclusión y están protestando por las políticas financieras, y de la manera que han dejado a millones de personas sin empleos en ese país”, dijo Golinger durante un contacto vía skype desde esta ciudad con el programa Dando y Dando, transmitido Venezolana de Televisión (VTV).

Precisó que no hay oportunidades para la juventud estadounidense, por ello la cifra de desempleo en este sector sobrepasa el 30%.

Explicó que en el caso de Nueva York se trata de organizaciones sociales que siempre han estado en la vanguardia de la lucha contra las guerras para reivindicar los derechos laborales y en contra de las políticas financieras de Estados Unidos.

La analista también señaló que para el próximo jueves más de 50 organizaciones sociales han convocado a una marcha hacia la Plaza de la Libertad, ubicada entre la Casa Blanca y el Capitolio en Washington.

Dijo que estas manifestaciones son “la acumulación de diferentes factores y grupos que por fin se están uniendo y agrupando para protestar contra esas políticas financieras capitalistas y el abuso de las corporaciones y las instituciones financieras que se gastan el dinero de sus contribuidores”.

“Por primera vez se están sintiendo las manifestaciones de las personas que dicen basta. Este año es de campaña presidencial y esto (las protestas) puede influir, al mismo tiempo también hay mucho peligro de que estos movimientos sean coartados y logren ser neutralizados por otros intereses”, agregó Golinger.

De acuerdo con una nota de la agencia de EFE, los manifestantes se alistan para hacer nuevas protestas esta semana, luego de que el pasado fin de semana ocurrieran protestas en diferentes ciudades del país.

En Nueva York detuvieron a 700 personas que se sumaron al movimiento Ocupa Wall Street, mediante el cual emulan a los indignados españoles.

También durante el fin de semana en Boston, Los Ángeles, Filadelfia, Seattle y Chicago se convocaron concentraciones en solidaridad con las personas detenidas.

El movimiento Ocupa Wall Street surgió semanas atrás en señal de protesta contra el actual sistema económico estadounidense y la responsabilidad de los bancos privados por la actual crisis capitalista.

LA BESTIA NORTEAMERICANA INUNDA DE ARMAS EL MUNDO

Documentos revelan operativo ilegal para ingresar armas a México desde EEUU

04/10/11.-Según Los Ángeles Times El operativo “Receptor abierto” permitió el paso de armamento al país azteca, y después, perdió el rastro de los compradores ; sabían de las acciones funcionarios del Departamento de Justicia de EEUU

Estados Unidos condujo antes del operativo “Rápido y Furioso” otro similar llamado “Receptor Abierto” (Wide Receiver) entre 2006 y 2007 que permitió también la entrada ilegal de armas a México, de acuerdo con nuevos documentos oficiales.

El operativo “Receptor Abierto”, realizado desde la oficina de la Administración contra el Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) en Tucson, era conocido por altos funcionarios del Departamento de Justicia, según los documentos obtenidos por Los Ángeles Times.

“En ‘Receptor Abierto’ también se compraron armas por parte de intermediarios ilegales y se perdieron en México”, señaló el reporte.

La existencia del operativo fue develada en una serie de correos electrónicos entregados por la administración de Barack Obama a investigadores del Congreso y funcionarios del Departamento de Justicia que discutieron ambos operativos desde octubre del año pasado, añadió.

Un funcionario estadounidense que pidió no ser identificado declaró al diario que altos funcionarios del Departamento de Justicia sí sabían que se permitió la entrada de armas a México a través de “Receptor Abierto”, pero desconocían el operativo de “Rápido y Furioso”.

“Jason Weinstein, subprocurador de justicia de la División Criminal, aludió a ambos casos en un correo electrónico de octubre de 2010 preocupado aparentemente de que los casos se traslaparan”, señaló el reporte.

El correo electrónico fue dirigido a James Trusty, jefe en funciones de la Sección de Crimen Organizado y Pandillas del Departamento de Justicia, quien respondió que no sería sorpresivo si se descubriera que “un montón de armas estadounidenses están siendo usadas en MX (México)”.

“Así que no sé cuanto nos van a criticar por ‘dejar caminar armas’. Más bien será algo como finalmente están persiguiendo a las personas que enviaron las armas aquí”, señaló Trusty ante la posibilidad de que se revelara la existencia de los operativos.

Los investigadores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que preside el republicano Darrell Issa, señalaron que los correos son un fuerte indicativo de que los funcionarios del Departamento de Justicia sabían del trasiego ilegal a través de “Rápido y Furioso”.

Los mismos correos sugieren que el procurador general Eric Holder, quien dijo haber conocido las operaciones este año, supo en general de “Rápido y Furioso” en julio, octubre y noviembre de 2010, antes que se hiciera público, según el reporte.

En total, la operación “Rápido y Furioso” permitió la entrada ilegal a México de más dos mil rifles de asalto y 50 rifles estilo francotirador, además de miles de municiones.

Chinos obsequian extraña raíz a Chávez

04/10/11.-El equipo médico multidisciplinario chino obsequió a Chávez una caja llena de raíces para fortalecer su sistema inmunológico

En el marco de la inauguración de la Exposalud 2011, el grupo de médicos chino que exponían los equipos de alta tecnología importados para los hospitales nacionales, obsequió a Chávez una raíz muy particular.

La ministra Sader explicó que se trata de una rara especie de vida que en una época del año se convierte en animal y en el invierno se convierte en una raíz.

Aseguraron que es de difícil obtención incluso en China pues sólo crece en montañas de más de 4000 mil metros de altura.

Programas para la subversión en Cuba: Jóvenes e Internet en la mira de EEUU

El blog Along the Malecon ha publicado hoy detalles de los registros financieros federales de Estados Unidos destinados al programa de cambio de gobierno en la Isla, que confirma que estos fondos se emplean prioritariamente en crear proyectos afiliados a los intereses de Washington para los jóvenes y espacios subversivos en Internet.

Tracey Eaton, editor del blog, realizó “una somera revisión de las 777 páginas de los registros financieros federales de los Estados Unidos, para tratar de obtener una mejor comprensión del gasto de EEUU” en Cuba, a pesar de que esta acción es ilegal en la Isla, y listó  los 10 principales beneficiarios de los fondos (Descargue tabla): VER CUADRO1 EN ANEXO

En general, las 777 páginas contienen detalles de los cerca de $ 85 millones destinados a estos gastos para la subversión en Cuba desde 1997.

El gasto total fue de aproximadamente $ 150 millones, aunque esta es solo una parte de los fondos y están basados, según Along the Malecón, en una información incompleta, pues “algunas organizaciones no mencionan a Cuba en sus informes de gastos a pesar de que operan dentro de la Isla, lo que dificulta el seguimiento de sus gastos… Y algunos informes hacen que sea difícil determinar si una cantidad se informa dos veces o se infla dramáticamente el gasto que informó la organización”.

Algunas observaciones rápidas de Along The Malecon:

Desde 2008 hasta 2010, Freedom House  se centró en los nuevos medios en Internet, las “iniciativas” de base y el empoderamiento de los jóvenes en Cuba, y gastó para ello unos $ 4,5 millones.

La Pan American Development Foundation  también ha dirigido a los jóvenes cubanos “sus programas para la democracia”, y ha gastado unos $ 3,3 millones en programas para jóvenes y la sociedad civil desde 2008 a 2009.

De 2007 a 2008, el   Institute for Democracy in Eastern Europe  ha gastado más de $ 1.5 millón en “iniciativas para Cuba”.

La insoportable insostenibilidad del sistema alimentario global

Érase que se era un planeta sometido a las estrictas leyes de la naturaleza y gobernado tiránicamente por la sabiduría colectiva: la tierra era esponjosa y dulce; llovía dos veces por semana, los lunes por la mañana y los jueves por las tardes; los ríos chorreaban agua destilada; y de los mares rebosaban calamares, tiburones y bacalaos. Cuando los niños y niñas de entonces caminaban hacia la escuela, escupían en los márgenes las semillas de los nísperos que les gustaba almorzar, y cuando hacían el camino de vuelta ya un árbol-níspero había brotado, crecido y florecido, regalando nuevos carnosos frutos.

Era mucha la abundancia y parecía no tener fin. Pero aún así se decidió hacer caso a unas maravillosas mentes privilegiadas que traían bajo su chistera nuevas fórmulas -para asegurar una mejor y más sana alimentación global, mundial y planetaria –proclamaban arrogantes.

Se especializó a los países. Usted produzca café que llevará a un mercado central a tan sólo 10 mil kilómetros de su bancal. A ustedes le privaremos de salir a pescar, sólo por los próximos 60 años -no se preocupe- para abastecer dicho mercado central. Estos señores de allí abajo retirarán de sus campos todas las verduras, gallinitas y cabras,… para dejar espacio a la producción de alimentos carburantes…que por su puesto mandarán al mercado global.

En las quimbambas se fabricará el campo de cultivo más grande nunca imaginado: 998 millones de hectáreas rectilíneas cultivas de soja con sistemas de riego-cultivo-fumigación automatizados e informatizados, que se controlarán con sólo tres trabajadores: el responsable informático, el supervisor del responsable informático, y el supervisor del supervisor del responsable informático.

Desde las quimbambas se repartirá la soja a países centrales con granjas militarizadas: las vacas, cerdos y ovejas cuando tocan a diana comerán sus potajes de soja, hamburguesas de soja y pasteles de soja. Al sonar el silbato –las rumiantes- tendrán bien aprendido alinearse para ser ordeñadas asépticamente por succionadores mecánicos. Los cerdos mansamente se dirigirán a sus sillas eléctricas.

Para favorecer una buena distribución, se crearán cinco supercentros distribuidores encargados de repartir por cada uno de los continentes toda la comida almacenada en el mercado central.

Para evitar la competitividad, que destruye la armonía entre seres humanos, se empapelarán las pequeñas granjas, caserios y masías de diferentes letreros: prohíbido matar cerdos, por compasión; prohibido elaborar quesos, por higiene; prohibido conservar semillas, por que sí.

  Y funcionó a la perfección:

Los ríos no tienen nada que regar, y no llevan agua para evitar desperdicios.

Los desperdicios de las granjas van por cañerías hasta nuestros vasos.

Las mariposas ya no tienen que polinizar, y no existen.

Los pollos viven como mariposas: nacen y mueren rollizos en tres semanas.

La ropa de las boutiques la fabrican antiguas campesinas.

El café recorre el mundo en una cápsula de aluminio y se vende en boutiques.

Muchas cápsulas antidiabetes y antigordura consume quien puede comer.

Quien puede comer, pero no tiene cápsulas, se muere de envenenamientos.

El consumo genera muchos beneficios para el mercado central y sus cinco supercentros.

Y mil millones de terrestres pasan hambre.

Son las libres leyes del mercado y el desprendimiento de liberales gobiernos.

¿Puede el dólar derrocar a gobiernos 'no deseados'?

Estados Unidos podría socavar las economías de Venezuela, Irán y Rusia si no está conforme con el curso político de estos países. Tal es la recomendación expuesta en un artículo de la revista Forbes.

Un colaborador de esa publicación estadounidense argumenta que el dólar estable fue una de las armas principales contra la Unión Soviética usada en los años 80, lo que, según el autor, llevó al derrumbe de la URSS.

Sin embargo, muchos dudan de que la economía estadounidense haya socavado a la potencia. Los analistas creen que en la actualidad este escenario es poco probable,   a raíz de la aparición de otros centros financieros mundiales que no lo permitirían.

Así, por ejemplo, piensa el analista económico Emilio Viano quien expresó a RT: “Hay un grupo de personas en EE.UU. y en otros países que están proponiendo el establecimiento del estándar de oro como el fundamento de la moneda de estadounidense. Por eso están hablando de esta época y piensan que la Unión Soviética se derribó por influencia de la economía y de la política monetaria de EE.UU. Lo que no se toma en cuenta es el hecho de que el mundo ha cambiado mucho desde aquel entonces, el mundo se ha globalizado. Los sistemas de manufactura y de comercio, así como las telecomunicaciones han cambiado enormemente. Tenemos otros centros financieros en el mundo que no permitirían que el dólar controle la economía mundial”.

SIRVIENDO A LOS RICOS, ESQUILMANDO A LOS EXPLOTADOS

Este viernes el primer ministro griego Papandreu acaba de ponerse de rodillas delante de Sarkozy y asegurarle que Europa puede contar con él para hacer pagar a los pobres. Es un gesto más para tranquilizar a los banqueros y a los especuladores que, tras el voto del Parlamento alemán sobre el Fondo de socorro a la zona Euro, se ven temporalmente tranquilizados de recuperar su inversión.

Los pueblos de Europa van a tener que pagar. Los 211 mil millones que Alemania va a poner en la cesta serán tomados del bolsillo de la población del país. En cuanto a las clases populares de Grecia, éstas son víctimas de una auténtica extorsion propia de banda organizada.

El espectáculo es indignante, de la «  troika  » que ha regresado a Grecia  : los representantes de la Unión Europea, del Banco Central y del FMI, a la manera de lacayos de gran capital europeoy estadounidense, acaban de comprobar que los golpes llueven muy duramente sobre la población pobre  : «  ¿Cuántos servicios públicos habeis cerrado  ? ¿Cuántas empresas públicas habeis privatizado  ? ¿Cuánto habeis bajado el sueldo de los funcionarios  ? ¿Qué nuevos impuestos habeis inventado para hacer pagar a los pobres  ?  »

El cinismo y la arrogancia de esta gente provocarán pronto o tarde una revuelta de los pueblos de Europa, que rechazarán pagar las deudas que ellos no han contraído, y de las que nunca se han beneficiado.

CHILE: UNIDOS SE LOGRA LAS VICTORIAS

[Victoria de la movilización estudiantil en Chile] Piñera aumenta un 7% presupuesto de la educación para el 2012

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, presentó en cadena nacional el proyecto de presupuesto para el año 2012, que contempla un crecimiento del 7,2 por ciento para el sector educación. El anuncio se hace una hora después de que culminara el primer encuentro entre el ministro de la cartera, Felipe Bulnes, y representantes del sector estudiantil.

El mandatario expuso en una cadena nacional que para el 2012 se destinarán 11 mil 650 millones de dólares al sector educación, además de otros cuatro mil millones prometidos semanas atrás que forman parte de un fondo que tendrá vigencia de cuatro años para financiar otros aspectos de la reforma educacional.

Se registrará "un crecimiento de 7,2 por ciento, y absorbe más del 25 por ciento del crecimiento total del gasto público, y representa el presupuesto de educación más grande de nuestra historia", informó Piñera al país.

El mandatario reconoció que "durante los últimos meses, el país entero ha manifestado su firme compromiso con una profunda y urgente reforma a nuestro sistema educacional. Es, sin duda, una causa noble y hermosa y está en el corazón de las prioridades de nuestro Gobierno".

Piñera aseguró que se está aumentando la cobertura a nivel preescolar para garantizar acceso a los niños más pobres y corregir "las desigualdades lo más cerca posible de la cuna".

El Fondo anunciado contempla "el aumento en la subvención escolar preferencial, el aporte basal a las universidades y el incremento de becas y créditos, entre otros puntos", precisó la prensa local.

Piñera dijo que son ese dinero se aumentará " un 21 por ciento la subvención escolar preferencial para los niños vulnerables, pero también para los de clase media necesitada, y extenderemos este beneficio hasta octavo básico".

También prometió que otorgarán una Beca Vocación de Profesor, además promoverán la modernización del Estatuto Docente y el mejoramiento de las metodologías y contenidos de la enseñanza.

El anunció de Piñera se hizo una hora después de la primera reunión de la mesa de diálogo conformada por el ministro de Educación, Felipe Bulnes y representantes de la Confederación de Estudiantes chilenos (Confech) , los secundarios y trabajadores del sector.

El el encuentro, que fue calificado por ambas partes como complicado, se acordó continuar las conversaciones  que se reanudarán el próximo miércoles 5 de octubre.

Estudiantes y trabajadores de la educación esperaban conocer el presupuesto antes de que lo diera a conocer Piñera en cadena nacional, sin embargo lograron  mantener en agenda el tema de la gratuidad de la educación.

En el marco de ese encuentro, los estudiantes reclamaron que se presentaron "trabas" de parte del Ejecutivo para avanzar en el tema del presupuesto.

Se espera que en la próxima cita, el Gobierno explique a los estudiantes los detalles de cómo se utilizará el presupuesto.

El presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica (FEUC), Giorgio Jackson, señaló que "primero vamos a conocer la ley de presupuesto" y "posteriormente esperamos tener un debate sobre el tema de la gratuidad".

En general, el presupuesto chileno del 2012 sumará más de 60 mil millones de dólares, que representa un aumento del cinco por ciento con relación al que se encuentra vigente. Éste atenderá cuatro ejes principales; a saber, salud, lucha contra la delincuencia y el narcotráfico, superación de la pobreza y educación.

[Libia] Falsas fosas comunes: el propio CNT admite que fue mentira

El CNT (Consejo Nacional de Transición), o sea los aliados libios de la OTAN, admitió que el hallazgo de una fosa común cerca de la cárcel de Abu Slim en Tripoli fue una gran mentira.  Como se puede leer aquí en la Cnn,http://www.cnn.com/2011/09/25/world/africa/libya-mass-grave/index.html?hpt=wo_c2,  

Hablando por el CNT, Jamal Ben Noor del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, dijo que “Hemos investigado, y el sitio puede que no sea una fosa común porque los fragmentos de los huesos que se encontraron son demasiado grandes para que pertenezcan a seres humanos”.

El domingo 25 de septiembre los medios lanzaron la mentira de que una fosa común con mas de 1.000 cadáveres había sido hallada por las fuerzas pro-Otan en la prisión de Abu Slim. Eso significaría que una vez más el gobierno de Gadafi ordenaba asesinatos masivos contra opositores en esa cárcel.

Fue precisamente el CNT quien llevó a los periodistas a este lugar. Sin embargo, la misma CNN que estuvo allá con su equipo y algunos médicos constató que: 1) los fragmentos de huesos que el CNT enseñó a los periodistas no eran de humanos; 2) no había excavaciones, entonces ¿cómo decir que yacían 1.200 cadáveres?

Esto, no obstante, no fue suficiente para que todos los medios occidentales al unísono escribiesen noticias en relación al hallazgo de una “fosa común” con más de 1200 muertos en Abu Slim, afirmando la noticia como una verdad irrefutable, y sin dar una mínima posibilidad para el cuestionamiento sobre su veracidad o no. 

Después de unas horas, al ver que los periodistas que se personaron en el lugar no estaban dispuestos a comprarles la historia sin más, el propio CNT tuvo que admitir solapadamente que aquello era mentira. Y esta no es la primera vez: el CNT y sus aliados occidentales (gobiernos y ong) divulgan mentiras desde febrero, como la de los falsos bombardeos de la aviación contra manifestaciones pacíficas, o cuando también en febrero lanzaron la noticia de otra fosa común cerca de la playa en Tripoli. Todas estas mentiras dieron rápidamente la vuelta al mundo convertidas por la prensa occidental en verdades absolutas.

Así son también, pues, las guerras del siglo XXI, con la mentira y la propaganda como un arma más de combate para los ejércitos que quieren invadir y ocupar países soberanos, en tanto y cuanto necesitan convencer a su propia opinión pública de que lo que están haciendo allí es algo justo y humanitario; justamente, en realidad, lo contrario de lo que van a hacer a esos lugares, que es cualquier cosa menos justo, y mucho menos humanitario.  

CHILE: Nuestras "gloriosas" Fuerzas Armadas

Cuando se escucha hablar al ministro de Defensa acerca de las fuerza armadas, sobre todo al referirse al “glorioso ejército de Chile”, uno se pregunta ¿De qué está hablando? ¿Cuáles son esas grandes glorias? ¿Permite realmente la historia del ejército chileno calificarlo como ejemplar, no deliberante, respetuoso de la Constitución y las leyes? La verdad es que no, pues la historia del ejército chileno, desde que Bernardo O’Higgins azuzó u ordenó (para el caso da lo mismo) los asesinatos de Manuel Rodríguez y los hermanos Carrera entre los años 1818 y 1821, ha sido una seguidilla de levantamientos y masacres contra el pueblo, o sectores del pueblo chileno, que alcanzó su máxima expresión con el golpe de Estado de 1973. Los antecedentes historiográficos así lo certifican, los hechos son indesmentibles.

En el transcurso del siglo XIX varias guerras civiles son testigo de los costos en vidas provocados por el ejército; y durante el siglo XX, principalmente en su primera mitad, el ejército masacró compatriotas en varias provincias del país. Ejemplos: Matanza de la Escuela Santa María de Iquique (1907), Masacre Obrera de Magallanes (1920), Matanza de San Gregorio (1921), Matanza de la Coruña (1925), Masacre de Ranquil (1934), Violaciones permanentes de los Derechos Humanos (1973-1990). Esto, sin contar los cientos de muertos por la represión ejercida contra huelgas y manifestaciones populares en las calles. Durante los gobiernos de la Concertación y de Sebastián Piñera, si bien no ha sido el ejército el encargado de reprimir las legítimas protestas sociales, lo ha hecho Carabineros -que es una policía militarizada- con resultado de muerte en más de una oportunidad.


Es importante hacer notar que el ejército ha sido siempre el brazo armado de la oligarquía chilena, cuya oficialidad proviene de este sector social, que es el que detenta el poder económico y político en el país. En la actualidad esa oligarquía se manifiesta a través de la derecha pinochetista-portaliana, siendo su cara más pública la Unión Demócrata Independiente (UDI), que de demócrata sólo tiene el nombre. Las FFAA también tienen el apoyo permanente de siniestros personajes con tribuna pública y poder social, tales como Agustín Edwards, Sergio Melnick, Raúl Hasbún, Sergio Onofre Jarpa, Carlos Larraín, Iván Moreira, Jorge Medina, etcétera.


Más de alguien seguramente dirá que existen oficiales y conscriptos democráticos, comprometidos con las leyes y que respetan el poder civil. Es cierto que debe haberlos, pero ¿hasta qué punto es férreo su compromiso democrático? Otros recordarán a los generales Prats, Bachelet y Schneider, y está bien, pero no debemos ser ingenuos, porque “una golondrina no hace verano”. Otros podrán decir que las FFAA cumplen una labor social durante accidentes de envergadura o catástrofes naturales, como fue el caso de la búsqueda de los cuerpos de las víctimas del accidente aéreo en Juan Fernández, que incluyó la presencia en terreno del mismísimo ministro de Defensa. De todo aquel despliegue, nace la pregunta ¿Se habría realizado un operativo de esa magnitud, en tiempo, dinero, personal y tecnología, si las víctimas hubiesen sido obreros o campesinos? Jamás vimos despliegue tal por parte de algún ministro de Defensa o de parte de las FFAA para dar con el paradero de los cuerpos de los Detenidos Desaparecidos. Tampoco sucedió cuando en el año 2005 desaparecieron 17 niños mapuche de la Comunidad Rupumeica, en el lago Maihue, al hundirse un lanchón en que viajaban treinta y tres personas.

Durante la masiva marcha de trabajadores, para conmemorar el 1º de Mayo en Santiago, en el año 1912, los manifestantes enarbolaron un letrero que versaba: “el ejército es la escuela del crimen”. Creo que después del golpe de Estado de 1973 aquella frase se quedó corta. Por eso siempre recuerdo las expresiones de don Lucho Corvalán, en cuanto a que debemos estar siempre alertas… “Por si las moscas”. La “gloriosa” historia del ejército chileno y el constitucionalismo de las FFAA son sólo un mito más.

CHILE: Piñera, un gobierno mediático

Los resultados de la última encuesta CERC están mostrando que la adhesión ciudadana al actual gobierno ha descendido más allá del llamado “piso histórico” de la derecha, esto es, el “voto duro” de este sector político-. La razón de ello se puede atribuir a una serie de desaciertos en la conducción del Ejecutivo, especialmente, frente a las movilizaciones estudiantiles.


Sin embargo, pareciera que hay una razón de fondo: La administración del señor Piñera no se sostiene en un “piso político” que le atribuye a la derecha – en el mejor de los casos - un tercio del electorado, estaríamos más bien ante un fenómeno inédito, un “piso mediático”, que en el peor de los casos podría seguir descendiendo a niveles de un dígito.


Si nuestra hipótesis es correcta, y hasta aquí los datos parecen confirmarlo, el comportamiento en las encuestas de la actual administración no difiere del llamado “rating” con que se miden los programas televisivos. Como se ha dicho, el quehacer político se inscribe hoy en la lógica de la “videopolítica”, ello significa – entre otras cosas – que la popularidad de un gobierno ya no se funda en convicciones ideológicas arraigadas en determinados sectores sociales sino más bien en la seducción producto de la presencia en los medios de comunicación. En suma, las figuras públicas, los gobiernos, tienden a comportarse como productos mediáticos.


Podríamos afirmar, entonces, que el gobierno encabezado por el señor Piñera, un verdadero “reality”, va perdiendo el favor de sus públicos y, por tanto, desciende en el gusto del público. Sabemos que un mal programa televisivo bien puede aproximarse a valores mínimos. El caso de los ex presidentes Bush en Estados Unidos o Toledo en Perú pone en evidencia este fenómeno y resultan paradigmáticos. No debiera extrañarnos, entonces, que las encuestas sigan indicando una caída acelerada en la popularidad del gobierno actual y no resulta aventurado sostener que este descenso va mucho más allá de los límites históricos asociados al llamado “piso político” de un sector político.


En la era de la “videopolítica”, los diversos discursos van perdiendo su valor de grandes verdades, comportándose más bien como efímeros productos simbólicos expuestos a los cambiantes gustos del público. De suerte que la promesa de campaña que logró encantar a muchos se convierte en expectativa incumplida que se transforma en frustración y demanda. En el caso de nuestro país, ha sido el movimiento estudiantil el encargado de cursar esta demanda incumplida.

Las armas las carga EEUU

Estados Unidos consolidó el año pasado su dominación en el mercado mundial de armas, firmando órdenes de venta por un total de 21.300 millones de dólares, según el informe anual del Servicio de Investigación del Congreso (CRS, por sus siglas en inglés). Las ventas estadounidenses en realidad registraron una leve disminución respecto del año previo, pero como todo el mercado internacional cayó fuertemente en 2010 (casi 40 por ciento) en comparación con 2009, la porción de Washington tuvo como saldo un incremento. Pasó de 35 por ciento en 2009 a casi 53 por ciento en 2010. 

Estados Unidos también se ubicó primero en el valor de las armas entregadas en 2010, con un total de 12.000 millones de dólares, esto es, más de un tercio de los envíos mundiales, por 35.000 millones de dólares, según el informe. Fue el octavo año consecutivo en que Washington lideró la venta mundial. Como en años pasados, los países en desarrollo fueron los principales compradores en 2010, abarcando 76 por ciento de todos los contratos y casi 63 por ciento de las entregas, según el informe, titulado "Transferencias de armas convencionales a las naciones en desarrollo, 2003-2010", de 75 páginas. Entre los mayores compradores del Sur, India se ubicó en primer lugar, con contratos por casi 6.000 millones de dólares, seguido por Taiwan, con 2.700 millones de dólares, y Arabia Saudita, con 2.200 millones. India también encabezó la lista en las entregas: a sus puertos llegaron armamentos por 3.600 millones de dólares. Fue seguida por Arabia Saudita y Pakistán: ambos recibieron embarques por 2.200 millones de dólares, según el informe. En todo el periodo 2003-2010, sin embargo, fue Arabia Saudita por lejos el mayor comprador, con un total de 29.000 millones de dólares, seguida por India, con casi 17.000 millones, China, con 13.200 millones, Egipto, con 12.100 millones, e Israel, con 10.300 millones. El informe, preparado cada año por el experto en armas del CRS, Richard Grimmett, es considerado uno de los más autoritativos en el tema, pues se basa en información clasificada así como en datos públicos, y su metodología ha sido consistente durante tres décadas. Sus estadísticas incluyen tanto ventas militares como programas de asistencia en defensa. Como en informes previos, la última edición distingue los contratos firmados de las entregas concretadas, que por lo general son menos. El informe es presentado en momentos en que los presupuestos de defensa en la mayoría de los países industrializados, en particular de Europa, sufren cortes sustanciales en reacción a la crisis financiera mundial. Incluso el Pentágono, cuyo presupuesto casi se duplicó en la última década, afronta la posibilidad de un nulo o pequeño crecimiento en términos reales los próximos 10 años. Como consecuencia, los principales contratistas de defensa estadounidenses y europeos buscan incrementar las ventas en mercados exteriores, particularmente en los ricos mercados de los países petroleros de Medio Oriente, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, India, así como en los de extremo oriente, como Corea del Sur. "Ya que se ha vuelto más difícil cerrar nuevos acuerdos de armas desde que comenzó la recesión, la competencia entre los vendedores se ha intensificado", según el trabajo. La investigación también indicó que los proveedores han recurrido a ofrecer nuevos incentivos para potenciales clientes, incluyendo opciones de financiación más flexibles y acuerdos de co-producción. Además, ante los persistentemente altos índices de desempleo en los mayores exportadores de Occidente, incluyendo a Estados Unidos, la principal motivación para vender las armas a clientes extranjeros "se puede basar en gran parte, sino en su mayoría, en consideraciones económicas, así como en políticas de seguridad nacional", según Grimmett. El valor de todos los contratos con países en desarrollo llegó a 30.700 millones de dólares en 2010, una caída importante respecto de los 50.000 millones de dólares en 2009, y el nivel más bajo desde 2003. Los casi 22.000 millones de dólares en armas efectivamente enviadas al Sur el año pasado, por otro lado, representaron el nivel más alto desde 2006. Estados Unidos respondió por 49 por ciento de todas las órdenes de armas de países del Sur en 2010, un gran incremento respecto del 31 por ciento de 2009. Fue seguido por Rusia, que se mantuvo en 25 por ciento, y por los principales fabricantes europeos, liderados por Italia, Francia y Gran Bretaña, que respondieron por 13 por ciento este año, contra 24 por ciento en 2009. Estados Unidos y Rusia han dominado el mercado del Sur en los últimos ocho años, según el informe. Moscú incluso venció a Washington en el valor de los contratos firmados entre 2003 y 2006. Estados Unidos solo lo superó en el periodo entre 2007 y 2010.Fuente: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99227

FRANCIA: Pero, ¿dónde están los sindicatos?

El comunicado estaba preparado. Alrededor de la mesa todo el mundo se había levantado para echar un café, apetecible tras muchas horas de discusión. Sin embargo, el 15 de septiembre, las organizaciones de trabajadores no han logrado ponerse de acuerdo sobre las modalidades de acción de la jornada del 11 de octubre, que será la primera gran jornada social del curso. Divididos sobre la oportunidad de convocar “huelgas” y “paros parciales”, los sindicatos habían llegado a un texto impreciso, llamando a “las mejores modalidades de acción posibles”. Todo el mundo, salvo Solidaires, estaba dispuesto a firmar. Pero in extremis, la CGT ha retirado su firma. “Hemos estimado que no se podía ir con unos mínimos”, explica Nadine Prigent, la negociadora CGT. De hecho, ha sido la dirección de la central la que ha planteado su veto: ni hablar de dejar a Solidaires el monopolio de la radicalidad. 

Resultado: falta de comunicado común, un 11 de octubre que se anuncia poco seguido, y divisiones profundas expuestas a la luz del día. ¡Triste balance! Unidas en el conflicto sobre las jubilaciones, las organizaciones no han dejado, a partir de entonces, de divergir. Mientras el paro aumenta y la crisis perdura, los sindicatos parecen incapaces de oponer remedios conjuntamente.

Divididos, sus dirigentes son menos audibles. La precampaña presidencial, que capta una buena parte de la atención mediática y aleja en parte el foco de los dirigentes sindicales, tiene sin duda algo que ver. Pero pagan también su ausencia de unidad. Marcel Grignard de la CFDT lo admite: “Hay entre nosotros divergencias profundas de análisis sobre las razones de la crisis, la forma de salir de ella y las estrategias de acción”. Dicho de otra forma: poco más o menos, sobre todo.

La unidad de acción mostrada durante el (largo) conflicto sobre las jubilaciones del otoño pasado pertenece claramente al pasado. “Los sindicatos estaban muy divididos sobre las propuestas en el momento de las jubilaciones pero tenían entonces una consigna única: el rechazo de la reforma, explica Jean Marie Pernot, investigador en el IRES (Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales). Esta vez, no hay iniciativa del gobierno ante la que puedan plantear un movimiento”. La intersindical, que contó hasta ocho organizaciones cuando el conflicto sobre las jubilaciones, no reúne ya más que a cinco -Force Ouvrière, la CFE-CGC y la CFTC no aparecen ya en ella.

Sobre todo, el contexto social no es fácil, prosigue Pernot. “Se observa en toda Europa un abatimiento generalizado. El nivel de las esperanzas es tan bajo como elevado el paro. Difícil movilizar a la gente”. Tanto más puesto que si muchos franceses salieron a la calle el pasado otoño, la movilización se ha saldado con un fracaso, al no haber cedido el gobierno ni un milímetro. “El episodio continúa marcando a los sindicatos”, estima Guy Groux, del Centro de Estudios de la Vida Política Francesa de Sciences-Po París (Cevipof).

Aunque las organizaciones se ponen de acuerdo sobre el diagnóstico (una gran morosidad), se oponen francamente sobre la estrategia a adoptar en este comienzo de curso social. Un debate evidentemente turbado por la cercanía de las elecciones presidenciales. Los más moderados como la CFDT o la UNAS apuestan claramente por una alternancia en 2012, y sueñan con la etapa de después. “No hay empuje social, estima Jean Grosset, número dos de UNAS y apoyo declarado de François Hollande, como una buena parte de la dirección de la UNAS. El descontento es muy fuerte, pero una gran parte de la gente piensa que eso se va a arreglar en las urnas”. La CFDT continúa proclamando una neutralidad política, pero “prepara ya los expedientes para el período postelectoral” apostando por una victoria de la izquierda, analiza Jean-Marie Pernot. Un timing contestado por las demás organizaciones: “La intersindical está por detrás de la situación social. No hay movilización a la altura de lo que está en juego”, replica Annick Coupé, portavoz de Solidaires. “Seguimos pensando que incluso si hay elecciones, hay que ser muy ofensivos desde el comienzo de este curso”, subraya Nadine Prigent (CGT). 

Los sindicatos también están en campaña electoral....

“Continuamos juntos, ya es algo” aboga Bernadette Groison de la FSU, animada por el relativo éxito de la jornada de movilización en la educación nacional el 27 de septiembre. 

De hecho, las organizaciones continúan viéndose regularmente. Pero ¿para qué? Los sindicatos no llegan siquiera a ponerse de acuerdo sobre otra cosa que banalidades y/o grandes principios. El último comunicado de la intersindical, de fecha de 1 de septiembre, llama así a una “política que apunte otro reparto de las riquezas y favorezca el desarrollo económico y social”, “reformas estructurales importantes como una reforma global de la fiscalidad (…), una política industrial coordinada a nivel europeo, servicios públicos de calidad”, y “medidas urgentes” como el abandono de la subida de las tarifas de las mutuas, la supresión de las exoneraciones sobre las horas extras, una tasa sobre las transacciones financieras, el empleo y el poder de compra. Francamente nada trascendental, reconocen muchos dirigentes. La intersindical no ha logrado siquiera actualizar la plataforma de reivindicaciones comunes elaborada en enero... de 2009, ¡en plena tormenta financiera!

“No ha habido jamás tanto diálogo entre los sindicatos desde la posguerra pero la desunión sigue siendo total en cuanto a las propuestas. Casi no hay programa común”, señala Guy Groux, del CEVIPOF. En materia de salarios o de poder de compra, las posiciones divergen sensiblemente. “No es ilusorio en el período actual hablar de salarios y de poder de compra”, explica Nadine Prigent, que recuerda que la CGT aboga por un SMIC (salario mínimo interprofesional) a 1700 euros, proposición retomada en el programa del Frente de Izquierdas -que promete el SMIC a 1700 euros en el curso de la legislatura. “El relanzamiento keynesiano clásico no funcionará, responde Marcel Grignard por la CFDT. Primero hay que invertir en el futuro. El aumento general de los salarios no arreglará la crisis. En cuanto al SMIC a 1700 euros, ¡nadie saldrá a la calle por eso!” Y, desde este verano, el debate sobre la deuda y la austeridad ha podrido aún un poco más el ambiente. 

Carente de consenso, cada cual es tentado de tocar su propia partitura. Tanto más en la medida en que las organizaciones están en plena campaña. El 20 de octubre, más de tres millones de funcionarios del estado y de los hospitales van a elegir sus representantes a los organismos paritarios de la función pública. “El hecho de ser elegido a las comisiones administrativas paritarias y a los comités técnicos permite participar en un número considerable de instancias de concertación y de negociación” , subraya Antoine Delblond, profesor de derecho público en la universidad de Nantes. Para los sindicatos, cuya base militante sigue siendo la función pública, lo que está en juego desde el punto de vista económico es crucial. Pues los electos puestos a disposición por las administraciones para ejercer sus funciones sindicales constituyen a menudo el “esqueleto” de las uniones locales o departamentales, recuerda Jean-Marie Pernot.

En fin, estas elecciones son las primeras desde la reforma de la representatividad de 2008, ya medida por la audiencia real de los sindicatos. “Se trata de un test importante” admite Jean Grosset (UNAS). 

Por ello, todos intentan mostrar sus diferencias. El secretario general de la CFDT, François Chéquère, multiplica los desplazamientos por las provincias con el tema de las condiciones de trabajo en la función pública, cuestiones ampliamente abordadas en la obra que acaba de escribir. Se aventura también en terrenos mucho más políticos, como los escándalos o el atentado de Karachi -algunas víctimas eran afiliados a la CFDT, el sindicato se ha presentado incluso como parte civil en este asunto.

El secretario general de la CGT, Bernard Thibault multiplica también sus viajes. Pero se muestra muy discreto en los medios y su estrategia desanima. “La CGT parece que tiene problemas, sin dirección precisa”, analiza Jean Marie Pernot. La organización, que sus socios de la intersindical confiesan no comprender ya, parece haberse replegado en una lógica contestataria estos últimos meses, a la vez que sin hacerlo claramente para no romper los puentes con la CFDT. En cuanto a las organizaciones exteriores a la intersindical (CFTC, CFE-CGC y en una menor medida FO), parecen ya más preocupadas por su supervivencia.

Jornada del 11 en la que la movilización se anuncia difícil a falta de consigna común, elecciones del 20, luego vacaciones escolares: “Estamos más bien en un esquema en el que, hasta mediados de noviembre, se corre el riesgo de que no ocurra nada importante”, deplora Annick Coupé de Solidaires. “Salvo que esperemos un arranque en un sector en particular...”.