Apple en china: “condiciones de trabajo occidentales”

24 de septiembre de 2011. La organización china SACOM (Students & Scholars Against Corporate Misbehaviour) organiza una protesta en el acto de inauguración de la tienda Apple del centro financiero de Hong Kong. Este colectivo de activistas denuncia las sucesivas violaciones de los derechos laborales de las personas que trabajan en la cadena de suministro de la empresa estadounidense. Detrás de los innovadores productos Apple, hay factorías donde miles de obreros y obreras se enfrentan a largas jornadas laborales, bajo una gran presión y expuestos a productos tóxicos sin la protección adecuada.

En 2009, 137 trabajadores de Wintek (Suzhou) sufrieron intoxicaciones por n-hexane. Un año después, 8 obreros de Yun Heng Metal (que se dedicaban a pulir los logos de Apple) también resultaron gravemente enfermos por intoxicación por la misma sustancia. Ya en 2011, una explosión en una fábrica de Foxconn, en Chengdu, que produce iPads, mató a tres personas y provocó graves heridas a 15 más. Ante estos acontecimientos, Apple se mantuvo en silencio. La prensa occidental también.

Precisamente en Foxconn, se produjeron los primeros meses de 2010 una serie de suicidios de personas trabajadoras que se encontraban bajo una presión insoportable. La situación extrema tuvo cierta repercusión en medios internacionales y los principales clientes de Foxconn, Apple y HP, aseguraron que se tomarían medidas para mejorar las condiciones laborales. Un año después la situación no sólo no ha cambiado, sino que la empresa china ha trasladado parte de la producción a nuevas fábrica en zonas más alejadas de los antiguos polos industriales de Chengdu, hacia el interior. SACOM ha documentado acumulaciones de entre 80 y 100 horas extraordinarias mensuales, el cálculo a la baja sistemático de los salarios, la desprotección de las obreras y los obreros que trabajan con sustancias tóxicas, y unas estrategias de reclutamiento militares con folletos publicitarios que prometen a quien quiera incorporarse a Foxconn "condiciones laborales occidentales".

Apple no es ni la mejor ni la peor de las marcas de electrónica que invaden el planeta con sus productos. La explotación y la exposición de trabajadores a sustancias tóxicas es una constante del sector que sufre niveles de precariedad equiparables a los del sector global de la moda y la confección. HP, Dell o Samsung también se encuentran entre las empresas denunciadas por campañas internacionales y organizaciones asiáticas. Apple, no obstante, pretende asociar su marca a unos valores corporativos muy lejanos a la triste realidad de las fábricas. Mientras esta información sea enterrada en una espiral de silencio mediático y continuemos entronizando a empresas, marcas y gurús de la posmodernidad, la vulneración de los derechos laborales más fundamentales continuará extendiendos imparable.

En el actual sistema productivo internacional, parece que la innovación y visión de futuro no son suficientes para construir un gran imperio. Steve Jobs descansa en paz. Esperamos que los obreros y las obreras de Foxconn encuentren descanso en vida.

Blog del autor: http://albertsales.wordpress.com

Al menos 250 detenidos en la nueva jornada de movilización estudiantil

Una nueva jornada de protestas estudiantiles en Chile se ha saldado con al menos 250 jóvenes detenidos y más de cuarenta heridos, entre ellos, varios periodistas . Los estudiantes reclaman desde mayo una educación pública gratuita y de calidad, en un país donde el Estado subvenciona parte de la educación privada. Las marchas se producen después de que se diera por rota la mesa de diálogo entre estudiantes y Gobierno que tenía por objetivo terminar con el conflicto estudiantil.

Sólo en la capital, Santiago de Chile, fueron detenidas 132 personas, mientras que en ciudades como Concepción, Talca, Curicó, Valdivia y Valparaíso fueron detenidas otras 124 personas. En estas localidades se produjeron disturbios "particularmente graves" , según informaron medios locales. Uno de los enfrentamientos más violentos entre encapuchados y la policía, tuvo lugar en la plaza Perú de Concepción, situada a 515 kilómetros al sur de Santiago, disturbios que se extendieron hasta cerca de la medianoche.

La actuación policial de este jueves ha sido un punto de desencuentro criticado enérgicamente por el Colegio de Periodistas de Chile, que la considera "encaminada a impedir el derecho a la información y la libertad de expresión". "El carácter deliberado y abusivo del ejercicio de la violencia policial en contra de periodistas acreditados que se produjeron en la jornada de hoy, representan una seria amenaza no sólo contra el ejercicio de la labor profesional, sino a la esencia del sistema institucional democrático del país", aseguran en un comunicado.

En el texto, la entidad hace responsable de la actuación de carabineros al Ministerio del Interior, que en su opinión tiene la responsabilidad política de orientar y controlar la acción de las fuerzas policiales. "Su actuación recuerda otros tiempos funestos de la historia nacional" , añade el texto en alusión a la represión ejercida por la policía durante la dictadura militar de Augusto Pinochet.

Los dirigentes estudiantiles calificaron la actuación de la policía "como una de las más violentas y represivas " de las que se hayan vivido hasta ahora en Chile. "La Intendencia (Gobernación) les dio libertad absoluta (a los carabineros) para reprimir, para no reunirse en los espacios públicos y esas cosas son inaceptables, porque violaron una libertad constitucional", ha asegurado la líder de los estudiantes universitarios, Camila Vallejo.

La jornada de este jueves finalizó con una cacerolada realizada en la Plaza Italia y otros lugares de Santiago, hasta donde llegaron los principales dirigentes de los estudiantes y profesores, y en los edificios de departamentos sus residente hicieron sonar sus ollas y sartenes en apoyo del movimiento estudiantil.

El Vaticano, la pobreza y Haití

A la vez que Benedicto XVI alentaba en Madrid a los jóvenes en la Jornada Mundial de la Juventud a que se dedicaran a servir a los pobres, siguiendo supuestamente las enseñanzas de la Iglesia católica, se publicó en una revista de Haití (el país con un porcentaje mayor de su población viviendo en situación de pobreza), llamada Haïti Liberté, unos datos hasta entonces confidenciales, dados a conocer por Wikileaks, sobre la activa intervención del Vaticano en aquel país para impedir el desarrollo de políticas encaminadas a erradicar la pobreza, lideradas por el expresidente Jean-Bertrand Aristide, que deseaba volver desde su exilio para continuar desarrollándolas.

En realidad, lo ocurrido en Haití es muy representativo de lo que ha ocurrido en países mal llamados “pobres”. Haití no es un país pobre. En realidad, es rico, siendo su tierra enormemente fértil. Durante muchos años fue uno de los mayores productores del mundo de café y azúcar. A pesar de ello, la gran mayoría de la población es muy pobre. Y la causa de ello es la enorme concentración de las tierras y del crédito en manos de una oligarquía que ha regido el país desde hace muchos años.

Conjuntamente con las familias que constituían la oligarquía, ha existido un entramado internacional –dirigido por EEUU, Francia y también por el Vaticano– que ha mantenido a aquel país en la pobreza. Una de ellas fue la familia Duvalier, a la que la Madre Teresa –que será beatificada pronto– definió, por cierto, como “el gran amigo de los pobres” (por haber donado dinero a un programa caritativo dirigido por tal figura católica en Haití). Tal familia, enormemente corrupta y cruel, asesinó a más de 60.000 opositores. Una rebelión popular forzó su caída y huida del país. Así fue como surgió el Gobierno Aristide, que inició las únicas reformas progresistas que aquel país ha conocido, que incluyeron una reforma agraria, la reforestación de las tierras, la sindicalización del sector textil y el aumento de los salarios. Tales reformas afectaron inevitablemente los intereses de tal oligarquía (incluyendo los de la Iglesia católica, que había sido uno de sus pilares ideológicos), lo que creó grandes resistencias, que culminaron con un golpe militar, apoyado, de nuevo, por EEUU y Francia, y también por el Vaticano. Más de 3.000 personas murieron en aquel golpe, muchos de ellos militantes del partido político del presidente Aristide. Se inició también entonces una campaña internacional mediática para desprestigiar a Aristide, acusándole de traficar con drogas (sin que nunca se aportaran datos que apoyaran tales acusaciones).

Las fuerzas militares de EEUU desplazaron físicamente al presidente Aristide a Sudáfrica, donde permaneció exiliado, y desde donde intentó en múltiples ocasiones poder volver a su país, lo cual no fue posible debido a la oposición activa del Gobierno estadounidense, del Gobierno francés y también del Vaticano. El diario Haïti Liberté ha publicado las comunicaciones, hasta ahora secretas, entre oficiales de la diplomacia estadounidense, francesa y del Vaticano que muestran la campaña internacional orquestada por tales estados a fin de desacreditar a Aristide e impedir su vuelta a Haití. El intento queda claramente indicado en una escucha secreta a la embajadora de EEUU en Haití, Janet Sanderson, en la que explícitamente indica que: “Es importante impedir el resurgimiento populista y antieconomía de mercado que se originaría con la vuelta de Aristide”.

Desafortunadamente, las tropas de Naciones Unidas están contribuyendo a esta labor. Escuchas hechas públicas ahora muestran también cómo el oficial guatemalteco, representante de las Naciones Unidas en Haití, trabajó estrechamente con el Gobierno de EEUU con el objetivo de evitar la vuelta de Aristide e imposibilitar el resurgir del movimiento Lavalle pro Aristide, que continuó prohibido en Haití, no permitiéndosele que participara en las elecciones fraudulentas que se han estado realizando en aquel país. El anterior secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, presionó al Gobierno de Thabo Mbeki de Suráfrica para que retuviera a Aristide y no le permitiera volver a Haití, ya que supuestamente originaría lo que el Vaticano, en otra escucha, definió como una “catástrofe”. El subsecretario de la diplomacia vaticana, monseñor Ettore Balestrero, en una comunicación con el arzobispo de Haití, Bernardito Auza, subrayó lo catastrófico que sería para Haití la vuelta de Aristide. Bernardito Auza insistió en la necesidad de que el Vaticano se pusiera en contacto con las autoridades eclesiásticas católicas en Sudáfrica para que presionaran a fin de que Aristide no volviera a Haití. El Vaticano actuó con plena coordinación con el Departamento de Estado de EEUU.

El problema de esta movilización internacional es que la población de Haití tiene memoria. Según los datos del propio embajador de EEUU, Aristide continuaba siendo (en 2005) “la única figura en Haití que tenía un apoyo favorable por encima del 50% de la población”. De ahí la constante oposición a que Duvalier volviera a Haití.

Mientras, las medidas a favor de expandir la “economía de mercado”, que tales autoridades han favorecido para Haití, con la eliminación de medidas proteccionistas, han significado la invasión en el mercado de productos alimenticios procedentes de EEUU, destruyendo la economía nativa de Haití. Políticamente, las últimas elecciones fraudulentas (en las que participó sólo el 24% del electorado) mostraron que el sistema político carecía de legitimidad. El permiso del Gobierno de Haití al dictador Duvalier de volver a Haití creó una movilización nacional e internacional de oposición tal que el Gobierno la intentó paliar permitiendo la vuelta de Aristide, aunque el establishment de Haití (incluyendo la Iglesia católica) obstaculiza el desarrollo auténticamente democrático que permitiría a Aristide y a su partido volver al poder. 

Una atroz injusticia que Washington intenta ocultar

Hoy inicia en México el 6º Encuentro Continental de Solidaridad con Cuba. El Movimiento Mexicano de Solidaridad con la isla(MMSC) escogió esta fecha por cumplirse 35 años de la voladura en el aire de un avión de Cubana de Aviación con 73 pasajeros a bordo. La nave sufrió un ataque terrorista planeado y dirigido desde Venezuela por Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, ambos agentes de la CIA con un notorio historial de acciones violentas contra Cuba. El primero reside allí como un respetable ciudadano y patriota estadunidense con quien Washington está endeudado a perpetuidad por sus valiosos servicios. Al segundo, sentenciado por acciones terroristas dentro de Estados Unidos, le fue otorgado el perdón presidencial por George W.H. Bush, director de la central de inteligencia en el momento del sabotaje. Vivió en Miami hasta su muerte donde recibió continuos homenajes en los que se jactaba de sus acciones. La recordación del horrendo crimen subraya la sistemática política de terrorismo de Estado de Estados Unidos contra la Revolución Cubana. Su costo ha sido el de miles de cubanos muertos o mutilados además de cuantiosos daños económicos. Sus estragos no han sido mayores debido a que Cuba ha dedicado incalculables recursos a defenderse, un sagrado derecho y deber de los Estados. Esto, sin mencionar el interminable bloqueo, la más criminal de las acciones terroristas, intento confeso y sordo de genocidio del pueblo cubano, mantenido contra su reiterada condena por la Asamblea General de la ONU.

Cuando el presidente Clinton intentó un tímido diálogo con su homólogo Fidel Castro se puso en evidencia la enorme influencia política conseguida por la mafia contrarrevolucionaria de Florida en los círculos de poder estadunidenses. Debe reconocerse su habilidad para los trajines electoreros mediante sobornos, chantajes y contribuciones a las campañas de los candidatos, tanto republicanos como demócratas. Como cada vez que se inicia un intento de distensión del conflicto Cuba-Estados Unidos, la mafia abortó el intercambio mediante constantes e impunes provocaciones desde Miami, que culminaron con el derribo por cazas cubanos de las avionetas del grupo terrorista Hermanos al Rescate. Las autoridades cubanas habían exigido a la Casa Blanca que pusiera fin a la frecuente violación de su espacio aéreo por esas aeronaves y, ante su inacción, advertido que serían derribadas.

La Habana disponía de una red que monitoreaba los grupos terroristas anticubanos en Florida. De ella procedían los pormenorizados informes que proporcionó a la FBI sobre la actividad de esos grupos, que solamente podía elaborar personal sobre el terreno. Así que de la manera más oportunista y traicionera la agencia estadunidense arrestó en 1998 a los miembros de la red en lugar de actuar contra los terroristas, como había prometido. De los 10 arrestados, 5 rechazaron las presiones para declararse culpables de espionaje y otros cargos calumniosos a cambio de la libertad: Antonio Guerrero, Fernando González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino y René González.

Los 5 proclamaron desde el primer momento que sí habían infiltrado a los grupos terroristas en defensa de su patria. Su juicio estuvo plagado de irregularidades, al extremo que una Corte Federal de apelaciones ordenó anularlo ya que en Miami –sentenció- se creó la “tormenta perfecta” para impedir un juicio justo pues no existen las condiciones para tratar con imparcialidad “nada que se relacione con Cuba”. En la cárcel los 5 han sufrido tratos inhumanos y degradantes antes y después del juicio como el confinamiento solitario y los obstáculos a las visitas familiares. Mientras, los medios de difusión, salvo honrosas excepciones, permanecían –y permanecen- en silencio. 

Se trata de un juicio altamente político, exactamente como los que critica Estados Unidos cuando presuntamente se efectúan en países que no le agradan. Por eso el fallo de la corte de apelaciones fue revertido. Mañana René, uno de los 5, sale de prisión después de 13 años de encierro pero no podrá volver a Cuba con su familia pues quedará en libertad “supervisada” tres años, nada menos que en Miami, la boca del lobo. Los otros cuatro continuarán purgando sus injustas, revanchistas, y desproporcionadas condenas. Sólo una ola arrolladora de solidaridad internacional y dentro de Estados Unidos, como la que se está levantando, puede acabar con esta atroz injusticia.

Los especuladores de Wall Street bajo vigilancia

El movimiento de protesta “Ocupemos Wall Street” crece día a día, y se está extendiendo a otras ciudades de Estados Unidos. «Somos el 99 por ciento que ya no va a tolerar la codicia y la corrupción del 1 por ciento restante», dicen los manifestantes.

La respuesta del Departamento de Policía de Nueva York fue brutal. El sábado pasado, la policía arrestó a más de 700 manifestantes en una de las detenciones masivas más grandes en la historia de Estados Unidos. La semana anterior, manifestantes pacíficos fueron rociados con gas pimienta en el rostro sin advertencia previa ni motivo aparente.

Es por este motivo que esta semana, luego de obtener un acuerdo judicial sin precedentes con los departamentos de policía de Mineápolis y St. Paul y del Servicio Secreto de Estados Unidos, fui con mis colegas hasta la Plaza de la Libertad, el corazón de la ocupación en Wall Street, para anunciar esta victoria legal.

El Día del Trabajo de 2008 me encontraba cubriendo el primer día de la Convención Nacional Republicana en St. Paul junto al equipo de noticias de Democracy Now! Afuera, miles de personas se manifestaban en contra. Yo me encontraba dentro de la convención, entrevistando a delegados del que esa semana era el estado más candente, Alaska. ¿Recuerdan a la candidata a la vicepresidencia Sarah Palin? A unas cuadras de allí, mis colegas Sharif Abdel Kouddous y Nicole Salazar estaban cubriendo la represión policial contra una multitud de manifestantes.

La policía antidisturbios encerró a los manifestantes en un estacionamiento. Junto con ellos también quedaron encerrados los periodistas acreditados. Un policía gritó a Nicole: “¡La cara contra el suelo!” Y ella replicó, también a los gritos, “¡Soy de la prensa!”, mientras sostenía su carné de prensa con una mano y filmaba con la otra su propio arresto violento.

Nicole gritó mientras la tiraban boca abajo y mantenían su cara contra el piso. También gritó cuando le apoyaron una rodilla o bota en la espalda y la arrastraron de una pierna, lo que provocó que su rostro sangrara. Lo primero que hicieron a continuación fue quitar la batería de la cámara, por si quedaban dudas acerca de lo que no querían que quedara registrado. Mientras Sharif intentaba calmar a la policía (anti)disturbios, lo empujaron contra una pared, lo patearon dos veces en el pecho, lo tiraron al suelo y lo esposaron.

Recibí una llamada en mi celular y corrí desde el Centro de Convenciones al lugar de los arrestos. La policía antidisturbios había acordonado la zona. Corrí hacia la policía, llevaba mi pase de prensa colgado al cuello. Solicité hablar con el oficial a cargo, para que liberara a mis compañeros periodistas. Acto seguido me llevaron por la fuerza detrás de la línea policial, me pusieron los brazos detrás de la espalda y me esposaron.

Rogué a los policías que no me arrestaran, pero fue exactamente lo que hicieron. Finalmente me llevaron junto a Sharif. Como periodistas acreditados exigimos que nos dejaran en libertad. Acto seguido, un agente del Servicio Secreto vino hacia nosotros y nos arrancó las acreditaciones de prensa del cuello.

Presentamos una demanda. La semana pasada, finalmente, llegamos a un acuerdo con la policía de St.Paul y Mineápolis y el Servicio Secreto. Además de pagar 100.000 dólares de indemnización, el Departamento de Policía de St. Paul acordó poner en marcha un programa de capacitación orientado a educar a los oficiales de policía acerca de los derechos de la prensa y de la población consagrados en la Primera Enmienda, con relación a operaciones policiales, incluidos los procedimientos adecuados para tratar con los periodistas que estén cubriendo manifestaciones. El Departamento de Policía de St. Paul también se comprometió a hacer todo lo que esté a su alcance para hacer que el Departamento de Policía de Minneapolis implemente un programa similar, y además ofrecerá dicho programa al personal policial de todo el estado.

A menos de un año de las próximas convenciones y en momentos en que estamos cubriendo manifestaciones como la de Wall Street, este gran acuerdo que surgió tras los arrestos durante la Convención Nacional Republicana de 2008, debería servir de advertencia a los departamentos de policía de todo el país para que dejen de arrestar e intimidar a periodistas, y para que acaben con la práctica de los arrestos ilegales. No deberían abrirnos un expediente policial cuando lo que hacemos es tratar de cumplir con nuestra tarea de registrar lo que sucede.

Pero, ¿es la policía la que realmente paga el precio por sus actos? Previo a las convenciones republicana y demócrata de 2008, cada partido contrató pólizas de seguro para indemnizar a las ciudades anfitrionas por los daños y perjuicios surgidos de demandas.

Bruce Nestor, presidente de la filial de Minnesota de la Asociación de Abogados de Estados Unidos, me dijo: “St. Paul de hecho negoció una cláusula de seguro especial con el comité anfitrión republicano para que los primeros 10 millones de dólares por concepto de responsabilidad civil por demandas surgidas de la convención fueran cubiertos por el comité anfitrión. La ciudad está orgullosa de esta negociación. Es la primera vez que esto se negocia entre una ciudad y un comité anfitrión pero básicamente significa que nosotros (la ciudad) podemos cometer infracciones, y no tenemos que pagar por ello”.

Volvamos a la actualidad. El megabanco rescatado de Wall Street JPMorgan Chase realizó una donación de 4,6 millones de dólares, deducible de impuestos, a la Fundación de la Policía de la Ciudad de Nueva York, lo cual hizo que los manifestantes se preguntaran: ¿Se paga a la policía de Nueva York para proteger a quién: a la gente o a las empresas? ¿Al 99 por ciento o al 1 por ciento?

Marina Sitrin, que forma parte del equipo legal de “Ocupemos Wall Street”, me dijo que inicialmente la protesta iba a tener lugar en Chase Plaza, pero que el Departamento de Policía de Nueva York la había cerrado de forma preventiva. Los manifestantes se fueron entonces a Zucotti Park y lo rebautizaron Plaza de la Libertad.

Un comunicado de prensa sin fecha publicado en el sitio web de JPMorgan Chase afirma que, en respuesta a la donación de los 4,6 millones de dólares, “el Jefe de Policía de la Ciudad de Nueva York, Raymond Kelly, envió una nota al director ejecutivo y presidente, Jamie Dimon, expresando su 'profunda gratitud' por la donación de la empresa.” Teniendo en cuenta el monto de la donación y el maltrato y la violencia policial contra los manifestantes, uno podría sospechar sobre el modo que tiene el jefe de Policía Kelly de demostrar su gratitud.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2011 Amy Goodman

PROTESTAS EN LAS ENTRAÑAS DE LA BESTIA NORTEAMERICANA

Demanda acusa a bancos de estafar a veteranos y contribuyentes

  

  

Algunos de los mayores bancos del país están siendo acusados de estafar a veteranos del ejército y contribuyentes en centenares de millones de dólares. En una nueva demanda, compañías entre las que se encuentran Wells Fargo, Bank of America, J.P. Morgan Chase, CitiMortgage, Countrywide Home Loans, Washington Mutual Bank yGMAC Mortgage son acusadas de haberse embolsado centenares de millones de dólares a través de cargos ocultos en la refinanciación de viviendas de veteranos. Los préstamos se ofrecen en virtud de una disposición gubernamental para veteranos retirados o en servicio activo. La demanda fue interpuesta por dos denunciantes que trabajan como agentes hipotecarios en Georgia. Alegan que más de un millón de veteranos fueron estafados y que los cargos pueden haber provocado que decenas de miles de préstamos hayan caído en incumplimiento o terminado en ejecución hipotecaria, con el consiguiente costo masivo para los contribuyentes.

Continúa la política del chantaje: Amenazan en EEUU con cortar la totalidad de los fondos de la UNESCO

Washington, octubre 5 - Una de las líderes del Congreso estadounidense amenazó este miércoles con abogar por el corte de los aportes de su país a la Unesco si ese organismo apoyaba la solicitud de la Autoridad Palestina de integrar el organismo con los derechos de un Estado.

“Abogaré para que se corte la totalidad de los fondos”, dijo la representante republicano Kay Granger, presidente del importante subcomité que distribuye fondos con fines diplomáticos, en un comunicado difundido antes de que la asamblea de la Unesco aprobara la iniciativa.

Granger y otros congresistas advirtieron a los palestinos que perderán la ayuda de Washington si mantienen su propuesta de ser reconocidos como Estado ante la ONU, luego de años de infructuosas negociaciones con Israel.

“Hay consecuencias por acortar el proceso, no solamente para los palestinos, sino para nuestra larga relación con Naciones Unidas”, advirtió. “Consideraré medidas adicionales de ser necesario”.

El consejo ejecutivo de la Unesco respaldó el miércoles por mayoría la adhesión plena y total de la Autoridad Palestina a esta organización de la ONU, rechazada por cuatro países miembro de ese organismo, entre éstos Estados Unidos, indicaron fuentes de la Unesco.

La adhesión “plena y total” de la Autoridad Palestina a la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), impulsada por el grupo de países árabes, fue respaldada por 40 de los 58 miembros del consejo ejecutivo indicaron esas fuentes.

Además de los países que impulsaron la recomendación  también la respaldaron varios de América Latina, entre éstos Argentina, Chile, Cuba y Venezuela, según las mismas fuentes.

La propuesta de los países árabes contempla que los palestinos pasen del estatuto de observadores al de Estado miembro con plenos derechos.

Para que Palestina obtenga el estatuto de Estado miembro de la Unesco, la recomendación aprobada el miércoles debe ser respaldada por los dos tercios de los 193 países que se reunirán en la Conferencia General de la Unesco del 25 de octubre al 10 de noviembre.

EEUU llama a delegaciones ante la Unesco a rechazar adhesión de Palestina

Estados Unidos llamó el miércoles a “todas” las delegaciones ante la Unesco a rechazar la recomendación aprobada horas antes por el Consejo ejecutivo de esa organización onusiana para que la Conferencia General que se reunirá a fines de octubre acepter la adhesión de Palestina.

“Estados Unidos insta a todas las delegaciones a sumarse a Estados Unidos y votar ‘no’ a la resolución”, afirmó el embajador estadounidense ante la Unesco, David T. Killion, en una declaración publicada en el sitio internet de la Unesco en la cual explica la posición de su país que votó en contra de la recomendación aprobada por 40 países.

“Estados Unidos votó en contra de la resolución”, afirmó el representante permanente de Estados Unidos ante la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), cuya sede funciona en París.

Tras expresar la “fuerte oposición” de su país a esa recomendación, Killion indicó que “otorgar a los palestinos la plena membresía en una agencia especializada como la Unesco es prematuro” e “inapropiado” en momentos en que el Consejo de Seguridad de la ONU examina un pedido palestino.

“Estamos profundamente decepcionados de que este asunto haya creado una dificultad política en el seno de esta organización”, indicó el diplomático estadounidense antes de advertir que este tema “puede socavar seriamente la capacidad de la organización para llevar adelante un importante mandato”.

La decisión de la UNESCO es otra derrota para la política estadounidense.

YA SERÍA CONCHUDO

Ben Bernanke sobre Ocupados Wall Street: “No los culpo por protestar”

5 de octubre de 2011.- “Pienso que realmente están tocando un nervio”, dijo el Senador Bernie Sanders el martes sobre las protestas en Wall Street que ha inspirado las manifestaciones desde Burlington hasta Los Ángeles.

“El nervio es que el estadounidense promedio entiende esto como el resultado de la codicia y la imprudencia y la conducta ilegal de Wall Street, esos sujetos nos hundieron en la terrible recesión en la que estamos ahora.

Incluso el Presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, admitió que había “excesiva toma de riesgos” por parte de Wall Street cuando Sanders lo cuestionó el martes en torno a las causas de la recesión y las preocupaciones expresadas por los manifestantes.

“Ellos culpan, con algo de justificación, al sector financiero por meternos en este enredo”, dijo Ben Bernanke a otro miembro del Comité Económico Conjunto. “No los puedo culpar”, añadió.

Las Naciones Unidas ya no existen: la tarea de los pueblos es establecer un nuevo orden mundial

ROSA TRISTAN / TERCERA INFORMACION – Sólo para burlarse del extinto pacto de Varsovia, la OTAN en el año 2004 decidió incluir dentro de sus exclusivos países miembros, a los ex estados comunistas. Para sellar esta posición y para que no quedara lugar a dudas, la ONU en el año 2008 firma una declaración conjunta de cooperación con la OTAN. Era tiempo de oxigenar el negocio de la guerra, el sistema estaba en crisis, eran los días de la burbuja inmobiliaria y el inicio de la crisis financiera mundial, era el momento de echar el resto.

La Organización de Naciones Unidas (ONU) pareciera ser una palestra a donde suben casi todos los países del mundo para hacer sus reclamos. De facto es el mayor conglomerado internacional y de gobierno global que existe y la conforman 193 estados.

Sus fundadores Roosevelt, Stalin y Churchill la crearon para detener el paso del fascismo nazi y al mismo tiempo para evitar el surgimiento de nuevas guerras. En ese mismo orden de ideas, tres años después de fundada, la ONU firmó la Declaración Universal de Derechos Humanos.

La ONU en esta etapa inicial, poseía las contradicciones internas de cualquier híbrido político. La URSS y los EEUU comenzaron la pugna por el liderazgo dentro de la organización. Es por ello que ambos bloques decidieron fundar sus propios brazos armamentistas por fuera de ella.

De esta forma surge La Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) por el lado del capitalismo y el Pacto de Varsovia por el lado de los países socialistas.

En la década del 70 China y la URSS mostraban fuerza dentro de la ONU. Esta fracción, más el aparato militar del Pacto de Varsovia, fungieron de muro de contención de las potencias capitalistas y militares de la OTAN. El mundo vivía la llamada guerra fría.

La lucha en el ámbito ideológico vivía mayor peligro: la socialdemocracia y la propuesta de la revolución pacífica etapista, mellaba las bases del bloque comunista mundial. La derrota ideológica de esta propuesta a finales de los 80, desmoronó a los gobiernos comunistas de Europa central y oriental.

Ante estas señales, la OTAN, prometió apoyar militarmente a todos aquellos países que decidieran abandonar la senda comunista o socialista. Es así como el ministro soviético de relaciones Exteriores, visita por primera vez en la historia, la cede de la OTAN. Las cartas estaban echadas.

Al disolverse en el año 1991 la URSS y con ella, el pacto de Varsovia, la OTAN tomó renovadas fuerzas. La guerra fría había terminado y era tiempo de hacer de nuevo el lucrativo y macabro juego de la guerra.

Bosnia, Sarajevo y Kosovo constituyeron los blancos sangrientos preferidos de la OTAN durante la década de los 90. Ante esta nueva arremetida, la ONU mostró una postura relativamente digna. Mostraba a los ojos del mundo que a pesar de la reciente caída del bloque soviético, aun existía un forcejeo por el poder.

La ONU a través de su Consejo de Seguridad emitió resoluciones reafirmando la soberanía e independencia de Bosnia, exhortó el cese al fuego y pidió la detención de las bochornosas “limpiezas étnicas”. También condenó la violencia terrorista en Kosovo en el año 99.

A pesar de todas las exigencias de la ONU, la OTAN mostró su altanero poder y su completa independencia. Atrás, muy atrás en el tiempo, habían quedado Roosevelt y Churchill.

Pero este forcejeo ONU–OTAN llegó a su final con el nuevo siglo. La caída de las torres gemelas en el año 2001, marcó una nueva etapa esta vez para la ONU. Lo que podríamos llamar como “la era bush”, marca la política de la ONU y la OTAN hasta nuestros días. Una completa alineación de sus intereses e ideas, se observa desde la guerra EEUU-Afganistán hasta la Libia de hoy.

Solo para burlarse del extinto pacto de Varsovia, la OTAN en el año 2004, decidió incluir dentro de sus exclusivos países miembros, a los ex estados comunistas.

Para sellar esta posición y para que no quedara lugar a dudas, la ONU en el año 2008 firma una declaración conjunta de cooperación con la OTAN. Era tiempo de oxigenar el negocio de la guerra, el sistema estaba en crisis, eran los días de la burbuja inmobiliaria y el inicio de la crisis financiera mundial, era el momento de echar el resto. Esta es la nueva dirección de la Humanidad, una cúpula asesina, que es capaz de acabar con el planeta con tal de mantener sus ganancias y sus privilegios. La ONU, ya no existe, esa es la triste realidad, el velo que cubría al Consejo de Seguridad que viene a ser la otra cara de la OTAN, ya no existe.

La tarea de los pueblos es establecer un nuevo orden mundial, que verdaderamente garantice la paz, que vele por los intereses de los más desposeídos, que organice un mundo donde todos podamos vivir tranquilos y felices, que acabe con los privilegios de unos pocos en detrimento del resto del planeta, de los hombres y de la naturaleza.

Primer Ministro turco vuelve a denunciar: “Israel es un peligro para la región por la bomba atómica”

“Considero a Israel como una amenaza para su región y alrededores porque tiene la bomba atómica”. El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, sigue dando muestras de lo erosionadas que se encuentran las relaciones entre ambos países después de que Israel se negara a pedir perdón por el asesinato de nueve activistas turcos en 2010 durante el asalto al Mavi Marmara, reporta EFE.


Erdogan volvió a acusar a Tel Aviv de practicar “terrorismo de Estado”, una expresión que ha repetido desde que aquel ataque a la Flotilla de la Libertad. Turquía reaccionó el mes pasado reduciendo al mínimo sus relaciones diplomáticas con Israel y suspendiendo totalmente las relaciones militares bilaterales.

Por otra parte, Erdogan también trató sobre el veto interpuesto por Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU para evitar que se aprobara ayer una resolución de condena a Siria por la represión del régimen de Bashar al Asad.

El dirigente turco aseguró que esa decisión no cambiará la idea de Turquía de imponer sanciones unilaterales a Damasco. “Turquía y algunos o todos los países de la UE van dar algunos pasos. La decisión no impedirá nuestras sanciones. Vamos a imponer un paquete de sanciones”, aseguró Erdogan, que no detalló esas posibles contramedidas por parte de Ankara.

Erdogan tiene previsto visitar el próximo domingo un campamento de refugiados sirios en Turquía, cercano a la frontera con Siria, y los medios turcos creen que durante esa visita o poco después el jefe del Gobierno desvelará las medidas que adoptará su país contra el régimen de Damasco.

Líderes tribales de Argelia y Libia conformarían frente de milicias para liberar el Norte de África

Un informe del portal NSNBC se refiere a reuniones secretas que habrían mantenido líderes tribales de Argelia, Libia y la principal tribu del oeste libio, la de Al Zintan, para acordar la creación de un frente unificado de milicias tribales que tiene como objeto lanzar una guerra para liberar el Norte de África.

Este acuerdo estaría respaldado por un amplio frente tribal norteafricano que incluiría tribus marroquíes y el Frente Polisario cuya República Saharaui fue apoyada y reconocida por Libia en los años 80.

El informe afirma que las tribus argelinas han entrado ya en la guerra como respuesta a los planes de la OTAN y de Francia de extender la invasión de Libia a la República Popular Democrática de Argelia. De ser cierta esta estrategia se plantea un desafio al poder argelino encarnado por la burguesía burocrática en torno al presidente Buteflika que quiere simultáneamente mantenerse “neutral” y defender su independencia en peligro.

En ese caso las tribus argelinas presionarían al gobierno como también presionan influyentes sectores militares, sectores del partido FLN y otros sectores patrióticos antimperialistas que conservan el espíritu de la Revolución argelina. Es necesario seguir la evolución de los acontecimientos que pueden significar un golpe estratégico a los planes de la OTAN-UE-Israel-Arabia Saudita para sojuzgar a los pueblos árabes y africanos.

Fuente: Resistencia Libia

EL LEMA DE LA BESTIA: MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDA

El crimen de intentar que los estadounidenses conozcan su propia historia

La mayor mentira en la guerra contra el terrorismo

¿Se acerca demasiado la historia para los frágiles corazoncitos y mentes estadounidenses? Sus escuelas y medios favoritos han hecho un excelente trabajo para mantenerlos en la ignorancia de lo que su país ha hecho al resto del mundo, pero últimamente algunos puntos de vista incómodos han logrado llegar a esa bien defendida conciencia estadounidenses.

Primero, el congresista Ron Paul expresó su creencia en un debate presidencial del pasado mes de que los que realizaron el ataque del 11 de septiembre lo hicieron en represalia por los numerosos abusos perpetrados por EE.UU. contra los países árabes a lo largo de los años. La audiencia lo abucheó ruidosamente.

Luego, el ícono de la canción popular Tony Bennett, en una entrevista radial, dijo que EE.UU. provocó los ataques del 11-S por sus acciones en el Golfo Pérsico, y agregó que el presidente George W. Bush le dijo en 2005 que la guerra de Iraq fue un error. Bennett, claro está, fue objeto de algunos repugnantes ataques. FOX News (el 24 de septiembre), escogiendo cuidadosamente sus comentarios del usual modo encantador, utilizó palabras como “demencial”, “mente retorcida” y “absurdidades”. Bennett se sintió obligado a colocar una declaración en Facebook diciendo que su experiencia en la Segunda Guerra Mundial le enseñó que “la guerra es la forma más baja de conducta humana”. Dijo que no hay excusa para el terrorismo, y agregó: “Lamento si mis declaraciones sugirieron otra cosa que mi expresión de amor por mi país”. (NBC 21 de septiembre).

Luego vino el clérigo islámico, Anwar al-Awlaki, ciudadano estadounidense, quien durante un cierto tiempo había estado culpando la política exterior de EE.UU. en Medio Oriente de ser la causa del odio antiestadounidense y de actos terroristas. Así que lo matamos. Ron Paul y Tony Bennett pueden sentirse afortunados.

¿Cuál, entonces, es la base de todo esto? ¿Qué ha estado haciendo realmente EE.UU. en Medio Oriente en el pasado reciente?

• El derribo de dos aviones libios en 1981
• El bombardeo del Líbano en 1983 y 1984
• El bombardeo de Libia en 1986
• El bombardeo y hundimiento de un barco iraní en 1987
• El derribo de un avión iraní de pasajeros en 1988
• El derribo de otros dos aviones libios en 1989
• El bombardeo masivo del pueblo iraquí en 1991
• Los continuos bombardeos y sanciones draconianas contra Iraq en los 12 años siguientes
• El bombardeo de Afganistán y Sudán en 1998
• El apoyo habitual a Israel a pesar de la devastación y tortura rutinarias que inflige al pueblo palestino
• La condena habitual de la resistencia palestina contra esta situación
• El secuestro de “presuntos terroristas” de países musulmanes, como Malasia, Pakistán, el Líbano y Albania a quienes luego llevaron a sitios como Egipto y Arabia Saudí donde los torturaron
• La gran presencia militar y de alta tecnología en el país más sagrado del Islam, Arabia Saudí, y en otros sitios de la región del Golfo Pérsico
• El apoyo a numerosos gobiernos antidemocráticos y autoritarios de Medio Oriente, desde el Shah de Irán a Mubarak de Egipto y la familia real saudí
• La invasión, bombardeo y ocupación de Afganistán, desde 2001 hasta el presente, y de Iraq, desde 2003 hasta el presente
• Los bombardeos y continuos lanzamientos de misiles para asesinar a individuos en Somalia, Yemen, Pakistán y Libia durante el período 2006-2011

Nunca se repetirá o subrayará suficientemente: La mayor mentira de la “guerra contra el terrorismo”, aunque se debilita, es que los que perpetraron los ataques en EE.UU. sienten un odio irracional a EE.UU. y su modo de vida, que se basa en malentendidos y envidia religiosa y cultural. El gran conjunto de evidencia que prueba lo contrario incluye un informe de 2004 del Consejo de Ciencia de la Defensa, “un comité asesor federal establecido para proveer asesoramiento independiente al secretario de Defensa”. El informe declara:

“Los musulmanes no odian nuestra libertad, sino nuestras políticas. La abrumadora mayoría expresa sus objeciones a lo que considera como apoyo parcial a favor de Israel y contra los derechos palestinos, y el antiguo, incluso creciente, apoyo de lo que los musulmanes ven colectivamente como tiranías, en especial Egipto, Arabia Saudí, Jordania, Pakistán y los Estados del Golfo. Por lo tanto, cuando la diplomacia pública estadounidenses habla de llevar la democracia las sociedades islámicas, sólo se ve como hipocresía interesada.”

El informe concluye: “Ninguna campaña de relaciones públicas puede salvar a EE.UU. de políticas defectuosas”. (Christian Science Monitor, 29 de noviembre de 2004)

El Pentágono publicó el estudio después de que el New York Times presentó una historia al respecto el 24 de noviembre de 2004. El Times informó de que aunque el informe del consejo no constituye política oficial del gobierno, captura “los temas esenciales de un debate que ahora no solo irrita al Departamento de Defensa sino a todo el gobierno de EE.UU.”

William Blum es autor de Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Rogue State: a guide to the World’s Only Super Power y West-Bloc Dissident: a Cold War Political Memoir. Para contactos: BBlum6@aol.com 

Fuente: http://www.counterpunch.org/2011/10/04/the-crime-of-making-americans-aware-of-their-own-history/

Islandia: la revolución vuelve a las calles

Reykjavik. La primera ministra Johanna Sigurdardóttir está encerrada en el Althingi, el Parlamento islandés, para explicar al gobierno y a los diputados por qué no se puede aplazar y menos aún cancelar el pago de la deuda con Gran Bretaña y Holanda. Fuera del Parlamento, el pueblo islandés demuestra su desacuerdo. Gente de todas las edades y origen social se han ido reuniendo. Primero eran decenas, luego cientos que expresan su rechazo haciendo ruido con cacerolas, bidones y postes eléctricos. Trompetas, silbos y megáfonos provocan una algarabía inverosímil. De vez en cuando alguien asoma su cabeza desde desde las ventanas del Palacio. Los manifestantes no cejan. Siguen ahí durante horas hasta bien entrada la noche. Saltan todos a la vez, la tierra tiembla. "Ya mandamos un gobierno y un parlamento a casa. Vamos a hacer lo mismo con ellos, dice uno de los jóvenes presentes. Kristin, que tiene 72 años, enseña coraje: "Estamos perdiendo todo. Nuestros ahorros, nuestras casas. No estamos por la labor de pagar las deudas de unos pocos banqueros sinvergüenzas que se escaparon al extranjero a bordo de sus jet privados a costa nuestra. ¡No lo permitiremos!"

Después de la bancarrota de 2008 debida al derrumbe del sistema bancario, el pueblo islandés votó en sendos referéndums para oponerse al pago de la deuda monstruosa creada por la gestión criminal de los tres principales bancos del país. 


Fuente: http://it.peacereporter.net/articolo/30816/Islanda%2C+la+rivoluzione+torna+in+piazza

La ministra del Interior británica pide eliminar la ley de derechos humanos

A primera hora de ayer daba la impresión que lo más destacado de la jornada del congreso del Partido Conservador británico iba a ser la presentación por parte del primer ministro, David Cameron, de un llamado «impuesto de obesidad». Sin embargo, el protagonismo se lo llevó la ministra del Interior, Theresa May, cuando en un delirio de neocon, anunció la posible eliminación de la legislación británica de la ley de derechos humanos para, entre otras cosas, facilitar la deportación de convictos extranjeros, o de una manera más gráfica, dar una patada a la convención europea de derechos humanos. «Debe desaparecer -dijo la superministra-, y así devolver la cordura al sistema de inmigración del país».

Alegar la posesión de un gato
La ministra no dudó en poner un ejemplo para defender su argumento. Contó que en una ocasión, un emigrante ilegal, un ladrón, se resistió a ser deportado alegando que era dueño de un gato, lo que levantó exclamaciones de desaprobación y sorpresa en un nutrido grupo de delegados. «Y no me lo invento», añadió (aunque fue un boliviano en el 2008 que alegó contra su extradición su larga relación con una mujer). May también puso otros ejemplos de supuestos extranjeros exconvictos que han argumentado «excusas familiares» para lograr la residencia. «Todos conocemos historias sobre la ley de derechos humanos: el traficante de drogas que no puede ser deportado porque tiene una hija aquí por la que no paga manutención; el ladrón al que no se puede expulsar porque tiene novia?».

Fue otro peso pesado del partido, el ministro de Justicia, y representante del ala más liberal, Kenneth Clarke, quien rechazó las palabras de May. La retó a que demostrara si alguien había utilizado la excusa de un gato para resistirse a su deportación, y agregó en otro tono que «los derechos humanos son fundamentales, luchamos en una guerra por su defensa».
Fuente: http://www.lavozdegalicia.es/mundo/2011/10/05/0003_201110G5P22991.htm

Cómo desvestir a la APEC

Cuando del 8 al 13 de noviembre se realice la cumbre mundial del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Honolulu, concitará más atención de los medios de comunicación. En simultáneo, una conferencia alternativa titulada Moana Nui ("gran océano", en hawaiano) congregará en Hawaii a activistas, eruditos y defensores del comercio justo, los derechos indígenas y ambientales de Asia, Oceanía y las Américas, que participarán en reuniones y debates en respuesta a APEC 2011.

Moana Nui tendrá lugar del 9 al 11 de noviembre en Honolulu para examinar los modelos de autodeterminación y sustentabilidad, así como para discutir el impacto de APEC. Entre las preocupaciones figuran la economía de libre comercio y los efectos de la militarización, la globalización, el agotamiento de los recursos y las amenazas a la soberanía nativa, las economías locales y el ambiente.

El bloque APEC se creó en 1989 como un grupo de diálogo ministerial, aumentando luego a 21 "economías miembro", que incluyen a Estados Unidos, China, Japón, Rusia, Corea del Sur y Singapur, además de a países en desarrollo como Papúa Nueva Guinea, Perú y Vietnam.

APEC representa aproximadamente 41 por ciento de la población mundial, 55 por ciento del producto interno bruto mundial, y 43 por ciento del comercio mundial. Ante este gigante, Moana Nui plantea una perspectiva muy diferente.

Uno de sus principales oradores será el profesor de estudios hawaianos Jonathan Osorio, de la Universidad de Hawaii. Según él, la reunión de APEC será en buena medida simbólica, pero Moana Nui será muy importante. 

"Creemos que la globalización se ha vuelto cada vez más perjudicial para la Tierra y sus habitantes, y que está dando cada vez más señales de inestabilidad", dijo Osorio a IPS. "Aunque sabemos que hay poco que podamos hacer en relación a ese esfuerzo globalizador y capitalizador, tenemos que darle esperanzas a la gente en cuanto a que podemos fortalecer nuestras propias economías nativas y locales para que, mientras continúe la inestabilidad, podemos alimentarnos y vestirnos, y cuidar a nuestra gente y nuestras tierras. Ese es el propósito de esta conferencia", agregó.

Osorio espera que cualquier declaración que surja de Moana Nui ayude a otros pueblos indígenas del mundo a desarrollar estrategias propias. "Estamos comprometidos con este esfuerzo para lograr más control sobre nuestras economías locales", dijo. Osorio no sabe cómo pueden expresar las personas su descontento con APEC, pero dijo esperar que "se aboquen a un esfuerzo constructivo".

Una de las más de 20 organizaciones que participarán en Moana Nui es el Foro Internacional sobre la Globalización (IFG, por sus siglas en inglés), una institución de investigación y educación que critica la globalización y plantea propuestas alternativas.

Los líderes indígenas de todo el Pacífico ven una mayor explotación de recursos a través de la pesca y la minería de aguas profundas, combinadas con un aumento de la militarización en islas como las de Hawaii, Guam (Estados Unidos), Okinawa (Japón) y Jeju (Corea del Sur), dijo el director ejecutivo del IFG, Víctor Menotti.

Pero al mismo tiempo reconocen la conexión entre el hecho de que APEC busque un alineamiento en nombre del "libre comercio" y la necesidad de afirmar su soberanía sobre los territorios y recursos nativos, añadió.

El IFG fue invitado a Honolulu para aportar antecedentes sobre lo que los líderes de APEC estarán discutiendo y cómo afectarán sus decisiones a la población de todo el mundo, explicó Menotti.

Honolulu, sede del Comando del Pacífico de Estados Unidos, también será sede de una reunión entre China y Estados Unidos. Menotti describió el ascenso de China y la reacción estadounidense ante este fenómeno como una potencial amenaza para los pueblos del Pacífico.

Uno de los aspectos más significativos de APEC 2011, según él, es el Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), que actualmente negocian Estados Unidos y otras ocho naciones de APEC. Menotti la comparó con un modelo del Tratado de Libre Comercio de América del Norte potenciado, con "beneficios corporativos aun mayores".

"La TPP es en realidad la única iniciativa de comercio de (el presidente de Estados Unidos, Barack) Obama. Todas las demás las heredó de (su predecesor, George W.) Bush", señaló, agregando que se trata de "una gran prueba para las futuras políticas comerciales en Estados Unidos".

Para Menotti, no es casualidad que la reunión de APEC se realice en Hawaii. "Honolulu es el lugar más remoto del mundo, tiene una enorme presencia militar y no es realmente conocido por grandes protestas callejeras", dijo.

La ciudad y el condado de Honolulu asignaron unos 14 millones de dólares a la seguridad de la cumbre de APEC, aunque medios locales reportaron cifras de incluso 45 millones de dólares.

La alcaldía de la ciudad también considera una resolución para instalar hasta 260 cámaras de vigilancia durante la reunión.

Un aspecto pintoresco de las cumbres de APEC es la fotografía final de los jefes de Estado, parados uno junto a otro, vistiendo la indumentaria nacional del país anfitrión. En la de Bogor (Indonesia) usaron coloridas camisetas en tela batik, en Busan (Corea del Sur) hanboks y, en Lima, ponchos marrones.

APEC 2011 bien puede concluir con los sonrientes líderes vistiendo floridas blusas Aloha, dando una placentera imagen de festejo. Pero los participantes en Moana Nui, que no estarán sentados a la mesa, mirarán parados, fuera de cámara, esas ropas coloridas, preguntándose qué llevan los dirigentes debajo.

Fuente original: http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99283