Indignados y sindicalistas encuentran causa común

"Lo revolucionario del movimiento es que permitió nuevas formas de organización que no se habían probado antes en Estados Unidos. Es realmente un momento nuevo", señaló Clinton en el foro "Jóvenes trabajadores y organizadores: Confrontando una economía fracasada", convocado por el Instituto Murhy de Estudios Laborales y Educación para los Trabajadores.

La joven trató de alentar a estudiantes, académicos y activistas a ayudar a crear una estrategia para la siguiente etapa del movimiento: recrear la economía y mejorar la vida de las personas.

Clinton desempeñó un papel importante en logar el apoyo de la central sindical Federación Americana del Trabajo-Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO, por sus siglas en inglés) al movimiento Ocupa Wall Street en septiembre.

No es un fenómeno de los últimos 60 días, sino una lucha de varias décadas, aclaró la activista en el foro realizado el sábado en Nueva York.

"Hacemos esto desde hace tiempo. Existe un movimiento para resolver tus problemas y es el de los trabajadores", indicó. "Desde nuestro lugar, contamos con una herramienta particular al poder trabajar con las capacidades internas de las organizaciones, movilizar y construir un mejor movimiento de trabajadores dentro del contexto de la lucha social", explicó.

Su compañero Alvin Ramnarain, director de actividades de campo del sindicato RWDSU Local 1102, que reúne a trabajadores de distintos sectores, coincidió en que el movimiento Ocupa Wall Street no era nuevo, pero sus tácticas y la rapidez con que suceden los acontecimientos, sí lo eran.

"Los jóvenes tratan de promover un cambio, y creo que es la primera vez que una acción colectiva concentra tanto interés en varios lugares del país", indicó Ramnarain.

"También creo que coincidió que las cosas han estado tan mal que realzaron lo que estaba equivocado, y en ese sentido también es nuevo", explicó.

Julia Getzel, carpintera con experiencia e integrante de la Hermandad Unida de Carpinteros, iba a participar en las acciones del 17 de septiembre, que llevaron a la creación de Ocupa Wall Street, pero debió ausentarse unas semanas antes porque consiguió un trabajo que no pudo rechazar pues hacía 18 meses que estaba desempleada.

Estados Unidos tiene la peor distribución de la riqueza en un siglo, señaló en el foro.

"Ocupa Wall Street hace una amalgama entre lo que dio más resultado y elige qué funciona para las dificultades actuales", dijo Getzel a IPS.

"Hay una gran desigualdad en la distribución de la riqueza. Antes había una oligarquía, pero la diferencia es que ahora tenemos la tecnología para difundir el mensaje e iremos a la raíz del problema, no solo a su manifestación", señaló.

Un movimiento sin líderes

Una de las cuestiones planteadas por estudiantes y sindicalistas en el foro fue la credibilidad de un movimiento sin líderes.

Un estudiante dijo que le teme al concepto porque no cree que "por declarar que no tiene líderes no los tenga".

"Creo que debe ser así porque el movimiento está en pañales y existe desde hace solo seis semanas", indicó Getzel.

"Si hubiera un líder, esa persona tendría su propio punto de vista y no representaría a 99 por ciento de los participantes", dijo a IPS.

"El liderazgo no ha funcionado en los últimos 30 años para otros paradigmas, muchos sindicatos se debilitaron, y es obvio que ese modelo tiene un problema", apuntó.

La participación de varios sectores, desde trabajadores de la salud hasta empleados administrativos, hace que cada uno tenga preocupaciones particulares, lo cual podría ser problemático para lograr un resultado común, reconoció Getzel.

"Ahora estamos en la etapa de compartir ideas, y las acciones apuntan a la disparidad de la riqueza", indicó.

"Ahora no deben de haber líderes para poder construir el movimiento. Si alguien pudiera explicarme cuál es la raíz del problema, entonces tendríamos uno, pero hasta entonces todos compartimos el mismo problema", añadió.

Futuras estrategias

Otro de los asuntos que más preocupa a los jóvenes en la actualidad es la inseguridad económica, que puede tener forma de desempleo o de subempleo, así como el peso del endeudamiento, señaló David Pedulla, de 29 años y estudiante de sociología y políticas sociales de la Universidad de Princeton.

"Es fundamental mejorar las oportunidades laborales y la seguridad económica de los jóvenes", dijo a IPS.

"Fue muy inspirador escuchar la complejidad y la honestidad con que las personas pensaban y hablaban sobre estrategias para lograr un cambio social. No me voy con respuestas concretas, sino con la esperanza y la confianza de que estas vendrán si seguimos haciendo las preguntas correctas", indicó.

Con la incorporación de trabajadores jóvenes, el movimiento sindical podrá revitalizarse y ser más representativo, indicó Getzel.

"El movimiento puede ser catalizador para renovar y validar la energía necesaria para fortalecer el sindicalismo, así este puede reflejar las necesidades y los derechos de sus bases, y sobrevivir para las futuras generaciones", señaló a IPS.

Ocupa Wall Street tiene plena conciencia de sus vínculos con otras luchas, sostuvo, a su vez, Frances Fox Piven, profesora de sociología y ciencias políticas en la estatal Universidad de la Ciudad de Nueva York. Es el primer movimiento juvenil que haya visto relacionarse con el sindicalismo.

"No creo que Ocupa Wall Street peque de creer que representa a todos, pero sí aportó mucho entusiasmo a la lucha actual", señaló Piven en el foro.

"Tenemos que reforzar las acciones y aumentar el trabajo del movimiento para que la gente no se deje estar", añadió. (FIN/201)

Fuente: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99538

El Estado mexicano acusado de torturar, desaparecer y ejecutar con impunidad

Human Rights Watch publica un informe en el que recoge pruebas de que en la lucha contra la delincuencia organizada en México, los tres poderes del Estado han cometido violaciones de derechos humanos generalizadas y casi ningún caso está siendo investigado adecuadamente.

El informe de 229 páginas, “Ni Seguridad, Ni Derechos: Ejecuciones, desapariciones y tortura en la ‘guerra contra el narcotráfico’ de México”, examina las consecuencias para los derechos humanos del enfoque del Presidente Felipe Calderón en la lucha contra los poderosos carteles de narcotráfico que operan en México. A través de investigaciones exhaustivas llevadas a cabo en cinco de los estados más violentos del país, Human Rights Watch encontró evidencias que sugieren fuertemente que miembros de las fuerzas de seguridad habrían participado en más de 170 casos de tortura, 39 “desapariciones” y 24 ejecuciones extrajudiciales desde que Calderón asumió la presidencia en diciembre de 2006.

“En vez de reducir la violencia, la ‘guerra contra el narcotráfico’ de México ha provocado un incremento dramático de la cantidad de asesinatos, torturas y otros terribles abusos por parte de las fuerzas de seguridad, que sólo contribuyen a agravar el clima de descontrol y temor que predomina en muchas partes del país”, señaló José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.

Una delegación de Human Rights Watch presidida por Kenneth Roth, director ejecutivo de la organización, y por Vivanco presentó el informe al Presidente Calderón, a miembros del Congreso mexicano y a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como a organizaciones de la sociedad civil.

Poco tiempo después de asumir la presidencia en diciembre de 2006, Calderón declaró la “guerra” contra la delincuencia organizada y convocó al Ejército mexicano a participar en la lucha contra los carteles, a pesar de los extensos antecedentes de abuso e impunidad de esta institución. Más de 50.000 soldados fueron asignados a esta iniciativa, además de miles de miembros de la Marina, de la Policía Federal y de fuerzas de policía estatales y locales.

En los cinco estados relevados –Baja California, Chihuahua, Guerrero, Nuevo León y Tabasco– Human Rights Watch comprobó que las fuerzas de segurmmidad aplican torturas sistemáticamente para conseguir que los detenidos confiesen mediante coerción o proporcionen información sobre los carteles. El informe también contiene evidencias contundentes que sugieren que soldados y policías han perpetrado “desapariciones” y ejecuciones extrajudiciales, y que en muchos casos han adoptado medidas para ocultar sus delitos.

Human Rights Watch analizó datos recabados a través de más de 200 entrevistas efectuadas a víctimas y autoridades, 60 pedidos de información pública y del examen de un amplio espectro de estadísticas oficiales. Si bien la incidencia de las violaciones graves de derechos humanos ha aumentado drásticamente en el contexto de las medidas adoptadas por México contra el narcotráfico, no sucedió lo mismo con la investigación y el juzgamiento de estos abusos, según comprobó Human Rights Watch.

Esto se debe, en parte, a que los soldados que cometen violaciones de derechos humanos contra civiles continúan siendo investigados y juzgados en la jurisdicción militar, aún cuando la Suprema Corte de Justicia de México y la Corte Interamericana de Derechos Humanos han expresado en sus pronunciamientos que estos abusos deben ser investigados en la jurisdicción penal ordinaria, y que los tribunales militares carecen de la imparcialidad y la transparencia necesarias para juzgar a sus propios miembros. El resultado de esta práctica ha sido una impunidad casi total, afirmó Human Rights Watch. En los cinco estados relevados, entre 2007 y abril de 2011 los agentes del Ministerio Público militar iniciaron 1.615 investigaciones sobre delitos presuntamente cometidos por soldados contra civiles. Ni un sólo soldado ha sido condenado en estos casos.

 

Los agentes del Ministerio Público civil tampoco han adoptado medidas básicas – como entrevistar a testigos clave o visitar la escena del crimen – para investigar denuncias de violaciones de derechos humanos cometidas por policías y otros funcionarios civiles. Por ejemplo, según información solicitada al Ministerio Público estatal en los cinco estados relevados, se presentaron cientos de denuncias de torturas y tratos crueles, inhumanos o degradantes ante las comisiones de derechos humanos de los estados. No obstante, ningún funcionario ha sido acusado en estos estados por hechos de tortura.

“Estos abusos casi nunca se investigan adecuadamente pero, a pesar de ello, es común que las autoridades se refieran a las víctimas como delincuentes y asuman que sus denuncias son falsas”, expresó Vivanco. “Como resultado, las víctimas y sus familiares no tienen otra opción que impulsar sus propias investigaciones para reivindicar a sus seres queridos”.

En varias oportunidades, el Presidente Calderón ha declarado públicamente que el 90 por ciento de las víctimas de muertes vinculadas al narcotráfico – que su gobierno estima fueron cerca de 35.000 entre 2007 y enero de 2011– eran delincuentes. No obstante, datos obtenidos por Human Rights Watch permiten dudar de la fiabilidad de estas afirmaciones. La Procuraduría General de la República, que cuenta con facultades constitucionales para investigar penalmente los homicidios vinculados con la delincuencia organizada, indicó a Human Rights Watch que solamente había iniciado 997 investigaciones de este tipo de homicidios entre 2007 y agosto de 2011. Y, según la justicia federal, los jueces federales solamente han condenado a 22 personas acusadas de homicidio y otros delitos relacionados con la delincuencia organizada.

Human Rights Watch comprobó que un amplio espectro de funcionarios judiciales participaron en las violaciones de derechos humanos. Entre ellos se incluyen jueces que admiten pruebas conseguidas posiblemente mediante tortura, agentes del Ministerio Público que obtienen “confesiones” de acusados que son mantenidos incomunicados en bases militares, y peritos médicos que omiten o minimizan lesiones cuando examinan a los detenidos.

El informe formula recomendaciones específicas a los poderes ejecutivo, legislativo y judicial destinadas a abordar los abusos documentados en el informe, incluidas las siguientes:

• El Congreso debería reformar el Código de Justicia Militar para impedir que las investigaciones de presuntas violaciones de derechos humanos contra civiles se lleven a cabo en la jurisdicción militar; y los procuradores generales de justicia de la República y de los estados deberían tomar la iniciativa de investigar todos los casos de posibles violaciones de derechos humanos, incluidas aquellas supuestamente cometidas por el Ejército.
• Los funcionarios públicos deberían abstenerse de efectuar declaraciones en las cuales desestimen las denuncias de abuso antes de que éstas hayan sido investigadas, así como de afirmar que las víctimas de abusos son delincuentes antes de que hayan sido condenadas por algún delito.
• Los jueces deberían hacer cumplir la prohibición de emplear pruebas obtenidas mediante tortura, y los legisladores deberían derogar las disposiciones legales – como el arraigo y otras normas excesivamente amplias que permiten la detención de personas in flagrante (mientras cometen un delito) – que facilitan el abuso de los detenidos.

“El gobierno mexicano se enfrenta a carteles que han cometido crímenes aberrantes contra oficiales y civiles por igual”, aseveró Vivanco. “Sin embargo, en su respuesta, las fuerzas de seguridad deben actuar empleando un estándar diferente, no sólo porque el respeto de los derechos es lo correcto, sino porque además es indispensable para asegurar el éxito de cualquier estrategia para mejorar la seguridad pública”.

PERÚ: QUE TAL SINVERGÜENZAS

Los empresarios sostienen que el derecho a la consulta no es para comunidades campesinas

Diferentes representantes del sector empresarial consideran que la Ley de Consulta Previa no debe aplicarse a las comunidades campesinas, a pesar de su origen ancestral y que se denominan “indígenas” hasta antes de la reforma agraria.

Uno de ellos es el director de Asuntos Corporativos de la empresa minera Barrick Misquichilca, Gonzalo Quijandría, quien manifestó que la Ley de Consulta debe recoger la opinión de los indígenas “nativos” -en alusión a los amazónicos- y no de las comunidades campesinas.

Según recogió el diario Gestión, Quijandría argumenta que las comunidades campesinas tienen “privilegios” desde hace mucho y que el Convenio N° 169 de Organización Internacional del Trabajo (OIT) “no es el único instrumento y ejemplo” para regular la relación entre las mineras y los indígenas.

“No debe haber consulta en proyecto Conga”Por otro lado, Pedro Martínez, presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), indicó para el diario Expreso que en el caso del proyecto minero Conga no se puede aplicar la Ley de Consulta Previa, ya que ésta solo se debe aplicar en el caso de las “comunidades nativas originarias”, y que no se trata de este caso.

“Por una mal entendida Ley de Consulta Previa se traban inversiones. Si bien la ley es una buena herramienta, lo que necesitamos es el reglamento de la norma, establecer procesos, quiénes deben ser los consultados y cómo deben ser consultados. Es un tema complejo”, aseveró.

Asimismo el Ing. Carlos Santa Cruz, responsable de Minas Conga, indicó que la Ley de la Consulta Previa no debería aplicarse en el mencionado proyecto porque “sería contraproducente”.

“No alteremos la economía del país por una consulta previa que finalmente no está siquiera reglamentada, no podemos paralizar la economía sino por el contrario tenemos que reactivarla”, señaló el además vicepresidente de Operaciones de Newmont –Yanacocha para América Latina.

PPK: Ley de Consulta es un “obstáculo” para la mineríaEl ex candidato presidencial Pedro Pablo Kuczynski (PPK) manifestó que la Ley de Consulta Previa “es en realidad un obstáculo a la minería mucho más grande que la sobretasa a las ganancias mineras.”

Así lo manifestó en una entrevista de Perú.21, donde además señaló que quienes rechazan a la minería generalmente están controlados por “unos cuantos grupúsculos, financiados desde fuera”.

Ante la pregunta de si se estaba refiriendo a organizaciones ambientalistas o antimineras, el líder de Alianza para el Gran Cambio señaló sencillamente: “hay de todo”.
Fuente: http://servindi.org/actualidad/54284

UN CLUB SOLO PARA EXCLUSIVOS…¿TERMINA EL SUEÑO DE EUROPA UNIDA?

La Unión Europea podría volver a sus raíces. Los gobiernos de Alemania y Francia barajan una reorganización radical de la eurozona para hacerla más pequeña e integrada en un esfuerzo para salvar la moneda común, según revelaron hoy fuentes de la Comisión Europea.

No se trata solamente de una eventual salida de Grecia de la zona euro. El nuevo proyecto de las autoridades europeas contempla una reevaluación más fundamental del bloque: el objetivo es reconstruir la zona sobre las líneas que tenía originalmente trazadas, antes de que los más débiles empezaran a formar parte de la Unión.

El economista español Santiago Niño Becerra considera que desde el principio era insostenible y obvio que países con diferentes conceptos económicos se integraran en una eurozona.

“A finales de los años 90 y a principios del 2000 una serie de países, entre ellos Portugal, Italia, Irlanda, España, Grecia (los llamados PIIGS) no tenían por qué formar parte de la zona euro, porque su improductividad y sus economía no soportarían la unión con economías más fuertes. Al entrar estos países se formó una masa crítica (…) que no podía sostenerse y eso se ha manifestado a través de la deuda”, comentó a RT.

“Aún puedes llamarle euro, pero serán menos países”

El proyecto busca respuestas a la actual crisis económica que amenaza con colapsar la eurozona. Ante un escenario como este, una posible vía de salvación sería la salida del bloque de los países más afectados por la crisis. "Aún puedes llamarle euro, pero serán menos países", señaló una fuente del gobierno alemán sin identificar a Reuters.

Según confesó a la agencia un alto cargo de la UE en Bruselas "es necesario establecer exactamente la lista de aquellos que no quieren ser parte del club, y de aquellos que, sencillamente, no pueden serlo".

Una eurozona más pequeña, pero con integrantes fuertes sería capaz de mantener su estabilidad a largo plazo y profundizar la integración económica, estiman los legisladores alemanes y franceses.

De llevarse a cabo el proyecto, el nuevo bloque se gestionaría de una manera distinta a la actual. En primer lugar, se cancelaría la regla de "un país-un voto". El número de votos de los que dispondrá estado integrante dependerá únicamente de su estabilidad económica. Además se fundaría una nueva entidad: el Comisariado de la eurozona. Los estados de la zona deberán coordinar sus políticas económicas de manera rápida para que puedan afrontar la crisis de la deuda soberana.

Críticas del proyecto

Según fuentes diplomáticas, el proyecto se ha ido preparando a lo largo de las últimas semanas. La iniciativa, sin embargo, podría encontrar la oposición de Holanda y, posiblemente, de Austria, aunque formarían parte del bloque. "Este tipo de mentalidad no va en la dirección que queremos. Queremos mantener la zona euro como está", dijo un diplomático que no es francés ni alemán.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_32209.html

Militares norteamericanos suministran la mayoría de las armas del narcotráfico centroamericano (diario)

La mayoría de las armas traficadas al centro y sur del continente como parte de la Operación Castaway, impulsada desde la Florida, Estados Unidos, llegó al departamento de Olancho, Honduras, informa el diario La Tribuna.

Agentes participantes en la operación para infiltrar armas mediante las tácticas de su similar Rápido y Furioso, en México, admitieron que hacia el territorio más afectado por el narcotráfico y la violencia en este país vino casi todo el arsenal vendido por un ex militar, Hugh Crumpler.

El condecorado veterano de la guerra de Vietnam (1965-1975) proveía a las organizaciones criminales de Pistolas Glock, fusiles AR-15 y pistolas de Fabrique Nationale (FN o matapolicías, como las identifican).

Crumpler, diagnosticado con síndrome postraumático por su participación en la guerra, tenía entre sus mejores clientes a cuatro hondureños indocumentados, que operaban desde Orlando, Florida.

Un sinfín de artefactos de muerte vendidos por este terminó en manos de criminales de Honduras, Puerto Rico, Colombia y Venezuela, pese a lo cual el ex militar sólo fue condenado a 30 meses de prisión a inicios de 2011.

La cadena televisiva Fox reveló antes que la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) infiltró armas en Honduras del mimo modo que en México, donde aplicó el operativo Rápido y Furioso.

Fuentes de la ATF, en Tampa, aseguraron al periodista Mike Vanderboegh que mil de esas armas fueron vendidas a miembros de maras o pandillas en el país más violento del mundo, según la Organización de Naciones Unidas.

El congresista estadounidense, Gus Bilirakis (FL-09), criticó en ese ámbito al gobierno norteamericano por permitir que peligrosas organizaciones criminales y de tráfico de drogas adquirieran armas en ese territorio, poniendo en peligro los intereses estratégicos y nacionales.

También exigió explicaciones al Fiscal General, Eric Holder; y a la ATF, por la denunciada operación para infiltrar armas a Honduras y consideró esto “un esfuerzo muy equivocado” de ambas entidades.

(Redacción Central La Voz del Sandinismo-Prensa Latina)

Miles de estudiantes chilenos fueron reprimidos en marcha al Congreso por Carabineros pinochetístas

Miles de estudiantes chilenos fueron reprimidos este miércoles en horas del mediodía por Carabineros (policía militarizada) mientras marchaban pacíficamente por las calles de la ciudad de Valparaíso (litoral central) para llegar a la sede del Congreso donde se discute la Ley de Presupuesto de 2012, que contempla un aumento al sector educativo que los estudiantes y el profesorado consideran insuficiente.

La represión policial se produjo por la Avenida Pedro Montt con Francia, luego de que la marcha se desarrollara pacíficamente desde la Plaza Sotomayor en el centro de la ciudad.

Algunos testigos relataron a la prensa internacional que los Carabineros arremetieron contra los jóvenes lanzando bombas lacrimógenas al aire y algunas de ellas llegaron hasta el Parque Italia donde se realizaba una presentación artística.

El incidente violento terminó alrededor de las 15H00 locales (18H00 GMT) en las calles de Valparaíso.

Mientras tanto, las conversaciones entre los representantes de la Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) y los disputados y senadores de la instancia legislativa se desarrolló en un ambiente tranquilo y distendido.

Sobre esto la diputada oficialista, María José Hoffmann (UDI), consideró que los jóvenes chilenos están conscientes en estos momentos de la importancia que tiene el Congreso en estos temas de relevancia nacional y de la necesidad de entablar un diálogo.

“Al fin los estudiantes se han dado cuenta de la importancia del Congreso y la necesidad de dialogar”, señaló la diputada oficialista.

Por su parte, la presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech), Camila Vallejo, expresó a la salida de la reunión en la sede legislativa que “hemos sido muy enfáticos en que el Estado tiene que asumir un nuevo rol en la educación pública. Tiene que hacerse cargo de regular el sistema privado y nada de lo que contempla el presupuesto va en esa dirección”.

Esta nueva manifestación del sector educativo chileno comenzó a las 11H00 locales (14H00 GMT) cuando miles de personas se congregaron en la Plaza Sotomayor para marchar hacia el Congreso.

Algunos de los manifestantes llegaron a Valparaíso en buses provenientes desde Santiago para participar en la protesta.

El sector educativo de Chile rechaza la ley del Presupuesto Nacional de 2012, propuesta por el gobierno de Sebastián Piñera que sólo estipula un aumento para la educación de 7,2 por ciento, unos 11 mil 650 millones de dólares.

Los estudiantes secundarios y universitarios de Chile llevan más de seis meses en la calle en rechazo a la mercantilización y en pro de una educación de calidad.

El secretario de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, Cristóbal Lagos, señaló recientemente en una entrevista con teleSUR que ha sido difícil dialogar con el Gobierno que preside Piñera, pues a su juicio “es intransigente” y está “con esas ganas de no transformar el modelo (privatizador), sino seguir profundizándolo”.

“Tenemos un Gobierno bastante intransigente que sigue defendiendo la privatización de la educación en Chile”, denunció el dirigente estudiantil, tras indicar que “ha sido difícil” llevar las demandas a La Moneda.

Bolivia reiterará a Estados Unidos la demanda de extradición de “Goni”, el expresidente asesino

PL – El gobierno de Bolivia reiterará a Estados Unidos la demanda de extradición del expresidente Gonzalo “Goni”  Sánchez de Lozada, para que responda al juicio por genocidio en los casos de Octubre Negro de 2003, se divulgó hoy aquí.
EL acuerdo marco que La Paz firmó con Washington establece una comisión de diálogo político que tratará varios asuntos como la extradición del expresidente, aseveró el canciller David Choquehuanca, en declaraciones al diario Cambio.


Choquehuanca expresó al periódico que se tocarán todos los temas, y recordó que las víctimas y familiares de 67 muertos y casi cuatro centenares de heridos piden la extradición de Sánchez de Lozada desde Estados Unidos, nación a donde huyó en octubre de 2003 tras la masacre ocurrida en la ciudad de El Alto.


Ocho años después de ese hecho, la justicia boliviana condenó a cinco exmilitares del gobierno de Sánchez de Lozada a penas de 10 a 15 años por la matanza.


Al respecto, el canciller boliviano recordó que la citada comisión bilateral, que según el tratado se reunirá cada dos años de forma alterna en los dos países y de manera extraordinaria cuando el caso lo requiera, será la instancia donde se tratará el retorno del exmandatario boliviano.


La comisión de diálogo también debatirá lo relativo a los misiles que se entregaron a Estados Unidos en 2005, durante la gestión del expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, agregó Choquehuanca.


Rodríguez Veltzé negó anteriormente haya autorizado la entrega del armamento para que sea desactivado en territorio norteamericano. El exjefe de Estado señaló que él no se hallaba en el país cuando se entregaron esos misiles de fabricación china.


El exembajador estadounidense en Bolivia David Greenlee, en la ocasión, aseguró que el traslado y desactivación de ese armamento fue ordenado por las autoridades militares de entonces.


El acuerdo marco entre Bolivia y Estados Unidos, firmado el lunes en Washington por el vicecanciller Juan Carlos Alurralde y la subsecretaria de Estado para la Democracia y Asuntos Globales de EE.UU., María Otero, establece que las áreas de cooperación se definen de ahora en adelante de Estado a Estado.


En ese sentido, ambos gobiernos definirán cuáles serán las instituciones ejecutoras de la cooperación, y conformarán además una instancia de diálogo político para tratar el curso de las relaciones bilaterales.

La crisis global hace imperiosa la reforma de la ONU

Reinventar la ONU es crucial para proteger a los más pobres del planeta cuando la crisis económica y financiera, los efectos de la variabilidad del clima y la inseguridad alimentaria socavan los esfuerzos para alcanzar el desarrollo.Así lo señalaron representantes de gobiernos y de la ONU (Organización de las Naciones Unidas) reunidos en Montevideo para la IV Conferencia Intergubernamental de alto nivel sobre el programa Unidos en la Acción, lanzado en 2007 para maximizar la eficiencia de la cooperación entre los estados y las agencias especializadas del foro mundial.

"Hay grandes desafíos por delante, y hemos visto que no solo los países pobres son cada vez más amenazados por distintos acontecimientos, como el cambio climático, sino que también tenemos socios (donantes) cuyo paisaje (geográfico) está cambiando", dijo en rueda de prensa la vicesecretaria general de la ONU, Asha-Rose Migiro.

"No podemos seguir como siempre, como si nada ocurriera", añadió.

Por su parte, la administradora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Helen Clark, señaló que "es verdad que la ayuda oficial al desarrollo a nivel global ha llegado prácticamente a su límite debido a la crisis económica".

Muchos países donantes se vieron obligados a recortar su asistencia, y solo algunos pudieron incrementarla, como Australia, Dinamarca y Gran Bretaña, destacó.

Clark reconoció que la situación en el Norte industrializado, con la severa crisis de Grecia y las dificultades de déficit de Estados Unidos y de Japón, tiene impacto en los programas para el Sur.

"Muchos países en desarrollo tienen un enfoque de crecimiento económico basado en las exportaciones, y eso depende en gran medida de los mercados del mundo industrializado", advirtió.

A los recortes por la crisis económica-financiera se añaden otros por motivos políticos, como la decisión tomada en octubre por el gobierno de Estados Unidos de retener 80 millones anuales que entregaba a la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) a raíz de que ésta admitió como miembro pleno a Palestina.

"Es algo que seguiremos de cerca", dijo Migiro sobre el caso. "Somos conscientes de que afectará nuestra labor, pero esperamos que todos hagamos lo mejor para asegurar que el buen trabajo que se realiza y el que los estados miembro quieren ver que se continúe, no se vea afectado", añadió.

Uruguay, cuyo gobierno organiza la conferencia entre el martes 8 y este jueves 10 en Montevideo, a la que asisten representantes de más de 30 naciones, es uno de los ocho países que aplican el programa piloto Unidos en la Acción.

Los otros son Albania, Cabo Verde, Mozambique, Pakistán, Ruanda, Tanzania y Vietnam. En los últimos años, otros 20 países más han iniciado un trabajo similar, basado en este modelo.

Migiro admitió que la crisis económica y financiera mundial se está haciendo sentir en el programa, pero subrayó que este se vuelve cada vez más necesario y sus resultados son alentadores. La reforma de la ONU "no tiene marcha atrás", aseguró.

"Sabemos que los países atraviesan un periodo difícil en términos de crisis económica, precios del petróleo e inseguridad alimentaria, y esto hasta cierto grado afecta el trabajo que hacemos… Es por eso que nos estamos concentrando en cómo construir una organización coherente y efectiva, en cómo hacer un buen uso de los recursos y cómo tener resultados, porque al final de cuentas eso es lo que importa", afirmó.

El programa Unidos en la Acción "ha demostrado enormes logros en ese sentido. Hemos podido hacer que los países se unifiquen internamente", agregó.

"No podemos permitir", afirmó Migiro, "que los pobres del mundo, que han sufrido tanto por la crisis económica y financiera, queden aun más rezagados".

"A través de Unidos en la Acción podemos optimizar nuestros recursos y maximizar nuestro impacto. Los resultados son claros: muchas vidas se salvan gracias a una mejor atención nutricional y de salud, más niños y niñas van a la escuela, menos familias quedan estancadas en la pobreza, y hay una mayor igualdad de género", subrayó.

La vicesecretaria general de la ONU también puso énfasis en la importancia de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible (Río+20), que se realizará en esa ciudad brasileña en junio de 2012.

"Hace 20 años, la Cumbre de la Tierra, en Brasil, puso al mundo en un sendero verde. El año que viene, también en Río, tendremos una nueva oportunidad de hacer que el mundo tome un curso más verde, próspero, equitativo y sustentable", afirmó.

"Río+20 es de importancia crucial. Necesitamos que la conferencia sea un éxito. Precisamos los aportes del sistema de desarrollo de la ONU en los meses que vienen", agregó. En la apertura del encuentro, el presidente de Uruguay, el izquierdista José Mujica, subrayó la importancia de una ONU fortalecida y con legitimidad para combatir las desigualdades.

"La globalización está imponiendo la construcción de gigantescas unidades. Hacia allí navega el mundo, a los tumbos, y necesitamos darle fuerza y más fuerza, fuerza de derecho y fuerza de realidad, a instituciones como la ONU, que nos puedan amparar a los débiles", dijo el mandatario.

"Globalización no es lo mismo que igualdad, no es igual a justicia, no es igualdad de derechos. Hay mucha humanidad pospuesta anhelando subirse en el tren de la civilización que hemos inventado", afirmó.

"Los pobres no necesitan lástima, precisan herramientas intelectuales en sus manos y cerebros para valerse por sí mismos", agregó Mujica.

Por su parte, el canciller uruguayo Luis Almagro citó en la apertura una frase del héroe nacional de este país, José Artigas: "Que los más infelices sean los más privilegiados".

"Les pido que en sus discusiones tengan en cuenta este principio, y que nuestros hermanos y hermanas más infelices de la Tierra, estén donde estén, sean los más privilegiados por las políticas de cooperación internacional que diseñemos entre todos", afirmó.

Fuente original: http://www.ipsnoticias.net/

El refrito sobre las armas nucleares

Después de crear grandes expectativas sobre las “pruebas” que presentaría la Organización Internacional de Energía Atómica(OIEA) respecto a la amenaza nuclear de Irán esta se aparece con un vulgar refrito de la constante campaña mediática contra ese país. ¿Hasta dónde van a llegar los dobles raseros en los organismos internacionales? Es hilarante la pretensión de hacernos creer que el informe se apoya en datos suministrados por diez servicios secretos. ¡Qué desvergüenza! El guión es más o menos el de siempre, desde que utilizando los invaluables servicios desinformativos de la cadena de diarios Hearts, Estados Unidos iniciara su interminable ciclo bélico imperialista con la intervención de 1898 contra Cuba, Puerto Rico y Filipinas.


El informe de la OIEA recuerda la infortunada comparecencia en el Consejo de Seguridad de la ONU del entonces secretario de Estado Collin Powell, vísperas de la agresión a Irak de 2003, cuando aseguró que Washington disponía de reportes de inteligencia que demostraban la posesión por Bagdad de las finalmente fantasmales armas de destrucción masiva. El documento actual hace una épica gala de prosa cantinflesca, compuesta de medias verdades, especulaciones y afirmaciones yuxtapuestas y contradictorias. Cómo tienen que haber sudado sus redactores para producir semejante galimatías.


Pero nadie se sorprenda. Estados Unidos, animado por Israel, forzó la salida del egipcio Mohamed El Baradei de la dirección de la OIEA porque se negaba a ser vocero de sus exigencias y puso en su lugar al complaciente japonés Yukika Amano con el propósito de que sirviera como instrumento a la campaña sionista-estadunidense para aislar, castigar económicamente y, de ser posible, lanzar una agresión contra el país persa. Amano pasó varios días en Washington antes que se conociera el informe. Probablemente llevara un borrador para ser enriquecido por las imaginativas plumas del lobbysionista y sus amigos del Departamento de Estado.


¿Enviará algún día Amano a Israel sus inspectores que no salen de Irán? ¿Cuándo redactará su informe sobre el ilegal programa nuclear del Estado hebreo, que no es siquiera firmante –como sí lo es Irán- del Tratado de No Proliferación Nuclear, y cuenta con no menos de 400 armas nucleares. Forzado por la presión de una mayoría de estados miembros de la OIEA el nipón instó el año pasado a Israel a firmar el instrumento y a permitir la inspección de su programa atómico, lo que Tel Aviv, como era de esperar, rechazó enérgicamente. Claro, la nueva burla sionista al derecho internacional apenas fue noticia y Amano hizo mutis desde entonces para concentrarse en su encomienda principal de echar leña “científica” al fuego de la guerra propagandística antiiraní.


Hace por lo menos cinco años que el liderazgo israelí y sus socios neoconservadores en Washington vienen gestando una agresión militar contra Irán, proyecto al que han logrado arrastrar, consciente o inconscientemente, a parte de la elite estadunidense. No se diga a los políticos, siempre ávidos de los donativos sionistas para sus campañas electorales. El Pentágono hace tiempo puso a punto los planes de ataque contra Teherán como denunció el periodista Seymour Hersh en la revista New Yorker y en otros medios en varias ocasiones.
En las últimas semanas, vísperas de la publicación del informe de la OIEA se ha levantado de nuevo el caso y destapado la histeria por la supuesta bomba nuclear que Irán podría llegar a fabricar. Hace unos días el Nobel de la paz y presidente de Israel Shimon Peres declaró enfáticamente: “La posibilidad de un ataque militar contra Irán está ahora más cerca de ser aplicada que la aplicación de una opción diplomática”. Al parecer Washington y Tel Aviv pretenden que el informe sirva, en primera instancia, para decidir una nueva ronda de sanciones muy duras contra Teherán pero solamente de sus aliados occidentales pues en esta ocasión no esperan contar con el apoyo de Rusia y China en el Consejo de Seguridad, además de que tendrían la oposición de Turquía, Brasil y Líbano. Pero las sanciones no son suficientes para doblegar a Irán, que insiste en que continuará su programa nuclear con fines pacíficos, como ha reiterado el presidente Mahmud Admanidejad, quien añadió que Irán no necesita del arma atómica para enfrentar a Estados Unidos.


Por lo pronto se anuncia la realización de las mayores maniobras militares conjuntas entre la superpotencia e Israel. ¿Casualidad?

10 razones por las que la ocupación de Haití por la ONU debe acabarse

Un video explosivo, difundido a principios de septiembre, evidencia el presunto asalto sexual de un joven haitiano de 18 años en manos de cinco tropas uruguayas que pertenecen a un contingente de la Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití ubicado en la ciudad sureña de Port-Salut, Haití. Mientras el episodio se transmite a nivel internacional, la Misión de Estabilización de la ONU —conocida por sus siglas en francés MINUSTAH— ha sido el blanco de manifestaciones públicas en Port-Salut, en la capital haitiana de Port-au-Prince, y frente al Ministerio de Defensa uruguayo enMontevideo. Los soldados que aparecieron en el video fueron repatriados y actualmente se encuentran encarcelados esperando acciones legales. Anteriormente, mientras los informes de mala conducta se divulgaban pero no se confirmaban, el ministro de Defensa uruguayo Eleuterio Fernández Huidobro planteó que “nunca va a faltar en tan alta cifra de gente alguien que se porte mal”. Tras la publicación del dicho video, el jefe de la MINUSTAH Mariano Fernández afirmó que “los actos de unos pocos no deberían empañar [la imagen] de miles de militares, policía, y el personal civil que han estado sirviendo en MINUSTAH y en Haití impecablemente desde 2004.” El mandatario uruguayo José Mujica le pidió disculpas al presidente haitiano Michel Martelly por la “conducta criminal y bochornosa de unos pocos” efectivos.



Sin embargo, esto no es un caso de unas pocas manzanas podridas. La MINUSTAH ha sostenido un historial consistentemente desastroso de delincuencia en sus siete años de presencia militar—mucho de ello como resultado de su diseño institucional. Aunque el ministro de Defensa brasileño Celso Amorim (quien es encargado del mayor contingente de soldados de la ONU en Haití) recientemente propuso una reducción gradual de las tropas, admitió que “no hay un calendario elaborado para una…retirada eventual.”


Aquí hay diez razones por las que un calendario para una retirada rápida de todos los soldados de la ONU es necesario:


1. Haití no ha experimentado un conflicto armado ni es parte de un acuerdo obligatorio de paz, los criterios de un estacionamiento legítimo de las tropas de paz de la ONU. La ONU afirma en su Cartaque aquella no debe “intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados”, salvo una amenaza a la paz, una violación a la paz, o un acto de agresión. MINUSTAH llegó a Haiti usando esta justificación, la cual le permitió a permanecer en el país sin el consentimiento del gobierno haitiano. Pero este argumento nunca ha tenido validez, mucho menos en la actualidad, siete años después de la llegada de MINUSTAH y su presencia aparentemente indefinida.


2. Las tropas de la ONU reciben amplia inmunidad para los delitos cometidos en Haití, y sólo son expuestas a ser enjuiciadas en sus países de origen. Dentro del grupo de los diferentes países participando en la MINUSTAH, existen vastas discrepancias tanto en sus leyes domésticas como en su voluntad de investigar los delitos. Aun si las tropas son procesadas, sería difícil obtener testigos y evidencia confiable desde Haití. Los mismos haitianos no se enteran de castigos exitosos en el exterior, lo que intensifica la apariencia de la impunidad. Mientras esta estructura legal que fomenta una falta de responsabilidad persista, una retirada completa es la única forma segura de prevenir futuros abusos.


3. Hace menos de cuatro años, más de 100 tropas de la MINUSTAH de Sri Lanka –más de un 10 por ciento de la brigada entera– fueron repatriadas a su país de origen debido a acusaciones de mala conducta y abuso sexual, a menudo con niñas de menor edad. La rama investigativa de la ONU concluyó que “a cambio de sexo, las niñas recibieron pequeñas cantidades de dinero, comida, y a veces móviles.” Actos de explotación y abusos sexuales eran “frecuentes” y se produjeron “prácticamente en todos los lugares donde los miembros de los contingentes estaban desplegados.” No hay evidencia que ningún soldado esrilanqués fuera procesado. Nuevos informes corroboran las alegaciones que efectivos uruguayos han embarazado a mujeres locales en Por-Salut, incluso a una joven de 17 años.


4. La MINUSTAH está implicada en un “suicidio” sospechoso del año pasado de un adolescente haitiano llamado Gerald Jean-Gilles, quien fue encontrado ahorcado en el interior de una base de la ONU en Cap Haïtien. Como informa el periódico Haïti Liberté, el ex jefe de la MINUSTAH Edmond Mulet obstaculizó una investigación iniciada por las autoridades haitianas. Él otorgó la inmunidad a una testigo haitiana, previniendo que se cumpliera con la entrega de una citación a ella por la judicatura haitiana.


5. Las tropas de paz de la ONU en Nepal fueron responsables por la introducción del cólera en Haití a finales de 2010, probablemente a través de la contaminación de los ríos con sus aguas residuales sin tratamiento adecuado. El cólera ha matado a más de 6.200 y ha infectado a 440 mil haitianos en sólo 10 meses. Nuevos estudios científicos demuestran que la negligencia grave de la MINUSTAH, que llevó a la epidemia letal, es prácticamente indiscutible. Tras la aparición del cólera, Edmond Mulet se negó a admitir la posibilidad de la culpabilidad de la MINUSTAH. La ONU y otros entes dijeron que una investigación sobre cómo llegó el cólera a Haiti no era necesaria y podría ser dañina, pese a los llamamientos de los principales expertos del cólera y la salud que era “tanto posible como necesario hallar la fuente para prevenir futuros muertos.”


Las negaciones de la MINUSTAH enfurecieron todavía más a los haitianos, cuyas dramáticas manifestaciones contra la ONU resultaron en las muertes de manifestantes por disparos de las tropas de la ONU. A pesar de este episodio, el contingente uruguayo en Port-Salut es acusado de botar su basura y aguas residuales impropiamente.


El renombrado epidemiólogo Piarroux Renaud, quien investigó la propagación del cólera de Haití, concluyó que porque no hay duda razonable que la ONU llevó la bacteria a Haití, ella “debe aceptar la responsabilidad y hacer las paces con Haití…por ejemplo, a través de una oferta de compensación monetaria o un fuerte apoyo para que el país se libere del cólera de nuevo.”


6. La llegada de tropas de la ONU a Haití en 2004 tiene una legitimidad dudosa, y la bandera de una coalición de la ONU es sólo una fachada menos controversial para el ejercicio de los intereses de EE.UU. en Haití. La MINUSTAH fue impulsada por EE.UU., después de que la administración de Bush orquestara un golpe de Estado contra el presidente 
democráticamente electo de Haití, Jean-Bertrand Aristide, un objetivo viejo . WikiLeaks reveló que la ex embajadora de EE.UU. en Haití Janet Sanderson consideraba la MINUSTAH “una herramienta indispensable en la realización de los intereses políticos primordiales del [gobierno de EE.UU.] en Haití,” especialmente ante “el contexto actual de nuestros compromisos militares en otras partes.” El “compromiso regional coordinado entre América Latina en Haití no sería posible sin el amparo de la ONU”, el cual “ayuda a otros donantes importantes –dirigido por el Canadá y seguido por la Unión Europea, Francia, España, Japón y otros países– para justificar su cooperación bilateral domésticamente.” Sanderson concluye: “Sin una fuerza de estabilización autorizada por la ONU, recibiríamos mucho menos ayuda de nuestros socios hemisféricos y europeos en la gestión de Haití.”


7. La MINUSTAH es una fuerza política muy partidaria en un país soberano, y se entromete en los asuntos domésticos de Haití. Por ejemplo, un cable de 2006 demuestra que Edmond Mulet, el entonces jefe de la MINUSTAH, “instó a EE.UU. a tomar una acción legal contra [el presidente exiliado por la fuerza] Aristide para evitar que ganara más apoyo de la población haitiana y que regresara a Haití.”


8. La MINUSTAH da prioridad a cuestiones militares y las de seguridad y contribuye poco al desarrollo social y económico. En 2010 la ONU proporcionó un dineral —$850 millones— al presupuesto anual de MINUSTAH, o sea, nueve veces el monto de lo que ella recaudó para el tratamiento del cólera que la MINUSTAH introdujo al país sin saber. Asimismo, a raíz del terremoto devastador del 12 de enero de 2010, Reuters informó de que la MINUSTAH priorizó “el manejo de seguridad y la busca de saqueadores” a costa de esfuerzos de socorro y asistencia humanitaria. Lo que empeora la situación es que los soldados de la MINUSTAH ni pueden comunicarse con la mayoría de los haitianos, quienes hablan kreyól, y mayormente los soldados no son acompañados por traductores.


9. La MINUSTAH tiene un historial de fracaso espectacular en el cumplimiento de su dicha intención de proveer la estabilidad. La distinguida revista médica The Lancet destacó que en 2004, 8.000 personas –muchas siendo partidarias del depuesto presidente Aristide– fueron asesinadas o desaparecidas solamente en Port-au-Prince durante el periodo cuando la MINUSTAH era únicamente responsable del mantenimiento de la seguridad. En 2005 un informe de la Facultad de Derecho de Harvard dedujo que la MINUSTAH “efectivamente le amparó a la policía en la ejecución de una campaña de terror en los barrios pobres en Port-au-Prince.” Las prioridades de EE.UU., y por eso las prioridades de la MINUSTAH, estaban claras tras el golpe de Estado de 2004, según un cable filtrado de marzo de 2005. James Foley, el diplomático de más alto rango de EE.UU. en Haití en aquel momento, presionó para que la MINUSTAH “tomara medidas decisivas contra las pandillas pro-Aristide, particularmente en Port-au-Prince, por todas las razones obvias, y también para evitar acusaciones de parcialidad.” Teniendo en cuenta que Aristide contaba con amplio apoyo, especialmente entre los pobres (él fue elegido con más del 90 por ciento de los votos en 2000), la recomendación de Foley tenía consecuencias de gran alcance.


10. La MINUSTAH ha generado violencia mediante el uso repetitivo e indiscriminado de la fuerza en zonas urbanas densamente pobladas, matando a docenas de civiles durante sus ataques. El 6 de julio, 2005, las tropas de MINUSTAH dispararon 22.000 cartuchos de municiones en Cité Soleil, un barrio pobre de Port-au-Prince, durante sólo siete horas, por lo que un doctor de la ONG Médicos sin Fronteras dijo que “tratamos a 27 personas por heridas de bala. De ellos alrededor de 20 eran mujeres de menos de 18 años.” Los habitantes de Cité Soleil acusaron a la MINUSTAH de disparos gratuitos desde sus tanques, matando a gente. Un mecánico cuyo intestino fue lacerado por bolas dijo que las tropas de la ONU le dispararon por la espalda cuando caminaba por la avenida principal. El explicó, “La Minustah dispara a personas todos los días. Ellos disparan para todos lados y a quien quiera, hasta a infantes, no importa.”


A pesar de esta carnicería, un cable del Departamento de Estado de junio de 2006 muestra que la elite haitiana presionó a EE.UU y la ONU a continuar las redadas militares en los barrios pobres. Timothy Carney, el entonces jefe de la diplomacia de EE.UU en Haiti, reconoció que “una operación de este tipo generaría de manera inevitable víctimas civiles no deseadas dada las condiciones de hacinamiento y la débil construcción de las viviendas apretadas de Cité Soleil.” Pero en vez de abogar por poner fin a estas maniobras sangrantes, Carney propuso reclutar “asociaciones del sector privado” “para ayudar rápidamente en las secuelas de la operación, por ejemplo con apoyo financiero a las familias de las víctimas potenciales.”


La ONU prosiguió la política despiadada de incursiones: medio año más tarde, una redada en diciembre de 2006 dejó al menos nueve muertos. Una residente del barrio, Rose Martel, dijo, “vinieron aquí a aterrorizar a la población, no creo que hayan matado a los bandidos, a menos que nos consideren a todos como bandidos.”


Ningún miembro de la ONU ha sido juzgado de lo penal por estas acciones.
Países como Brasil, Nepal, Jordania, Uruguay, Sri Lanka, Argentina y Chile están involucrados en una ocupación militar profundamente resentida. Ningún ajuste pequeño o reducción simbólica enfrentaría la gravedad de las críticas contra la MINUSTAH. Las tropas no debían estar en el país de entrada, y sólo han añadido a los desastres que el pueblo haitiano tiene que soportar.


La ONU tiene que terminar su ocupación de Haití.

Greg Grandin es catedrático de historia en New York University. Keane Bhatt es músico y activista en New York.
Traducido para Revista Amauta por Keane Bhatt 

Fuente: http://revista-amauta.org/2011/11/10-razones-por-las-que-la-ocupacion-de-haiti-por-la-onu-debe-acabarse/

Un caso grave de iranofobia nuclear

Como clímax de un frenesí de filtraciones en los medios corporativos occidentales que llevó –literalmente– a la histeria nuclear, los inspectores de las Naciones Unidas en el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) finalmente publicaron un informe que acusa esencialmente a Teherán de haber intentado diseñar el año pasado un arma nuclear que se ajuste a la ojiva de un misil.

Según el informe, Irán trabajó “en el desarrollo de un diseño propio de un arma nuclear incluidos los ensayos de sus componentes”.



Aparte del esfuerzo de rediseñar y miniaturizar un arma nuclear paquistaní, también se acusa a Teherán del intento de desarrollar una operación clandestina para enriquecer uranio –el “proyecto sal verde”– que podría utilizarse para “un programa oculto de enriquecimiento”.

Todo esto lleva al OIEA a expresar “serias preocupaciones” sobre la investigación y desarrollo “específicos de armas nucleares”.



El informe vende la idea de que mientras el OIEA ha tratado durante años de monitorear las reservas iraníes declaradas de mineral de uranio y uranio procesado, actualmente 73,7 kilos de uranio enriquecido a un 20% en Natanz, más 4.922 kilos de uranio enriquecido a menos del 5%, Teherán ha estado tratando, en secreto, de construir un arma nuclear.



Información dudosa

El OIEA insiste en que se basa en información “creíble” -más de 1.000 páginas de documentación– de más de 10 países y basada en ocho años de “evidencia”.



Pero el OIEA no tiene medios independientes para confirmar la enorme masa de información –y desinformación– de potencias mayoritariamente europeas. Mohammad ElBaradei –que fue el predecesor del japonés Yukya Amano como jefe del OIEA– lo dijo, explícitamente, muchas veces. Y siempre cuestionó lo que pasa por ser “inteligencia sobre Irán”, porque sabia que se politizaba en extremo y que traspasaba los límites de rumores y especualaciones.



No es nada sorprendente que el ultraconservador periódico iraní Kayhan haya tenido motivos para preguntar si se trataba de un informe del OIEA o de un dictamen estadounidense al dócil y fácilmente presionable Amano.



No hay nada que sea siquiera remotamente un descubrimiento trascendental en el informe, imágenes satelitales y especulaciones de los “diplomáticos” presentados como “inteligencia” irrefutable. Si esto se parece a la preparación de una guerra contra Iraq, es porque es así. Esencialmente, es una regurgitación de una farsa de hace cuatro años, conocida como el “salto de la muerte”.



El escenario más próximo a la realidad –incluso considerando la existencia de un programa encubierto, lo que no está demostrado- nos dice que la construcción de una ojiva nuclear sería contraproducente para Teherán.



No obstante, el Cuerpo Islámico de Guardias Revolucionarios (IRGC, por sus siglas en inglés) –a cargo de todos los programas militares de alto nivel– ciertamente puede conservar la opción de construir una ojiva nuclear con la rapidez de un relámpago, como disuasivo en caso de que estuviera absolutamente seguro de que EE.UU. invadiría, o incluso lanzaría una prolongada campaña de “conmoción y pavor”. La indiscutible consecuencia real de que Irán acabe fabricando un arma nuclear es que terminaría de una vez por todas con la permanente amenaza de un ataque estadounidense. Quien tenga alguna duda, que consulte el expediente norcoreano.



El régimen de Teherán podrá ser implacable, pero no está compuesto de aficionados: construir un arma nuclear –sea en secreto o a plena vista del OIEA– y hacerla estallar, no los llevaría a ninguna parte. El régimen –que ya está embrollado en una dura y compleja batalla interior entre el Supremo Líder Ali Jamenei y la facción del presidente Mahmud Ahmadineyad– se vería totalmente aislado desde el punto de vista geopolítico.



La población iraní está mucho más preocupada por la inflación, el desempleo, la corrupción y el ansia de más participación política, como para lanzarla a una controversia nuclear global. Existe un amplio consenso positivo en Irán sobre un programa nuclear civil. Pero no existe ninguna garantía de que incluso una minoría apoyaría una “bomba islámica”.



El reto a Israel de que pruebe sus afirmaciones

Lo que altera los nervios no solo de Israel sino de una amplia gama de intereses estadounidenses que 32 años después todavía no aceptan la pérdida de su valioso gendarme del Golfo (el shah de Irán), es que Teherán los mantiene en un quebradero de cabeza permanente.



Predeciblemente el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu en Israel seguirá ladrando hasta niveles ensordecedores, mientras prueba todos los trucos necesarios para hacer que actúe EE.UU.



El mismo Netanyahu, al que no soportan el presidente estadounidense Barack Obama ni el presidente francés Nicolas Sarkozy, tiene una estrategia decisiva: llevar a Washington y a unos pocos subalternos, de los británicos a la Casa de Saud –y no tiene nada que ver con la “comunidad internacional”– a que ejerzan la máxima presión sobre Teherán. De otra manera, Israel va a atacar.



No tiene sentido, porque Israel no puede atacar ni a un caniche descarriado. Todo su equipamiento militar es estadounidense. Necesita permiso especial para cruzar el espacio aéreo saudí o iraquí. Necesita una tarjeta verde de Washington de la A a la Z. Al gobierno de Obama se le podrá acusar de cualquier cosa, pero no de suicida.



Solo esos ceros a la izquierda del Congreso de EE.UU. –despreciados por la abrumadora mayoría de los estadounidenses, según numerosos sondeos– pueden llegar a creer en las órdenes de marcha marcial que reciben de Netanyahu a través del poderoso lobby AIPAC (Comité de Asuntos Públicos EE.UU.-Israel).



Por lo tanto lo que queda es la posibilidad de más sanciones todavía. Cuatro vueltas de duras sanciones del Consejo de Seguridad ya afectan a las importaciones de Irán, su banca y sus finanzas. Pero hasta ahí llega la cosa.



Rusia no está convencida por el informe del OIEA, y ya lo dijo explícitamente. China no está impresionada: el OIEA simplemente no tiene suficiente evidencia para acusar directamente a Irán de realizar un programa activo de armas nucleares.



Por lo tanto hay que olvidar la posibilidad de que Rusia y China acepten otra vuelta de sanciones impuesta por EE.UU. en la ONU, que sería literalmente nuclear: un boicot de facto de las ventas de petróleo y gas de Irán.



Solo un montón de payasos puede suponer que China votaría contra su interés nacional de seguridad en el Consejo de Seguridad de la ONU. Irán es el tercer proveedor de petróleo de China, después de Arabia Saudí y Angola. China importa 650.000 barriles de petróleo diarios de Irán –un 50% más que el año pasado- y es más de un 25% de las exportaciones totales de petróleo de Irán.



Incluso el gobierno de Obama tuvo que admitir en público que un boicot es inimaginable: privaría a la economía global, en camino a la depresión, de por lo menos 2,4 millones de barriles de petróleo diarios, y el barril llegaría probablemente a costar 300 o incluso 400 dólares.



Teherán tiene –y seguirá encontrando– medios para circunvenir sanciones financieras. India ha pagado importaciones de petróleo iraní a través de un banco turco. Teherán también comienza a utilizar un banco ruso.



Esto prueba que el mantra de Israel de que la “comunidad internacional” aísle a Irán es un farol monumental. Protagonistas clave como los miembros del BRICS Rusia, China e India mantienen estrechas relaciones comerciales con ese país.



Además, en medio de toda la histeria “iranofóbica”, la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) –China, Rusia y cuatro “estanes” centroasiáticos”– tuvo su última cumbre en San Petersburgo. Irán –que tiene estatus de observador– estuvo presente por medio del ministro de Exteriores Ali Akbar Salehi. Tarde o temprano Irán será admitido como miembro pleno.



Incluso antes de que Irán se uniera a la SCO, China y Rusia consideraron un ataque contra Irán como un ataque contra ambos. Respecto a la idea de la integración asiática de la energía, será muy interesante ver a Israel tratando de convencer a EE.UU. de que realice un ataque contra Asia.



Pepe Escobar es autor de “Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War ” (Nimble Books, 2007) y “ Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge ”. Su último libro es “ Obama does Globalistan ” (Nimble Books, 2009). Puede contactarse con él en: pepeasia@yahoo.com .

(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MK10Ak02.html