Un conflicto entre Irán y EEUU podría desatar la Tercera Guerra Mundial
05/12/11.-Estados Unidos está llevando a cabo un gran plan de dominio sobre África del Norte, Oriente Próximo y Asia Central, hasta la frontera de Rusia, para que este país quede rodeado por las bases estadounidenses, según sospechan algunos expertos. El avión no tripulado de la Fuerza Aérea de EE. UU. derribado este domingo por el Ejército iraní en las cercanías de la planta enriquecedora de uranio de Fordu, podría haber sido solo una de las herramientas para llevar a cabo este Gran Proyecto de Oriente Próximo.

El locutor de radio y bloguero independiente Stephen Lendman destaca que, a pesar de que la nave estadounidense no llevaba armas a bordo, la conspiración podría ser un paso preparatorio en vísperas de “lo que sea que quiera hacer EE. UU. ahora”. “El juego del país norteamericano -apunta Lendman- consiste en eliminar a los países que están fuera de su esfera de influencia. Hubo una Guerra en Libia, Siria está en el punto de mira ahora y el escenario libio se está repitiendo allí; Irán es el siguiente. Hay una gran posibilidad de que un conflicto surja también allí”, afirma.

¿Es posible una Tercera Guerra Mundial?

Al mismo tiempo, para Lendman Irán tiene suficiente capacidad como para hacer frente a Estados Unidos: “Es un gran país con un fuerte potencial militar y en caso de necesidad sus armas alcanzarán el territorio estadounidense”. “Si Irán es atacado por EE. UU. o Israel, responderá, y responderá fuerte”, asegura el especialista, incluso afirmando que la Tercera Guerra Mundial podría estallar como resultado de tal ataque.

Asimismo, Lendman reitera su seguridad absoluta de que Irán no desarrolla y nunca ha desarrollado armas nucleares: “No se conoce ningún otro país que haya cooperado tanto con la OIEA y a pesar de esto, el regulador nuclear sigue presentando acusaciones falsas contra el país islámico”.

Otros especialistas expresan opiniones parecidas a la de Stephen Lendman. Por ejemplo, el periodista británico Afshin Rattansi, un experto, colaborador habitual de RT, afirma que el espionaje de EE. UU. sobre Irán que los norteamericanos se niegan a admitir es “una violación más de la ley internacional”, un eslabón en la cadena de acciones ilegitimas de Estados Unidos. Otro experto en política de Oriente Próximo, Wilfredo Arm Ruiz, considera que este acto por parte de EE. UU. demuestra el intenso deterioro de las relaciones entre Irán y Occidente, pero también destaca que no significa que vaya a estallar de forma inminente un conflicto militar entre ambos países.

Italia: Primer Ministro se olvida de recortar los privilegios de la Iglesia

05/12/11.-¿Se pueden conjugar el rigor, el crecimiento y la equidad que prometió Mario Monti al ser investido primer ministro de Italia el pasado 16 de noviembre? El plan de ajustes de 30.000 millones de euros aprobado el domingo por su Gobierno técnico indica lo contrario, sobre todo en lo que se refiere al último término. La Iglesia lo sabe bien, que saldrá indemne de buena parte de los ajustes, que de haber sido ecuánimes le habrían costado muy caros: en concreto unos 2.500 millones de euros por el nuevo impuesto inmobiliario que van a pagar los ciudadanos. Y no queda claro hasta qué punto la presencia en el Ejecutivo de tres personas consideradas "del Vaticano", como los ministros Lorenzo Ornaghi, Andrea Riccardi y Renato Balducci, ha podido influir en la toma de esta decisión.

"No hemos valorado tasar los bienes inmuebles de la Iglesia", reconoció Monti ayer en una rueda de prensa con los corresponsales extranjeros.

El plan de ahorro ha defraudado por no aplicar un impuesto mayor a los ricos

Italia no cuenta con un censo riguroso de las propiedades de la Iglesia aunque la ley establece que sólo las que se dedican "exclusivamente" al culto están exentas de impuestos.

El Partido Radical ha desarrollado durante años una campaña para acabar con los privilegios del clero y según sus cálculos, 30.000 de los 50.000 inmuebles con los cuenta aproximadamente, incumplen la norma, es decir, no pagan impuestos aunque deberían hacerlo. En esa clasificación entrarían colegios, universidades, gimnasios, edificios y terrenos alquilados, que podrían engordar las cajas del Estado con 2.500 millones al año, según las cuentas del Partido Radical, aunque se quedarían en 700 millones según un cálculo más conservador de los ayuntamientos. Si se eliminaran todas las exenciones de las que ahora goza en términos de IVA o IRPF, por ejemplo, la cuenta se iría hasta los 4.000 millones. Hasta la Conferencia Episcopal admitió ayer que el plan de ajustes podía haber sido "más equitativo".

El plan de Monti también ha defraudado en lo concerniente a los ricos. Se esperaba un impuesto ejemplar a las fortunas por encima del millón de euros, que Monti desechó porque "habría provocado una fuga de capitales". Y a cambio, ha establecido un impuesto del 1,5% al capital emergido de las varias condonaciones de los gobiernos de Silvio Berlusconi (unos 100.000 millones) y ha duplicado las tasas por los coches de lujo, el gravamen a los yates y los aviones privados. Algo que fue calificado ayer por el Partido Democrático como "insuficiente".

Berlusconi asegura que no se aprobará si Monti no pide una moción de confianza

Y al margen de la falta de equidad, las grandes críticas de los ciudadanos llegarán por el aumento del IVA dos puntos a mediados de 2012, aunque junto con las pensiones, la medida que más controversia ha creado es la reintroducción del impuesto sobre la primera casa (y eso antes de que se conociera que no afectará a la Iglesia). La reforma de las pensiones que presentó entre lágrimas la ministra de Trabajo, Elsa Fornero, y que incluye un incremento de los años de cotización para la jubilación anticipada (42 años para los hombres, 41 para las mujeres) y el aumento progresivo de la edad de jubilación (en 2018 italianos e italianas se retirarán a los 66 años), se ha encontrado de lleno con la oposición de los sindicatos, que ayer anunciaron movilizaciones el próximo lunes. Los trabajadores de Cisl y Uil pararán dos horas, mientras que los afiliados a la CGIL lo harán cuatro. Es un aviso simbólico porque, según ellos, el Gobierno ha preferido aprobar el decreto con los recortes sin consultarlos.

Monti razona que la reforma de las pensiones "elimina privilegios" y de algún modo es cierto. Por ejemplo, Manuela Marrone, mujer del líder de la Liga Norte, Umberto Bossi, se jubiló a los 39 años con 17 cotizados por tener un hijo y ser funcionaria y hoy sigue cobrando 769 euros de pensión. Pero Monti no contó que las personas nacidas en 1952 tendrán que trabajar ahora cinco años más.

En cualquier caso, no debería subestimar a los sindicatos, porque la próxima decisión de Fornero irá enfocada a reformar el mercado laboral y el panorama no se presenta más agradable.

El impuesto inmobiliario, eliminado por Silvio Berlusconi por razones populistas, provocará también fuertes disputas entre los partidos. "Si no pide el voto de confianza dudo mucho de que se puedan aprobar los ajustes", dijo Il Cavaliere. Los ajustes ayudarán a que "Italia no acabe como Grecia", replicó Monti.

Perú: Celebran la derecha - mineras Newmont - Buenaventura - prensa, Ollanta Humala declaró Estado de Emergencia en Cajamarca

Es trágico, desde 1990 el pueblo peruano ha votado en las elecciones a favor de candidatos que tenían un discurso de izquierda y contra el modelo neoliberal.

En 1990 el voto favoreció a Alberto Fujimori porque prometía no aplicar las medidas de ajuste del Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional que prometía Mario Vargas Llosa, ya sabemos lo que ocurrió, golpe de estado en 1992 y una de las mas sangrientas y corruptas dictaduras de nuestra historia. En el 2001 caída la dictadura, Alejandro Toledo llega al poder con un discurso de izquierda-indigenista, intentaría recuperar derechos para los excluidos sin embargo en el gobierno fue uno de los gobierno más pro EEUU que hemos tenido.

El 2006 Alan García derrota a Ollanta Humala presentándose como el mal menor ante las propuestas radicales de Ollanta, aunque muchas de sus propuestas son las mismas que las de Humala pero más suavizadas, en el poder Alan García robo y reprimió como en su primer gobierno además de ser continuista del modelo neoliberal. En las elecciones de este año con un discurso menos radical que del 2006, Ollanta Humala fue el mal menor ante la candidatura de Keiko Fujimori, en la segunda vuelta electoral suavizó mucho más su discurso.

Muchos decían que era parte de una estrategia pero hoy el mismo Humala ha marcado un camino de no retorno al declarar en Estado de Emergencia por sesenta días en cuatro provincias de la Región Cajamarca: Cajamarca, Celendín, Hualgayoc y Contumazá, donde se suspenden el ejercicio de los derechos constitucionales relativos a la libertad y la seguridad personales.

Es decir, imponer por la fuerza el proyecto minas Conga de las mineras Newmont - Buenaventura, -a pesar que este desparecerá cuatro lagunas y los colchones acuíferos- aunque para aparentar espíritu democrático hoy realizaron una mesa de diálogo junto a autoridades y dirigentes sociales de la zona, mientras desde el viernes llegaban grandes contigentes de militares y escuadrones especiales de la policía para hacer cumplir el bien planeado Estado de Emergencia (http://mariategui.blogspot.com/2011/12/fotos-peru-cajamarca-llegan-500.html) decretado hoy por Ollanta Humala, el ex candidato del cambio y contra el modelo neoliberal.

Parece que los funcionarios del gobierno no han medido o no les interesa la magnitud del rechazo de la población al proyecto minas Conga en toda la región, sobre todo desde el campesinado.

Esta decisión sin vacilaciones, no sólo es en apoyo a un proyecto minero sino es la continuación del modelo neoliberal implantado por la dictadura de Fujimori y lo peor de todo, viene acompañado de la criminalización de la protesta declarando el Estado de Emergencia, algo que ni Alan García -con los más de 100 luchadores sociales que asesinó en su segundo gobierno- se atrevió a hacer en una protesta de este tipo.

Desde 1990 se repite la trágica historia en nuestro país votamos por la izquierda pero gobierna la derecha, festejan mineras Newmont - Buenaventura y la prensa, pero la lucha por el agua continuará en Cajamarca.

Tony Blair gana más de 17 millones de euros asesorando a empresas y gobiernos

Los meses posteriores a la salida del poder suelen ser difíciles para la mayoría de mandatarios. Acostumbrados al ajetreo diario y a la constante toma de decisiones, de golpe se encuentran alejados de los focos mediáticos  y con la dificultad de ocupar una infinidad de tiempo libre.

La mayoría se van alejando con el tiempo de sus partidos políticos y van ideando proyectos propios. El ex primer ministro británico Tony Blair es una excepción a esta regla, sobre todo en la celeridad con la que ha asumido nuevas responsabilidades, muchas de ellas rodeadas de polémica.

El 27 de junio de 2007, el mismo día en que dejaba de ser primer ministro y miembro del Parlamento británico, Blair aceptó el cargo de enviado especial del Cuarteto para Oriente Próximo, integrado por EEUU, Rusia, la Unión Europea y la ONU. Su objetivo era mediar para ayudar a resolver el conflicto entre palestinos e israelíes, pero su papel ha sido muy secundario y ha llegado a ser criticado por funcionarios palestinos, que le acusan de favorecer a Israel.

Paralelamente a su rol diplomático, Blair ha impulsado, desde su salida de Downing Street, varias iniciativas filantrópicas y ha ido sumando una amplia cartera de contratos como asesor de empresas y gobiernos, como una firma petrolera surcoreana con intereses en Irak, la aseguradora suiza Zurich y un fondo de inversiones de los Emiratos Árabes.

El Gobierno de Kazajistán ha sido el último en engrosar una lista que no ha dejado de crecer en los últimos años. El expremier percibirá unos 9,3 millones de euros por asesorar en reformas económicas al régimen autoritario de Nursultán Nazarbayev, famoso por silenciar a la oposición en sus 20 años como presidente.

“Conseguir a políticos como él [Blair] nos aporta resultados prácticos muy importantes para mejorar el atractivo de Kazajistán para los inversores y adoptar una legislación moderna para el futuro desarrollo del país”, aseguró recientemente un portavoz del antiguo satélite soviético.

Con este nuevo asesoramiento, ya son al menos ocho los lucrativos contratos de asesoría que ha logrado Blair en sus cuatro años fuera del Gobierno. La suma de siete de ellos (se desconoce el valor del restante) asciende a 17,1 millones de euros, según datos oficiales publicados por medios británicos. La cifra puede llegar casi a duplicarse, ya que algunos contratos anuales han sido renovados, pero la opacidad con la que opera el político a través de la consultora  Tony Blair Associates  impide verificarlo.

Una auténtica fortuna que ha ido amasando al mismo tiempo que recibe un sueldo vitalicio de 74.000 euros al año como ex primer ministro. A todo ello hay que sumar los alrededor de 233.000 euros que gana por cada conferencia que imparte y los casi cinco millones de euros que recibió como adelanto por su libro de memorias, publicado en 2010.

Según una investigación del rotativo  The Telegraph, la fortuna personal de Blair oscila entre los 23 y los 70 millones de euros. Se estima, por ejemplo, que el valor de sus propiedades inmobiliarias alcanza los 16 millones. Todo esto sin contar el presupuesto no revelado del que goza como enviado del Cuarteto.

El político laborista asegura “no cobrar” por su labor diplomática pero ha sido acusado frecuentemente de llevar una vida lujosa en Jerusalén, donde dice pasar una semana al mes. Hasta este verano, Blair y una docena de sus colaboradores ocupaban toda una planta del American Colony, el hotel más caro de la ciudad santa, a un coste de cerca de 1,1 millones de euros al año. Ahora están instalados en un moderno edificio en Sheik Jarrah, uno de los barrios más exclusivos de Jerusalén, por un alquiler anual de unos 800.000 euros.

Más allá del valor de los asesoramientos de Blair, la polémica surge en si son legal y moralmente compatibles con su cargo en el Cuarteto y los principios democráticos. “Es ante todo una cuestión moral. Hay un claro conflicto de intereses porque es un representante público que trabaja a la vez para regímenes”, denuncia aPúblico  Robert Palmer de la ONG británica  Global Witness, que lucha contra la corrupción.

Varias investigaciones periodísticas han revelado que el expremier ha aprovechado sus viajes diplomáticos para obtener contratos para su consultora, cuyo objetivo es proporcionar “asesoramiento estratégico en tendencias políticas y económicas”. Blair se va poniendo la chaqueta que más le conviene en cada momento: la del Cuarteto, la de su fundación o la de su consultora. Los ejemplos son abundantes.

Según  The Telegraph, Blair se reunió en enero de 2009 con el emir de Kuwait en su calidad de enviado del Cuarteto. Casualmente, se le ofreció, al poco tiempo, un contrato de 1,1 millones de euros para asesorar sobre la economía del país.

Los casos son aún más evidentes con el banco  JP Morgan, que le paga 2,3 millones al año desde 2008 como consultor senior. Uno de los mayores logros de Blair en el Cuarteto fue conseguir en 2009 que Israel permitiera la apertura de frecuencias de móvil en Gaza para que pudiera operar la compañía de telefonía qatarí  Wataniya. Un acuerdo que se vendió como un beneficio económico para la Franja pero del que se lucró alguien más. Casualmente,  JP Morgan  había concedido dos años antes un crédito de 1.480 millones de euros a  Qatar Telecompara que adquiriera parte de  Wataniya.

Renuncia ministro brasileño del Trabajo tras ser acusado de corrupción

El titular del Trabajo de Brasil, Carlos Lupi, presentó este 4 de diciembre su dimisión con carácter irrevocable, tras haber sido acusado de supuestos actos de corrupción. Este es el séptimo ministro del gabinete de la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, que abandona el cargo.

A través de un comunicado, Lupi informó que deja el cargo “teniendo en cuenta la persecución política y personal de los medios que vengo sufriendo hace dos meses; tomando en cuenta la divulgación del parecer de la Comisión de Ética (...) decidí pedir la renuncia al cargo con carácter irrevocable".

"Salgo con la consciencia tranquila del deber cumplido, de mi honestidad personal y confiado en creer que la verdad siempre vence", dijo Lupi, quien ocupa la titularidad del Ministerio del Trabajo desde el año 2007.

Según las acusaciones, en el Ministerio de Trabajo se formó una red de corruptelas durante la administración de Lupi. Supuestamente, en esta cartera se desviaba dinero público hacia organizaciones no gubernamentales que recibían financiación estatal por servicios no prestados.

Asimismo, la semana pasada la prensa brasileña denunció que Lupi había acumulado en forma ilegal varios cargos públicos e incluso partidarios, además de ministro era presidente del Partido Laborista Brasileño.

El ex ministro compareció en los últimos meses ante el Congreso de Brasil, para intentar responder a las acusaciones.

Con la dimisión de Lupi, ya son siete los ministros de Rousseff que dejan sus cargos por denuncias de corrupción, desvíos de dinero público u otras irregularidades, entre ellas el enriquecimiento súbito en la jefatura de Gobierno y los de Transporte, Agricultura, Turismo, Deportes y Trabajo.

Entre los miembros del gabiente ministerial que dimitieron está: Antonio Palocci; Transportes, Alfredo Nascimento; Agricultura, Wagner Rossi, Turismo, Pedro Novais, y Deporte, Orlando Silva, todos acusados de corrupción.

También renunció el ministro de Defensa, Nelson Jobim, pero por diferencias con el Gobierno, informó una agencia internacional de noticias.

Seis sorprendentes revelaciones sobe el “gobierno secreto” de Wall Street

Les Leopold

AlterNet

Ahora tenemos la evidencia de que Wall Street y Washington utilizan un gobierno secreto muy alejado del proceso democrático. Mediante una solicitud según la ley de libertad de información deBloomberg News, el público tiene ahora acceso a más de 29.000 páginas de documentos de la Reserva Federal (Fed) y a 21.000 transacciones adicionales de la Fed que se ocultaron deliberadamente, y por buen motivo. (Vea aquí.)
Estos documentos muestran que altos funcionarios del gobierno ocultaron intencionalmente al Congreso y al público la verdadera dimensión de los rescates de 2008-2009 que enriquecieron a unos pocos y favorecieron los intereses de gigantescas firmas de Wall Street. Lo que sabemos ahora es lo siguiente:

• Los rescates secretos de Wall Street totalizaron 7,77 billones (millones de millones) de dólares, 10 veces más de los 700.000 millones de dólares del programa de rescate TARP aprobado por el Congreso en 2008.
• El conocimiento de los fondos secretos del rescate no se compartió con el Congreso ni siquiera éste redactaba y debatía la legislación para fraccionar los grandes bancos.
• El financiamiento secreto suministrado a tasas inferiores al mercado dio a Wall Street otros 13.000 millones de dólares de beneficios. (Es suficiente dinero para contratar a más de 325.000 maestros de primaria)
• Los fondos secretos financiaron fusiones de bancos de modo que los principales bancos crecieron aún más. El dinero también permitió que los bancos aumentaran sus trabajos de cabildeo.
• Mientras Henry Paulson (secretario del Tesoro de Bush) informaba al Congreso y al público de que solo se requerían reformas menores para proteger del colapso a Fanny Mae (Federal National Mortgage Association y Freddie Mac (Federal Home Loan Mortgage Corporation), se reunió en secreto con destacados administradores de hedge funds de Wall Street –entre ellos sus ex colegas de Goldman Sachs– para alertarlos de que estaba a punto de nacionalizar las gigantes compañías hipotecarias, una acción que erradicaría casi todo el valor bursátil de las compañías. Esta información era de un valor inmenso ya que permitiría que esos hedge funds vendieran en descubierto Fannie y Freddie y al hacerlo ganaran una fortuna.
• Mientras Timothy Geithner era jefe de la Reserva Federal de Nueva York, argumentó contra los esfuerzos legislativos del senador Ted Kaufman, demócrata de Delaware, para limitar el tamaño de los bancos porque el tema era “demasiado complejo para el Congreso y esas decisiones deberían ser manejadas por gente que conoce los mercados”, recuerda Kaufman. Mientras tanto, Geithner era perfectamente consciente de los enormes préstamos secretos, mientras al senador Kaufman se le ocultaba este hecho. Barney Frank, quien redactaba legislación clave sobre la reforma bancaria, tampoco fue informado sobre los préstamos secretos. No se informó a nadie del Congreso.

¿Qué significa todo esto?

1. Los grandes bancos y hedge funds tenían muchos más problemas de los que nos hicieron creer.
Como muchos sospechábamos, todos los grandes bancos estaban de rodillas pidiendo ayuda –en secreto– mientras decían a sus inversionistas, al público y al Congreso que todo iba bien. Habían jugado y habían perdido. Según las reglas del capitalismo ideal, deberían haber sufrido una cierta ‘destrucción creativa’, el valor de sus acciones eliminado por la bancarrota y sus administradores reemplazados. Todo el sistema bancario también debería haberse reorganizado de arriba abajo. En vez de eso esas colosales irregularidades recibieron recompensas en secreto.
2. El gobierno secreto de Wall Street se aseguró de que los principales bancos crecieran aún más, con la ayuda del financiamiento secreto.
Mientras el Congreso discutía la legislación para fraccionar los grandes bancos y reinstituir Glass Steagall (para separar la banca de inversiones riesgosas de la banca comercial asegurada), el gobierno secreto utilizaba fondos públicos para que crecieran aún más mediante fusiones a pesar de la mala salud de todos los bancos y la legislación se derrotó fácilmente. Como muesta dolorosamente el gráfico, los bancos demasiado grandes para quebrar crecieron aún más.
 Activos de los seis bancos principales (en billones de dólares)

3. Cuanto más grande llegue a ser Wall Street, más puede comprar al gobierno.
Esta parte no es secreta. Cuanto más crecieron los seis bancos principales, más fondos gastaron en cabildeo para asegurarse de que no sufrirían impactos contra la rentabilidad por parte de la legislación de la reforma bancaria. Por lo tanto, mientras los principales bancos recibían cientos de miles de millones de dólares en préstamos secretos, aumentaban sus fondos de cabildeo para mantener su tamaño y su poder. Leedlo y llorad:
Gastos de cabildeo de los seis principales bancos (en millones de dólares)

4. El gobierno secreto de Wall Street protege a los suyos.
Al principio cuesta comprender que el secretario del Tesoro Paulson, ex jefe de Goldman Sachs, se arriesgase a asistir a una reunión secreta con administradores de gigantescos hedge funds, muchos de los cuales solían trabajar en Goldman Sachs. ¿Cómo pudo atreverse el funcionario de finanzas más importante de la nación a dar información confidencial a esas elites de los hedge funds sobre la inminente absorción de Fannie and Freddie por el gobierno antes de informar al Congreso y al público? Bueno, una respuesta es que Paulson se sintió obligado a advertir a sus antiguos compinches de la inminente nacionalización. Tal vez quería ponerlos fuera de peligro en caso de que estuvieran fuertemente involucrados en esos mercados. O tal vez también quería darles una información muy valiosa para que se beneficiaran. Pero la explicación más profunda, creo, es que funcionarios gubernamentales clave de Wall Street, Paulson, Summers, Geithner, Orszag (el ex jefe de la OMB (Oficina de Administración y Presupuesto) de Obama, que gana millones trabajando para Citigroup), etc. creen verdaderamente lo siguiente:

• Los bancos de Wall Street son los mejores del mundo y están en la vanguardia de la economía estadounidense. Son nuestro futuro.
• Los banqueros de Wall Street y los administradores de los hedge funds son inmensamente más listos y astutos que el resto de nosotros. Merecen nuestra admiración.
• La ayuda a que Wall Street crezca y prospere es precisamente lo mismo que la ayuda a todos los estadounidenses y a toda la economía. Merecen nuestro apoyo.
• Las reuniones secretas para suministrar información confidencial son algo normal en Wall Street. No hay nada de malo si uno advierte a sus amigos de futuras decisiones políticas que podrían afectar sus beneficios.
• No hay absolutamente nada de malo en el suministro de billones de dólares de préstamos secretos a los mejores y más brillantes sin informar al Congreso al respecto.

Todo es un ciclo cerrado de autojustificación y autoengaño: Wall Street es brillante. Lo que hace Wall Street es por el bien del país. Ayudar a que Wall Steer tenga beneficios es bueno para el país. Ocultar la verdad a los dirigentes elegidos democráticamente también es bueno para el país porque Wall Street es brillante y lo sabe mejor.
Y de todo esto están convencidos profundamente Wall Street y su gobierno secreto, incluso si Wall Street, y solo Wall Street, derrumbó la economía y destruyó 8 millones de puestos de trabajo en cosa de meses. ¡Simplemente brillante!
5. Wall Street es un peligro evidente y presente para la democracia.
Generalmente no soy alarmista. En los hechos, a menudo argumento contra teorías conspirativas complacientes. Quiero creer que nuestra democracia todavía es promisoria. Pero el crash inducido por Wall Street y la reacción del gobierno me preocupan profundamente. Las revelaciones de Bloomberg News sugieren que el gobierno secreto de Wall Street siente un profundo desdén por lo que subsiste de nuestra democracia. Las elites financieras creen obviamente que no se puede confiar en que el Congreso haga lo correcto, incluso cuando es comprado y pagado para que lo haga por los mismos bancos que supuestamente regula. ¿Y en cuanto al resto de nosotros? No somos más que una masa analfabeta en lo financiero a la que hay que manipular a través de los medios de comunicació de masas. Nuestras mentes se pueden comprar y vender mediante un marketing cuidadoso.
Esta arrogancia y corrupción financiera es enormemente corrosiva para nuestros valores democráticos. Muchos estadounidenses ya no confían en su gobierno, y con razón. Muchos estadounidenses ya no votan, y con razón. Muchos estadounidenses creen que la democracia, tal como la conocemos, es una estafa, y con razón. Wall Street no podría haber escrito un guión mejor para mantener su dominación.
6. Ocupad Wall Street básicamente tiene razón, pero no basta.
Los ocupantes atacaron dramáticamente a Wall Street y capturaron la imaginación del país con su marco del 1 por ciento y el 99 por ciento. Y la idea se impone y se extiende. Pero es solo el comienzo. Para recuperar a nuestro país del gobierno secreto de Wall Street tenemos que desarrollar un enorme movimiento dentro del 99 por ciento. Aunque esperamos que suceda espontáneamente mediante Facebook y Twitter, todos sabemos que requerirá mucha organización sería que involucre a millones de nosotros.
Por el momento, nadie sabe qué forma tomará. Pero sí sabemos lo siguiente: las grandes concentraciones de poder y riqueza no renuncian a su poder y riqueza sin una enorme resistencia. El gobierno secreto de Wall Street está más que listo para protegerse, aunque signifique subvertir la democracia. Nuestros ocupantes han mostrado mucho valor al ayudarnos a recuperar nuestros derechos democráticos. Esperemos que se extienda… y pronto.
Les Leopold es director ejecutivo del Labor Institute and Public Health Institute en Nueva York, y autor de The Looting of America: How Wall Street's Game of Fantasy Finance Destroyed Our Jobs, Pensions, and Prosperity – and What We Can Do About It (Chelsea Green, 2009).

© 2011 Independent Media Institute. All rights reserved.

Fuente: http://www.alternet.org/story/153274/

Italia: Convocan a una huelga en repudio de los recortes anunciados por el gobierno

Los sindicatos Unión General de Trabajadores (UGL), Unión Italiana de Trabajadores (UIL) y la Confederación Italiana de Sindicatos de Trabajadores (CISL) han convocado una huelga general de dos horas de duración en Italia para el próximo lunes, 12 de diciembre, con el fin de protestar contra el nuevo plan de ajuste del Gobierno presidido por Mario Monti, según ha anunciado el secretario general del CISL, Raffaelle Bonanni, en una conferencia de prensa.

Bonanni ha destacado que el nuevo paquete de medidas de Monti grava «sobre todo a los trabajadores que han nacido en los años cincuenta», después de que el Gobierno haya aumentado la edad de jubilación a los 66 años. El líder sindical subrayó que «no hay ninguna huella» en el plan económico que «haga pensar que más allá del rigor está también la equidad», como proclamó Monti desde que llegó al Ejecutivo. Además, Bonanni ha destacado que «es un error eludir la relación con las fuerzas sociales» y ha anunciado que pedirán a los parlamentarios que haya «algo de debate» porque «sin tratos no puede haber equidad».

Con respecto a los nuevos impuestos introducidos en el plan, como el impuesto a la primera vivienda, Bonanni ha pedido también que se abra «un debate» para pedir que «más allá de los trabajadores y jubilados haya también otros que paguen los impuestos».

Por su parte, el líder de la Unión Italiana de Trabajadores (UIL), Luigi Angeletti, ha destacado que en el nuevo plan el Gobierno «ha sobrevolado la equidad» y ha subrayado que «los impuestos han sido establecidos a cargo de trabajadores y jubilados». Según ha recordado Angeletti, las medidas que ha adoptado el Ejecutivo han sido «a favor de bancos y empresas».

Cuidado con los que promueven la austeridad

Paul Krugman

Revista Debate

Explotando la afinidad para combatir las protestas en Estados Unidos

Mientras miro cómo gira la política en torno al movimiento Ocupemos Wall Street, termino pensando en Bernie Madoff. Síganme la idea; incluso tal vez tenga sentido. El asunto Madoff, como sabrá, fue un caso clásico de “fraude de afinidad”. Madoff pudo ganarse la confianza de muchos judíos adinerados y de persuadirlos de que era de los suyos. Este fraude está detrás de muchas estafas financieras, y también políticas.

En este momento, la campaña contra Ocupemos Wall Street básicamente intenta lograr que la clase trabajadora estadounidense dé la espalda al movimiento, pese a que la mayoría de la gente apoya sus metas, intentando aparentar que los manifestantes no son como ellos, mientras que los plutócratas sí lo son. ¡Vamos! Esto ha funcionado muchas veces en la historia. Y puede operar en muchas direcciones: Ocupemos Wall Street debe rechazarse porque son hippies sucios; Elizabeth Warren, candidata a senadora por el estado de Massachusetts, no es como usted porque, Dios mío, es catedrática de Harvard.

Y ahora que lo pienso, la teoría generalizada del fraude de afinidad se extiende más allá de la política hasta cosas como el análisis financiero. Ocasionalmente me ha maravillado la persistente popularidad de los inflacionistas de Wall Street, quienes se han equivocado en todo. Sospecho que se debe en mucho a que los economistas que pronuncian advertencias calamitosas, respecto de los déficits y el aumento de la base monetaria se ven como el tipo de gente con los que les gustaría pasar el rato en un campo de golf, cosa que no sucede con los profesores barbados.

Entonces, ¿qué tenemos que hacer? Dentro de ciertos límites, deberíamos intentar acallar la disonancia social innecesaria. Si va a tener una manifestación en nombre de la clase trabajadora estadounidense, olvídese de los círculos de tambores. Los guerreros clasistas de la derecha quieren convencer a la gente que realmente se trata de una guerra cultural, y usted no debe facilitar su trabajo. Pero hay límites. No, no voy a empezar a practicar golf.



Europa debería cuidarse de ciertos líderes

Alan Cowell escribió un artículo interesante publicado el 14 de noviembre en The New York Times, donde contrastó las actitudes públicas actuales hacia la austeridad con las actitudes hacia la austeridad que eran la norma en la Gran Bretaña de la Posguerra, hermosamente descriptas por el finado Tony Judt. Tal como lo señala Cowell, una diferencia importante es que, en ese entonces, el sacrificio era compartido: “Antes de morir de la enfermedad de Lou Gehring en 2010, el historiador Tony Judt recordó sus días de infancia justo después de la Segunda Guerra Mundial en una debilitada Gran Bretaña, que lentamente cedía su imperio y preeminencia. La ropa estuvo racionada hasta 1949, los muebles utilitarios sencillos y baratos hasta 1952, los alimentos hasta 1954”, escribió en sus memorias, concluyendo que la austeridad “en esa época era más que una condición económica, aspiraba a ética pública”.

Cowell continuó: “Al enfrentar su problema de deuda masiva... Europa parece haber perdido de vista el hecho de que ya lo ha vivido antes; que la generación del ‘baby-boom’ encontró sus raíces en la austeridad de la Posguerra; que, como lo sugirió Judt, la enorme riqueza de los últimos años difícilmente pudo haberse imaginado, mientras la gente se esforzaba por sacudirse el pesimismo de la Guerra”.

Pero, también, hay otras diferencias, discutiblemente incluso más cruciales. Primero, en la Gran Bretaña de la posguerra hubo racionamiento; el consumo material fue deprimido. Aunque había pleno empleo, según datos históricos británicos. Esto es enormemente importante. Toda la evidencia que he visto dice que el costo psicológico del desempleo es mucho mayor que la pérdida del ingreso (conozco gente que anda bien de dinero, pero que está profundamente deprimida porque no puede encontrar trabajo). Por eso, es tan tonto decir, como algunos, que las cosas no están tan mal en Estados Unidos en este momento, porque el consumo per cápita sigue siendo alto bajo estándares históricos.

En segundo lugar, la austeridad de la posguerra en Gran Bretaña fue motivada por límites obvios y reales de recursos. En particular, las divisas escaseaban. En un nivel básico, la gente sabía por qué se racionaban las cosas: Gran Bretaña había gastado fuertemente en la guerra, así que tenía que apretarse el cinturón para pagar su deuda.

Actualmente, en contraste, se está imponiendo la austeridad porque hombres de traje dicen que es necesaria para satisfacer a los dioses invisibles de los mercados financieros. Es comprensible que el público esté empezando a tener sus dudas, y no sólo porque esos dioses invisibles en cierta forma sólo exijan sacrificios de los trabajadores, nunca de los ricos. El hecho es que estos hombres de traje no tienen idea de lo que hacen, esto nos quedó claro a varios desde el principio, pero ahora se está haciendo de conocimiento general.

Entonces, si quiere contrastar el estoicismo del pueblo de la posguerra con la ira y confusión de los votantes actuales, no culpe al consumismo; culpe a nuestros líderes, quienes han impuesto un sufrimiento injusto y gratuito sobre su base electoral. Y ésta finalmente está empezando a comprenderlo.  

http://www.revistadebate.com.ar//2011/12/02/4762.php

Perú: Estado de emergencia sin acuerdo del Consejo de Ministros es ilegal

El Presidente de la República, por sí solo y ad líbitum, carece de facultades constitucionales para decretar un Régimen de Excepción como es el Estado de Emergencia.

El Artículo 137° de la Constitución Política busca evitar que cualquier mandatario se tiranice, militarice o trate estos delicados asuntos de Estado de manera individual. Por eso el orden constitucional exige que haya un acuerdo del Consejo de Ministros, debida y formalmente convocado, con la antelación del caso, con agenda particular, todo lo cual quede por escrito revelado en un Acta del ente colegiado.

Estando en la ciudad de Cajamarca:  el Presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner, el del Interior Oscar Valdés, la de Inclusión Social Carolina Trivelli y al parecer el de Agricultura, es decir, un total de 4, ¿qué malabares hizo el Presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, para decretar tal estado de emergencia en ausencia de 4 de sus importantes ministros?

Los ministros ausentes habían ido precisamente a dialogar, buscando la suspensión del paro indefinido cajamarquino y aún no han regresado a la ciudad de Lima, puesto que han pernoctado en Cajamarca. Incluso fueron vistos en sendas entrevistas televisivas trasmitidas a distancia.

Además, se desconoce que ya se había convocado un Consejo de Ministros a escondidas para acordar   tal estado de excepción, en el que se podría encomendar a las Fuerzas Armadas el control del Orden Interno, con el riesgo de la pérdida de vidas humanas.

Convendría saber si se trató de un Consejo de Ministros a distancia, por vía inalámbrica o sencillamente virtual, lo cual viola la Carta Magna y acarrea responsabilidad cuando se trata de inventariar los ingredientes de la conducta de un gobernante, momento en el que no responden los asesores palaciegos, quienes usualmente toman las de Villadiego cuando el barco hace agua.

Repsol se enriquece con los lotes y mercados cautivos de América Latina

¡Encontraron el Dorado!

Marc Gavaldà

Rebelión

Las pasadas semanas Repsol sorprendió a los accionistas con la noticia del descubrimiento histórico de 927 millones de barriles equivalentes de petróleo en el yacimiento de Vaca Muerta, Neuquén, Argentina. La noticia coló y los inversores premiaron a la compañía con un aumento del 6% de la cotización bursátil a las pocas horas de su difusión. Aunque exagerada por su contenido (pues según los analistas, ni son reservas probadas, ni el shale oil es todavía petróleo ya que necesita de costosos procesos de refinación)¹ pareciera que la crisis mundial no afecta a la compañía petrolera, que sigue amasando altísimos beneficios. Pero si ellos ganan, ¿quién pierde?En el último lustro la estampa de Antoni Brufau, presidente de Repsol-YPF, abrazado a presidentes de diferentes países de América Latina se ha hecho familiar. No en vano, la compañía petrolera ha apostado millonarias inversiones en la exploración de nuevas áreas y el desarrollo de campos productivos que han engrosado unas reservas muy cotizadas en los mercados bursátiles. Otra estrategia ha sido formar sociedades mixtas con las empresas nacionales, para conseguir áreas prioritarias y superar las resistencias gubernamentales. De este modo, los países productores, que a la vez son consumidores, abren sus puertas a la compañía, entregando unos combustibles para que la compañía los exporte, o los venda al propio país con un gran margen de ganancias.
Mientras la compañía anuncia en las bolsas sus fabulosos hallazgos en zonas no tradicionales, los habitantes de estas regiones sufren los pasivos ambientales del avance de la frontera extractiva. Y los conflictos afloran con el petróleo.
Petróleo bajo el mar
En Brasil, Repsol materializó a finales del pasado año un acuerdo con la empresa china Sinopec para desarrollar conjuntamente los proyectos de exploración y producción que posee en las Cuencas de Santos, Campos y Espírito Santo, donde participa en 14 bloques, de los cuales opera siete.
En las últimas semanas, el consorcio Repsol Sinopec Brasil anunció descubrimientos de importantes reservas en varios pozos en la costa de Vitoria y Sao Paolo a profundidades entre 2 y 5 kilómetros. Estos hallazgos se añaden a otros mega-yacimientos que Repsol ya contabilizó en los pasados años y que le posicionaron en una de las empresas líderes en descubrimientos en aguas profundas.
Pero entre la detección de reservas ubicadas a kilómetros bajo la superficie y su posterior extracción, existen riesgos e impedimentos tecnológicos que - sirva el desastre del golfo de México de 2010 como precedente- conviene no subestimar.
En aguas colombianas, Repsol se propone realizar exploración y explotación petrolera en las Cayos del Norte, parte del archipiólago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. El proyecto ha levantado la oposición del pueblo indígena raizal y de organizaciones ambientalistas por poner en peligro los sistemas coralinos del conocido Mar de los Siete Colores.
Gas guaraní para la exportación
En Bolivia, Repsol se asoció a YPFB para formar la empresa PetroAndina SAM y conseguir nuevas áreas de exploración en la Amazonía.
Más al sur, en el Chaco, la compañía sigue perforando pozos exitosos en el interior de territorios indígenas. El Bloque Caipipendi, de 123.000 hectáreas que se superponen a los Territorios Comunitarios de Orígen Itika Guasu, Tentayapi, y al Parque Nacional Aguaragüe, ya se han puesto en marcha 5 pozos a profundidades de hasta 6.000 metros. En 2010 Cristina Fernandez y Evo Morales inauguraron un nuevo gasoducto de 40 kilómetros para unir este bloque con la red de gasoductos argentinos y asegurar mayores flujos de exportación hacia el mercado argentino, deficitario de este combustible - a pesar de que este país permite a las empresas exportar el gas a chile y otros países.
El pasado octubre, Repsol anunció la inversión, junto a su socia Pan American Energy de 1.400 millones de dólares para seguir perforando nuevos pozos con el horizonte de aumentar la producción de 3 a 14 millones de metros cúbicos diarios de gas en los próximos tres años. Con este repunte productivo "se garantizará los contratos de exportación a Argentina y por supuesto satisfacer el mercado interno", el cual, valga decirlo, todavía es mínimo por no contar con una red de suministro domiciliario.
Amenazada por el bloque Caipipendi, la comunidad guaraní de Tentayape, declarada como Patrimonio Historico Cultural de los Guaranís en 2006, ha defendido a ultranza una posición de determinante rechazo a cualquier entrada de la compañía en su territorio. La empresa, a sabiendas de las reservas gasíferas que aguardan bajo el suelo de la comunidad, acorrala su territorio implantando cada vez más infraestructuras en la zona.
Amenazas a los pueblos amazónicos
Repsol opera en varios lotes en la Amazonía del Perú. Al norte, en el controvertido Lote 39, se discute la existencia o invención de pueblos en aislamiento voluntario. Mientras las organizaciones indígenas piden la creación de una reserva territorial que los proteja, Repsol niega su existencia en base a la colocación de trampas fotográficas. Mientrastanto, la francesa Perenco, ha obtenido la licencia para la construcción de un oleoducto en el vecino Lote 67, también en territorios de posible presencia de pueblos aislados.
Al sur del país, Repsol es socia del consorcio Camisea, que opera al interior de la Reserva Territorial Nahua Kugakapori Nantis. Pluspetrol, la operadora del Lote 88, ha iniciado hace unos meses cuestionados movimientos no previstos al interior de la reserva, contratando a comunarios del pueblo Nahua, en situación de contacto inicial, para actividades de vigía ante posibles encuentros con grupos aislados.
A parte, el descubrimiento de enormes bolsas de gas en el vecino Lote 57 ha empujado a Repsol a iniciar un ambicioso proyecto de industrialización de la selva. Para este año, peinará sus bosques con un proyecto de sísmica 3D que afectará 2.360 Km de la Reserva Comunitaria Machiguenga, así como su área de amortiguamiento y la del Parque Nacional Otuqui. También proyecta la contrucción de 22 pozos más que se añadirán al pozo ya perforado Kinteroni I y una conexión de gasoductos entre los pozos de los lotes 57, 56 y 88.²
En la región del Madre de Dios, el lote 76 operado por Repsol y Hunt, genera conflictos por la invasión con la Reserva Comunal Amarakaeri, pues se superpone a casi todo el territorio de la reserva y sin que se les haya efectuado la consulta previa a sus habitantes.
Repsol obtuvo un beneficio neto de 1.901 millones de euros en los nueve primeros meses de 2011, un 6,4% superior al año anterior. Buenas noticias para la bolsa, malas para los pueblos que cobijan el filón hidrocarburífero.

El impacto de la CELAC en el sistema mundo

Leyde E. Rodríguez Hernández

Rebelión

Los días 2 y 3 de diciembre tienen un carácter fundacional. Después de una larga travesía histórica y política, los Presidentes y Jefes de gobierno de 33 países latinoamericanos y caribeños dieron su consentimiento para formalizar un sueño anhelado que es una legítima aspiración de la región: la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), cuyo nacimiento presagia un trascendental impacto para “Nuestra América” y las Relaciones Internacionales, en su conjunto.

Un grupo de razones de peso apuntalan esa predicción. La CELAC es un nuevo foro político de los países de América Latina y el Caribe, sin la presencia de los Estados Unidos y Canadá, lo que constituye un hecho sin precedentes al conmocionar las relaciones hemisféricas, porque, entre otras cosas, desplaza a la inoperante Organización de Estados Americanos (OEA), célebre “ministerio de colonias”, conocida por su nefasta labor al servicio de los intereses de la política exterior de los Estados Unidos y por constituir un estorbo para el progreso de los pueblos latinoamericanos.

Asistimos ahora a un parto histórico diseñado por los próceres latinoamericanos y caribeños. Es la reivindicación de los ideales libertarios del libertador Simón Bolívar, quien con la convocatoria en 1824 del Congreso de Panamá, a fin de crear una federación de repúblicas con las naciones que se habían independizado de España, vislumbró la integración política regional, como única fórmula de instaurar la independencia y la soberanía de los países de América Latina y el Caribe.

Con la CELAC, se ha sellado un ciclo histórico y nace un nuevo actor progresista en las relaciones hemisféricas e internacionales. En el año del Bicentenario el ideario bolivariano, martiano, fidelista, chavista, guevariano, de tantos otros héroes, y de nosotros mismos, irrumpe en el escenario del sistema mundo para batallar por la transformación de las actuales relaciones Norte-Sur, y hacer de los vínculos Sur-Sur un verdadero paradigma de la unidad solidaria, de la cooperación y la complementariedad, en un planeta amenazado por guerras -incluso nucleares- y complejos problemas globales que solo podrán resolverse con el concurso de todas las naciones, para, por supuesto, salvar a la humanidad de su autodestrucción.

La fundación de la CELAC refleja las reiteradas advertencias del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz, sobre la capacidad de los pueblos para resistir y vencer todas las dificultades. A continuación de la aciaga noche neoliberal y de siglos de dominación colonial e imperialista, en América Latina se constata la tendencia creciente hacia un despertar de la conciencia revolucionaria de los pueblos que, extendida al Caribe, ha sido acelerada por la grave crisis estructural del sistema capitalista y el surgimiento de líderes progresistas deseosos de trabajar en beneficio de todos los sectores populares y por el bien de todos en el continente.

Muchos son los desafíos futuros para la CELAC, pero su nacimiento es una clara contribución al equilibrio del mundo y al mejor funcionamiento de las Relaciones Internacionales. Desde ahora, la CELAC es un freno considerable a las políticas hegemónicas de los Estados Unidos y sus aliados europeos. Símbolos de una civilización en crisis económica, política y social con síntomas de decadencia y descomposición.

La CELAC es otro paso hacia un sistema mundo pluripolar y pluricultural que, desde su conformación, asesta un duro golpe a la imposición de un único polo de poder global y a la perspectiva de multipolaridad concebida como la prolongación de un pensamiento político (teórico-práctico) centrado en las relaciones de poder y de dominación de unos Estados por otros en la Política Internacional.

Si con la CELAC nace un mundo diferente portador de una nueva ética en las Relaciones Internacionales, entonces le damos la bienvenida a ese nuevo mecanismo o foro de concertación para la integración de los pueblos, en un escenario internacional ensombrecido por el fantasma de la guerra.
En suma, la CELAC es la nueva esperanza para la paz, el desarrollo socio-económico y la integración solidaria entre los pueblos de América Latina y el Caribe. Y, para el bien de la humanidad toda, que sus motivaciones irradien con esa misma fuerza en otras latitudes.

Costarricenses derrotan proyecto minero de la transnacional canadiense Infinito Gold

La Radio del Sur

Los costarricenses celebraron en sitios de trabajo, en la calle, hogares y en las redes sociales, la ratificación de una sentencia que sepultó el proyecto minero Crucitas, de la transnacional canadiense Infinito Gold

La Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia ratificó la sentencia de la Sección IV del Tribunal Contencioso Administrativo (TCA), que anuló permisos otorgados irregularmente para construir el proyecto minero, así como un decreto del ex presidente Oscar Arias, que lo declaraba de Interés Público y Conveniencia Nacional.

Los cinco magistrados del Alto Tribunal, avalaron la sentencia del TCA que se trajo al suelo las aspiraciones Infinito Gol de explotar oro en Crucitas de san Carlos, provincia de Alajuela, a tres kilómetros del río San Juan, fronterizo con Nicaragua.

Además, la Sala I ratificó la orden del TCA a la Fiscalía de investigar las actuaciones del ex presidente Oscar Arias Sánchez y su ex ministro del Ambiente, Roberto Dobles, sobre el decreto que favorecía a la empresa, ya que no contaba con estudios técnicos que lo avalaran.

Precisamente, este miércoles en la mañana, mientras se daba a conocer el fallo de Casación, diez personas se presentaron a declarar ante el Ministerio Público (Fiscalía), sobre el caso Crucitas.

Por su parte, la empresa en un comunicado lamentó la decisión y no descartó la posibilidad de llevar el caso a un arbitraje internacional para recuperar el dinero, unos 127 millones de dólares, invertido en el proyecto que esperaba explotar un millón de onzas de oro, hoy a un precio de unos 1200 dólares la onza troy.

Sobre el particular, durante la celebración, frente al edificio central del Poder Judicial, el abogado Álvaro Sagot Rodríguez, uno de los ambientalistas que llevó adelante el juicio ante el TCA y participaron en casación de la Sala I, desautorizó a la empresa.

“Está hablando Infinito Gold de buscar nuevas opciones legales para recuperar esa inversión o para seguir adelante con el proyecto, en instancias nacionales ni internacionales queda nada”, declaró Sagot Rodríguez. Manifestó el abogado que “lo que diga la Sala I agota todas las probabilidades , pero sería para reclamar una indemnización respecto a los eventuales gastos o costos que digan ellos que tuvieron”.

Sin embargo, explicó que “al haberse negado todos los permisos entran de una manera totalmente apagada, disminuida, sin argumentos de peso, porque una nulidad absoluta, como decimos los abogados en Costa Rica, no hay probabilidad de abrir algo de un permiso que nunca existió. Si se anuló, nunca existió en el mundo jurídico”, acotó.

Sagot Rodríguez expresó que los tres abogados que participaron en el juicio están dispuestos a colaborar con el Gobierno, ante una eventual demanda ante un arbitraje internacional, promocionado por la empresa. Además, anunció que “iremos directo a la yugular de la empresa minera por la destrucción ambiental causada en Crucitas”.

“El paso que sigue es la ejecución de la Sentencia e iremos a exigir el pago de los daños”, concluyó en medio de la euforia que expresaron grupos de ambientalistas, que celebraban frente a la Corte Suprema de Justicia.
En cuanto a la ratificación de investigar al ex presidente Arias, éste dijo en su cuenta en Facebook que está “a las órdenes de todos los costarricenses, como siempre lo he estado toda mi vida”.

“No conozco a fondo la sentencia de la Sala I en el caso Crucitas. Sin embargo, este es un tema que la Fiscalía ha venido indagando desde hace mucho tiempo. Si eventualmente se considera que yo pueda ayudar a esclarecer sus investigaciones, como siempre, estaré en la mejor disposición de hacerlo”, dijo.

Arias aseguró que “la firma de un decreto es la culminación de un proceso que abarca innumerables instancias técnicas y legales de oficinas y departamentos del gobierno, en este caso, tanto del MINAET como de la Casa Presidencial, cuyos funcionarios proporcionaron sus criterios técnicos y jurídicos”.

La siguiente es la comunicación oficial del Poder Judicial de Costa Rica:
En los procesos de conocimiento acumulados establecidos por Asociación Preservacionista de Flora y Fauna y Jorge Lobo Segura contra Industrias Infinito S.A. (IISA), el Estado y el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (Sinac), el Tribunal Contencioso Administrativo declaró con lugar parcialmente las demandas, de manera que

A) declaró nulo:
1) La resolución 3638-2005-SETENA (otorgó viabilidad ambiental)
2) El acto 170-2008-SETENA (aprobó modificación al proyecto minero)
3) La resolución R-217-2008-MINAE (otorgó la concesión)
4) El Decreto Ejecutivo 34801-MINAET (declaró de interés público y conveniencia nacional el proyecto)
5) El acto 244-2008-SCH (autorizó el cambio de uso de suelo)

B) Ordenó al Registro Nacional Minero cancelar la concesión a favor de IISA


C) Ordenó comunicar el fallo a:

1) Ministerio de Hacienda, al Área de Servicios Públicos Generales y Ambientales de la Contraloría General de la República, al Área de derecho Agrario-Ambiental de la Procuraduría General de la República y a la Defensoría de los Habitantes para lo de sus cargos

2) El Minaet para iniciar los procedimientos administrativos correspondientes en contra de Eduardo Murillo Marchena, José Francisco Castro Muñoz y Cynthia Cavallini Chinchilla

3) Al Ministerio Público a fin de que inicie investigación para que determine si es procedente o no seguir causa penal contra Óscar Arias Sánchez, Roberto Dobles Mora, Sonia Espinoza Valverde, Eduardo Murillo Marchena, José francisco Castro Muñoz, Cynthia Cavallini Chinchilla, Sandra Arredondo Li y Arnoldo Rudín Arias

4) A la fiscalía del Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica, a fin de investigar el comportamiento del agremiado Sergio Artavia Barrantes durante el proceso

D) Condenó a la parte demandada al reconocimiento de las costas del proceso.


Contra ese fallo presentaron recursos de casación IISA, el Sinac, el Estado, la coadyuvante pasiva Asociación Solidarista de Empleados de Industrias Infinito S.A., así como el Instituto Latinoamericano de los Derechos Humanos y Paz Social S.A. y los señores Sonia Espinoza Valverde y Eduardo Murillo Marchena; José Francisco Castro Muñoz y Cynthia Cavallini Chinchilla, Sandra Arredondo Li y Arnoldo Rudín Arias, impugnando distintos pronunciamientos.
En sentencia n.° 1469 de las 9 horas del 30 de noviembre de 2011, la Sala Primera declaró sin lugar los recursos de casación.

Fuente: http://tercerainformacion.es/spip.php?article31498

Irán asesta importante golpe a la CIA

Mahan Abedin

Asia Times Online

La afirmación de Irán de la semana pasada del arresto de 12 espías que trabajaban para la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA) representa potencialmente un golpe importante para los esfuerzos estadounidenses de recolección de inteligencia en Irán y para los servicios de inteligencia de EE.UU. en general. Los arrestos tuvieron lugar después de la detención a fines de mayo de 30 presuntos espías de la CIA e indican una continua mejora de las capacidades de contrainteligencia de Irán.

El reciente éxito es reforzado por el descubrimiento de una red de espionaje de la CIA en el Líbano que operaba dentro de la organización de Hizbulá. Esos informes han sido confirmados a regañadientes por actuales y antiguos funcionarios del espionaje estadounidense, lo que sugiere una importante derrota de los servicios de inteligencia de EE.UU., si no un desastre hecho y derecho.

Recientes éxitos de la contrainteligencia de Hizbulá contra Israel y EE.UU. (en junio Hizbulá arrestó a dos espías de la CIA que operaban dentro de la organización) se deben por lo menos en parte a un aumento de la ayuda de Irán en la contrainteligencia.

Fuentes de Asia Times Online confirman que el Ministerio de Inteligencia y Seguridad (MOIS) de Irán ha estado más dispuesto en los últimos años a transferir know-how y técnicas confidenciales de contraespionaje a Hizbulá y a los servicios de inteligencia oficiales libaneses.

Respecto al arresto de 12 presuntos espías de la CIA por Irán se imponen, aparte de la clara señal de un aumento de las operaciones de espionaje estadounidenses, dos eminentes observaciones. Primero, la CIA opera a un nivel inferior de control de calidad en el reclutamiento y manipulación de agentes. Segundo, hay señales de que el MOIS se orienta firmemente en la dirección de convertir Irán en un espacio prohibitivo para servicios hostiles de inteligencia extranjeros.

Información de una amplia gama de medios iraníes –confirmados por fuentes de ATol en
Teherán– sugiere una actitud de ataque indiscriminado por la CIA ya que la agencia apunta virtualmente a cualquier ciudadano iraní que a su juicio puede tener el potencial de suministrar información que se ajuste al conjunto de objetivos de la CIA.

Aunque hubo informes en los medios de que algunos “administradores” del gobierno se encontraban entre los presuntos espías de la CIA arrestados en mayo, esta vez el ministro de Inteligencia de Irán, Heydar Moslehi, dijo el domingo a periodistas locales que entre los 12 presuntos espías no había funcionarios del gobierno.

Hablando al margen de la reunión semanal del gabinete, Moslehi dio claras indicaciones de que la mayoría, si no todos, los últimos presuntos espías arrestados eran jóvenes científicos iraníes o estudiantes que frecuentemente viajaban al extranjero como parte de sus estudios o un trabajo científico oficial.

Información recabada de una amplia fama de medios iraníes durante los últimos seis meses –y confirmada por fuentes de Atol en Teherán– parece indicar que aparte de objetivos de alto valor como el programa nuclear y el establishment de la defensa del país, el conjunto de objetivos de la CIA incluye el sector bancario y financiero de Irán, sus redes de logística y transporte (en particular el transporte aéreo), la planificación urbana, el sector petrolero y del gas, y la industria de software, especialmente compañías privadas que diseñan y operan software especializado para el gobierno iraní.

De un modo más específico, la CIA parece estar concentrada en cómo Irán evita sanciones internacionales y unilaterales estadounidenses y europeas; cómo y en qué medida Irán utiliza el sistema financiero internacional para hacer progresar sus proyectos críticos así como sus negocios de todos los días; las vulnerabilidades de la red de transporte y logística; el nivel de preparación de las organizaciones iraníes de emergencia y de ayuda humanitaria; y en general la resistencia de la infraestructura crítica iraní frente a un desastre importante o un período prolongado de tensión nacional, como en el caso de un conflicto militar.

Para lograr sus objetivos, el Servicio Clandestino Nacional (NCS) de la CIA ha establecido un equipo especializado de agentes y analistas que operan primordialmente desde países fronterizos con Irán, pero también desde una cierta distancia, particularmente en países con cantidades considerables de estudiantes iraníes, como ser Malasia.

Esta red especializada está excepcionalmente bien capacitada; por ejemplo todos los agentes y analistas poseen un conocimiento magistral del lenguaje persa y muestran altos niveles de competencia intercultural.

Las primeras indicaciones parecen sugerir que la CIA comenzó a desarrollar esa red especializada en 2003, y que la mayor parte de los elementos estuvieron establecidos a mediados de 2008. Esto hace que el reciente éxito de contrainteligencia del MOIS sea un logro éxito aún más sobresaliente, ya que la contrainteligencia iraní podría haber arruinado casi desde el comienzo una vasta inversión de la CIA.

Durante sus investigaciones y trabajo especializado de contraespionaje, el MOIS afirma que ha identificado a 42 agentes del NCS de la CIA que operan en varios países y recolectado información detallada sobre el alcance y la naturaleza de sus actividades.

El equipo especializado del NCS parece estar empotrado dentro de numerosas organizaciones oficiales y extraoficiales estadounidenses, incluidas embajadas, corporaciones multinacionales, organizaciones comerciales de mediano tamaño, consultorías de reclutamiento de personal, servicios de inmigración y de actividad legal más amplia, instituciones académicas y casi académicas y reputadas (es decir antiguas) así como nuevos think-tanks.
Si se ha de creer a medios iraníes en línea el enfoque hacia científicos y estudiantes iraníes puede haber sido la razón del fracaso de este equipo especializado. Se ha sugerido que las 30 redes personales desenmascaradas antes durante este año (y anunciadas a fines de mayo) fueron puestas en conocimiento del MOIS por estudiantes iraníes patriotas quienes habían sido contactados en Malasia por una institución casi académica (que ofreció becas y estipendios como un medio de atraparlos).

El MOIS pasó entonces a investigar a la institución basada en Malasia y pudo establecer un claro vínculo con la CIA, lo que por su parte amplió el alcance de la investigación y eventualmente atrapó a 30 presuntos espías.

Se ha informado que un 75% de los presuntos espías detenidos este año tenía cualificaciones de educación superior. A un cierto nivel, sugiere una innovadora actitud de la CIA para atrapar y reclutar a talentosos científicos y estudiantes iraníes a fin de recolectar información sobre el objetivo fijado en un marco de tiempo breve a mediano.

Sin embargo, la relativa ausencia de funcionarios gubernamentales –o en los hechos de cualquiera con acceso a información clasificada o confidencial– indica un grado de desesperación de la CIA y la aceptación por la agencia de que tiene que arreglárselas con reclutas de inferior calidad y dirigirlos durante un período más breve, en vista de la falta de acceso fácil de los agentes a materiales clasificados y la expectativa de que el MOIS los alcanzaría tarde o temprano.

También es una indicación de que las organizaciones iraníes más susceptibles (o por lo menos los niveles más altos de esas organizaciones) incluidos el Cuerpo de Guardias Islámicos Revolucionarios y el establishment de la defensa en general, están libres de espías estadounidenses o por lo menos más seguros que antes ante esfuerzos determinados del espionaje estadounidense.

Además, se puede argumentar que mientras la CIA amplía e intensifica sus esfuerzos de reclutamiento de agentes corre el riesgo a largo plazo de hacer que sea cada vez más difícil operar dentro de Irán, en vista de la probada habilidad del MOIS en la penetración de las redes de inteligencia estadounidenses y en el aprendizaje de los secretos cruciales al centro de esas conspiraciones en una etapa relativamente temprana.

Resumiendo, parece haber una disparidad entre la escalada del espionaje de la CIA y la creciente resistencia del contraespionaje del MOIS, en la cual este último mejora regularmente su ventaja.

Pero a pesar de claras mejoras en las habilidades del contraespionaje y de medidas de protección, Irán sigue estando lejos de que la operación dentro del país sea prohibitivamente costosa para las agencias occidentales. Por cierto, todos los principales servicios de inteligencia europeos occidentales, norteamericanos e israelíes están activos dentro de Irán o trabajan estrechamente con algunos elementos de la diáspora iraní.

A pesar de todo, existen señales evidentes de que en la guerra de inteligencia propiamente tal (contrariamente al sabotaje) Irán comienza a hacer cambiar las cosas.

……….

Mahan Abedin es analista de política de Medio Oriente.

(Copyright 2011 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved.)

Fuente: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/ML01Ak01.html

Rusia entrega misiles cruceros supersónicos a Siria

Agencias / Traducido por Ivana Cardinale

Patria Grande

Rusia ha entregado misiles cruceros supersónicos a Siria, informó la agencia AFP el jueves.

Una fuente militar le dijo a la agencia de noticias Intefax, “Los misiles cruceros anti-buques supersónicos Yakhont ha sido entregados a Siria”, aunque no está claro exactamente cuando fue hecho el envío.

Un segundo oficial ruso hablando con Interfax expresó que los misiles “serán capaces de proteger toda la costa de Siria en contra de un posible ataque desde el mar”.

Rusia firmó un contrato valorado en al menos 300 millones de dólares en 2007 para suministrar a Siria con misiles cruceros, y Rusia intentó entregar un total de 72 de los misiles a Siria, informó la AFP.

No está claro cuántos misiles han sido entregados hasta ahora por Rusia a Siria.

Mientras la presión internacional en contra del presidente sirio Bashar al-Assad ha aumentado durante el último mes, Moscú apoyó a su aliado, criticando las sanciones sobre Siria por parte de países occidentales y la Liga Árabe.

El canciller ruso, Serguei Lavrov rechazó los llamados de la ONU para un embargo de armas en contra de Siria el martes, diciendo que una medida similar en contra de Libia había demostrado un solo lado, ayudando a los “rebeldes” derrocar a Gaddafi en agosto.

“Sabemos cómo eso funcionó en Libia cuando el embargo de armas solo aplicó al ejército libio. La oposición recibió armas, y países como Francia y Qatar públicamente hablaron sobre eso sin verguenza”, dijo Lavrov en una rueda de prensa.

Rusia tiene relaciones políticas y estratégicas cercanas con el gobierno de Assad y ha sido uno de sus principales proveedores de armas. Siria representó el 7% del total de las entregas de armas en el extranjero de 10 mil millones de dólares de Rusia en 2010, según el comité de expertos de defensa ruso CAST (Centro para el Análisis de Estrategias y Tecnología).

Fuente: http://www.patriagrande.com.ve/temas/internacionales/rusia-entrega-misiles-cruceros-supersonicos-siria/

Países del ALBA ratifican apoyo a la no injerencia extranjera en Siria

Aporrea.org

La Alianza Bolivariana para las Pueblos de Nuestra América (ALBA) expresó este viernes su solidaridad hacia el Gobierno y el pueblo de Siria y rechazó la manipulación de algunos países para justificar una intervención extranjera, durante la reunión de la Comisión de Derechos Humanos de la Naciones Unidas en Ginebra, sobre la situación en ese país.

El embajador de Ecuador, Luis Gallegos, ofreció el discurso a nombre del ALBA en el que resaltó la necesidad de enviar un mensaje en pro del restablecimiento de la paz y el respeto al pueblo de Siria.

“Los países del ALBA reiteramos la importancia del respeto a la soberanía, la integridad territorial y la autodeterminación del pueblo sirio” dijo Gallegos en la sesión especial del Consejo de Derechos Humanos.

El embajador ecuatoriano señaló en el texto que el bloque comunitario comparte “la preocupación por la pérdida de vidas inocentes en cualquier parte del mundo, no compartimos sin embargo que la supuesta protección de vidas humanas se convierta en pretexto para la intervención extranjera y hacemos un llamado urgente al cese de la violencia de todas las partes en Siria”.

A nombre del ALBA, Gallegos reiteró la preocupación de las naciones comunitarias de que se repita en Siria la injerencia que sufrió el pueblo libio a manos de potencias occidentales.

“Por esta razón, el pasado mes de octubre, representantes del Consejo Político del ALBA visitaron la República Árabe Siria, para conocer la situación del país y colaborar en una solución pacífica” cita el documento.

Gallegos valoró las acciones del Gobierno de Damasco “en atención a las legítimas exigencias de quienes han ejercido su derecho a manifestar pacíficamente, mediante el establecimiento de un programa de reformas que contempla elecciones parlamentarias en febrero de 2012, el registro de partidos políticos y la liberación de presos políticos, entre otras”.

Subrayó que las naciones del ALBA confían en la capacidad de los sirios para resolver sus propios asuntos sin intervención extranjera.

El ALBA está conformado por Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Dominica y Antigua y Barbuda.

Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n194083.html