martes, 10 de enero de 2012


Haitianas dan su cuerpo por agua


Las violaciones de niñas de hasta 2 años y la prostitución a cambio de techo y comida se han disparado tras el desastre.
PUERTO PRÍNCIPE.— Es mediodía en el campamento más peligroso de Haití, el de la Plaza Champ de Mars, donde sobreviven 20 mil personas en carpas maltrechas instaladas en las plazoletas que rodean las ruinas del Palacio Nacional de Puerto Príncipe. Este es el prostíbulo infantil más grande del país, aún sumergido en la destrucción y en un proceso de descomposición social.
A unos metros del inmueble presidencial desplomado durante el terremoto del 12 de enero de 2010, está la tienda mugrienta donde una huérfana de 14 años se prostituye por alimento. Su cuerpo está en desarrollo: es menuda, regordeta, y sus pechos se marcan apenas bajo la blusa color naranja. La acompaña otra muchacha prostituta de 16 años. Su cuerpo luce los estragos de un embarazo reciente y no cuidado, producto de una violación: el cuerpo delgado, la piel opaca, el rostro manchado, los senos con estrías. EL UNIVERSAL logró hablar con las menores gracias a la intermediación de Jud Delva alias Duck, uno de los 22 jefes que controlan el territorio del campamento de Champ de Mars.
Alrededor de la niña de 14 años pululan otras de menor edad. Una quizá tenga ocho años. Trae un vestido azul, desaliñado. Hay moretones en su rostro y su expresión es vacía, de desvelo. La abraza un muchacho flaco y la vigila una anciana de mirada inquisidora. Hombres adultos de las carpas vecinas están al acecho de la conversación que Duck, un treintañero habilidoso y audaz, tiende entre las adolescentes, esta periodista y el videoreportero Alberto Torres. Hay tensión en los hombres. Parlotean en voz alta y Duck se pone en alerta sin interrumpir su mediación verbal. Las jóvenes se quedaron huérfanas tras la catástrofe que dejó un saldo de 230 mil muertos y un maremágnum de cerca de 700 mil personas refugiadas en más de un millar de campamentos que enfrentan cotidianamente el hambre, el hacinamiento y la violencia. Alrededor de 200 mil refugiadas son niñas y adolescentes.
—¿Qué hacen para vivir?
—Hacemos cosas que no deberíamos hacer— la niña de la blusa naranja esquiva la mirada.
—¿Cómo cuáles?
—Soy prostituta— se tapa la boca con la mano, baja los ojos y encoge los hombros en un gesto infantil de vergüenza.
—¿Cómo las tratan los hombres?
—No nos tratan bien, hay hombres que nos violan— las muchachas se arrebatan la palabra.
Los hombres asumen una actitud amenazante. Uno grita y golpea a un niño que rompe en llanto. “No quieren que ellas hablen, vámonos”, dice Duck. Debemos retirarnos del lugar.
Organismos como la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) alertaron en 2011 sobre el notable incremento de la violencia sexual a niñas en campamentos haitianos.
Sin embargo, no hay estudios específicos ni cifras fidedignas del fenómeno. La OIM reporta que de 60 casos de menores víctimas de violencia sexual que atendió en campamentos del país, 97% fueron niñas. Igualmente identificó a 400 niñas y niños víctimas de tráfico infantil en los campamentos, la mitad de los cuales sufrían violaciones y abuso sexual.
Amnistía Internacional denunció en diciembre que las violaciones colectivas a menores desplazadas se multiplican por parte de bandas armadas que deambulan por los campamentos al anochecer.
La organización feminista Solidaridad entre Mujeres Haitianas (SOFA por sus siglas en francés), difundió el mismo diciembre una carta en la que denuncia la violencia contra menores en campamentos del país y exige acciones de prevención y atención. “Ellas son víctimas de acoso, explotación y violencia sexuales”, dice Olga Binot, presidenta de SOFA. En los 21 albergues de SOFA en el país ha recibido en dos años 246 casos de víctimas violadas en campamentos, de las cuales 156 eran menores. Sin embargo, la cifra de víctimas es exponencialmente mayor.
Abusos sin importar la edad
EL UNIVERSAL visitó el campamento Canaán, donde el 24 de diciembre se violó a una niña de 14 años. También acudió al campamento Mega 4, en donde el mismo mes, a la luz del día, se violó a una niña de dos años.
Este diario solicitó una entrevista con la directora del Instituto de Bienestar Social y de Investigación del gobierno haitiano, Arielle Jeanty Villedrouin, responsable de la seguridad infantil. No hubo respuesta.
Al noreste de Champ de Mars, en Canaán I, el campamento rural que acoge a cerca de 5 mil personas, 52 menores de edad quedaron embarazadas por violaciones o la prostitución en el último semestre de 2011. “Muchas se prostituyeron para comprar agua”, dice el pastor pentecostés Laine Jean Vilare.
Si bien en Champ de Mars hay tomas de agua gratuitas, en el resto de los campamentos el agua se vende. En Canaán un garrafón de cuatro litros cuesta el equivalente a siete pesos mexicanos. Ellas no los tienen. Además esta agua debe purificarse por la epidemia de cólera que ya provocó 7 mil muertes.
Binot expresa que tras el sismo muchas niñas y adolescentes se quedaron solas porque murieron sus familiares “o sus padres no se responsabilizaron de ellas”.
El factor que facilita su prostitución es su apremio por satisfacer sus necesidades básicas. “Los hombres han desarrollado relaciones de poder acosando a las mujeres y adolescentes para que tengan casa y comida”. Los alimentos tampoco son gratuitos. Sólo las primeras seis semanas los organismos internacionales los repartieron en los campamentos.
El reporte 2010-2011 de SOFA explica que además las condiciones de los campamentos mantienen en constante peligro a mujeres y niñas: “no hay electricidad, ni brigadas de seguridad, no hay intimidad en los baños ni en las regaderas”. Algunos campamentos como Canaán tienen letrinas destruidas y alejadas de las tiendas, las cuales están dispersas en la parte escarpada de un cerro.
En otras como Mega 4, las carpas se amontonan en un solar, lo que igualmente impide que las mujeres se sientan a salvo en su interior. En Haití no hay un lugar seguro para las refugiadas. Comisset Silvana, la madre de la niña violada en Mega 4, puntualiza: “no duermo, tengo miedo de que alguien rasgue la lona con un cuchillo y entre en la carpa en cualquier momento”.
Menor con esposo
Tras alejarnos de las adolescentes prostitutas de Champ de Mars, Duck nos conduce al campamento vecino. Caminamos entre casuchas apretadas entre sí, hechas con lonas y láminas oxidadas.
Mujeres semidesnudas salen de una tienda y se meten a otra. Gente alcoholizada o drogada permanece idiotizada en los pasillos mientras infantes corretean de un lado al otro. El haitiano que perdió su empleo de informática tras el terremoto, ahora mantiene a su familia de la venta de artesanías y réplicas de pinturas a los escasos turistas que se atreven a circular por la zona.
Ahí asesinaron a un periodista local y se desapareció a un universitario. Él nos encamina hacia las tiendas improvisadas que ahogan al Cimarrón desconocido, la escultura emblemática nacional en honor a la primera revolución anticolonial y antiesclavista.
A los pies del Cimarrón musculoso, al que alguien colgó una capa de retazos de colores, el desplazado se siente en libertad para expresar su preocupación por la prostitución de las niñas en Champ de Mars. “Ellas tienen hambre, no hay ayuda, no hay nada”, su rostro se tensa. “Aquí ya no hay niñas, ninguna es virgen”. Cuenta que en el terremoto murieron sus padres y sus nueve hermanos se dispersaron. Así su hermana menor quedó a su suerte a los siete años. Ahora tiene 9 años y es prostituida en el campamento sin que él lo impida. “Es que ella ya tiene un esposo”, expresa sin emoción alguna. Se refiere al padrote que la explota. Lo único que le preocupa ahora es salvar a su hija de seis años de una posible violación. “Yo hablo mucho con ella”. El refugiado está desesperado por mudarse fuera del campamento para proteger a su niña. Pero no tiene dinero para hacerlo. En ese escenario, reconoce que enfrenta un reto difícil de afrontar: “Es que las violaciones suceden cada segundo”.
Ataque a las ricas
Al sudeste de Champ de Mars, muy lejos del campamento, en Petion Ville, el barrio residencial de la élite haitiana levantado en la ladera de una colina alta, niñas y adolescentes también sufren violencia sexual post terremoto. El proceso de descomposición social atraviesa todas las clases sociales.
Un sacerdote católico cercano a escuelas adineradas habla del asunto a a este diario a condición de mantener el anonimato. Según él, si bien los casos de violaciones sexuales en alumnas de 13 a 17 años eran una realidad previa al sismo, tras éste “el fenómeno empeoró”.
En Petion Ville buena parte de las adolescentes no presentan rasgos de su herencia africana, sino de un mestizaje criollo. Sus pieles son morenas claras, las figuras espigadas, los rasgos afinados, visten colores neutros y su joyería es discreta. La catástrofe fue menos destructiva que en zonas populares. Sin embargo, obligó a hacer ajustes y mudanzas al interior de las familias. También se envió a muchas adolescentes fuera del país.
“En una de las escuelas la inscripción se redujo a casi la mitad del alumnado”, dice el sacerdote. Estos cambios provocaron la pérdida del control de los padres sobre las hijas y propició que las violaciones aumentaron por parte de “amigos de la familia, primos, tíos, y en algunos casos sus propios padres”. El sacerdote y otros prelados informaron del fenómeno a la alta jerarquía católica. “No lo ha querido difundir”, dice. Sería el escándalo.
La vulnerabilidad de las niñas y adolescentes ricas y pobres en Haití se agrava sin visos de ser frenada. “Nadie nos ayuda”, así lo reclama la niña prostituta de Champ de Mars.

En materia de ciencia y tecnología, industria y política
Irán y Venezuela firman acuerdos en diversas áreas estratégicas

Los presidentes de Irán, Mahmud Ahmadineyad y Venezuela, Hugo Chávez, realizan este lunes, desde el Palacio de Miraflores, la firma de un conjunto de acuerdos en materia ciencia y tecnología, industria y política.

Ambas naciones firmaron una declaración por la visita oficial del mandatario persa a Caracas, donde dejan por sentado su satisfacción mutua.

"Agradezco tu nueva visita, quisiste visitarnos en septiembre, lamentablemente yo no podía recibirlos como se merecen", dijo el Jefe de Estado venezolano.

Entre los acuerdos firmados están:

-La creación del grupo binacional para la coordinación y seguimiento de la complementación económica y productiva. Se encargará de establecer un plan de trabajo en conjunto, con el fin de identificar y evaluar las necesidades y potencialidades entre los dos países en las áreas estratégicas para el desarrollo industrial y tecnológico, para asegurar el cumplimiento de los objetivos binacionales propuestos.

-También se realizó la firma de un Memorándum de Entendimiento para la capacitación e información de estudios en nanotecnología y nanociencia, para el desarrollo del talento humano asociados a la Red Alba, así como organizar seminarios, talleres, cursos de información e intercambio de docentes investigadores y estudiantes de nivel master y doctorado en el área de nanotecnología y nanociencia.

-En esta ocasión también se suscribió un acuerdo para la implementación de acciones de transferencia tecnológica en las áreas de agricultura, alimentación, industria, minería y construcción.

En otro orden de ideas, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez comentó que gracias a la cooperación de Irán se instalan en Venezuela plantas procesadoras de maíz. "Hay mucho que agradecerle a Irán".

Por su parte, el mandatario persa se puso a la orden de Venezuela y manifestó que las relaciones entre Irán y Venezuela van a seguir profundizándose.


Fuente: http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=2&t=173836


El socio israelí de Roger Noriega: el halcón anti-ALBA se asocia con un experto militar

roger noriega, fantasea con la muerte de
hugo chavez
INGO NIEBEL / GEHEIM MAGAZIN – Roger Noriega no ha dudado nunca de que el presidente venezolano Hugo Chávez ha de desaparecer – sea como fuera. Hasta ahora el halcón estadounidense no ha logrado su objetivo aunque siendo “subsecretario“ para América Latina en el Departamento de Estado durante la presidencia de George W. Bush disponía de los medios políticos parar conseguirlo. El comandante de la Revolución Bolivariana, a cambio, resistió al golpe de Estado, al sabotaje económico y al referéndum revocatorio. Y lo que sus adversario tampoco consiguieron a través de las elecciones celebradas desde 1999, ahora lo debe realizar el cáncer.
Noriega está seguro: Al mandatario bolivariano le quedan sólo seis meses de vida y que morirá antes de las elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012. Eso por lo menos escribe en su artículo “La gran mentira de Hugo Chávez y la gran apatía e Washington“ que salió en la página web InterAmerican Security Watch (IASW).
Noriega se refiere a fuentes anónimas que le habrían obsequiado con “informaciones privilegiadas“ procedentes desde dentro del “régimen de Venezuela“. Según éstas, la enfermedad de Chávez transcurriera muy distinto a lo que Caracas dice oficialmente al respecto. Con esta afirmación Noriega reacciona a la política mediática del jefe de Estado que vive abiertamente con su enfermedad. A las informaciones negativas sobre su estado de salud Chávez suele contraatacar, practicando públicamente deporte y saliendo a dar discursos. Pero Noriega no quiere informar a los venezolanos sobre el supuesto grado de enfermedad del mandatario sino pretende sembrar las dudas entre los bolivarianos sobre la sinceridad de Chávez. Dado que la oposición sigue estando fracturada ante unos sondeos que le augura otro fracaso, este tipo de desinformación debe mejorar sus expectativas dividiendo al oficialismo.
Sin embargo, el problema es que Noriega es todo menos la encarnación de la credibilidad y veracidad. Junto con John Negroponte y Otto Reich pertenece a aquel grupo de políticos estadounidenses que obtuvieron sus primeros “méritos“ bajo la presidencia de Ronald Reagan, organizando junto con la CIA la “guerra sucia“ contra la Revolución sandinista en Nicaragua. Esta “Old-Boys-Network“ (red de los chicos viejos) sigue operativa hasta hoy en día.
En 2009 Noriega ayudó tanto al presidente golpista de Honduras, Roberto Micheletti, como también al asesino múltiple, el anti-cubano Luis Posada Carriles, cuando ante un tribunal estadounidense este último quiso evitar su entrega a Venezuela. Junto con la presidenta del comité de política exterior del Congreso estadounidense, Ileana Ros-Lehtinen, Noriega calienta los ánimos contra los países de la Alianza Bolivariana de los pueblos de nuestra América (ALBA). Su influencia sigue siendo tan gran grande que sus posicionamientos se esparcen tan rápidamente como si no sólo lo sabe hacer el cáncer.
Pero Noriega ha tejido también una red anti-ALBA a nivel internacional. El dominio de la página del IASW lleva a una “asesoría“ estadounidense que se llama “Visión Américas“. Noriega está en su cúpula. Entre sus socios se hallan políticos latinoamericanos y ex funcionarios estadounidenses quienes como él han tenido que ver con la región.
No obstante, una persona, que por su perfil sale de este esquema, es el empresario israelí Tal Hanan, a la sazón jefe de la firma de seguridad Demoman International Ltd. leitet. Visión América subraya que este ciudadano israelí perteneció a una unidad de élite y que asesoró a militares estadounidenses en Irak, especialmente durante la batalla de Faluja.
A su vez Demoman International posea una licencia del Ministerio de Defensa israelí que le permite exportar tecnología y conocimientos. La firma opera a nivel global. Hanan preside también a la empresa Global Resources & Solutions, LLC, afincada en Washington. Su director Martin Rodil trabajó tanto para el Fondo Monetario Internacional como también para firmas petroleras en América Latina. El ex representante de Demoman en México, Nitzan Bar-Hilal, entrenó entre 1994 y 1997 a la unidad especial de la policía hondureña. En 2009 los golpistas hondureños emplearon alta tecnología israelí durante el asedio de la Embajada brasileña que daba asilo político al presidente legítimo Manuel “Mel“ Zelaya.
Con socios como éstos a su lado, las “profecías“ de Noriega sobre la “muerte anunciada“ de Chávez aparecen en otra luz. Cuando en 2005 se expresó de forma similar, el periodista francés Ignacio Ramonet advirtió que las amenazas son un “signo innegable de que el proyecto de matar a Chávez está en marcha“.
Ante una posible agresión contra Irán también Venezuela vuelve a estar en el punto de mira de EEUU e Israel.

Experta Susana Jalil : Irán tiene todo el derecho a estrechar los lazos con América Latina

RT – El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha llegado a Venezuela, primera parada de una gira por América Latina que está levantando ampollas en Estados Unidos. La visita se produce en medio de la tensión crónica que enfrenta a Teherán y Washington, que ha advertido a los países sudamericanos que se abstengan de estrechar lazos con Irán debido a las dudas que genera su programa nuclear.
Respecto a las advertencias de EE. UU., la politóloga Susana Jalil declaró a RT que Teherán tiene todo el derecho a estrechar los lazos con la región. “Se trata de establecer nuevos vínculos, otras fronteras, otras alianzas y yo creo que es muy positivo explorar  alternativas culturales, comerciales y diplomáticas y no estar obligados a mantener relaciones con determinados países”, comenta la experta.
La politóloga considera que la visita supone un paso más hacia la democracia, aunque Washington lo ve como una injerencia en su zona de influencia. “Es lógico que EE. UU. esté preocupado por la visita, porque implica un riesgo para EE. UU. en el sentido de que pierde capacidad de dominio”.
“[EE. UU.] se vale de una campaña diabólica de satanización tanto contra Venezuela como contra Irán para impedir el acercamiento [entre ambos países] y todo tipo de desarrollo”, sostiene Jalil.
Washington ha señalado que la gira del mandatario iraní es una muestra de la desesperación con la que este país intenta conseguir aliados en el marco de su contencioso nuclear y advirtió que tomará medidas financieras contra aquellos estados que colaboren con Teherán.
Por su parte, Chávez  en su programa ‘Aló, Presidente’ repudió este domingo la admonición de Washington. “EE. UU. está diciendo que no es conveniente para ningún país acercarse a Irán, y en verdad que da risa”, dijo el mandatario, asegurando que Ahmadineyad era recibido en su país “con mucha honra”.
El presidente venezolano ha asegurado que EE. UU. está desesperado por dominar el mundo y ha reiterado que “no van a poder”.
“Washington está inventando que Irán, desde Venezuela, desde Cuba, desde Nicaragua, está preparando ataques contra EE. UU. Eso hay que verlo con cuidado, es una amenaza contra nosotros”, afirmó el lider bolivariano.
Además, Chávez explicó que el lunes revisará varios “convenios de cooperación” con su homólogo iraní. Ambos países tienen acuerdos económicos que rondan los 5.000 millones de dólares y convenios para establecer en tierras venezolanas fábricas de cemento, de satélites, de alimentos, de tractores y de bicicletas, esencialmente.
La última visita de Ahmadineyad al país tuvo lugar en 2009. Un viaje que estaba programado para septiembre del año pasado fue suspendido por el cáncer que le fue diagnosticado a Chávez y del que el mandatario asegura haberse recuperado.
Unidos por una mirada anticolonial
En vísperas de su visita, el mandatario iraní anunció que las relaciones de Irán y Latinoamérica “son muy buenas y están en vías de desarrollo”. “La cultura de los pueblos de esa región y sus demandas históricas son parecidas a las del pueblo iraní”, afirmó.
Ahamdineyad precisó que se trata de “pueblos que tienen un pensamiento anticolonialista” y que “es por eso que resisten ante el régimen de la opresión” representado por EE. UU.
“En estos cuatro países vamos a tratar sobre cuestiones regionales e internacionales y de la voluntad del régimen de la dominación de intervenir en los asuntos de los otros países y de su presencia militar” en todo el mundo, agregó Ahmadineyad.

Guerra de Irak: un billón de dólares y un millón de muertos

Ocho años después de la “Operación Libertad para Irak” (Operation Iraqi Freedom) la coalición liderada pro los EE.UU. deja en el país rastros de muerte y destrucción.

Esta guerra costó un billón de dólares, pero lo que tiene números escalofriantes es sobre todo el costo humano: más de 70.000 soldados estadounidenses y cerca de un millón de iraquíes muertos, sin contar la astronómica cantidad de heridos y de inválidos.

La guerra de los números


Nada justifica la pérdida de una sola vida y aquí estamos ante cifras aterradoras.

Oficialmente habrían sido 3.865, los soldados estadounidenses víctimas de la guerra de Irak (1). La Asociación de Antiguos Combatientes estadounidenses habla de 70.000 o sea una cantidad de soldados muertos mayor que la de Vietnam que habrían sido 58.195.

Según esa Asociación, 73.846 estadounidenses habría muerto en Irak, de ellos 17.847 en el campo de batalla y 55.999 entre el personal de apoyo.

También existe, para meditar, una curiosa cantidad de las llamadas enfermedades no diagnosticadas que llegarían a 14.874.

La cantidad de denuncias interpuestas por los soldados por las discapacidades generadas por la guerra fue 1.620.906, el 36% de los soldados se consideran víctimas de diferentes discapacidades.

Un tema tabú es la cantidad de suicidios de antiguos combatientes que el Pentágono procura esconder. Solo durante el año 2005, la televisora CBS descubrió a través de una investigación, que han sido 6.256 lo que representa un promedio de 120 suicidios por semana.

Más de un millón de iraquíes muertos


Es difícil establecer la cantidad de iraquíes muertos en esta guerra. En realidad nadie sabe cuantos iraquíes murieron en este conflicto. La frialdad de los números apunta hacia cifras que varían entre los 100.000 y 1,2 millones de muertos, dependiendo de la fuente. La Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Ministerio de Salud iraquí, en una encuesta realizada en 2007, llegaron a la conclusión de que se habrían producido 151.000 muertos iraquíes durante los tres primeros años de guerra, es decir un promedio de 120 diarios.

Otra investigación realizada por la revista médica “The Lancet” publicada en 2006, daba cuenta de más de 600.000 iraquíes muertos. Este número escalofriante significa más de 500 muertos diarios y un total del 2,5% de la población.

Finalmente el instituto británico de sondeos de opinión Opinion Research Business (ORB), daba cuenta de que en el 2007, el 16% de los iraquíes entrevistados afirmaba que había al menos un muerto en su familia y en algunos casos dos. Llegando a la conclusión de que haciendo cuentas habría sido más de un millón los iraquíes muertos durante la guerra, en una población de 26 milllones de habitantes.

Los EE.UU. abandonan un Irak radioactivo


Más de 1.620 toneladas de residuos radioactivos (uranio empobrecido) estallaron en suelo iraquí. Un enorme desastre ecológico. Comparativamente la bomba de Hiroshima tenía 64 kg. lo que representa 14.000 bombas de Hiroshima.

Durante centenares de años esos residuos radioactivos continuarán matando. Algunos científicos estiman que existe actualmente suficiente material radioactivo como para matar a un tercio de la población mundial.

A pesar de que nunca se encontraron en Irak, armas de destrucción masiva han sido los estadounidenses quienes las han instalado ahora en el terreno en forma de material radioactivo. La tasa de malformaciones congénitas aumentó 600 veces.

Cuanto mayor es la destrucción, mayor es el negocio de la reconstrucción

El costo de la reconstrucción de Irak ha sido valuado en 100.000 millones de dólares. El negocio del siglo. Prácticamente todo fue destruido por los bombardeos: pozos petroleros, hospitales, carreteras, aeropuertos, puertos, redes eléctricas y de agua, escuelas…

Las empresas elegidas para realizar la reconstrucción son solo seis, todas estadounidenses, todas seleccionadas por el Ministerio de Defensa de los EE.UU. El primero de la lista es Halliburton, cuyo antiguo presidente era el vicepresidente estadounidense Dick Cheney, quién todavía forma parte del consejo de la filial Kellog Brown and Root. También está la empresa Bechtel Corp, que estaba presidida por George Schultz, antiguo secretario de Estado de EE.UU.

La principal diferencia entre el Plan Marshall y la reconstrucción de Irak reside en que el primero estaba destinado a reconstruir lo que los nazis habían destruido durante la segunda guerra mundial, mientras que en Irak fueron los propios EE.UU. los que destruyeron las redes de agua, electricidad, aeropuertos, escuelas y hospitales.

Todo induce a creer que esa destrucción fue premeditada, si no cómo se explicaría el bombardeo de las redes de agua y electricidad en Bagdad, mientras los estadounidenses no se cansaban de pregonar que sus “bombas inteligentes” solo destruían y con gran precisión objetivos bien definidos.

Como es el pentágono el que decide cuáles son las empresas que van a participar en la reconstrucción, los EE.UU. se contratan a sí mismos. En la elección de las empresas reconstructoras no interviene cualquier organización internacional.

Desde el punto de vista estrictamente comercial, el acuerdo de Camp David de 1989 preveía que las empresas egipcias e israelíes tendrían un tratamiento especial en el caso de que fueran necesarias en la reconstrucción de países de Oriente Medio. Egipto nunca se benefició de ese acuerdo mientras que las empresas israelíes ya han obtenido contratos por valor de 7.000 millones de dólares.

Perú
Humala gira a la derecha

Ollanta Humala se sacó la careta y decidió apartar de su gobierno a todo el sector de centro e Izquierda que fue clave para asegurar su triunfo el 5 de junio y con el que gobernó desde el 28 de julio. Pareciera estar aplicando ahora el programa de gobierno de los perdedores. A ese efecto, ha nombrado ministros a quienes manifestaron públicamente que votarían por Keiko Fujimori, hija del encarcelado ex presidente Alberto Fujimori.

El 10 de diciembre, a sólo 136 días de haber asumido la Presidencia, Humala aceptó la renuncia del primer ministro Salomón Lerner Ghitis, quien lo acompañaba desde 2006 cuando compitió por primera vez. En su reemplazo nombró a un militar retirado.

El gabinete que encabezaba Lerner se caracterizó por su pluralismo. Estaba conformado por profesionales y figuras de centro e Izquierda. Seguían la orientación de “crecimiento con inclusión social” que planteó Humala en su discurso de toma de posesión. En su carta de renuncia, el ex primer ministro Lerner enfatizó que “nuestra línea directiva ha sido el diálogo y la búsqueda de consenso, evitando la confrontación entre peruanos, que reafirma nuestra vida y vocación democrática”. Con Lerner salió el gabinete en pleno, conocido como de la “concertación”. Humala nombró como primer ministro al coronel retirado Oscar Valdés, hasta ese momento ministro del Interior. Ocho de los 18 ministros fueron ratificados en sus cargos.

El cambio de gabinete se produjo a consecuencia de un conflicto social por el proyecto minero Conga, emprendimiento de 4.800 millones de dólares para extraer oro y cobre que se encuentran debajo de cuatro lagunas en la parte sureste del departamento de Cajamarca. El proyecto lo desarrollará Minera Yanacocha, propiedad de la norteamericana Newmont Mining, la peruana Buenaventura y la Corporación Financiera Internacional (IFC), afiliada al Banco Mundial. El proyecto, ubicado en una cabecera de cuenca, prevé trasvasar las aguas a reservorios artificiales. Esto es rechazado rotundamente por la población de Cajamarca. El conflicto estalló a mediados de octubre, cuando las comunidades aledañas bloquearon la carretera que lleva al campamento minero e incendiaron maquinaria de un contratista. Los comuneros afirman que el proyecto amenaza sus recursos hídricos... y tienen razón.

El estudio de impacto ambiental aprobado en octubre de 2010 en un tiempo récord de ocho meses -por lo general el proceso demora dos años- por un funcionario del Ministerio de Energía y Minas que trabajó en Yanacocha, tiene grandes vacíos. Una revisión del Ministerio del Ambiente verificó la inexistencia de un estudio hidrogeológico, indispensable para entender el funcionamiento de las lagunas, y señaló que no fueron valorizados los servicios ambientales que prestan estos ecosistemas.

Agua y oro
Hace siete años, la población de Cajamarca protagonizó una masiva protesta contra el intento de Minera Yanacocha de explorar en busca de oro el cerro Quilish, considerado sagrado y fuente de agua para las comunidades locales. A pesar de los intentos de los ministros de Agricultura, Ambiente y Energía y Minas por resolver el conflicto con diálogo, la situación se complicó cuando el presidente Humala afirmó el 16 de noviembre que “el gobierno no acepta el ultimátum de nadie”, y que se iban “a proteger los recursos naturales pero también las actividades productivas”, agregando “queremos el agua y el oro”. Este discurso de Humala ha sido diametralmente opuesto al pronunciado en abril durante su campaña en la misma Cajamarca, cuando dijo ante miles de personas: “¿Qué es más importante, el agua o el oro? Porque ustedes no toman oro, no comen oro. Que no venga la minera a agarrar los colchones acuíferos”.

Las declaraciones presidenciales desencadenaron el 24 de noviembre una huelga indefinida en Cajamarca, convocada por organizaciones locales que recibieron apoyo de autoridades municipales y del gobierno regional. Un grupo de ministros, encabezados por Lerner, participó en un diálogo que no concretó un acuerdo debido a que la máxima autoridad de gobierno no aceptó el plazo de 24 horas que pedían los dirigentes -a los que acusa de pertenecer a partidos de la extrema Izquierda- para consultar a las bases.

La respuesta de Humala ese mismo día fue declarar el estado de emergencia en Cajamarca y congelar las cuentas del gobierno regional, a lo que se sumó la ilegal “retención” en la sede de la Seguridad del Estado, de Lima, de un grupo de dirigentes de Cajamarca.

El nuevo gabinete, llamado de la “coherencia”, está conformado por tecnócratas que supuestamente llevarán a puerto las propuestas de Humala de crecimiento con inclusión social. Sin embargo, con ministros neoliberales, como Miguel Castilla, en Economía y Finanzas, y el exportador José Luis Silva, en Comercio Exterior, el concepto de “inclusión social” resulta vacío. Para los nuevos ministros sólo hay que impulsar programas asistencialistas, asegurando el financiamiento con inversiones privadas, particularmente mineras, para mantener las expectativas de la población más pobre que votó por Humala.

Dime quién te aplaude…
Tras conocerse la composición del nuevo gabinete los medios y la derecha que satanizaron a Humala durante la campaña electoral acusándolo de estatista y de que gobernaría al estilo del presidente venezolano Hugo Chávez, y que apoyaron a Keiko Fujimori, aplaudieron al mandatario por haber apartado a los funcionarios progresistas del gabinete y actuado con “mano dura” para controlar el levantamiento de Cajamarca.

Gremios empresariales, como la Confederación Nacional de Instituciones Empresariales Privadas, la Sociedad Nacional de Industrias, la Cámara de Comercio de Lima y la Asociación de Exportadores, se apresuraron a declarar que el nombramiento de Valdés y del resto de los ministros “da señales positivas a los inversionistas de que el rumbo económico seguirá igual”.

Pero hay otro aspecto que también llama la atención: la posible militarización del gobierno. Las dos figuras más importantes del Ejecutivo, el presidente y su primer ministro, son ex militares, al igual que el principal asesor de Humala, el coronel retirado Adrián Villafuerte.

Para el historiador Nelson Manrique, “la caída del gabinete Lerner constituye un punto de inflexión que hasta aquí parece apuntar a un viraje a la derecha en toda la línea. Lo vivido deja mal sabor en la boca. Estamos asistiendo a la reposición de una mala obra cuyo guión ya conocemos: quienes detentan el poder económico pierden las elecciones, pero invariablemente terminan gobernando. Sólo basta mirar quiénes aplauden el viraje de Ollanta Humala: es suficiente para saber hacia dónde se dirige el gobierno”.

Un intento de explicar el viraje de Humala estaría en su supuesta incapacidad para tomar decisiones. A decir de un periodista, que pidió mantener su nombre en reserva y que conoce a Humala desde su paso por la Escuela Militar, el actual presidente “es un tipo lábil, que no sabe tomar decisiones porque sólo llegó a teniente coronel y sabe dirigir una tropa, pero no llegó al Estado Mayor, donde sí se toman decisiones. Quienes deciden en su entorno son su esposa, Nadine Heredia, en primer lugar; Villafuerte y ahora Valdés”.

La periodista Patricia del Río coincide, al señalar que “a lo que estamos asistiendo es a la misma improvisación que parece estar marcando la gestión de Ollanta Humala, a la misma falta de coherencia que acompaña a gobernantes que, al no tener claro su rol, escuchan mil voces y ceden al que le grita más fuerte en la oreja”.

“¿Por qué optar por un modelo más autoritario y conservador?”, pregunta Del Río. “Difícil saberlo, pero nos guiamos por su falta de protagonismo para resolver problemas como el de Cajamarca; si nos remitimos a su cara de susto en cada escasísimo mensaje a la nación, si recordamos la dependencia casi enfermiza que tiene respecto a Nadine, y evocamos las reprimendas en público que le encaja su padre, don Isaac, podemos sospechar que el presidente Ollanta Humala es más inseguro que lo que su gesto serio quiere disimular, menos líder de lo que quisimos ver, menos estratega y gobernante de lo que Perú necesita”.

Inquietud en la población
Mientras tanto, la sociedad civil ya manifestó su preocupación por el giro de Humala. El Instituto de Defensa Legal, defensor de los derechos humanos, señaló que “es legítimo realizar ajustes y cambios en el gobierno, pero en un escenario de creciente desconfianza, las acciones siguientes deben disipar las dudas y temores. En el corto plazo sabremos con exactitud la nueva relación del gobierno con aquellos sectores conservadores, que trataron de impedir el triunfo de Ollanta Humala y que hoy, bajo el argumento de orden y mano dura, se ven fortalecidos. Veremos si estamos transitando hacia un velado y contraproducente militarismo. Sabremos cuál será la magnitud de su distanciamiento de los sectores democráticos, que fueron su base electoral, y si mantendrá su compromiso de prevenir y resolver los conflictos sociales latentes dentro de canales de diálogo y no de la imposición de la fuerza”.

El sociólogo Sinesio López, quien fuera asesor de Lerner, dijo que “Humala ha pasado de la centroizquierda a la centroderecha. Ha roto con la Izquierda que lo ayudó a ganar en la primera vuelta. Ha roto con el ex presidente Alejandro Toledo, que lo ayudó a ganar la segunda vuelta. Pero la ruptura más importante es con el electorado que lo llevó al poder. Ahora están gobernando los poderes fácticos en alianza con el presidente”, afirmó. “Me refiero a los que gobiernan sin haber sido elegidos, como los grupos de poder económico y las fuerzas armadas”

Fuente: “Punto Final”, edición Nº 750, 6 de enero, 2012