demonios al acecho de un pueblo

Según el jefe de fuerza aérea de EE.UU

“La madre de todas las bombas”, una “gran arma” contra Irán

Un importante general de la Fuerza Aérea de EE.UU. ha descrito la mayor bomba convencional –la revienta-búnkeres de 13,6 toneladas– como “grandiosa” para un ataque militar contra Irán.

Un comentario tan locuaz sobre un masivo artefacto asesino tuvo lugar en la misma semana en la cual el presidente Barack Obama se presentó para advertir contra el “habla a la ligera” sobre una guerra en el Golfo Pérsico.


“El masivo penetrador [MOP] es una gran arma”, dijo el teniente general Herbert Carlisle,
vice jefe de Estado Mayor para operaciones de la Fuerza Aérea de EE.UU., quien agregó que probablemente la bomba sería utilizada en cualquier ataque contra Irán ordenado por Washington.
El MOP, al que también se refieren como “La madre de todas las bombas”, está diseñado para perforar a través de 60 metros de hormigón antes de detonar su masiva bomba. Se cree que es la mayor arma convencional, no nuclear, en el arsenal estadounidense. En términos de capacidad destructora, se puede decir que es el arma explosiva más horrorosa en una gama de masiva munición explosiva desarrollada por el Pentágono en la última década.
....
El Pentágono ha comenzado a trabajar en opciones militares por si las sanciones y la diplomacia no impiden que Teherán construya un arma nuclear.
El secretario de Defensa Leon Panetta dijo el jueves al National Journal en una entrevista que la planificación ha tenido lugar “desde hace tiempo”.
....
La retórica dura del Pentágono tuvo lugar a pesar del esfuerzo del presidente Barack Obama durante esta semana por acallar el “habla a la ligera” y las “bravatas” sobre una posible acción militar, y dijo que todavía existe una oportunidad para la diplomacia.


Carlisle también dijo a la conferencia sobre la defensa de Credit Suisse-McAleese que un conflicto con Siria o Irán podría incluir operaciones militares de EE.UU. influenciadas por el nuevo pensamiento táctico del Pentágono conocido como Batalla Aire-Mar.


Este enfoque apunta a aprovechar fuerzas altamente interconectadas e integradas de EE.UU.
Carlisle dijo que la táctica se concentra en la operación en múltiples terrenos, desde el aire y el mar al espacio y el ciberespacio, mientras conecta e integra información de las diferentes áreas, como satélites y sensores en cazabombarderos ‘ocultos’ y aviones sin tripulación.
“Existe una capacidad especial, existe una capacidad cibernética, existe una capacidad de fuerza que evita la detección”, dijo.


“Todas estas cosas están sobre la mesa y se piensa en ellas mientras realizamos esta planificación de operaciones”, agregó Carlisle, señalando que Siria e Irán han desarrollado importantes defensas orientadas a mantener lejos a potenciales atacantes, una estrategia que debe ser eludida por Batalla Aire-Mar.


Carlisle dijo que el ciberespacio puede ser un factor en un conflicto con los dos países. “Toda la dirigencia ha dicho que todo está sobre la mesa, en cuanto a lo que emplearíamos y utilizaríamos”, dijo. ( Reuters , 9 de marzo de 2012)
El desarrollo y despliegue del MOP contra Irán fue documentado en un artículo de Michel Chossudovsky en Global Research en 2009.


De importancia militar dentro del arsenal de armas convencionales de EE.UU. es el “arma monstruo”, de 10 toneladas, apodada la “madre de todas las bombas”, la bomba GBU-45/B o Massive Ordnance Air Blast bomb (MOAB) que fue categorizada “como el arma no nuclear más poderosa jamás diseñada” con el mayor efecto en el arsenal convencional de EE.UU. La MOAB fue ensayada a principios de marzo de 2003 antes de ser enviada al teatro de operaciones de la guerra contra Iraq. Según fuerzas militares de EE.UU. el Estado Mayor Conjunto había advertido al gobierno de Sadam Hussein que la “madre de todas las bombas” sería utilizada contra Iraq. (Hubo informes no confirmados de que fue usada en Iraq).


El Departamento de Defensa de EE.UU. confirmó en octubre de 2009 que se propone utilizar la “madre de todas las bombas” (MOAB) contra Irán. Se dice que la MOAB es “idealmente adecuada para alcanzar instalaciones subterráneas profundas como Natanz o Qom en Irán” (Jonathan Karl, Is the U.S. Preparing to Bomb Iran? ABC News , 9 de octubre de 2009). En realidad la MOAB, en vista de su capacidad explosiva, causaría numerosísimas víctimas civiles. Es una “máquina asesina” convencional con una nube en forma de hongo del tipo nuclear.


La compra de cuatro MOAB fue decidida en octubre de 2009 al elevado coste de 58,4 millones de dólares. Esta cifra incluye los costes de desarrollo y ensayo así como la integración de las bombas MOAB en bombarderos B-2 stealth. (Ibíd.) Esta adquisición está directamente relacionada con los preparativos de guerra contra Irán. La notificación estaba contenida en un “memorando de reprogramación” de 93 páginas que incluye las siguientes instrucciones:


“El Departamento tiene una Necesidad Operacional Urgente (UON) para la capacidad de atacar objetivos duros y profundamente enterrados en entornos de alta amenaza. La MOP [Madre de todas las bombas] es el arma preferida para cumplir con los requerimientos del UNO”. Además señala que la solicitud es apoyada por el Comando Pacífico (que tiene responsabilidad por Corea del Norte) y el Comando Central (que tiene responsabilidad por Irán).”
( ABC News ). Para consultar la solicitud de reprogramación (pdf) haga clic aquí
El Pentágono planifica un proceso de amplia destrucción de la infraestructura de Irán y masivas víctimas civiles mediante el uso combinado de bombas nucleares tácticas y monstruosas bombas convencionales con nubes en forma de hongo, incluidas la MOAB y la mayor GBU-57A/B o Massive Ordnance Penetrator (MOP), que excede a la MOAB en capacidad destructiva.


La MOP es descrita como “una poderosa nueva bomba que apunta directamente a las instalaciones nucleares subterráneas de Irán y Corea del Norte. La inmensa bomba –más larga que 11 personas colocadas hombro a hombro, o más de 6 metros desde la base a la punta” (Vea Edwin Black, "Super Bunker-Buster Bombs Fast-Tracked for Possible Use Against Iran and North Korea Nuclear Programs", Cutting Edge , 21 de septiembre de 2009)
Se trata de armas de destrucción masiva en todo el sentido de la palabra. El objetivo, no demasiado oculto, de MOAB y MOP, es la “destrucción masiva” y masivas víctimas civiles a fin de causar temor y desesperación. Vea Towards a World War III Scenario? The Role of Israel in Triggering an Attack on Iran, Part II The Military Road Map, Global Research , 13 de agosto de 2010

UNASUR y la integración de infraestructura

rebelión.- Aunque la actual disminución de poder de E stados Unidos en el ámbito internacional no signifi que necesariamente l a pérdida de su hegemonía en el corto plazo, es visible el escenario de transformación dentro del sistema interestatal capitalista.

Por ese motivo , creemos que el Brasil y la América del Sur deben aprovechar la coyuntura favorable y avanzar rápidamente en la construcción y consolidación de un bloque regional fuerte. El análisis de la economía y la geografía sudamericanas demuestra la existen cia de condiciones especiales y un inmenso potencial para ello.


Los países de América del Sur tienen un PIB de $ 4,3 billones, con una población de 390 millones de habitantes, un área de más de 17 millones de kilómetros cuadrados, más del 20% del agua dulce del mundo, el control de la Amazonia y el acceso a los dos grandes océanos.
Por otra parte, la región controla gran parte de la producción mundial de alimentos, la biodiversidad y el petróleo y el gas. Al mismo tiempo, mant i ene la armonía absoluta entre las religiones y, de manera general, tiene un lenguaje común y una historia compartida. Posee , por lo tanto, las principales condiciones necesarias para mantener un alto ritmo de desarrollo y para formar un espacio integrado , que permita una inserción internacional soberana y altos niveles de satisfacción social.


En conjunto, las economías sudamericanas tiene n abundancia de recursos, mano de obra disponible y la capacidad de produc ir los bienes necesarios para la satisfac ción de sus necesidades. Las excepciones serían algunos productos específicos y determinados tipos de bienes de capital y de alta tecnología. A pesar de ello , no hay duda s de que la asociación de las cadenas productivas regionales puede desempeñar un efecto muy positivo en el fortalecimiento de las estructuras industriales y en la reducción de la vulnerabilidad externa.


Sin embargo, el período colonial estableció que cada país debe ría mantener las venas abiertas al exterior, con vínculos directos con la s metrópoli s . De esa manera, se consolida ro n los caminos más cortos haci a los puertos, como un cordón umbilical propi o de cada economía periférica, que drenan riqueza para los países desarrollados. Es fácil ver que , a pesar de algunos avances, los países del subcontinente se mantienen de espaldas entre ellos mismos , tal como ha sido durante los últimos cinco siglos.


Esta situación puede estar cambiando en los últimos años desde la llegada de los gobiernos con orientaciones política s no-neoliberales o de izquierda s . Precisamente en este momento se hace cada vez más necesario profundizar la discusión sobre los proyectos regionales de integración física y su financia miento a través de recursos y mecanismos propios , tales como el Banco del Sur, la Corporación Andina de Fomento (CAF), el B anco N acional de D esarrollo E conómico y S ocial (BNDES) de Brasil , el Convenio de Pagos y Créditos Recíprocos (CCR) de la ALADI, el Sistema de Monedas Locales (SML) del Mercosur y el Sistema Ú nico de Compensación Regional de Pagos (Sucre), bloque bolivariano.


Por esta s raz o n es ha sido tan importante la creación de la Nueva Arquitectura Financiera Regional ( NAFR ) y d el Consejo de Infraestructura y Planificación (Cosiplan) dentro de la estructura de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Vamos a hablar específicamente del Cosiplan, que hoy es la autoridad que centraliza los planes estratégicos y la coordinación de las acciones de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Sudam ericana (IIRSA).


Como se sabe , la IIRSA, actualmente con más de 520 proyectos que alcanzan US$ 96 mil millones, fue establecid a en 1990 bajo la dirección de l “ regionalismo abierto ” de la CEPAL y d el “ Nuevo Regionalismo ” del BID . La iniciativa servir ía como la columna vertebral de la propuesta estadunidense de anexión continental, la zona denominada de Libre Comercio de las Américas (ALCA). La propuesta de la IIRSA, que continuó existiendo a pesar del entierro del ALCA en Mar del Plata en 2005, se centró en el fortalecimiento de los “ corredores de exportación ” y en consolidar todavía más la condición de nuestro s país es como vendedores de productos de bajo valor agregado para l os centros industriales.


Una conquista importante en los últimos tiempos fue la creación de l Cosiplan. A través de él , los gobiernos de UNASUR asumieron el control del proceso y la tendencia ahora es intensificar el trabajo de efectiva integración regional en materia de energía, transporte y comunicaciones. Se entiende como esencial que los E stados nacionales y l a s poblaciones fortale z c an su poder d e interven ción en los proyectos. Uno de los compromisos de la nueva entidad es definir con exactitud las instancias de participación de la s comunidad es .


Al mismo tiempo, el gran reto es distanciarse de las ideas ambientalistas fundamentalistas y defensoras del anti-desarrollo, banderas fácilmente asumidas por una porción ingenua y despolitizada de las izquierda s . Esos movimientos, cuyo líder bien podría ser el ex- vicepresidente estadunidense Al Gore y su engañosa película sobre el calentamiento global, actúa n camuflado s en Organizaciones No Gubernamentales (ONG) financiadas por iglesias, empresas y gobiernos de los países desarrollados.


Entendemos que lo más importante es fortalecer una visión global de planificación y organización para la integración regional bajo criterios políticos y estratégicos, no simplemente como reflejo de los estímulos del mercado o de las empresas privadas. El pensamiento integracionista de los gobiernos de América del Sur se rá ejecutado, en el caso de la infraestructura, a través de l Cosiplan. Esta coordinación permitirá que las líneas de acción no tengan efectos aislados, s ino creen relacion es y articula ciones de la integración física con los esfuerzos paralelos de facilitación de l comercio intra-regional y con la expansión de la complementación de las cadenas productivas .


H ay ejemplos muy significativos de los avances recientes. Uno de los principales es el caso de la frontera norte de Brasil y sur de Venezuela. En esa región la promoción de la integración física se viene realizando a través de esfuerzos conjuntos de los estados de Roraima y Bolívar, además de la creciente colaboración de instituciones brasileñas como el Ministerio de l Desarrollo, Industria y Comercio Exterior (MDIC), el Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA), la Empresa Brasileña de Investigaciones Agropecuarias (Embrapa), la Ca j a Económica Federal (CEF), la Agencia de Promoción de Exportaciones e Inversiones (APEX), la Agencia Brasileña de Desarrollo Industrial (ABDI) y la Superintendencia de la Zona Franca de Manaus (Suframa), entre otros.


Parece crucial que ese tipo de experiencia se multiplique con el fortalecimiento de los grupos de frontera y, además, que haya un número creciente de técnicos, profesio nales y expertos dedicados a esos tema s en las universidades y organismos públicos de las naciones del Sur .

EEUU es el responsable de la exclusión de Cuba en Cumbre de las Américas, afirma Luís Bilbao

Caracas, 09 Mar. AVN.- La supuesta falta de consenso para invitar a Cuba a la próxima Cumbre de las Américas, en realidad muestra que Estados Unidos niega la participación de la isla en ese encuentro, que se desarrollará entre el 14 y 15 de abril en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias.

Así lo afirmó este viernes el analista político y director de la revista Siglo XXI, Luis Bilbao, en declaraciones a La Radio del Sur.

El especialista se refirió al anuncio hecho por el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, desde La Habana, sobre la falta de consenso de los países de la Organización de Estados Americanos (OEA) para cursar la invitación a Cuba.

"Cuando Santos dice que no hubo consenso, en realidad está diciendo que Estados Unidos no quiere, porque es el único país que no quiere", afirmó Bilbao.

La situación derivada de esta polémica, "muestra a las claras un realineamiento y un cambio en las relaciones de fuerzas internacionales, porque ¿cuándo, en los últimos cincuenta años, un gobierno alineado con Estados Unidos ha ido a pedirle disculpas a Cuba por no invitarlo a una reunión en la OEA o en cualquier otro foro diplomático?", sostuvo el analista.

"Todos estos episodios están demostrando un cambio muy notable en las relaciones de fuerza y un cambio en detrimento de Estados Unidos y a favor de los países del Alba", señaló Bilbao en referencia a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América.

Los presidentes de Cuba, Raúl Castro, y de Colombia, Juan Manuel Santos, se reunieron el miércoles pasado en La Habana, ocasión en la cual el presidente colombiano dio a conocer la decisión de no invitar a la isla, en razón de una "falta de consenso", según las propias declaraciones de Santos mientras ambas partes reconocieron el buen nivel de las relaciones bilaterales y la necesidad de profundizarlas.

Luego del anuncio, el canciller cubano Bruno Rodríguez expresó que la exclusión de su país de la Cumbre de las América es responsabilidad de Estados Unidos, que "con su desprecio y arrogancia ofende la dignidad de la Patria Grande de Bolívar, de Nuestra América de Martí".

"No ha habido ninguna sorpresa; ha sido la crónica de una exclusión anunciada. Con un enorme irrespeto por Colombia por América Latina y el Caribe, los voceros norteamericanos desde el primer día habían decretado la exclusión", subrayó el funcionario, tras agradecer los votos de Bogotá para que esta situación no se repita.

En la entrevista con La Radio del Sur, Bilbao también explicó que las Cumbres como la de las Américas o la Iberoamericana, "son una farsa sistemática, una escenificación política con el objetivo de formalizar las grandes peleas entre los imperialismos en las disputas por los mercados".

También se refirió a la postura del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, que el pasado 5 de febrero, durante una cumbre en Caracas del Alba, propuso que los ocho mandatarios de este bloque no asistieran a la cita hemisférica si Cuba no era invitada.

"Estoy convencido que este episodio promovido por el presidente Correa empieza a ponerle lápida a la Cumbre de las Américas. En el marco general de una recompocisión geopolítica de todo el mundo, el debilitamiento extremo y la pronta extinción de estas cumbres va a dar paso a lo nuevo que está apareciendo. No es casual que sea en el marco del Alba que aparece esta situación", explicó Bilbao.

Por último, el analista político señaló que hay que esperar la postura que tomen los países miembros del Alba, y que si alguna de estas naciones participan en el encuentro hemisférico va a ser para "asestarle la estocada final a la Cumbre de las Américas".

Coca-cola y Pepsi cambian su fórmula para no ser etiquetados como cancerígenas

09/03/12.-Coca-Cola Co. y PepsiCo Inc. cambian la fórmula de sus respectivas bebidas principales por las afirmaciones de que uno de sus componentes puede provocar cáncer.

Las compañías, que acumulan cerca del 90% del mercado de las bebidas gaseosas en EE. UU., han sido obligadas tomar esta decisión por la nueva ley del estado California que exige la incorporación de una etiqueta de advertencia de peligro cancerígeno para las bebidas que contengan más de 29 microgramos de 4-metilimidazol (4-MEI), un producto que se genera al tostarse el azúcar y convertirse en caramelo.

Según algunos científicos estadounidenses, las bebidas Coca-Cola, Pepsi-Cola y Dr Pepper contienen el mismo colorante 4-MEI, que ha provocado enfermedades oncológicas a ratas durante los experimentos llevados a cabo. Una lata de Coca-cola contiene 140 microgramos de ese producto.

Actualmente comprar una Coca-Cola con una fórmula diferente es algo que solo es posible en el estado de California, pero se planea difundir la nueva producción a todo EE. UU. El resto de países del mundo recibirán las botellas y latas de Coca-Cola y Pepsi tradicionales.

"Aunque creemos que no existe riesgo para la salud pública que justifique ningún cambio de este tipo, ciertamente pedimos a nuestros proveedores de caramelo dar este paso para que nuestros productos no estén sujetos al requisito de portar una advertencia científicamente infundada", dijo Garza-Ciarlante, una representante de Coca-Cola .

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/companias/issue_37284.html

sionismo criminal en acción

Netanyahu: El ataque a Irán es cuestión de meses

09/03/12.-Un ataque militar a Irán podría suceder en meses. Así lo aseguró este jueves el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu.

“No estamos parados con un cronómetro en la mano. No es un asunto de días o semanas, pero tampoco de años. El resultado debe ser la eliminación de la amenaza de armas nucleares de las manos iraníes”, proclamó el político en una entrevista televisiva, en la que apostó por dar tiempo a las sanciones promovidas en el ámbito internacional.

Al mismo tiempo, Netanyahu aseguró que prefiere recurrir a la presión diplomática para frenar el programa nuclear iraní y evitar una guerra.

Además, el político hizo hincapié en que su opción preferida sería que Irán suspenda su programa nuclear y desarme su instalación de enriquecimiento de uranio ubicada en un sitio bajo tierra cerca de la ciudad de Qom, en la zona fronteriza con Afganistán y Pakistán. “Eso es lo que me haría más feliz. Creo que cada ciudadano de Israel estaría contento”, declaró Netanyahu.

'Decisión correcta'

“Tomar decisiones no es el problema; el problema es tomar la decisión correcta. Si no se toma una decisión y no hay éxito en evitar esto, ¿a quién se lo explicaremos? ¿A los historiadores? ¿A las generaciones anteriores y a aquellas que no vendrán después?”, preguntó el político israelí.

Benjamín Netanyahu acaba de regresar de una visita a Washington, donde se reunió con el presidente norteamericano, Barack Obama, el que planteó en reiteradas ocasiones la posibilidad de atacar la industria nuclear iraní, percibida por Israel como una amenaza, y solicitó que EE. UU. apruebe la venta de bombas anti-búnker a Israel.

Tan solo este jueves el jefe del Pentágono, Leon Panetta, proclamó que un ataque de EE. UU. contra Irán sería mucho más potente que el que planea Israel. Por su parte, el general teniente de las Fuerzas Aéreas de EE. UU., Herbert Carlisle, reveló qué una bomba de 13,5 toneladas, de la que goza el país norteamericano, podría acabar con las instalaciones nucleares de la República Islámica.

ALFA Y OMEGA DICE: SON EL SEGUNDO CAPITALISMO

EL VATICANO, BAJO SOSPECHA DE LAVADO DE DINERO

El Vaticano está bajo la atención especial de Estados Unidos por el posible riesgo de lavado de dinero. Por primera vez la pequeña ciudad-estado apareció en la lista de estados donde se realiza blanqueo de dinero publicada por el Departamento de Estado de EE. UU., aunque sin ser considerado como un país de alto riesgo.

La lista contiene 190 países divididos en tres categorías según el nivel de gravedad: principal preocupación, preocupación y seguimiento, informa la agencia de noticias Reuters. El informe de 2012 coloca al Vaticano en la segunda categoría, junto a otras 67 naciones entre las que se encuentran, por ejemplo, Polonia, Egipto, Irlanda, Hungría y Chile.

Según una representante del Departamento de Estado, el Vaticano se añadió a la lista porque fue considerado vulnerable para el lavado de dinero y recientemente estableció unos programas paracombatir este delito. La alta funcionaria destacó que ser considerado como un país de ‘preocupación’ no indica nada más que la existencia de una vulnerabilidad potencial del sistema financiero.

El año pasado, el Vaticano adaptó sus leyes internas para cumplir con las normas internacionales sobre delincuencia financiera. Ahora la pequeña ciudad-estado aspira a conseguir su inclusión en la llamada ‘lista blanca’ de la Comisión Europea en la que se incluye a los estados que cumplen con los estándares internacionales de lucha contra el fraude fiscal.

El Banco del Vaticano fue fundado en 1942 y en septiembre de 2010 se vio involucrado en un escándalo referente al posible blanqueo de dinero. Entonces, 23 millones de euros (33 millones de dólares) fueron congelados en fondos de bancos italianos. El banco afirmaba que solo había transferido fondos entre sus propias cuentas y no había cometido ningún delito, pero la investigación sigue en marcha.

Artículo completo en:http://actualidad.rt.com/economia/mercados_finanzas/issue_37270.html

Indígenas peruanos no permitirán empresas extractivas en sus territorios

Los pueblos originarios de Perú creen que la Ley de Consulta Previa aprobada en el país y su reglamento son "un saludo a la bandera". Por ello, se declaran en resistencia contra las empresas extractivas y el Gobierno que las alienta.

El presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), Alberto Pizango Chota, declaró que, ante la terquedad del gobierno de Ollanta Humala de aprobar un reglamento sin consensos y sin el aporte de las organizaciones indígenas, es que los pueblos decidieron no permitir el ingreso de las empresas mineras, petroleras o forestales a sus territorios ancestrales en aplicación del convenio 169 de la OIT que reclama la libre determinación de los pueblos.

“Los pueblos ya no van a tomar carreteras, no van a salir a las calles a protestar; sino que decidieron proteger sus territorios ancestrales de la destrucción masiva de las industrias extractivas y no van a permitir que éstas ejecuten sus proyectos en sus territorios: no más ingresos, no más foráneos y sí a la defensa de la vida”, precisó el líder indígena, quien agregó que él solo es un portavoz de la decisión de los pueblos amazónicos.

Precisó que lamenta mucho que la Ley de la Consulta Previa y su reglamento sea un saludo a la bandera por parte de este gobierno, pues el actual gobierno ha reiterado, con su actuación, vulnerar los derechos de los pueblos, decidir sus propias prioridades y continuar riéndose de los pueblos indígenas.

Pizango Chota concluyó que lo que sucede con el reglamento de la Ley de Consulta Previa y la negativa de los pueblos indígenas a ser parte de un engaño, es el espejo de la situación respecto al proyecto Conga pues, cuando el presidente era candidato, decía con energía que se iba a respetar la decisión de los pueblos; hoy, meses después, dice totalmente lo contrario y esa es una gran preocupación para todos.

Fuente: http://otramerica.com/radar/indigenas-peruanos-no-permitiran-empresas-extractivas-en-sus-territorios/1642

Malas noticias para Estados Unidos

Todas las elecciones son importantes porque signan el curso que va a seguir un país en los próximos años. En 2012, habrá procesos comiciales cuyos resultados influirán más allá de las fronteras del país de que se trate. Por ello, tendrán también incidencia en la dinámica internacional y en el rumbo que ésta siga.

En cuatro de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Rusia, Francia, China y Estados Unidos) habrá renovación de su dirigencia. En dos de ellos, Estados Unidos y Francia, los líderes optarán por seguir manteniendo sus cargos por un nuevo período.


El fin de semana recién pasado, se realizaron elecciones presidenciales en Rusia y parlamentarias en Irán. Ambas son de indudable trascendencia para sus pueblos, pero determinarán conductas en dos países que están en el centro del quehacer internacional.


En Rusia, se ha confirmado el triunfo del primer ministro Vladimir Putin y su partido Rusia Unida. En los hechos se producirá un trueque entre Putin y el actual Presidente Dmitri Medvedev, toda vez que el primero anunció que nombrará al presidente saliente como su jefe de gobierno.


Sin embargo, aunque ambos líderes son del mismo partido, para efectos internacionales, el cambio tiene una importancia estratégica fundamental porque mientras Medvedev buscó un acercamiento con Europa y Estados Unidos, Putin ha hecho pública su decisión de fortalecer las relaciones de su país con China, construir un sólido espacio euroasiático -en el que Rusia por su ubicación jugará el papel de pivote estratégico- y vigorizar la Organización de Cooperación de Shanghai de la que forman parte la República Popular China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán y a la que han pedido su ingreso Pakistán e Irán.


En otro ámbito debemos considerar los resultados de las elecciones parlamentarias iraníes del pasado viernes 2 de marzo. Se han impuesto los candidatos apoyados por el líder supremo del pueblo persa, el ayatolá Alí Jamenei


En ese marco, lo que ha triunfado en Irán es el apoyo incondicional a la conducción teocrática que apunta a una mayor firmeza en la confrontación con Occidente en la controversia respecto de la posesión – no demostrada- de armamento nuclear por parte de Irán, pero cuyo objetivo real es eliminar el obstáculo que significa ese liderazgo para apoderarse de las grandes reservas energéticas iraníes y despejar el camino en su desplazamiento hacia el este para lo cual el país persa es un gran valladar en momentos en que el presidente Obama ha anunciado con gran pompa el inicio del “ siglo asiático de Estados Unidos”.


Los resultados electorales muestran que será muy difícil cambiar el curso de la estrategia iraní, sobre todo en materias de política exterior, energética o militar.


Visto de esta manera, los resultados electorales en ambos países significan un traspié en las políticas imperiales estadounidenses y europeas, cuyos medios de comunicación se han apresurado –como es ya habitual– a declarar que en los dos casos ha habido fraude. Era difícil esperar otra cosa.


sergioro07@hotmail.com