Exigen inmediata solución al vacío legal. Piden que Keiko y Toledo aclaren si tienen doble nacionalidad como la tiene Kuczynski. Ollanta Humala plantea reforma que impida postular a personas con doble nacionalidad.
Diversas personalidades políticas exigieron la inmediata solución del vacío legal que permite que expresidentes puedan usar la doble nacionalidad para evadir las responsabilidades públicas, políticas y penales, como sucedió con el expresidente Alberto Fujimori, que huyó a Japón, país que lo cobijó durante cinco años.
El primero en poner sobre el tapete el tema, hace varias semanas, fue el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, quien ayer agregó que, de ser elegido, promoverá una reforma constitucional que prohíba que ciudadanos que poseen doble nacionalidad postulen a la Presidencia de la República.
El candidato de Perú Posible al Congreso, Juan Sheput, puso como ejemplo a la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, que podría aprovecharse de la figura del Koseki familiar japonés que le permite, por ley de ese país oriental, al ser hija de un japonés, obtener la ciudadanía japonesa; y también de la ciudadanía norteamericana que podría también haber obtenido al haberse casado con un ciudadano estadounidense.
En ese sentido, demandó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y en especial al Congreso de la República que solucionen los vacíos legales existentes en relación al tema para que cualquier candidato rinda cuentas una vez acabado su gestión y no tenga la posibilidad de ampararse en su segunda nacionalidad.
“Para que con Keiko no se vuelva a repetir la historia de su padre, el exdictador Fujimori, que ahora está preso por haber cometido delitos de lesa humanidad, el Congreso debería abordar y solucionar inmediatamente dicha situación porque estamos ad portas de unas elecciones. Y no solo Keiko, sino también Pedro Pablo Kuczynski, quien aún no renuncia a su ciudadanía norteamericana, y es un peligro para la democracia ante la eventualidad de que ganara la presidencia”, dijo Sheput a LA PRIMERA y emplazó a Keiko Fujimori a que aclare si tiene doble ciudadanía.
Del mismo parecer es Daniel Abugattás, número uno de la lista congresal de Gana Perú, quien consideró peligroso para el país los casos de ciertos candidatos, que podrían ocultar una segunda nacionalidad, entre ellos el de Perú Posible, Alejandro Toledo, y exigió también una pública aclaración ante la población.
“Ya sería el colmo que tuviéramos tantos candidatos que aspiran al sillón presidencial con doble nacionalidad. Así, por ética, Keiko y los otros cuestionados deberían aclarar su situación y renunciar a otras nacionalidades por respeto a la población peruana”, afirmó Abugattás a LA PRIMERA.
Al respecto, el abogado constitucionalista César Valega explicó que la única solución confiable y segura sobre este impase sería la modificación de la Constitución que permite la postulación a la presidencia a ciudadanos peruanos sin importar que posean otra nacionalidad más.
miércoles, 23 de febrero de 2011
Apra busca arrasar patrimonio del Perú
A pocos meses de concluir el segundo gobierno de Alan García los escándalos de corrupción se multiplican. Apristas, desesperados, hacen sus faenones en los organismos públicos.
Si el primer gobierno de Alan García Pérez es calificado como el más desastroso de la historia republicana por batir los récords de hiperinflación, su segundo mandato (2006-2011) será conocido por la posteridad como la “era de los faenones”, por los numerosos hechos de corrupción en todas las esferas.
La congresista y candidata a la vicepresidencia de la alianza Gana Perú, Marisol Espinoza, sostuvo que el gobierno actual se ha caracterizado por su vinculación constante con la corrupción y por la escandalosa entrega de los recursos naturales a los capitales extranjeros.
“La indignación del pueblo no ha servido para frenar la corrupción, porque ha continuado con más fuerza. El presidente García ha gobernado para favorecer a sus patrones y de paso llenar sus bolsillos de dinero”, sostiene la parlamentaria.
Añadió que detrás de Alan García existe un poder económico empresarial que maneja la política económica del país en consonancia con sus intereses. “Lo peor de todo es que este poder económico sirve a intereses extranjeros como el Chileno. Es el poder detrás del trono de Alan”, sostuvo Marisol Espinoza.
Para el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra, el gobierno aprista representa “cinco años perdidos en la lucha contra la corrupción”. No se ha contado con una política contra la corrupción. Por el contrario, se han multiplicado los casos de corrupción con la participación de funcionarios apristas, agregó.
Sostuvo que Alan García no ha actuado con objetividad para afrontar las escandalosas irregularidades cometidas por personajes de su partido. “El mandatario no ha impulsado las investigaciones y más bien todos los procesos se han visto paralizados”, aseveró.
Por su parte, Víctor Andrés García Belaunde dijo que el desempeño del actual gobierno ha dejado un balance muy negativo hasta el día de hoy. “Es un gobierno lamentablemente muy corrupto. Un partido de gobierno que ha intervenido en los hechos de corrupción que la ciudadanía conoce”, aseveró.
“Hay muchos casos más de corrupción que todavía se desconocen, pero que se descubrirán después que Alan García deje el poder y ya no pueda ocultar otras irregularidades. Espero que el próximo mandatario no opte por el borrón y cuenta nueva”, dijo García Belaunde.
1º Faenón: Caso MiViviendaUno de los casos más conocido de corrupción del gobierno aprista se produjo el año 2007, cuando el entonces viceministro de Vivienda Guillermo Vivanco Dueñas y su secretario general José Luis Castañeda Neyra se vieron implicados en un escándalo de tráfico de influencias y licitaciones amañadas.
Guillermo Vivanco y José Luis Castañeda utilizaron sus cargos para favorecer con jugosos contratos a la Constructora Kapala S.A., de la que eran nada menos que director y presidente del directorio, respectivamente.
En el 2007 Kapala S.A. obtuvo su primer contrato con el Estado por S/.204,797 y el 2009 el monto ascendió a S/. 4’217,973 soles. En octubre del 2007, cuando Castañeda era jefe de asesores del entonces premier Jorge del Castillo, la constructora también firmó un contrato por S/.34’842,269 con el Ministerio de Transportes.
2º Faenón: Caso SIS
El médico aprista Julio Espinoza Jiménez, ex jefe del Seguro Integral de salud (SIS), fue hallado responsable del robo de S/. 19 millones, bajo el pretexto de la compra de raciones alimenticias para los damnificados del terremoto del 15 de agosto del 2007 que asoló Pisco, Ica y Chincha.
Sin embargo, el 14 de junio del 2008, el presidente Alan García otorgó el derecho de gracia a Espinoza por sufrir de una supuesta enfermedad neoplásica, permitiéndole abandonar la prisión de San Jorge.
En ese entonces, el ex jefe de Administración del SIS, José Vega Díaz, también fue condenado como cómplice de Julio Espinoza por las compras irregulares y sobrevaluación de raciones alimenticias para los damnificados del terremoto.
3º Faenón: PetroaudiosEl escándalo de los “Petroaudios” estalló el 5 de octubre de 2008, cuando el programa Cuarto Poder difundió una grabación de audio en el que se escucha al ex directivo de Perú-Petro Alberto Químper y al ex ministro Rómulo León discutiendo sobre unos “faenones” que planeaban realizar.
En la grabación ambos personajes discuten sobre unos pagos mensuales de $10,000 a favor de Químper, León y Ernesto Arias-Schreiber, representante legal de Discover Petroleum de Noruega en Perú, por ayudar al intercambio de contratos petrolíferos de exploración en bloques submarinos de petróleo y campos de gas.
Unos 20 meses después de la divulgación de los primeros audios aparecieron nuevas grabaciones que involucraban al entonces premier Jorge del Castillo y al empresario dominicano Fortunato Canaán.
4º Faenón: BTREl caso Business Track (BTR) surgió a raíz del escándalo de los “Petroaudios”, cuando se denunció a la empresa del mismo nombre que se encargó del “chuponeo” de las conversaciones telefónicas entre los involucrados.
Al respecto, el fiscal superior Tony García Cano ya presentó su dictamen y ha ratificado la acusación de tres delitos contra los presuntos ‘chuponeadores’, consistentes en interceptación telefónica, violación del secreto de la correspondencia y asociación ilícita para delinquir.
5º Faenón: Petrolera MonterricoEn el 2008, el otrora premier aprista Jorge del Castillo impulsó un proyecto de ley para favorecer a la empresa Petrolera Monterrico, administrada por Julio César Vera Gutiérrez. Dicha compañía tuvo un aumento en su producción gracias a la ley 28109 de regalías petroleras de 2003 y necesitaba que dicha norma se ampliara para no perder tal beneficio.
El caso fue descubierto gracias a un audio donde Alberto Químper “Bieto”, ex directivo de la empresa estatal PerúPetro, le comentaba a Daniel Saba, presidente de la misma entidad, sobre una conversación que sostuvo con Del Castillo para “apurar un asunto pendiente” a favor del empresario Julio Vera Gutiérrez.
Finalmente, la ley fue vista el 18 de enero de ese mismo año en el Congreso y diez días después, Julio Vera y Jorge del Castillo participaron en una particular transacción inmobiliaria. El entonces jefe del Gabinete Ministerial intercambió su departamento de Surco, de 213 metros cuadrados, por el de Vera en San Isidro, de 300 metros cuadrados.
6º Faenón: Caso CofopriEn abril del 2010, Omar Quesada renunció al cargo de director de Cofopri, ante la denuncia de venta irregular de un terreno de 300 mil metros cuadrados en una de las zonas de mayor desarrollo y valor inmobiliario del sur de Lima, a la altura del kilómetro 72 de la Panamericana Sur.
A pesar de que el terreno está valorizado en US$ 12 millones, la transacción se realizó por una cifra muy inferior: S/.4.908 (US$1.728 al cambio de hoy). Minutos antes de que se acepte su renuncia, Omar Quesada, quien también es secretario general del APRA, dispuso la separación de seis de sus funcionarios involucrados en este bochornoso caso.
7º Faenón: El ex vice ministro de JusticiaEl ex viceministro de Justicia Gerardo Castro fue detenido por la Fiscalía cuando pretendía sobornar con 10 mil dólares a un funcionario del Ministerio de la Producción para acceder a unos permisos de pesca de anchoveta a favor de las embarcaciones de Antonio Custodio, Martín Palma y Alberto Palma Lumbres.
Castro podría recibir una pena de cárcel de hasta seis años por delito de cohecho activo genérico si se comprueba que intentó sobornar a funcionarios para obtener la ampliación de cuotas de pesca, informó el fiscal anticorrupción, José Pérez Gómez.
8º Faenón: Estadio Nacional. Hace un año y medio, el Instituto Peruano del Deporte (IPD) anunció la remodelación y ampliación del Estadio Nacional a un costo de 20 millones de soles pero hasta hoy se gastaron cerca de 115 millones de soles.
“Este es un robo más grande que el estadio y están comprometidos el propio presidente Alan García y el ministro José Antonio Chang, pues la obra fue excluida del requisito de licitación, al declararla como ‘institución emblemática’, como si fuera uno los grandes colegios nacionales”, afirmó el congresista nacionalista Pedro Santos.
Broche de oro: decretos de urgencia.El mayor festín que planea realizar el gobierno de Alan García se gesta con la expedición de los decretos de urgencia 001 y 002 que ponen en concesión más de 30 megaproyectos de inversión a favor de empresas Chilenas.
En medio de avances de la batalla legal, social y política para derogar por inconstitucionales estos decretos, lo único que queda claro es que el mandatario utilizó este mecanismo legal para gobernar la mayoría de veces sin contar con la aprobación del Congreso.
Si el primer gobierno de Alan García Pérez es calificado como el más desastroso de la historia republicana por batir los récords de hiperinflación, su segundo mandato (2006-2011) será conocido por la posteridad como la “era de los faenones”, por los numerosos hechos de corrupción en todas las esferas.
La congresista y candidata a la vicepresidencia de la alianza Gana Perú, Marisol Espinoza, sostuvo que el gobierno actual se ha caracterizado por su vinculación constante con la corrupción y por la escandalosa entrega de los recursos naturales a los capitales extranjeros.
“La indignación del pueblo no ha servido para frenar la corrupción, porque ha continuado con más fuerza. El presidente García ha gobernado para favorecer a sus patrones y de paso llenar sus bolsillos de dinero”, sostiene la parlamentaria.
Añadió que detrás de Alan García existe un poder económico empresarial que maneja la política económica del país en consonancia con sus intereses. “Lo peor de todo es que este poder económico sirve a intereses extranjeros como el Chileno. Es el poder detrás del trono de Alan”, sostuvo Marisol Espinoza.
Para el ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra, el gobierno aprista representa “cinco años perdidos en la lucha contra la corrupción”. No se ha contado con una política contra la corrupción. Por el contrario, se han multiplicado los casos de corrupción con la participación de funcionarios apristas, agregó.
Sostuvo que Alan García no ha actuado con objetividad para afrontar las escandalosas irregularidades cometidas por personajes de su partido. “El mandatario no ha impulsado las investigaciones y más bien todos los procesos se han visto paralizados”, aseveró.
Por su parte, Víctor Andrés García Belaunde dijo que el desempeño del actual gobierno ha dejado un balance muy negativo hasta el día de hoy. “Es un gobierno lamentablemente muy corrupto. Un partido de gobierno que ha intervenido en los hechos de corrupción que la ciudadanía conoce”, aseveró.
“Hay muchos casos más de corrupción que todavía se desconocen, pero que se descubrirán después que Alan García deje el poder y ya no pueda ocultar otras irregularidades. Espero que el próximo mandatario no opte por el borrón y cuenta nueva”, dijo García Belaunde.
1º Faenón: Caso MiViviendaUno de los casos más conocido de corrupción del gobierno aprista se produjo el año 2007, cuando el entonces viceministro de Vivienda Guillermo Vivanco Dueñas y su secretario general José Luis Castañeda Neyra se vieron implicados en un escándalo de tráfico de influencias y licitaciones amañadas.
Guillermo Vivanco y José Luis Castañeda utilizaron sus cargos para favorecer con jugosos contratos a la Constructora Kapala S.A., de la que eran nada menos que director y presidente del directorio, respectivamente.
En el 2007 Kapala S.A. obtuvo su primer contrato con el Estado por S/.204,797 y el 2009 el monto ascendió a S/. 4’217,973 soles. En octubre del 2007, cuando Castañeda era jefe de asesores del entonces premier Jorge del Castillo, la constructora también firmó un contrato por S/.34’842,269 con el Ministerio de Transportes.
2º Faenón: Caso SIS
El médico aprista Julio Espinoza Jiménez, ex jefe del Seguro Integral de salud (SIS), fue hallado responsable del robo de S/. 19 millones, bajo el pretexto de la compra de raciones alimenticias para los damnificados del terremoto del 15 de agosto del 2007 que asoló Pisco, Ica y Chincha.
Sin embargo, el 14 de junio del 2008, el presidente Alan García otorgó el derecho de gracia a Espinoza por sufrir de una supuesta enfermedad neoplásica, permitiéndole abandonar la prisión de San Jorge.
En ese entonces, el ex jefe de Administración del SIS, José Vega Díaz, también fue condenado como cómplice de Julio Espinoza por las compras irregulares y sobrevaluación de raciones alimenticias para los damnificados del terremoto.
3º Faenón: PetroaudiosEl escándalo de los “Petroaudios” estalló el 5 de octubre de 2008, cuando el programa Cuarto Poder difundió una grabación de audio en el que se escucha al ex directivo de Perú-Petro Alberto Químper y al ex ministro Rómulo León discutiendo sobre unos “faenones” que planeaban realizar.
En la grabación ambos personajes discuten sobre unos pagos mensuales de $10,000 a favor de Químper, León y Ernesto Arias-Schreiber, representante legal de Discover Petroleum de Noruega en Perú, por ayudar al intercambio de contratos petrolíferos de exploración en bloques submarinos de petróleo y campos de gas.
Unos 20 meses después de la divulgación de los primeros audios aparecieron nuevas grabaciones que involucraban al entonces premier Jorge del Castillo y al empresario dominicano Fortunato Canaán.
4º Faenón: BTREl caso Business Track (BTR) surgió a raíz del escándalo de los “Petroaudios”, cuando se denunció a la empresa del mismo nombre que se encargó del “chuponeo” de las conversaciones telefónicas entre los involucrados.
Al respecto, el fiscal superior Tony García Cano ya presentó su dictamen y ha ratificado la acusación de tres delitos contra los presuntos ‘chuponeadores’, consistentes en interceptación telefónica, violación del secreto de la correspondencia y asociación ilícita para delinquir.
5º Faenón: Petrolera MonterricoEn el 2008, el otrora premier aprista Jorge del Castillo impulsó un proyecto de ley para favorecer a la empresa Petrolera Monterrico, administrada por Julio César Vera Gutiérrez. Dicha compañía tuvo un aumento en su producción gracias a la ley 28109 de regalías petroleras de 2003 y necesitaba que dicha norma se ampliara para no perder tal beneficio.
El caso fue descubierto gracias a un audio donde Alberto Químper “Bieto”, ex directivo de la empresa estatal PerúPetro, le comentaba a Daniel Saba, presidente de la misma entidad, sobre una conversación que sostuvo con Del Castillo para “apurar un asunto pendiente” a favor del empresario Julio Vera Gutiérrez.
Finalmente, la ley fue vista el 18 de enero de ese mismo año en el Congreso y diez días después, Julio Vera y Jorge del Castillo participaron en una particular transacción inmobiliaria. El entonces jefe del Gabinete Ministerial intercambió su departamento de Surco, de 213 metros cuadrados, por el de Vera en San Isidro, de 300 metros cuadrados.
6º Faenón: Caso CofopriEn abril del 2010, Omar Quesada renunció al cargo de director de Cofopri, ante la denuncia de venta irregular de un terreno de 300 mil metros cuadrados en una de las zonas de mayor desarrollo y valor inmobiliario del sur de Lima, a la altura del kilómetro 72 de la Panamericana Sur.
A pesar de que el terreno está valorizado en US$ 12 millones, la transacción se realizó por una cifra muy inferior: S/.4.908 (US$1.728 al cambio de hoy). Minutos antes de que se acepte su renuncia, Omar Quesada, quien también es secretario general del APRA, dispuso la separación de seis de sus funcionarios involucrados en este bochornoso caso.
7º Faenón: El ex vice ministro de JusticiaEl ex viceministro de Justicia Gerardo Castro fue detenido por la Fiscalía cuando pretendía sobornar con 10 mil dólares a un funcionario del Ministerio de la Producción para acceder a unos permisos de pesca de anchoveta a favor de las embarcaciones de Antonio Custodio, Martín Palma y Alberto Palma Lumbres.
Castro podría recibir una pena de cárcel de hasta seis años por delito de cohecho activo genérico si se comprueba que intentó sobornar a funcionarios para obtener la ampliación de cuotas de pesca, informó el fiscal anticorrupción, José Pérez Gómez.
8º Faenón: Estadio Nacional. Hace un año y medio, el Instituto Peruano del Deporte (IPD) anunció la remodelación y ampliación del Estadio Nacional a un costo de 20 millones de soles pero hasta hoy se gastaron cerca de 115 millones de soles.
“Este es un robo más grande que el estadio y están comprometidos el propio presidente Alan García y el ministro José Antonio Chang, pues la obra fue excluida del requisito de licitación, al declararla como ‘institución emblemática’, como si fuera uno los grandes colegios nacionales”, afirmó el congresista nacionalista Pedro Santos.
Broche de oro: decretos de urgencia.El mayor festín que planea realizar el gobierno de Alan García se gesta con la expedición de los decretos de urgencia 001 y 002 que ponen en concesión más de 30 megaproyectos de inversión a favor de empresas Chilenas.
En medio de avances de la batalla legal, social y política para derogar por inconstitucionales estos decretos, lo único que queda claro es que el mandatario utilizó este mecanismo legal para gobernar la mayoría de veces sin contar con la aprobación del Congreso.
Crece repudio social a “Felipillo” Rospigliosi
El candidato presidencial del Partido de los Fonavistas, Ñique de la Puente, experimentado jurista, criticó severamente al exministro Rospigliosi y lo acusó de ser lacayo y servil del gobierno norteamericano, y sugirió que habría cometido un delito de traición a la patria.
“Hay que investigar a breve plazo, porque a quién se le ocurre ir a la embajada. Hay en el Código Penal un delito de traición a la patria y si no se puede tipificar ahí, es ética y moralmente repudiable. Cómo le llamamos en política a esos que han ido a la embajada a impedir que a un candidato le vaya bien en una elección. Han cometido lacayismo, servilismo; ellos ya no caminan, reptan”, aseveró César Valega. Explicó que el delito de traición a la patria se encuentra tipificado en el Código Penal cuando se permite el sometimiento del país a un gobierno extranjero, y ése no sería el caso de Rospigliosi. No obstante, demandó una investigación sobre los propósitos que habría tenido el exministro del Interior para “atentar contra la democracia, porque es raro que haya actuado individualmente”.
“Si hubiera permitido el sometimiento del territorio peruano a un país foráneo, la actuación del exministro Rospigliosi sería calificada como delito de traición a la patria, pero esto no sucedió. La reunión que sostuvo con funcionarios de la embajada no tuvo gran implicancia y solo se basó en algo verbal. Así, su proceder no está tipificado en nuestro Código Penal”, sostuvo.
El jurista aclaró que a pesar de que Rospigliosi no merecería alguna sanción penal, sí se tiene que tener en cuenta que “actuó contra la ética, y la ciudadanía debería sancionarlo moralmente”. Así, Valega dijo que es necesaria, para evitar próximas situaciones controversiales de ese tipo, la creación de un dispositivo legal que sancione acciones como la del exministro toledista.
Del mismo parecer es el constitucionalista José Luis Sardón quien dijo que Rospigliosi cometió “un error político, que lo descalifica moralmente”.
“Los delitos de traición a la patria más se circunscriben a contextos de guerra o una batalla. Entonces, es exagerado llamar traición a la patria a la manera como actuó Rospigliosi por reunirse con funcionarios de la embajada norteamericana. Lo que sí cometió Rospigliosi fue un grave error político y eso merece una sanción moral porque es una actitud incorrecta acudir a una embajada para dañar una candidatura”, expresó.
El partido Gana Perú, hasta el cierre de esta edición, evaluaba denunciar al exministro Rospigliosi por “haber atentado contra la democracia y el código de procesos electorales”. “Nosotros solicitaremos al Ministerio Público una profunda investigación porque aquí existe un atentado y una confabulación contra la democracia y es lamentable que Rospigliosi haya dicho que solicitó apoyo del gobierno norteamericano en nombre de la democracia. En nombre de la democracia, terribles crímenes se han cometido, eso ya lo sabemos”, dijo Marisol Espinosa, candidata de Gana Perú a la vicepresidencia de la República.
“Hay que investigar a breve plazo, porque a quién se le ocurre ir a la embajada. Hay en el Código Penal un delito de traición a la patria y si no se puede tipificar ahí, es ética y moralmente repudiable. Cómo le llamamos en política a esos que han ido a la embajada a impedir que a un candidato le vaya bien en una elección. Han cometido lacayismo, servilismo; ellos ya no caminan, reptan”, aseveró César Valega. Explicó que el delito de traición a la patria se encuentra tipificado en el Código Penal cuando se permite el sometimiento del país a un gobierno extranjero, y ése no sería el caso de Rospigliosi. No obstante, demandó una investigación sobre los propósitos que habría tenido el exministro del Interior para “atentar contra la democracia, porque es raro que haya actuado individualmente”.
“Si hubiera permitido el sometimiento del territorio peruano a un país foráneo, la actuación del exministro Rospigliosi sería calificada como delito de traición a la patria, pero esto no sucedió. La reunión que sostuvo con funcionarios de la embajada no tuvo gran implicancia y solo se basó en algo verbal. Así, su proceder no está tipificado en nuestro Código Penal”, sostuvo.
El jurista aclaró que a pesar de que Rospigliosi no merecería alguna sanción penal, sí se tiene que tener en cuenta que “actuó contra la ética, y la ciudadanía debería sancionarlo moralmente”. Así, Valega dijo que es necesaria, para evitar próximas situaciones controversiales de ese tipo, la creación de un dispositivo legal que sancione acciones como la del exministro toledista.
Del mismo parecer es el constitucionalista José Luis Sardón quien dijo que Rospigliosi cometió “un error político, que lo descalifica moralmente”.
“Los delitos de traición a la patria más se circunscriben a contextos de guerra o una batalla. Entonces, es exagerado llamar traición a la patria a la manera como actuó Rospigliosi por reunirse con funcionarios de la embajada norteamericana. Lo que sí cometió Rospigliosi fue un grave error político y eso merece una sanción moral porque es una actitud incorrecta acudir a una embajada para dañar una candidatura”, expresó.
El partido Gana Perú, hasta el cierre de esta edición, evaluaba denunciar al exministro Rospigliosi por “haber atentado contra la democracia y el código de procesos electorales”. “Nosotros solicitaremos al Ministerio Público una profunda investigación porque aquí existe un atentado y una confabulación contra la democracia y es lamentable que Rospigliosi haya dicho que solicitó apoyo del gobierno norteamericano en nombre de la democracia. En nombre de la democracia, terribles crímenes se han cometido, eso ya lo sabemos”, dijo Marisol Espinosa, candidata de Gana Perú a la vicepresidencia de la República.
Decretos entreguistas afectan Ley de Consulta
EL PADRE ETERNO SE MANIFIESTA EN LA TERCERA DOCTRINA DEL CORDERO DE DIOS ALFA Y OMEGA, Y EN ESTE DIVINO TITULO EL ETERNO MALDICE A TODO DEMONIO QUE SE TOMO EL LIBERTINAJE DE ENTREGAR LO QUE NO LE PERTENECIA.
2199.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, SURGIERON LOS LIBERTINOS LLAMADOS ENTREGUISTAS; TODO ENTREGUISTA SE TOMÓ EL EXTRAÑO LIBERTINAJE DE ENTREGAR A LA BESTIA, LO QUE NO LE PERTENECÍA; TODO ENTREGUISTA DEBE PAGAR POR MOLÉCULA LO QUE ENTREGÓ; POR CADA MOLÉCULA DE EXTRAÑO ENTREGUISMO, TALES LIBERTINOS Y LADRONES, TENDRÁN QUE VIVIR UNA EXSISTENCIA EN QUE A ELLOS SE LES ENTREGARÁ A SUS ENEMIGOS.-
Los decretos de urgencia 001 y 002, que disponen la entrega de puertos y aeropuertos, entre otras obras de infraestructura mediante la concesión de más de 30 megaproyectos de inversión, afectará el derecho a la consulta previa cuando las obras se realicen en territorios indígenas, afirmó Juan Carlos Ruiz, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL).Según el jurista, un dispositivo de esa naturaleza no puede dejar sin efecto el Convenio 169 de la OIT suscrito por el Perú, ni la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional (TC).
Estos decretos que promueven la concesión de obras -muchas de ellas en territorios nativos ancestrales-, han sido impuestos en momentos en que el Congreso tiene pendiente pronunciarse sobre la insistencia o el allanamiento a las observaciones del Ejecutivo sobre la Ley de Consulta.
El letrado explicó, además, que en el supuesto que se acepte la realización de la consulta previa, ésta no se podría realizar pues requiere que, antes del proceso de diálogo entre el Estado y los pueblos indígenas se brinde a estos últimos, toda la información necesaria sobre posibles impactos, de manera que evalúen si les conviene o están de acuerdo con la decisión del gobierno.
InconstitucionalesDe otro lado, el abogado enfatizó la inconstitucionalidad de los decretos de urgencia que también están destinados a exonerar a determinados proyectos de inversión del estudio de impacto ambiental como requisito previo para la obtención de autorizaciones administrativas.
En tal sentido –según IDL-, esos dispositivos no cumplen con lo establecido en el artículo 118, inciso 19 de la Constitución Política, en el artículo 91 del Reglamento del Congreso de la República, y en el fundamento 60 de la sentencia 0008-2003-AI/TC del Tribunal Constitucional (TC).
Entre los requisitos materiales que establece la Constitución, este tipo de decretos solo pueden ser expedidos cuando se legisla en materia económica y financiera, ante una situación excepcional e imprevisible, en una urgencia y en una circunstancia de interés nacional.
En el caso de los decretos 001 y 002, esos requisitos no se cumplen, pues los decretos tienen un carácter administrativo y no económico ni financiero, tampoco se está ante una situación excepcional, extraordinaria, y menos imprevisible.
De otro lado, estos decretos de urgencia también afectan derechos fundamentales que limitan la facultad legislativa del Congreso. En primer lugar, según el art. 2 inciso 22 de la Constitución, se viola el derecho a un medio ambiente equilibrado pues las certificaciones ambientales ya no serán requeridas al momento de solicitar las autorizaciones administrativas sino antes del inicio de la ejecución de la obra.
Keiko Fujimori, rodeada de vinculados al narcotráfico
En menos de un mes, Pepe Vásquez, “Clan Olluquito” y Rofilio Neyra, han sido puestos en evidencia por sus posibles nexos con el tráfico de Drogas. Sin embargo, la candidata Fujimorista los defiende a capa y espada.
La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, defendió ayer a su aspirante al Congreso por Ayacucho Rofilio Neyra, el más reciente Fujimorista vinculado al narcotráfico que ha salido a la luz luego del “Clan Olluquito” y el cantante Pepe Vásquez.
Un diario local publicó ayer un cable de WikiLeaks (N° 87334) del 28 de noviembre de 2006 que indica que la Embajada de Estados Unidos en Lima mencionó al empresario y Nº 1 de la lista por Ayacucho de Fuerza 2011, Rofilio Neyra, habría financiado en el 2006 su postulación al gobierno regional de Ayacucho con dinero proveniente del narcotráfico.
El cable habría sido escrito por un funcionario político de la sede diplomática que recorrió Ayacucho a fines de 2006, y supuestamente recogió testimonios locales que acusaban a Neyra de recibir financiamiento del narcotráfico para su campaña, en la que ostentaba una riqueza proveniente de fuentes desconocidas, algo que se habría visto durante las reiteradas ocasiones en las que postuló a cargos políticos en las filas del Fujimorismo.
Según el cable, Neyra hizo una campaña costosa en la que hacía valiosos obsequios a las comunidades rurales ayacuchanas. “Neyra regaló computadoras para un colegio, tanques de gas para varias familias y (…) además, se comprometió a construir una planta de gas propano para reducir a la mitad el costo de este combustible”, dice el cable diplomático titulado: “Influencia de la narcopolítica (en Ayacucho)”.
Sin embargo, Keiko Fujimori defendió a Neyra y arremetió contra los “wikileaks” que según ella salen para atacarla y perjudicar su candidatura. “La información de los funcionarios americanos no tiene prueba alguna. El señor Neyra es un hombre trabajador y limpio, ha pasado en tres oportunidades el escrutinio y no tiene denuncia ni investigación de narcotráfico”, sostuvo justamente en Ayacucho.
Habla AntezanaEl experto en temas de Drogas y narcotráfico Jaime Antezana consideró que la embajada estadounidense ha hecho suficiente con poner el tema en la agenda y coincidió con la información contenida en el documento de dicho cable.
“Es muy evidente que este cuatro veces candidato en una región que es chica y pobre, ha hecho un gasto de grandes proporciones que supera los S/. 5 millones. Tanto dinero origina dudas. Pese a esto, nadie lo ha investigado por lavado de activos, ni cuando en el 2006 regalaba computadoras. Además es dueño de un club deportivo (Inti Gas) que tiene el 95% de jugadores que provienen de Lima y son muy bien pagados. Ese wikileak, que señala que él habría recibido recursos del narcotráfico, debería ser motivo para realizar una investigación por lavado de activos”, recalcó.
Antezana criticó el hecho que la candidata presidencial de Fuerza 2011, se conforme con que Neyra, al igual que Pepe Vásquez, no tenga una sentencia judicial, ya que ello no quiere decir que esté limpio al 100%, y no lo exime de la posibilidad de estar implicado en el delito de lavado de activos.
En cuanto a la defensa de Keiko a favor del “Clan Olluquito”, Antezana dijo que, independientemente de la sentencia absolutoria a Eudocio Martínez y sus hijos, la candidata debe considerar el hecho real de que en el año 93 se halló más de 300 kilos de droga en los cargamentos de la empresa Hayduk, y que aún queda un miembro de esa familia que continúa procesado por este mismo delito.
“Es natural que ella esté tratando de defender el origen de los US$ 10 mil que recibió. El antecedente del caso de “Olluquito”, ya genera sospechas, no dicen cuánto dinero estará poniendo esta familia en la campaña actual, lo que ha salido solo es de 2006, pero estoy seguro que debe haber más dinero”, indicó a LA PRIMERA.
Pepe Vásquez Dos semanas atrás, Keiko no dudó en defender al cantante criollo Pepe Vásquez, a quien la Dirección Nacional AntiDrogas (Dirandro) acusa de haber alquilado un vehículo en el que se halló 60 kilos de droga en diciembre del año pasado.
Luego que Vásquez dijera que el partido Fujimorista siempre estuvo al tanto de este caso y que incluso le brindó su apoyo, la lideresa de Fuerza 2011 puso las manos al fuego por el criollo, repitiendo el mismo discurso de los ataques políticos y se limitó a pedirle que continúe aclarando su inocencia ante la justicia. “Si se comprobaran pruebas concretas contra él, nosotros le solicitaríamos su renuncia, pero después de escucharlo a él a mí me deja bastante tranquila”, señaló entonces.
“Clan Olluquito” sale al frenteA raíz de los US$ 10 mil que Keiko Fujimori admitió haber recibido de la hija de “Olluquito” para su campaña de 2006, otro miembro de la familia, Mildo Martínez, accionista de la pesquera Hayduk, afirmó que su familia viene siendo usada para perjudicar la candidatura presidencial de Keiko Fujimori.
En una entrevista radial, el hijo de Eudocio Martínez dijo que el proceso judicial por tráfico de Drogas, seguido contra su familia recién culminó el año pasado, es decir que cuando la hija del exdictador recibió el aporte de Ana Martínez, el proceso del “Clan Olluquito” aún estaba en curso.
Que reconozca su errorEn tanto, el ex procurador anticorrupción, Ronald Gamarra, resaltó que Keiko no es capaz de reconocer que se equivocó en la conformación de sus alianzas para elaborar sus listas, y condenó su defensa de personas que tienen un cuestionamiento tan fuerte como el de nexos con el narcotráfico.
“Creo que ninguna persona debe recibir dinero de otra que esté condenada o investigada por lavado de activos, no existe una ley pero debería, de tal manera que se le inhabilite a una persona que recibe dinero del narcotráfico para poder postular a la elección popular, cualquiera que ésta sea. Keiko no reconoce el error que ha cometido. La excusa de que gracias a la familia de “Olluquito” supo quien era Vladimiro Montesinos, es una argucia ideada a último momento para justificar los US$ 10 mil”, refirió.
Casos vinculados a Keiko
Pepe Vásquez
El 7 de febrero, sale a la luz que el cantante criollo venía siendo investigado por la Dirandro, bajo la acusación de que en diciembre del año pasado arrendó un vehículo en el que posteriormente se halló 60 kilos de droga.
“Clan Olluquito”El domingo último un programa de televisión reveló que en 2006 una de las hijas de Eudocio Martínez, Olluquito, aportó un lote de polos y gorras valorizados en US$ 10 mil a la campaña de Keiko Fujimori cuando postuló como congresista.
Rofilio NeyraWikiLeaks reveló un cable de 2006, en el que la Embajada de Estados Unidos en Lima venía siguiendo al cuatro veces candidato del Fujimorismo en Ayacucho, Rofilio Neyra Huamaní, quien habría financiado sus campañas con dinero del narcotráfico.
La candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, defendió ayer a su aspirante al Congreso por Ayacucho Rofilio Neyra, el más reciente Fujimorista vinculado al narcotráfico que ha salido a la luz luego del “Clan Olluquito” y el cantante Pepe Vásquez.
Un diario local publicó ayer un cable de WikiLeaks (N° 87334) del 28 de noviembre de 2006 que indica que la Embajada de Estados Unidos en Lima mencionó al empresario y Nº 1 de la lista por Ayacucho de Fuerza 2011, Rofilio Neyra, habría financiado en el 2006 su postulación al gobierno regional de Ayacucho con dinero proveniente del narcotráfico.
El cable habría sido escrito por un funcionario político de la sede diplomática que recorrió Ayacucho a fines de 2006, y supuestamente recogió testimonios locales que acusaban a Neyra de recibir financiamiento del narcotráfico para su campaña, en la que ostentaba una riqueza proveniente de fuentes desconocidas, algo que se habría visto durante las reiteradas ocasiones en las que postuló a cargos políticos en las filas del Fujimorismo.
Según el cable, Neyra hizo una campaña costosa en la que hacía valiosos obsequios a las comunidades rurales ayacuchanas. “Neyra regaló computadoras para un colegio, tanques de gas para varias familias y (…) además, se comprometió a construir una planta de gas propano para reducir a la mitad el costo de este combustible”, dice el cable diplomático titulado: “Influencia de la narcopolítica (en Ayacucho)”.
Sin embargo, Keiko Fujimori defendió a Neyra y arremetió contra los “wikileaks” que según ella salen para atacarla y perjudicar su candidatura. “La información de los funcionarios americanos no tiene prueba alguna. El señor Neyra es un hombre trabajador y limpio, ha pasado en tres oportunidades el escrutinio y no tiene denuncia ni investigación de narcotráfico”, sostuvo justamente en Ayacucho.
Habla AntezanaEl experto en temas de Drogas y narcotráfico Jaime Antezana consideró que la embajada estadounidense ha hecho suficiente con poner el tema en la agenda y coincidió con la información contenida en el documento de dicho cable.
“Es muy evidente que este cuatro veces candidato en una región que es chica y pobre, ha hecho un gasto de grandes proporciones que supera los S/. 5 millones. Tanto dinero origina dudas. Pese a esto, nadie lo ha investigado por lavado de activos, ni cuando en el 2006 regalaba computadoras. Además es dueño de un club deportivo (Inti Gas) que tiene el 95% de jugadores que provienen de Lima y son muy bien pagados. Ese wikileak, que señala que él habría recibido recursos del narcotráfico, debería ser motivo para realizar una investigación por lavado de activos”, recalcó.
Antezana criticó el hecho que la candidata presidencial de Fuerza 2011, se conforme con que Neyra, al igual que Pepe Vásquez, no tenga una sentencia judicial, ya que ello no quiere decir que esté limpio al 100%, y no lo exime de la posibilidad de estar implicado en el delito de lavado de activos.
En cuanto a la defensa de Keiko a favor del “Clan Olluquito”, Antezana dijo que, independientemente de la sentencia absolutoria a Eudocio Martínez y sus hijos, la candidata debe considerar el hecho real de que en el año 93 se halló más de 300 kilos de droga en los cargamentos de la empresa Hayduk, y que aún queda un miembro de esa familia que continúa procesado por este mismo delito.
“Es natural que ella esté tratando de defender el origen de los US$ 10 mil que recibió. El antecedente del caso de “Olluquito”, ya genera sospechas, no dicen cuánto dinero estará poniendo esta familia en la campaña actual, lo que ha salido solo es de 2006, pero estoy seguro que debe haber más dinero”, indicó a LA PRIMERA.
Pepe Vásquez Dos semanas atrás, Keiko no dudó en defender al cantante criollo Pepe Vásquez, a quien la Dirección Nacional AntiDrogas (Dirandro) acusa de haber alquilado un vehículo en el que se halló 60 kilos de droga en diciembre del año pasado.
Luego que Vásquez dijera que el partido Fujimorista siempre estuvo al tanto de este caso y que incluso le brindó su apoyo, la lideresa de Fuerza 2011 puso las manos al fuego por el criollo, repitiendo el mismo discurso de los ataques políticos y se limitó a pedirle que continúe aclarando su inocencia ante la justicia. “Si se comprobaran pruebas concretas contra él, nosotros le solicitaríamos su renuncia, pero después de escucharlo a él a mí me deja bastante tranquila”, señaló entonces.
“Clan Olluquito” sale al frenteA raíz de los US$ 10 mil que Keiko Fujimori admitió haber recibido de la hija de “Olluquito” para su campaña de 2006, otro miembro de la familia, Mildo Martínez, accionista de la pesquera Hayduk, afirmó que su familia viene siendo usada para perjudicar la candidatura presidencial de Keiko Fujimori.
En una entrevista radial, el hijo de Eudocio Martínez dijo que el proceso judicial por tráfico de Drogas, seguido contra su familia recién culminó el año pasado, es decir que cuando la hija del exdictador recibió el aporte de Ana Martínez, el proceso del “Clan Olluquito” aún estaba en curso.
Que reconozca su errorEn tanto, el ex procurador anticorrupción, Ronald Gamarra, resaltó que Keiko no es capaz de reconocer que se equivocó en la conformación de sus alianzas para elaborar sus listas, y condenó su defensa de personas que tienen un cuestionamiento tan fuerte como el de nexos con el narcotráfico.
“Creo que ninguna persona debe recibir dinero de otra que esté condenada o investigada por lavado de activos, no existe una ley pero debería, de tal manera que se le inhabilite a una persona que recibe dinero del narcotráfico para poder postular a la elección popular, cualquiera que ésta sea. Keiko no reconoce el error que ha cometido. La excusa de que gracias a la familia de “Olluquito” supo quien era Vladimiro Montesinos, es una argucia ideada a último momento para justificar los US$ 10 mil”, refirió.
Casos vinculados a Keiko
Pepe Vásquez
El 7 de febrero, sale a la luz que el cantante criollo venía siendo investigado por la Dirandro, bajo la acusación de que en diciembre del año pasado arrendó un vehículo en el que posteriormente se halló 60 kilos de droga.
“Clan Olluquito”El domingo último un programa de televisión reveló que en 2006 una de las hijas de Eudocio Martínez, Olluquito, aportó un lote de polos y gorras valorizados en US$ 10 mil a la campaña de Keiko Fujimori cuando postuló como congresista.
Rofilio NeyraWikiLeaks reveló un cable de 2006, en el que la Embajada de Estados Unidos en Lima venía siguiendo al cuatro veces candidato del Fujimorismo en Ayacucho, Rofilio Neyra Huamaní, quien habría financiado sus campañas con dinero del narcotráfico.
martes, 22 de febrero de 2011
Fidel Castro advierte que la OTAN podría invadir Libia
El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, denunció en su más reciente reflexión que Estados Unidos pretende ordenar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) una invasión a Libia, país del norte de África en el que actualmente se desarrollan protestas a favor y en contra del presidente Muammar Al Gaddafi.
En su reflexión titulada “El plan de la OTAN es ocupar Libia”, Fidel señala que las intenciones de Estados Unidos están lejos de la normalización de la situación en la nación africana.
“Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días”, escribió el líder cubano en su artículo.
Fidel enfatizó que Estados Unidos obtuvo poder político en el mundo a través del manejo del petróleo en el mundo, por medio de sus trasnacionales. Recordó que el país norteamericano quizo acabar con la Revolución Cubana privándola de ese recurso energético.
Consideró que Venezuela “fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó”, cuando “Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país”.
En ese sentido, resaltó que Libia guarda importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios, así como abundantes depósitos de gas natural.
Indicó que bajo Libia está ubicado “un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país”.
Fidel consideró como una injusticia el “guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio”, acción que aseguró le urge llevar a cabo a la jefatura de ese organismo militar.
Telesur
En su reflexión titulada “El plan de la OTAN es ocupar Libia”, Fidel señala que las intenciones de Estados Unidos están lejos de la normalización de la situación en la nación africana.
“Lo que para mí es absolutamente evidente es que al Gobierno de Estados Unidos no le preocupa en absoluto la paz en Libia, y no vacilará en dar a la OTAN la orden de invadir ese rico país, tal vez en cuestión de horas o muy breves días”, escribió el líder cubano en su artículo.
Fidel enfatizó que Estados Unidos obtuvo poder político en el mundo a través del manejo del petróleo en el mundo, por medio de sus trasnacionales. Recordó que el país norteamericano quizo acabar con la Revolución Cubana privándola de ese recurso energético.
Consideró que Venezuela “fue la nación de este hemisferio que mayor precio pagó”, cuando “Estados Unidos se hizo dueño de los enormes yacimientos con que la naturaleza dotó a ese hermano país”.
En ese sentido, resaltó que Libia guarda importantes yacimientos de petróleo ligero de excelente calidad que hoy alcanzan un millón 800 mil barriles diarios, así como abundantes depósitos de gas natural.
Indicó que bajo Libia está ubicado “un enorme lago de agua fósil, equivalente a más de tres veces la superficie de Cuba, lo cual le ha hecho posible construir una amplia red de conductoras de agua dulce que se extiende por todo el país”.
Fidel consideró como una injusticia el “guardar silencio ante el crimen que la OTAN se prepara a cometer contra el pueblo libio”, acción que aseguró le urge llevar a cabo a la jefatura de ese organismo militar.
Telesur
El FMI señala que los estados del euro "tienen que renunciar a parte de su soberanía"
"A la zona euro le falta lo que no tiene desde el principio: políticas económicas más coordinadas", ha declarado Dominique Strauss-Kahn en una entrevista publicada en el diario francés "Le Parisien". "Para que el sistema funcione mejor, los estados tienen que renunciar a una parte de su soberanía. Pero la moda hoy no es tener más Europa...", ha señalado, tras advertir de que el hecho de que cada estado actúe de forma diferente pese a compartir la misma moneda "es un problema político".
El máximo responsable del fondo considera que no ha habido una crisis del euro como moneda, sino "una crisis de la zona euro y más generalmente de la zona europea", donde a diferencia de la recuperación que se está produciendo en Asia, Latinoamérica o África, la reactivación "va menos rápido y eso corre el riesgo de durar".
Y eso pese a que "Europa ha podido evitar la catástrofe. Los sistemas de protección social han cumplido su papel de amortiguadores", ha argumentado
Ha calificado de "escandaloso que los bancos hayan vuelto a una práctica corriente antes de la crisis, en particular en materia de remuneración y de primas" porque "los modos de remuneración en el sistema financiero incitan al delito".
Preguntado sobre cómo concilia el hecho de ser socialista con la dirección de un FMI con reputación liberal, el político francés ha respondido que "no le parece difícil".
Ha explicado que es "socialista en las soluciones" que ofrece a los estados que piden ayuda al fondo, con programas que "tengan en cuenta a los más vulnerables, para que los que más han sufrido la crisis no sean los que más la paguen".
Fuente: http://www.gara.net/azkenak/02/249867/es/El-FMI-senala-que-estados-euro-tienen-que-renunciar-parte-su-soberania
La furia de Obama y los discursos de Hillary
El pasado 12 de Febrero The New York Times revelaba que el presidente norteamericano Barack Obama estaba furioso por el modo en que el Departamento de Estado había manejado las posiciones norteamericanas durante la crisis en Egipto que terminó con el gobierno de su antiguo aliado Hosni Mubarak. Según el Times, Obama no estaba en desacuerdo con las posiciones de la señora Clinton y su enviado a Egipto, Frank Wisner, al decir que Mubarak era indispensable en una transición, pero sí en haberlas dicho abiertamente, cosa que revelaría que Estados Unidos no tenía “sintonía total con los manifestantes”. Sin embargo, en The Washington Post y otros medios se ha visto el artículo del New York Times como el inicio de una rectificación de los errores que llevaron a Obama a “perder el pueblo egipcio”.
Quizás sea en este contexto que hay que entender el discurso de la Secretaria de Estado en la Universidad George Washington este 15 de Febrero, en que aplaudió a los manifestantes egipcios contra el gobierno de Mubarak y volvió a apuntar a Irán como la deseada próxima víctima de las revueltas en curso, acusándolo de hacer lo mismo que el gobierno norteamericano: “roban información para identificar a su propia gente y perseguirlos”. Pero hubo mucho más cinismo en esta intervención de la Secretaria de Estado, al traducir el acoso planetario contra la organización Wikileaks en que “las decisiones comerciales que las empresas privadas puedan haber tomado para imponer sus propios valores o políticas con respecto a Wikileaks no fueron a dirección de la administración Obama”; o, después de haber bloqueado acuerdos de Cuba con empresas norteamericanas para acceder a Internet, acusarla de impedir que sus ciudadanos puedan aumentar su navegación en la Red.
La señora Clinton dijo además: “Invertimos en tecnología de punta debido a que sabemos que los gobiernos represivos están innovando constantemente sus métodos de represión e intentamos estar por delante de ellos”, lo cual se relaciona con recientes anuncios de que el Pentágono –represor mundial en jefe- tendría capacidad para restablecer el acceso a Internet en un área de intervención donde esta haya sido retirada. Las propias revelaciones de Wikileaks nos han permitido conocer cómo usa Estados Unidos la tecnología para violar masivamente los derechos humanos y asesinar personas inocentes.
En lo que parece ser una frenética actividad de reparación de daños, el 16 de Febrero, la Secretaria de Estado inauguró un “diálogo estratégico con la sociedad civil” en 50 países, hablando de “las muchas personas valientes que no pudieron estar con nosotros hoy debido a que están realizando lo que la sociedad civil lleva a cabo. Están luchando por los derechos y la dignidad humana. Durante las últimas semanas, hemos visto su valor desplegado en las calles de Túnez y en las plazas públicas de El Cairo”. No sabemos si la señora Clinton conoce las declaraciones de un testigo presencial de las manifestaciones en Túnez que ha relatado la admiración de los manifestantes allí por Fidel Castro, sin embargo, en otra contradicción de sus recientes discursos, los “opositores” a la Revolución Cubana –quienes según los propios funcionarios del Departamento de Estado no tienen ninguna legitimidad en la Isla- fueron quienes constituyeron el auditorio en La Habana para su “diálogo estratégico”.
En su intervención del 16 de Febrero, Hillary Clinton no dijo si había organizaciones norteamericanas conectadas a su “diálogo estratégico con la sociedad civil”. Sin embargo, es en Estados Unidos, donde la sociedad civil se está expresando con fuerza creciente en las calles y plazas públicas ante la sordera de sus gobernantes. En la propia sala de la Universidad George Washington un veterano de guerra era reprimido ante la indiferencia de la señora Clinton y en Wisconsin los funcionarios públicos cumplieron ya cinco días de protestas en defensa de derechos sindicales.
Quizá sea hora para Hillary Clinton de dejar de dar lecciones al mundo, buscando la paja en el ojo ajeno, y mirar un poco dentro del estado policial en que se está convirtiendo Estados Unidos. Ésa sería la única rectificación con sentido para la miopía con que seguramente, hace algún tiempo, miraba regocijarse a su esposo -el entonces presidente norteamericano Bll Clinton- junto al ahora impresentable Hosni Mubarak.
Quizás sea en este contexto que hay que entender el discurso de la Secretaria de Estado en la Universidad George Washington este 15 de Febrero, en que aplaudió a los manifestantes egipcios contra el gobierno de Mubarak y volvió a apuntar a Irán como la deseada próxima víctima de las revueltas en curso, acusándolo de hacer lo mismo que el gobierno norteamericano: “roban información para identificar a su propia gente y perseguirlos”. Pero hubo mucho más cinismo en esta intervención de la Secretaria de Estado, al traducir el acoso planetario contra la organización Wikileaks en que “las decisiones comerciales que las empresas privadas puedan haber tomado para imponer sus propios valores o políticas con respecto a Wikileaks no fueron a dirección de la administración Obama”; o, después de haber bloqueado acuerdos de Cuba con empresas norteamericanas para acceder a Internet, acusarla de impedir que sus ciudadanos puedan aumentar su navegación en la Red.
La señora Clinton dijo además: “Invertimos en tecnología de punta debido a que sabemos que los gobiernos represivos están innovando constantemente sus métodos de represión e intentamos estar por delante de ellos”, lo cual se relaciona con recientes anuncios de que el Pentágono –represor mundial en jefe- tendría capacidad para restablecer el acceso a Internet en un área de intervención donde esta haya sido retirada. Las propias revelaciones de Wikileaks nos han permitido conocer cómo usa Estados Unidos la tecnología para violar masivamente los derechos humanos y asesinar personas inocentes.
En lo que parece ser una frenética actividad de reparación de daños, el 16 de Febrero, la Secretaria de Estado inauguró un “diálogo estratégico con la sociedad civil” en 50 países, hablando de “las muchas personas valientes que no pudieron estar con nosotros hoy debido a que están realizando lo que la sociedad civil lleva a cabo. Están luchando por los derechos y la dignidad humana. Durante las últimas semanas, hemos visto su valor desplegado en las calles de Túnez y en las plazas públicas de El Cairo”. No sabemos si la señora Clinton conoce las declaraciones de un testigo presencial de las manifestaciones en Túnez que ha relatado la admiración de los manifestantes allí por Fidel Castro, sin embargo, en otra contradicción de sus recientes discursos, los “opositores” a la Revolución Cubana –quienes según los propios funcionarios del Departamento de Estado no tienen ninguna legitimidad en la Isla- fueron quienes constituyeron el auditorio en La Habana para su “diálogo estratégico”.
En su intervención del 16 de Febrero, Hillary Clinton no dijo si había organizaciones norteamericanas conectadas a su “diálogo estratégico con la sociedad civil”. Sin embargo, es en Estados Unidos, donde la sociedad civil se está expresando con fuerza creciente en las calles y plazas públicas ante la sordera de sus gobernantes. En la propia sala de la Universidad George Washington un veterano de guerra era reprimido ante la indiferencia de la señora Clinton y en Wisconsin los funcionarios públicos cumplieron ya cinco días de protestas en defensa de derechos sindicales.
Quizá sea hora para Hillary Clinton de dejar de dar lecciones al mundo, buscando la paja en el ojo ajeno, y mirar un poco dentro del estado policial en que se está convirtiendo Estados Unidos. Ésa sería la única rectificación con sentido para la miopía con que seguramente, hace algún tiempo, miraba regocijarse a su esposo -el entonces presidente norteamericano Bll Clinton- junto al ahora impresentable Hosni Mubarak.
lunes, 21 de febrero de 2011
El discurso económico al servicio del poder
A estas alturas de la crisis aflora la noticia de que el Fondo Monetario Internacional, con Rato a la cabeza y 1.200 economistas más, no advirtieron de su llegada. ¡Vaya novedad! Parece que no nos hemos enterado todavía de que los servicios de estudio gubernamentales o de los grandes grupos empresariales tratan más bien de ocultar y edulcorar –no de identificar y subrayar– los problemas de la gestión económica. Y, en la medida en la que la función apologética hacia el statu quo capitalista de esos servicios de estudio se impone, su capacidad de interpretación y predicción se desvanece. Para cumplir la función apologética antes mencionada se elabora un discurso económico equívoco, orientado a soslayar los principales problemas y a alimentar el conformismo. Por ejemplo, en España el lenguaje económico correcto negaba que existiera una burbuja inmobiliaria y vaticinaba, todo lo más, un “aterrizaje suave”. La predicción del “aterrizaje suave” fue todavía reiterada en 2006 por Botín, cuando hacía años que decaía la inversión extranjera en inmuebles, cuando el propio Banco Santander se había desprendido oportunamente de los suyos y cuando los empresarios más avezados del ladrillo “diversificaban” sus inversiones y vendían sus empresas, anticipando la magnitud del naufragio.
En este contexto encajan las insolventes previsiones de Solbes, las de Salgado… o las de Rato. Son el precio de haber cumplido bien su papel de soslayar los enormes desequilibrios y riesgos de las economías estadounidense y española que alimentaron la crisis, de minimizarla después y de atribuirla a causas ajenas.
La información de Wikileaks desvela el divorcio entre los diagnósticos oficiales y las confesiones privadas sobre la crisis de los más altos responsables financieros estadounidenses y británicos: en el verano de 2007 reconocían ya privadamente que estábamos ante una grave crisis bancaria de insolvencia, mientras que declaraban que se trataba sólo de una crisis pasajera de liquidez. Creo que no es tanto la competencia o incompetencia, como la censura implícita existente, la que separa hoy el discurso económico del poder divulgado por los media, de la opinión tanto más crítica y acertada como comúnmente silenciada de los analistas independientes.
José Manuel Naredo es economista y estadístico
En este contexto encajan las insolventes previsiones de Solbes, las de Salgado… o las de Rato. Son el precio de haber cumplido bien su papel de soslayar los enormes desequilibrios y riesgos de las economías estadounidense y española que alimentaron la crisis, de minimizarla después y de atribuirla a causas ajenas.
La información de Wikileaks desvela el divorcio entre los diagnósticos oficiales y las confesiones privadas sobre la crisis de los más altos responsables financieros estadounidenses y británicos: en el verano de 2007 reconocían ya privadamente que estábamos ante una grave crisis bancaria de insolvencia, mientras que declaraban que se trataba sólo de una crisis pasajera de liquidez. Creo que no es tanto la competencia o incompetencia, como la censura implícita existente, la que separa hoy el discurso económico del poder divulgado por los media, de la opinión tanto más crítica y acertada como comúnmente silenciada de los analistas independientes.
José Manuel Naredo es economista y estadístico
Fuente: http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/1207/el-discurso-economico-al-servicio-del-poder/
DICE EL PADRE EN LA DOCTRINA DEL CORDERO DE DIOS ALFA Y OMEGA.
La llamada gran bestia de mis Sagradas Escrituras, se refiere al maldito poder económico de las llamadas grandes potencias; y los pequeños rebaños, son las pequeñas naciones, que han sufrido el maldito egoísmo de la gran bestia; pues la bestia siempre ha sustentado la maldita filosofía de la fuerza; pues sólo ha sobrevivido explotando las mismas malditas guerras; y también provocándolas; para vender sus malditas armas; ¡¡pobres malditos!! ¡¡no saben lo que les espera!! jugar con el divino libre albedrío de mis hijitos, es un pecado infinito; sólo lástima provocarán para sí mismos.
Azucareras en riesgo de perecer
Las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí se encuentran en una grave situación, en una crisis que los especialistas consideran que puede ser terminal, tras más de 45 días de deliberado abandono del gobierno que, al vetar la Ley de Protección Patrimonial que reclaman sus trabajadores, las ha dejado a expensas de acreedores y de maniobras de poderosos intereses que pretenden apoderarse de esas grandes unidades agroindustriales.
Nuestros corresponsales reportan que, ante las amenazas que ponen en riesgo sus fuentes de trabajo, el personal no puede trabajar con normalidad y los campos de caña están abandonados y desatendidos, en peligro de destrucción, sin que el gobierno atienda el clamor regional y nacional para que resuelva el problema.
Parece que quisieran desaparecernos, dijo ayer, apesadumbrado, un veterano dirigente azucarero, mientras el cerco de los acreedores asedia implacable a las empresas con órdenes de embargo y otras acciones que deben ser frenadas con la citada ley.
Mañana presentaremos un informe de la dramática realidad que, en ese contexto, atraviesa la azucarera Tumán.
Nuestros corresponsales reportan que, ante las amenazas que ponen en riesgo sus fuentes de trabajo, el personal no puede trabajar con normalidad y los campos de caña están abandonados y desatendidos, en peligro de destrucción, sin que el gobierno atienda el clamor regional y nacional para que resuelva el problema.
Parece que quisieran desaparecernos, dijo ayer, apesadumbrado, un veterano dirigente azucarero, mientras el cerco de los acreedores asedia implacable a las empresas con órdenes de embargo y otras acciones que deben ser frenadas con la citada ley.
Mañana presentaremos un informe de la dramática realidad que, en ese contexto, atraviesa la azucarera Tumán.
sinverguenzas; amparados en la impunidad de la inmunidad.
Consideran que no hubo proporción en condena a congresista “Comepollo” respecto a otros legisladores favorecidos por pacto APRA, Fujimorismo y “bancada Comunicore”. Señalan que nuevo Congreso no debe confundir impunidad con inmunidad.
En el Congreso existe un pacto de impunidad entre el APRA, el Fujimorismo y otros grupos parlamentarios, como la llamada “bancada Comunicore” (Alianza Nacional), que ha permitido que legisladores de esas agrupaciones, cuestionados por graves hechos de corrupción, salgan bien librados, señalaron diversas personalidades consultadas por LA PRIMERA, al comentar la impactante condena a cinco años de cárcel dictada contra el excongresista José Anaya Oropeza.
El congresista nacionalista Daniel Abugattás felicitó la sentencia de cinco años de cárcel dictada por el Poder Judicial contra Anaya, condenado por presentar facturas falsas y querer cobrar por un pasaje a Italia que le había sido obsequiado, todo por un total de más de cinco mil soles.
Acotó, sin embargo, que en el caso hay cierto ensañamiento. “No puede ser que Raffo haya recibido 400 mil dólares del Estado y esté paseándose por la calle como si nada”, señaló.
Casos peoresEl exprocurador Omar Chehade, candidato al Congreso y a LA PRIMERA vicepresidencia con Gana Perú, señaló que “así como Anaya ha sido condenado por cometer delitos probados, con mayor razón personajes como Carlos Raffo, Cecilia Chacón y Jorge del Castillo deben responder por las acusaciones en su contra, que son por corrupción, es decir, delitos mucho peores”
“En estas elecciones la población debe castigarlos y no respaldarlos con sus votos, porque es claro que sólo quieren ser elegidos para seguir escondiéndose bajo la inmunidad parlamentaria. Esta prerrogativa de la inmunidad la han convertido en sinónimo de impunidad, creo que eso debe cambiar y personas cuestionadas como ellas no deben volver al Parlamento”
El exministro del Interior Fernando Rospigliosi comentó que “Anaya no es el único. Otros congresistas hacen los mismo (presentar facturas falsas), roban el dinero del Estado con asesores fantasmas e incluso son investigados por el Ministerio Público o el Poder Judicial. Citó los casos de Del Castillo, Raffo y Chacón, protegidos por “la complicidad de la mayoría que domina el Congreso en los últimos cinco años”, señaló.
Inmunidad sin impunidadDe otro lado, el exprocurador anticorrupción y candidato toledista al Congreso, con el número 36, Ronald Gamarra, sostuvo que el nuevo Congreso, que entrará en julio del presente año, no debe permitir la impunidad en nombre de la inmunidad parlamentaria. “Raffo y Del Castillo no deben a ir al Congreso sino a San Jorge”, anotó.
EL PADRE EN ESTE DIVINO TITULO EXPLICA LO SIGUIENTE:
1353.- La caída de este mundo, fue proporcional al tiempo; mientras más tiempo tuvo, mayor fue la corrupción salida del extraño sistema de vida, del extraño mundo del oro; la prueba de la vida fue un fracaso para los espíritus que la pidieron; porque una vez más, no vuelven a entrar al Reino de los Cielos; es más fácil que entren al Reino, los espíritus primitivos, que pidieron conocer la vida humana, ignorando el divino evangelio del Padre; a que puedan entrar, los que pidieron la prueba de la vida, conociendo el contenido del divino evangelio.-
Rospigliosi: “Felipillo” de los Estados Unidos
Diversos especialistas coincidieron en calificar al ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, poco menos como un “Felipillo” al pedir la ayuda de los Estados Unidos para reprimir el cultivo de la hoja de coca, sin tener en cuenta un adecuado estudio de las condiciones de pobreza que se vive en la Selva central.
El analista Reynaldo Trinidad dijo que el ex ministro toledista cometió un error al solicitar la ayuda de Estados Unidos para resolver un problema interno. “Rospigliosi cometió el error, como peruano y sociólogo metido a periodista, de apelar a una potencia extranjera para resolver un problema”, dijo.
“Para justificar su lamentable actuación Rospigliosi dice temer que Perú caiga en manos del presidente venezolano Hugo Chávez. Él como periodista sabe que no puede hacer esa aseveración sin probarlo”, sostuvo. Reynaldo Trinidad añadió que el ex ministro reveló durante su gestión un desconocimiento de las causas profundas del problema cocalero. “Su visión de la “coca cero” comparte la óptica de los Estados Unidos, porque no reconoce los usos legales de la hoja de coca, por ejemplo, como anestesia”, indicó.
“La pobreza es la causa de las actividades cocaleras en la Selva. Fernando Rospigliosi debería darse cuenta de eso como sociólogo que es y no dedicarse a la represión”, sostuvo el especialista en temas agrarios. El experto Ricardo Soberón también coincidió en que el ex ministro siguió las ideas y estrategias de la embajada de los Estados Unidos y no los intereses del país. “Fernando Rospigliosi y su asistente Rubén Vargas demostraron que el Estado adolece de una falta de autonomía política en los asuntos relacionados con la Amazonía”, precisó.
Soberón criticó el hecho de que no conversara con los cocaleros de la Selva y, por el contrario, generó mayores condiciones de violencia en dicha zona, cuando fue ministro del Interior durante el gobierno de Alejandro Toledo.
“Las condiciones actuales que se viven en la Selva Alta y el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) son de su responsabilidad. Rospigliosi nunca entendió lo que significa una política de autonomía. Por eso fue interpelado por el Congreso y luego renunció a ese cargo que le quedaba grande”, explicó.
Soberón también dijo que lo más grave es que pese al fracaso de la política antinarcóticos de los Estados Unidos en otros países del mundo, ese modelo fue aplicado por Rospigliosi en nuestro país. “Él y su asistente Rubén Vargas demostraron que como funcionarios copiaron las estrategias equivocadas de los Estados Unidos”, reiteró.
“Fernando Rospigliosi mantuvo su posición de aplicar esa política equivocada y la consecuencia es que ahora ha colocado al Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) en una situación que hace peligrar el Estado de Derecho en toda la selva alta”, advirtió Ricardo Soberón.
Sin embargo, para el especialista en temas de narcotráfico, Jaime Antezana, la gestión de Rospigliosi fue necesaria. “Creo que fue la correcta porque en ese momento los cocaleros defendían la producción de coca como insumo del narcotráfico”, sostuvo, aunque se abstuvo de opinar sobre el pedido de ayuda a los Estados Unidos por parte de Rospigliosi para reprimir a los cocaleros.
El analista Reynaldo Trinidad dijo que el ex ministro toledista cometió un error al solicitar la ayuda de Estados Unidos para resolver un problema interno. “Rospigliosi cometió el error, como peruano y sociólogo metido a periodista, de apelar a una potencia extranjera para resolver un problema”, dijo.
“Para justificar su lamentable actuación Rospigliosi dice temer que Perú caiga en manos del presidente venezolano Hugo Chávez. Él como periodista sabe que no puede hacer esa aseveración sin probarlo”, sostuvo. Reynaldo Trinidad añadió que el ex ministro reveló durante su gestión un desconocimiento de las causas profundas del problema cocalero. “Su visión de la “coca cero” comparte la óptica de los Estados Unidos, porque no reconoce los usos legales de la hoja de coca, por ejemplo, como anestesia”, indicó.
“La pobreza es la causa de las actividades cocaleras en la Selva. Fernando Rospigliosi debería darse cuenta de eso como sociólogo que es y no dedicarse a la represión”, sostuvo el especialista en temas agrarios. El experto Ricardo Soberón también coincidió en que el ex ministro siguió las ideas y estrategias de la embajada de los Estados Unidos y no los intereses del país. “Fernando Rospigliosi y su asistente Rubén Vargas demostraron que el Estado adolece de una falta de autonomía política en los asuntos relacionados con la Amazonía”, precisó.
Soberón criticó el hecho de que no conversara con los cocaleros de la Selva y, por el contrario, generó mayores condiciones de violencia en dicha zona, cuando fue ministro del Interior durante el gobierno de Alejandro Toledo.
“Las condiciones actuales que se viven en la Selva Alta y el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) son de su responsabilidad. Rospigliosi nunca entendió lo que significa una política de autonomía. Por eso fue interpelado por el Congreso y luego renunció a ese cargo que le quedaba grande”, explicó.
Soberón también dijo que lo más grave es que pese al fracaso de la política antinarcóticos de los Estados Unidos en otros países del mundo, ese modelo fue aplicado por Rospigliosi en nuestro país. “Él y su asistente Rubén Vargas demostraron que como funcionarios copiaron las estrategias equivocadas de los Estados Unidos”, reiteró.
“Fernando Rospigliosi mantuvo su posición de aplicar esa política equivocada y la consecuencia es que ahora ha colocado al Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) en una situación que hace peligrar el Estado de Derecho en toda la selva alta”, advirtió Ricardo Soberón.
Sin embargo, para el especialista en temas de narcotráfico, Jaime Antezana, la gestión de Rospigliosi fue necesaria. “Creo que fue la correcta porque en ese momento los cocaleros defendían la producción de coca como insumo del narcotráfico”, sostuvo, aunque se abstuvo de opinar sobre el pedido de ayuda a los Estados Unidos por parte de Rospigliosi para reprimir a los cocaleros.
sábado, 19 de febrero de 2011
EE.UU. quiere proteger aún más a transnacionales
EL PADRE ETERNO NOS HABLA EN ESTE DIVINO TITULO SOBRE ESTOS DEMONIOS QUE SE ENRIQUESIERON CON EL ROBO LEGALIZADO POR ESTE SISTEMA DE VIDA, SALIDO DE LAS LEYES DEL ORO, Y REVELA LO QUE LES ESPERA, ESCRITO FUE: CON LA VARA QUE MIDES, SERAS MEDIDO. ALFA Y OMEGA
Congreso de EE.UU pide a presidente Obama elevar los estándares de propiedad intelectual en negociaciones del TPP y así proteger aún más a empresas transnacionales.
En carta dirigida al presidente Barack Obama, 18 parlamentarios del Senado de Estados Unidos le piden al mandatario estadounidense incluir altos estándares de propiedad intelectual en las negociaciones del Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica Estratégica (TPP por sus siglas en inglés) que se viene dando en su V ronda en Santiago de Chile y en el que participa el Perú.
Así lo advirtió Alejandra Alayza, coordinadora ejecutiva de RedGe, quien se mostró preocupada por el pedido de los parlamentarios estadounidenses que tiene como fin proteger aún más los intereses de las transnacionales en los países con los que EE.UU. tiene firmado un acuerdo comercial.
En las negociaciones del TPP participan Chile, Brunei, EE.UU., Australia, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur, Vietnam, Chile, y el Perú.
Según explicó Javier Llamoza, lo que sucede es que como EE.UU. tiene TLC firmados con varios países que están integrando el TPP y como los acuerdos comerciales son distintos con cada país, lo que quiere ahora es homogenizar. La intención es elevar los estándares para que todos tengan un mismo nivel de desgravación arancelaria.
Entre los acuerdos que se dieron en el TLC entre Perú y EE.UU. en el tema de propiedad intelectual se encuentra el de los derechos de patente y protección de datos de prueba. El estado peruano permite a las grandes empresas patentar por 20 años a los nuevos productos que ingresen al país siempre y cuando fueran inventadas por la transnacional que pretende ingresar el producto al país.
Es decir, le otorgó a la transnacional la exclusividad de negociar su producto por dos décadas siempre y cuando la empresa demuestre que dicho producto a comercializar ha sido inventado por esta.
Llamoza recuerda que en las negociaciones con el Perú, los negociadores de EE.UU. pedían se acepte, además, las patentes de segundo uso (es decir patentar nuevamente un medicamento que ya tiene derecho de exclusividad) y advierte que en esta negociación del TPP se insista en la aprobación de estas pretensiones.
En lo referido a los datos de prueba, el gobierno otorgó la exclusividad por cinco años para que las transnacionales puedan comercializar moléculas (por ejemplo medicamentos) en el país siempre y cuando ingresen por primera vez al mercado nacional.
Preocupación estatalEl ingreso de productos lácteos es un tema sensible para Perú en las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), señaló el Ministerio de Agricultura (Minag).
El jefe de la Dirección de Agronegocios del Minag, Pedro Canales, indicó que Australia y Nueva Zelanda son grandes productores de lácteos y tienen una posición bastante ofensiva para conseguir que sus productos ingresen a los países del TPP.
“Es un tema muy sensible para nosotros y esa materia demorará más de una ronda de negociación”, comentó.
2209.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, SURGIERON LOS MONOPOLIOS O LAS LLAMADAS TRANSNACIONALES; TALES ENTES DEMONÍACAS SURGIERON DE LOS MAYORES ACOMPLEJADOS AL ORO; TODOS ELLOS QUEDARÁN EN LA MÁS ESPANTOSA POBREZA; PORQUE HASTA EL ALIMENTO TENDRÁN QUE MENDIGARLO; Y JUNTO CON ELLOS, CUMPLIRÁN IGUAL LEY, LOS QUE LOS ALCAHUETEARON; ES DECIR LOS LLAMADOS PRESIDENTES, REYES, DICTADORES, MINISTROS, DE LAS LLAMADAS NACIONES; DE HECHO CUMPLEN ESTA LEY, LOS QUE LEGALIZARON LO ILEGAL, SALIDO DE UN EXTRAÑO Y DESCONOCIDO SISTEMA DE VIDA EGOÍSTA.-
En carta dirigida al presidente Barack Obama, 18 parlamentarios del Senado de Estados Unidos le piden al mandatario estadounidense incluir altos estándares de propiedad intelectual en las negociaciones del Acuerdo Transpacífico de Asociación Económica Estratégica (TPP por sus siglas en inglés) que se viene dando en su V ronda en Santiago de Chile y en el que participa el Perú.
Así lo advirtió Alejandra Alayza, coordinadora ejecutiva de RedGe, quien se mostró preocupada por el pedido de los parlamentarios estadounidenses que tiene como fin proteger aún más los intereses de las transnacionales en los países con los que EE.UU. tiene firmado un acuerdo comercial.
En las negociaciones del TPP participan Chile, Brunei, EE.UU., Australia, Malasia, Nueva Zelanda, Singapur, Vietnam, Chile, y el Perú.
Según explicó Javier Llamoza, lo que sucede es que como EE.UU. tiene TLC firmados con varios países que están integrando el TPP y como los acuerdos comerciales son distintos con cada país, lo que quiere ahora es homogenizar. La intención es elevar los estándares para que todos tengan un mismo nivel de desgravación arancelaria.
Entre los acuerdos que se dieron en el TLC entre Perú y EE.UU. en el tema de propiedad intelectual se encuentra el de los derechos de patente y protección de datos de prueba. El estado peruano permite a las grandes empresas patentar por 20 años a los nuevos productos que ingresen al país siempre y cuando fueran inventadas por la transnacional que pretende ingresar el producto al país.
Es decir, le otorgó a la transnacional la exclusividad de negociar su producto por dos décadas siempre y cuando la empresa demuestre que dicho producto a comercializar ha sido inventado por esta.
Llamoza recuerda que en las negociaciones con el Perú, los negociadores de EE.UU. pedían se acepte, además, las patentes de segundo uso (es decir patentar nuevamente un medicamento que ya tiene derecho de exclusividad) y advierte que en esta negociación del TPP se insista en la aprobación de estas pretensiones.
En lo referido a los datos de prueba, el gobierno otorgó la exclusividad por cinco años para que las transnacionales puedan comercializar moléculas (por ejemplo medicamentos) en el país siempre y cuando ingresen por primera vez al mercado nacional.
Preocupación estatalEl ingreso de productos lácteos es un tema sensible para Perú en las negociaciones del Acuerdo de Asociación Transpacífico (TPP), señaló el Ministerio de Agricultura (Minag).
El jefe de la Dirección de Agronegocios del Minag, Pedro Canales, indicó que Australia y Nueva Zelanda son grandes productores de lácteos y tienen una posición bastante ofensiva para conseguir que sus productos ingresen a los países del TPP.
“Es un tema muy sensible para nosotros y esa materia demorará más de una ronda de negociación”, comentó.
Keiko olvidó escándalos: narcobuque y narcoavión
EL PADRE JEHOVA, ES SEVERISIMO CON LS EXTRAÑAS AUTORIDADES DEL MUNDO QUE SE HACEN DE LA VISTA GORDA CUANDO SE TRATA DE PONER ORDEN.
La candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, está totalmente descalificada para pontificar sobre el problema de la droga y del tráfico de estupefacientes, porque avaló, con su participación en el gobierno de su padre, el auge del narcotráfico y su asociación con el gobierno Fujimorista.
El analista y exministro del Interior, Fernando Rospigliosi, calificó de “completa hipocresía” el llamado de Keiko a una “lucha frontal” contra del tráfico de Drogas, cuando fue una activa participante de la administración de su padre, quien no escatimó esfuerzo alguno para establecer una alianza mafiosa entre su gobierno y los cárteles nacionales e internacionales.
“Es una actitud hipócrita de ella porque, durante el régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, se conoció que este último era un aliado y protector de los narcotraficantes, conjuntamente con la cúpula militar corrupta que cogobernó el país, en la década de los 90”, remarcó.
‘Plan Siberia’En ese contexto, recordó que, en agosto del 2000, meses antes de abandonar precipitadamente el poder, el exmandatario informó a la prensa sobre la famosa “Operación Siberia”, que no fue otra cosa que la venta encubierta de armas de contrabando a las FARC Colombianas, a cambio de toneladas de cocaína.
Por ello, Rospigliosi advirtió que en el caso negado de que Fujimori ganase las elecciones del 2011, “es un hecho que se volvería a repetir esta alianza criminal de un eventual gobierno corrupto suyo con el narcotráfico”.
Por su parte, el dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, indicó que Keiko carece de toda autoridad moral para hablar de Drogas, porque durante su participación en el gobierno de su progenitor “el gobierno trabajaba a la par con los narcotraficantes, en la zona del VRAE, Demetrio Chávez Peñaherrera (a) “Vaticano” dejaba miles de dólares por cada avioneta con droga que se le permitía aterrizar”.
Sheput sostuvo que le gustaría saber qué le dijo Keiko a su padre al estallar el escándalo del caso “Vaticano”, quien declaró públicamente que le daba un “cupo” mensual a Montesinos. Y qué hizo ella cuando, a través del avión presidencial comprado por su tío Santiago, se sacaba droga al exterior.
Avión presidencial A su vez, el congresista nacionalista Daniel Abugattás recordó a la postulante de Fuerza 2011 que en el gobierno Fujimorista hubo un negocio compartido y un apoyo total al narcotráfico. “Así, el narcotráfico utilizaba el avión presidencial, los buques de la Compañía Peruana de Vapores, y el director de facto de los programas antinarcóticos era su socio carnal, Vladimiro Montesinos”, enfatizó.
En tanto, su colega Víctor Andrés García Belaunde, señaló que antes de hablar sobre la droga o sobre su eventual consumo por algunos candidatos, la señora Keiko Fujimori debe someterse a la prueba del detector de mentiras, ya que el Fujimorismo estuvo asociado al narcotráfico, durante el decenio que controló el Perú.
3113.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, SURGIÓ EL COMERCIO DE LOS NARCÓTICOS; LAS LLAMADAS AUTORIDADES DEL EXTRAÑO MUNDO DE LAS EXTRAÑAS LEYES DEL ORO, NO FUERON ENÉRGICAS PARA CON LOS DEMONIOS QUE SE ENRIQUECÍAN, A COSTAS DE LA DEGENERACIÓN DE LOS DEMÁS; POR ESTA EXTRAÑA DEBILIDAD EN LA AUTORIDAD, SUS INDIVIDUOS SE HACEN CARGO DE LOS PECADOS, QUE CADA TRAFICANTE DE DROGAS, TUVO EN LA PRUEBA DE LA VIDA.-
El analista y exministro del Interior, Fernando Rospigliosi, calificó de “completa hipocresía” el llamado de Keiko a una “lucha frontal” contra del tráfico de Drogas, cuando fue una activa participante de la administración de su padre, quien no escatimó esfuerzo alguno para establecer una alianza mafiosa entre su gobierno y los cárteles nacionales e internacionales.
“Es una actitud hipócrita de ella porque, durante el régimen de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, se conoció que este último era un aliado y protector de los narcotraficantes, conjuntamente con la cúpula militar corrupta que cogobernó el país, en la década de los 90”, remarcó.
‘Plan Siberia’En ese contexto, recordó que, en agosto del 2000, meses antes de abandonar precipitadamente el poder, el exmandatario informó a la prensa sobre la famosa “Operación Siberia”, que no fue otra cosa que la venta encubierta de armas de contrabando a las FARC Colombianas, a cambio de toneladas de cocaína.
Por ello, Rospigliosi advirtió que en el caso negado de que Fujimori ganase las elecciones del 2011, “es un hecho que se volvería a repetir esta alianza criminal de un eventual gobierno corrupto suyo con el narcotráfico”.
Por su parte, el dirigente de Perú Posible, Juan Sheput, indicó que Keiko carece de toda autoridad moral para hablar de Drogas, porque durante su participación en el gobierno de su progenitor “el gobierno trabajaba a la par con los narcotraficantes, en la zona del VRAE, Demetrio Chávez Peñaherrera (a) “Vaticano” dejaba miles de dólares por cada avioneta con droga que se le permitía aterrizar”.
Sheput sostuvo que le gustaría saber qué le dijo Keiko a su padre al estallar el escándalo del caso “Vaticano”, quien declaró públicamente que le daba un “cupo” mensual a Montesinos. Y qué hizo ella cuando, a través del avión presidencial comprado por su tío Santiago, se sacaba droga al exterior.
Avión presidencial A su vez, el congresista nacionalista Daniel Abugattás recordó a la postulante de Fuerza 2011 que en el gobierno Fujimorista hubo un negocio compartido y un apoyo total al narcotráfico. “Así, el narcotráfico utilizaba el avión presidencial, los buques de la Compañía Peruana de Vapores, y el director de facto de los programas antinarcóticos era su socio carnal, Vladimiro Montesinos”, enfatizó.
En tanto, su colega Víctor Andrés García Belaunde, señaló que antes de hablar sobre la droga o sobre su eventual consumo por algunos candidatos, la señora Keiko Fujimori debe someterse a la prueba del detector de mentiras, ya que el Fujimorismo estuvo asociado al narcotráfico, durante el decenio que controló el Perú.
Organizaciones sociales exigen derogatoria total de los decretos
Si bien reconocieron como un avance la rectificación parcial del Ejecutivo respecto a los decretos de urgencia 001 y 002, los gremios afiliados a la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) -como portuarios, petroleros y azucareros-, exigieron al gobierno la derogatoria total de estos cuestionados dispositivos.
Mario Huamán, secretario general de la CGTP, sostuvo que, si bien la modificatoria aborda el tema del impacto ambiental, los vicios de inconstitucionalidad de los decretos se mantienen.
En tal sentido, el dirigente demandó al Congreso para que se pronuncie por la derogatoria de estos polémicos dispositivos debido a que, además de inconstitucionales, son instrumentos dictados por el gobierno aprista para subastar el país.
Huamán anunció, asimismo, que la Jornada Nacional de Lucha, convocada para el próximo 23 de marzo –cuya demanda principal es la derogatoria de los decretos de urgencia-, aún se mantiene en pie.
Peligro de faenónPor su parte, Leopoldo Ortiz, secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores Portuarios (Fentenapu) señaló que si bien la decisión del gobierno es un retroceso, la medida no satisface a su gremio. “Estamos por la derogatoria total, porque el Perú no está en emergencia ni en crisis social, la única crisis que hay es moral”, anotó.
El dirigente enfatizó que la posición de los portuarios es radical, habida cuenta que los decretos de urgencia incluyen la entrega del muelle norte del puerto del Callao, el cual iría a capitales Chilenos. “Aquí hay un peligro de faenón”, advirtió.
Con la privatización del primer terminal del país, agregó Ortiz, están en peligro el muelle pesquero, el astillero del Sima, las aguas de la Base Naval, el muelle de petróleo y las zonas adyacentes en poder de Fentenapu.
“El destino de la soberanía nacional no puede estar en manos de este gobierno inmoral, que está de salida y que ha sido catalogado como unos de los peores, por sus grandes faenones”, señaló.
Asegurar negociadosDe otro lado, Juan Castillo More, presidente de la coalición de sindicatos de PetroPerú, refirió que la derogatoria parcial de los decretos es un avance, agregó sin embargo que la madre del cordero se mantiene con el inciso que obliga a las empresas del Estado a transferir gratuitamente sus activos.
“Esto es más grave que el proceso de privatización de Fujimori, que subvaluó los activos, pero con este decreto se obliga a transferirlos gratuitamente”, indicó.
El dirigente agregó que para amarrar el asunto, otro inciso de los cuestionados decretos establece que la adjudicación gratuita debe ser inscrita en los Registros Públicos.
Al igual que el dirigente de los portuarios, Castillo More apuntó que la derogatoria de los decretos 001 y 002 debe ser total, porque para que estos dispositivos entren en ejecución se necesita cinco años. “Que el gobierno no engañe al pueblo porque estos proyectos no son inmediatos y lo que pretende es asegurar los negociados con las adjudicaciones”, expresó.
Exhorta al Congreso De otro lado, el Instituto de Defensa Legal (IDL) exhortó al Congreso a derogar los decretos de urgencia pues no se han cumplido los supuestos fácticos que el ordenamiento legal exige en forma previa a su expedición.
“La rectificación del gobierno es insuficiente pues los decretos siguen siendo inconstitucionales, pues no se han cumplido con los requisitos exigidos por la Constitución Política (art. 118.19), el Reglamento del Congreso (art. 91) y la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional (exp. Nº 0008-2003-AI/TC, f.j. 59 y 60; Nº 0007-2009-PI/TC, f.j 9 y 10; y Nº 0025-2008-PI/TC, f.j 6)”, dice IDL , a través de un comunicado.
Las normas siguen siendo ilegales Tras calificar de conquista parcial la modificación de los decretos de urgencia 001 y 002, el experto Manuel Dammert indicó que si bien se ha derogado la norma absurda que anula el requisito de impacto ambiental, los decretos mantienen cuatro elementos que confirman su nulidad.
El primero de ellos, señaló el candidato de Gana Perú al Congreso, es que los decretos no se refieren a materias económicas y financieras, ni tampoco a medidas extraordinarias, sino que se refieren a temas administrativos y de regulación
Los dispositivos, agregó, establecen un nuevo régimen para adjudicación y contratación de los 33 proyectos de infraestructura estratégica del país. “Ese régimen es corrupto y eso no se ha derogado”, anotó.
Recordó, además, que los decretos comprometen en los próximos dos meses 15 mil millones de dólares del conjunto de los activos y bienes públicos. “El objetivo es beneficiar a los amigos del gobierno y algunos grupos privilegiados, para comprometer al Perú en los próximos 30 o 40 años”, aseveró.
Señaló que los decretos de urgencia están orientados a la privatización de los puertos a favor de grupos Chilenos, consolidar a Repsol en la exportación del gas, afectar el sistema de transporte del país y liquidar la posibilidad de autosuficiencia energética nacional. “Deben derogarse de una vez porque son nulos en sí mismos”, concluyó.
Mario Huamán, secretario general de la CGTP, sostuvo que, si bien la modificatoria aborda el tema del impacto ambiental, los vicios de inconstitucionalidad de los decretos se mantienen.
En tal sentido, el dirigente demandó al Congreso para que se pronuncie por la derogatoria de estos polémicos dispositivos debido a que, además de inconstitucionales, son instrumentos dictados por el gobierno aprista para subastar el país.
Huamán anunció, asimismo, que la Jornada Nacional de Lucha, convocada para el próximo 23 de marzo –cuya demanda principal es la derogatoria de los decretos de urgencia-, aún se mantiene en pie.
Peligro de faenónPor su parte, Leopoldo Ortiz, secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores Portuarios (Fentenapu) señaló que si bien la decisión del gobierno es un retroceso, la medida no satisface a su gremio. “Estamos por la derogatoria total, porque el Perú no está en emergencia ni en crisis social, la única crisis que hay es moral”, anotó.
El dirigente enfatizó que la posición de los portuarios es radical, habida cuenta que los decretos de urgencia incluyen la entrega del muelle norte del puerto del Callao, el cual iría a capitales Chilenos. “Aquí hay un peligro de faenón”, advirtió.
Con la privatización del primer terminal del país, agregó Ortiz, están en peligro el muelle pesquero, el astillero del Sima, las aguas de la Base Naval, el muelle de petróleo y las zonas adyacentes en poder de Fentenapu.
“El destino de la soberanía nacional no puede estar en manos de este gobierno inmoral, que está de salida y que ha sido catalogado como unos de los peores, por sus grandes faenones”, señaló.
Asegurar negociadosDe otro lado, Juan Castillo More, presidente de la coalición de sindicatos de PetroPerú, refirió que la derogatoria parcial de los decretos es un avance, agregó sin embargo que la madre del cordero se mantiene con el inciso que obliga a las empresas del Estado a transferir gratuitamente sus activos.
“Esto es más grave que el proceso de privatización de Fujimori, que subvaluó los activos, pero con este decreto se obliga a transferirlos gratuitamente”, indicó.
El dirigente agregó que para amarrar el asunto, otro inciso de los cuestionados decretos establece que la adjudicación gratuita debe ser inscrita en los Registros Públicos.
Al igual que el dirigente de los portuarios, Castillo More apuntó que la derogatoria de los decretos 001 y 002 debe ser total, porque para que estos dispositivos entren en ejecución se necesita cinco años. “Que el gobierno no engañe al pueblo porque estos proyectos no son inmediatos y lo que pretende es asegurar los negociados con las adjudicaciones”, expresó.
Exhorta al Congreso De otro lado, el Instituto de Defensa Legal (IDL) exhortó al Congreso a derogar los decretos de urgencia pues no se han cumplido los supuestos fácticos que el ordenamiento legal exige en forma previa a su expedición.
“La rectificación del gobierno es insuficiente pues los decretos siguen siendo inconstitucionales, pues no se han cumplido con los requisitos exigidos por la Constitución Política (art. 118.19), el Reglamento del Congreso (art. 91) y la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional (exp. Nº 0008-2003-AI/TC, f.j. 59 y 60; Nº 0007-2009-PI/TC, f.j 9 y 10; y Nº 0025-2008-PI/TC, f.j 6)”, dice IDL , a través de un comunicado.
Las normas siguen siendo ilegales Tras calificar de conquista parcial la modificación de los decretos de urgencia 001 y 002, el experto Manuel Dammert indicó que si bien se ha derogado la norma absurda que anula el requisito de impacto ambiental, los decretos mantienen cuatro elementos que confirman su nulidad.
El primero de ellos, señaló el candidato de Gana Perú al Congreso, es que los decretos no se refieren a materias económicas y financieras, ni tampoco a medidas extraordinarias, sino que se refieren a temas administrativos y de regulación
Los dispositivos, agregó, establecen un nuevo régimen para adjudicación y contratación de los 33 proyectos de infraestructura estratégica del país. “Ese régimen es corrupto y eso no se ha derogado”, anotó.
Recordó, además, que los decretos comprometen en los próximos dos meses 15 mil millones de dólares del conjunto de los activos y bienes públicos. “El objetivo es beneficiar a los amigos del gobierno y algunos grupos privilegiados, para comprometer al Perú en los próximos 30 o 40 años”, aseveró.
Señaló que los decretos de urgencia están orientados a la privatización de los puertos a favor de grupos Chilenos, consolidar a Repsol en la exportación del gas, afectar el sistema de transporte del país y liquidar la posibilidad de autosuficiencia energética nacional. “Deben derogarse de una vez porque son nulos en sí mismos”, concluyó.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)