El mundo celebra este 22 de abril, por segundo año consecutivo, el Día internacional de la Madre Tierra, fecha instituida por la Organización de Naciones Unidas (ONU) tras la iniciativa del presidente de Bolivia, Evo Morales. Para conmemorar la fecha, las autoridades de ese país analizarán los derechos del planeta y los debates de la pasada cumbre de los pueblos sobre la preservación del planeta, celebrada en Cochabamba (centro) en el 2010.
"Este sábado en Tiquipaya, Cochabamba (centro), lugar de la cumbre de los pueblos, las máximas autoridades de Bolivia realizarán una evaluación de ese acontecimiento. Será la oportunidad de tomar un nuevo impulso en esta campaña mundial por los derechos de la Madre Tierra”, informó el corresponsal de teleSUR en La Paz, Freddy Morales.
En abril del año pasado, el departamento de Cochabamba fue sede de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra en Bolivia (Cmpcc).
En el encuentro participaron representantes gubernamentales y de la sociedad civil de 126 países.
Durante la reunión de abril de 2010 fue aprobado un proyecto de declaración universal de los derechos de la Madre Tierra, que señala al modelo económico capitalista como responsable del calentamiento global y plantea un cambio radical basado en la armonía entre el hombre de la naturaleza.
El documento advirtió que ya se excedió en 30 por ciento la capacidad del planeta para regenerarse y que a este ritmo de sobre-explotación, se necesitarían dos planetas el año 2030.
Pese a la insistencia del gobierno de Bolivia y de movimientos sociales de ese país, el citado proyecto de declaración no fue considerado en la cumbre de la ONU que sobre cambio climático que se realizó a finales de 2010 en Cancún, México.
La fecha del 22 de abril fue elegida hace 39 años por el senador estadounidense Gaylord Nelson para crear conciencia sobre los problemas medioambientales.
El 22 de abril de 2009 la Asamblea General de las Naciones Unidas, organismo que hasta ese año conmemoraba de manera no oficial la celebración, declaró institucionalmente a esa fecha como el Día Internacional de la Madre Tierra.
La decisión fue adoptada a iniciativa del presidente de Bolivia, Evo Morales, quien acudió en persona a la sede de la ONU para impulsar su aprobación.
viernes, 22 de abril de 2011
jueves, 21 de abril de 2011
El 71% de tierras de Islay tienen denuncios mineros
El 71% de terrenos en la provincia de Islay están denunciados para la actividad minera, y la gran mayoría corresponden a la empresa Southern Perú, así lo revelaron los estudios efectuados por la Red Muqui y Cooper Acción, los cuales fueron entregados a los dirigentes de la provincia, en un foro denominado “Valle de Tambo: Despensa Alimentaria del Sur en Riesgo con minería a Tajo Abierto”.
Pepe Julio Gutiérrez y Jaime de la Cruz, ambos dirigentes del Frente de Defensa de Cocachacra, señalaron que estas cifras revelan el peligro que amenaza a Islay, teniendo en cuenta su circuito de playas y las extensas lomas con las que cuenta.
“No en vano hemos luchado contra la minera, igual lo haremos con las otras empresas,”, comentaron. Indicaron que luego de los 17 días de huelga, comenzaron a trabajar en convenio con las municipalidades del valle y el Gobierno Regional de Arequipa para elaborar un documento que les permita zonificar y declarar intangible por lo menos más de 350 mil hectáreas de las lomas y otros terrenos.
Por otro lado, un estudio realizado en el valle de Tambo también por la Red Muqui y Cooper Acción, reveló que la minería afectará a la provincia quitándole agua, generando contaminación y destruyendo el desarrollo económico y social del lugar. Sin embargo, la investigación efectuada por la consultora Marlene Castillo, ingeniera agrónoma sostiene que la agricultura sólo en los dos últimos años ha generado un movimiento económico de 100 millones de dólares.
Las principales actividades de este sector son: 280 millones de soles es por la venta de productos bandera como el arroz, el ajo, la cebolla, entre otros. Además, supera los 7 mil puestos de trabajo permanentes y 4 mil temporales, estos últimos en época de cosecha. Sin contar que la pesca artesanal que también es un componente económico importante, se vería afectada por el uso de agua de la minera que dejaría a 7 mil sin trabajo.
Pepe Julio Gutiérrez y Jaime de la Cruz, ambos dirigentes del Frente de Defensa de Cocachacra, señalaron que estas cifras revelan el peligro que amenaza a Islay, teniendo en cuenta su circuito de playas y las extensas lomas con las que cuenta.
“No en vano hemos luchado contra la minera, igual lo haremos con las otras empresas,”, comentaron. Indicaron que luego de los 17 días de huelga, comenzaron a trabajar en convenio con las municipalidades del valle y el Gobierno Regional de Arequipa para elaborar un documento que les permita zonificar y declarar intangible por lo menos más de 350 mil hectáreas de las lomas y otros terrenos.
Por otro lado, un estudio realizado en el valle de Tambo también por la Red Muqui y Cooper Acción, reveló que la minería afectará a la provincia quitándole agua, generando contaminación y destruyendo el desarrollo económico y social del lugar. Sin embargo, la investigación efectuada por la consultora Marlene Castillo, ingeniera agrónoma sostiene que la agricultura sólo en los dos últimos años ha generado un movimiento económico de 100 millones de dólares.
Las principales actividades de este sector son: 280 millones de soles es por la venta de productos bandera como el arroz, el ajo, la cebolla, entre otros. Además, supera los 7 mil puestos de trabajo permanentes y 4 mil temporales, estos últimos en época de cosecha. Sin contar que la pesca artesanal que también es un componente económico importante, se vería afectada por el uso de agua de la minera que dejaría a 7 mil sin trabajo.
los fujimori Desaparecieron Caja del Pescador
El congresista electo de Gana Perú, Javier Diez Canseco, afirmó que el régimen Fujimorista llevó a la quiebra la Caja del Pescador al desfinanciarla, lo que demuestra que el partido que representa Keiko Fujimori siempre mostró un claro desinterés por aliviar la calidad de vida de las mayorías. “La Caja del Pescador, entre otros, es uno de los casos emblemáticos de cómo actúa el régimen Fujimorista sobre los fondos de los trabajadores, porque permitió su quiebra al dejarla desfinanciada. El gobierno de Alberto Fujimori tuvo una directa responsabilidad política al conducirla a esa situación hipercrítica”, dijo Diez Canseco.
En agosto de 1995, el gobierno de Fujimori colocó la Caja del Pescador (los fondos de los cuales debían salir las pensiones de los pescadores) bajo el control de la SBS, como si se tratara de una entidad financiera, separándola del sistema de pensiones. Esta decisión reflejaba la grave crisis de la institución que carecía de los recursos suficientes para atender la demanda de pago de sus aportantes que iban pasando al retiro. Pero el gobierno de Fujimori no apoyó su plan de recapitalización y el fondo del cual dependían miles de familias virtualmente quebró por el abandono. “Ahora estamos en una campaña del miedo contra Ollanta Humala, de quien se dice alteraría el sistema privado de pensiones, cuando es el Fujimorismo el que ha destruido los distintos fondos de los trabajadores. Así, Keiko que representa a ese régimen, no garantiza ninguna seguridad para las pensiones de los trabajadores”, sentenció.
En agosto de 1995, el gobierno de Fujimori colocó la Caja del Pescador (los fondos de los cuales debían salir las pensiones de los pescadores) bajo el control de la SBS, como si se tratara de una entidad financiera, separándola del sistema de pensiones. Esta decisión reflejaba la grave crisis de la institución que carecía de los recursos suficientes para atender la demanda de pago de sus aportantes que iban pasando al retiro. Pero el gobierno de Fujimori no apoyó su plan de recapitalización y el fondo del cual dependían miles de familias virtualmente quebró por el abandono. “Ahora estamos en una campaña del miedo contra Ollanta Humala, de quien se dice alteraría el sistema privado de pensiones, cuando es el Fujimorismo el que ha destruido los distintos fondos de los trabajadores. Así, Keiko que representa a ese régimen, no garantiza ninguna seguridad para las pensiones de los trabajadores”, sentenció.
Victoria azucarera
El secretario general de la Federación de Trabajadores del Perú, Demetrio Ruiz, celebró ayer como una victoria azucarera la aprobación por el Congreso, con 71 votos a favor y apenas 5 en contra, de la Ley de Protección Patrimonial para las empresas azucareras Pomalca, Tumán y Cayaltí, que el presidente Alan García había vetado al observarla.
“Los azucareros pasamos a una nueva etapa gracias a esta victoria. Con esta protección se ha logrado evitar los embargos con que nos amenazaba la Sunat, la Oficina de Normalización Previsional y Essalud; por eso los azucareros estamos celebrando. saludo a todos los medios de comunicación, a la prensa, en especial a LA PRIMERA que nos apoyaron muchísimo para que nuestras demandas y nuestros problemas sean escuchados por las autoridades del Congreso, incluso por la alcaldesa de Lima, para que no nos desalojara”, refirió.
A su vez, el asesor del referido gremio, Daniel Vásquez, dijo que se ha hecho justicia a los azucareros con la aprobación de Ley de Protección Patrimonial. “Esta es una reivindicación importantísima, no solo para las empresas, sino para los trabajadores que ahora se libran de la amenaza del embargo, de medidas cautelares y así quedan protegidas nuestras empresas porque estábamos recibiendo amenazas.
Debemos este triunfo a los trabajadores y a los medios de comunicación que se jugaron por nuestros derechos y en primer lugar a LA PRIMERA”, dijo Vásquez al referirse al sólido compromiso de este diario con su causa.
El Parlamento determinó que la norma, observada por el presidente Alan García, debe viabilizar el régimen de las empresas agrarias azucareras. La ley indica que el régimen de protección patrimonial de las empresas azucareras se extenderá y terminará el 31 de diciembre de 2011 sin excepción. Para acogerse a estas medidas, indica la norma, las empresas deberán presentar a Indecopi, hasta el 30 de junio de este año, los programas de reflotamiento empresarial, de reconocimiento de obligaciones así como el cronograma de pagos debidamente actualizado.
Los documentos presentados por la empresa serán evaluados y aprobados por una comisión integrada por un representante de Indecopi y otro de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), que deberán verificar la documentación presentada.
“Los azucareros pasamos a una nueva etapa gracias a esta victoria. Con esta protección se ha logrado evitar los embargos con que nos amenazaba la Sunat, la Oficina de Normalización Previsional y Essalud; por eso los azucareros estamos celebrando. saludo a todos los medios de comunicación, a la prensa, en especial a LA PRIMERA que nos apoyaron muchísimo para que nuestras demandas y nuestros problemas sean escuchados por las autoridades del Congreso, incluso por la alcaldesa de Lima, para que no nos desalojara”, refirió.
A su vez, el asesor del referido gremio, Daniel Vásquez, dijo que se ha hecho justicia a los azucareros con la aprobación de Ley de Protección Patrimonial. “Esta es una reivindicación importantísima, no solo para las empresas, sino para los trabajadores que ahora se libran de la amenaza del embargo, de medidas cautelares y así quedan protegidas nuestras empresas porque estábamos recibiendo amenazas.
Debemos este triunfo a los trabajadores y a los medios de comunicación que se jugaron por nuestros derechos y en primer lugar a LA PRIMERA”, dijo Vásquez al referirse al sólido compromiso de este diario con su causa.
El Parlamento determinó que la norma, observada por el presidente Alan García, debe viabilizar el régimen de las empresas agrarias azucareras. La ley indica que el régimen de protección patrimonial de las empresas azucareras se extenderá y terminará el 31 de diciembre de 2011 sin excepción. Para acogerse a estas medidas, indica la norma, las empresas deberán presentar a Indecopi, hasta el 30 de junio de este año, los programas de reflotamiento empresarial, de reconocimiento de obligaciones así como el cronograma de pagos debidamente actualizado.
Los documentos presentados por la empresa serán evaluados y aprobados por una comisión integrada por un representante de Indecopi y otro de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), que deberán verificar la documentación presentada.
Fue una dictadura de ladrones
Fujimoristas asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, con el pretexto de “reorganizarla” y se apropiaron de los fondos de retiro de militares y policías para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.
“Esto va a ser una hecatombe. Yo tengo grabados videos desde el 90. Están en Lima y son cerca de treinta mil”, fue lo que dijo Montesinos en la carceleta del Palacio de Justicia, luego de ser traído desde Caracas, donde había sido detenido en junio de 2001.
“Tengo videos en los que aparecen empresarios, diplomáticos norteamericanos, rusos, europeos, que si los saco se producirá una crisis internacional”, insistió el exasesor anticipándose a lo que luego se diría de los WikiLeaks de la diplomacia estadounidense.
“No voy a revelar dónde se encuentran los videos. Ellos son mi seguro de vida. Voy a mostrar los que me interesen, los que sean necesarios y me convengan para negociar la libertad de mi familia”. Y apuntó que fue “el mismo Fujimori quien le ordenó grabar todas las actividades que se realizaban en el Servicio de Inteligencia Nacional para que quedara registro de todo lo que pasaba allí… él estaba enterado de todo”.
Perú septiembre del 2000En las calles de Lima y provincias, miles de personas celebran el anuncio de Alberto Fujimori ante una cadena de estaciones de televisión informando que se irá por fin del poder al cumplir el primer año de su tercer período de gobierno y que convocará a nuevas elecciones, luego de conocerse el video Kouri-Montesinos que mostró al país cómo se formó la última mayoría parlamentaria del Fujimorismo. El mensaje concluía:
-Y está demás decir que en estas elecciones no participará quien habla.
Casi once años de protagonismo electoral de Alberto Fujimori llegaban a su fin en forma ignominiosa. Lo que no pudieron hacer los miembros del Tribunal Constitucional que declararon inaplicable la “interpretación auténtica” con la que el Congreso de Martha Chávez, Luz Salgado, Martha Hildebrandt, Chirinos Soto, Medelius, Siura, Torres y Torres Lara, y tantos otros, había consagrado que el segundo gobierno de Fujimori era en realidad el primero y que cabía una nueva reelección.
Lo que no lograron los jóvenes universitarios que tomaron las calles contra el abuso; lo que no se pudo resolver con la rebelión contra el fraude en el primer semestre de 2006 y la marcha de los Cuatro Suyos, se selló finalmente con una imagen filmada que el gobernante corrupto ya no pudo ocultar.
Pero ahí nomás ya estaba comenzando el operativo para separar a Fujimori de su asesor, y construir la nueva historia sobre la parte buena y la parte mala del régimen de los 90. Esa versión revisionista que ahora nos llega empaquetada en Keiko Fujimori, que era muy niña cuando el golpe; muy distraída cuando secuestraron a su madre; muy susurrante cuando le recomendó a su padre sacar a Montesinos, pero siguió en el gobierno; muy inocente cuando ayudó a preparar las maletas para la fuga final de su padre, y recibió el encargo de quedarse al frente de la dinastía político-familiar.
Pero la verdad histórica señala que Fujimori instauró por decisión propia un gobierno compartido con Montesinos, expulsado del Ejército por espía y abogado de pasillos que defendía narcos haciendo desaparecer expedientes y vendía información clasificada a los servicios de inteligencia.
Como pasó en otras satrapías, el tipo que recibió el inocuo título de asesor, escondía un ilimitado poder informal que solo podía existir tras una negociación y transacción con el poder formal. Era la manera de poder manejar decisiones que desbordaban los marcos de lo permitido y lograr evadir los sistemas de control y fiscalización.
Lo más grave era además que este sistema de poder de dos pisos, no era desconocido para nadie. Cada vez más el Fujimorismo fue asociando su supuesta eficiencia, su capacidad de alcanzar resultados, a los medios de “inteligencia” que empleaba.
El poder del Doc, estaba a la vista, y es por ello que desde el banquero más poderoso del país, los inversionistas extranjeros, los dueños de los medios de comunicación, los jueces y fiscales, los comandantes generales de los institutos armados, es decir toda la elite económica, política, social y militar lo visitaba y llegaba a acuerdo con él. Fue Dionisio Romero quien mejor sintetizó el porqué de esta atracción fatal:
-Todos sabíamos que conversando con él, lo estábamos haciendo con el poder real.
Y, claro, los bancos necesitan poder real. Por ejemplo para lograr que los interventores judiciales de la empresa Hayduk, cuyos propietarios estaban encausados por narcotráfico, fueran propuestos por el Banco de Crédito, al que la pesquera debía mucho dinero. Una gauchadita para tener un mejor lugar en el momento del pago de las deudas. Pero así son los negocios.
Es decir que si Romero tuvo una relación más que profunda con el gobierno de Fujimori, al punto de comprometerse a vivar por la re-reelección, el contacto para sacar cosas de ese gobierno era a través de Montesinos, que nunca hubiera podido tener un gramo de poder si alguna vez Fujimori hubiera querido ponerlo en su sitio.
SiamesesLo que sí quiso hacer el dictador con su asesor fue convertirlo en su igual, que era como decir que el país necesita dos presidentes, uno para los actos protocolares y otro para la guerra sucia. Pero iguales, al fin.
Eso es lo que nos transmitieron en la famosa entrevista con Álamo Pérez Luna en el año 1999, a la que acudieron con ternos y corbatas idénticas, hechas por el mismo sastre, con la finalidad de subrayar que nadie era más que el otro cuando estaban justos estos dos.
Años después Toledo y Bush se vestirían con ternos y corbatas de igual color para transmitir el mismo efecto, y García lo haría con Castañeda cuando lo proclamó su candidato favorito y lo quemó para toda la vida.
Pero la identidad en la vestimenta de Fujimori-Montesinos, no solo era una novedad cuando salió al aire, sino un mensaje clasificado, porque se trataba de alguien que si le reclamaban por algo era capaz de decir que no tenía cargo, no era funcionario y no cobraba sueldo establecido, pero al mismo tiempo podía hacer que se cierre el tráfico seis cuadras a la redonda y llegaba rodeado de una guardia mayor que el presidente. No era, pero era, que es una de las claves del Fujimorismo de los 90 y sigue siendo en el actual.
El secretismo y la trampa son las marcas distintivas del método Fujimorista. Y ese sistema está hecho para dominar y para cubrir los actos corruptos. El Fujimorismo vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico, obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares (se ha calculado que el valor real era más o menos el triple y que en la subvaluación ya hubo actos de corrupción y comisiones bajo la mesa).
Pero de todo lo que se obtuvo por privatización no hubo una sola inversión de largo plazo que pueda decirse para qué se vendió la empresa de teléfonos o la de electricidad, o se malbaratearon los pozos de PetroPerú.
En el momento que Fujimori se retiró del poder, los fondos de reserva por privatización no llegaban a 500 millones de dólares, pero eran producto de intereses acumulados y no gastados.
Los 11 mil millones se habían ido en la compra con sobreprecio de armas en mercados secundarios, con traficantes como intermediarios; en gasto social sin control con fines re-reeleccionistas, en pagos a comisionistas, estudios de abogados, bancos de inversión, etc.
Pero no se quedaron ahí. Compraron armamento chatarra con sobreprecio, a pesar de las tensiones militares que tuvimos en las fronteras norte y sur. Y su general victorioso purga veinte años de prisión tras haber confesado que su fortuna provenía de las coimas en la compra de armamento, lo que le salvó de ser condenado por presunta relación con el narcotráfico.
Asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, lo que aprovecharon para “reorganizarla” y usar los fondos de retiro para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego le compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.
Mafia bancariaConstruyeron una mafia bancaria con el grupo Wiese-Sudameris, el Banco República, el Banco de Comercio, el Banco Latino y otros, que movían cuentas de organismos del Estado para tener liquidez y hacer préstamos que luego se inflaban fraudulentamente y permitían arrebatar la propiedad ajena.
Es una tontería definir estos hechos como aislados, suceden en todos los gobiernos, o “fallas que no niegan las cosas buenas del gobierno”.
Lo que hubo en el Perú de Fujimori fue un poder mafioso que se articuló como una inmensa telaraña, y que como en la historia del arzobispo centroamericano, cuando llegaron los reemplazos y ordenaron investigar, descubrieron que la cosa era tan grave y tan profunda que mejor era quemar los papeles y pensar que la noche había acabado y que todo recuperaría su normalidad.
Pero no fue así. La corrupción que no es extirpada hasta la raíz, es como el Cáncer y vuelve a reaparecer. Lo estamos viendo. La mafia se propone regresar y hay poderosos intereses que prefieren el regreso del poder corrupto, antes que ponerse en la situación de tener que renegociar los inmensos privilegios de los que han gozado todos estos años y que son los que han creado la inmensa bolsa del descontento social que se manifestó en las elecciones. Esta historia continuará.
Raúl Wiener
“Esto va a ser una hecatombe. Yo tengo grabados videos desde el 90. Están en Lima y son cerca de treinta mil”, fue lo que dijo Montesinos en la carceleta del Palacio de Justicia, luego de ser traído desde Caracas, donde había sido detenido en junio de 2001.
“Tengo videos en los que aparecen empresarios, diplomáticos norteamericanos, rusos, europeos, que si los saco se producirá una crisis internacional”, insistió el exasesor anticipándose a lo que luego se diría de los WikiLeaks de la diplomacia estadounidense.
“No voy a revelar dónde se encuentran los videos. Ellos son mi seguro de vida. Voy a mostrar los que me interesen, los que sean necesarios y me convengan para negociar la libertad de mi familia”. Y apuntó que fue “el mismo Fujimori quien le ordenó grabar todas las actividades que se realizaban en el Servicio de Inteligencia Nacional para que quedara registro de todo lo que pasaba allí… él estaba enterado de todo”.
Perú septiembre del 2000En las calles de Lima y provincias, miles de personas celebran el anuncio de Alberto Fujimori ante una cadena de estaciones de televisión informando que se irá por fin del poder al cumplir el primer año de su tercer período de gobierno y que convocará a nuevas elecciones, luego de conocerse el video Kouri-Montesinos que mostró al país cómo se formó la última mayoría parlamentaria del Fujimorismo. El mensaje concluía:
-Y está demás decir que en estas elecciones no participará quien habla.
Casi once años de protagonismo electoral de Alberto Fujimori llegaban a su fin en forma ignominiosa. Lo que no pudieron hacer los miembros del Tribunal Constitucional que declararon inaplicable la “interpretación auténtica” con la que el Congreso de Martha Chávez, Luz Salgado, Martha Hildebrandt, Chirinos Soto, Medelius, Siura, Torres y Torres Lara, y tantos otros, había consagrado que el segundo gobierno de Fujimori era en realidad el primero y que cabía una nueva reelección.
Lo que no lograron los jóvenes universitarios que tomaron las calles contra el abuso; lo que no se pudo resolver con la rebelión contra el fraude en el primer semestre de 2006 y la marcha de los Cuatro Suyos, se selló finalmente con una imagen filmada que el gobernante corrupto ya no pudo ocultar.
Pero ahí nomás ya estaba comenzando el operativo para separar a Fujimori de su asesor, y construir la nueva historia sobre la parte buena y la parte mala del régimen de los 90. Esa versión revisionista que ahora nos llega empaquetada en Keiko Fujimori, que era muy niña cuando el golpe; muy distraída cuando secuestraron a su madre; muy susurrante cuando le recomendó a su padre sacar a Montesinos, pero siguió en el gobierno; muy inocente cuando ayudó a preparar las maletas para la fuga final de su padre, y recibió el encargo de quedarse al frente de la dinastía político-familiar.
Pero la verdad histórica señala que Fujimori instauró por decisión propia un gobierno compartido con Montesinos, expulsado del Ejército por espía y abogado de pasillos que defendía narcos haciendo desaparecer expedientes y vendía información clasificada a los servicios de inteligencia.
Como pasó en otras satrapías, el tipo que recibió el inocuo título de asesor, escondía un ilimitado poder informal que solo podía existir tras una negociación y transacción con el poder formal. Era la manera de poder manejar decisiones que desbordaban los marcos de lo permitido y lograr evadir los sistemas de control y fiscalización.
Lo más grave era además que este sistema de poder de dos pisos, no era desconocido para nadie. Cada vez más el Fujimorismo fue asociando su supuesta eficiencia, su capacidad de alcanzar resultados, a los medios de “inteligencia” que empleaba.
El poder del Doc, estaba a la vista, y es por ello que desde el banquero más poderoso del país, los inversionistas extranjeros, los dueños de los medios de comunicación, los jueces y fiscales, los comandantes generales de los institutos armados, es decir toda la elite económica, política, social y militar lo visitaba y llegaba a acuerdo con él. Fue Dionisio Romero quien mejor sintetizó el porqué de esta atracción fatal:
-Todos sabíamos que conversando con él, lo estábamos haciendo con el poder real.
Y, claro, los bancos necesitan poder real. Por ejemplo para lograr que los interventores judiciales de la empresa Hayduk, cuyos propietarios estaban encausados por narcotráfico, fueran propuestos por el Banco de Crédito, al que la pesquera debía mucho dinero. Una gauchadita para tener un mejor lugar en el momento del pago de las deudas. Pero así son los negocios.
Es decir que si Romero tuvo una relación más que profunda con el gobierno de Fujimori, al punto de comprometerse a vivar por la re-reelección, el contacto para sacar cosas de ese gobierno era a través de Montesinos, que nunca hubiera podido tener un gramo de poder si alguna vez Fujimori hubiera querido ponerlo en su sitio.
SiamesesLo que sí quiso hacer el dictador con su asesor fue convertirlo en su igual, que era como decir que el país necesita dos presidentes, uno para los actos protocolares y otro para la guerra sucia. Pero iguales, al fin.
Eso es lo que nos transmitieron en la famosa entrevista con Álamo Pérez Luna en el año 1999, a la que acudieron con ternos y corbatas idénticas, hechas por el mismo sastre, con la finalidad de subrayar que nadie era más que el otro cuando estaban justos estos dos.
Años después Toledo y Bush se vestirían con ternos y corbatas de igual color para transmitir el mismo efecto, y García lo haría con Castañeda cuando lo proclamó su candidato favorito y lo quemó para toda la vida.
Pero la identidad en la vestimenta de Fujimori-Montesinos, no solo era una novedad cuando salió al aire, sino un mensaje clasificado, porque se trataba de alguien que si le reclamaban por algo era capaz de decir que no tenía cargo, no era funcionario y no cobraba sueldo establecido, pero al mismo tiempo podía hacer que se cierre el tráfico seis cuadras a la redonda y llegaba rodeado de una guardia mayor que el presidente. No era, pero era, que es una de las claves del Fujimorismo de los 90 y sigue siendo en el actual.
El secretismo y la trampa son las marcas distintivas del método Fujimorista. Y ese sistema está hecho para dominar y para cubrir los actos corruptos. El Fujimorismo vendió más de cien empresas públicas, muchas de ellas de gran valor económico, obteniendo un ingreso final de alrededor de 11 mil millones de dólares (se ha calculado que el valor real era más o menos el triple y que en la subvaluación ya hubo actos de corrupción y comisiones bajo la mesa).
Pero de todo lo que se obtuvo por privatización no hubo una sola inversión de largo plazo que pueda decirse para qué se vendió la empresa de teléfonos o la de electricidad, o se malbaratearon los pozos de PetroPerú.
En el momento que Fujimori se retiró del poder, los fondos de reserva por privatización no llegaban a 500 millones de dólares, pero eran producto de intereses acumulados y no gastados.
Los 11 mil millones se habían ido en la compra con sobreprecio de armas en mercados secundarios, con traficantes como intermediarios; en gasto social sin control con fines re-reeleccionistas, en pagos a comisionistas, estudios de abogados, bancos de inversión, etc.
Pero no se quedaron ahí. Compraron armamento chatarra con sobreprecio, a pesar de las tensiones militares que tuvimos en las fronteras norte y sur. Y su general victorioso purga veinte años de prisión tras haber confesado que su fortuna provenía de las coimas en la compra de armamento, lo que le salvó de ser condenado por presunta relación con el narcotráfico.
Asaltaron la Caja Policial Militar que ya venía débil, lo que aprovecharon para “reorganizarla” y usar los fondos de retiro para impulsar empresas constructoras y financieras conducidas por testaferros del poder, a los que luego le compraban sus “participaciones” a precios sobrevaluados.
Mafia bancariaConstruyeron una mafia bancaria con el grupo Wiese-Sudameris, el Banco República, el Banco de Comercio, el Banco Latino y otros, que movían cuentas de organismos del Estado para tener liquidez y hacer préstamos que luego se inflaban fraudulentamente y permitían arrebatar la propiedad ajena.
Es una tontería definir estos hechos como aislados, suceden en todos los gobiernos, o “fallas que no niegan las cosas buenas del gobierno”.
Lo que hubo en el Perú de Fujimori fue un poder mafioso que se articuló como una inmensa telaraña, y que como en la historia del arzobispo centroamericano, cuando llegaron los reemplazos y ordenaron investigar, descubrieron que la cosa era tan grave y tan profunda que mejor era quemar los papeles y pensar que la noche había acabado y que todo recuperaría su normalidad.
Pero no fue así. La corrupción que no es extirpada hasta la raíz, es como el Cáncer y vuelve a reaparecer. Lo estamos viendo. La mafia se propone regresar y hay poderosos intereses que prefieren el regreso del poder corrupto, antes que ponerse en la situación de tener que renegociar los inmensos privilegios de los que han gozado todos estos años y que son los que han creado la inmensa bolsa del descontento social que se manifestó en las elecciones. Esta historia continuará.
Raúl Wiener
Se levantaron el dinero del Fonavi
La presidenta de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Carmela Sifuentes, afirmó que la dictadura de Alberto Fujimori saqueó y liquidó el Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi), al utilizar los aportes de los trabajadores para desarrollar su política asistencialista. Además, dijo que Keiko Fujimori, al defender el modelo económico de su padre, significa un peligro para la clase trabajadora. “El gobierno de Alberto Fujimori fue el más nefasto para los trabajadores y tiene como una de sus perlas el incumplimiento de la devolución de los aportes al Fonavi, al darse leyes justamente para no resarcir aquellos aportes de los trabajadores”, comentó.
“Fujimori malversó ese dinero en la realización de su programa asistencialista y, no cabe duda, para engordar su cuenta corriente”, dijo Sifuentes a LA PRIMERA. El Fonavi, organismo de carácter comunitario y social, fue creado en abril de 1979, por Decreto Ley 22591, con la finalidad de construir viviendas a través de la Empresa Nacional de Construcciones y Edificaciones (Enace) para los trabajadores públicos y privados que contribuían con 1% de su remuneración.
La finalidad estuvo bien orientada, pero durante el primer gobierno de Alan García, Enace era muy deficiente en su gestión, lo que empeoró con un aumento desmesurado de sus planillas y la corrupción que afectaba directamente los fondos recaudados.
El gobierno de Alberto Fujimori no hizo nada por reflotar ese importante fondo; por el contrario, desvió esos recursos para la implementación de proyectos sociales de distintos rubros, por lo que Fujimori decidió liquidarlo en agosto de 1998, mediante la Ley 26969.
“Fujimori malversó ese dinero en la realización de su programa asistencialista y, no cabe duda, para engordar su cuenta corriente”, dijo Sifuentes a LA PRIMERA. El Fonavi, organismo de carácter comunitario y social, fue creado en abril de 1979, por Decreto Ley 22591, con la finalidad de construir viviendas a través de la Empresa Nacional de Construcciones y Edificaciones (Enace) para los trabajadores públicos y privados que contribuían con 1% de su remuneración.
La finalidad estuvo bien orientada, pero durante el primer gobierno de Alan García, Enace era muy deficiente en su gestión, lo que empeoró con un aumento desmesurado de sus planillas y la corrupción que afectaba directamente los fondos recaudados.
El gobierno de Alberto Fujimori no hizo nada por reflotar ese importante fondo; por el contrario, desvió esos recursos para la implementación de proyectos sociales de distintos rubros, por lo que Fujimori decidió liquidarlo en agosto de 1998, mediante la Ley 26969.
AFPs peligran: fujimoristas se alistan para saquearlas
Los riesgos de que los fondos de jubilación de los trabajadores que guardan las Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones (AFP) sean desfalcados o manipulados con fines populistas por un hipotético gobierno de Keiko Fujimori son muy altos, advirtió ayer el economista Kurt Burneo.
Burneo declaró a LA PRIMERA que ese peligro está plenamente sustentado porque los operadores Fujimoristas que integraron el gobierno del padre de la candidata, que participaron en los saqueos de otros fondos previsionales como los de la Caja del Pescador, la Caja de Pensiones Militar Policial y malversaron los recursos del Fonavi; ahora forman parte del cogollo del equipo de gobierno de la candidata de Fuerza 2011.
“Ese es el riesgo (de una eventual manipulación de los fondos de las AFP); y viene a partir de los operadores que están con la señora Keiko Fujimori, y que son los mismos que trabajaron en la administración de su papá Alberto. Entonces, obviamente, si estamos hablando de los mismos operadores, entonces los riesgos también están concentrados por ese lado”, subrayó.
Burneo advirtió que la señora Fujimori está rodeada de colaboradores con antecedentes delincuenciales que también apoyaron el gobierno corrupto de su progenitor. En ese contexto el economista recordó la manera en la que el Fujimorismo manejó los recursos de las privatizaciones.
“A no ser que se piense que los dineros que se llevó y dispuso Vladimiro Montesinos; y que todos vimos en los vladivideos, cuando compraba congresistas o compraba medios de comunicación, etc, fueran de los negocios particulares del exasesor. Y lo que estaba claro era que: o era plata del Estado o era plata del narcotráfico”, puntualizó.
Hay sospechas Por su parte, el exdirector del Banco Central de Reserva (BCR), Gonzalo García Núñez, refirió que si bien sería muy difícil que un gobierno manipule los fondos previsionales de las AFP, por ser de carácter privado, los antecedentes del gobierno del padre de la candidata de Fuerza 2011, hacen que sea pasible de una razonable sospecha, en una hipotética administración suya.“Evidentemente, Keiko Fujimori arrastra el pasivo del gobierno de su padre, en materia de manejo de fondos pensionarios, y eso, aunque no le concierna directamente, puede resultarle una desventaja”, anotó.
Ella sabía del operativo mediático“Cuando la señora Fujimori firma el Pacto por el Perú de Pedro Pablo Kuczynski incluye dos agregados a los seis iniciales. Uno de los nuevos puntos se refiere al ahorro; lo que significa que sabía que se venía la campaña de hacer creer que dentro del Plan de Gobierno de Ollanta Humala hay alguna intención de utilizar los fondos de las AFP para atender Pensión 65”, dijo Marisol Espinoza, candidata de Gana Perú a LA PRIMERA vicepresidencia.
Espinoza sostuvo que Keiko Fujimori y sus aliados de la derecha, insistieron en este caso basado en la mentira, pese a que está claro que Pensión 65 no se financiará con los fondos de las AFP. “Nosotros creemos que las pensiones son propiedad privada, sagradas y no se van a tocar”, dijo.
“¿Por qué, precisamente, incluyen la palabra ahorro en ese pacto PPK-Fujimori? Porque precisamente venían preparando este psicosocial en contra de Ollanta Humala sobre las AFP para decir que se estaría destrozando el ahorro nacional. Pero lo vuelvo a reiterar: los derechos de los trabajadores están garantizados en el ahorro nacional y no se tocará ni un solo sol del dinero privado”, enfatizó.
“Adicionalmente, ahora (Keiko Fujimori) se proclama la defensora de los ahorros de los pensionistas. Yo me pregunto ¿dónde estaba ella cuando se flexibilizó todo y les quitaron sus pensiones a los mineros y a los jubilados que ahorita están en las puertas del Congreso, pidiendo desde hace 20 años, que se les reconozca su jubilación?”, remarcó.
“No vamos a tocar las aportaciones de población”El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, reiteró ayer que no tocará los aportes de los afiliados a las AFP. “Nos comprometemos ante el pueblo peruano a que nosotros no vamos a tocar las aportaciones de la población, porque son sus aportaciones y defendemos el derecho a la propiedad, no solo la física, sino también la de sus ahorros, que es fundamental”, expresó en declaraciones a la prensa.
Al responder a las falsas imputaciones que se le hacen por un supuesto uso de los ahorros de las AFP en su eventual gobierno, Ollanta descartó esa posibilidad y señaló que de ser electo en segunda vuelta no se va producir un “shock” como el que impuso el fujimorato en los noventa.
“Otros gobiernos dijeron al pueblo que no harían un shock y cuando llegaron fue lo primero que hicieron. Un ex ministro (Juan Carlos Hurtado Miller), hoy detenido, decía incluso ‘que Dios nos ampare’. Eso no va a pasar en un gobierno nacionalista”, explicó a los periodistas.
En declaraciones en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, el líder nacionalista reiteró que el canon minero lo deben pagar íntegramente las empresas que explotan esos recursos, y no salir del Impuesto a la Renta.
“El llamado a pagar el canon es la empresa y no el Estado. Eso lo hemos señalado y ese canon debe quedarse en la región. Eso le permitirá al Estado tener el 100 por ciento del Impuesto a la Renta que pagan las mineras y del que hoy llega a la Sunat solo el 50 por ciento”, detalló, al señalar cómo pretende incrementar los ingresos fiscales.
Ollanta indicó que con esos recursos se pueden poner en marcha las políticas redistributivas propuestas por su agrupación, entre ellas el programa Pensión 65, que busca otorgar un subsidio a las personas mayores de 65 años que carecen de pensión.
“Le duela a quien le duela, Pensión 65 se va a dar”, manifestó, reiterando que no tocará a las AFP, sino que impulsará una reforma tributaria. Las personas mayores de 65 años tienen derecho a contar con una pensión, aunque “algunos grupos económicos no lo quieran”, dijo.
Humala advirtió que frente a esos planteamientos, él y su agrupación son objeto de una campaña que busca asustar a la población.
De otro lado, consideró que hay “tareas pendientes” en el país, como reforzar la lucha contra la corrupción, otorgar salud y Educación de calidad, crear los programas Cunamás y la construcción de un hospital en cada provincia.
Además, tenemos el reto de la masificación del gas con la construcción del gasosur que tiene que llegar a Tacna, ya que el tramo proyectado no va para esta región, que no debe ser discriminada, anotó.
Burneo declaró a LA PRIMERA que ese peligro está plenamente sustentado porque los operadores Fujimoristas que integraron el gobierno del padre de la candidata, que participaron en los saqueos de otros fondos previsionales como los de la Caja del Pescador, la Caja de Pensiones Militar Policial y malversaron los recursos del Fonavi; ahora forman parte del cogollo del equipo de gobierno de la candidata de Fuerza 2011.
“Ese es el riesgo (de una eventual manipulación de los fondos de las AFP); y viene a partir de los operadores que están con la señora Keiko Fujimori, y que son los mismos que trabajaron en la administración de su papá Alberto. Entonces, obviamente, si estamos hablando de los mismos operadores, entonces los riesgos también están concentrados por ese lado”, subrayó.
Burneo advirtió que la señora Fujimori está rodeada de colaboradores con antecedentes delincuenciales que también apoyaron el gobierno corrupto de su progenitor. En ese contexto el economista recordó la manera en la que el Fujimorismo manejó los recursos de las privatizaciones.
“A no ser que se piense que los dineros que se llevó y dispuso Vladimiro Montesinos; y que todos vimos en los vladivideos, cuando compraba congresistas o compraba medios de comunicación, etc, fueran de los negocios particulares del exasesor. Y lo que estaba claro era que: o era plata del Estado o era plata del narcotráfico”, puntualizó.
Hay sospechas Por su parte, el exdirector del Banco Central de Reserva (BCR), Gonzalo García Núñez, refirió que si bien sería muy difícil que un gobierno manipule los fondos previsionales de las AFP, por ser de carácter privado, los antecedentes del gobierno del padre de la candidata de Fuerza 2011, hacen que sea pasible de una razonable sospecha, en una hipotética administración suya.“Evidentemente, Keiko Fujimori arrastra el pasivo del gobierno de su padre, en materia de manejo de fondos pensionarios, y eso, aunque no le concierna directamente, puede resultarle una desventaja”, anotó.
Ella sabía del operativo mediático“Cuando la señora Fujimori firma el Pacto por el Perú de Pedro Pablo Kuczynski incluye dos agregados a los seis iniciales. Uno de los nuevos puntos se refiere al ahorro; lo que significa que sabía que se venía la campaña de hacer creer que dentro del Plan de Gobierno de Ollanta Humala hay alguna intención de utilizar los fondos de las AFP para atender Pensión 65”, dijo Marisol Espinoza, candidata de Gana Perú a LA PRIMERA vicepresidencia.
Espinoza sostuvo que Keiko Fujimori y sus aliados de la derecha, insistieron en este caso basado en la mentira, pese a que está claro que Pensión 65 no se financiará con los fondos de las AFP. “Nosotros creemos que las pensiones son propiedad privada, sagradas y no se van a tocar”, dijo.
“¿Por qué, precisamente, incluyen la palabra ahorro en ese pacto PPK-Fujimori? Porque precisamente venían preparando este psicosocial en contra de Ollanta Humala sobre las AFP para decir que se estaría destrozando el ahorro nacional. Pero lo vuelvo a reiterar: los derechos de los trabajadores están garantizados en el ahorro nacional y no se tocará ni un solo sol del dinero privado”, enfatizó.
“Adicionalmente, ahora (Keiko Fujimori) se proclama la defensora de los ahorros de los pensionistas. Yo me pregunto ¿dónde estaba ella cuando se flexibilizó todo y les quitaron sus pensiones a los mineros y a los jubilados que ahorita están en las puertas del Congreso, pidiendo desde hace 20 años, que se les reconozca su jubilación?”, remarcó.
“No vamos a tocar las aportaciones de población”El candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, reiteró ayer que no tocará los aportes de los afiliados a las AFP. “Nos comprometemos ante el pueblo peruano a que nosotros no vamos a tocar las aportaciones de la población, porque son sus aportaciones y defendemos el derecho a la propiedad, no solo la física, sino también la de sus ahorros, que es fundamental”, expresó en declaraciones a la prensa.
Al responder a las falsas imputaciones que se le hacen por un supuesto uso de los ahorros de las AFP en su eventual gobierno, Ollanta descartó esa posibilidad y señaló que de ser electo en segunda vuelta no se va producir un “shock” como el que impuso el fujimorato en los noventa.
“Otros gobiernos dijeron al pueblo que no harían un shock y cuando llegaron fue lo primero que hicieron. Un ex ministro (Juan Carlos Hurtado Miller), hoy detenido, decía incluso ‘que Dios nos ampare’. Eso no va a pasar en un gobierno nacionalista”, explicó a los periodistas.
En declaraciones en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, el líder nacionalista reiteró que el canon minero lo deben pagar íntegramente las empresas que explotan esos recursos, y no salir del Impuesto a la Renta.
“El llamado a pagar el canon es la empresa y no el Estado. Eso lo hemos señalado y ese canon debe quedarse en la región. Eso le permitirá al Estado tener el 100 por ciento del Impuesto a la Renta que pagan las mineras y del que hoy llega a la Sunat solo el 50 por ciento”, detalló, al señalar cómo pretende incrementar los ingresos fiscales.
Ollanta indicó que con esos recursos se pueden poner en marcha las políticas redistributivas propuestas por su agrupación, entre ellas el programa Pensión 65, que busca otorgar un subsidio a las personas mayores de 65 años que carecen de pensión.
“Le duela a quien le duela, Pensión 65 se va a dar”, manifestó, reiterando que no tocará a las AFP, sino que impulsará una reforma tributaria. Las personas mayores de 65 años tienen derecho a contar con una pensión, aunque “algunos grupos económicos no lo quieran”, dijo.
Humala advirtió que frente a esos planteamientos, él y su agrupación son objeto de una campaña que busca asustar a la población.
De otro lado, consideró que hay “tareas pendientes” en el país, como reforzar la lucha contra la corrupción, otorgar salud y Educación de calidad, crear los programas Cunamás y la construcción de un hospital en cada provincia.
Además, tenemos el reto de la masificación del gas con la construcción del gasosur que tiene que llegar a Tacna, ya que el tramo proyectado no va para esta región, que no debe ser discriminada, anotó.
miércoles, 20 de abril de 2011
premian a las contrarrevolucionarias de las damas de blanco
Cuando leo estas clases de noticias en los medios de lavado cerebral del mundo me causa gracia y a la ves repulsión, ver como estos medios afines al imperialismo dan a conocer de forma intencionada y manipulada las noticias relacionadas a las llamadas damas de blanco; que según ellas luchan disque por la libertad y los derechos humanos en la isla de Cuba, es una hipocrecia la de estas contrarrevolucionarias que por un poco de dinero se llenan la boca de infamia y calumnia contra su propia patria que las vio nacer en algún momento.
Pero las mentiras nunca terminan bien, y eso lo demostraron dos hombres de inteligencia cubanos que se infiltraron dentro de la llamada disidencia y de las damas de blanco y desenmascarar a toda esa mafia desde sus entrañas para que la gente se de cuenta de como estas agrupaciones se pintan de cuerpo entero, aquí les dejo los vídeos DE LAS RAZONES DE CUBA y saquen sus propias conclusiones:
pero antes lean esta noticia de la BBC mundo.
Según el comunicado del Departamento de Estado, las "vigilias constantes" de las Damas de Blanco "han centrado la atención internacional, no sólo sobre los presos políticos, sino en la situación general de los derechos humanos en Cuba".
Las Damas de Blanco son un movimiento ciudadano que reúne a esposas y familiares de presos políticos y surgió en 2003 tras la llamada Primavera Negra de Cuba, cuando 75 disidentes fueron condenados a largas penas de prisión por "atentar contra el Estado" y "socavar los principios de la Revolución".
El premio les será entregado en una ceremonia en la sede de la Cancillería estadounidense este jueves y también serán reconocidos dos diplomáticos estadounidenses con sendos premios.
Pero las mentiras nunca terminan bien, y eso lo demostraron dos hombres de inteligencia cubanos que se infiltraron dentro de la llamada disidencia y de las damas de blanco y desenmascarar a toda esa mafia desde sus entrañas para que la gente se de cuenta de como estas agrupaciones se pintan de cuerpo entero, aquí les dejo los vídeos DE LAS RAZONES DE CUBA y saquen sus propias conclusiones:
pero antes lean esta noticia de la BBC mundo.
EE.UU. premia a las Damas de Blanco de Cuba
El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció que dará a las llamadas Damas de Blanco de Cuba el premio "Defensores de los Derechos Humanos".
El reconocimiento lo entrega anualmente la Cancillería estadounidense a individuos u organizaciones que hayan mostrado "excepcional valor y liderazgo para promover la protección de los derechos humanos y la democracia frente a la represion gubernamental".Según el comunicado del Departamento de Estado, las "vigilias constantes" de las Damas de Blanco "han centrado la atención internacional, no sólo sobre los presos políticos, sino en la situación general de los derechos humanos en Cuba".
Las Damas de Blanco son un movimiento ciudadano que reúne a esposas y familiares de presos políticos y surgió en 2003 tras la llamada Primavera Negra de Cuba, cuando 75 disidentes fueron condenados a largas penas de prisión por "atentar contra el Estado" y "socavar los principios de la Revolución".
El premio les será entregado en una ceremonia en la sede de la Cancillería estadounidense este jueves y también serán reconocidos dos diplomáticos estadounidenses con sendos premios.
Sobreganancias mineras y contratos de garantías
Sobreganancias mineras y contratos de garantías
Uno de los temas que han ido ganando consenso es, de un lado, que las empresas mineras están obteniendo ganancias elevadísimas debido a los altos precios y, de otro, que el Estado no está percibiendo la participación que le corresponde, tanto por impuesto a la renta como por regalías.
Uno de los puntos clave a resolver para avanzar son los contratos de estabilidad firmados entre el Estado y las empresas mineras. ¿Por qué? Porque el Art.62 de la Constitución de 1993 establece que solo pueden ser modificados por acuerdo entre las partes. Por tanto, la discusión aquí debiera centrarse en las negociaciones que lleven a su modificación.
Antes de entrar a ese tema, veamos a que se refieren los Contratos de Garantías y Medidas de Promoción a la Inversión Minera, firmados por las empresas y el Ministerio de Energía y Minas, al amparo del Art. 78 de la Ley General de Minería (DS Nº 014-92-EM).
Estos contratos duran 15 años y están en el Portal del MINEM (www.minem.gob.pe). Vemos que los contratos con Southern y con Yanacocha (por Maqui Maqui) ya vencieron en el 2010 y el 2011 (el cuadro no incluye contratos más antiguos que ya vencieron). Vemos también que el contrato de Barrick (por Pierina), el de Cerro Verde y el de Yanacocha (por Cerro Yanacocha) vencen en el 2012, 2013 y 2014, respectivamente.
Uno de los contratos más importantes es el de Antamina, por US$ 2,094 millones, que vence en el 2015. Luego viene Barrick (por Alto Chicama), vence el 2020, y también Toromocho de Chinalco, que debe comenzar su inversión en el 2012, por lo que su contrato expira recién en el 2027. A estos debe sumarse el de Xstrata por Las Bambas, firmado en el 2009 al amparo de los DL 662 y 757 del año 1991 (la inversión debe comenzar el 2011), motivo por el cual no aparece en el cuadro.
¿Cómo negociar? El punto de partida debiera ser explicarles a las empresas que las condiciones económicas y sociales de 1991 y 1992 (precios internacionales bajos, guerra interna, hiperinflación), no son las mismas que las de hoy (precios altísimos debido al fuerte crecimiento de los emergentes –sobre todo en Asia–, inflación baja).
Ese cambio da lugar a nuevas condiciones económicas y sociales que ameritan modificar los contratos en beneficio de la estabilidad económica y social de las partes. Algo parecido invocó el Presidente Piñera de Chile con respecto el terremoto y las necesidades de la reconstrucción, lo que fue aceptado por las empresas mineras (ver Impuestos mundiales a las sobreganancias mineras, www.cristaldemira.com, 26/2/11).
El tema de fondo es que la rentabilidad de las empresas no se va a afectar. Aquí la cuestión clave no es la carga impositiva existente, sino las exorbitantes tasas de retorno de la inversión que ya están obteniendo las mineras, con las que nunca ni siquiera soñaron. ¿Por qué no compartirían una parte de esa sobreganancia con el país receptor, como por ejemplo ya lo hicieron –aunque en una cantidad ínfima– con el óbolo minero que, justamente, vence a fin de año?
Para terminar, debe modificarse la ley de minería para que los nuevos contratos permitan un reparto adecuado de las utilidades y las sobreganancias entre las empresas mineras y el Estado. Esas modificaciones se pudieron hacer bajo Toledo y García y hoy son moneda corriente en todo el mundo. Pero nada. Esta es, por tanto, la oportunidad para hacerlo. Salvo peor parecer.
Uno de los temas que han ido ganando consenso es, de un lado, que las empresas mineras están obteniendo ganancias elevadísimas debido a los altos precios y, de otro, que el Estado no está percibiendo la participación que le corresponde, tanto por impuesto a la renta como por regalías.
Uno de los puntos clave a resolver para avanzar son los contratos de estabilidad firmados entre el Estado y las empresas mineras. ¿Por qué? Porque el Art.62 de la Constitución de 1993 establece que solo pueden ser modificados por acuerdo entre las partes. Por tanto, la discusión aquí debiera centrarse en las negociaciones que lleven a su modificación.
Antes de entrar a ese tema, veamos a que se refieren los Contratos de Garantías y Medidas de Promoción a la Inversión Minera, firmados por las empresas y el Ministerio de Energía y Minas, al amparo del Art. 78 de la Ley General de Minería (DS Nº 014-92-EM).
Estos contratos duran 15 años y están en el Portal del MINEM (www.minem.gob.pe). Vemos que los contratos con Southern y con Yanacocha (por Maqui Maqui) ya vencieron en el 2010 y el 2011 (el cuadro no incluye contratos más antiguos que ya vencieron). Vemos también que el contrato de Barrick (por Pierina), el de Cerro Verde y el de Yanacocha (por Cerro Yanacocha) vencen en el 2012, 2013 y 2014, respectivamente.
Uno de los contratos más importantes es el de Antamina, por US$ 2,094 millones, que vence en el 2015. Luego viene Barrick (por Alto Chicama), vence el 2020, y también Toromocho de Chinalco, que debe comenzar su inversión en el 2012, por lo que su contrato expira recién en el 2027. A estos debe sumarse el de Xstrata por Las Bambas, firmado en el 2009 al amparo de los DL 662 y 757 del año 1991 (la inversión debe comenzar el 2011), motivo por el cual no aparece en el cuadro.
¿Cómo negociar? El punto de partida debiera ser explicarles a las empresas que las condiciones económicas y sociales de 1991 y 1992 (precios internacionales bajos, guerra interna, hiperinflación), no son las mismas que las de hoy (precios altísimos debido al fuerte crecimiento de los emergentes –sobre todo en Asia–, inflación baja).
Ese cambio da lugar a nuevas condiciones económicas y sociales que ameritan modificar los contratos en beneficio de la estabilidad económica y social de las partes. Algo parecido invocó el Presidente Piñera de Chile con respecto el terremoto y las necesidades de la reconstrucción, lo que fue aceptado por las empresas mineras (ver Impuestos mundiales a las sobreganancias mineras, www.cristaldemira.com, 26/2/11).
El tema de fondo es que la rentabilidad de las empresas no se va a afectar. Aquí la cuestión clave no es la carga impositiva existente, sino las exorbitantes tasas de retorno de la inversión que ya están obteniendo las mineras, con las que nunca ni siquiera soñaron. ¿Por qué no compartirían una parte de esa sobreganancia con el país receptor, como por ejemplo ya lo hicieron –aunque en una cantidad ínfima– con el óbolo minero que, justamente, vence a fin de año?
Para terminar, debe modificarse la ley de minería para que los nuevos contratos permitan un reparto adecuado de las utilidades y las sobreganancias entre las empresas mineras y el Estado. Esas modificaciones se pudieron hacer bajo Toledo y García y hoy son moneda corriente en todo el mundo. Pero nada. Esta es, por tanto, la oportunidad para hacerlo. Salvo peor parecer.
mientras pagan miserias en el Perú
Antamina y Southern lideran exportaciones mineras entre enero y febrero
La Compañía Minera Antamina lideró las exportaciones mineras entre enero y febrero con 631.02 millones de dólares, 74.70 por ciento más de lo que exportó en el mismo período el año pasado, informó la Sociedad de Comercio Exterior del Perú (ComexPerú).
En el listado le sigue Southern Perú Copper, que exportó un total de 456.90 millones de dólares (0.26 por ciento más); mientras que la Sociedad Minera Cerro Verde, en tercer lugar, exportó 407.40 millones de dólares, registrando un incremento de 70.64 por ciento.
A estos tres se les une en cuarto, quinto y sexto lugar respectivamente, Consorcio Minero (294.96 millones de dólares), Minera Yanacocha (245.57 millones de dólares) y Shougang Hierro Perú (171.42 millones de dólares).
Asimismo, las empresas exportaron minerales por un total de 3,715.69 millones de dólares en los meses de enero y febrero del presente año. Esta cifra supera por 18.72 por ciento frente a los resultados de ambos meses en el 2010, informó Comex.
El incendio del Banco de la Nación, un crimen de Estado que sigue impune
Injusticia. Viudas reclaman sanción para los autores de las muertes de sus esposos. Está probado que fue una conspiración del gobierno fujimorista, pero el PJ sólo condenó a 10 años de cárcel a ex asesor por delito contra la seguridad pública.
Las autoridades judiciales probaron que Vladimiro Montesinos, asesor presidencial del ex mandatario Alberto Fujimori, dispuso el financiamiento de un plan secreto del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para generar caos, violencia y muerte durante la jornada de protesta de la “Marcha de los Cuatro Suyos” con el propósito de atribuir los desmanes a los dirigentes de la movilización antigubernamental y descabezar así a la oposición.
No obstante haberse acreditado la participación de Montesinos en la operación de sabotaje, que incluyó el incendio de la sede central del Banco de la Nación, lo que causó la muerte de seis empleados de la institución financiera, el ex jefe de facto del SIN no fue castigado a 30 años de cárcel por el delito de homicidio calificado, como solicitó el Ministerio Público. El ex consejero personal de Fujimori recibió una sentencia de 10 años de prisión por el delito contra la seguridad pública y peculado, de acuerdo con la resolución de la Segunda Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima, del 27 de agosto del 2009.
El Ministerio Público y la Procuraduría del Caso Fujimori-Montesinos interpusieron en el acto un recurso de nulidad contra el fallo. Desde entonces, más de una década después de los hechos, los deudos están a la expectativa de una justa condena.
Hablan las viudas
“Desgraciadamente el caso se ha estancado, lo que nos impide acceder a la indemnización que nos corresponde”, dijo María Essenwanger Villanueva, viuda de Víctor López Asca, uno de los que murieron en el Banco de la Nación, el 28 de julio del 2000: “Persistiremos hasta que finalmente se sancione como corresponde a los autores del horrendo crimen”.
“Durante el juicio se mostraron evidencias de la responsabilidad del gobierno de Fujimori, pero el Poder Judicial solo ha condenado a Montesinos y a algunos altos oficiales de la Policía Nacional por delitos contra la seguridad pública y peculado, mas no por homicidio. Nosotros seguimos luchando para que la justicia aplique la ley con severidad como corresponde a los instigadores y a los autores del incendio del Banco de la Nación que costó la vida a mi esposo y a cinco de sus compañeros”, manifestó Teresa Piscoche, viuda del supervisor Víctor Miranda Suárez.
Durante el proceso, tanto la Procuraduría como el Ministerio Público aportaron evidencias sobre la participación de agentes del Estado, en especial del SIN, con Montesinos a la cabeza. Entre los implicados se encontraba el coronel PNP (r) Manuel Aivar Marca, sicario de las actividades criminales clandestinas de Montesinos.
Este diario publicó recibos y facturas de varios de los hoteles que están alrededor del Banco de la Nación a nombre de empresas de fachada que montaron agentes del Servicio de Inteligencia SIN, con la expresa finalidad de ejecutar el sabotaje, cuyo objetivo era desacreditar la protesta popular contra la reelección de Alberto Fujimori. Sin embargo las autoridades judiciales arguyeron que no existían pruebas concretas. En otras palabras, prácticamente querían que los recibos estuviesen a nombre de Montesinos.
El procurador Pedro Gamarra Johnson confirmó que el recurso de nulidad contra la sentencia todavía no se resuelve. “El fallo fue a todas luces benigno porque existen suficientes evidencias”, señaló. Es un crimen de Estado impune.
‘Está probado que fue un sabotaje’
“Efectivamente, el fallo contra Montesinos fue benigno, por lo que la Procuraduría y el Ministerio Público interpusimos recurso de nulidad”, afirmó el procurador Pedro Gamarra.
“Una de las pruebas contundentes es que el SIN infiltró a agentes en hoteles aledaños al Banco de la Nación. Es una evidencia irrefutable”, señaló.
La República contribuyó con el caso proveyendo la identificación de los hoteles y de los agentes que participaron. También publicó un documento del SIN que demostraba la intervención del aparato de inteligencia controlado por Montesinos, comprobándose que se trataba de un crimen de Estado.
Las autoridades judiciales probaron que Vladimiro Montesinos, asesor presidencial del ex mandatario Alberto Fujimori, dispuso el financiamiento de un plan secreto del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) para generar caos, violencia y muerte durante la jornada de protesta de la “Marcha de los Cuatro Suyos” con el propósito de atribuir los desmanes a los dirigentes de la movilización antigubernamental y descabezar así a la oposición.
No obstante haberse acreditado la participación de Montesinos en la operación de sabotaje, que incluyó el incendio de la sede central del Banco de la Nación, lo que causó la muerte de seis empleados de la institución financiera, el ex jefe de facto del SIN no fue castigado a 30 años de cárcel por el delito de homicidio calificado, como solicitó el Ministerio Público. El ex consejero personal de Fujimori recibió una sentencia de 10 años de prisión por el delito contra la seguridad pública y peculado, de acuerdo con la resolución de la Segunda Sala Penal Especial de la Corte Superior de Lima, del 27 de agosto del 2009.
El Ministerio Público y la Procuraduría del Caso Fujimori-Montesinos interpusieron en el acto un recurso de nulidad contra el fallo. Desde entonces, más de una década después de los hechos, los deudos están a la expectativa de una justa condena.
Hablan las viudas
“Desgraciadamente el caso se ha estancado, lo que nos impide acceder a la indemnización que nos corresponde”, dijo María Essenwanger Villanueva, viuda de Víctor López Asca, uno de los que murieron en el Banco de la Nación, el 28 de julio del 2000: “Persistiremos hasta que finalmente se sancione como corresponde a los autores del horrendo crimen”.
“Durante el juicio se mostraron evidencias de la responsabilidad del gobierno de Fujimori, pero el Poder Judicial solo ha condenado a Montesinos y a algunos altos oficiales de la Policía Nacional por delitos contra la seguridad pública y peculado, mas no por homicidio. Nosotros seguimos luchando para que la justicia aplique la ley con severidad como corresponde a los instigadores y a los autores del incendio del Banco de la Nación que costó la vida a mi esposo y a cinco de sus compañeros”, manifestó Teresa Piscoche, viuda del supervisor Víctor Miranda Suárez.
Durante el proceso, tanto la Procuraduría como el Ministerio Público aportaron evidencias sobre la participación de agentes del Estado, en especial del SIN, con Montesinos a la cabeza. Entre los implicados se encontraba el coronel PNP (r) Manuel Aivar Marca, sicario de las actividades criminales clandestinas de Montesinos.
Este diario publicó recibos y facturas de varios de los hoteles que están alrededor del Banco de la Nación a nombre de empresas de fachada que montaron agentes del Servicio de Inteligencia SIN, con la expresa finalidad de ejecutar el sabotaje, cuyo objetivo era desacreditar la protesta popular contra la reelección de Alberto Fujimori. Sin embargo las autoridades judiciales arguyeron que no existían pruebas concretas. En otras palabras, prácticamente querían que los recibos estuviesen a nombre de Montesinos.
El procurador Pedro Gamarra Johnson confirmó que el recurso de nulidad contra la sentencia todavía no se resuelve. “El fallo fue a todas luces benigno porque existen suficientes evidencias”, señaló. Es un crimen de Estado impune.
‘Está probado que fue un sabotaje’
“Efectivamente, el fallo contra Montesinos fue benigno, por lo que la Procuraduría y el Ministerio Público interpusimos recurso de nulidad”, afirmó el procurador Pedro Gamarra.
“Una de las pruebas contundentes es que el SIN infiltró a agentes en hoteles aledaños al Banco de la Nación. Es una evidencia irrefutable”, señaló.
La República contribuyó con el caso proveyendo la identificación de los hoteles y de los agentes que participaron. También publicó un documento del SIN que demostraba la intervención del aparato de inteligencia controlado por Montesinos, comprobándose que se trataba de un crimen de Estado.
San Martín rechazó amenazas de fujimorista Martha Chávez
“Las amenazas no forman parte de la democracia”, dice. Presidente del Poder Judicial dice que los jueces están abiertos a las críticas, pero que no se puede utilizar la libertad de expresión para lanzar amenazas.
César Romero C.
“En una democracia no puede confundirse la libertad de expresión, el derecho a la crítica con las amenazas, en una democracia no se amenaza a los jueces”, respondió ayer el presidente del Poder Judicial, César San Martín, a las declaraciones de Martha Chávez, candidata fujimorista al Congreso.
Agregó que los jueces son “autónomos, independientes, pero también responsables” y que “tienen la autoestima suficiente para decidir sus fallos como corresponde” y permanecer firmes frente a actitudes terribles.
“Al Poder Judicial no se le puede amenazar y a los jueces tampoco. Yo respondo por mí, por los jueces y por el Poder Judicial: las amenazas no forman parte de la democracia”, subrayó.
San Martín declaró en conferencia de prensa que ofreció para evaluar sus primeros 100 días al frente del Poder Judicial.
Indulto y TC
Sobre la posibilidad de que en un eventual gobierno de Keiko Fujimori, ella pueda indultar a su padre condenado a 25 años de prisión, afirmó que no puede responder a conjeturas y que se pronunciará si eso sucediera en el futuro.
En tanto, respecto al hábeas corpus que presentó la defensa del ex dictador contra la sentencia de 25 años de prisión por homicidio calificado y secuestro, indicó que se pronunciará cuando resuelva el Tribunal Constitucional.
Precisó, no obstante, que el Poder Judicial respetará lo que resuelva el Tribunal Constitucional, pero que él está seguro de que el fallo respete el debido proceso.
El titular del PJ reiteró que en los próximos días invitará a los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta, Keiko Fujimori y Ollanta Humala, para ir conociendo cuáles son sus propuestas para mejorar la administración de justicia.
Avances
En su exposición, el presidente del PJ destacó 21 acciones principales desarrolladas en estos primeros 100 días de gestión. Indicó que se reforzaron las actividades de la OCMA para que desarrolle sus estrategias y planes, incrementando en 50% su presupuesto, y se formó el Tribunal de Ética.
Igualmente, resaltó la puesta en funcionamiento de la nueva Oficina de Orientación Gratuita al Usuario, la integración de la información de la Corte Suprema en un Sistema Integrado Judicial (SIJ) y el inicio de una evaluación para que también se recauden las tasas judiciales en bancos privados.
Destacó además el convenio firmado con SERVIR para dotar de gerentes públicos al PJ, producto del cual ya se nombró 11 profesionales que trabajarán por la descentralización administrativa.
Nueva corte
Sullana. César San Martín anunció que en junio próximo entrará en funciones la nueva Corte Superior de Justicia de Sullana, al haberse otorgado el presupuesto necesario.
Retos. El presidente del PJ indicó que los retos que se enfrentan son grandes y que para ello se está reforzando la capacidad organizacional de la institución.
Las declaraciones de Martha Chávez
”El doctor (Cesar) San Martín tendrá que responder por varias cosas en su momento”, declaró la candidata fujimorista Martha Chávez al ser entrevistada en un programa de televisión por Internet, cuando le preguntaron por la condena a Alberto Fujimori y el grupo Colina.
La expresión fue tomada como una clara amenaza al magistrado que presidió el tribunal que sentenció a Fujimori por graves delitos de lesa humanidad cometidos por el destacamento de operaciones especiales Colina.
Chávez justifica los crímenes del grupo Colina y defiende la amnistía, luego anulada, que Fujimori concedió a dicho destacamento militar, que dirigía el ex capitán del ejército Santiago Martin Rivas, en 1995.
En otro programa de televisión, Chavez afirmó que ellos solo reconocen las sentencias que consideren justas e insistió en calificar a las víctimas del grupo Colina de terroristas.
La candidata presidencial Keiko Fujimori no ha deslindado ni rechazado las declaraciones de Martha Chávez y si sus palabras expresan un sentimiento de todo el fujimorismo.
Las declaraciones de Martha Chávez han disparado los temores en el Poder judicial y el Ministerio Público de que un eventual nuevo gobierno fujimorista intervenga la administración de justicia como sucedió durante los año ‘90.
César Romero C.
“En una democracia no puede confundirse la libertad de expresión, el derecho a la crítica con las amenazas, en una democracia no se amenaza a los jueces”, respondió ayer el presidente del Poder Judicial, César San Martín, a las declaraciones de Martha Chávez, candidata fujimorista al Congreso.
Agregó que los jueces son “autónomos, independientes, pero también responsables” y que “tienen la autoestima suficiente para decidir sus fallos como corresponde” y permanecer firmes frente a actitudes terribles.
“Al Poder Judicial no se le puede amenazar y a los jueces tampoco. Yo respondo por mí, por los jueces y por el Poder Judicial: las amenazas no forman parte de la democracia”, subrayó.
San Martín declaró en conferencia de prensa que ofreció para evaluar sus primeros 100 días al frente del Poder Judicial.
Indulto y TC
Sobre la posibilidad de que en un eventual gobierno de Keiko Fujimori, ella pueda indultar a su padre condenado a 25 años de prisión, afirmó que no puede responder a conjeturas y que se pronunciará si eso sucediera en el futuro.
En tanto, respecto al hábeas corpus que presentó la defensa del ex dictador contra la sentencia de 25 años de prisión por homicidio calificado y secuestro, indicó que se pronunciará cuando resuelva el Tribunal Constitucional.
Precisó, no obstante, que el Poder Judicial respetará lo que resuelva el Tribunal Constitucional, pero que él está seguro de que el fallo respete el debido proceso.
El titular del PJ reiteró que en los próximos días invitará a los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta, Keiko Fujimori y Ollanta Humala, para ir conociendo cuáles son sus propuestas para mejorar la administración de justicia.
Avances
En su exposición, el presidente del PJ destacó 21 acciones principales desarrolladas en estos primeros 100 días de gestión. Indicó que se reforzaron las actividades de la OCMA para que desarrolle sus estrategias y planes, incrementando en 50% su presupuesto, y se formó el Tribunal de Ética.
Igualmente, resaltó la puesta en funcionamiento de la nueva Oficina de Orientación Gratuita al Usuario, la integración de la información de la Corte Suprema en un Sistema Integrado Judicial (SIJ) y el inicio de una evaluación para que también se recauden las tasas judiciales en bancos privados.
Destacó además el convenio firmado con SERVIR para dotar de gerentes públicos al PJ, producto del cual ya se nombró 11 profesionales que trabajarán por la descentralización administrativa.
Nueva corte
Sullana. César San Martín anunció que en junio próximo entrará en funciones la nueva Corte Superior de Justicia de Sullana, al haberse otorgado el presupuesto necesario.
Retos. El presidente del PJ indicó que los retos que se enfrentan son grandes y que para ello se está reforzando la capacidad organizacional de la institución.
Las declaraciones de Martha Chávez
”El doctor (Cesar) San Martín tendrá que responder por varias cosas en su momento”, declaró la candidata fujimorista Martha Chávez al ser entrevistada en un programa de televisión por Internet, cuando le preguntaron por la condena a Alberto Fujimori y el grupo Colina.
La expresión fue tomada como una clara amenaza al magistrado que presidió el tribunal que sentenció a Fujimori por graves delitos de lesa humanidad cometidos por el destacamento de operaciones especiales Colina.
Chávez justifica los crímenes del grupo Colina y defiende la amnistía, luego anulada, que Fujimori concedió a dicho destacamento militar, que dirigía el ex capitán del ejército Santiago Martin Rivas, en 1995.
En otro programa de televisión, Chavez afirmó que ellos solo reconocen las sentencias que consideren justas e insistió en calificar a las víctimas del grupo Colina de terroristas.
La candidata presidencial Keiko Fujimori no ha deslindado ni rechazado las declaraciones de Martha Chávez y si sus palabras expresan un sentimiento de todo el fujimorismo.
Las declaraciones de Martha Chávez han disparado los temores en el Poder judicial y el Ministerio Público de que un eventual nuevo gobierno fujimorista intervenga la administración de justicia como sucedió durante los año ‘90.
Francia se suma a Reino Unido en el envío de efectivos militares para entrenar a oposición libia
20 de abril 2011.-Contrarios a Gaddafi ha admitido que recibe armas provenientes del extranjero, sin embargo no han señalado quienes son sus proveedores bélicos.
Francia sigue coordinando la agresión contra Libia, acompasado por la Gran Bretaña. Horas después que Londres anunciara que enviaría funcionarios militares para entrenar a los opositores libia, París señala que imitará a los británicos.
“Habrá un pequeño número de oficiales, algunas unidades, junto al Consejo Nacional de la Transición para efectuar una misión de enlace con el propósito de organizar la protección de la población civil”, afirmó el portavoz del gobierno, François Baroin. El mismo portavoz indicó que serán menos de 10 oficiales de enlace.
La resolución 1973 de la ONU establece una zona de exclusión aérea contra Libia, pero no la incursión de fuerzas extranjeras en el territorio del país. Gran Bretaña y Francia estarían violando flagrantemente la resolución. Hasta ahora Ban Ki Moon no ha reaccionado al respecto.
La oposición libia también ha admitido que recibe armas provenientes del extranjero, sin embargo no han señalado quienes son sus proveedores bélicos.
En días recientes el embajador de Rusia ante la OTAN, afirmó que algunos países de esta organización estarían planificando una invasión terrestre contra Libia, bajo el argumento de la custodia de comboyes humanitarios. Italia también se pronunció en favor de una invasión.
Francia sigue coordinando la agresión contra Libia, acompasado por la Gran Bretaña. Horas después que Londres anunciara que enviaría funcionarios militares para entrenar a los opositores libia, París señala que imitará a los británicos.
“Habrá un pequeño número de oficiales, algunas unidades, junto al Consejo Nacional de la Transición para efectuar una misión de enlace con el propósito de organizar la protección de la población civil”, afirmó el portavoz del gobierno, François Baroin. El mismo portavoz indicó que serán menos de 10 oficiales de enlace.
La resolución 1973 de la ONU establece una zona de exclusión aérea contra Libia, pero no la incursión de fuerzas extranjeras en el territorio del país. Gran Bretaña y Francia estarían violando flagrantemente la resolución. Hasta ahora Ban Ki Moon no ha reaccionado al respecto.
La oposición libia también ha admitido que recibe armas provenientes del extranjero, sin embargo no han señalado quienes son sus proveedores bélicos.
En días recientes el embajador de Rusia ante la OTAN, afirmó que algunos países de esta organización estarían planificando una invasión terrestre contra Libia, bajo el argumento de la custodia de comboyes humanitarios. Italia también se pronunció en favor de una invasión.
Estudio revela que BP y EE.UU. ocultaron información sobre vertido en Golfo de México
La coordinadora de la campaña de Energía de Greenpeace en Ciudad de México, Beatriz Oliveira, publicó un estudio que revela que científicos de British Petroleum (BP) y funcionarios estadounidenses ocultaron información sobre la cantidad real de crudo vertido al mar hace un año y la dimensión de la catástrofe en el Golfo de México.
"El estudio que publicamos muestra que más del 80 por ciento del crudo vertido no ha sido recuperado y contrastamos lo que se informó de que se estaba vertiendo cada día miles de barriles de crudo mientras las cifras reales estiman que fueron hasta 62 mil barriles diarios" los arrojados al mar, comentó Oliveira.
En entrevista exclusiva para teleSUR, la activista explicó que en el informe publicado este miércoles "mostramos que el intercambio de información entre científicos y funcionarios del Gobierno de Estados Unidos no fue del todo claro y cómo la empresa trató de ocultar datos para decir que la cantidad de vertido derramado era inferior y que los impactos no serían tan graves".
Dijo además que la cantidad de vertido de crudo al mar ha causado la muerte de unas 6 mil especies como ballenas, cachalotes y tortugas marinas, aunque señaló que la cifra es moderada ante los verdaderos impactos que todavía están por verse.
Defendió la iniciativa de conseguir un modelo energético actualizado que deseche cualquier daño medioambiental o contribución con el cambio climático.
"Debemos apostar por fuentes de energía que sean limpias, seguras y confiables y no de alto riesgo como el petróleo", recomendó.
BP trata de cuidar su imagen y seguir con su trabajo
John Hocever, encargado del programa de océanos de Greenpeace, señaló en una entrevista exclusiva para teleSUR que a un año del derrame de crudo en el Golfo de México, la petrolera British Petroleum (BP) ha tratado de mantener sus propios investigadores en el hecho para tratar de controlar la información que se desprende del hecho que ha causado numerosos daños.
"BP está concentrado en cuidar su imagen y sólo quieren seguir con su trabajo", aseguró el experto.
Dijo que "lamentablemente muchas de las áreas afectadas nunca se recuperarán y muchas islas que servían de hábitat para las aves quedaron deshabitadas por el petróleo que cubrió la vegetación y las plantas" de esa zona.
Hocever añadió que no obstante, hay casos de muchas especies que se han recuperado, "pero el Golfo nunca será lo mismo, nosotros esperamos que poco a poco regrese la vida en el agua".
Por otro lado, advirtió que mientras el crudo siga en el fondo del mar, los huracanes podrían remover el petróleo y esparcirlo.
"Ya hemos visto en playas de Estados Unidos residuos de crudo arrastrado y que podría llegar hasta costas de playas latinoamericanas", alertó.
Exhortó a las empresas petroleras cumplir con sus medidas de seguridad para evitar que daños como este se repitan pues a su juicio, la lección debe haberse aprendido a un año del desastre ecológico causado por BP.
"El estudio que publicamos muestra que más del 80 por ciento del crudo vertido no ha sido recuperado y contrastamos lo que se informó de que se estaba vertiendo cada día miles de barriles de crudo mientras las cifras reales estiman que fueron hasta 62 mil barriles diarios" los arrojados al mar, comentó Oliveira.
En entrevista exclusiva para teleSUR, la activista explicó que en el informe publicado este miércoles "mostramos que el intercambio de información entre científicos y funcionarios del Gobierno de Estados Unidos no fue del todo claro y cómo la empresa trató de ocultar datos para decir que la cantidad de vertido derramado era inferior y que los impactos no serían tan graves".
Dijo además que la cantidad de vertido de crudo al mar ha causado la muerte de unas 6 mil especies como ballenas, cachalotes y tortugas marinas, aunque señaló que la cifra es moderada ante los verdaderos impactos que todavía están por verse.
Defendió la iniciativa de conseguir un modelo energético actualizado que deseche cualquier daño medioambiental o contribución con el cambio climático.
"Debemos apostar por fuentes de energía que sean limpias, seguras y confiables y no de alto riesgo como el petróleo", recomendó.
BP trata de cuidar su imagen y seguir con su trabajo
John Hocever, encargado del programa de océanos de Greenpeace, señaló en una entrevista exclusiva para teleSUR que a un año del derrame de crudo en el Golfo de México, la petrolera British Petroleum (BP) ha tratado de mantener sus propios investigadores en el hecho para tratar de controlar la información que se desprende del hecho que ha causado numerosos daños.
"BP está concentrado en cuidar su imagen y sólo quieren seguir con su trabajo", aseguró el experto.
Dijo que "lamentablemente muchas de las áreas afectadas nunca se recuperarán y muchas islas que servían de hábitat para las aves quedaron deshabitadas por el petróleo que cubrió la vegetación y las plantas" de esa zona.
Hocever añadió que no obstante, hay casos de muchas especies que se han recuperado, "pero el Golfo nunca será lo mismo, nosotros esperamos que poco a poco regrese la vida en el agua".
Por otro lado, advirtió que mientras el crudo siga en el fondo del mar, los huracanes podrían remover el petróleo y esparcirlo.
"Ya hemos visto en playas de Estados Unidos residuos de crudo arrastrado y que podría llegar hasta costas de playas latinoamericanas", alertó.
Exhortó a las empresas petroleras cumplir con sus medidas de seguridad para evitar que daños como este se repitan pues a su juicio, la lección debe haberse aprendido a un año del desastre ecológico causado por BP.
Trabajadores argentinos repudian cita de ultraderecha en Buenos Aires
Buenos Aires, 20 abr (PL) Centenares de miembros de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) en esta capital repudiaron hoy una reunión de la ultraderecha mundial organizada aquí por la reaccionaria Sociedad Mont Pelerin y la Fundación Libertad.
Esto era lo mínimo que podíamos hacer para demostrarle a estos personajes que acá tenemos dignidad, dijo a Prensa Latina el secretario general de la CTA porteña, Carlos Chile.
El acto de repudio se realizó frente al vallado Hotel Sheraton Retiro, donde transcurrieron las sesiones del encuentro, presuntamente convocado para debatir sobre el desafío del populismo a la libertad de Latinoamérica.
Chile puntualizó que la activa manifestación de protesta se realizó bajo la consigna: "Los responsables de la crisis mundial no son bienvenidos en Buenos Aires. Fuera (el jefe de Gobierno, Mauricio) Macri y sus amigos. Hay otra América que se está construyendo".
Por su parte, y en un comunicado difundido hoy, el Partido Comunista de la Argentina (PCA) deploró que Buenos Aires fuera una vez más escenario de una cumbre de la derecha mundial.
Recordó que la Mont Pelerin Society fue fundada por Friedrich Hayek, asesor de los gobiernos de Ronald Reagan, Margaret Thatcher y Augusto Pinochet, y en la llamada Fundación Libertad militan Mario Vargas Llosa y Álvaro Uribe "entre otros derechistas de alta escuela".
Condenamos la reunión por su carácter de intento restaurador del más crudo liberalismo y denunciamos que la presencia de tales personajes ofende la dignidad nacional, subrayó el PCA.
El mensaje de los comunistas argentinos manifestó además la convicción de que encuentros como éste no podrán detener los procesos en marcha en América Latina, "que con distintos matices buscan abandonar el diseño de las democracias controladas impuesto por Estados Unidos".
Antes de que comenzara aquí la cita de la ultraderecha mundial, el Club Argentino de Periodistas Amigos de Cuba (Capac) consideró la reunión como una afrenta y una amenaza para América Latina.
Más allá de sus ponencias y discursos, estos oscuros visitantes, que en la mayoría de los casos cargan con responsabilidades criminales, cuando llegan a un país se transforman en una presencia amenazante, alertó.
"Lo hacen con fines muy claros de desestabilización de gobiernos y para aceitar pactos políticos y mafiosos, así como repartos encubiertos de dinero entre los grupos políticos que administran como empresarios que son", indicó el Capac.
Esto era lo mínimo que podíamos hacer para demostrarle a estos personajes que acá tenemos dignidad, dijo a Prensa Latina el secretario general de la CTA porteña, Carlos Chile.
El acto de repudio se realizó frente al vallado Hotel Sheraton Retiro, donde transcurrieron las sesiones del encuentro, presuntamente convocado para debatir sobre el desafío del populismo a la libertad de Latinoamérica.
Chile puntualizó que la activa manifestación de protesta se realizó bajo la consigna: "Los responsables de la crisis mundial no son bienvenidos en Buenos Aires. Fuera (el jefe de Gobierno, Mauricio) Macri y sus amigos. Hay otra América que se está construyendo".
Por su parte, y en un comunicado difundido hoy, el Partido Comunista de la Argentina (PCA) deploró que Buenos Aires fuera una vez más escenario de una cumbre de la derecha mundial.
Recordó que la Mont Pelerin Society fue fundada por Friedrich Hayek, asesor de los gobiernos de Ronald Reagan, Margaret Thatcher y Augusto Pinochet, y en la llamada Fundación Libertad militan Mario Vargas Llosa y Álvaro Uribe "entre otros derechistas de alta escuela".
Condenamos la reunión por su carácter de intento restaurador del más crudo liberalismo y denunciamos que la presencia de tales personajes ofende la dignidad nacional, subrayó el PCA.
El mensaje de los comunistas argentinos manifestó además la convicción de que encuentros como éste no podrán detener los procesos en marcha en América Latina, "que con distintos matices buscan abandonar el diseño de las democracias controladas impuesto por Estados Unidos".
Antes de que comenzara aquí la cita de la ultraderecha mundial, el Club Argentino de Periodistas Amigos de Cuba (Capac) consideró la reunión como una afrenta y una amenaza para América Latina.
Más allá de sus ponencias y discursos, estos oscuros visitantes, que en la mayoría de los casos cargan con responsabilidades criminales, cuando llegan a un país se transforman en una presencia amenazante, alertó.
"Lo hacen con fines muy claros de desestabilización de gobiernos y para aceitar pactos políticos y mafiosos, así como repartos encubiertos de dinero entre los grupos políticos que administran como empresarios que son", indicó el Capac.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)