Sigue la huelga indefinida en el sur de Puno

La huelga indefinida continúa en la zona sur de Puno, cumpliéndose 11 días de protestas en contra de las concesiones mineras.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El presidente del Frente de Defensa de los recursos naturales de la zona sur indicó que ahora se espera que el gobierno central derogue el Decreto Supremo 083-2007 para proceder con el levantamiento de la medida de fuerza. Por su parte el gerente general del Gobierno Regional de Puno Alcides Huamaní, señaló que no tiene un comunicado oficial por parte de la Presidencia del Consejo de Ministros, para reanudar hoy la reunión de la comisión de alto nivel.

En tanto, la jefa de la Defensoría del Pueblo en Puno, Luz Herquinio Alarcón, pidió mantener la calma a los pobladores de la zona sur que acatan la huelga indefinida. Señaló que existe un marco legal a nivel nacional, que se debe respetar y no crear expectativas en temas que no están al alcance de las autoridades.

Pobreza rural se mantiene inalterable

Al año 2010, la pobreza afectó al 19,1% de la población urbana y 54,2% de pobladores rurales. La brecha se acrecienta en la sierra rural en la que el 61,2% de personas están inmersas en pobreza.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Si bien el actual modelo de crecimiento económico ha logrado reducir la pobreza monetaria en los últimos años, del 2005 al 2010 se redujo en 17,4 puntos porcentuales, la desigualdad entre el área rural y urbana sigue inalterable. Así, según cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), la pobreza total, como promedio nacional, al 2010 afectó a 31.3% (más de 9 millones de personas) de la población.

En el desagregado se aprecia que el 54,2% de los pobladores de la zona rural se encuentran inmersos en pobreza y en el área urbana los pobres alcanzan al 19,1%. Las desigualdades se acrecientan al comparar las cifras de pobreza por ámbito geográfico: Mientras Lima Metropolitana tiene 12,8% del total de su población en situación de pobreza total, la sierra rural tiene al 61,2% de sus pobladores inmersos en pobreza, la costa rural (34,8) y la selva rural (45,6%).

Los departamentos con mayor índices de pobreza total son Huancavelica (66,1%), Apurímac (63,1%), Huánuco (58,5%), Puno (56,0%), Ayacucho (55,9%). Un segundo grupo lo compone: Amazonas (50,1%), Cusco (49,5%), Loreto (49,1%), Cajamarca (49,1%), Pasco (43,6%) y Piura (42,5%). Entonces en 11 departamentos la pobreza alcanza a más del 40% de la población.

Los departamentos que están en la costa presentan los menores índices de pobreza, así Madre de Dios tiene un 8,7% de su población en pobreza, Ica (11,6%), Tacna (14,0%), Moquegua (15,7) y Arequipa (19,6%).

Desigualdades en el ingreso y gastoSegún el INEI, el gasto real promedio per cápita mensual (gasto mensual de cada persona) en el 2010, en promedio nacional, fue de S/. 382,7 y en el área urbana se aprecia que los pobladores gastan S/. 474,9, mientras que el gasto mensual de los pobladores de la zona rural apenas alcanza S/. 209,7. Es decir, un poblador urbano gasta S/. 265,2 más que uno de la zona rural. En el ingreso también se aprecian desigualdades. Así, mientras el ingreso mensual per cápita, a nivel nacional, alcanza S/. 491,4, en el área urbana supera el promedio nacional y suma S/. 621,1 y en el área rural desciende a S/. 248.

Niños más afectadosDe acuerdo al informe del INEI, la pobreza afectó principalmente a los niños y adolescentes, ya que estos conforman la mayoría de integrantes de los hogares pobres.

En ese sentido, la pobreza en el 2010 impactó al 43.3% de los niños menores de 5 años y al 45.2% de los que tienen de 5 a 9 años.

A pesar que se evidencia una reducción en el 2010 de 5.6 puntos porcentuales (población entre 0-4 años) y de 2.8 puntos porcentuales (entre 5-9 años) al comparar la incidencia de pobreza con la registrada en el 2009, las diferencias entre las zonas rurales y urbanas se acentúan.

Las brechas entre la zona rural y urbana también se evidencian en este punto. Así, mientras la pobreza afectó al 28.5% del total de menores entre 0-4 años de las zonas urbanas, en el área rural esta afectó al 54,2% (de los niños entre 0-4 años).

Los niños rurales de entre 5 y 9 años en situación de pobreza llegaron al 67.0%, poco más del doble de lo registrado en las zonas urbana (28.5%). Similar situación se evidencia entre los que tienen entre 10-14 años, ya que los menores que oscilan entre esas edades, que pertenecen a la zona rural y fueron afectados por la pobreza alcanzaron el 62.6%, mientras que en la zona urbana fue de 26.1%.

Pobres con menor EducaciónAl medir la pobreza según nivel de Educación alcanzado, las cifras del INEI al 2010 mostraron que las personas en situación de pobreza, también son aquellas que poseen el menor nivel educativo alcanzado.

En este sentido, mientras que el 56.0% de los pobres y el 70.8% de los pobres extremos, de 15 a más años, solo lograron estudiar el nivel primario. Solamente el 1.9% de la población pobre y el 0.5% de los pobres extremos lograron terminar una carrera universitaria.

Las brechas también se encontraron en Educación, así el promedio de años de estudios alcanzado –en una población de 25 a más años-, según el lugar de residencia muestra que a diferencia de las zonas urbanas (8.1 años de estudio) los pobres en las zonas rurales solo lograron estudiar 5.5 años. Similar situación se muestra para los pobres extremos ya que en promedio un poblador rural que sufre de pobreza extrema estudió 5.1 años, mientras que uno cuyo lugar de residencia es la zona urbana alcanza los 6.7 años.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/pobreza-rural-se-mantiene-inalterable_86472.html

Usan complejos militares para colocar propaganda fujimontesinista

Paredes laterales de Fuerte Hoyos Rubio y Villa Militar lucen pintas a favor de Fujimori. Fue hecha por partidarios de Fuerza 2011. Aluden a Fujimori y piden libertad a Montesinos y Grupo Colina. Militares dicen que van a borrarla.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Las paredes perimétricas del Fuerte Militar  Rafael Hoyos Rubio que colindan con la calle Ramos y la avenida Morro de Arica lucen  desde hace algunas semanas pintas que promueven la candidatura presidencial de Keiko Fujimori.

En los muros del complejo castrense ubicado entre las avenidas Caquetá y Túpac Amaru, en el Rímac, se pueden observar igualmente frases escritas en tinta negra reclamando “libertad para el Grupo Colina” y “liberen a Montesinos”.

Según las versiones de los vecinos y expendedores de golosinas apostados frente  al cuartel militar, las pintas fujimoristas fueron realizadas después de finalizadas las elecciones presidenciales del pasado 10 de abril, en las que quedaron expeditos para una segunda vuelta  los candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala.

Según los mismos testigos, las pintas fueron realizadas por un grupo de militantes fujimoristas, quienes comenzaron a pintar a  plena luz del día y por espacio de cinco días sin que el personal militar expresara ninguna objeción al pintado de las paredes.

Nadie sabe nada

Consultado el personal militar ubicado en la puerta principal del Fuerte Rafael Hoyos señaló que dicha área ya no pertenece a la zona militar.

“Esa parte ya no es el fuerte castrense. Es un área que corresponde a la villa militar hace años”, señaló a La República el policía militar a cargo de la seguridad del complejo castrense.

Sin embargo, estas paredes exteriores coloreadas con pintas a la candidata del Fuerza 2011 son una extensión del frontis  donde se hallan unidades elementales del Ejército Peruano como el cuartel de la Quinta División Blindada, la Escuela de Transmisiones y el cuartel Comandante Espinar así como el polígono de Tiro “General Muñiz”.

Aunque gran parte del cerco perimétrico no corresponde estrictamente al fuerte militar y a la villa militar, despierta sospecha que se permita exclusivamente la propaganda electoral perteneciente al movimiento fujimorista Fuerza 2011.

Más sospechoso resulta el hecho de que las pintas contengan pedidos de libertad del ex capitán del Ejército y asesor presidencial Vladimiro Montesinos y de los ex militares del Grupo Colina formado bajo la protección del ex presidente Alberto Fujimori.

Niegan apoyo de personal militar

La República intentó comunicarse con el general  Óscar Delgado de la Oficina de Informaciones del Ejército (OEI), pero no hubo respuesta oficial hasta el cierre de edición.

Fuentes del Ejército dijeron extraoficialmente que  desde la etapa electoral personal militar “viene borrando pintas que aparecen en los exteriores del cuartel”.

Sin embargo, las mismas pintas aparecen un día después aprovechando la oscuridad y falta de recursos. “Descartamos que haya complicidad de parte de ciertos militares con militantes fujimoristas”, dijeron.

fuente: http://www.larepublica.com.pe/20-05-2011/exteriores-de-complejo-militar-son-usados-para-colocar-propaganda-fujimontesinista-0

Fujimorista Jorge Trelles: “Nosotros matamos menos”

El vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, reconoció que el gobierno de Alberto Fujimori fue un gobierno genocida que mató inocentes en la lucha antisubversiva, pues ante un canal de televisión soltó esta macabra frase: “En todo caso nosotros matamos menos, menos que los dos gobiernos que nos antecedieron”, dijo. Fue durante una entrevista en el programa “Buenos días Perú”, cuando se le consultó por la posibilidad de incluir el tema de los derechos humanos en el debate entre los candidatos presidenciales Keiko Fujimori y Ollanta Humala, que su candidata se niega a debatir.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Trelles afirmó que no tendrían ningún reparo en incluir el tema y añadió: “En la lucha contra Sendero los mayores excesos se cometieron en los ochenta, La Victoria de Fujimori fue posible porque se dejó de masacrar gente (...) no tenemos ningún reparo en discutir sobre derechos humanos con el comandante Humala”, contestó.

Después agregó una frase que dejó en evidencia el accionar del fujimorato en esos años: “En todo caso nosotros matamos menos, menos que los dos gobiernos que nos antecedieron”. En el primer año del gobierno Fujimorista murieron 3,100 personas, entre subversivos, militares e inocentes. Como se recuerda, la mayoría de las víctimas fueron pobladores de las serranías, donde se aplicó una política de exterminio. En Lima, esa política, diseñada por Montesinos y aprobada por Fujimori, fue aplicada por el Grupo Colina.

En otro momento Trelles minimizó la denuncia periodística respecto a que el expresidente dirige la campaña de su hija y calificó de “montaje” las fotos de vehículos llevando propaganda electoral.

El gobierno y K. Fujimori encubren a reo de Diroes

Una vez más quedó en evidencia la colusión entre el gobierno y Fuerza 2011, luego que LA PRIMERA ministra Rosario Fernández afirmara que no existen pruebas de que el material de campaña de Keiko Fujimori salga del penal de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), donde se encuentra recluido el padre de la candidata, Alberto Fujimori.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Ni corta ni perezosa, la candidata salió agradecida a blindar al Ejecutivo, al que se acusa por esa irregularidad, señalando que “no tiene ni pies ni cabeza” la denuncia constitucional presentada por la bancada nacionalista contra la jefa del gabinete, pese a que está comprobado que la vigilancia del local corre a cargo de simpatizantes del reo.

Keiko sostuvo que una inspección fiscal corroboró la no existencia de material electoral en favor de su candidatura, como si esa fuera la garantía de que el penal no es su local central de campaña, como muchos opinan. “Yo considero que no es apropiada esa denuncia. No tiene ni pies ni cabeza”, sentenció.

En paralelo, Rosario Fernández instó a los actores políticos a que no traten de involucrar al gobierno en la campaña electoral y aseguró que la preocupación del Ejecutivo es mantenerse “absolutamente neutral” en los comicios.

“Hay dos personas que candidatean así que busquen a la una o a la otra, cómo compiten, échense culpas, honras, flores, o lo que sea entre ellos, pero no involucren a las autoridades porque no estamos en campaña y lo único que hacemos es preocuparnos por respetar la ley”, afirmó.

La ministra consideró que la denuncia constitucional presentada en su contra por la bancada nacionalista, por el uso de recursos públicos en la campaña electoral, “no tiene ningún fundamento”. Y negó que la Diroes se utilice como base proselitista de Fuerza 2011, como lo señalan algunas denuncias periodísticas.

“Lamento muchísimo la confusión en la que ha entrado el diario (La República) que presenta esta noticia porque las imágenes corresponden a un cosa y la literatura que ponen debajo de las fotos a otra”, anotó.

La jefa de gabinete recordó que cuando asumió el cargo, en su primer discurso garantizó que este gobierno se mantendría “absolutamente neutral” en los comicios generales. “Cuando tuve la oportunidad de presentar mi discurso de investidura en el Congreso mi primera declaración fue: Yo garantizo, invoco y pido que este gobierno se mantenga absolutamente neutral y eso es lo que nosotros estamos tratando de realizar con toda pulcritud”, expresó.

Además, subrayó que en la segunda vuelta, todos tenemos el deber de hacer el esfuerzo de serenarnos y tranquilizarnos para que el proceso electoral “sea una auténtica fiesta democrática”.

KeikoDe otro lado, Keiko Fujimori cuestionó el “juramento por la democracia” realizado por Ollanta Humala, aunque reconoció no haber leído el documento. Durante un evento en la Plaza de Armas de Olmos, en la región Lambayeque, dijo que su contendor está perdiendo credibilidad ante la población, por sus cambios de plan de gobierno. “Quiero leer a profundidad ese documento, pero la gran pregunta es si la población le cree. Ha presentado tres planes de gobierno, y anda en marchas y contra marchas. Ahora su Hoja de Ruta contradice su primer plan de gobierno... Creo que está perdiendo mucha credibilidad”, refirió.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/el-gobierno-y-k-fujimori-encubren-a-reo-de-diroes_86462.html

Fujimoristas vetaron “corrupción” en debate

La corrupción y los derechos humanos fueron excluidos, como temas específicos, del debate entre los candidatos presidenciales Ollanta Humala y Keiko Fujimori, por la negativa de la segunda, cuyos personeros solo aceptaron incluirlos en un tema general, el de la “institucionalidad democrática”.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El coordinador para el debate presidencial de Gana Perú, Daniel Abugattás, indicó que Fuerza 2011 nunca propuso tocar los temas de derechos humanos y corrupción en el debate que se realizará el domingo 29 de mayo.

“Nunca estuvieron dentro de sus propuestas para el debate. Es más, les da urticaria hablar del tema. Finalmente, entendieron y aceptaron (que se incluyan) dentro de un paraguas (…) dentro del punto de la institucionalidad democrática”, acotó el vocero a LA PRIMERA.

El congresista nacionalista explicó que los temas de corrupción y derechos humanos, considerados de suma importancia por Gana Perú, causaron suma molestia entre los miembros de Fuerza 2011, al punto que casi se frustra la realización del debate por falta de acuerdo.

La solución al impasse fue tratar esos temas dentro del bloque de Institucionalidad Democrática, al que estará dedicado el tercero de los cuatro bloques de la discusión que se realizará a las 20:45 horas del domingo 29 en el hotel Marriott.

“Vamos a seguir adelante para no darles excusas para patear el tablero”, recalcó Abugattás a su salida del local de la Escuela Electoral y de Gobernabilidad del Jurado Nacional de Elecciones, en el distrito de Jesús María.

El moderador y temas El debate presidencial tendrá como moderador al periodista José María Salcedo y tratará cuatro temas: Lucha contra la pobreza, seguridad y narcotráfico, institucionalidad democrática y economía e inclusión social. Asimismo, habrá un bloque de preguntas ciudadanas, en el que los postulantes responderán interrogantes formuladas por los ciudadanos y recogidas por la campaña “Pregúntale a los candidatos”, según informó Percy Medina, presidente de la Asociación Transparencia.

“El debate durará una hora con 30 minutos. Cada bloque tiene la exposición del candidato, la pregunta o comentario del otro candidato y réplica del candidato que empezó la discusión, para después empezar con el otro candidato a quien se le dará 4 minutos, luego un minuto de comentarios y un minuto de réplica”, explicó Abugattás.

Además, habrá un quinto bloque de tres preguntas del pueblo para los candidatos y un sexto bloque, que es la exposición final para cada candidato”, añadió el parlamentario.

Abugattás sostuvo que la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, “está mostrando un nerviosismo excesivo”, al decir en forma irónica que en este debate “no vale leer”, aludiendo a la lectura de apuntes por el candidato Ollanta Humala en el debate de LA PRIMERA vuelta.

Por su parte, el representante de Fuerza 2011, Fernán Altuve, no quiso pronunciarse sobre los resultados de la reunión que definió la organización del debate presidencial, pues, aseguró, prefiere esperar el pronunciamiento del Jurado Nacional de Elecciones.

Debate técnicoLos delegados de ambas agrupaciones acordaron ayer que el debate programático entre los equipos de gobierno se iniciará a las 9 p.m. de este domingo y tendrá cuatro bloques: política institucional, política económica, política social y un mensaje final. El secretario técnico de la Asociación Civil Transparencia, Percy Medina, será el moderador.

Campesinos peruanos se movilizan contra el Gobierno por Ley de explotación minera

Las manifestaciones impulsadas por campesinos peruanos, que desde hace 10 días han mantenido bloqueado el paso fronterizo con Bolivia, podrían radicalizarse este jueves si no obtienen respuesta por parte del presidente Álan García. Los pobladores exigen la anulación de una ley que permite la explotación minera y causaría contaminación excesiva en las zonas naturales de la región.
El corresponsal de teleSUR de Bolivia, Freddy Morales, explicó que para este jueves se espera una respuesta del Gobierno de Perú, porque este martes hubo una reunión para plantear propuestas alternativas a la legislación de la explotación minera.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El periodista explicó que los campesinos peruanos se oponen a esta normativa debido a que además de incrementar la contaminación de las aguas y los suelos, también perjudicará las actividades comerciales.

“Los pobladores peruanos exigen que se anule una legislación para explotar la mina Santa Ana (…) los campesinos se oponen a toda actividad minera o carbonífera porque temen que se contamine la tierra y las aguas del lago Titicaca”, indicó.

Morales también agregó que el bloqueo incluyó el uso de al menos 500 camiones de carga pesada, que han sido empleados para obstaculizar el paso en los dos puentes fronterizos de la zona.

Los campesinos han reiterado que se oponen de manera contundente a cualquier explotación minera en la zona porque se trata de una región agropecuaria. Además aseguran tener planes a futuro en esa área y sobre todo impulsar la producción lechera.

Repudio a la contaminación

Los habitantes de las poblaciones Lunguyo, Chucuito e Inlave, ubicadas al sur del distrito fronterizo de Guaculiani en Perú no cesan en su protesta contra las concesiones dadas a empresas para la explotación minera, al considerar que esta actividad podría contaminar en su totalidad el lago Titicaca.

La corresponsal de teleSUR en Perú, Verónica Insausti, reportó que los manifestantes han presionado al Consejo Regional para que se elabore una ordenanza que impida el otorgamiento de este tipo de concesiones; sin embargo, esto se realiza a través del Gobierno Central.

En cuanto al encuentro sostenido este martes entre la comisión de alto nivel, integrada por el Ministerio de Energía y Minas, el Ministerio del Interior y de la Presidencia de la República y los manifestantes, la periodista comentó que no se obtuvo ningún tipo de acuerdo, ya que el pliego de reclamos decía “no a las concesiones ni a Santa Ana y ninguna otra”.

Esperan una decisión del Consejo de Ministros sobre esta situación

Por otro lado, el congresista por el partido Acción Popular de Perú, Yonhy Lescano, explicó que “esta actividad minera genera bastantes riesgos, puesto que están alrededor del lago Titicaca o cerca de ríos alimentadores del lago, que eventualmente podrían contaminar este importante afluente de agua dulce”.
Dijo que ya se ha dado concesión a tres empresas petroleras para hacer exploraciones en el reservorio natural, lo que podría generar como consecuencia su contaminación y, de esta manera, afectar también la actividad agropecuaria de estas poblaciones rurales, que se dedican a la ganadería y la agricultura.
Los huelguistas tomaron la vía internacional que une entre Bolivia y Perú en las localidades de Desaguadero, Zepita, Yunguyo, Pomata y Juli, por donde pasa la ruta de carácter binacional.

Tras solicitar la presencia de autoridades gubernamentales que se apersonen en la zona de bloqueo, una comisión ministerial llegó la víspera a la ciudad de Puno (sureste de Perú) y convocó a los dirigentes de la huelga a un diálogo de alto nivel.

Según los medios locales, el bloqueo ha ganado intensidad con el pasar de los días, ya que se ha sumado un mayor número de manifestantes.

Asimismo, responsables de la Federación del Transporte Pesado Internacional de Bolivia acudieron a comienzos de semana a la Cancillería para que coadyuve a la solución del bloqueo en la localidad del Desaguadero.

Medios de comunicación locales informaron que cerca de 25 mil campesinos protestan en rechazo al proyecto de minería de la empresa canadiense Bear Creek con intenciones de explotar la actividad en la territorio peruano con posibles consecuencias medioambientales de gran impacto para las áreas donde habitan grupos étnicos.

Desde Miami, alto funcionario mafioso de Bush se intromete en comicios de Perú

El exsubsecretario de Estado adjunto para América Latina de los Estados Unidos, el ultraderechista Roger Noriega,llama a votar a favor de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.

En una acto grosero de injerencia en la campaña electoral peruana, con absoluto desprecio de la soberanía de este país sudamericano, el exsubsecretario de Estado adjunto para América Latina de los Estados Unidos, Roger Noriega, acaba de lanzar en Miami un llamamiento a votar a favor de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.

  Aparentemente molesto con el otro candidato en secundo turno de los comicios, Ollanta Humala, Noriega afirmó que Keiko Fujimori es la candidata de “la democracia y la institucionalidad” y atacó a su rival como una de las piezas de una “conjura internacional organizada por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez”, y como promotor de cambios políticos y económicos en Perú.

  “Humala incluso puede llegar a ser el más radical de todos. Es otro militar
golpista”, dijo Noriega al intervenir en una asamblea política convocada por peruanos derechistas radicados en la Florida.

  El exsubsecretario de Estado pidió a los presentes que no “caigan en la trampa Castro-Chavista de Humala”.

  En esta misma reunión estaban presentes como invitados “distinguidos” el excongresista y “capo” cubanoamericano Lincoln Díaz Balart y el expresidente de la Fedecámaras de Venezuela Carlos Fernández, prófugo de la justicia venezolana que lo reclama por delitos de rebelión civil, instigación a delinquir, agavillamiento y devastación.

VIEJO SOCIO DE LA CIA Y DE LA MAFIA CUBANOAMERICANA

  Nacido en Wichita, Kansas, en 1959, de padres mexicanos, Noriega reside en Arlington, Virginia, a unos kilómetros de los headquarters de la CIA a la cual fue siempre asociado.

  Ex ayudante del ultraconservador Senador Jesse Helms, gran “defensor” de la “democracia” en la peculiar versión del Departamento de Estado norteamericano, fue nombrado por George W. Bush   embajador de E.U. ante la OEA. Mientras ocupaba este cargo, celebró el 11 de abril del 2002,   con sus amistades de la Miami mafiosa, el golpe de Estado contra el presidente venezolano Hugo Chávez patrocinado por su amigo Otto Reich,
  Noriega fue nombrado por George W. Bush en marzo del 2003 como subsecretario de estado para Latinoamérica.

  El 31 de julio del 2003, invitó en la Casa Blanca una delegación terrorista de la Cuban Liberty Council (CLC) de Miami, una agrupación mafiosa de ex funcionarios y políticos de la tiranía cubana de Fulgencio Batista y de operativos cubano-americanos de la CIA.

  Esa delegación del CLC estaba integrada por elementos criminales asociados   al financiamiento de las actividades asesinas del terrorista internacional   Luis Posada Carriles.

  El 28 de enero del 2004, Noriega manejo desde Washington la “dimisión”, el secuestro y la expulsión hacia África del presidente haitiano Jean-Bertrand Aristide.

  “UNA ABIERTA INTROMISIÓN EN EL PROCESO ELECTORAL”

  Esta intervención de Noriega, figura eminentemente ultraderechista del gobierno de George W. Bush, en las presidenciales de Perú, “constituye una abierta intromisión en el proceso electoral”, afirmó el parlamentario peruano, Alberto Adrianzén, al diario La Primera.

  El diputado añadió que las declaraciones de Noriega, constituyen “una abierta injerencia de sectores norteamericanos en la política interna del país y muestran que la derecha continental está internacionalizando las elecciones peruanas, para evitar que gane el candidato del cambio”.
  “Estas expresiones muestran un endurecimiento de las posiciones norteamericanas frente a los cambios en LatinoAmérica; los sectores conservadores temen el resultado de las elecciones peruanas y tratan de frenar el triunfo del nacionalismo a cualquier costo”, anotó.

España, convulsionada por el movimiento social

Renuncian periodistas árabes que denunciaron la propaganda anti-Siria

Las principales cadenas de televisión árabes pro-occidentales transmitiendo vía satélite presentan la situación en Siria como una represión salvaje y despiadada por parte del poder, es decir, en contra de una revolución popular legítima.
Esta presentación de la situación parece incluso aún más creíble cuando esta no es discutida de manera contradictoria.
Dicen estos, la falta es del gobierno sirio que continua de prohibir el acceso al país a los periodistas extranjeros que teme que las informaciones dadas a conocer por la prensa no sean utilizadas por las agencias y servicios secretos extranjeros que coordinan estas agitaciones.
Sin embargo, numerosos periodistas rechazan de participar a la actual campaña de propaganda anti-Siria. Entre estos podemos nombrar la renuncia de dos estrellas de la televisión árabe: Ghassan Ben Jedo de la cadena Al-Jazeera [Qatar] y de Zeina Yazji, presentadora de la cadena TV Al-Arabiya [Emiratos Árabes Unidos].

British Petroleum, detrás de la invasión destructiva de Irak

Definitivamente la maligna trasnacional petrolera británica British Petroleum (BP) se ha vuelto uno de los mayores peligros para el humano, el medio ambiente y la armonía planetaria, ante los cuales los ciudadanos afectados exhiben su patética impotencia.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Debka, portal propagandístico del sionismo jázaro, abiertamente desnuda que Gran Bretaña abandonó a su anterior aliado Muamar el Gadafi con el fin de posicionar a las petroleras británicas en el nuevo orden energético de Libia impuesto por los bombardeos “humanitarios” de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

En particular, BP piensa resarcir con el petróleo libio sus enormes pérdidas en el Golfo de México que ascienden a un mínimo de 30 mil millones de dólares.

Con sobrada razón: en Libia existen enormes excedentes de petróleo y gas para pagar el daño ambiental de BP en el Golfo de México.

Ahora, con ocho años de retraso, Paul Bignell, del periódico británico The Independent, esculca los “documentos secretos que vinculan la invasión de Irak a las trasnacionales petroleras” [1].
¿No fue siempre la invasión de Irak tan publicitada por sus consuetudinariamente mendaces medios, por las “armas de destrucción masiva” de Saddam Hussein que nunca existieron?

Son tiempos tanto de Wikileaks como de funcionarios atormentados con acceso a información sensible quienes, en sus intermitentes crisis de conciencia, transmiten al público evidencias de las sospechas sostenidas desde el inicio por lúcidos analistas.

Los documentos evidencian que “fueron discutidos planes para explotar las reservas del petróleo de Irak por ministros del gobierno y las mayores trasnacionales petroleras un año antes de que Gran Bretaña tomara el liderazgo de invadir Irak”.

Ninguna novedad: lo mismo había hecho el vicepresidente Dick Cheney con las trasnacionales petroleras estadunidense mucho antes de la invasión a Irak. Hasta Alan Greenspan, el malhadado y malvado exgobernador de la Reserva Federal, comentó en su reciente libro Las turbulencias de la globalización que la invasión a Irak se debió al petróleo.

Se recuerda que el más mentiroso de los mentirosos, el primer ministro Tony Blair, pese a la reticencia marcada de su gabinete, encabezó la cruzada petrolera para invadir Irak en contubernio con Baby Bush y el español José María Aznar López.

En su momento (primavera de 2003), los invasores involucrados, así como los ejecutivos de las trasnacionales petroleras (desde BP hasta Chevron Texaco) negaron públicamente que la destrucción de Irak se debió a su posesión de una de las mayores reservas de petróleo ligero del mundo –datos del Departamento de Energía de Estados Unidos llegaron hasta colocarlas a niveles superiores a las de Arabia Saudita.

Bignell enjuicia que a nivel de la pérfida Albión, tanto Shell como BP negaron rotundamente, en la primavera de 2003, como “altamente imprecisas” las sospechas de la invasión a Irak por petróleo que “carecía de interés estratégico”. ¡Cómo no!

Blair, la encarnación de la maldad depurada, llegó a denostar “la teoría de la conspiración del petróleo” como “la más absurda”.

Ya destruido Irak y visto en retrospectiva, ¿qué podemos hacer los ciudadanos del mundo ante tanta maldad diabólica?

¿No sería conveniente que erijamos un tribunal criminal internacional para juzgar, aunque sea simbólicamente, a los gobernantes delincuentes que pululan en el planeta?
¿Cómo puede ser que los Bush, los Blair y los Aznar se escapen de una rigurosa condena moral universal y sigan expectorando sus mentiras a los cuatro vientos en sus multimedia controlados?
¿Por qué no aparecieron tales documentos en la “investigación Chilcot” en Gran Bretaña sobre la guerra en Irak?

Los documentos con antelación a la invasión anglosajona a Irak exponen que la baronesa Symons, ministra de Comercio de Blair, susurró a los castos oídos de BP que “el gobierno pensaba que las petroleras británicas debían recibir una participación de las enormes reservas de petróleo y gas de Irak como recompensa al compromiso militar de Tony Blair con los planes de Estados Unidos para el cambio de régimen”.

En vísperas de la invasión, se firmaron contratos por 20 años: “Los mayores en la historia de la industria petrolera”, y “cubrían la mitad de las reservas iraquíes”. ¡Qué manera de repartirse lo ajeno!

¿Qué obtuvo la baronesa Symons por su entrega patriótica?

La baronesa Symons, revela Bignell, a sus 59 años de edad (ya está bastante adiestrada), “descolgó un puesto de consultora de un banco mercader de Gran Bretaña donde obtuvo los beneficios por los contratos de la reconstrucción de la posguerra en Irak”. Todo ha sido negocio en Irak para la dialéctica anglosajona: se gana destruyendo y se gana más reconstruyendo.

El nombre del banco, que no aporta Bignell, es Mercahnt Bridge, que ganó fortunas con la “reconstrucción (sic) de Irak”.

Los negocios le fascinan a la baronesa Symons de Vernham Dean, nacida Elizabeth Conway Symons, y casada con un amanuense (Phil Berty Basset) del polémico magnate de los multimedia Rupert Murdoch (dueño de la televisora tóxica Fox News y del rotativo The Times).

La baronesa multifacética tiene en su haber numerosas tratativas sórdidamente escandalosas con varias empresas, como Peninsular and Oriental Steam Navigation Company, la firma legal DLA Piper y British Airways. ¿Qué tantos favores le deberán?

En forma interesante, la baronesa Symons acaba de renunciar a su puesto de “consultora voluntaria” (sin sueldo. ¡Qué generosa!) de Muamar Gadafi en el Consejo de Desarrollo Económico Nacional de Libia. ¡Qué sensibilidad tan singular de la baronesa Symons entre su doble disfraz en Irak y Libia!

Según exponen los documentos, el gobierno bushiano ya había “cerrado acuerdos” bajo la mesa “con los gobiernos de Francia y Rusia” (con sus respectivas firmas petroleras), por lo que la baronesa Symons, en forma desprendida y filantrópica, accedió a interceder y cabildear a favor de BP, Shell y British Gas.

Lo que queda más expuesto es el mito del libre mercado cuando se trata de las poderosas trasnacionales petroleras y su bidireccionalidad de sus intereses traslapados con los del gobierno.

Ya desde noviembre de 2002 (cuatro meses previos a la invasión anglosajona con su ballet parking español), la cancillería británica invitó a BP, que andaba “angustiosamente desesperado”, para “charlar” sobre las oportunidades del “posrégimen de cambio” en Irak. La viabilidad para “su futuro” de “largo-plazo (sic)” de BP y Shell se encontraba en entredicho.

En privado, BP confesó a la cancillería que “Irak era lo más importante que hayamos visto durante un largo tiempo”. Pues sí. ¡Se trata(ba) de las mayores reservas de petróleo ligero del planeta!
El pánico de BP radicaba en que “los contactos existentes” de la petrolera francesa Total Fina Elf con Saddam Hussein, en caso de perdurar, la convertirían en la principal petrolera del planeta.

De allí nace la disposición temeraria de BP a tomar “grandes riesgos”. ¿Cuáles fueron sus “grandes riesgos”? ¿Haber enviado a la muerte en el desierto iraquí a los soldados británicos? ¿Qué comisiones se habrá llevado de tajada Tony Blair para conducir a su país al desastre iraquí que resultó, a nuestro juicio, el inicio de la decadencia geopolítica anglosajona?

Recuerdo que exactamente un año después de la fallida invasión anglosajona a Irak, BP salió despavorida de Basora, el puerto chiíta iraquí, cuando supo que no podía controlar sus pletóricos yacimientos debido a la guerra de guerrillas circundante a la que no estaban preparados los ejércitos regulares anglosajones.

Para quien esto escribe, dotado con la hipótesis operativa del petróleo como motivo primordial de la dolosa invasión anglosajona —que resultó correcta—, la fuga de BP marcó uno de mis mayores aciertos, dicho sea con humildad de rigor: haber vaticinado “el barómetro del siglo 21” sobre el desplome del dólar y de la triple alza de los hidrocarburos, oro y plata. Siete años más tarde, “el barómetro del siglo XXI” queda correcta y diáfanamente demostrado.

(VIDEO) El programa espacial de China despierta recelos

18 Mayo 2011 - La locomotora tecnológica e industrial china no sólo se abre camino en la tierra, sino también en el cosmos.

El gigante asiático ya le está pisando los talones a sus rivales en la competencia espacial, y para intentar pasar al frente, construirá una nueva estación espacial, que estará finalizada en el 2020.

EEUU exige al presidente sirio que inicie transición política o deje el poder

18 de mayo 2011.-Estados Unidos exhortó este miércoles al presidente sirio Bashar Al Asad a “liderar una transición democrática o partir”, poco después de que anunciara sanciones en su contra por su papel en la represión sangrienta contra manifestantes en el país.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Asad debe elegir entre iniciar una transición política o dejar” el poder, señaló el gobierno estadounidense según un comunicado difundido por el departamento de Estado.

Poco antes, un funcionario estadounidense que pidió el anonimato dijo a la AFP que Estados Unidos sancionará directamente al presidente sirio, Bashar Al Asad, por su papel en la violenta represión contra los manifestantes.

Desde el 15 de marzo, la represión en Siria ha causado al menos 850 muertos, según varias ONG y la ONU, y provocó más de 8.000 detenciones y la huida de miles de sirios del país.

Servicio secreto de EEUU interrogó a un niño de 13 años por un comentario en Facebook

18 de mayo 2011.-Un estudiante estadounidense de 13 años fue interrogado por el servicio secreto por haber escrito en el perfil de su página de Facebook tras la muerte de Osama bin Laden que el presidente Barack Obama debía tener ahora cuidado porque probablemente se iban a vengar atacantes suicidas.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Vito LaPinta fue interrogado en su escuela en Tacoma, en el estado norteamericano de Washington, por un funcionario, informó hoy el canal estadounidense Q13FOX.

Una semana después de haber escrito aquello fue llamado a la oficina del director del colegio e interrogado por un hombre “de traje y anteojos” que se presentó como empleado del servicio secreto, según contó el joven. El hombre le dijo que por lo que había escrito representaba una amenaza para el presidente.

La madre de LaPinta corrió al colegio cuando se enteró del incidente y dijo que su hijo fue interrogado sin su conocimiento ni permiso.

Denuncian en Cuba maniobra en Washington contra el ALBA

La Habana, 18 may (PL) La convocatoria de una cumbre ultraderechista en el Capitolio de Washington para atacar a Venezuela, Bolivia, Ecuador, Cuba y Nicaragua se denunció hoy en esta capital.

Mostrar / Ocultar ▼▲

  El evento tendrá lugar el 26 de este mes, bajo el tema: ¿Legitimidad Perdida? Cómo el Socialismo del Siglo XXI subvierte la democracia en América Latina.

Ileana Ros-Lehtinen, presidenta del comité de relaciones exteriores de la Cámara Baja de Estados Unidos, está detrás de la maniobra contra la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

La asamblea derechista "denunciará" -apuntó el diario Granma- que los países progresistas de América Latina "unieron fuerzas para socavar el imperio de la ley y violan sistemáticamente los derechos de sus ciudadanos".

Remarcó que la reunión es promocionada por el Americas Forum, grupo que difunde propaganda sucia y desinformación contra los países que no se someten a las orientaciones del Departamento de Estado norteamericano.

Entre los extremistas y golpistas, agregó el matutino, está el mercenario mediático venezolano Moisés Naím, exministro de Carlos Andrés Pérez cuando la masacre del Caracazo.

Está anunciado el representante Connie Mack, hombre de confianza de Ros-Lehtinen, quien sugirió asesinar al presidente venezolano Hugo Chávez durante un concilio de derecha.

Mack desarrolla campañas para que Venezuela aparezca en la lista de países que Estados Unidos cataloga de patrocinadores del terrorismo.

Estará presente el asesor de José María Aznar en política internacional, Alberto Carnero, de la falangista Fundación FAES, de España, y amigo del agente CIA Carlos Alberto Montaner, asociado al terrorismo contra Cuba.

Hace unos meses, Ros-Lehtinen convocó una cumbre golpista latinoamericana donde hablaron Otto Reich, Roger Noriega y otros integrantes del clan Reagan-Bush.

Quien condena a las naciones del ALBA por supuestas violaciones de derechos humanos, fue de los primeros legisladores norteamericanos en apoyar el golpe fascista hondureño de Roberto Micheletti.