PELIGRO DE IMPUNIDAD: QUIEBRAN JUICIOS A LA RED FUJIMONTESINISTA

Presidente del PJ dispone la intervención de la Ocma. Procesos tienen que ver con jueces acusados de recibir dinero de Montesinos y los negociados de Hermoza, yerno de Malca y otros.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Al menos siete juicios a la red de corrupción Fujimori-Montesinos se quebraron y tendrán que comenzar de nuevo por un inusitado movimiento de jueces. La situación ha sorprendido a la Fiscalía, la Procuraduría Anticorrupción e incluso al presidente del Poder Judicial (PJ), César San Martín.
La Fiscalía y el presidente del PJ solicitaron la inmediata intervención de la OCMA para deslindar responsabilidades.

Extraoficialmente, se comenta que los acusados y sus abogados estarían moviendo sus influencias a la espera de que la situación cambie en el PJ a partir del 5 de junio próximo, con un eventual triunfo de Keiko Fujimori en las elecciones generales.

Entre los abogados cercanos al fujimorismo se habla de un nuevo proceso de “reforma judicial” en el marco de la lucha contra la delincuencia común. En 1992, el régimen de Alberto Fujimori justificó la intervención judicial con el argumento de que los jueces tenían miedo de enfrentar al terrorismo, lo mismo que hoy se dice respecto al avance del crimen organizado.

Precisamente, uno de los juicios que se quebró es el que se sigue a la red de magistrados acusados de recibir dinero de Vladimiro Montesinos para dictar resoluciones o sentencias favorables al régimen fujimorista. Además, ahora este proceso corre el riesgo de ser declarado prescrito, con lo cual dichos ex magistrados podrían pedir su reincorporación a la magistratura.

En este proceso se juzgaba a los ex jueces provisionales de Derecho Público Percy Escobar Lino y Víctor Martínez Candela, el ex juez de delitos tributarios Nicolás Trujillo López, y los ex fiscales ad hoc Víctor Salvatierra, Fernando Egas, Hilda Valladares y Karina Chávez.

Igualmente, tendrá que volver a comenzar el juicio a Oscar López Meneses, yerno de Víctor Malca Villanueva, por supuestamente actuar como testaferro de Montesinos para la compra de departamentos y vehículos en Lima. Lo mismo sucederá con procesos seguidos al ex comandante general de las Fuerzas Armadas Nicolás Hermoza Ríos por negociados en la compra de aviones Antonov.

También, por tercera vez, se quebró el juicio que se sigue a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos y Roberto Huamán Azcurra por las ejecuciones extrajudiciales luego de concluir el operativo Chavín de Huántar. Los tres acusados podrían pedir ahora que el Tribunal Constitucional archive este proceso por afectación del plazo razonable de juzgamiento.

Otro juicio que se quebró es el de los funcionarios del Seguro Integral de Salud (SIS) por la compra sobrevalorada de alimentos para los damnificados del terremoto en la zona del sur chico, en agosto del 2007.

Nuevos juicios a partir del 1º de junio

1] “Estamos coordinando con la Corte Suprema para establecer un tribunal que vea a dedicación exclusiva el caso Chavín de Huántar por violación de derechos humanos que por tercer vez se ha quebrado”, informó el presidente de la Corte Superior de Lima, Héctor Lama.

2] Anotó que ayer mismo recompuso la Tercera Sala Penal Liquidadora de Lima, con los jueces Carmen Rojassi, Carolina Lizárraga y Adolfo Farfán. El juicio por Chavín de Huántar se reiniciará el 1º de junio.

3] El juicio se quebró por la salida de dos jueces de ese tribunal. Primero, Emérito Ramírez Salinas dejó su lugar a la doctora Lizárraga. Luego, la semana pasada, la jueza Sonia Telles Portugal se enfermó y no pudo reincorporarse dentro de los 8 días de plazo que existen para continuar las audiencias.

EXIGEN QUE KEIKO FUJIMORI LA HIJA DEL DICTADOR RINDA CUENTA SOBRE LAS FUJI-RIFAS

No ha declarado cuántos tickets ha vendido. Fuerza 2011 incumple con entregar información sobre el total de tickets vendidos y no vendidos de un total de 300 mil boletos de la Fuji-rifa. Vea la trancripción de los documentos.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Hasta ayer viernes, la agrupación fujimorista Fuerza 2011 no cumplía con entregar a la Dirección General de Gobierno Interior una declaración jurada consignando los boletos vendidos y no vendidos de la rifa pro fondos para el financiamiento de la campaña presidencial de Keiko Fujimori, informaron fuentes del Ministerio del Interior (Mininter).
El mismo día del sorteo, el 15 de diciembre del 2010, Keiko Fujimori afirmó que Fuerza 2011 imprimió 300 mil tickets, “pero solo se lograron vender 210 mil boletos”. Luego, Martha Chávez Cossío manifestaría en el programa “Prensa Libre”, que dirige Rosa María Palacios, que “se vendieron más de 200 mil tickets y se obtuvo más de dos millones de soles”. Y ante la ONPE, Fuerza 2011 informó que expendió 160 mil 631 números y que ganó 1 millón 566 mil 938 soles.
Al observar las discrepancias entre las cifras, el director general de Gobierno Interior, Mayta Cápac Alatrista, envió un oficio al secretario general de Fuerza 2011, Jaime Yoshiyama Tanaka, el 12 de abril pasado, demandándole que remita con urgencia los números de boletos vendidos y no vendidos, como señala la ley.
Tiempo fuera
Según las fuentes del Mininter, los funcionarios de la Dirección General de Gobierno Interior, al verificar la documentación sobre la Fuji-rifa, observaron que Fuerza 2011 no había cumplido con entregar el listado de los tickets que se expendieron y los que se quedaron en manos de los organizadores.
“Se le comunica a usted (...) que falta remitir la relación de los números de los boletos que no hayan sido vendidos (...), la misma que tendrá el carácter de declaración jurada, sujeta a sanción coforme a ley. De haber vendido la totalidad de los boletos emitidos, igualmente presentará una declaración jurada de tal hecho”, señala el oficio de Alatrista que despachó a Jaime Yoshiyama el 11 de mayo.
“Asimismo deberá remitir el acta notarial original de la rifa llevada a cabo el 15 de diciembre, en vista de que la copia fotostática adjunta no es suficiente para efectos de validarlo”, señaló Alatrista.
Si Fuerza 2011 incumple con proporcionar la información ordenada por ley, debería intervenir de inmediato el Ministerio Público, de acuerdo con fuentes del Mininter, ya que se configurarían delitos como falsedad genérica.
La información que debe suministrar el partido de Keiko Fujimori es importante para establecer si realmente se vendieron los 160 mil 631 boletos que Fuerza 2011 ha declarado ante la ONPE. De comprobarse que se expendieron menos o más boletos que lo que se ha informado a la autoridad, se estaría ante una situación de financiamiento ilegal de la campaña fujimorista.
Fuentes del Ministerio del Interior ratificaron que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) deben intervenir en el caso de la Fuji-rifa.
“En el Mininter solo se autorizó la venta de los 300 mil boletos, pero el JNE y la ONPE son los organismos competentes que deben supervisar los ingresos y egresos de la agrupación política que organizó la rifa. Aquí evidentemente corresponde aplicar una auditoría a Fuerza 2011”, indicaron las fuentes.
La Dirección General de Gobierno Interior cumplió con remitir a la Oficina de Control Interno (OCI) del Mininter todo el expediente de la Fuji-rifa para establecer si se cometieron omisiones o faltas. La investigación interna del caso recién empieza.
Contralor respalda a jefe de la OCI
1] El contralor Fuad Khoury rechazó las presiones sobre el jefe de control interno del Mininter (OCI), Hugo Saldarriaga,  para que no investigue la Fuji-rifa.
2] Khoury dio todo su respaldo para que Saldarriaga continúe  con las pesquisas a la rifa con la que Fuerza 2011 obtuvo un millón y medio de soles.
3] “En la Contraloría no existe ninguna traba a las investigaciones de nuestros funcionarios. Las trabas vienen del Ministerio del Interior y se harán las averiguaciones del caso”, precisó.
4] El portal LaMula.pe también obtuvo copia del oficio que con carácter de urgente el director de Gobierno Interior envió a Jaime Yoshiyama y éste hasta ahora no responde. A los fujimoristas no les gusta rendir cuentas porque sus cuentas no cuadran.

fuente: http://www.larepublica.com.pe/21-05-2011/exigen-que-keiko-fujimori-rinda-cuentas-sobre-las-fuji-rifas

LAS LICITACIONES CORRUPTAS Y EL DIRECTOR DE "PERÚ.21"

Las conclusiones del Informe Especial de la Investigación congresal sobre Licitaciones, presentado el 2002 y referido a las irregularidades e ilegalidades en las contrataciones y adquisiciones del Estado, en la década de los 90, dan luces sobre las profundas motivaciones de uno de los capitanes de la guerra sucia mediática contra Ollanta Humala, parte a su vez del Plan Sábana.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El documento incluye al actual director de Perú.21, Fritz Du Bois, entre los involucrados en casos de favorecimiento de ministros y funcionarios públicos a efectos de adjudicar la buena pro en favor de particulares con los que existía previa concertación.

Du Bois fue uno de los asesores principales del despacho ministerial de Economía durante siete de los diez años del Fujimorismo y tuvo una activa participación en las licitaciones cuestionadas (ver nota aparte).

El informe, suscrito por los congresistas Javier Diez Canseco, Walter Alejos, Máximo Mena (Perú Posible), Juan Valdivia (APRA) y Kuennen Francesca (Unidad Nacional), presumía “el reparto de comisiones ilícitas en muchas de las contrataciones realizadas”.

En el año en que se suscribió el informe estábamos saturados de investigaciones, denuncias y destapes, y ya nada de lo ocurrido durante la satrapía Fujimori, parecía sorprender a nadie. Pero lo singular del estudio sobre las licitaciones es que no hubo finalmente culpables, las denuncias fiscales durmieron el sueño de los justos y no hubo sanciones por favorecer intereses privados, en varios casos propios, desde las instancias del poder.

CametVeamos el caso del exministro Jorge Camet: “Funcionarios que presumiblemente utilizaron su influencia para favorecer a sus empresas o empresas vinculadas a testaferros o familiares, como habría sido el caso del exministro de Economía Jorge Camet Dickmann, apoderado de JJC Contratistas Generales SA (empresa de propiedad de sus hijos) constructora que durante la permanencia del ministro en el cargo, elevó considerablemente el nivel de sus contrataciones. Asimismo, las obras públicas ejecutadas por la empresa representada por el ministro Camet fueron financiadas mayormente con recursos del fondo de la privatización entre 1993 y 1998, fondo bajo el ámbito de disposición del aludido ministro” (conclusión tres).

El Informe menciona otros casos como el del director de presupuesto y gerente del Banco de la Nación, Reynaldo Bringas Delgado, que favoreció a una presunta concubina con diversos contratos. También al viceministro de Transportes Carlos Núñez Barriga, que desarrolló contratos con empresas en las que su hijo y su hermano eran directivos (conclusiones cuatro y cinco).

En otro acápite el informe puntualiza: “el Ministerio de Economía utilizó el PNUD como un ‘service’ para contratar asesores, en vez de instituirse un escalafón salarial relacionado a la formación y experiencia profesional de las personas… los montos de dichas contrataciones en la década pasada (los 90) sumaron aproximadamente 300 millones de dólares” (conclusión siete).

Camet “no solo habría favorecido a su empresa” sino también a las de sus amigos, señala el informe que lo acusa además de “contratar al abogado de los acreedores (de la deuda externa peruana) para revisar por la parte peruana los documentos de la recompra silenciosa. Este fue el caso de la contratación del Dr. Francisco Moreyra” (conclusión ocho).

Se refiere en realidad a la contratación del abogado del Peru Privatisation Fund, entidad conformada por el Banco de Crédito y el Hong Kong & Shanghái Bank HSBC, compradores de papeles de la deuda peruana cuando se encontraban a bajo precio, que luego colocaron a sus operadores en puestos claves a través de contratos del PNUD, para que se encargaran de participar en las decisiones para la conversión de esos papeles en participaciones en los procesos de privatización. Francisco Moreyra, que había trabajado anteriormente con Camet, entró al Estado exclusivamente para preparar las normas que le permitieran a los bancos para los que trabajaba la reventa de las acreencias que habían acumulado en los momentos más difíciles de la economía peruana.

Socios de Keiko “Finalmente –cierra el informe-, el haber llegado a acuerdos en el servicio de la deuda privada avalada por el Estado y no haber repetido contra las empresas deudoras deviene en una negligencia inexcusable. Ello ha originado que indirectamente los contribuyentes paguemos la deuda de cuatro empresas privadas. Dos de estas empresas están vinculadas a medios de comunicación (Genaro Delgado Parker y Crousillat) y dos a ministros del gobierno de Fujimori, como Aceros Arequipa” (de la que era inversionista Jorge Camet y Sertemar vinculada al ministro Fujimorista Augusto Bedoya, actual miembro del “equipo técnico” de Keiko Fujimori) (conclusión diez). En esencia, el Estado acordó pagos sobre avales que había extendido a deudores privados sin requerir a esas empresas que cumplieran su obligación, por lo que los paganos fuimos los contribuyentes peruanos.

Esos pepe el vivo que no pagaron lo que debían eran notorios broadcasters de la televisión, que colaboraron con el régimen dictatorial, y dos ministros: uno el propio titular de Economía, que negoció el acuerdo de pago y no reclamó que su empresa pagara lo que le correspondía, y otro uno de los actuales protagonistas de la campaña naranja.

Raúl WienerUnidad de Investigación

EL DICTADOR ALBERTO FUJIMORI ES EL VERDADERO CANDIDATO

El cuartel general de la mafia donde opera Fuerza 2011 está en el centro carcelario de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía (Diroes), y el principal inquilino del mismo, Alberto Fujimori, es el verdadero candidato en competencia con Gana Perú, denunció el postulante presidencial, Ollanta Humala.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Ustedes saben realmente que eso no es un invento. Saben que el cuartel general de la mafia está en la Diroes y que el señor Alberto Fujimori es el verdadero candidato (de Fuerza 2011) que está compitiendo con nosotros”, subrayó.

Ollanta expresó su escepticismo por la investigación fiscal abierta para determinar si en la Diroes se realiza una actividad proselitista en favor de su adversaria, Keiko Fujimori, quien, anotó, representa un proyecto antidemocrático y mafioso “¿Usted cree que va a haber un resultado?... Es el mismo juez y parte los que están haciendo esto”, enfatizó en clara alusión al fiscal Jaime Schwartz, a cargo de la investigación, y el mismo que archivó la investigación por complicidad en el delito de peculado contra Keiko Fujimori, en el caso del origen de la financiación de los estudios universitarios de esta última, en los Estados Unidos.

Al dirigirse a los periodistas, el líder nacionalista dio crédito a las fotografías difundidas por un diario local, en las que se aprecian varios camiones cargados con propaganda electoral, supuestamente salidos del recinto policial.

Trelles dijo la verdadEn declaraciones a la prensa, luego de reunirse con representantes de la Junta Nacional de Usuarios de Riego, Ollanta manifestó que el exvocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, fue silenciado rápidamente por Keiko Fujimori, por haber dicho la verdad sobre el real proceder de los Fujimoristas.

Trelles, en sus cuestionadísimas declaraciones, reconoció que el Fujimorismo asesinó a menos que otros gobiernos, en su enfrentamiento con el terrorismo senderista. “Uno de sus voceros se ha vanagloriado con que han matado menos gente. Y, claro, como ya dijo la verdad, inmediatamente lo han callado. Y así van a hacer con el Perú (en el caso negado de llegar al poder). Porque así hicieron en los 90: a quien decía la verdad lo callaban, y después no aparecía. Eso, no queremos los peruanos”, alertó Ollanta.

Tras calificar de irrelevante la decisión de su rival Fujimori de separar inmediatamente de su cargo a Trelles, dijo que con esta acción ésta “solo busca tapar el sol con un dedo”.

“Aunque nos duela reconocer, este señor (Trelles) ha dicho la verdad: (los Fujimoristas) mataron gente...Y eso es lo que nos espera con el regreso de un proyecto de esa naturaleza. Nosotros sabemos que lo mismo van a hacer con los que dicen la verdad; los van a callar, los van a silenciar”, recalcó.

De otro lado, cuestionó duramente a Fuerza 2011 por negarse a colocar como puntos principales del debate presidencial, los ítems de corrupción y violación de los derechos humanos, al tiempo de adelantar que su persona abordará detalladamente estos temas, el domingo 29 de mayo. “Los temas de corrupción y derechos humanos para nosotros es fundamental. Y yo los voy a tocar. Así no les guste a ellos”, puntualizó.

El postulante de Gana Perú acusó al Fujimorismo de haber hecho “cuestión de estado” por la inclusión de estos dos importantes temas, al punto de amenazar con frustrar el debate electoral.

OPOSITORES CORREN PELIGRO DE MUERTE SI GANA KEIKO

La representante de la Asociación Pro derechos humanos (Aprodeh), Gloria Cano, denunció que un eventual gobierno de Keiko Fujimori perseguirá y eliminará a los opositores, pues no respetarán los derechos humanos, porque el equipo de campaña que la acompaña es el mismo que avaló los crímenes de lesa de humanidad de La Cantuta y Barrios Altos, entre otras matanzas, desapariciones y torturas.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Todos los miembros del aparato de campaña que apoya a Keiko estuvo en el primer gobierno de Alberto Fujimori y formaron el aparato de poder que estuvo inmerso en la corrupción y en la creación de escuadrones de la muerte que participaron en La Cantuta y Barrios Altos. Keiko quiere continuar el gobierno de su padre con más corrupción y la eliminación de sus adversarios y eso no es garantía de respeto a los derechos humanos”, expresó.

BarbaridadCano calificó como una barbaridad las expresiones del exvocero de Fuerza 2011 Jorge Trelles, quien reconoció que la política Fujimorista es el asesinato y la desaparición masiva, con la frase: “Nosotros matamos menos que los gobiernos que nos antecedieron”. E indicó que los Fujimoristas siguen pensando lo mismo sobre derechos humanos, pues Martha Chávez y Kenji Fujimori ya han amenazado a quienes encarcelaron a Alberto Fujimori y su cúpula.

“Es una barbaridad lo que dijo Trelles. Sabemos que Martha Chávez y el hermano de Keiko señalaron que ellos van a tomar medidas con respecto a las personas que lucharon contra la corrupción y apoyaron la lucha por la defensa de los derechos humanos. Eso se demuestra con las amenazas de la señora Martha Chávez contra el presidente del Poder Judicial”, acotó.

Señaló que el equipo de gobierno de Gana Perú es, por el contrario, garantía de respeto a los derechos humanos y la democracia.

Los mismosLa secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, Rocío Silva Santisteban, enfatizó que los que apoyaron las violaciones de los derechos humanos son los mismos que hoy pregonan defenderlos y existe el peligro de que liberen a Vladimiro Montesinos.

“Keiko Fujimori hubiera sido coherente si hubiera puesto otro equipo de campaña pero ha puesto a los mismos que avalaron las violaciones e incluso tienen sentencia firme y existe la posibilidad de que se reedite el gobierno de su padre, incluso con la posibilidad de que sea indultado Vladimiro Montesinos”, recalcó.

Silva Santisteban sostuvo que la confesión de Trelles significa la admisión de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura Fujimorista y que es parte de la ideología de Fuerza 2011.

“Ha sido tan absolutamente claro que ha salido desde lo más profundo de su subconsciente y está reconociendo que los Fujimoristas han matado gente, incluso Jaime de Althaus minimizó al Grupo Colina. ¿Lo que se está tratando de decir es que existen gobiernos mejores solo porque sus asesinatos son más selectivos o qué?”, refirió.

EL GOLPE MEDIÁTICO DE GARCIA

PLAN SÁBANA SALE DESDE PALACIO - Ahora contra Álvaro Vargas Llosa, Abugattás y Chehade
“El Comercio”, “Perú.21” y “Correo” serán las principales ventanas para seguir desprestigiando a quienes colaboran con el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala. Actualmente están en la Fase II que consiste en desprestigiar a Nadine Heredia, vinculándola con Chávez y Venezuela; y en ensuciar el entorno de Ollanta Humala: Salomón Lerner. Entre los siguientes objetivos están también Omar Chehade y Daniel Abugattás y últimamente lo han puesto en la mira a Álvaro Vargas Llosa.

PLAN SÁBANA – FASE I1. Demolición del Plan de Gobierno y de la credibilidad de Ollanta Humala

2. Generar temor, miedo, en los electores del sector C, con el tema de los fondos de jubilación de las AFP.

3. Contratación de Bayly.

4. Ligar a Ollanta con el Andahuaylazo.

PLAN SÁBANA – FASE II1. A. Plan “conexión venezolana”.

Objetivo: Desprestigiar la imagen Nadine Heredia y establecimiento de conexión con Venezuela para el financiamiento de la campaña.

1ª. ETAPA: Sensibilizar a la población en el tema de Venezuela y la presencia de Chávez en el Perú

TEMAS:

- Economía venezolana en programas de TV.

- Patria potestad de los niños para el Estado (misma campaña hecha en Cuba y Venezuela).

- Libertad de expresión, Ollanta igual que Venezuela.

- Cambio constitucional, referéndum.

2ª. ETAPA: Vinculación Nadine-Venezuela.

1. Audios Nadine-Virly Torres (obtenidos presumiblemente por la Dirandro o por BTR, la empresa chuponeadora).

2. Audio Nadine con tercera persona acerca de su relación con la Embajada de Venezuela.

3. Video de reunión Nadine-Virly Torres y otros funcionarios.

4. Video de visita de Nadine Heredia a Venezuela.

5. Conversación con empresa de consultoría venezolana. DENUNCIA: La presencia de CHÁVEZ en el Perú. Financiamiento de la campaña de Ollanta.

6. Audio de Ollanta que refleja acciones posibles de aplicarse, similares a las de Chávez.

1.B. Plan “demolición entorno”

Objetivo: Desprestigiar la imagen de los colaboradores más cercanos de Ollanta Humala: Salomón Lerner, Omar Chehade, Daniel Abugattás. También a Álvaro Vargas Llosa, que se ha convertido en un líder de opinión muy favorable a Ollanta Humala.

García maneja Plan Sábana

Supervisa cómo va la ejecución de siniestra estrategia contra Ollanta. Siguientes pasos incluirían audio de Nadine Heredia con Virly Torres y video sobre vida pasada del candidato nacionalista.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Para evaluar y supervisar la ejecución del Plan Sábana, operación de inteligencia que busca ensuciar la imagen del candidato Ollanta Humala y su entorno, la mañana del último sábado 14 de mayo, el presidente Alan García sostuvo una reunión en Palacio de Gobierno con el jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini), general PNP retirado Danilo Guevara; el ministro del Interior, Miguel Hidalgo; el jefe de la Dirandro, general PNP Carlos Morán, y el jefe de Inteligencia Naval, contralmirante Pedro García Llaque, informaron fuentes dignas de crédito.

Según informes de contrainteligencia a los que tuvo acceso LA PRIMERA, en esa convocatoria el mandatario y los oficiales evaluaron los avances de inteligencia y acciones del Plan Sábana. También examinaron los nuevos audios a difundirse próximamente y el impacto de los que fueron difundidos por el diario El Comercio y otros canales.

No es de BTRLA PRIMERA decisión tomada por Alan García y los oficiales de inteligencia fue hacer creer a la opinión pública que todo el material de inteligencia difundido procede de la cuestionada empresa Business Track (BTR), con el fin de tener una coartada para evitar que el gobierno y los servicios involucrados se vean envueltos en una investigación penal.

En la evaluación comprobaron que los planes anteriores no cumplieron con los efectos deseados y las metas trazadas, pese a lo masivo y a la envergadura de la difusión de los psicosociales preparados cuidadosamente en las instalaciones de la Dirección Nacional de Inteligencia y que fueron difundidos por los diarios El Comercio, Perú.21, Correo y que luego fueron rebotados por los programas de televisión y radio afines al Fujimorismo.

Pese a esos fracasos, Alan García expresó su apoyo al grupo Fusión (equipo de expertos en inteligencia de diversos sectores) para que refuercen el plan “conexión venezolana” (ver cuadro) que Keiko Fujimori apoya abiertamente con sus declaraciones sobre un supuesto apoyo pecuniario de Hugo Chávez a la campaña electoral de Ollanta Humala.

Para tal fin acordaron sacar un informe sobre un presunto vínculo de la ONG Instituto para la Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional (Prodin) con Venezuela, en la que se involucra sin fundamento a Nadine Heredia y a la congresista nacionalista Verónika Mendoza Frisco, que fue ampliamente difundido por el diario “Perú.21”.

Ahora corresponde la difusión de audios en los que Nadine Heredia conversa con Virly Torres y otros funcionarios venezolanos. También se proyecta difundir fotos y audios de una entrevista de Ollanta Humala en relación con su vida pasada antes de casarse con Nadine Heredia.

Contra Álvaro Vargas Llosa El presidente García –aseguran nuestros informantes- le encargó expresamente a Danilo Guevara preparar una campaña de desprestigio contra Álvaro Vargas Llosa. Los medios adictos al Fujimorismo recordarán un hecho del 2007 para sindicarlo como radical, amigo de cocaleros y subversivos. Por lo pronto, Martha Meier Miró Quesada escribió una columna furibunda contra él en El Comercio, como antesala de lo que viene.

Y es que Álvaro Vargas Llosa se ha convertido en un líder de opinión muy favorable a Ollanta Humala y los Fujimorista quieren desprestigiarlo a través de periódicos como El Comercio, Perú.21 o Correo.

Inclusive quieren acusarlo de haber consumido marihuana en su juventud, tal como hizo el condenado Alberto Fujimori con Mario Vargas Llosa en el debate entre candidatos presidenciales en 1990.

Buscan información El mandatario ordenó al contralmirante Pedro García Llaque que proporcione la tecnología adecuada para observar y obtener información clasificada (espiar) sobre el local de Gana Perú de la avenida Arequipa, de la casa de los padres de Ollanta Humala, de la casa de Ollanta Humala, de la oficina de Salomón Lerner y de la sede del diario LA PRIMERA.

Ese mismo sábado 14, a las 3 de la tarde, en la casa del conocido “lancero” (dirigente de la exclusiva cúpula) Fujimorista Vicente Silva Checa, en la casa del jirón Tarata 269, departamento 201, en Miraflores, se inició otra reunión. A las 3:40 p.m. arribó a ese local el coronel EP Carlos Dávila Paredes, jefe de la 51 Brigada de Inteligencia adscrita al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.

Reynaldo Dos SantosEl oficial Fujimorista llegó con el brujo brasileño Reynaldo Dos Santos, a quien recogió del hotel Meliá a las 3 de la tarde, para planificar la salida del autodenominado Profeta de América en el canal 2 con el fin de anunciar su “predicción” del triunfo de la candidata de la mafia fujimontesinista.

En la casa de Vicente Silva Checa también se realizó otra reunión el domingo 15 que empezó a las 9:15 de la mañana. A las 10:45 llegaron Carlos Dávila Paredes, el coronel EP Víctor Pizarro Carrillo, jefe de la segunda Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, y el coronel EP José Cortijo Arbulú.

A las 11:20 de la mañana se hicieron presentes Emilio Rodríguez Larraín, representante de Lan Chile en el Perú y estrechamente ligado al diario El Comercio, y la directiva de El Comercio Martha Meier Miró Quesada, conocida como “La Zarina”, para coordinar los ataques contra Ollanta Humala.

Álvaro Gutiérrez A las 4:30 de la tarde, a la misma casa de Vicente Silva Checa, llegaron Rafael Rey Rey y el congresista Álvaro Gutiérrez, quien inventó que en su casa unos funcionarios venezolanos le entregaron dinero a Ollanta Humala en el 2006. Los tres personajes planificaron la destrucción de la imagen del empresario nacionalista Salomón Lerner.

Ellos también prepararon las campañas de desprestigio del candidato de Gana Perú a la vicepresidencia, Omar Chehade, y del congresista Daniel Abugattás. A Chehade se le acusará de ser un defensor de narcotraficantes y a Abugattás de ser un exconsumidor de Drogas.

Frente a estos ataques del presidente Alan García contra un candidato presidencial en plena campaña electoral, diversos sectores de la sociedad civil y estudios de abogados comprometidos con la democracia podrían formularle una denuncia por diversos delitos como asociación ilícita para delinquir, entre otros.

Keiko privatizaría agua

El secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores de Agua Potable del Perú (FENTAP), Luis Isarra Delgado, condenó que la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, pretenda privatizar la empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (Sedapal), una vez que llegue al sillón presidencial, según se desprende de su plan de gobierno presentado ante el Jurado Nacional Elecciones (JNE).

Mostrar / Ocultar ▼▲

Expresó que su preocupación por las terribles consecuencias de dicha medida, entre las cuales, una considerable elevación del costo del servicio de agua.

“Convocaremos al sector privado para efectuar parcial o totalmente las inversiones que se requieran para optimizar los servicios de agua y desagüe que presta SEDAPAL y las Empresas Prestadoras de Servicios de Saneamiento (EPS), para así mejorar su cobertura y servicio”, se lee en el punto 4 del Eje 5 del plan de gobierno de Fuerza 2011, partido que lidera Keiko Fujimori.

Isarra aseguró que la propuesta de privatización de Sedapal de Keiko Fujimori elevaría automáticamente el precio del agua en un rango del 100 a 200%, como consecuencia de la política de costo beneficio que sigue el empresariado, en perjuicio de las mayorías.

“Actualmente, 1m3 de agua cuesta ahora S/1.50, y con la privatización de Sedapal se elevaría aproximadamente a S/3.00, y una botella de 600 mililitros de S/1.00 a S/3.00, porque ellos (empresarios) pensarán solo en obtener las mayores utilidades posibles, es la ley del costo-beneficio del mercado”, expresó Isarra quien refirió sobre la lamentable situación de los pobladores del departamento de Tumbes quienes pagan ahora mucho más por el agua potable, después de la privatización de la empresa estatal que administraba ese servicio, en el 2005.

El reelecto congresista de Acción Popular Yonhy Lescano rechazó, del mismo modo, las intenciones de la hija del exdictador de privatizar Sedapal porque, al darse un encarecimiento del precio del agua, se atenta contra el derecho legítimo de la ciudadanía para acceder al agua.

“Lo que propone Keiko Fujimori es un atentado contra un derecho constitucional de la ciudadanía para acceder al servicio de agua potable, porque la privatización encarecería su consumo, siendo los más perjudicados las mayorías. Los empresarios ahora mismo dicen que lo que se paga por el agua es muy bajo y pretenden sincerar los precios”, manifestó Lescano quien añadió que el organismo regulador Sunass perdería todo poder de fiscalización ante esa situación.

Isarra explicó así que su posición contra la privatización de Sedapal no es un tema ideológico sino que está fundamentada en los resultados nefastos de los experimentos de privatización del agua en el mundo, razón por la cual también el Banco mundial y las Naciones Unidas son contrarios a la mencionada medida. “Porque privatizar el servicio de agua no es lo mismo que privatizar carreteras. Las privatizaciones del agua en Argentina y en Bolivia, donde el agua llegó a costar 5 veces más, generaron terribles conflictos sociales”, expresó.

Isarra manifestó, además, que la privatización acarrearía inevitables despidos de trabajadores de Sedapal, como sucedió en los noventas con Alberto Fujimori quien suprimió los derechos laborales. “En los noventas, Fujimori despidió a 2000 trabajadores de Sedapal y hoy este modelo permite que empresas tercerizadoras dejen sin beneficios laborales a los trabajadores. Es que esa es la política de las empresas cuando buscan reducir costos; no les importan los trabajadores”, indicó.

El dirigente, al recordar que el Fujimorismo privatizó en los noventas diversas empresas eléctricas y de la banca, señaló que esa es la única forma de hacer gobierno de ese partido político. “Keiko no tiene ningún plan de gobierno, ningún plan de trabajo a largo plazo, solo promueve las inversiones en el sentido de privatizar, sin importarle los efectos terribles sobre las mayorías”.

Sigue la huelga indefinida en el sur de Puno

La huelga indefinida continúa en la zona sur de Puno, cumpliéndose 11 días de protestas en contra de las concesiones mineras.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El presidente del Frente de Defensa de los recursos naturales de la zona sur indicó que ahora se espera que el gobierno central derogue el Decreto Supremo 083-2007 para proceder con el levantamiento de la medida de fuerza. Por su parte el gerente general del Gobierno Regional de Puno Alcides Huamaní, señaló que no tiene un comunicado oficial por parte de la Presidencia del Consejo de Ministros, para reanudar hoy la reunión de la comisión de alto nivel.

En tanto, la jefa de la Defensoría del Pueblo en Puno, Luz Herquinio Alarcón, pidió mantener la calma a los pobladores de la zona sur que acatan la huelga indefinida. Señaló que existe un marco legal a nivel nacional, que se debe respetar y no crear expectativas en temas que no están al alcance de las autoridades.

Pobreza rural se mantiene inalterable

Al año 2010, la pobreza afectó al 19,1% de la población urbana y 54,2% de pobladores rurales. La brecha se acrecienta en la sierra rural en la que el 61,2% de personas están inmersas en pobreza.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Si bien el actual modelo de crecimiento económico ha logrado reducir la pobreza monetaria en los últimos años, del 2005 al 2010 se redujo en 17,4 puntos porcentuales, la desigualdad entre el área rural y urbana sigue inalterable. Así, según cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), la pobreza total, como promedio nacional, al 2010 afectó a 31.3% (más de 9 millones de personas) de la población.

En el desagregado se aprecia que el 54,2% de los pobladores de la zona rural se encuentran inmersos en pobreza y en el área urbana los pobres alcanzan al 19,1%. Las desigualdades se acrecientan al comparar las cifras de pobreza por ámbito geográfico: Mientras Lima Metropolitana tiene 12,8% del total de su población en situación de pobreza total, la sierra rural tiene al 61,2% de sus pobladores inmersos en pobreza, la costa rural (34,8) y la selva rural (45,6%).

Los departamentos con mayor índices de pobreza total son Huancavelica (66,1%), Apurímac (63,1%), Huánuco (58,5%), Puno (56,0%), Ayacucho (55,9%). Un segundo grupo lo compone: Amazonas (50,1%), Cusco (49,5%), Loreto (49,1%), Cajamarca (49,1%), Pasco (43,6%) y Piura (42,5%). Entonces en 11 departamentos la pobreza alcanza a más del 40% de la población.

Los departamentos que están en la costa presentan los menores índices de pobreza, así Madre de Dios tiene un 8,7% de su población en pobreza, Ica (11,6%), Tacna (14,0%), Moquegua (15,7) y Arequipa (19,6%).

Desigualdades en el ingreso y gastoSegún el INEI, el gasto real promedio per cápita mensual (gasto mensual de cada persona) en el 2010, en promedio nacional, fue de S/. 382,7 y en el área urbana se aprecia que los pobladores gastan S/. 474,9, mientras que el gasto mensual de los pobladores de la zona rural apenas alcanza S/. 209,7. Es decir, un poblador urbano gasta S/. 265,2 más que uno de la zona rural. En el ingreso también se aprecian desigualdades. Así, mientras el ingreso mensual per cápita, a nivel nacional, alcanza S/. 491,4, en el área urbana supera el promedio nacional y suma S/. 621,1 y en el área rural desciende a S/. 248.

Niños más afectadosDe acuerdo al informe del INEI, la pobreza afectó principalmente a los niños y adolescentes, ya que estos conforman la mayoría de integrantes de los hogares pobres.

En ese sentido, la pobreza en el 2010 impactó al 43.3% de los niños menores de 5 años y al 45.2% de los que tienen de 5 a 9 años.

A pesar que se evidencia una reducción en el 2010 de 5.6 puntos porcentuales (población entre 0-4 años) y de 2.8 puntos porcentuales (entre 5-9 años) al comparar la incidencia de pobreza con la registrada en el 2009, las diferencias entre las zonas rurales y urbanas se acentúan.

Las brechas entre la zona rural y urbana también se evidencian en este punto. Así, mientras la pobreza afectó al 28.5% del total de menores entre 0-4 años de las zonas urbanas, en el área rural esta afectó al 54,2% (de los niños entre 0-4 años).

Los niños rurales de entre 5 y 9 años en situación de pobreza llegaron al 67.0%, poco más del doble de lo registrado en las zonas urbana (28.5%). Similar situación se evidencia entre los que tienen entre 10-14 años, ya que los menores que oscilan entre esas edades, que pertenecen a la zona rural y fueron afectados por la pobreza alcanzaron el 62.6%, mientras que en la zona urbana fue de 26.1%.

Pobres con menor EducaciónAl medir la pobreza según nivel de Educación alcanzado, las cifras del INEI al 2010 mostraron que las personas en situación de pobreza, también son aquellas que poseen el menor nivel educativo alcanzado.

En este sentido, mientras que el 56.0% de los pobres y el 70.8% de los pobres extremos, de 15 a más años, solo lograron estudiar el nivel primario. Solamente el 1.9% de la población pobre y el 0.5% de los pobres extremos lograron terminar una carrera universitaria.

Las brechas también se encontraron en Educación, así el promedio de años de estudios alcanzado –en una población de 25 a más años-, según el lugar de residencia muestra que a diferencia de las zonas urbanas (8.1 años de estudio) los pobres en las zonas rurales solo lograron estudiar 5.5 años. Similar situación se muestra para los pobres extremos ya que en promedio un poblador rural que sufre de pobreza extrema estudió 5.1 años, mientras que uno cuyo lugar de residencia es la zona urbana alcanza los 6.7 años.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/pobreza-rural-se-mantiene-inalterable_86472.html

Usan complejos militares para colocar propaganda fujimontesinista

Paredes laterales de Fuerte Hoyos Rubio y Villa Militar lucen pintas a favor de Fujimori. Fue hecha por partidarios de Fuerza 2011. Aluden a Fujimori y piden libertad a Montesinos y Grupo Colina. Militares dicen que van a borrarla.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Las paredes perimétricas del Fuerte Militar  Rafael Hoyos Rubio que colindan con la calle Ramos y la avenida Morro de Arica lucen  desde hace algunas semanas pintas que promueven la candidatura presidencial de Keiko Fujimori.

En los muros del complejo castrense ubicado entre las avenidas Caquetá y Túpac Amaru, en el Rímac, se pueden observar igualmente frases escritas en tinta negra reclamando “libertad para el Grupo Colina” y “liberen a Montesinos”.

Según las versiones de los vecinos y expendedores de golosinas apostados frente  al cuartel militar, las pintas fujimoristas fueron realizadas después de finalizadas las elecciones presidenciales del pasado 10 de abril, en las que quedaron expeditos para una segunda vuelta  los candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala.

Según los mismos testigos, las pintas fueron realizadas por un grupo de militantes fujimoristas, quienes comenzaron a pintar a  plena luz del día y por espacio de cinco días sin que el personal militar expresara ninguna objeción al pintado de las paredes.

Nadie sabe nada

Consultado el personal militar ubicado en la puerta principal del Fuerte Rafael Hoyos señaló que dicha área ya no pertenece a la zona militar.

“Esa parte ya no es el fuerte castrense. Es un área que corresponde a la villa militar hace años”, señaló a La República el policía militar a cargo de la seguridad del complejo castrense.

Sin embargo, estas paredes exteriores coloreadas con pintas a la candidata del Fuerza 2011 son una extensión del frontis  donde se hallan unidades elementales del Ejército Peruano como el cuartel de la Quinta División Blindada, la Escuela de Transmisiones y el cuartel Comandante Espinar así como el polígono de Tiro “General Muñiz”.

Aunque gran parte del cerco perimétrico no corresponde estrictamente al fuerte militar y a la villa militar, despierta sospecha que se permita exclusivamente la propaganda electoral perteneciente al movimiento fujimorista Fuerza 2011.

Más sospechoso resulta el hecho de que las pintas contengan pedidos de libertad del ex capitán del Ejército y asesor presidencial Vladimiro Montesinos y de los ex militares del Grupo Colina formado bajo la protección del ex presidente Alberto Fujimori.

Niegan apoyo de personal militar

La República intentó comunicarse con el general  Óscar Delgado de la Oficina de Informaciones del Ejército (OEI), pero no hubo respuesta oficial hasta el cierre de edición.

Fuentes del Ejército dijeron extraoficialmente que  desde la etapa electoral personal militar “viene borrando pintas que aparecen en los exteriores del cuartel”.

Sin embargo, las mismas pintas aparecen un día después aprovechando la oscuridad y falta de recursos. “Descartamos que haya complicidad de parte de ciertos militares con militantes fujimoristas”, dijeron.

fuente: http://www.larepublica.com.pe/20-05-2011/exteriores-de-complejo-militar-son-usados-para-colocar-propaganda-fujimontesinista-0

Fujimorista Jorge Trelles: “Nosotros matamos menos”

El vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, reconoció que el gobierno de Alberto Fujimori fue un gobierno genocida que mató inocentes en la lucha antisubversiva, pues ante un canal de televisión soltó esta macabra frase: “En todo caso nosotros matamos menos, menos que los dos gobiernos que nos antecedieron”, dijo. Fue durante una entrevista en el programa “Buenos días Perú”, cuando se le consultó por la posibilidad de incluir el tema de los derechos humanos en el debate entre los candidatos presidenciales Keiko Fujimori y Ollanta Humala, que su candidata se niega a debatir.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Trelles afirmó que no tendrían ningún reparo en incluir el tema y añadió: “En la lucha contra Sendero los mayores excesos se cometieron en los ochenta, La Victoria de Fujimori fue posible porque se dejó de masacrar gente (...) no tenemos ningún reparo en discutir sobre derechos humanos con el comandante Humala”, contestó.

Después agregó una frase que dejó en evidencia el accionar del fujimorato en esos años: “En todo caso nosotros matamos menos, menos que los dos gobiernos que nos antecedieron”. En el primer año del gobierno Fujimorista murieron 3,100 personas, entre subversivos, militares e inocentes. Como se recuerda, la mayoría de las víctimas fueron pobladores de las serranías, donde se aplicó una política de exterminio. En Lima, esa política, diseñada por Montesinos y aprobada por Fujimori, fue aplicada por el Grupo Colina.

En otro momento Trelles minimizó la denuncia periodística respecto a que el expresidente dirige la campaña de su hija y calificó de “montaje” las fotos de vehículos llevando propaganda electoral.

El gobierno y K. Fujimori encubren a reo de Diroes

Una vez más quedó en evidencia la colusión entre el gobierno y Fuerza 2011, luego que LA PRIMERA ministra Rosario Fernández afirmara que no existen pruebas de que el material de campaña de Keiko Fujimori salga del penal de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), donde se encuentra recluido el padre de la candidata, Alberto Fujimori.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Ni corta ni perezosa, la candidata salió agradecida a blindar al Ejecutivo, al que se acusa por esa irregularidad, señalando que “no tiene ni pies ni cabeza” la denuncia constitucional presentada por la bancada nacionalista contra la jefa del gabinete, pese a que está comprobado que la vigilancia del local corre a cargo de simpatizantes del reo.

Keiko sostuvo que una inspección fiscal corroboró la no existencia de material electoral en favor de su candidatura, como si esa fuera la garantía de que el penal no es su local central de campaña, como muchos opinan. “Yo considero que no es apropiada esa denuncia. No tiene ni pies ni cabeza”, sentenció.

En paralelo, Rosario Fernández instó a los actores políticos a que no traten de involucrar al gobierno en la campaña electoral y aseguró que la preocupación del Ejecutivo es mantenerse “absolutamente neutral” en los comicios.

“Hay dos personas que candidatean así que busquen a la una o a la otra, cómo compiten, échense culpas, honras, flores, o lo que sea entre ellos, pero no involucren a las autoridades porque no estamos en campaña y lo único que hacemos es preocuparnos por respetar la ley”, afirmó.

La ministra consideró que la denuncia constitucional presentada en su contra por la bancada nacionalista, por el uso de recursos públicos en la campaña electoral, “no tiene ningún fundamento”. Y negó que la Diroes se utilice como base proselitista de Fuerza 2011, como lo señalan algunas denuncias periodísticas.

“Lamento muchísimo la confusión en la que ha entrado el diario (La República) que presenta esta noticia porque las imágenes corresponden a un cosa y la literatura que ponen debajo de las fotos a otra”, anotó.

La jefa de gabinete recordó que cuando asumió el cargo, en su primer discurso garantizó que este gobierno se mantendría “absolutamente neutral” en los comicios generales. “Cuando tuve la oportunidad de presentar mi discurso de investidura en el Congreso mi primera declaración fue: Yo garantizo, invoco y pido que este gobierno se mantenga absolutamente neutral y eso es lo que nosotros estamos tratando de realizar con toda pulcritud”, expresó.

Además, subrayó que en la segunda vuelta, todos tenemos el deber de hacer el esfuerzo de serenarnos y tranquilizarnos para que el proceso electoral “sea una auténtica fiesta democrática”.

KeikoDe otro lado, Keiko Fujimori cuestionó el “juramento por la democracia” realizado por Ollanta Humala, aunque reconoció no haber leído el documento. Durante un evento en la Plaza de Armas de Olmos, en la región Lambayeque, dijo que su contendor está perdiendo credibilidad ante la población, por sus cambios de plan de gobierno. “Quiero leer a profundidad ese documento, pero la gran pregunta es si la población le cree. Ha presentado tres planes de gobierno, y anda en marchas y contra marchas. Ahora su Hoja de Ruta contradice su primer plan de gobierno... Creo que está perdiendo mucha credibilidad”, refirió.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/el-gobierno-y-k-fujimori-encubren-a-reo-de-diroes_86462.html

Fujimoristas vetaron “corrupción” en debate

La corrupción y los derechos humanos fueron excluidos, como temas específicos, del debate entre los candidatos presidenciales Ollanta Humala y Keiko Fujimori, por la negativa de la segunda, cuyos personeros solo aceptaron incluirlos en un tema general, el de la “institucionalidad democrática”.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El coordinador para el debate presidencial de Gana Perú, Daniel Abugattás, indicó que Fuerza 2011 nunca propuso tocar los temas de derechos humanos y corrupción en el debate que se realizará el domingo 29 de mayo.

“Nunca estuvieron dentro de sus propuestas para el debate. Es más, les da urticaria hablar del tema. Finalmente, entendieron y aceptaron (que se incluyan) dentro de un paraguas (…) dentro del punto de la institucionalidad democrática”, acotó el vocero a LA PRIMERA.

El congresista nacionalista explicó que los temas de corrupción y derechos humanos, considerados de suma importancia por Gana Perú, causaron suma molestia entre los miembros de Fuerza 2011, al punto que casi se frustra la realización del debate por falta de acuerdo.

La solución al impasse fue tratar esos temas dentro del bloque de Institucionalidad Democrática, al que estará dedicado el tercero de los cuatro bloques de la discusión que se realizará a las 20:45 horas del domingo 29 en el hotel Marriott.

“Vamos a seguir adelante para no darles excusas para patear el tablero”, recalcó Abugattás a su salida del local de la Escuela Electoral y de Gobernabilidad del Jurado Nacional de Elecciones, en el distrito de Jesús María.

El moderador y temas El debate presidencial tendrá como moderador al periodista José María Salcedo y tratará cuatro temas: Lucha contra la pobreza, seguridad y narcotráfico, institucionalidad democrática y economía e inclusión social. Asimismo, habrá un bloque de preguntas ciudadanas, en el que los postulantes responderán interrogantes formuladas por los ciudadanos y recogidas por la campaña “Pregúntale a los candidatos”, según informó Percy Medina, presidente de la Asociación Transparencia.

“El debate durará una hora con 30 minutos. Cada bloque tiene la exposición del candidato, la pregunta o comentario del otro candidato y réplica del candidato que empezó la discusión, para después empezar con el otro candidato a quien se le dará 4 minutos, luego un minuto de comentarios y un minuto de réplica”, explicó Abugattás.

Además, habrá un quinto bloque de tres preguntas del pueblo para los candidatos y un sexto bloque, que es la exposición final para cada candidato”, añadió el parlamentario.

Abugattás sostuvo que la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, “está mostrando un nerviosismo excesivo”, al decir en forma irónica que en este debate “no vale leer”, aludiendo a la lectura de apuntes por el candidato Ollanta Humala en el debate de LA PRIMERA vuelta.

Por su parte, el representante de Fuerza 2011, Fernán Altuve, no quiso pronunciarse sobre los resultados de la reunión que definió la organización del debate presidencial, pues, aseguró, prefiere esperar el pronunciamiento del Jurado Nacional de Elecciones.

Debate técnicoLos delegados de ambas agrupaciones acordaron ayer que el debate programático entre los equipos de gobierno se iniciará a las 9 p.m. de este domingo y tendrá cuatro bloques: política institucional, política económica, política social y un mensaje final. El secretario técnico de la Asociación Civil Transparencia, Percy Medina, será el moderador.

Campesinos peruanos se movilizan contra el Gobierno por Ley de explotación minera

Las manifestaciones impulsadas por campesinos peruanos, que desde hace 10 días han mantenido bloqueado el paso fronterizo con Bolivia, podrían radicalizarse este jueves si no obtienen respuesta por parte del presidente Álan García. Los pobladores exigen la anulación de una ley que permite la explotación minera y causaría contaminación excesiva en las zonas naturales de la región.
El corresponsal de teleSUR de Bolivia, Freddy Morales, explicó que para este jueves se espera una respuesta del Gobierno de Perú, porque este martes hubo una reunión para plantear propuestas alternativas a la legislación de la explotación minera.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El periodista explicó que los campesinos peruanos se oponen a esta normativa debido a que además de incrementar la contaminación de las aguas y los suelos, también perjudicará las actividades comerciales.

“Los pobladores peruanos exigen que se anule una legislación para explotar la mina Santa Ana (…) los campesinos se oponen a toda actividad minera o carbonífera porque temen que se contamine la tierra y las aguas del lago Titicaca”, indicó.

Morales también agregó que el bloqueo incluyó el uso de al menos 500 camiones de carga pesada, que han sido empleados para obstaculizar el paso en los dos puentes fronterizos de la zona.

Los campesinos han reiterado que se oponen de manera contundente a cualquier explotación minera en la zona porque se trata de una región agropecuaria. Además aseguran tener planes a futuro en esa área y sobre todo impulsar la producción lechera.

Repudio a la contaminación

Los habitantes de las poblaciones Lunguyo, Chucuito e Inlave, ubicadas al sur del distrito fronterizo de Guaculiani en Perú no cesan en su protesta contra las concesiones dadas a empresas para la explotación minera, al considerar que esta actividad podría contaminar en su totalidad el lago Titicaca.

La corresponsal de teleSUR en Perú, Verónica Insausti, reportó que los manifestantes han presionado al Consejo Regional para que se elabore una ordenanza que impida el otorgamiento de este tipo de concesiones; sin embargo, esto se realiza a través del Gobierno Central.

En cuanto al encuentro sostenido este martes entre la comisión de alto nivel, integrada por el Ministerio de Energía y Minas, el Ministerio del Interior y de la Presidencia de la República y los manifestantes, la periodista comentó que no se obtuvo ningún tipo de acuerdo, ya que el pliego de reclamos decía “no a las concesiones ni a Santa Ana y ninguna otra”.

Esperan una decisión del Consejo de Ministros sobre esta situación

Por otro lado, el congresista por el partido Acción Popular de Perú, Yonhy Lescano, explicó que “esta actividad minera genera bastantes riesgos, puesto que están alrededor del lago Titicaca o cerca de ríos alimentadores del lago, que eventualmente podrían contaminar este importante afluente de agua dulce”.
Dijo que ya se ha dado concesión a tres empresas petroleras para hacer exploraciones en el reservorio natural, lo que podría generar como consecuencia su contaminación y, de esta manera, afectar también la actividad agropecuaria de estas poblaciones rurales, que se dedican a la ganadería y la agricultura.
Los huelguistas tomaron la vía internacional que une entre Bolivia y Perú en las localidades de Desaguadero, Zepita, Yunguyo, Pomata y Juli, por donde pasa la ruta de carácter binacional.

Tras solicitar la presencia de autoridades gubernamentales que se apersonen en la zona de bloqueo, una comisión ministerial llegó la víspera a la ciudad de Puno (sureste de Perú) y convocó a los dirigentes de la huelga a un diálogo de alto nivel.

Según los medios locales, el bloqueo ha ganado intensidad con el pasar de los días, ya que se ha sumado un mayor número de manifestantes.

Asimismo, responsables de la Federación del Transporte Pesado Internacional de Bolivia acudieron a comienzos de semana a la Cancillería para que coadyuve a la solución del bloqueo en la localidad del Desaguadero.

Medios de comunicación locales informaron que cerca de 25 mil campesinos protestan en rechazo al proyecto de minería de la empresa canadiense Bear Creek con intenciones de explotar la actividad en la territorio peruano con posibles consecuencias medioambientales de gran impacto para las áreas donde habitan grupos étnicos.