EL PELIGROSO PLAN DE KEIKO

En 1990 Alberto Fujimori se presentó a las elecciones con un plan de gobierno de centro izquierda bajo el brazo. Muy poco después de salir elegido presidente, el chino le dio una patada al mamotreto que le habían redactado y, sin remordimiento alguno, ejecutó un plan estrictamente opuesto a lo prometido. Su heredera, Keiko Fujimori, ha sido más hábil y ha optado, simplemente, por no dar explicaciones: el plan de gobierno de Fuerza 2011 tiene 58 páginas, portada incluida.

Un texto plagado de lugares comunes difícilmente refutables. ¿Quién no va a apoyar la lucha contra el hambre, las reformas laborales, el combate contra la corrupción, o una mejora en materia de seguridad ciudadana? El problema no es el qué, sino el cómo se hará y cómo se financiará. Es decir, exactamente lo que se ha omitido decir en el plan de gobierno de Fuerza 2011.

El texto menciona explícitamente, en 21 ocasiones, que el gobierno de Alberto Fujimori será el modelo a seguir, una idea que la candidata ha reiterado en varias oportunidades asegurando que su padre fue “el mejor presidente que ha tenido este país”. La propia K. Fujimori apuntaló esta premisa rodeándose del mismo cuadro técnico que acompañó a su padre durante su gobierno: Hernando de soto, Jaime Yoshiyama, Marco Miyashiro, Fernán Altuve, Jorge Trelles y un largo etcétera de técnico y políticos   que trabajaron por y para el ex presidente. Ante estos hechos es evidente que la lideresa de Fuerza 2011 pretende ejecutar un remake político de la década de los ´90. Veamos pues, ciñéndonos exclusivamente al ámbito político y técnico, qué dice el plan de gobierno actual y cuáles fueron las políticas aplicadas durante el shogunato de su padre.

leer mas en el semanario Hildebrant en sus 13 del dia domingo 22 de mayo.

PARA NO OLVIDAR: EL CRIMEN FUJIMONTESINISTA

Esterilizaciones masivas

La política de “planificación familiar” de la dictadura de Alberto Fujimori se limitó a una implantación fascista y forzada de un programa compulsivo de esterilizaciones masivas que atentó contra la dignidad y la salud de la mujeres peruanas, especialmente de las zonas rurales, denunció a LA PRIMERA la secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, Rocío Silva Santisteban.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Silva Santisteban recordó que en los diez años del gobierno del padre de la candidata presidencial de Fuerza 2011, se esterilizaron aproximadamente a más de 280 mil mujeres, sin que se respetase, en lo más mínimo, su voluntad.

Recordó que el régimen Fujimorista había considerado que una de las posibilidades de desarrollar el país era el control del crecimiento de la población. “Pero ese control, en vez de desarrollarlo de un modo voluntario a la población femenina, optaron por fijarlo a través de metas cuantitativas que debían cumplir a rajatabla los profesionales de la salud, como médicos, enfermeras y auxiliares”, especificó.

Silva Santisteban refirió que esta imposición de “metas numéricas” propugnada por la dictadura de Fujimori devino en la realización de múltiples intervenciones inconsultas, y a veces injustificadas, entre las mujeres de las áreas rurales andinas, “apoyándose en la ignorancia de la mujeres esterilizadas y en las amenazas ejercidas contra estas últimas”.

fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/esterilizaciones-masivas_86585.html

Cuidado con el retorno del fujimontesinismo

La posibilidad del “retorno” de un tercer mandato presidencial del fujimorato, a través de Keiko Fujimori, significaría la vuelta de este régimen en su mayor perversión de los crímenes, latrocinios, la violación de los derechos fundamentales, la dictadura y la desintegración del país, alertó a LA PRIMERA, el analista Sinesio López.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“En el caso negado de volver al poder, ellos volverían a mirar al fisco nacional como una fuente para asaltarlo y no para atender el desarrollo del país y de su población, a la vez que significaría ‘legitimar’ su pasado nefasto”, subrayó.

López manifestó que todo esto tiene que ser rechazado por el pueblo peruano, especialmente de los sectores populares que apoyan aún de buena fe al clan Fujimori, en agradecimiento a sus políticas asistencialistas. “Y, también, en nombre de la dignidad del Perú y de los peruanos”, enfatizó.

Asimismo, consideró también que el Fujimorismo no está en capacidad de controlar el país en la medida que lleva a la más alta magistratura de la Nación a una mujer totalmente inexperta en el manejo de la cosa pública y con una pésima experiencia política.

“Keiko Fujimori, en verdad, no se representa a sí misma, ni tiene un proyecto claro y elaborado por ella misma. La señora Fujimori es heredera del Fujimorismo y no ha conquistado un espacio político propio. Lo de su acceso al Parlamento es heredado de su padre Alberto y, allí, no ha mostrado ser capaz, a la vez que carece de algún proyecto importante que siquiera pruebe tener una visión de país”, puntualizó.

Sin entrar en un cuestionamiento estrictamente personal, López precisó que Keiko “no es nada políticamente, sin el concurso de su padre, Alberto”.


Lo que Keiko debe responder - ¿Cómo financiaron sus estudios Keiko Fujimori y sus hermanos en una carísima universidad de Boston, Estados Unidos? El caso está en la Fiscalía a cuya última citación se rehusó a ir.

- El 29 de mayo de 2001, Keiko Fujimori declaró a la Fiscalía de la Nación, acompañada de su abogado, Domingo Orezzoli Pelossi, que su padre financiaba sus estudios con 10 mil dólares mensuales, dinero que excedía largamente los dos mil soles mensuales que él ganaba de sueldo como presidente de la República.

- Durante la campaña electoral de Keiko Fujimori como candidata al Congreso en el 2006, el empresario pesquero Eudocio Martínez Torres, conocido popularmente como “Olluquito”, le donó US$ 10 mil por intermedio de su hija Ana Isabel Martínez Moreno. Ella dijo que ese dinero es legal, por tanto no lo devolverá.


El crimen como arma- Masacre de 15 personas, incluso un niño de ocho años, en Barrios Altos.

- Desaparición de nueve estudiantes y un profesor de la Uni versidad La Cantuta.

- Secuestros de los sótanos del exServicio de Inteligencia del Ejército (SIE).

- Desaparición de los campesinos de Santa.

- Desaparición del periodista Pedro Sauri.

- Asesinato de la familia Ventocilla.

- Desaparición forzada del estudiante universitario Ernesto Castillo Páez.

- Desaparición forzada de las autoridades locales de Chuschi (Ayacucho).

- Desaparición del activista de derechos humanos de Huanca- velica Ángel Escobar Jurado.

- Desaparición de los estudiantes Martín Javier Roca casas y Kenneth Ney Anzualdo de la Universidad Nacional del Callao.

- Ejecuciones extrajudiciales en las comunidades campesinas de Chumbivilcas, Santa Bárbara y otras.

- Asesinato del secretario general de la CGTP Pedro Huilca Tecse.

- Ejecuciones extrajudiciales de los terroristas del MRTA que asaltaron la residencia del Embajador de Japón.

- Ejecuciones extrajudiciales de terroristas recluidos en el pe- nal Castro Castro, luego del golpe del 5 de abril de 1992.


Fue un fracaso económicoEn los diez años (1990 – 2000) se agudizó la desigualdad social, se elevó el Desempleo y hubo cifras en rojo en la balanza comercial, además de graves problemas de corrupción.

- 54% de pobreza

- 200 mil peruanos despedidos

- 23 mil empresas quebradas (95% PYMES según la SNI)

- 120 mil empresas endeudadas (según SBS).

- Entre 1992 y 1994 el PBI constructor varió de 2,3% a 36,1%, pero luego se derrumbó en caída libre a -10,8% en 1999. El 15% de las 300 mil personas que laboraban en este sector se quedaron con trabajo.

- Según el BCR, en 1995 hubo un crecimiento del sector comercio de 11,1% en 1995, pero luego se pasó a -3,1% en 1998 y a -1% en 1999.

- Desapareció el Banco Agrario al que recurría el 90% de los pequeños agricultores para pedir créditos.


Fue una década de crímenes atroces El autoritarismo que encarnó el régimen de Alberto Fujimori hizo que tuvieran como única política para combatir la subversión terrorista de Sendero Luminoso y el MRTA, la eliminación indiscriminada de ciudadanos, muchos de ellos inocentes, aseguró a LA PRIMERA el exfiscal Avelino Guillén.

Por su simbolismo y gran sensibilidad entre la opinión pública, el exmagistrado destacó, entre los múltiples asesinatos de este tipo perpetrados por la dictadura del padre de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, las ejecuciones extrajudiciales de La Cantuta y Barrios Altos.

“En el juicio a Alberto Fujimori se demostró que las víctimas de los Barrios Altos y La Cantuta eran peruanos que no tenían ningún vínculo con la subversión. Eran ciudadanos absolutamente inocentes”, puntualizó.

En comunicación teléfonica desde Cajamarca, Guillén sostuvo a LA PRIMERA además que, en relación a estos crímenes, el principal responsable, Alberto Fujimori, negó en todo momento su imputación y responsabilidad en los mismos, en el juicio que se le siguió. “El señor Fujimori siempre alegó inocencia. Pero durante el desarrollo del proceso se presentaron alrededor de 586 pruebas incriminatorias que determinaron, a su vez, su posterior condena”, subrayó.

Sin embargo, advirtió que fue diametralmente opuesta la postura del exvocero Fujimorista, Jorge Trelles, al reconocer que el fujimorato “causó menos muertes” que los gobiernos que le antecedieron. “Su confesión fue de que realmente ellos tuvieron como política la eliminación de personas”, enfatizó.


Usó al estado peruano como botínEl régimen de Alberto Fujimori ha sido caracterizado, nacional e internacionalmente, como una administración típicamente corrupta, porque la filosofía del exmandatario y sus principales colaboradores incursos en este delito, se basó en la utilización del Estado como botín, afirmó a LA PRIMERA el exprocurador anticorrupción, Luis Vargas Valdivia.

“Todas las entidades e instituciones del Estado fueron tomadas por Alberto Fujimori y, después de ello y bajo diversas modalidades delictivas, desfalcaron los ingresos del erario público para obtener pingües ganancias en los diez años que duró su dictadura”, subrayó.

Vargas Valdivia especificó que una de estas modalidades que empleó para su “objetivo” el padre de la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, fue la sustracción de los ingresos obtenidos por los múltiples procesos de privatización de las empresa públicas, desarrolladas durante su administración.

Agregó que otra alternativa se orientó a la captación de las remesas en divisas ingresadas al país, a través de las donaciones para las poblaciones en extrema pobreza remitidas por diversos países, especialmente por el Japón, la tierra ancestral del exmandatario.


Aquí una lista breve
- La sustracción de los ingresos obtenidos por la privatización de las empresas públicas.

- La red de compra ilegal de armas para las Fuerzas Armadas.

- La “adquisición” de los 18 MIG-29 a BielorRusia.

- La “compra” de los cañones italianos Ottomelara.

- El increíble negociado de la recompra de la deuda externa.

- La inclusión de los proveedores comerciales en el Plan Brady.

- Las misteriosas reservas peruanas y la “comisión” del 0.4%.

- El robo de las remesas de divisas de las donaciones de países extranjeros ingresadas al Perú.

- El caso de las cuentas de Montesinos en el Banco Wiese por las que transitaron US $200,000 mensuales.

- El caso del pago de “cupos” a Vladimiro Montesinos para franquear los embarques de droga del narcotraficante Demetrio Chávez Peñaherrera (a) “Vaticano”.

- El caso de la compañía aseguradora Popular y Porvenir y los hermanos Miyagusuko.

- Alberto Fujimori en la “donación” de los aviones Antonov

- Los pagos de Alberto Fujimori a la Universidad de Boston y otros centros universitarios estadounidenses para “solventar” los estudios de Keiko Fujimori y hermanos.

- Compra de congresistas

- Pago ilegal de una “Compensación por tiempo de Servicios” (CTS) de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos

- El caso de los 500 mil dólares del exministro de Defensa de Fujimori Carlos Bergamino Cruz, y sus casas en Miami

Se descubre conexión mafiosa en Chile

Si usted fuera un abogado de uno de los más reputados bufetes de Lima, integrante del directorio de la más importante cadena periodística del país y presidente del directorio de una empresa aérea en la que están involucradas las inversiones del actual presidente de Chile: ¿se le ocurriría armar una sociedad con un prófugo de la justicia, que recibió dinero de Montesinos, con el cual probablemente haya cubierto su participación en el proyecto, y que es un claro puntal de la campaña por el regreso de la familia Fujimori al poder?

Mostrar / Ocultar ▼▲

Bueno, el abogado existe y se llama Emilio Rodríguez Larraín, jefe del estudio Rodríguez Larraín que atiende a numerosas empresas, entre ellas, los principales canales de televisión (América, Panamericana, Frecuencia Latina y Canal N) y al complejo periodístico de El Comercio (El Comercio, Perú 21, El Trome). Esposo de Milagros Miró Quesada y por esa vía representante de sus acciones en el directorio de la corporación periodística; presidente de LAN Perú, con una participación del 30%, que muchos dicen se la pagaron los Chilenos; etc.

El prófugoY el prófugo también es real. Se trata de Eduardo Calmell del Solar, exdirector del diario Expreso, filmado en la salita del SIN cuando recibía por los menos un millón 750 mil dólares, que fue a la cárcel por peculado y asociación ilícita para delinquir y logró una libertad a través de un hábeas corpus corrupto dictado por un juez del Callao (Víctor Arbulú), que usó para fugar en los siguientes días y refugiarse en Chile.

Calmell vendió la línea del diario Expreso y de Cable Canal de Noticias CCN, Canal 10, a Vladimiro Montesinos, por encargo de Alberto Fujimori, en una operación que también involucró a Vicente Silva Checa y a Manuel Ulloa Penderborgen. Actualmente, Calmell y Silva son parte de la campaña naranja y nexos con grupos empresariales que financian el Plan Sábana y con los medios de comunicación apuntados contra Ollanta Humala.

Santiago querido La capital Chilena es un centro de operaciones de la mafia Fujimorista, como lo comprueban los certificados de movimiento migratorio de sus principales jerarcas que van y vienen de esa ciudad. Tal parece que en Chile tienen algunos aportantes importantes y que en las reuniones de Santiago se integran Calmell y el publicita Daniel Borobio, otro prófugo emblemático, brazo derecho de Montesinos y ahora metido en el esfuerzo por lograr La Victoria de la familia Fujimori, con la que sueñan tantos que esperan salir en libertad o poder regresar al país de donde fugaron para no pagar por sus delitos.

Es en Santiago de Chile que en el año 2003 se forma la empresa ECOCOPTER orientada a ofrecer “servicios aéreos comerciales, corporativos y turísticos de alto estándar”, es decir helicópteros para actividades industriales en zonas de difícil acceso, turismo y otras. Los socios reconocidos de esta empresa son el prófugo Calmell del Solar, el abogado Rodríguez Larraín y algunos inversionistas Chilenos, entre los que se dice que estaría el propio Sebastián Piñera a través de un representante. En el 2009, ECOCOPTER, abrió una filial en el Perú para brindar los mismos servicios.

Visto desde cierto punto de vista, las inversiones de Calmell y de otros en situación similar, deberían ser tomadas como muy probables operaciones de lavado de dinero, de modo de convertir la plata de la corrupción en aparente dinero honesto. ¿De dónde tenía los recursos para meterse en un negocio de esta magnitud? Pero a las autoridades peruanas y Chilenas no parecen preocuparles demasiado estos hechos. Como tampoco a Rodríguez Larraín que se abraza efusivo en nuestra foto de carátula con el perseguido de la justicia.

SignificadosEl vínculo Calmell-Rodríguez Larraín, revela lo cercano que están el cogollo K, con los directivos y abogados de los medios de comunicación que hacen la guerra sucia. También es importante notar que el nexo alcanza a LAN, la empresa que ejerce un virtual monopolio de las rutas aéreas peruanas y que es uno de los símbolos de la expansión del poder económico de los empresarios Chilenos.

Esto es algo de lo que los Fujimoristas y sus propagandistas no quisieran hablar, pero que LA PRIMERA pone al descubierto con pruebas. ¿Queremos que la operación de blanqueo de la delincuencia de los 90 se complete regresándolos al poder?, ¿vamos a seguir creyendo la historia del inocente ejercicio de la libertad de expresión del grupo periodístico, cuyos principales accionistas no tienen escrúpulos en asociarse con delincuentes fugados que lavan el dinero robado en empresas comunes?, ¿vamos a ser indiferentes a los intereses extranjeros, principalmente Chilenos, representados por estas personas?

El Caso Calmell del Solar Con este nombre se conocen los procesos contenidos en los expedientes 0009-2001 y 0005-2001, llevados adelante por el 4to. Juzgado Penal Especial, encargado de la instrucción y la Sala Penal especial, por delitos de peculado y asociación ilícita para delinquir, teniendo como principales denunciados a: Vladimiro Montesinos Torres, Eduardo Calmell del Solar, Vicente Silva Checa y Luis Delgado Arenas, José Guillermo Villanueva Ruesta, Elesván Bello y Antonio Ibárcena, excomandantes generales de las tres armas. Asimismo la sala amplió instrucción para comprender a Uri Ben Shmuel (actual director de La Razón) como presunto cómplice del delito de peculado en agravio del Estado.

En la sumilla de los hechos se indica que “los procesado son acusados de haber recibido dinero de Vladimiro Montesinos Torres para solventar la compra de acciones de Canal 10, dinero que provenía de los fondos del Estado (que habían sido desviados al SIN). Además son acusados de haber percibido una suma mensual para afianzar su posición en el diario Expreso y Editora Nacional, en provecho de Alberto Fujimori Fujimori.


Raúl Wiener
Unidad de Investigación

fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=86661

Keiko blindará a corruptos

El ex procurador anticorrupción Ronald Gamarra denunció que la candidata presidencial Keiko Fujimori pretende blindar a funcionarios públicos involucrados en corrupción en un eventual gobierno, según lo indica el plan de gobierno de Fuerza 2011, Pilar 2, acápite 4 (Protección al Buen Funcionario), que dice a la letra:

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Por ello, estableceremos un sistema de protección legal especial para todos aquellos funcionarios cuyas funciones pudieran implicar cuestionamientos jurídicos por parte de los afectados o por el propio Estado, siempre que dichas funciones se hubieran ejercido conforme a ley”, se lee en la página 21.

Gamarra indicó que si esa propuesta viniera de un candidato demócrata tendría un objetivo sincero, pero que si viene de Keiko, la intención sería proteger a funcionarios corruptos. “Se puede entender que los funcionario públicos necesitan un nivel de protección frente a denuncias indebidas, esa es una lectura democrática que corresponde a la trayectoria de otros partidos políticos, pero puesto en el programa de Keiko Fujimori, eso suena más como un blindaje a funcionarios corruptos”, enfatizó.

Keiko también admite en su plan que tienen una gran “indudable deuda” por la corrupción que cometieron la mayoría de funcionarios de la dictadura Fujimorista con la cual ella se identifica y de la cual adquirió “experiencia”.

“Nuestra experiencia en el gobierno de la década de 1990 nos demuestra que, más allá de la indudable deuda que tenemos con el país demostrando que seremos radicales contra la corrupción”, dice en el plan de Fuerza 2011.

Sin credibilidadEl ex procurador dijo que las declaraciones de Keiko Fujimori de que luchará contra la corrupción con sanciones más drásticas y el fortalecimiento de la Contraloría, la Fiscalía y el Poder Judicial son contradictorias con la política de su padre de corromper políticos, jueces y empresarios de medios, en la que ella fue Primera Dama.

“Yo leo su plan de gobierno y veo a la candidata y quienes son las personas que la rodean y lo único que me recuerda es un sistema de corrupción que nunca antes existió en la República del Perú y en la que ella fue Primera Dama”, indicó.

También explicó que su equipo de campaña no garantiza una lucha anticorrupción porque tienen un propuesta autoritaria similar a la del noventa.

“Su equipo de campaña no garantiza absolutamente nada ni de democracia, lucha anticorrupción, respeto a los derechos fundamentales de las personas. Es una propuesta autoritaria y violadora de derechos humanos y promotora de la corrupción”
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=86662

Fujimoristas atacan manifestación en Villa el Salvador

Una manifestación en contra del regreso del fujimorismo en Villa El Salvador fue frustrada violentamente por un grupo de simpatizantes de Fuerza 2011.



Mostrar / Ocultar ▼▲

La "Jornada Cultural contra Keiko" realizada en el monumento a César Vallejo en Villa el Salvador, fue interrumpida por partidarios de Fuerza 2011, quienes violentamente rompieron las pancartas y profirieron insultos a los manifestantes.


Según una de las participantes en la manifestación, Rocío Paz (que proporcionó las imágenes y video que ilustran la nota), en la represión habrían participado miembros de la familia Moyano (incluyendo a la congresista Martha Moyano).

La congresista Moyano, consultada por este diario, negó tajantemente su participación en estos actos y rechazó la versión de los manifestantes, argumentando que las personas que se opusieron a esta no pertenecían a Fuerza 2011 y actuaron en respuesta al uso de imágenes de Maria Elena Moyano.
Sin embargo, en las imágenes podemos ver una camioneta de placa B1V 932 con distintivos propios de la campaña FUjimorista.

Keiko protegió a Montesinos tras revelarse primer vladivideo

Según la declaración de Carlos Boloña por el pago de la CTS del ex asesor. La actual candidata presidencial y primera dama durante el régimen de su padre participó en la reunión en la que se decidió cómo enfrentar la crisis. La declaración de Carlos Boloña.

Mostrar / Ocultar ▼▲

La ex primera dama de la Nación y actual candidata de Fuerza 2011, Keiko Sofía Fujimori, habría protegido al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos luego de que se difundiera el primer vladivideo de la corrupción, el 14 de setiembre del 2000.

Este hecho fue revelado por el ex ministro de Economía Carlos Boloña Behr a la Sala Penal Especial de la Corte Suprema en noviembre del 2004, en el marco del juicio a los ex ministros fujimoristas por el pago de 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos Torres.

Carlos Boloña indicó que a la hora en que se difundió el primer “vladivideo”, el 14 de setiembre del 2000, se debía realizar una reunión del Consejo de Ministros, por lo que todos ellos se encontraban en ese momento en Palacio de Gobierno.

Sin embargo, indicó que cuando esperaban una reacción de Fujimori, el consejo de ministros fue cancelado y recién se les convocó para las 10:00 de la noche de ese mismo día en Palacio de Gobierno.

Problema personal
En esa reunión nocturna, señala Boloña, estuvo presente la entonces primera dama Keiko Sofía Fujimori y el secretario de prensa Carlos Orellana.

La presencia de la hoy candidata presidencial de Fuerza 2011 en esa crucial reunión fue confirmada por el ex ministro de Defensa Carlos Bergamino.

El 27 de octubre del 2004, Bergamino declaró: “El mismo día en que se difundió el video se iba a realizar un consejo de ministros en Palacio, que ya no se llevó a cabo en ese momento. El presidente nos llamó a todos los ministros a su despacho, estaban sus asesores de Palacio, estaba su hija, entonces se trataron estos asuntos, inclusive había algunos ministros que expresaban su opinión respecto a la situación”.

Bergamino pensaba que Montesinos tenía que dar una explicación, que era un tema personal del ex asesor presidencial.

La tercera vía fue la de Keiko

Boloña es más preciso sobre lo ocurrido en las horas siguientes a la difusión del video en el que se ve a Vladimiro Montesinos entregar 15 mil dólares al electo congresista Kouri Boumachart para que se integre al fujimorismo.

“Estábamos todos los ministros ahí viendo por televisión, estábamos en la antesala del consejo de ministros, vimos ahí el tema y obviamente nos quedamos los ministros bastante preocupados y esperábamos una reacción del presidente, pero recién nos llama a las 10 de la noche. Es entonces ahí donde hay una reunión con todos los ministros y empiezan a hablar de distintas posiciones”, afirmó Boloña el 12 de noviembre del 2004.

“Había tres posibilidades que se plantearon –agregó–: una era, si hay este problema, cortarlo de raíz, quien lo ejecutó que se castigue, que caigan los responsables y que el gobierno se deslinde; otro camino era renunciar todos; y había otra vía, que no nos la dijeron, después nos enteramos por la tercera vía: que era la que tomaron el 16 de setiembre, con la renuncia de Fujimori, que tampoco nos consultó”.
¿Keiko Fujimori hizo alguna propuesta en esas reunión? Según Boloña, lo que ella propuso fue lo que su padre ejecutó en los días siguientes.

“El presidente recién nos llama a las 10:00 de la noche. El presidente estaba en su oficina. Estaban Keiko, Carlos Orellana, y se le plantea qué hacer. El presidente escuchaba consejos. Un grupo dijo ‘aplique usted, deslinde y ponga que renuncie Montesinos y que se le investigue’. Después, de parte de Keiko Sofia salió lo de la tercera vía, con Orellana, que no dijeron cuál era esa vía; y de ahí el presidente corta la reunión y dice que lo dejemos pensar y (…) que luego los voy a estar convocando”.
Nunca los volvieron a convocar. El 16 de setiembre del 2000, Fujimori anunció la disolución del Servicio de Inteligencia Nacional y el adelanto de elecciones. El 19 de setiembre, Montesinos recibió el pago de los 15 millones de dólares de CTS. El 23 de setiembre, en un avión privado, el entonces poderoso asesor presidencial partió al exilio en Panamá.

Boloña precisó que el 18 de setiembre preguntó a Fujimori por qué había adelantado elecciones, cuando solo se debía castigar a los responsables. La respuesta de Fujimori fue que había un problema de gobernabilidad y que debía atender con urgencia la partida para el “Plan Soberanía”, de donde salieron los US$ 15 millones que se entregaron a Montesinos.

Se gastaron 1.400 millones en la farra electoral

En su declaración ante la Corte Suprema, el ex ministro Carlos Boloña es muy crítico con el régimen fujimorista. Afirmó que en 1990, Alberto Fujimori debió ser presionado para convocar al Congreso Constituyente Democrático, luego de que Japón le informara que no lo apoyaría y que la OEA amenazara con sanciones económicas.

Luego del autogolpe del 5 de abril, “a los dos o tres días se acaban los decretos y el mismo Fujimori nos llama y nos dice: ‘Piensen en qué decretos podemos sacar para entretener a la población’”, declaró Boloña.

También dijo que cuando Fujimori lo vuelve a convocar como ministro el año 2000, después de la re-reelección, el Estado tenía un déficit de 1.400 millones de soles que se habían gastado en la “farra electoral”, pese a lo cual Fujimori y Joy Way decían que todo estaba bien. “No había ni para pagar aguinaldo de ese año”, indicó.

 “Joy Way fue un mal economista(...) tomó una actitud perversa de depositar fondos en los bancos que más quebrados estaban”, subrayó Carlos Boloña.

PELIGRO DE IMPUNIDAD: QUIEBRAN JUICIOS A LA RED FUJIMONTESINISTA

Presidente del PJ dispone la intervención de la Ocma. Procesos tienen que ver con jueces acusados de recibir dinero de Montesinos y los negociados de Hermoza, yerno de Malca y otros.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Al menos siete juicios a la red de corrupción Fujimori-Montesinos se quebraron y tendrán que comenzar de nuevo por un inusitado movimiento de jueces. La situación ha sorprendido a la Fiscalía, la Procuraduría Anticorrupción e incluso al presidente del Poder Judicial (PJ), César San Martín.
La Fiscalía y el presidente del PJ solicitaron la inmediata intervención de la OCMA para deslindar responsabilidades.

Extraoficialmente, se comenta que los acusados y sus abogados estarían moviendo sus influencias a la espera de que la situación cambie en el PJ a partir del 5 de junio próximo, con un eventual triunfo de Keiko Fujimori en las elecciones generales.

Entre los abogados cercanos al fujimorismo se habla de un nuevo proceso de “reforma judicial” en el marco de la lucha contra la delincuencia común. En 1992, el régimen de Alberto Fujimori justificó la intervención judicial con el argumento de que los jueces tenían miedo de enfrentar al terrorismo, lo mismo que hoy se dice respecto al avance del crimen organizado.

Precisamente, uno de los juicios que se quebró es el que se sigue a la red de magistrados acusados de recibir dinero de Vladimiro Montesinos para dictar resoluciones o sentencias favorables al régimen fujimorista. Además, ahora este proceso corre el riesgo de ser declarado prescrito, con lo cual dichos ex magistrados podrían pedir su reincorporación a la magistratura.

En este proceso se juzgaba a los ex jueces provisionales de Derecho Público Percy Escobar Lino y Víctor Martínez Candela, el ex juez de delitos tributarios Nicolás Trujillo López, y los ex fiscales ad hoc Víctor Salvatierra, Fernando Egas, Hilda Valladares y Karina Chávez.

Igualmente, tendrá que volver a comenzar el juicio a Oscar López Meneses, yerno de Víctor Malca Villanueva, por supuestamente actuar como testaferro de Montesinos para la compra de departamentos y vehículos en Lima. Lo mismo sucederá con procesos seguidos al ex comandante general de las Fuerzas Armadas Nicolás Hermoza Ríos por negociados en la compra de aviones Antonov.

También, por tercera vez, se quebró el juicio que se sigue a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos y Roberto Huamán Azcurra por las ejecuciones extrajudiciales luego de concluir el operativo Chavín de Huántar. Los tres acusados podrían pedir ahora que el Tribunal Constitucional archive este proceso por afectación del plazo razonable de juzgamiento.

Otro juicio que se quebró es el de los funcionarios del Seguro Integral de Salud (SIS) por la compra sobrevalorada de alimentos para los damnificados del terremoto en la zona del sur chico, en agosto del 2007.

Nuevos juicios a partir del 1º de junio

1] “Estamos coordinando con la Corte Suprema para establecer un tribunal que vea a dedicación exclusiva el caso Chavín de Huántar por violación de derechos humanos que por tercer vez se ha quebrado”, informó el presidente de la Corte Superior de Lima, Héctor Lama.

2] Anotó que ayer mismo recompuso la Tercera Sala Penal Liquidadora de Lima, con los jueces Carmen Rojassi, Carolina Lizárraga y Adolfo Farfán. El juicio por Chavín de Huántar se reiniciará el 1º de junio.

3] El juicio se quebró por la salida de dos jueces de ese tribunal. Primero, Emérito Ramírez Salinas dejó su lugar a la doctora Lizárraga. Luego, la semana pasada, la jueza Sonia Telles Portugal se enfermó y no pudo reincorporarse dentro de los 8 días de plazo que existen para continuar las audiencias.

EXIGEN QUE KEIKO FUJIMORI LA HIJA DEL DICTADOR RINDA CUENTA SOBRE LAS FUJI-RIFAS

No ha declarado cuántos tickets ha vendido. Fuerza 2011 incumple con entregar información sobre el total de tickets vendidos y no vendidos de un total de 300 mil boletos de la Fuji-rifa. Vea la trancripción de los documentos.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Hasta ayer viernes, la agrupación fujimorista Fuerza 2011 no cumplía con entregar a la Dirección General de Gobierno Interior una declaración jurada consignando los boletos vendidos y no vendidos de la rifa pro fondos para el financiamiento de la campaña presidencial de Keiko Fujimori, informaron fuentes del Ministerio del Interior (Mininter).
El mismo día del sorteo, el 15 de diciembre del 2010, Keiko Fujimori afirmó que Fuerza 2011 imprimió 300 mil tickets, “pero solo se lograron vender 210 mil boletos”. Luego, Martha Chávez Cossío manifestaría en el programa “Prensa Libre”, que dirige Rosa María Palacios, que “se vendieron más de 200 mil tickets y se obtuvo más de dos millones de soles”. Y ante la ONPE, Fuerza 2011 informó que expendió 160 mil 631 números y que ganó 1 millón 566 mil 938 soles.
Al observar las discrepancias entre las cifras, el director general de Gobierno Interior, Mayta Cápac Alatrista, envió un oficio al secretario general de Fuerza 2011, Jaime Yoshiyama Tanaka, el 12 de abril pasado, demandándole que remita con urgencia los números de boletos vendidos y no vendidos, como señala la ley.
Tiempo fuera
Según las fuentes del Mininter, los funcionarios de la Dirección General de Gobierno Interior, al verificar la documentación sobre la Fuji-rifa, observaron que Fuerza 2011 no había cumplido con entregar el listado de los tickets que se expendieron y los que se quedaron en manos de los organizadores.
“Se le comunica a usted (...) que falta remitir la relación de los números de los boletos que no hayan sido vendidos (...), la misma que tendrá el carácter de declaración jurada, sujeta a sanción coforme a ley. De haber vendido la totalidad de los boletos emitidos, igualmente presentará una declaración jurada de tal hecho”, señala el oficio de Alatrista que despachó a Jaime Yoshiyama el 11 de mayo.
“Asimismo deberá remitir el acta notarial original de la rifa llevada a cabo el 15 de diciembre, en vista de que la copia fotostática adjunta no es suficiente para efectos de validarlo”, señaló Alatrista.
Si Fuerza 2011 incumple con proporcionar la información ordenada por ley, debería intervenir de inmediato el Ministerio Público, de acuerdo con fuentes del Mininter, ya que se configurarían delitos como falsedad genérica.
La información que debe suministrar el partido de Keiko Fujimori es importante para establecer si realmente se vendieron los 160 mil 631 boletos que Fuerza 2011 ha declarado ante la ONPE. De comprobarse que se expendieron menos o más boletos que lo que se ha informado a la autoridad, se estaría ante una situación de financiamiento ilegal de la campaña fujimorista.
Fuentes del Ministerio del Interior ratificaron que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) deben intervenir en el caso de la Fuji-rifa.
“En el Mininter solo se autorizó la venta de los 300 mil boletos, pero el JNE y la ONPE son los organismos competentes que deben supervisar los ingresos y egresos de la agrupación política que organizó la rifa. Aquí evidentemente corresponde aplicar una auditoría a Fuerza 2011”, indicaron las fuentes.
La Dirección General de Gobierno Interior cumplió con remitir a la Oficina de Control Interno (OCI) del Mininter todo el expediente de la Fuji-rifa para establecer si se cometieron omisiones o faltas. La investigación interna del caso recién empieza.
Contralor respalda a jefe de la OCI
1] El contralor Fuad Khoury rechazó las presiones sobre el jefe de control interno del Mininter (OCI), Hugo Saldarriaga,  para que no investigue la Fuji-rifa.
2] Khoury dio todo su respaldo para que Saldarriaga continúe  con las pesquisas a la rifa con la que Fuerza 2011 obtuvo un millón y medio de soles.
3] “En la Contraloría no existe ninguna traba a las investigaciones de nuestros funcionarios. Las trabas vienen del Ministerio del Interior y se harán las averiguaciones del caso”, precisó.
4] El portal LaMula.pe también obtuvo copia del oficio que con carácter de urgente el director de Gobierno Interior envió a Jaime Yoshiyama y éste hasta ahora no responde. A los fujimoristas no les gusta rendir cuentas porque sus cuentas no cuadran.

fuente: http://www.larepublica.com.pe/21-05-2011/exigen-que-keiko-fujimori-rinda-cuentas-sobre-las-fuji-rifas

LAS LICITACIONES CORRUPTAS Y EL DIRECTOR DE "PERÚ.21"

Las conclusiones del Informe Especial de la Investigación congresal sobre Licitaciones, presentado el 2002 y referido a las irregularidades e ilegalidades en las contrataciones y adquisiciones del Estado, en la década de los 90, dan luces sobre las profundas motivaciones de uno de los capitanes de la guerra sucia mediática contra Ollanta Humala, parte a su vez del Plan Sábana.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El documento incluye al actual director de Perú.21, Fritz Du Bois, entre los involucrados en casos de favorecimiento de ministros y funcionarios públicos a efectos de adjudicar la buena pro en favor de particulares con los que existía previa concertación.

Du Bois fue uno de los asesores principales del despacho ministerial de Economía durante siete de los diez años del Fujimorismo y tuvo una activa participación en las licitaciones cuestionadas (ver nota aparte).

El informe, suscrito por los congresistas Javier Diez Canseco, Walter Alejos, Máximo Mena (Perú Posible), Juan Valdivia (APRA) y Kuennen Francesca (Unidad Nacional), presumía “el reparto de comisiones ilícitas en muchas de las contrataciones realizadas”.

En el año en que se suscribió el informe estábamos saturados de investigaciones, denuncias y destapes, y ya nada de lo ocurrido durante la satrapía Fujimori, parecía sorprender a nadie. Pero lo singular del estudio sobre las licitaciones es que no hubo finalmente culpables, las denuncias fiscales durmieron el sueño de los justos y no hubo sanciones por favorecer intereses privados, en varios casos propios, desde las instancias del poder.

CametVeamos el caso del exministro Jorge Camet: “Funcionarios que presumiblemente utilizaron su influencia para favorecer a sus empresas o empresas vinculadas a testaferros o familiares, como habría sido el caso del exministro de Economía Jorge Camet Dickmann, apoderado de JJC Contratistas Generales SA (empresa de propiedad de sus hijos) constructora que durante la permanencia del ministro en el cargo, elevó considerablemente el nivel de sus contrataciones. Asimismo, las obras públicas ejecutadas por la empresa representada por el ministro Camet fueron financiadas mayormente con recursos del fondo de la privatización entre 1993 y 1998, fondo bajo el ámbito de disposición del aludido ministro” (conclusión tres).

El Informe menciona otros casos como el del director de presupuesto y gerente del Banco de la Nación, Reynaldo Bringas Delgado, que favoreció a una presunta concubina con diversos contratos. También al viceministro de Transportes Carlos Núñez Barriga, que desarrolló contratos con empresas en las que su hijo y su hermano eran directivos (conclusiones cuatro y cinco).

En otro acápite el informe puntualiza: “el Ministerio de Economía utilizó el PNUD como un ‘service’ para contratar asesores, en vez de instituirse un escalafón salarial relacionado a la formación y experiencia profesional de las personas… los montos de dichas contrataciones en la década pasada (los 90) sumaron aproximadamente 300 millones de dólares” (conclusión siete).

Camet “no solo habría favorecido a su empresa” sino también a las de sus amigos, señala el informe que lo acusa además de “contratar al abogado de los acreedores (de la deuda externa peruana) para revisar por la parte peruana los documentos de la recompra silenciosa. Este fue el caso de la contratación del Dr. Francisco Moreyra” (conclusión ocho).

Se refiere en realidad a la contratación del abogado del Peru Privatisation Fund, entidad conformada por el Banco de Crédito y el Hong Kong & Shanghái Bank HSBC, compradores de papeles de la deuda peruana cuando se encontraban a bajo precio, que luego colocaron a sus operadores en puestos claves a través de contratos del PNUD, para que se encargaran de participar en las decisiones para la conversión de esos papeles en participaciones en los procesos de privatización. Francisco Moreyra, que había trabajado anteriormente con Camet, entró al Estado exclusivamente para preparar las normas que le permitieran a los bancos para los que trabajaba la reventa de las acreencias que habían acumulado en los momentos más difíciles de la economía peruana.

Socios de Keiko “Finalmente –cierra el informe-, el haber llegado a acuerdos en el servicio de la deuda privada avalada por el Estado y no haber repetido contra las empresas deudoras deviene en una negligencia inexcusable. Ello ha originado que indirectamente los contribuyentes paguemos la deuda de cuatro empresas privadas. Dos de estas empresas están vinculadas a medios de comunicación (Genaro Delgado Parker y Crousillat) y dos a ministros del gobierno de Fujimori, como Aceros Arequipa” (de la que era inversionista Jorge Camet y Sertemar vinculada al ministro Fujimorista Augusto Bedoya, actual miembro del “equipo técnico” de Keiko Fujimori) (conclusión diez). En esencia, el Estado acordó pagos sobre avales que había extendido a deudores privados sin requerir a esas empresas que cumplieran su obligación, por lo que los paganos fuimos los contribuyentes peruanos.

Esos pepe el vivo que no pagaron lo que debían eran notorios broadcasters de la televisión, que colaboraron con el régimen dictatorial, y dos ministros: uno el propio titular de Economía, que negoció el acuerdo de pago y no reclamó que su empresa pagara lo que le correspondía, y otro uno de los actuales protagonistas de la campaña naranja.

Raúl WienerUnidad de Investigación

EL DICTADOR ALBERTO FUJIMORI ES EL VERDADERO CANDIDATO

El cuartel general de la mafia donde opera Fuerza 2011 está en el centro carcelario de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía (Diroes), y el principal inquilino del mismo, Alberto Fujimori, es el verdadero candidato en competencia con Gana Perú, denunció el postulante presidencial, Ollanta Humala.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Ustedes saben realmente que eso no es un invento. Saben que el cuartel general de la mafia está en la Diroes y que el señor Alberto Fujimori es el verdadero candidato (de Fuerza 2011) que está compitiendo con nosotros”, subrayó.

Ollanta expresó su escepticismo por la investigación fiscal abierta para determinar si en la Diroes se realiza una actividad proselitista en favor de su adversaria, Keiko Fujimori, quien, anotó, representa un proyecto antidemocrático y mafioso “¿Usted cree que va a haber un resultado?... Es el mismo juez y parte los que están haciendo esto”, enfatizó en clara alusión al fiscal Jaime Schwartz, a cargo de la investigación, y el mismo que archivó la investigación por complicidad en el delito de peculado contra Keiko Fujimori, en el caso del origen de la financiación de los estudios universitarios de esta última, en los Estados Unidos.

Al dirigirse a los periodistas, el líder nacionalista dio crédito a las fotografías difundidas por un diario local, en las que se aprecian varios camiones cargados con propaganda electoral, supuestamente salidos del recinto policial.

Trelles dijo la verdadEn declaraciones a la prensa, luego de reunirse con representantes de la Junta Nacional de Usuarios de Riego, Ollanta manifestó que el exvocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, fue silenciado rápidamente por Keiko Fujimori, por haber dicho la verdad sobre el real proceder de los Fujimoristas.

Trelles, en sus cuestionadísimas declaraciones, reconoció que el Fujimorismo asesinó a menos que otros gobiernos, en su enfrentamiento con el terrorismo senderista. “Uno de sus voceros se ha vanagloriado con que han matado menos gente. Y, claro, como ya dijo la verdad, inmediatamente lo han callado. Y así van a hacer con el Perú (en el caso negado de llegar al poder). Porque así hicieron en los 90: a quien decía la verdad lo callaban, y después no aparecía. Eso, no queremos los peruanos”, alertó Ollanta.

Tras calificar de irrelevante la decisión de su rival Fujimori de separar inmediatamente de su cargo a Trelles, dijo que con esta acción ésta “solo busca tapar el sol con un dedo”.

“Aunque nos duela reconocer, este señor (Trelles) ha dicho la verdad: (los Fujimoristas) mataron gente...Y eso es lo que nos espera con el regreso de un proyecto de esa naturaleza. Nosotros sabemos que lo mismo van a hacer con los que dicen la verdad; los van a callar, los van a silenciar”, recalcó.

De otro lado, cuestionó duramente a Fuerza 2011 por negarse a colocar como puntos principales del debate presidencial, los ítems de corrupción y violación de los derechos humanos, al tiempo de adelantar que su persona abordará detalladamente estos temas, el domingo 29 de mayo. “Los temas de corrupción y derechos humanos para nosotros es fundamental. Y yo los voy a tocar. Así no les guste a ellos”, puntualizó.

El postulante de Gana Perú acusó al Fujimorismo de haber hecho “cuestión de estado” por la inclusión de estos dos importantes temas, al punto de amenazar con frustrar el debate electoral.

OPOSITORES CORREN PELIGRO DE MUERTE SI GANA KEIKO

La representante de la Asociación Pro derechos humanos (Aprodeh), Gloria Cano, denunció que un eventual gobierno de Keiko Fujimori perseguirá y eliminará a los opositores, pues no respetarán los derechos humanos, porque el equipo de campaña que la acompaña es el mismo que avaló los crímenes de lesa de humanidad de La Cantuta y Barrios Altos, entre otras matanzas, desapariciones y torturas.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Todos los miembros del aparato de campaña que apoya a Keiko estuvo en el primer gobierno de Alberto Fujimori y formaron el aparato de poder que estuvo inmerso en la corrupción y en la creación de escuadrones de la muerte que participaron en La Cantuta y Barrios Altos. Keiko quiere continuar el gobierno de su padre con más corrupción y la eliminación de sus adversarios y eso no es garantía de respeto a los derechos humanos”, expresó.

BarbaridadCano calificó como una barbaridad las expresiones del exvocero de Fuerza 2011 Jorge Trelles, quien reconoció que la política Fujimorista es el asesinato y la desaparición masiva, con la frase: “Nosotros matamos menos que los gobiernos que nos antecedieron”. E indicó que los Fujimoristas siguen pensando lo mismo sobre derechos humanos, pues Martha Chávez y Kenji Fujimori ya han amenazado a quienes encarcelaron a Alberto Fujimori y su cúpula.

“Es una barbaridad lo que dijo Trelles. Sabemos que Martha Chávez y el hermano de Keiko señalaron que ellos van a tomar medidas con respecto a las personas que lucharon contra la corrupción y apoyaron la lucha por la defensa de los derechos humanos. Eso se demuestra con las amenazas de la señora Martha Chávez contra el presidente del Poder Judicial”, acotó.

Señaló que el equipo de gobierno de Gana Perú es, por el contrario, garantía de respeto a los derechos humanos y la democracia.

Los mismosLa secretaria ejecutiva de la Coordinadora Nacional de derechos humanos, Rocío Silva Santisteban, enfatizó que los que apoyaron las violaciones de los derechos humanos son los mismos que hoy pregonan defenderlos y existe el peligro de que liberen a Vladimiro Montesinos.

“Keiko Fujimori hubiera sido coherente si hubiera puesto otro equipo de campaña pero ha puesto a los mismos que avalaron las violaciones e incluso tienen sentencia firme y existe la posibilidad de que se reedite el gobierno de su padre, incluso con la posibilidad de que sea indultado Vladimiro Montesinos”, recalcó.

Silva Santisteban sostuvo que la confesión de Trelles significa la admisión de los delitos de lesa humanidad cometidos durante la dictadura Fujimorista y que es parte de la ideología de Fuerza 2011.

“Ha sido tan absolutamente claro que ha salido desde lo más profundo de su subconsciente y está reconociendo que los Fujimoristas han matado gente, incluso Jaime de Althaus minimizó al Grupo Colina. ¿Lo que se está tratando de decir es que existen gobiernos mejores solo porque sus asesinatos son más selectivos o qué?”, refirió.

EL GOLPE MEDIÁTICO DE GARCIA

PLAN SÁBANA SALE DESDE PALACIO - Ahora contra Álvaro Vargas Llosa, Abugattás y Chehade
“El Comercio”, “Perú.21” y “Correo” serán las principales ventanas para seguir desprestigiando a quienes colaboran con el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala. Actualmente están en la Fase II que consiste en desprestigiar a Nadine Heredia, vinculándola con Chávez y Venezuela; y en ensuciar el entorno de Ollanta Humala: Salomón Lerner. Entre los siguientes objetivos están también Omar Chehade y Daniel Abugattás y últimamente lo han puesto en la mira a Álvaro Vargas Llosa.

PLAN SÁBANA – FASE I1. Demolición del Plan de Gobierno y de la credibilidad de Ollanta Humala

2. Generar temor, miedo, en los electores del sector C, con el tema de los fondos de jubilación de las AFP.

3. Contratación de Bayly.

4. Ligar a Ollanta con el Andahuaylazo.

PLAN SÁBANA – FASE II1. A. Plan “conexión venezolana”.

Objetivo: Desprestigiar la imagen Nadine Heredia y establecimiento de conexión con Venezuela para el financiamiento de la campaña.

1ª. ETAPA: Sensibilizar a la población en el tema de Venezuela y la presencia de Chávez en el Perú

TEMAS:

- Economía venezolana en programas de TV.

- Patria potestad de los niños para el Estado (misma campaña hecha en Cuba y Venezuela).

- Libertad de expresión, Ollanta igual que Venezuela.

- Cambio constitucional, referéndum.

2ª. ETAPA: Vinculación Nadine-Venezuela.

1. Audios Nadine-Virly Torres (obtenidos presumiblemente por la Dirandro o por BTR, la empresa chuponeadora).

2. Audio Nadine con tercera persona acerca de su relación con la Embajada de Venezuela.

3. Video de reunión Nadine-Virly Torres y otros funcionarios.

4. Video de visita de Nadine Heredia a Venezuela.

5. Conversación con empresa de consultoría venezolana. DENUNCIA: La presencia de CHÁVEZ en el Perú. Financiamiento de la campaña de Ollanta.

6. Audio de Ollanta que refleja acciones posibles de aplicarse, similares a las de Chávez.

1.B. Plan “demolición entorno”

Objetivo: Desprestigiar la imagen de los colaboradores más cercanos de Ollanta Humala: Salomón Lerner, Omar Chehade, Daniel Abugattás. También a Álvaro Vargas Llosa, que se ha convertido en un líder de opinión muy favorable a Ollanta Humala.

García maneja Plan Sábana

Supervisa cómo va la ejecución de siniestra estrategia contra Ollanta. Siguientes pasos incluirían audio de Nadine Heredia con Virly Torres y video sobre vida pasada del candidato nacionalista.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Para evaluar y supervisar la ejecución del Plan Sábana, operación de inteligencia que busca ensuciar la imagen del candidato Ollanta Humala y su entorno, la mañana del último sábado 14 de mayo, el presidente Alan García sostuvo una reunión en Palacio de Gobierno con el jefe de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini), general PNP retirado Danilo Guevara; el ministro del Interior, Miguel Hidalgo; el jefe de la Dirandro, general PNP Carlos Morán, y el jefe de Inteligencia Naval, contralmirante Pedro García Llaque, informaron fuentes dignas de crédito.

Según informes de contrainteligencia a los que tuvo acceso LA PRIMERA, en esa convocatoria el mandatario y los oficiales evaluaron los avances de inteligencia y acciones del Plan Sábana. También examinaron los nuevos audios a difundirse próximamente y el impacto de los que fueron difundidos por el diario El Comercio y otros canales.

No es de BTRLA PRIMERA decisión tomada por Alan García y los oficiales de inteligencia fue hacer creer a la opinión pública que todo el material de inteligencia difundido procede de la cuestionada empresa Business Track (BTR), con el fin de tener una coartada para evitar que el gobierno y los servicios involucrados se vean envueltos en una investigación penal.

En la evaluación comprobaron que los planes anteriores no cumplieron con los efectos deseados y las metas trazadas, pese a lo masivo y a la envergadura de la difusión de los psicosociales preparados cuidadosamente en las instalaciones de la Dirección Nacional de Inteligencia y que fueron difundidos por los diarios El Comercio, Perú.21, Correo y que luego fueron rebotados por los programas de televisión y radio afines al Fujimorismo.

Pese a esos fracasos, Alan García expresó su apoyo al grupo Fusión (equipo de expertos en inteligencia de diversos sectores) para que refuercen el plan “conexión venezolana” (ver cuadro) que Keiko Fujimori apoya abiertamente con sus declaraciones sobre un supuesto apoyo pecuniario de Hugo Chávez a la campaña electoral de Ollanta Humala.

Para tal fin acordaron sacar un informe sobre un presunto vínculo de la ONG Instituto para la Promoción de la Identidad y Desarrollo Nacional (Prodin) con Venezuela, en la que se involucra sin fundamento a Nadine Heredia y a la congresista nacionalista Verónika Mendoza Frisco, que fue ampliamente difundido por el diario “Perú.21”.

Ahora corresponde la difusión de audios en los que Nadine Heredia conversa con Virly Torres y otros funcionarios venezolanos. También se proyecta difundir fotos y audios de una entrevista de Ollanta Humala en relación con su vida pasada antes de casarse con Nadine Heredia.

Contra Álvaro Vargas Llosa El presidente García –aseguran nuestros informantes- le encargó expresamente a Danilo Guevara preparar una campaña de desprestigio contra Álvaro Vargas Llosa. Los medios adictos al Fujimorismo recordarán un hecho del 2007 para sindicarlo como radical, amigo de cocaleros y subversivos. Por lo pronto, Martha Meier Miró Quesada escribió una columna furibunda contra él en El Comercio, como antesala de lo que viene.

Y es que Álvaro Vargas Llosa se ha convertido en un líder de opinión muy favorable a Ollanta Humala y los Fujimorista quieren desprestigiarlo a través de periódicos como El Comercio, Perú.21 o Correo.

Inclusive quieren acusarlo de haber consumido marihuana en su juventud, tal como hizo el condenado Alberto Fujimori con Mario Vargas Llosa en el debate entre candidatos presidenciales en 1990.

Buscan información El mandatario ordenó al contralmirante Pedro García Llaque que proporcione la tecnología adecuada para observar y obtener información clasificada (espiar) sobre el local de Gana Perú de la avenida Arequipa, de la casa de los padres de Ollanta Humala, de la casa de Ollanta Humala, de la oficina de Salomón Lerner y de la sede del diario LA PRIMERA.

Ese mismo sábado 14, a las 3 de la tarde, en la casa del conocido “lancero” (dirigente de la exclusiva cúpula) Fujimorista Vicente Silva Checa, en la casa del jirón Tarata 269, departamento 201, en Miraflores, se inició otra reunión. A las 3:40 p.m. arribó a ese local el coronel EP Carlos Dávila Paredes, jefe de la 51 Brigada de Inteligencia adscrita al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.

Reynaldo Dos SantosEl oficial Fujimorista llegó con el brujo brasileño Reynaldo Dos Santos, a quien recogió del hotel Meliá a las 3 de la tarde, para planificar la salida del autodenominado Profeta de América en el canal 2 con el fin de anunciar su “predicción” del triunfo de la candidata de la mafia fujimontesinista.

En la casa de Vicente Silva Checa también se realizó otra reunión el domingo 15 que empezó a las 9:15 de la mañana. A las 10:45 llegaron Carlos Dávila Paredes, el coronel EP Víctor Pizarro Carrillo, jefe de la segunda Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, y el coronel EP José Cortijo Arbulú.

A las 11:20 de la mañana se hicieron presentes Emilio Rodríguez Larraín, representante de Lan Chile en el Perú y estrechamente ligado al diario El Comercio, y la directiva de El Comercio Martha Meier Miró Quesada, conocida como “La Zarina”, para coordinar los ataques contra Ollanta Humala.

Álvaro Gutiérrez A las 4:30 de la tarde, a la misma casa de Vicente Silva Checa, llegaron Rafael Rey Rey y el congresista Álvaro Gutiérrez, quien inventó que en su casa unos funcionarios venezolanos le entregaron dinero a Ollanta Humala en el 2006. Los tres personajes planificaron la destrucción de la imagen del empresario nacionalista Salomón Lerner.

Ellos también prepararon las campañas de desprestigio del candidato de Gana Perú a la vicepresidencia, Omar Chehade, y del congresista Daniel Abugattás. A Chehade se le acusará de ser un defensor de narcotraficantes y a Abugattás de ser un exconsumidor de Drogas.

Frente a estos ataques del presidente Alan García contra un candidato presidencial en plena campaña electoral, diversos sectores de la sociedad civil y estudios de abogados comprometidos con la democracia podrían formularle una denuncia por diversos delitos como asociación ilícita para delinquir, entre otros.