TRIUNFO DE OLLANTA SEGUN LA TECERA

Evo Morales felicita a Ollanta Humala por su "gran triunfo"

El presidente de Bolivia, Evo Morales, felicitó a al recién electo Ollanta Humala, por su "gran triunfo". El también nacionalista, se refirió a la superioridad electoral de Humala por sobre Keiko Fujimori como una "victoria del pueblo".
Según Morales, "el gran triunfo de Humala es el resultado de la lucha del pueblo por su dignidad y soberanía". "Los pueblos luchan por su soberanía y su dignidad", agregó el mandatario boliviano, "ése es el resultado de las elecciones en Perú".
Ollanta Humala superó ayer a Keiko Fujimori con el 50,7% de los votos contra un 49,3%, con el 84,4% de las actas contabilizadas.

SEGUN DIARIO EL PAIS DE URUGUAY

Perú gira hacia la izquierda con Humala

Elecciones. Encuestas le daban a Humala una ventaja de entre 2 y 4,4 puntos Los resultados oficiales, con el 81% de las mesas escrutadas, le daban 50,71 al exmilitar y 49,29 a Keiko Fujimori.

LIMA | AP, AFP Y ANSA

Con el 81% de los votos escrutados en la madrugada de hoy, el izquierdista Ollanta Humala se convirtió en el presidente electo de Perú, con el 50,71% de los votos, frente a Keiko Fujimori, que obtuvo un 49,29%.
Las encuestadoras, por su parte, coincidieron en sus bocas de urna en que el exmilitar de 48 años, Humala, habría ganado por entre 2 y 4,4 puntos.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Cuando Fijimori aún no había reconocido la derrota, Humala se declaró hoy, pasadas las 2 de la mañana, ganador de la presidencia de Perú y prometió encabezar un gobierno de concertación nacional que consolide el crecimiento económico del país y favorezca la inclusión social.

"El resultado electoral indica, tanto el conteo rápido (boca de urna) como las informaciones brindadas por la ONPE (Oficina Nacional de Procesos Electorales, oficial), que hemos ganado las elecciones presidenciales´´, dijo Humala en una breve declaración pública a la prensa.

La empresa Ipsos-Apoyo, daba a Humala un 51,4% contra 48,6% (2,8 de diferencia) sobre Fujimori. Para la empresa CPI, Humala ganaba con 52,2% contra 47,8% (4,4 puntos). La entidad no gubernamental Transparencia, en tanto, señalaba una diferencia de 3 puntos, 51,5 contra 48,5%. Por su parte la empresa Datum, daba una ventaja de 51% a Humala contra 49%.
El director de la ONG Transparencia, Percy Medina, señaló que "estimamos que los resultados no van a variar de manera significativa".
"Sin miedo y con tranquilidad los peruanos y las peruanas han votado. A todos ellos agradezco por este acto decisivo que ahora honra nuestra democracia y los agradezco esta demostración de confianza", agregó.
Magdalena Chú, jefa de la ONPE, explicó que el estrecho margen entre ambos contendientes se debe a que la mayor cantidad de actas electorales contabilizadas en la madrugada de ayer provienían de áreas urbanas. Humala tiene su mayor caudal de votos en el ámbito rural.
"La campaña electoral ha concluido y el 28 de julio es el presidente de todos los peruanos que asumirá la responsabilidad, dando continuidad al trabajo de consolidar nuestro crecimiento económico. Este crecimiento será el gran motor de la inclusión social que anhelan los peruanos y las peruanas y que constituye el mandato de las urnas", dijo.

En la Plaza Dos de Mayo en el centro de Lima más de 10.000 personas jubilosas se congregaron para dar vivas a Humala y festejar su triunfo. También en ciudades como la sureña Arequipa, y la selvática Iquitos sus simpatizantes y pobladores celebraron con algarabía la victoria de Humala.

Hace cinco años cuando postuló por primera vez, Humala causó pánico en los mercados y el electorado al expresar su simpatía por el presidente de Venezuela Hugo Chávez y fustigar con furia el modelo económico neolibera.

En su campaña electoral del 2011 Humala moderó su discurso ideológico y enmendó su plan de gobierno de tinte socialista hasta en dos oportunidades para generar confianza.

En los últimos días de la campaña electoral, que mostraban un empate estadístico en los sondeos entre Humala y Fujimori, el izquierdista sacó ventaja a su rival al parecer ayudado por el apoyo público que le brindó el novelista peruano Mario Vargas Llosa, Nobel de Literatura 2010, grupos de intelectuales y el expresidente Alejandro Toledo.

Humala incluso juró sobre una Biblia, dos semanas antes de la segunda vuelta, que respetará la democracia, la libertad de prensa y expresión, y que no intentará modificar las leyes para hacerse reelegir.
"Seré un presidente que solo actúa dentro de la Constitución y el Estado de derecho", prometió.

Una vez que se perfiló el triunfo de Humala, la atención se centró sobre la inestabilidad que podía provocar en los mercados. El ex candidato presidencial y ex ministro de Economía, Pedro Pablo Kuczynski, quien hizo una fuerte campaña a favor de Fujimori (hija del encarcelado exmandatario Alberto Fujimori), dijo que "el sector empresarial va a buscar conversar con Humala y lo van a empujar a aclarar ciertas posiciones frente a pensiones, minería o comercio exterior".

Kuczynski conminó a Humala a nombrar rápidamente a autoridades económicas para evitar una situación de zozobra.

En una respuesta indirecta, Daniel Abugattás, portavoz de Humala, dijo que "uno de los primeros anuncios será el primer ministro y el ministro de Economía".

Abugattás señaló que "hay que desarmar este castillo de temores, que se sigue repitiendo: veo llamadas a comprar dólares en los Twitter, en Facebook", declaró.

Felicitaciones. Antes que los resultado oficiales se dieran a conocer, algunos se adelantaron en la noche de ayer en felicitar al izquierdista Humala por ganar la presidencia.

El ex presidente Alejandro Toledo, quien respaldó a Humala en su carrera a la presidencia de Perú, saludó al ganador y le pidió "cumplir" con sus promesas de campaña. "Es hora de la reconciliación", declaró Toledo.
"El pueblo peruano se ha pronunciado democráticamente por el cambio y ha optado por el crecimiento económico con inclusión social", dijo Toledo -que también intentó volver a llegar a la presidencia, pero quedó cuarto y no pudo pasar al balotaje-, junto a dirigentes de su partido, "Perú Posible", y de los grupos políticos Acción Popular y Somos Perú.

"Confiamos en que el nuevo gobierno cumpla con lo prometido, en ese sentido la tarea de nuestro partido por la gobernabilidad y la paz social es contribuir de esa manera a una meta que sea viable", añadió.
El presidente boliviano, Evo Morales, también saludó el "gran triunfo" del exmilitar izquierdista; también lo hizo el de Chile, Sebastián Piñera.

Casi 20 millones de peruanos fueron convocados a las urnas para elegir al sucesor de Alan García. Unos 122 mil agentes de seguridad vigilaron los puestos de votación. El único incidente grave ocurrió el sábado en un paraje del sureste con un ataque de Sendero Luminoso a una patrulla militar que dejó cinco soldados muertos.
EL COMERCIO/GDA, AFP y ANSA

Nuevo gobierno llevaría a Alberto Fujimori a una cárcel común

Omar Chehade, virtual segundo vicepresidente del Perú, deslizó la posibilidad de trasladar a un penal común al ex mandatario Alberto Fujimori, quien se encuentra actualmente en la DIROES.
"Definitivamente la Diroes no es un centro apropiado para una persona que ha cometido esos delitos tan graves", señaló Omar Chehade al ser consultado sobre la situación penitenciaria del ex mandatario Alberto Fujimori.
Como se sabe, el ex dictador fue condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad y cumple su arresto en el penal de Barbadillo en la sede Policial de la DIROES en el distrito de San Juan de Lurigancho.
Ante ello, el ex procurador indicó que "evidentemente, lo más probable es que el ex presidente mude de centro de reclusión, a un centro penitenciario ad hoc a una persona que ha cometido graves delitos".

Sepa más
Durante la campaña de su hija Keiko, la República denunció que el local de la DIROES era usado como centro de campaña política de la aún congresista.

La derrota se sintió y escuchó más en la Diroes

El fracaso de un plan que se gestó en el exilio de Japón. Lo que no se puede olvidar de la campaña presidencial de Keiko Fujimori es que, desde el principio, la condujo con mano de hierro su padre Alberto.

El 6 de noviembre del 2005, Alberto Fujimori abandonó el exilio de Japón y se trasladó a Chile con el propósito de consumar el “Plan A” de su proyecto de postular a la reelección a pesar de encontrarse inhabilitado.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Los hombres que convencieron a Fujimori para que retornase a Lima –entre ellos Augusto Bedoya  Camere, Oswaldo Sandoval Aguirre, Jaime Yoshiyama Tanaka y Germán Kruger Espantoso, quienes luego serían parte del equipo íntimo de Keiko Fujimori– creían que si las autoridades judiciales del Perú solicitaban la extradición a los jueces chilenos, estos rechazarían las peticiones como lo hicieron en los casos de los prófugos Eduardo Calmell del Solar y Daniel Borobio. Se equivocaron. Ante la detención de Fujimori, y la imposibilidad de que lanzara su candidatura a la reelección en el proceso del 2006, Alberto Fujimori fraguó el “Plan B”: ganar una fuerte presencia en el Congreso con una lista encabezada por Keiko Fujimori, para que preparase su retorno a la jefatura de Estado.

Cables secretos del Departamento de Estado norteamericano, desclasificados por la organización Wikileaks y revelados por IDL-Reporteros, describen los encuentros sostenidos entre representantes del fujimorismo con funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Lima, entre 2005 y 2006, en los que se habló del proyecto de reelección de Alberto Fujimori y el papel que cumpliría Keiko Fujimori en la estrategia en caso el ex mandatario no pudiera candidatear: postularla como cabeza de lista del nuevo partido fujimorista.

En esos cables se registra que Keiko Fujimori promete a los estadounidenses el apoyo fujimorista en el Congreso al Tratado de Libre Comercio (TLC), pidiéndole a su padre que llamara por teléfono a Martha Moyano para asegurar el compromiso. El episodio del 12 de junio del 2006 sería un adelanto de lo que el inquilino de la Diroes haría con la campaña electoral de su hija: dirigirla.

La condena de 25 años de cárcel que recibió Alberto Fujimori por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta, el 7 de abril del 2009, alteró el plan fujimorista, pero no así el objetivo: conquistar el poder, pero esta vez con un componente  imperativo: ganar la Presidencia para salir en libertad. Lo dijo la propia Keiko Fujimori en las puertas de las Diroes el mismo día de la sentencia: prometió sacar de la cárcel a su progenitor.

Durante la primera vuelta electoral, se hizo evidente la intervención de Alberto Fujimori en la conducción de la campaña de su hija Keiko, lo que quedó comprobado con el peregrinaje cotidiano de la dirigencia fujimorista a la Diroes, así como de los financistas de Fuerza 2011 y de los aspirantes a formar parte de la lista parlamentaria de ese partido. Total, los hombres que rodeaban a Keiko Fujimori eran los mismos que habían formado parte de la conspiración para su retorno desde Japón en el 2005, lo que explica por qué durante la primera etapa electoral la hija del ex presidente no deslindó respecto a la promesa de excarcelar a su padre en caso triunfara en las elecciones.

Los resultados obligaron a un replanteamiento de la estrategia de Fuerza 2011 que radicó en tratar de demostrar que Alberto Fujimori no tenía influencia sobre las decisiones de Keiko Fujimori y que ella tomaba las decisiones junto con su equipo técnico. Como lo reveló La República en varios reportajes, la verdad era que el ex jefe de Estado continuó liderando la campaña de su hija desde la prisión de la Diroes. Mientras ella afirmaba que no era cierto, que su proyecto político no representaba una continuidad del fujimorismo de los años 90, Fuerza 2011 en las dos últimas semanas de la campaña por la segunda vuelta inundó el país con afiches de Alberto Fujimori junto a Keiko Fujimori. Era, sin duda, propaganda ordenada por el recluso. El gran derrotado de la jornada del 5 de junio.
Claves
Perspectiva. La derrota de Keiko Fujimori no es ni mucho menos el final del fujimorismo. Si bien no alcanzó la Presidencia, logró ampliar la base fujimorista electoral en todo el país.

EN EL CONGRESO. En el último mitin de Keiko Fujimori, se avizoró una eventual alianza entre Fuerza 2011, Solidaridad Nacional y Alianza por el Gran Cambio, que sumarían 57 congresistas, frente a los 47 de Humala y 22 de Toledo.

“La culpa de la derrota la tiene Alberto Fujimori”

“Keiko Fujimori no fue convincente en su intento de distanciarse del gobierno de su padre Alberto”, dijo  Jo-Marie Burt, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad George Mason, EEUU: ”No olvidemos que antes de la primera vuelta celebró efusivamente al gobierno de su padre como el mejor que tuvo el Perú en toda su historia”.

Jo-Marie Burt, autora de Violencia y autoritarismo en el Perú: Bajo la sombra de Sendero y la dictadura de Fujimori, precisó: “Al pasar a la segunda vuelta, admitió que el gobierno de su padre fue autoritario, que se cometieron crímenes, pero en todo momento mantuvo la inocencia de su padre y echó la culpa a otros.

“Pero los peruanos creen que Fujimori es culpable, tal y como ha sido demostrado por la Corte Suprema, que lo juzgó y condenó de graves crímenes contra los derechos humanos, corrupción y abuso de poder. En ese sentido, creo que sí, la culpa de la derrota de Keiko es de Alberto Fujimori”, arguyó Burt, quien siguió todo el proceso judicial contra el ex mandatario.

ONPE: Resultados al 88.375% Humala 51.276% Fujimori 48.724%

Según el último reporte de la ONPE, al 88.375% de las actas contabilizadas, el líder de Gana Perú, Ollanta Humala, logra el 51.276% y Keiko Fujimori, de Fuerza 2011 alcanza el 48.724% de los votos válidos.

Estable parece la tendencia que da como ganador al líder de Gana Perú Ollanta Humala. En los últimos reportes brindados por la ONPE a través de su página web, la diferencia continúa extendiéndose, aunque muy lentamente.

A dos años del baguazo

A dos años del violento enfrentamiento entre la Policía y miles de indígenas selváticos, más conocido como el Baguazo, que causó la muerte de 34 peruanos, entre policías y civiles, el gobierno y el Parlamento de mayoría aprista, así como el Poder Judicial, no han hecho mucho por sancionar a los responsables de este luctuoso suceso.

Así lo señaló a LA PRIMERA el expresidente de la comisión congresal que investigó este caso, Guido Lombardi, quien acusó de “indignidad” de la Representación Nacional por negarse a debatir el informe final de su propio grupo de trabajo.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Y la razón de esta decisión estuvo, dijo, en que el informe en minoría, presentado por Lombardi, establecía responsabilidades en el Ejecutivo, el Congreso, la Policía y los propios dirigentes indígenas.

En ese contexto, el parlamentario cuestionó también la actitud pusilánime de los congresistas oficialistas de negarse a insistir en la Ley de Consulta –exigida por la protesta indígena derivada en el Baguazo-, aprobada hace tres meses, y que ha sido observada por el régimen de García.

“No se aprueba la Ley de Consulta pero se siguen otorgando concesiones mineras. Se quiere aprobar una arbitraria e inconsulta Ley de Desarrollo Forestal y Fauna… El mensaje que el Estado transmite a los pueblos indígenas y amazónicos, con estas acciones, es que no les importa mucho o nada”, subrayó.

Asimismo, cuestionó duramente al presidente García por arremeter una vez más contra los nativos amazónicos, cuando señaló que la tragedia de Bagua “fue un horrendo crimen cometido por los indígenas, cuando fue exactamente lo contrario”.

“Fue, precisamente, la torpeza, la ignorancia, cuando no la mala fe de sus funcionarios, ministros y altos mandos policiales, las que ocasionaron la masacre de nativos y asesinato más grande en la historia de la Policía Nacional”, anotó.

Sobre este último aspecto, Lombardi criticó el “cuajo” que tuvo la entonces ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, de mantener en sus puestos a los jefes policiales responsables de esta debacle, Elías Muguruza y Javier Uribe e, incluso, hasta de condecorarlos. “Esto sí que fue bochornoso”, apuntó.

Procesos a paso de tortuga Respecto a los procesos judiciales por los sucesos de Bagua, éstos marchan a paso de tortuga. En instancias ajenas a los fueros jurisdiccionales hubo varias investigaciones que arrojaron sendos y variopintos documentos: cuatro informes en el Congreso; dos informes, uno en mayoría y otro en minoría, en la Comisión Bagua impulsada por la presidencia del Consejo de Ministros (PCM), y una discreta investigación policial.

Hoy están pendientes cinco procesos penales en los juzgados de Bagua y de Utcubamba (Amazonas); cuatro de ellos contra los indígenas que participaron en las acciones de la “Curva del Diablo’ y en la masacre de 12 policías en la Estación 6. En total, hay 82 procesados. En el otro, varios efectivos policiales están encausados.

Sobre el segundo proceso, a fines del mes pasado el juez del Segundo Juzgado Penal de Utcubamba, Uldarico Segundo Bohórquez Padilla, abrió un proceso penal contra cinco policías involucrados en los sucesos ocurridos en la Curva del Diablo.

El juez Bohórquez ha iniciado el proceso por homicidio calificado y lesiones graves y leves, en agravio de veinte ciudadanos, pese a que serían más de 200 los afectados. En este proceso deberá establecerse el grado de participación de los policías y la responsabilidad de Mercedes Cabanillas, Yehude Simon, Javier Velásquez y el presidente García. El inicio de LA PRIMERA diligencia fue fijado para el 1 de junio y se extenderá hasta LA PRIMERA quincena de agosto.

Así fueron los hechosEl viernes 5 de junio del 2009 se ha convertido en una fecha de triste recordación en la historia del país y de las relaciones con las comunidades nativas amazónicas porque ese día fue el Baguazo, un violento enfrentamiento entre policías y más de tres mil indígenas de las etnias awajún y wampis, además de campesinos, ronderos y excombatientes del Cenepa que habían tomado la carretera marginal. Como consecuencia de este hecho, perdieron la vida 23 policías (además de un oficial desaparecido) y diez civiles fallecidos, que podría ser mucho mayor, según fuentes extraoficiales. Sobre lo sucedido quedaron muchas dudas. Pero, una vez ocurrida la tragedia, el gobierno acentuó la polarización y el mismo presidente García arremetió contra los indígenas acusándolos de ser “terroristas” financiados por extranjeros y hace sólo unos días dijo que el Baguazo fue solo una matanza de policías.

Enfrentado a una orden de captura, su líder Alberto Pizango, tras los luctuosos sucesos de hace un año, ingresó a la embajada de Nicaragua y pidió asilo como perseguido político.

En tanto, el Congreso se reunió de emergencia, el 10 de junio, para suspender indefinidamente los decretos legislativos 1090 y 1064. Sin embargo, los dirigentes amazónicos consideraron este hecho una burla más del gobierno, pues exigían su derogatoria. Más aún, varios líderes de Aidesep habían sido denunciados por apología y sedición.

Sin embargo, ante el creciente descontento de la opinión pública, evidenciado en diversas encuestas y múltiples protestas, el gobierno empezó a ceder ante la presión. El primer ministro, Yehude Simon, tras reunirse con dirigentes amazónicos, aceptó derogar los decretos cuestionados mientras que, el 18 de junio, el presidente García admitió débilmente los errores cometidos durante el diálogo con los dirigentes de la Amazonía, al tiempo de asegurar su respaldo a Simon sobre la derogatoria de los cuestionados decretos.

Y al día siguiente, exactamente dos semanas después del Baguazo, el Congreso confirmó la derogatoria de los DL 1090 y 1064 y prometió viabilizar una ley concertada de consulta, lo que hasta ahora no cumple.

Pedirá nueva investigación El congresista awuajún electo de Gana Perú, Eduardo Nayap, adelantó a LA PRIMERA que planteará una nueva investigación al nuevo Parlamento, sobre los sucesos de Bagua, a fin de que se esclarezcan completamente los temas que quedaron oscuros y que no se vuelvan a repetir.

“El gobierno no tiene la intencionalidad de resolver o se conozca la verdad de lo que pasó en la Curva del Diablo. El Ejecutivo se ha negado a que se haga una investigación seria, profunda e imparcial y se dé a conocer los hechos con los responsables políticos”, puntualizó.

Capacitaron con cédulas marcadas a favor de Keiko

El vocero de Gana Perú, Daniel Abugattás, denunció que el personal de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) de las provincias de San Martín y Celendín (Cajamarca), capacitó a los miembros de mesa con cédulas originales que venían marcadas en la figura en que aparece la candidata Keiko Fujimori.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Tenemos denuncias constantes de estos problemas en San Martín y ahora en Celendín donde personal de la ONPE hace campaña a favor de uno de los candidatos. De confirmarse esta información sería el fin del estado de derecho en el Perú y se estaría convirtiendo en una dictadura. Voy a comunicarme con la doctora Magdalena Chú para que me dé una explicación de este hecho”, enfatizó.

Dijo que se harán las denuncias del caso ante el Jurado Electoral Especial que corresponde y al Ministerio Público y esperarán ver los resultados de la investigación.

Expresó que en lo que va de la campaña Gana Perú ha presentando reiteradas denuncias ante el Jurado Nacional de Elecciones y este organismo no ha resuelto ninguna. “Ya desanima presentar una denuncia ante el Jurado Nacional de Elecciones porque están con una actitud y una indiferencia absoluta total. Tenemos quejas presentadas hace más de 30 días y no hay ninguna respuesta, pese a que hemos presentado pruebas de participación de entidades del Estado en la campaña de la señora Fujimori”, señaló

Elección clave para la región

Perú es un país de enorme relevancia para América Latina en general, y para Bolivia en particular. Los ciudadanos peruanos decidirán hoy el rumbo que adoptará su país en un contexto de gran incertidumbre por la polarización y la guerra sucia que marcó la campaña electoral. Será, por ello, una prueba clave para la democracia peruana. Está claro que la mayoría está de acuerdo con preservar lo mucho que se ha logrado en materia de libertades, derechos humanos y crecimiento económico. También hay consenso en señalar las deudas de un modelo que ha dejado al margen, sumida en la pobreza, a más de un tercio de la población. Ver a los niños y jóvenes de Villa El Salvador en ese contexto marca el fondo del problema más importante para el Perú.

Fujimorista Neyra repartía propaganda en Ayacucho

El congresista electo de Fuerza 2011 Rofilio Neyra Huamaní fue intervenido ayer por la Policía en Ayacucho, cuando repartía material electoral de su agrupación a bordo de tres camionetas en zonas alejadas del departamento, violando la ley electoral que prohíbe la propaganda en la víspera de los comicios.

Según información obtenida por LA PRIMERA, Neyra fue detenido cuando entregaba cuadernos con la imagen de la candidata Keiko Fujimori en la tapa y la del exdictador Alberto Fujimori en la contratapa.

Mostrar / Ocultar ▼▲

InfragantiLa Policía Nacional intervino además a otros militantes de Fuerza 2011 que también tenían volantes en contra del postulante de Gana Perú, Ollanta Humala.

La detención se produjo a las cuatro de la tarde en el distrito de Quinua, donde era repartida la propaganda en apoyo a su candidata y en contra de su adversario.

Además de gran cantidad de volantes, la Policía incautó 10,000 cuadernos, lapiceros, gorros y utensilios de cocina con propaganda de Keiko Fujimori (platos y vasos), los cuales fueron incautados y trasladados a la comisaría de Quinua.

Neyra habría entregado parte del material propagandístico en otros puntos del departamento, pese a que las normas electorales lo prohíben.

Acusado de narcoAdemás de postular con el número 1 por Ayacucho, Neyra se hizo conocido porque un cable filtrado por WikiLeaks registró versiones de que su campaña electoral de 2006 fue financiada con dinero del narcotráfico.

Esto ocurrió cuando Neyra Huamaní, propietario de la compañía Inti Gas, postuló sin éxito en el 2006 a la presidencia del Gobierno Regional de Ayacucho por Sí Cumple.

El documento, elaborado por la Embajada de Estados Unidos en Lima, señala que en aquellos comicios “varios contactos locales afirmaron que Neyra Huamaní recibía financiamiento del narcotráfico para su campaña”.

El cable N° 87334, publicado en el diario El Comercio, fue elaborado bajo el título “Influencia de la narcopolítica” el 28 de noviembre del 2006, días después de las elecciones regionales. Según la comunicación diplomática, la riqueza del hoy electo congresista ayacuchano se hizo de repente de fuentes desconocidas.

Las dos caras de Lima también votan

Escenario. Millones esperan sufragar hoy en los grandes distritos de la capital. Corresponsal del periódico boliviano El Deber da una visión de la votación en los distritos limeños marcados por la desigualdad social.

Los municipios de Villa El Salvador y San Isidro están separados por pocos kilómetros de distancia. Sin embargo, tras visitarlos, da la impresión de que uno pasa de un planeta a otro. A pocas horas del desenlace de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, millones de peruanos esperan participar de los comicios marcados por realidades brutalmente diferentes.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Llegar a Oasis de la Villa, en la periferia de Villa El Salvador, es una proeza que solo se logra en un desvencijado minibús de la línea Real Star que une ese distrito de Lima con el sur de la capital.

En el camino, los contrastes sociales de la principal urbe peruana saltan a la vista. Desde las casitas de colores colgadas en el cerro San Cristóbal, pasando por el Rímac, por el populoso San Juan de Lurigancho y San Juan de Miraflores, la diversidad social marca a esta capital convulsionada por el proceso electoral que enfrenta a Ollanta Humala (Gana Perú) y Keiko Fujimori (Fuerza 2011).

Desde un megáfono convocan a los vecinos de Oasis de la Villa a participar de la limpieza del barrio. Casillas de madera o material con techos de calamina, calles de tierra y una profusa neblina marcan el paisaje de este universo marcado por la extrema pobreza.

El periodista Jesús Valencia, de 44 años, hace una pausa en su trabajo como radialista y junto a su hijo de 4 años levanta los desperdicios de la plaza de la villa. Su relato es estremecedor.

“En esta zona habitan unas 40.000 personas, la mayoría inmigrantes de la selva y la sierra. El 80% de los asentamientos humanos no cuenta con agua potable y la gente sobrevive con lo que puede. Ni siquiera tienen títulos de propiedad de las casillas que habitan”, relata el comunicador.

Villa El Salvador se formó como asentamiento urbano en 1971 tras el devastador terremoto de Áncash, ocurrido el 31 de mayo de 1970, que sepultó la ciudad de Yungay y dejó casi 100.000 muertos. Está habitado por unos dos millones de personas, la mayoría en condiciones de pobreza extrema, pese a los planes sociales que se han puesto en marcha.

Médicos consultados por este medio en la posta sanitaria del lugar revelan un panorama dramático: tuberculosis, diarreas, desnutrición y gripes que golpean a la gente todos los días. Una larga fila de mujeres, niños y ancianos espera la entrega de una ficha para ver al médico.

La situación produce violencia social e inseguridad. “Después de las siete de la noche, esto es tierra de nadie”, dice una enfermera que pide que se reserve su identidad.

La situación extrema de carencias ha obligado a los pobladores a intentar resolver los problemas con sus propias manos.
“Frente al abandono del Estado, no nos queda otra alternativa que la autogestión; nosotros mismos nos estamos organizando para salir adelante”, señala Valencia.

A pocas cuadras de distancia, los locales partidarios de Humala y de Fujimori muestran carteles que llaman a la gente a decidir su voto en la jornada de hoy.

Victoria Jerónimo es una de las dirigentes del barrio Oasis de la Villa y resalta: “Los políticos vienen, prometen todo y después se olvidan”.

El cuadro es otro en San Isidro, donde se encuentra el centro financiero de la capital y el lujoso Lima Golf Club. Sus calles y avenidas develan el Perú en crecimiento y conectado con los mercados internacionales que tanta prensa tienen por estos días.

Mansiones que cubren una manzana entera, efectivos de seguridad en cada cuadra, vehículos de lujo, tiendas con vestidos de más de 200 dólares cada uno, marcan la tónica de un distrito que se parece mucho a Miami (EEUU).

Allí, dos vecinos hablaron con este medio sobre el proceso electoral que enfrenta el Perú.

Sin señalar su preferencia política, Benedicto López, de 57 años, afirma: “Nadie esperaba que las cosas queden como han quedado. Como ciudadanos tenemos que cumplir con nuestra obligación de votar y elegir por uno de ellos. Tenemos muchas dudas sobre si Perú estará mejor o peor después de las elecciones. A nosotros no nos gustaría que el país retroceda y no sería nada bonito que ello ocurra. Ojalá que no sea así. Ahora el pueblo tiene que elegir entre dos personas”. El otro prefirió no dar su nombre, pero remarcó que los dos candidatos no lo representan.

Víctor Lobo, de 26 años, el taxista que nos lleva de regreso al centro, remarca la brutal desigualdad que aún afecta a este Perú que hoy decide el rumbo de su modelo político y económico. Cuenta que en Asia, a unos 300 kilómetros al sur de Lima, las playas se alquilan “sin empleadas” y que en otros distritos como La Planicie, Miraflores, La Rinconada del Lago y La Molina los lujos se cuentan como millones de dólares.

“Es un país muy desigual, hay mucha plata para unos y mucha pobreza para otros”, resume el joven trabajador que tiene una hija de apenas cuatro meses.

Son las dos caras de Lima que hoy irán a las urnas.

Amenazas fujimoristas a periodistas de “Yo acuso”

El conductor del programa periodístico “Yo acuso” transmitido por el Canal 11, Alexandro Saco, denunció que sufre intimidaciones y hasta amenazas de muerte a través de su correo electrónico.

 “Nosotros estamos sacando en RBC canal 11 el programa de televisión ‘Yo acuso’. La característica de este programa es que es crítico a la candidatura de Keiko Fujimori. Nos han enviado un correo electrónico amenazándonos y diciéndonos que me van a dejar minusválido y que van a empezar desde el lunes”, dijo el periodista, quien también escribe en LA PRIMERA.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Sostuvo que no tiene dudas de que las amenazas salen de la tienda Fujimorista, desesperada porque no les está yendo bien en el tramo final de la segunda vuelta.

Dijo que las amenazas empezaron luego que el programa “Yo acuso” abordó temas en los cuales están involucrados miembros del Grupo Colina, el escuadrón de la muerte que asesinó a sospechosos de actividad subversiva durante la dictadura que encabezó el padre de la candidata Fujimori.

Saco aseguró que no teme las amenazas de muerte y que seguirá haciendo un programa independiente a fin de informar a la población lo que justamente callan otros espacios periodísticos.

Indicó que el posible que el Grupo Colina se haya reactivado porque tiene la ilusión de que la candidata Keiko Fujimori pueda ganar la elección de hoy. Dijo que el programa que conduce ha recordado las atrocidades de Vladimiro Montesinos y de su socio Alberto Fujimori.

Por su parte, el productor de “Yo acuso”, Félix Álvarez, denunció que su casa fue allanada el mismo día que Saco recibió la amenaza electrónica, cuando desconocidos violentaron la cerradura de la vivienda cuando estaba ausente y no hubo ningún robo, lo que confirma que el objetivo de la acción era otro.

Según Álvarez, los jóvenes del Colectivo No a Keiko también han recibido correos amenazantes, en los que anónimos Fujimoristas les advierten que si Keiko llega a ser presidente la persecución va a ser peor.

El productor dijo que el caso que más le ha enfurecido a los Fujimoristas es el informe sobre el caso del Comando Zepita, un grupo de choque de la candidata naranja.

“Hemos mostrado las fotos y los nombres de los miembros del Comando Zepita y los vínculos de esta célula radical, violenta y fascista de los Fujimoristas con Kenji Fujimori. Hay que tener en cuenta que los también llamados ‘carapintadas’ han sido guardaespaldas de Kenji durante esta campaña”, recordó.

Embajada EEUU desmiente a Noriega

Sin apoyo.  Sobre supuesta entrega de dinero de Venezuela a Humala. Según ex funcionario estadounidense, la embajada no respalda ningún comentario en contra de candidatos.

Los principales funcionarios de la embajada de los Estados Unidos en Lima habría acordado rechazar  las declaraciones efectuadas en los últimos días, el diplomático de su país Roger Noriega respecto a un posible financiamiento del mandatario venezolano Hugo Chávez a la campaña electoral del candidato de Gana Perú, según lo manifestado por David Bayer.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Este último ha señalado que el asistente de la embajadora Rose Likins, Greg Meier, habría dicho  que su gobierno no ha manifestado su respaldo en ningún momento a lo vertido por Noriega. Para David Bayer, quien se ha desempeñado por varios años en la legación diplomática en este país, esta observación realizada por el asistente de la embajadora  “es una forma diplomática para decir que Noriega miente y no tiene ninguna prueba para sostener sus declaraciones”.

Como se sabe, el  ex secretario de Estado para América Latina durante las administraciones de Ronald Reagan, Roger Noriega, declaró hace unos días que Ollanta Humala había recibido del gobierno venezolano 12 millones de dólares. Esta versión habría estado difundiéndose en medios hispanos en los Estados Unidos como si fuera una versión oficial.

García es el nervioso

El candidato de Gana Perú a la vicepresidencia Omar Chehade sostuvo ayer que es el mandatario Alan García “quien se encuentra nervioso, porque sabe que en un gobierno nacionalista no va a haber borrón y cuenta nueva ante los numerosos casos de corrupción de su gobierno”, luego que mandatario minimizó la denuncia de que la Dirección AntiDrogas (Dirandro) realiza acciones de “chuponeo” en contra de Ollanta Humala y sostuvo que es parte del nerviosismo de campaña.

Mostrar / Ocultar ▼▲

García dijo que “siempre es natural que en el nerviosismo de las últimas horas, cualquier volada o cosa que se diga se enarbole como algo que puede frustrar la aspiración legítima de uno o dos de los contendores, de manera que lo veo como parte de la normalidad, pero puedo garantizar que el acto electoral será absolutamente limpio”.

“Nadie conoce los resultados. Parece que es muy reñido y gane uno o gane otra hay que aceptar los resultados porque lo importante es que el país continúe generando empleo y bienestar. Mi pedido es de tranquilidad y serenidad. Toda persona que crea que su voluntad o deseo o ansiedad no ha sido satisfecha por el resultado, que espere otra oportunidad”, agregó el mandatario.

Al respecto, Omar Chehade dijo que Alan García sigue violando la ley electoral en “la más completa impunidad sin que el Jurado Nacional de Elecciones tome alguna medida”. “El presidente sigue violando la ley electoral sin tomar en cuenta la neutralidad a la que está obligado en estos casos y no tomar partido a favor de un candidato”, precisó.

“En segundo lugar, todo el mundo sabe que Alan García está manejando la Dirección de Inteligencia (Dini) a favor de la candidata de Fuerza 2011 Keiko Fujimori. En tercer lugar, Alan y todos sus amigos están nerviosos porque saben que en un gobierno de Ollanta Humala no va a haber borrón y cuenta nueva en los casos de corrupción”, sostuvo.

Añadió que según la ley electoral el Jurado Nacional de Elecciones debería intervenir por las constantes intromisiones de García durante toda la campaña electoral. “El Jurado Nacional de Elecciones tiene toda la potestad de sancionar a quien sea por tomar partido en un proceso electoral, como hizo hace días con el teniente alcalde de Lima, Eduardo Zegarra, por apoyar a Ollanta Humala. El jurado puede advertir a Alan García por su mal proceder. Si no hace caso, puede amonestarlo y en último caso hasta multarlo”, dijo Chehade.

El vocero de Gana Perú Daniel Abugattás denunció el pasado viernes que el espionaje a Ollanta Humala, y su equipo de gobierno ha sido ordenado por el presidente Alan García, luego de sostener una reunión con el jefe de la Dirección AntiDrogas (Dirandro), general Carlos Morán Soto, y el fiscal superior Jorge Chávez Cotrina.

Afirmó que no cree en las explicaciones brindadas por Morán y Chávez después de la reunión sostenida con ellos en la sede de la Dirandro, en Surquillo, debido a que los audios son reales y sería la mafia de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos, que, desde esa sede, estaría haciendo seguimiento e interceptando teléfonos y diálogos presenciales, como en los noventas.

“La interceptación y el chuponeo están comprobados, son conversaciones reales y yo estuve presente en dos de ellas. Y ahora (Morán y Chávez) nos presentan un escenario maravilloso, todo pulcro, todo limpio con fiscal y todo. ¿Entonces, de dónde salen las interceptaciones telefónicas? No me han quedado claro sus explicaciones”, expresó Abugattás.

Vladivideos demuestra pensamiento de fujimoristas

Los vladivideos siguen sacando roncha de aquellas personas que se ponen los títulos de moralizadores y defensores de la vida.
Uno de ellos es la reunión entre el ex Asesor del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), Vladimiro Montesinos, con, Victor Joy Way y Maria Luisa Cuculiza, donde la actual congresista señala más de un vez que se debería desaparecer a un miembro de la oposición.
En él Cuculiza Torres tilda de hijo de p…a Carlos Ferrero, y lo califica como hombre ruín a quien ella, según palabras textuales “lo desaparecería”, y que prefiere a un (César) Zumaeta, (Rolando) Breña Pantoja, a un Diez canseco, pero que Ferrero es “una malagua de m…”

En la hora de las definiciones

Desde que se conocieran los resultados de la primera vuelta que habilitaba a Ollanta Humala y Keiko Fujimori para disputar la presidencia de la república, el escenario político se ha polarizado y ha llevado a que el electorado se defina, en función de sus intereses o principios, por la candidatura que apoyarán en las urnas el próximo domingo. Las definiciones parecen resumirse entre quienes optan por reafirmar los principios democráticos sin el fujimorismo y quienes apuestan por que el modelo económico siga intocable con el fujimorismo. Las encuestas nos auguran un empate técnico imposible en política.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Rechazo a la candidatura fujimorista

La posibilidad de que la hija de Alberto Fujimori, encarcelado por corrupción y violación de los derechos humanos, ocupe la presidencia es la que mayor rechazo ha generado y una gran movilización social, política y de personalidades en contra de su candidatura.

Los más duros cuestionamientos que recibe la candidata fujimorista se centran en los temas de derechos humanos y corrupción, temas sobre los cuales la candidata no ha deslindado claramente y, por el contrario, ha llegado a calificar de errores los delitos cometidos durante el gobierno de su padre, en el que ella fue primera dama.

Organizaciones de derechos humanos, encabezados por la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, lanzaron la campaña “Fujimori Nunca Más” y lograron convocar a una masiva movilización en contra de la candidatura de Keiko Fujimori y su “proyecto político (que) representa la amenaza manifiesta de la destrucción de la democracia, sus instituciones y sus valores” (1).

Desde otros sectores también se oponen al regreso del fujimorismo. Recientemente 40 escritores peruanos encabezados por Alfredo Bryce Echenique y Mario Vargas Llosa suscribieron el manifiesto “contra el regreso del fujimorismo y a favor de la democracia” (2). Por su parte, medio centenar de politólogos de diversas universidades peruanas y extranjeras han manifestado que “el fujimorismo actual (…) no ha deslindado con las prácticas que deploramos del gobierno de Alberto Fujimori (…) lo que nos hace imposible creer que la señora Fujimori represente una opción diferente y democrática” (3).

Los miedos al regreso de los fujimoristas que gobernaron con Alberto Fujimori en la década de los noventa son reales. Ellos están en el entorno actual de la candidata. Por ejemplo, Jaime Yoshiyama (es actual candidato a la vicepresidencia y ex ministro fujimorista), José Chlimper (actual miembro del equipo del plan de gobierno y ex ministro), Milagros Maraví (actual miembro del equipo plan de gobierno, quien se reunía con Vladimiro Montesinos para refutar las denuncias por violación a los derechos humanos a finales de los noventa), Alejandro Aguinaga (actual vocero y ex ministro de salud acusado por casos de esterilizaciones forzosas a mujeres durante el gobierno fujimorista).

Keiko los ha respaldado relativizando las acusaciones que pesan sobre ellos, pero también, oportunistamente ha mandado callar, sin apartarlos, a muchos que representan el verdadero rostro fujimorista.

Por ejemplo, Jorge Trelles (vocero fujimorista y ex congresista) reconoció que se cometieron violaciones de lesa humanidad al afirmar en una entrevista televisiva que “nosotros matamos menos, menos que los dos gobiernos que nos antecedieron” (4), pero fue inmediatamente callado. Martha Chávez, congresista electa, amenazó públicamente con juzgar a quienes acusaron y juzgaron a Alberto Fujimori, en una clara muestra de lo que podría significar el retorno del fujimorismo al poder.

La presencia de Alberto Fujimori es activa en la campaña de su hija. El diario La República ha denunciado que la dirige desde su celda y al lado de su prisión se ha instalado un local de campaña (5). También se distribuyen afiches y calendarios con sus fotografías para ganar votos principalmente en provincias.

El apoyo a Ollanta Humala

Al otro lado, personalidades y políticos anunciaron su respaldo a Humala. El primero en manifestar su apoyo fue el Premio Nobel Mario Vargas Llosa, quien dijo: “sin alegría y con muchos temores yo voy a votar por Humala” y calificó la candidatura de su opositora como el retorno de la dictadura fujimorista (20 de abril).

Alejandro Toledo, líder del partido Perú Posible y quien ocupó el cuarto lugar en la primera vuelta, después de varias semanas de vacilación anunció finalmente su apoyo “sin ambigüedades” a la candidatura de Humala y se declaró vigilante de la democracia, la libertad de expresión, los derechos humanos y la inversión (26 de mayo).

Ambos personajes han llamado públicamente a votar por Humala en una clara definición en contra de la candidatura fujimorista.

Pero obtener estos apoyos le ha costado a Humala moderarse en sus expresiones y propuestas frente a temas como el cambio de la constitución, el respeto a los derechos humanos y la libertad de expresión, entre otros, expresados en su juramento “por la democracia y contra la dictadura” (6).

También ha tenido que precisar los planteamientos de su plan de gobierno inicial con la difusión del documento denominado “hoja de ruta” para un eventual “gobierno de concertación nacional”, que en materia económica busca “mantener el crecimiento económico” (7), señal que ha tranquilizado a los inversionistas.

El manifiesto de los escritores peruanos también llama a “votar por Ollanta Humala, con una actitud activa y vigilante” del orden democrático, lo que expresa de alguna manera el ánimo de muchos sectores sociales que lo apoyarán el domingo con su voto. No es un apoyo ciego pero tampoco un voto condicionado, se trata más bien de un voto por la democracia y en contra de la candidatura fujimorista.

El apoyo a Keiko Fujimori: la derecha y el papel de los medios de comunicación

Ni bien concluidas las elecciones de primera vuelta, los que perdieron adelantaron sus opciones. Los derechistas Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda Lossio (tercero y quinto según los resultados) se apresuraron a respaldar a la candidata del fujimorismo, lo que significó una señal para que el poder económico se inclinara a su favor.

Más adelante se sumaría al equipo fujimorista el economista Hernando de Soto, uno de los libremercadistas más reconocidos. En los últimos días han anunciado su apoyo a Keiko la ex candidata aprista Mercedes Aráoz y el ex ministro de comercio exterior toledista Alfredo Ferrero. Estas sumas muestran que sus definiciones confirman sus apuestas por hacer intocable el modelo económico.

El apoyo a Keiko no solo viene de los partidos de derecha sino también de sectores vinculados a los medios de comunicación. Se ha cuestionado el apoyo abierto del Grupo El Comercio a la candidatura fujimorista. Este grupo empresarial controla los diarios El Comercio, Peru21 y Trome, así como los canales de televisión América y Canal N, en cuyos medios se han denunciado despidos de periodistas por negarse a apoyar a Fujimori.

El propio Vargas Llosa se ha encargado de denunciar el papel de El Comercio en estas elecciones al acusarlo de convertirse en “una máquina propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori” y pedir a El País que cese de enviar sus artículos a este diario (8).

La pluralidad en los medios de comunicación se ha visto minada por intereses de otras índoles en estas elecciones. Hemos visto a los medios convertirse en instrumentos de demolición de candidaturas al estilo de finales de la década de los noventa, lo que nos lleva a preguntarnos qué papel deben jugar los medios en coyunturas electorales como las que vive el país.

En el sector de los medios televisivos, Jaime Bayly, tras anunciar su apoyo a la candidatura fujimorista, regresó a la televisión vía América con un programa que se dedica exclusivamente a criticar la candidatura de Humala. Sin embargo, el mismo canal habría negado la posibilidad de volver a la televisión a Mario Vargas Llosa con un programa similar a favor de Humala.

Durante la primera vuelta cada medio escrito tuvo su candidato, lo que para la Asociación Calandria “ponen en riesgo (…) su capacidad de influir y crear opinión pública, tan necesaria en una democracia tan débil como la nuestra”. Calandria también concluye que durante la primera vuelta Ollanta Humala concentró la atención de los medios de comunicación, pero esta “mayor visibilización (…) tuvo un enfoque negativo” (9).

Escenario de un eventual gobierno

Las encuestas aseguran un empate técnico entre ambos candidatos, lo que significa que habrá que esperar los resultados del domingo. En el caso de ganar Keiko creemos que no habrá tregua por las amenazas que representa su gobierno. En caso de ganar Ollanta se espera que cumpla su juramento y la hoja de ruta que planteó. En ambos casos, es real que cualquiera que asuma el gobierno tendrá que iniciar un diálogo con otras tiendas políticas, pues ninguno de ellos tiene –por ejemplo- mayoría en el parlamento.

Finalmente, demos señalar que no es una elección más a las que nos vemos obligados a asistir. Es una elección donde se juega el futuro de volver al pasado que no queremos repetir, pero también es una elección donde con nuestras dudas le apostamos al cambio. Es una elección donde la memoria busca romper con el pasado y con el miedo.

Luis Vittor es economista peruano, asesor de la Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI).