MEXICO: Diagnóstico de la emergencia nacional

Como uno de los resultados del primer encuentro nacional ante la situación de emergencia que vive nuestra patria, realizado en la capital mexicana el 22 de octubre de este año, está circulando un importante documento de trabajo que recoge y sintetiza las relatorías de las tres mesas de debates: 1) el diagnóstico sobre la situación; 2) hacia una agenda común, tres ejes de convergencia, y 3) hacia una estrategia unitaria desde los movimientos sociales. De acuerdo con los organizadores y dada la dificultad de las temáticas que se abordan en un sentido unitario, se trata de que las relatorías sirvan como base para una discusión abierta a todas las aportaciones y mejoras. A este primer encuentro asistieron representantes de organizaciones políticas, gremiales, religiosas, académicas y de derechos humanos, profundamente preocupados del desastre que vive el país en todos los órdenes que se considera de emergencia nacional, ocasionado por los gobiernos neoliberales que cambiaron el rumbo de México.

Distinguiendo los contextos global y nacional, la crisis mexicana –originada y derivación estructural del capitalismo mundializado– conlleva la militarización y degradación del Estado y abre paso a un proceso de recolonización en favor de la explotación irracional de nuestros recursos por parte de capitales extranjeros y nacionales. “Por la importancia geopolítica que tiene para la estrategia de control y de recomposición del poder en América Latina, México es tratado y debilitado como un Estado fallido que conviene a la intervención estadunidense. El control de México, Colombia y Costa Rica por parte del imperio es indispensable, ya que estos países son los puntos estratégicos para combatir a los gobiernos progresistas de América Latina.”

La crisis global del capitalismo condiciona que los mercados recurran a mercancías ilegales que producen ganancias rápidas y sustantivas en circulante: tráfico de armas, personas y estupefacientes. “La lógica del capital arroja a los gobiernos y empresas a vincularse con el crimen. El Estado mexicano es parte del crimen organizado, lo incentiva y profundiza… Así, los negocios y el desastre nacional se engarzan con el crimen, llevando al ascenso de los grandes cárteles del narco, a la penetración del narcotráfico en las instancias gubernamentales, a la existencia de narcogobernadores ynarcomunicipios… La guerra que se desarrolla ahora en nuestro país obedece a una tendencia monopólica de los negocios ilegales, además de su crecimiento desmesurado, donde existe una vinculación de los negocios legales e ilegales, propiciada por las facilidades en el lavado de dinero… Detrás de la guerra en contra del narcotráfico y la delincuencia organizada existe toda una propuesta del gobierno para la generación del miedo e inmovilizar a la sociedad. Así, se aprovecha la crisis y la dispersión causadas por el gobierno para modificar leyes y aprovechar los desplazamientos de los pueblos para dejar espacio a las empresas. Además, esta guerra en México busca también criminalizar la protesta social, paralizar la disputa política y crear un miedo mayor que el que se promovió en 2006… La economía nacional esta narcotizada: 40 por ciento del PIB en México tiene que ver con la dinámica del narco. El despojo, la extorsión, el secuestro, la explotación y la esclavitud están dañando gravemente a la nación, afectando sobre todo a los campesinos, las mujeres y los jóvenes.”

Ante este grave escenario nacional, se propone una agenda común, con tres ejes de convergencia: 1) reconstrucción del país ante la emergencia nacional y generación de alternativas a la violencia neoliberal en todos los aspectos económicos, sociales, políticos, culturales y ambientales; 2) defensa de la soberanía nacional y defensa de nuestro territorio, autonomías y recursos, 3) rechazo a la estrategia de guerra y seguridad nacional para impulsar la defensa de las víctimas y generar condiciones favorables de derechos humanos, justicia y paz.

El diagnóstico cubre también a los propios pueblos, comunidades y movimientos sociales que enfrentan la crisis nacional con múltiples y ejemplares resistencias, asumiendo que se actúa de forma fragmentaria o dispersa, sin lograr la unidad política necesaria para enfrentar la calamidad nacional. Se reconoce la necesidad de buscar la unidad de todos los sectores afectados por la política de Felipe Calderón, en el contexto de una recomposición de los movimientos populares, golpeados por un Estado contrainsurgente que ha provocado desgaste y evitado mayores articulaciones. Por ello, se asume la propuesta de una plataforma común mínima que constituya una respuesta colectiva y sostenga las luchas muy diversas en su naturaleza, esto es, un movimiento de movimientos de todos los sectores –estudiantes, obreros, campesinos, colonos, indígenas– como propuso Pablo González Casanova en el inicio de este proceso y en el entendido de que sólo una amplia movilización social podrá generar la alternativa pacífica.

Los participantes están invitando a todas las comunidades, organizaciones y movimientos sociales, civiles, ciudadanos, académicos, culturales, ambientalistas, religiosos y políticos de México a un segundo encuentro nacional ante la situación de emergencia que vive nuestra patria para el sábado 19 de noviembre, con el fin de delinear y proponer acciones unitarias para superar el actual estado de violencia y descomposición, poner un alto a la guerra y reconstruir la nación, así como convocando a una jornada nacional de movilizaciones en todo el país al día siguiente (emergencianacionalporlapaz@yahoo.com.mx). Este proceso se relaciona complementariamente con No Más Sangre y el encabezado por Javier Sicilia, desde las otras agendas de movimientos sociales que unitariamente comparten el gran esfuerzo para abrir ruta de paz con justicia, y el verdadero cambio social que el país necesita.

La tragedia del capital de Occidente

Un pequeño curso de finanzas globales 2.0: La deuda se encuentra en el Norte atlantista, acaudalado. Los recursos están en el Sur global. Y el supremo banquero (renuente) de último recurso es el Reino del Medio, personificado por el Todopoderoso Hu (Jintao).


El nombre del juego –Marx vuelto a visitar por Ocupad el Mundo– es lucha de clases. Es capitalismo de casino, también llamado turbo-neoliberalismo financiero, como lo practica una elite de modernidad líquida del uno por ciento, contra los que poseen un poco de algo, no poseen y no tienen nada, también conocidos como el 99%.


No podría haber una demostración más gráfica de la tesis de Slavoj Zizek de que el matrimonio del capitalismo y la democracia ha terminado que la tragedia griega que se apoderó del festival de la deuda en Cannes.


Si hay algo capaz de provocar un terror mortal en la oligarquía de la Unión Europea (UE) es el concepto de un referendo popular.


¿Cómo os podéis atrever a consultar a la “chusma” sobre nuestra política de Austeridad para Siempre, la única capaz de satisfacer a los mercados financieros?
Basta para hacer que los zombis no elegidos como el presidente del Banco Central Europeo (BCE) Mario Draghi (ex vicepresidente de Goldman Sachs Internacional, el presidente del Consejo Europeo Herman van Rompuy (miembro de la Comisión Trilateral y del Club Bilderberg) y el jefe de la Comisión Europea (CE) Joao Manuel Barroso sueñen con una zona de exclusión aérea de la OTAN, repleta de drones y de Fuerzas Especiales para imponer su voluntad.


Rendíos, o si no ya veréis
El guión cinematográfico hecho en el BCE en Frankfurt se os presenta en la escuela NHOA (“No hay otra alternativa”). La acción aburrida, monocromática, mezcla predeciblemente privatizaciones salvajes con devastación social.


La Europa “democrática” funciona como en los buenos tiempos de Brezhnev; una troika –FMI, BCE, UE– que ejerce un régimen totalitario, aunque de un modo caótico.


‘Merkozy’ –esa polinización cruzada esperpento/robot…- solo puede emitir un grito aciago: ‘coon…traacción’. ‘coon…traacción’ como en la interminable contracción monetaria y fiscal prescrita por la UE.


No importa que Italia tenga un superávit primario. No importa que la deuda combinada pública y privada de Italia sea un 250% de su PIB, mucho más baja que la de Francia, el Reino Unido, EE.UU. y Japón.


Italia se encuentra actualmente bajo el volcán porque el monstruo ‘coon…traacción’ de la UE la ha lanzado a la recesión.


Y el cambio de régimen no cambiará las cosas.
No es ninguna sorpresa que el candidato preferido para suceder al primer ministro Silvio “bunga bunga” Berlusconi sea Mario Monti: es máximo director de la CE, presidente europeo de la Comisión Trilateral y miembro del Grupo Bilderberg. Otra luminaria de la quintaesencia del uno por ciento.


“Europa” –es decir, la subsecta oligárquica franco-alemana– pensó que la eurozona podía ser salvada por el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF).


Pero ahora incluso esa burbuja –que no es nada más que un montón de “garantías” prodigadas a una compañía fantasma de Luxemburgo– está a punto de ser devorada por el Zombi Supremo, el Dios del Mercado.


Un fondo monstruoso de rescate semejante establecido como un chanchullo al estilo de Goldman Sachs está extremadamente expuesto a tener que encontrar un rescate para sí mismo. No se puede inventar algo parecido, ni siquiera en Hollywood.


Mientras tanto, la mendiga del FMI, la elegante e intachable Christine Lagarde, pide ahora un poco de dinero de bolsillo a los miembros del BRICS Rusia y China.


Pero madame Lagarde, enzarzada en soliloquio con sus botones de Dior, sabe perfectamente que eso no funcionará, y que no será suficiente para “salvar” el modelo que el FMI, el BCE y “Merkozy” insisten en aplicar.


Mira al Sur, joven
Los indignados del globo –de Grecia y España a EE.UU. y más allá– por lo menos son muy conscientes de las maquinaciones del uno por ciento.


Como cuando se informan del sorprendente rendimiento del Índice de materias primas básicas de Goldman Sachs, el más negociado en todo el mundo. El índice de la quintaesencia del uno por ciento duplica e incluso triplica el coste del trigo, el arroz y el maíz, llevando así a cientos de millones del 99% de todo el globo al hambre terminal.


¿Cómo dejar de pensar que otro mundo tiene que ser posible?
El 99% de Ocupad el Mundo son soñadores en un sentido muy de mayo del 1968, “sé realista, pide lo imposible”. Soñadores de un modo agradablemente horizontal, no vertical o piramidal.
Quieren rescatar la política –cuando los políticos han perdido toda legitimidad– como un debate de ideas, no de egos o ideología. La patética farsa del G20 de la semana pasada demostró una vez más que tienen razón.


Quieren una República del sentido común. Quieren una asamblea popular en cada vecindario y en cada aldea. Contra el dinero como valor moral y las finanzas de casino como un Dios iracundo, quieren rescatar el poder de la inteligencia colectiva.


Lo que necesitamos ahora es llegar a la masa crítica en todo el mundo.
En cierto sentido, es como si hubiera habido una lectura colectiva de El rebelde de Albert Camus, publicado hace seis décadas. El uno por ciento de la época despreciaba fuertemente al que veían como un pequeño argelino, hijo de una empleada de hogar y sin diploma, que se presentaba como filósofo.


Pero mucho antes de la generación de Google y Twitter, Camus mostró que la rebelión migra inevitablemente de la reacción individual a la colectiva, encarnada en su hermosa formulación “Me rebelo, por lo tanto soy”.


Pero no hay que equivocarse. La contrarrevolución del uno por ciento del turbo-capital ya comenzó, y será más que implacable. La historia muestra que cada crisis del capitalismo se "resuelve" mediante una represión absoluta.


Lo urgente es buscar estrategias efectivas. Incluyen todo, desde llamados a una huelga general hasta el debate que precede a la creación de nuevos grupos políticos.


Todos somos responsables
Suramérica, que ha sobrevivido a  torrentes de terribles “ajustes estructurales” del FMI y que ahora forja lentamente su integración e independencia, siempre negada por el uno por ciento neocolonial y sus sátrapas locales, puede ayudar mucho.


En una discusión muy ilustrativa con dirigentes del MST brasileño –Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra, uno de los movimientos sociales más importantes del mundo– me explicaron cómo han pasado de la lucha por la reforma agraria a una batalla mucho más matizada contra los actuales poderosos intereses transnacionales de la agroindustria que ha forjado una intrincada alianza con el gobierno de Lula.


Esto muestra cómo incluso un movimiento social amplio con una enorme base popular tiene que calibrar constantemente su lucha estratégica.


En un frente paralelo, es urgente que haya una traducción al inglés de La Potencia Plebeya, una colección de ensayos del vicepresidente boliviano Álvaro García Linera, uno de los intelectuales más cruciales de Latinoamérica.


Linera señala esencialmente que el uno por ciento y sus subalternos han “vendido” el concepto del interés como una esfera separada de la sociedad civil. Y que la sociedad civil solo puede existir como política si se subordina a los o sacerdotes políticos.


Este, argumenta Linera, es un arcaísmo que data de Hobbes y Montesquieu. Y el 99% debe ser consciente de este hecho, y combatirlo.


Linera acuña el concepto de “ciudadanía irresponsable” para describir a  las masas votantes desconcertadas bajo el hechizo de una farsa neoliberal.


Para la “ciudadanía irresponsable”, el “ejercicio de derechos políticos solo es  una ceremonia de renuncia a la voluntad política, y a la voluntad de gobernar, para colocarla en manos de una nueva casta de dueños privados de la política, que se atribuyen el conocimiento de técnicas sofisticadas e impenetrables de dominio y gobierno”.


Por lo tanto la lucha crucial es contra esos “dueños privados de la política”, y sus amos del uno por ciento, sea en El Cairo, Manhattan, Madrid o Lahore. ¿G-20? Olvidadlo; es más bien G-7.000 millones. Si somos auténticos indignados contra un sistema que hay que derrocar, todos somos responsables.

Los países occidentales cierran sus fronteras en un mundo en el que cada día más personas se ven obligadas a abandonar sus hogares

En el mundo globalizado nos encontramos la paradoja de que la movilidad de capital es cada vez más fácil mientras que el movimiento de personas se hace cada día más complicado. El cierre de fronteras que los países occidentales están aplicando en los últimos años no sólo provoca que aquellos que migran por razones económicas tengan más complicado llegar a su lugar de destino, sino que también ocasiona que muchos solicitantes de asilo no tengan la oportunidad de pedir protección internacional, al no poder llegar hasta Europa o Estados Unidos. Las vías de entrada a occidente son las mismas, ya sea para inmigrantes o refugiados, y muchas organizaciones denuncian que estas medidas hacen que cada vez menos individuos puedan acceder a los países desarrollados para pedir protección internacional.

En el caso europeo, el cierre fronterizo se está ejecutando mediante tres vías. La primera, imponiendo legislaciones más duras contra la inmigración irregular. Este es el caso, por ejemplo, de la Directiva de Retorno, la Ley de Asilo, la nueva Ley de Extranjería española o el replanteamiento de las fronteras dentro del territorio Schengen, entre otras.

La Directiva de Retorno, denominada directiva de la vergüenza por las entidades no gubernamentales, fue una de las medidas más destacadas en esta dirección. La norma abrió, entre otras cuestiones, la posibilidad en 2008 de que ciudadanos de países extracomunitarios que no tuvieran tarjeta de residencia en vigor pudieran estar retenidos en Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE) hasta 18 meses esperando a ser expulsados. El PSOE justificó su voto a favor de esta directiva argumentando que hasta ese momento había países dentro del territorio europeo que no tenían límite de tiempo en la retención de inmigrantes irregulares en los CIE. El partido afirmó que esta norma protegía a los inmigrantes que esperaban su expulsión en países como Dinamarca, Estonia, Finlandia, Lituania, Países Bajos o Suecia, aunque en la práctica, la trastrasposición de esta directiva se tradujo en un aumento del tiempo máximo de retención (de 40 a 60 días) dentro de los CIE españoles.

Nadie los quiere

La segunda vía consiste en eludir responsabilidades y no aplicando la legislación internacional. Uno de los casos más recientes lo hemos vivido en los últimos meses con las personas procedentes de los países del norte de África que han llegado hasta Italia. En abril de este año, miles de africanos huyeron desde Túnez o Libia entrando en el territorio de la Unión Europea a través del país transalpino. Ante esta situación, la nación gobernada por Berlusconi metió a estas personas en trenes con destino Francia, evitando así que muchas de ellas se instalaran en Italia. La respuesta llegó el 17 de abril, cuando el país galo cerró el paso a estos trenes. Ante esta situación grotesca, entidades de derechos humanos, incluido el ACNUR, pidieron responsabilidad a los países receptores, haciendo hincapié en que muchas de las personas que llegaban a Europa eran solicitantes de asilo.

A pesar de que la proximidad de Italia con los lugares en conflicto en el norte de África ha provocado que el número de personas que llegan hasta dicho país huyendo de la violencia haya sido mayor que en el resto de países de la Unión Europea, no debemos olvidar dos importantes factores. Primero, que el peso que soportan los países limítrofes a lugares en conflicto es infinitamente mayor a lo que pueda llegar a sufrir Europa. Y, segundo que los países de la Unión firmaron la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados que define quién es un refugiado, establece los derechos de estas personas y marca las obligaciones que los estados deben cumplir para protegerles.

El ejemplo sobre el peso que soportan los países limítrofes lo podemos ver en estos días en la zona del cuerno de África. La hambruna en Somalia está obligando a miles de somalíes a emigrar y refugiarse en países como Etiopía. En estos casos, los territorios que hacen frontera con zonas de desastre tienen normalmente una situación económica muy similar a la de las zonas en crisis (sea del tipo que sea), por lo que la situación a la que se enfrentan estas naciones se hace especialmente dramática.

En el caso de las revueltas del norte de África, la llegada hasta territorio europeo de solicitantes de asilo y el intento de eludir responsabilidades de los países de la Unión Europea ha tenido más repercusión porque sus dimensiones provocaron que el asunto entrara en la agenda de los medios de comunicación. Aunque de las más sonadas, esta no ha sido la única ocasión en la que se han puesto trabas a los refugiados que han conseguido llegar hasta Europa. Organizaciones como CEAR han denunciado numerosos casos de personas de origen subsahariano que han llegado a territorio español en cayuco y que no han sido convenientemente informadas sobre su derecho a solicitar asilo, por ejemplo.

Externalización de fronteras

La tercera vía para bloquear el acceso a los países desarrollados es evitar que los inmigrantes lleguen hasta Europa, invirtiendo y colocando policía europea en los países que hacen frontera con la Unión Europea (países de tránsito) y en aquellos desde donde salen los inmigrantes. Esta medida se denomina “la externalización de las fronteras” y uno de los programa que lo ejecuta es el Frontex.

Esta iniciativa hace que, por ejemplo desde Europa se financien medidas que, de estar en suelo comunitario, serían totalmente ilegales, o que sean militares europeos los que controlen los flujos migratorios en territorio africano. El ejemplo más cercano lo tenemos en las costas mauritanas, donde fragatas de la Guardia Civil patrullan y controlan, impidiendo la salida de cayucos hacia España.

Sobre la colaboración de gobiernos europeos en la financiación de estructuras que impiden la salida de inmigrantes hasta nuestras costas, uno de los ejemplos más claros es el centro de internamiento de extranjeros que fue construido por el Gobierno español en Mauritania y al que las ONG pusieron el nombre de Guantanamito. Amnistía Internacional sacó un informe en 2008 sobre este lugar donde exigía responsabilidades al Gobierno español por la construcción del centro detención de Nuadibú. “Un limbo legal donde los emigrantes a menudo son maltratados y permanecen hacinados mientras esperan a ser enviados a Malí y Senegal, independientemente de su país de origen”, denunciaba el informe.

Por su parte, estos países de tránsito juegan un doble papel en el control de los flujos y en muchas ocasiones utilizan esta problemática como medida de presión a los gobiernos occidentales. La gendarmería marroquí puede hacer un duro y eficaz trabajo para controlar los flujos y llegar incluso a abandonar en medio del desierto a inmigrantes subsaharianos, hechos que llevan denunciando desde el 2006 entidades como Médicos del Mundo. O bien puede hacer su frontera más permeable, situación que suele coincidir con momentos de negociaciones económicas con Europa. En este sentido, los países de tránsito tienen una manera de presión muy eficaz que utilizan como moneda de cambio con Europa.

Por último, subrayar que estos países de tránsito son prioritarios para la cooperación española y que muchos de ellos empezaron a serlo en el momento en que se convirtieron en la última parada que los inmigrantes irregulares utilizan antes de llegar a Europa.

Estas medidas de cierre de fronteras impiden que miles de personas lleguen hasta occidente. En pocas ocasiones se migra por capricho, son muchos los que se ven obligados a hacerlo por causas ajenas a ellos mismos y muchas veces éstas han sido provocadas por los mismos países que ahora externalizan sus fronteras. Las catástrofes alimentarias o medioambientales se unen a los conflictos bélicos y llevan a que miles de personas tengan que huir de sus lugares de origen.

* Virginia Molinero es periodista y presidenta de la asociación Comunicadores por la Integración y la Cooperación (CIC).
Este artículo ha sido publicado en el nº 48 de Pueblos - Revista de Información y Debate, tercer trimestre de 2011.
Fuente: http://www.revistapueblos.org/spip.php?article2273

El pionero del medio ambiente se prepara para la guerra

El gobierno de Canadá gasta más de 60.000 millones de dólares en la compra de aviones y barcos militares, mientras recorta más de 200 millones en fondos para la investigación y el seguimiento de problemas ambientales.Entre los programas recortados por el primer ministro Stephen Harper está la red canadiense de vigilancia de la ozonosfera, respetada mundialmente y que tuvo un papel decisivo en el descubrimiento del primer hueco en la capa de ozono sobre este país de América del Norte la pasada primavera boreal.

"Los ajustes propuestos van tan lejos que la red no podrá hacer ciencia seriamente", advirtió Thomas Duck, experto atmosférico en la Universidad Dalhousie, de Halifax.

Canadá fue pionera en el desarrollo de la primera herramienta precisa para medir la capa de ozono, gracias a la cual se descubrió en los años 70 que esta se hacía cada vez más delgada en algunas áreas.

El hallazgo llevó a la firma en los años 80 del Protocolo de Montreal sobre Sustancias que Agotan el Ozono.

Este país administra un tercio de las estaciones en el Ártico dedicadas a vigilar la ozonosfera. También alberga el archivo mundial, consultado por científicos de todo el mundo, sobre información de la capa que cubre la Tierra a una altitud de alrededor de 15 a 30 kilómetros de su superficie y protege a todos los organismos vivos de los dañinos rayos ultravioletas (UV).

"Solo había una persona administrando todo el archivo, y ya recibió una carta de despido", dijo Duck a IPS.

La investigación y seguimiento de la capa de ozono es parte de las tareas de Environment Canada (Ambiente Canadá), departamento gubernamental encargado de proteger el ambiente, promover la conservación y proveer información climática y meteorológica.

Esa oficina equivaldría en Estados Unidos a una combinación de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) y la Administración Atmosférica y Oceánica Nacional (NOAA, por sus siglas en inglés).

Environment Canada contaba con un presupuesto de 1.070 millones de dólares en 2010, que ahora fue reducido 20 por ciento para el periodo 2011-2012. Los fondos de EPA y de NOAA para el año pasado fueron de 10.300 millones y 5.500 millones de dólares respectivamente.

Unos 776 empleados de Environment Canada fueron despedidos. Ese departamento ha sido objetivo favorito de recortes y reducciones de personal en la última década, al punto de que es apenas funcional, indicó Duck.

Recortes similares se realizan en Fisheries and Oceans Canada (Pesca y Océanos Canadá), departamento responsable de proteger y administrar las zonas marítimas canadienses, incluyendo los Grandes Lagos.

No sorprende que cada vez más científicos abandonen el país.

"Mis colegas internacionales están impactados por lo que ha ocurrido en Canadá. Fuimos líderes mundiales por mucho tiempo en ciencia e investigación ambiental", señaló Duck.

En 1988, Canadá organizó y auspició la primera conferencia internacional de alto nivel sobre cambio climático, realizada en Toronto.

La Cumbre de la Tierra, celebrada en Río de Janeiro en 1992, y el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente contaron también con un destacado liderazgo de canadienses.

Pero todo eso llegó a su fin, subrayó Duck. Ahora, con la excusa de reducir el modesto déficit fiscal, el gobierno de Harper ajustó los programas ambientales, incluyendo los que hacen un seguimiento de los metales pesados y contaminantes, y que, por tanto, tenían un impacto importante en la salud y bienestar de los propios canadienses, apuntó.

"Hablo claro porque estos recortes serán muy malos para mis hijos", añadió.

Duck fue uno de los pocos científicos canadienses dispuestos a hablar abiertamente con IPS.

Los especialistas que trabajan para el gobierno se encuentran bajo una "orden mordaza", que les impide hablar con los medios de comunicación bajo ninguna circunstancia salvo un permiso especial de la oficina del primer ministro.

Pero tampoco quisieron declara los científicos que trabajan en universidades, por temor a perder fondos para sus programas o sufrir otras formas de represalias.

"Habrá un bombardeo sobre cualquiera que hable con ustedes", alertó Duck a IPS. "Mis perspectivas de hacer cualquier trabajo con Environment Canada son ahora cero", aseguró.

Organizaciones de la sociedad civil tienen experiencia en represalias del gobierno canadiense. Muchas que cuestionaron las políticas oficiales perdieron su financiamiento.

Durante 34 años, la no partidista Red Ambiental Canadiense caminó exitosamente en la línea entre las necesidades del gobierno y las de sus más de 650 miembros de la sociedad civil. Pero, el 13 de octubre, luego de esperar más de seis meses por sus habituales 536.000 dólares de fondos anuales del Estado, el grupo fue informado por una carta que no los recibiría… nunca más.

La red era el mejor canal de comunicación entre el gobierno y la sociedad en los asuntos ambientales. Ahora la administración de Harper dice que esto se puede hacer en forma más efectiva a través de Internet.

Apenas seis días después de recortar esos fondos para la red, el gobierno de Canadá firmó contratos por 32.000 millones de dólares para la construcción de barcos para la Armada y la Guardia Costera. También se comprometió a gastar otros 29.000 millones de dólares en 65 aviones de combate.

"Uno de los primeros actos del gobierno de Harper fue reducir a cero nuestro financiamiento", dijo Hannah McKinnon, de la Climate Action Network Canada (CAN Canada), organización ambientalista que recibía fondos del gobierno antes de las elecciones de 2006.

"Los canadienses están profundamente preocupados por el cambio climático y quieren que su gobierno actúe", agregó.

En vez de acciones, el gobierno de Harper hace promesas y afirma que la economía es más importante, y que proteger el ambiente tiene un costo demasiado alto. Las únicas acciones que se toman son a nivel provincial y local, añadió McKinnon.

"Si se necesita reducir el déficit presupuestal federal, ¿por qué Canadá continúa dándole a la industria petrolera y gasífera 1.400 millones de dólares (canadienses, equivalentes a 1.300 millones estadounidenses) en subsidios cada año?", cuestionó.
Fuente original: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99551

Indignados en Berlín rodean sede del gobierno y parlamento alemán

Berlín, noviembre 12 - Casi 10.000 Indignados formaron hoy una cadena humana que rodeó el barrio bancario de Fráncfort, corazón financiero de Alemania, en una nueva protesta contra el poder de los bancos.

Otros 8.000, según los organizadores, se reunieron en el centro de Berlín para "abrazar" el barrio en el que se encuentra la sede del gobierno y el Parlamento, mostrando carteles con lemas como "Democracia real ahora" o "El mundo no es una mercancía".

Las protestas convocadas por la organización antiglobalización Attac, la red Campact y grupos ecologistas transcurrieron sin incidentes, según fuentes policiales.

"Esta repercusión demuestra que cada vez más personas están hartas de que los mercados financieros determinen la política y de que los grandes bancos puedan extorsionar a sociedades enteras", dijo en Fráncfort Max Bank, de Attac.

También participaron en las protestas miembros del movimiento Occupy que desde hace semanas acampan ante la sede del Banco Central Europeo (BCE) en Fráncfort y cerca de la Cancillería en Berlín. 

Putin advierte a EEUU sobre consecuencias negativas del despliegue de escudo antimisiles en Europa

12 de noviembre de 2011.- Durante el encuentro con miembros del Club de Debates Valdái, el primer ministro de Rusia, Vladímir Putin, advirtió a EEUU de que el despliegue del sistema estadounidense de defensa antimisiles (DAM) en Europa podría complicar las relaciones entre Moscú y Washington, dijo hoy a la prensa Alexander Rahr, director del Centro Berthold Beinz del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores.

“Él (Putin) tuvo el coraje de decir que si Norteamérica continúa con sus planes de instalar la defensa antimisiles en Europa, podrían surgir conflictos serios en las relaciones con la parte estadounidense”, señaló Rahr que participó en el encuentro con el primer ministro ruso, celebrado la víspera.

Al mismo tiempo, según el politólogo alemán, Putin aseveró que “Rusia no los teme (conflictos)”.

Además, el primer ministro comparó la operación militar de la OTAN en Libia con lo sucedido en Kosovo hace diez años.

“Cómo era posible someter a bombardeos a Libia, destruir casi toda la aviación de combate, al igual que en el caso de Kosovo, y luego rematar a Gadafi de una manera tan cruel”, sintenció Putin.

El Club Internacional de Debates Valdái fue organizado por RIA Novosti en 2004 junto con el Consejo ruso para la Política Exterior y Defensa, las revistas Russia Profile.org y Rusia en la Política Global y el periódico The Moscow News. El club agrupa a unas 300 personas.

Guerra contra Irán o Siria se extendería a todo Oriente Medio

“No estoy amenazando, pero quien tenga sentido común puede ver que un ataque israelí-estadounidense contra Irán o una intervención militar en Siria, conducirá a una guerra regional”, advirtió el líder de Hizbullah, jeque Hassan Nasrallah

12 Nov. 2011 - Una agresión militar estadounidense o israelí contra Siria e Irán extenderá la guerra a todo Medio Oriente, advirtió el líder del movimiento de resistencia libanés Hizbullah, jeque Hassan Nasrallah, en un discurso ampliamente comentado este sábado en Beirut.

Nasrallah rompió el silencio por primera vez desde que el presidente del gobierno sionista de Israel, Shimon Peres, consideró la semana pasada “muy probable” un ataque armado contra instalaciones nucleares de Irán, y el mandatario de Estados Unidos (EE.UU), Barack Obama, recrudeció su retórica contra Damasco.

“No estoy amenazando, pero quien tenga sentido común puede ver que un ataque israelí-estadounidense contra Irán o una intervención militar en Siria, conducirá a una guerra regional“, remarcó el dirigente chiita en ocasión del Día de los Mártires que conmemora la resistencia.

La alocución, trasmitida anoche por grandes pantallas de televisión y redifundida este sábado por el canal Al-Manar TV, hizo un análisis de los sucesos en la zona, particularmente la violencia imperante en Siria por opositores alentados, financiados y armados desde el exterior.

Remarcó que quienes apuestan a la caída del presidente sirio Bashar Al-Assad “se decepcionarán”, y valoró que la retórica intimidatoria de la Casa Blanca busca “ocultar” sus fracasos en esta parte del mundo a raíz de las revueltas árabes.

“Los soldados de Estados Unidos fueron derrotados en Irak, no pueden retirarse ahora bajo el fuego militar, sino mediático, consistente en amenazar con una guerra en la región para encubrir el fracaso de su retirada (en diciembre próximo)”, opinó.

Agregó que Washington la emprende contra Teherán y Damasco “porque apoyaron la resistencia en Irak y a su pueblo”, y se refirió a los cambios políticos en Túnez, Egipto y Libia como hechos provechosos, pues describió a sus antiguos mandatarios como aliados estadounidenses.

El jefe de Hizbulah (Partido de Dios) también acusó a Estados Unidos de practicar un doble rasero cuando pide al Líbano contribuir al financiamiento de un tribunal auspiciados por la ONU para investigar la muerte en un atentado del exprimer ministro libanés Rafiq Hariri.

La administración de Barack Obama, contrastó Nasrralah, decidió cortar los fondos a la Unesco después de que sus miembros votaron democráticamente para admitir a Palestina como Estado de pleno derecho.

“¿No es una obligación internacional de Estados Unidos financiar a la Unesco?”, se preguntó para luego reprobar que se amenace al Líbano por negarse a aportar dinero a “esta corte ilegal e inconstitucional”, en alusión al Tribunal Especial para el Líbano sobre el caso Hariri.

La referida corte acusó a cuatro miembros de Hizbulah de presuntamente haber asesinado al exjefe de gobierno, pero el gobierno libanés dominado por la agrupación chiita ha dilatado ejecutar las órdenes de captura contra los encartados.

Una sociedad sin bancos es no solo posible sino además necesaria

La construcción política, social, y      económica de la civilización humana está históricamente edificada sobre premisas erróneas.

Habría entonces que deconstruirlas para descubrir lo que en ellas hay de esencial y volver a edificarlas sobre premisas distintas.

La mentalidad destructiva no ha servido nunca de nada, por lo que esta debiera ser sustituida por otra mentalidad de naturaleza deconstructiva.

La destrucción solo va dirigida a derruir lo exterior..pero deja intacto lo interior, resultando de ello que se produce un cambio de los que ostentan el poder, pero no de la naturaleza del poder en si.

Apoderarse de las estructuras del estado para nacionalizar sus redes bancarias no supone más que un cambio meramente estético, que en modo alguno cambia el estado de barbarie e injusticia en la que la sociedad humana se ve irremediablemente abocada a vivir.

En el llamado Occidente vivimos en una dictadura financiera camuflada a través de engañosos resquicios de democracia política.

En otras partes del mundo que no se corresponden con ese Occidente hay también dictaduras, de matiz visiblemente más políticas que financieras.

Del esfuerzo de mi reflexión personal me surge la idea de que más allá del tipo de estado y del tipo de estructura bancaria que deseemos construir, la verdadera razón de la barbarie, la opresión, y la injusticia que históricamente viene arrastrando la humanidad está en la posibilidad que existe de acumular riqueza..lo que hoy en día entendemos por este concepto.

Desde mi punto de vista, tenemos la percepción errónea de concebir al estado y a su inherente orden bancario como la forma irremediable en que el ser humano ha de organizarse. Partiendo de tal premisa consideramos utopía toda forma de organización social que no tenga en cuenta estado ni orden bancario alguno, y resulta entonces que es condicionados por este presupuesto que gastamos todas nuestras energías mentales en intentar iseñar alternativas al sistema que vivimos dando por descontada la premisa de que una sociedad moderna no puede vivir sin bancos..

Pero ello es un signo de lo engañados que vivimos, pues no hay mayor venda en los ojos que aquella que nos impele a creer que solo es posible articular el cambio a partir de las estructuras políticas y financieras conocidas.

Más la sociedad humana no solo puede vivir sin orden bancario, sino que es necesario que se prescinda de este para acabar con el orden social bárbaro e injusto en el que desgraciadamente nos toca desarrollarnos como seres humanos.

La deshumanización del orden establecido es el reflejo de nuestra propia codicia que encuentra su materialización en las posibilidades ue ofrece el estatus económico-financiero vigente, que a su vez ha sido consustancial al devenir histórico del ser humano..

La posibilidad de enriquecimiento debe ser eliminada de la faz de la Tierra..tanto para los capitalistas clásicos que se enriquecen en la esfera de la propiedad privada, como para los capitalistas revolucionarios que se enriquecen en la esfera de la propiedad que ellos mismos han estatalizado..

Pienso que paradójicamente podría llegar a considerarse alanarquismo como la forma más viable de organización social.

Esta afirmación aparentemente irracional se sustenta en la idea de que otra sociedad puede ser edificada a partir de premisas diferentes de las que en el presente condicionan nuestra percepción del mundo..

Hablo de anarquismo entendido como superación del concepto de estado y de estructura bancaria, que en su forma de realidad geopolítica condiciona el modelo de organización social.

Superación que no habría de consumarse en la dirección de implementar una dimensión imperial que se configuraría en el hecho de sumar estados para configurar una súper estructura geopolítica mundial, sino en la de una dimensión solidaria que se fundamentaría sobre la interacción de las municipalidades en espíritu de cooperación.

Es en tal dirección en la que adquiriría sentido la unificación de los ayuntamientos con las entidades de depósito, y la interacción de las asambleas de gestión solidarias (Asgerias) resultantes de la misma a través de la configuración de fondos comunes que harían posible su funcionamiento sin la necesidad de un estado rector.

La eliminación de la posibilidad de acumulación de riquezas adquiriría se materializaría en la o­nfiguración jurídica de las asgerias, entes locales sustentados sobre la democracia asamblearia sobre los que habría de edificarse la sociedad de cooperación.

En el colegio, el alumno aprende ya desde sus primeros años de escolarización que la sociedad de cooperación en la que vive y en la que habrá de desenvolverse cuando sea adulto, está basada en la solidaridad como forma de vida.

La solidaridad debiera ser percibida como la expresión natural inherente a la naturaleza humana..que a su vez habría de ser reflejo de otra forma de vida basada en valores diferentes a los contravalores que en la actualidad rigen toda nuestra visión del mundo.

La economía solidaria habría entonces de conformar una misma realidad con la forma jurídica sobre la que habría de constituirse la asgeria.

Para que las asgerias funcionen con los recursos financieros que controlan, sería necesario que derivasen recursos a la configuración de Fondos Comunes que estarían destinados a paliar las carencias individuales de estas, y por habrían de constituir una realidad de la que se beneficiarían todas ellas..

En la sociedad de cooperación, los Fondos Derivados Comunes tejen redes de interdependencia entre las asgerias..y solidarias entre las comunidades humanas que las conforman..

Interdependencia y solidaridad son dinámicas inseparables en la sociedad de cooperación..y le dan a esta su esencia vital..

Los recursos financieros se ponen en común a través de la implementación de un sistema integrado de Fondos Derivados Comunes..y estos a su vez derivan recursos destinados a hacer funcionar la sociedad de cooperación, lo que a mi entender supondría estimular el desarrollo humano, empezando por el empeño en elevar el nivel de desarrollo de las comunidades humanas más desfavorecidas, teniendo en cuenta la premisa de que este debe ser inherente al del respeto por nuestro entorno natural.

El estado y su estructura bancaria son los sustentadores de la barbarie y la injustica..su deconstrucción constituye pues una prioridad humana.

Como me han sugerido compañeros con los que he debatido sobre este tema en el Foro del 15 M, habría que tener en cuenta muchos factores previos a la implementación de una sociedad de cooperación basada en las nuevas premisas sugeridas, tales como la previa condonación de la deuda a nivel mundial, o el establecimiento de normas que favoreciesen el acceso gratuito y universal al agua, la salud, la educación, o la energía.

Sin obviar otros muchos factores que ciertamente dependen de la ética y la solidaridad humana..y no del interés del capital y el desbordado deseo de acumular patrimonio que hoy en día corroen el espíritu humano, deshumanizándolo..

Una economía basada en la solidaridad solo es posible si realmente el ser humano desea el cambio..pues nadie puede ser obligado a cambiar por la fuerza.

Al superarse los conceptos de estado, posibilidad de acumulación de riquezas, y estructuras bancarias como consecuencia de la unificación de los ayuntamientos con las entidades de depósito, las asambleas de las asgerias custodian cada una de ellas una parte de los recursos financieros que conforman los Fondos Derivados Comunes..

Sería a mi entender La interacción en espíritu de solidaridad entre las distintas asgerias el factor que permitiría el desarrollo de las comunidades humanas más desfavorecidas.

Personalmente no tengo ni tan siquiera conocimientos básicos de economía, así que todo lo expuesto es este artículo como en el anterior “El emerger de una alternativa económica integral”, son solo reflexiones personales sin base académica algún.

Tengo la convicción de que es realizable y necesaria la unificación de ayuntamiento y entidad de depósito, y su estructuración en Fondos Comunes que habrían de tejer redes de solidaridad entre las distintas asgerias.

La solidaridad sería entonces el equivalente al “estado” que habría de diluir la barbarie de sociedad deshumanizada en la que hoy nos vemos abocados a vivir.

Aunque hoy es obvio que nuestra codicia constituye un agujero negro que no deja pasar la luz.

Consecuencias de la crisis: El suicidio es ya la mayor causa de muerte no natural en el Estado español

El  suicidio  es ya la  mayor causa de muerte no natural en España, por delante de los  accidentes de tráfico, según ha dicho este jueves el psiquiatra de la Universidad de Sevilla Lucas Giner en el XV Congreso Nacional de Psiquiatría que se celebra en Oviedo.

Lucas Giner ha explicado que pese a la discreción con la que se tratan estos temas, el suicidio es un problema real que preocupa a los diferentes sistemas sanitarios, y ha añadido que los  trastornos psiquiátricos  están detrás de la gran mayoría de los casos, el 90%, y que la detección de la conducta suicida es clave en la prevención de la consumación.

Giner ha agregado que la entrevista a los más allegados del difunto sirve para determinar las características  psicológicas y psicopatológicas  del suicida y es el método más eficaz para el estudio de los suicidios consumados.

Ha explicado que esta  "autopsia psicológica"  ha servido, por ejemplo, para identificar ciertas diferencias psicopatológicas entre los que consuman el suicidio y los que lo intentan.

De esta forma, aunque la presencia de  enfermedad mental  es propia de ambas poblaciones y los porcentajes de prevalencia de las mismas son similares, se ha podido concretar que laesquizofrenia  y los trastornos de  personalidad narcisista  son más frecuentes en los suicidios consumados, mientras que los deansiedad  y de personalidad de tipo ansioso lo son en los intentados.

No obstante, "el factor riesgo más importante de suicidio y el que tiene mayor  poder de predicción  es el haber tenido un intento, por lo que hay que actuar sobre esa población para hacer una prevención más específica", ha señalado el psiquiatra.

Este experto también ha destacado que a través de la "autopsia psicológica" se ha podido saber que a pesar de relacionarse con la conducta suicida se observa una  menor impulsividad, tanto de forma de ser como en el acto suicida en sí, en los consumados que en los intentos.

Áncash: comuneros de Huari mantienen bloqueda vía Pativilca – Huaraz

En el segundo día del paro de 48 horas, los comuneros de Huari (Áncash) mantienen bloqueada la vía Pativilca – Huaraz, en rechazo de las mineras Huallanca y Antamina, instaladas en la zona.
 
En la víspera, piedras y palos impedían el tránsito interprovincial de carga pesada y particulares, dejando incomunicados a más de 10 provincias.
 
Como se recuerda, la movilización fue convocada por la Coordinadora Regional de Comunidades afectadas por la Minería- Corecami. (Con información de RPP Noticias).

¿EL EJÉRCITO RUSO INVADE NUEVA YORK?: UN VIDEOJUEGO 'REINICIA' LA GUERRA FRÍA

Un eventual conflicto militar entre Rusia y Estados Unidos es el tema principal que se desarrolla en la nueva versión del popular videojuego 'Call Of Duty'. De hecho, una de las misiones del protagonista será liberar Nueva York de invasores rusos.

En la versión anterior de este videojuego mundialmente famoso, los jugadores podían participar en un atentado sangriento en un aeropuerto ruso, acribillando a civiles inocentes. Este escenario virtual recuerda mucho al atentado real que se produjo un año después en el aeropuerto Domodedovo de Moscú, donde un terrorista suicida detonó una bomba que mató a 35 personas y dejó 180 heridos.

Aunque los creadores de este nueva version afirman que el principal tema de la saga es la lucha contra el terrorismo internacional, la aparición de Rusia como agresor y enemigo ha generado una fuerte polémica en la sociedad rusa. Incluso los diputados del parlamento proponen incluir este videojuego en la lista de materiales extremistas por incitar a la violencia.

Videojuegos, un arma de estereotipación masiva

La serie 'Call of Duty' no es la única que dibuja a los rusos como 'los malos' de la película. Otro juego virtual muy popular, 'Battlefield 3', que salió al mercado el pasado mes octubre, ofrece al usuario la posibilidad de combatir a terroristas que robaron armas nucleares de Rusia, dando a entender que la parte rusa es responsable del rearme del terrorismo. De todas formas, este guión resulta a todas luces más suave que la versión anterior ('Battlefield: Bad Company 2'), en la que el protagonista se enfrentaba a los rusos, que habían conquistado casi todo el mundo, incluida América Latina, China y Japón, gracias a un arma total capaz de destruir a cualquier enemigo.

Según el presidente de la organización 'Vamos Unidos USA', Juan José Gutiérrez, el modo de mostrar a Rusia en los últimos videojuegos demuestra que ciertos grupos de EE. UU. tienen interés en reavivar la Guerra Fría, al menos en el espacio virtual.

Paralelamente, los videojuegos estadounidenses explotan activamente la imagen de los típicos enemigos norteamericanos: los terroristas árabes. Casi cualquier videojuego popular de tiros, como 'Counter Strike', 'Rainbow Six' o 'Battlefield', cuenta con una misión cuyo objetivo es eliminar a islamistas que robaron un avión, colocaron una bomba, o secuestraron una personalidad.

Según algunos expertos este tipo de juegos predispone de forma negativa a los jóvenes, principales consumidores de este tipo de ocio, hacia las naciones que son caracterizadas de forma estereotipada o amenazante ante sus ojos.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32208.html

ISRAEL PODRÍA DETONAR LA 'BOMBA DE RELOJERÍA' DE ORIENTE MEDIO ATACANDO A IRÁN

Israel podría bombardear el complejo nuclear de Irán "tan pronto como en Navidad". La polémica noticia, difundida hoy por la prensa británica, precisa también que esta iniciativa israelí recibiría el apoyo de EE. UU.. Teherán, a su vez, dice que la respuesta a cualquier agresión será "dura". "El régimen sionista ahora está plagado de puntos débiles. Por eso si este régimen comete el error de atacar a Irán, se pondrá en juego la propia existencia de Israel”, advierten los funcionarios de la República Islámica.

Israel atacaría Irán "lo más pronto posible"

La publicación Daily Mail, citando a los "jefes de la inteligencia" británicos, afirma que Israel atacaría Irán "lo más pronto posible". "Esperamos algo tan pronto como en Navidad, o a principios de año nuevo", dice la fuente. La publicación afirma que la operación recibirá el apoyo logístico de EE. UU.

El bombardeo significaría la decapitación del programa nuclear iraní, que según el último informe del OIEA puede contener un componente militar.

Se indica también que la decisión del Gobierno israelí de atacar Irán encontró también simpatías en la autoridad británica. Sin embargo, el Ejército de Gran Bretaña no participará directamente en la operación contra Irán, aunque Londres está decidido a apoyar las medidas que no permitan a Teherán tener una bomba nuclear.

Mientras tanto, hace días otra publicación, the Guardian, en base a fuentes de la Defensa británica, informó de que Londres está dispuesto a dar apoyo logístico a quien ataque a Irán, y quizá a participar de las operaciones ofensivas.

Todos estos datos no han sido corroborados de ningún modo por la parte israelí, por eso se está cuestionando la veracidad de los mismos. Sin embargo, es sospechoso que hayan aparecido como de la nada en todos los diarios justo antes de la publicación del informe de la OIEA. Los medios cada día profundizan en este tema.

Irán advierte de una dura respuesta si le atacan

El actual líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, aseveró hoy que la contestación iraní a cualquier agresión contra las instalaciones nucleares del país por parte de Israel y EE. UU. será "dura", serán "bofetadas" y "puños de hierro".

Un eventual ataque contra Irán pondría bajo cuestión la misma existencia de Israel. Es lo que ha declarado el vicesecretario del Consejo Supremo de Seguridad iraní, Alí Bagherí, en una rueda de prensa en Moscú. “Desde de que se instauró este régimen de ocupación pasaron más de 60 años. Ahora atraviesa su peor momento desde el punto de vista político, económico, social y de seguridad. El régimen sionista ahora está plagado de puntos débiles. Por eso si este régimen comete el error de atacar a Irán, se pondrá en juego la propia existencia de Israel. No es una cuestión de legitimidad, sino de existencia”, dijo el alto cargo.

Moscú llama al diálogo entre las partes

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexánder Lukashévich, declaró hoy respecto al tema iraní que "es imposible discutir la cuestión de la seguridad global en el mundo sin el diálogo con Irán".

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, aseguró en el contexto de este tema que la retórica militar en Oriente Medio puede llevar a una catástrofe.

Irán propone a Rusia analizar la construcción de nuevos bloques en Busher

Mientras todo el mundo habla sobre las posibles sanciones contra Irán, Teherán propuso a Rusia discutir la cuestión de la construcción de nuevos bloques de la central nuclear en Busher. Según el jefe de la corporación estatal Rosatom, Serguéi Kirienko, Rusia está "analizando esta propuesta". "Precisamente como la construcción de los bloques nucleares no provoca dudas de la comunidad internacional, es posible", dijo.

Articulo completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_32235.html

Los mercados, los empresarios y sus aliados finiquitan a Berlusconi

Silvio Berlusconi, el todavía primer ministro italiano, se levantó ayer con la misma idea fija en la cabeza, la necesidad de unas elecciones anticipadas con la que se acostó el martes, después de haber prometido al presidente de la República, Giorgio Napolitano, dimitir una vez que aprobara las reformas económicas exigidas por Bruselas.


Y se dedicó a pregonarla por varios medios de comunicación a pocos minutos de la apertura de los mercados, promocionando, al tiempo, a su delfín, Angelino Alfano. Craso error. Porque la incertidumbre de la dimisión sin fecha fija, alimentada por la posibilidad de ir a las urnas en febrero, provocó la caída libre de la Bolsa de Milán y mandó la prima de riesgo a los 575 puntos básicos, un nivel que obligó a la vecina Grecia a solicitar el rescate.

Il Cavaliere' intentó ayer, sin éxito, aferrarse al cargo hasta febrero

Napolitano cogió el mensaje al vuelo. A través de un comunicado, anunció la formación "en breve de un nuevo Gobierno" y luego nombró senador vitalicio al rector de la Universidad Bocconi de Milán, Mario Monti, colocándole en primera fila para sustituir a Il Cavaliere.
Para que no hubiera equívocos, el presidente publicó una nota con cuatro puntos fundamentales en los que lanzó las siguientes ideas: "No hay duda sobre la decisión de Silvio Berlusconi de presentar su dimisión cuando se apruebe la ley de estabilidad"; "La ley será aprobada en pocos días"; "Se abrirá un periodo de consulta para solucionar la crisis de Gobierno" tras la dimisión; y "En breve o se formará un Gobierno que pueda tomar las decisiones necesarias con el apoyo del Parlamento o se disolverá la Cámara para dar paso a una campaña electoral que se desarrolle en el menor tiempo posible".


Esta última frase provocó un pequeño revuelo, pero es obvio que, si no se llega a un acuerdo, habrá que votar. Y Napolitano, al ascender a Monti "por sus méritos en el campo científico y social", dejó claro que él no quiere que haya elecciones. A última hora de ayer, los medios hablaban de que Il Cavaliere había captado la indirecta y de que habría dado su beneplácito a un Ejecutivo liderado por el economista.

La dimisión del primer ministro se completará el lunes como fecha tope

El ministro de Defensa, Ignazio La Russa, sirvió el almuerzo a media mañana a los especuladores diciendo que los trabajos parlamentarios "tardarían entre 15 y 30 días". Pero Napolitano, que a sus 86 años estuvo a todas, añadió en su comunicado: "Los temores de que en Italia haya un periodo prolongado de inactividad gubernamental o parlamentaria son infundados, ya que es posible adoptar medidas de urgencia en cualquier momento". La Bolsa y la prima de riesgo se calmaron, aunque los títulos de Mediaset, el imperio mediático del primer ministro, fueron los mayores damnificados por la incompetencia de su jefe.

Visto bueno de la oposición

La oposición, con la excepción de Italia de los Valores de Antonio di Pietro, que pidió las elecciones inmediatas, siguió con la idea del Gobierno de unidad en la cabeza y dio el visto bueno a Monti como líder. "En momento de tempestad, es la mejor opción", dijo el diputado del Partido Democrático, Enrico Letta

El viernes se votarán las reformas en el Senado y el domingo en el Parlamento

Además, puso todo de su parte para acelerar la transición y acordó con el Gobierno la aprobación de las reformas antes de que acabe la semana.


La ley de estabilidad y las enmiendas en las que Berlusconi cumplirá con Bruselas se votarán en el Senado el viernes y entre sábado y domingo en el Parlamento, lo que precipitará la jubilación de Il Cavaliere el lunes como tarde.


Las enmiendas, que el Gobierno no presentó en la Cámara Alta hasta la tarde, se arti-culan en 26 puntos e incluyen liberalizaciones y privatizaciones, exenciones fiscales para los contratos de formación, infraestructuras, venta de inmuebles del Estado y el aumento de la edad de jubilación a los 67 años en 2026.


Entre medias, el Pueblo de la Libertad (PdL), el partido del primer ministro, dio muestras de lo difícil que debe ser escapar de las ruinas del berlusconismo. Los seis diputados que hace dos semanas firmaron una carta pidiéndole su dimisión anunciaron la creación de un nuevo grupo parlamentario necesitan 20 componentes y aseguran que los tendrán. Algunos ministros apoyaban las elecciones; otros, el Gobierno de unidad nacional; los senadores democristianos del PdL calificaban de "locura" ir a las urnas. El partido, hecho trizas.
Remataron la jornada de bofetadas a Berlusconi la presidenta de la patronal Confindustria, Emma Marcegaglia, con su exigencia de un nuevo Ejecutivo. A su petición se le unieron varias cooperativas empresariales que pidieron "un Gobierno de unidad nacional". 
Fuente: http://www.publico.es/internacional/406095/los-mercados-los-empresarios-y-sus-aliados-niquitan-a-berlusconi

Niños suicidas en Rumanía

Según el último informe de la “Autoridad Nacional para la Protección de los Derechos del Niño”, en Rumanía existen en la actualidad 50.000 menores con uno de sus progenitores en el extranjero y otros 35.000 con ambos padres emigrados. La gran mayoría de estos últimos permanecen al cuidado de parientes más o menos cercanos, pero existen también casos de niños dejados al cuidado de vecinos o incluso conocidos. Diferentes ONG hablan, sin embargo, de que la cifra real puede llegar a los 350.000.


Durante los últimos quince años más de dos millones de rumanos han emigrado fuera de sus fronteras en busca de un futuro mejor para ellos y sus familias. Existen múltiples estudios sobre la influencia económica y social que dicha emigración ha tenido sobre las sociedades receptoras – Italia, España y Alemania fundamentalmente-, así como estadísticas que hablan sobre los efectos positivos en la sociedad rumana (envío de remesas, cambio de mentalidades o disminución del paro), pero se suelen pasar por alto los efectos negativos.
Uno de esos efectos negativos, desconocido e incluso obviado conscientemente por las autoridades, es el de los múltiples casos de depresión y suicidio infantil derivado del sentimiento de abandono que la emigración de los padres provoca sobre estos niños, conocidos periodísticamente como “Huérfanos con parientes”.


El grueso de la emigración rumana procede de las zonas más rurales y atrasadas económicamente de Moldova (Suceava, Bacau, Botosani o Galati), del norte de Transilvania (Maramures) u Oltenia. No es difícil imaginar que se dieran situaciones similares en Andalucía, Galicia o Extremadura en la década de los 60, durante la emigración española a Alemania, Suiza o Francia. Por ello, deberíamos ser más sensibles si cabe con una tragedia que no hace mucho sufrimos en carne propia.


Pero más allá de las frías cifras oficiales, se encuentra el drama personal e individual de cada familia. Su conocimiento provoca una mayor sensibilidad hacia el fenómeno. Esto es lo que impulsó al realizador Ionut Carpatorea a rodar “Solo en casa. Una tragedia rumana”, documental en el que se abordan algunos de los casos más mediatizados de los últimos años.


Dramas como el del niño de 11 años Razvan Suculiuc. Niño estudioso e introvertido, al saber que su madre no iba a volver a Rumanía para celebrar en familia la Pascua planificó su suicidio. Dijo a sus compañeros de clase con absoluta sangre fría que iba a traer a su madre de vuelta en dos días, aunque fuera lo último que hiciera. Al llegar a casa se ahorcó. El padre del pequeño Razvan creyó que era mejor no dar por teléfono tan brutal noticia, por lo que dijo a su mujer Liliana que debía volver inmediatamente a Rumanía porque él había perdido el trabajo y debían reorganizarse urgentemente; al llegar a la estación de autobuses para iniciar el viaje de vuelta, el conductor del autobús le dijo a Liliana si ella era “la madre del niño muerto”.


O como la del adolescente de 15 años Claudiu Popovici, de Botosan. Antes de suicidarse, dejó una nota de despedida en la que explicaba que no encontraba fuerzas suficientes para hacer frente al cuidado de sus dos hermanos menores, de 7 y 11 años.


El número oficial de niños o adolescentes que se han quitado la vida en Rumanía durante los últimos ocho años es de 22 casos. No obstante, en una sociedad tan tradicionalista y con una influencia tan grande de la Iglesia Ortodoxa, el número real es con toda seguridad superior, aunque imposible de conocer con exactitud. La insensibilidad del clero rumano llega al límite de impedir en algunas comunas rurales el entierro del niño en campo santo, por ser éste un suicida. Siguen anclados en posturas intransigentes propias del mismísimo Agustín de Hipona, quien consideraba el suicidio algo pecaminoso e imperdonable. El suicidio infantil y juvenil es, por tanto, un tabú que se camufla baja la apariencia de accidente.


Los casos de suicidios comienzan a ser cada vez más mediatizados, por lo que en la actualidad hay una iniciativa gubernamental en trámite para que los padres que piensen dejar a sus hijos al cuidado de otras personas mientras trabajan en el extranjero deban suscribir un contrato especial con el Estado para el cuidado de sus hijos, a través del cuál los padres aceptarían la monitorización periódica de sus hijos por las instituciones estatales.
Siendo el caso de los niños suicidas el más llamativo mediáticamente, no es el único. Cuando los padres deciden emigrar, se produce también una ruptura de las relaciones paterno-filiales que, cuando el tiempo es muy prolongado, puede llegar a un punto de no retorno.


Éste es el caso de Andreea Chisliciuc, madre de una niña que en la actualidad tiene 14 años. No se lo pensó dos veces y decidió aceptar una oferta de trabajo en el campo onubense, con el propósito de ahorrar algo de dinero y volver a Bucarest. Volteando tristemente los ojos en derredor explica cómo “la partida en la estación de autobuses fue algo inenarrable, no hay palabras suficientemente precisas para expresar el dolor que sentí, es como si dejara una parte de mí aquí”. Tal vez la expresión de César Vallejo dolor en los cojones del alma le sirviera, aunque fuera remotamente. A continuación, durante meses, “el teléfono se convirtió en el objeto más importante para la familia, pues no pasaba día en el que no llamara varias veces para ver qué hacía, aunque sólo fuera con la intención de escuchar su voz unos segundos”.


Con el paso de los años, pese a la visita anual de Navidad o Pascua “pues no podía materialmente sufragarme más viajes, teniendo en cuenta los ahorros y los envíos realizados a la familia”, la relación con su hija perdió la intensidad que siempre había tenido. Nadie elige las cosas que ama ni la intensidad con la que lo hace, y uno de los efectos de una prolongada ausencia es que los niños llegan a perder parte del lazo emocional que los une con sus padres emigrados. Otra comparación histórica con España: una situación similar vivieron “los niños de la guerra” que en 1957-58 decidieron volver a España. En muchos casos, estos niños veinteañeros no pudieron adaptarse a sus familias biológicas, a un tipo de vida que difería radicalmente del que ellos habían desarrollado en la URSS.


Andrea Chisliciuc termina por afirmar que “pese a todos los progresos económicos, sabiendo lo que ahora sé y por lo que tuve que pasar, dudo de que volviera a tomar la misma decisión. Es absurdo luchar por conseguir algo positivo para la familia y que, para lograrlo, debas sacrificar gran parte de la propia familia”.