Omite medidas contra cambio climático

El Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático indicó que el Plan de Gobierno de Fuerza 2011 de Keiko Fujimori no incorpora políticas relacionadas a las estrategias de adaptación y mitigación frente al Cambio Climático, abandonando a las comunidades frente a sus actuales y futuros efectos, como son los desastres, la escasez de agua y la crisis alimentaria.


Mostrar / Ocultar ▼▲

Asimismo dijo que el Plan de Gobierno de Gana Perú sí contiene medidas específicas para la adaptación y mitigación ante el Cambio Climático. Indicó que en los años 90, cuando gobernaba Alberto Fujimori, una visión de crecimiento excluyente, unilateral, impuso políticas económicas y ambientales que atentaron contra los pueblos indígenas, las comunidades y la misma naturaleza, incubando conflictos socioambientales cuyas repercusiones se pueden observar en la actualidad.

Señala que el Plan de Gobierno de Fuerza 2011 no incorpora políticas relacionadas a las estrategias de adaptación y mitigación frente al Cambio Climático, abandonando a las comunidades frente a sus actuales y futuros efectos, como son los desastres, la escasez de agua y la crisis alimentaria. El Plan de Gobierno de Gana Perú sí contiene medidas específicas para la adaptación y mitigación ante el Cambio Climático.

Townsend: Maraví es la conexión con gobierno de Alberto Fujimori

Anel Townsend, ex parlamentaria. Ex presidenta de  Comisión investigadora  informa por qué Milagros Maraví no solo fue contratada para diseñar la estrategia del Estado en temas de DDHH.

¿Por qué el Congreso se negó a mostrar el video con las declaraciones de Maraví el miércoles?
Acudimos donde Daniel Abugattás para agilizar la entrega del video de parte de la administración del Congreso. Una vez entregado el video, los empleados de la oficina de Abugattás entraron a la Sala Mohme y fueron a colocar el video de dos horas. Fue en ese momento que llegó personal del Congreso y los confisca señalando que era parte de una sesión reservada.

Mostrar / Ocultar ▼▲

¿Funcionarios de la Oficialía Mayor requisaron el video?
Hay versiones que fueron funcionarios de la primera vicepresidencia a cargo de Alejandro Aguinaga, el médico de Fujimori. No se ha confirmado aún. Lo concreto  es que tenemos que actuar legalmente porque se ha violado el derecho a la información. Es una alerta para la ciudadanía y para el periodismo porque en forma antojadiza el Congreso declara reservado material que ya no lo está hace 9 años.

El Congreso autoriza su entrega y luego da marcha atrás. ¿No les resultó extraño ese cambio?
Por eso cobra fuerza el papel de Aguinaga. No se entiende  cómo entregan una transcripción pero luego confiscan el video. Sin embargo, más allá de que él fuera o no, el Congreso asumió una posición publicando un comunicado en el que declaraba la reserva. El Congreso no publica un comunicado sin autorización del presidente.

Los fujimoristas se niegan  a la desclasificación de videos porque dicen que se presta a un uso político de los nacionalistas...

Lo que no pueden evitar es la difusión de los informes que ya son públicos. Lo que queríamos era responder a Keiko Fujimori, quien decía que era una guerra sucia. No, no es guerra sucia. Era poner las cartas sobre la mesa, y el video es una muestra más. La condición de la reserva acaba una vez que los informes de las investigaciones congresales se hacen públicos. Los informes recogen lo que los videos contienen. Si uno revisa el informe final de la Comisión que yo presidí se reseñan las declaraciones de Milagros Maraví. Era ya conocido.

Es inexplicable entonces esta negativa del Congreso...
Creo que es solo un pretexto, y eso constituye un atentado contra la libre información. Este incidente muestra lo que sería un gobierno de Fujimori aunque ya lo sabemos. Milagros Maraví es una muestra de esa conexión pero la propia Keiko Fujimori es el nexo.

Maraví afirma en una carta que ella no hizo nada ilegal al citarse con Montesinos...
Pero sí se reunió para ir en contra de los principios de respeto a los derechos humanos. Maraví salió a decir en el debate que los DDHH son importantes para Keiko Fujimori. Pues no lo son por la ejecutoria de su padre y porque ella nunca protestó y la edad no es una excusa para no saberlo.
“Ella asesoró  a militares torturadores”

¿Por qué es vital recordar el papel cumplido de Milagros Maraví en el gobierno fujimorista?
Una fuerza política que pretende llegar al poder no puede tener como asesora a alguien que se comprometió con la defensa de torturadores ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Maraví se mostró como un rostro nuevo de Keiko...

No lo es. En 1999 ella llevó como testigos del Estado al mayor Anderson Kohatsu y al general Enrique Oliveros para desbaratar la denuncia de interceptación telefónica interpuesta por la agente Luisa Zanatta. Cuando Kohatsu fue detenido en Washington no solo le dio asistencia legal, sino que con el apoyo de la misión diplomática peruana instalada en ese país allá protegieron a este hombre, logrando una visa especial para liberarse.

Todos contra la Keiko-dictadura

La frase “aquí están, estas son, las encuestas del país” graficaba la gigantesca movilización que contra la candidatura de Keiko Fujimori recorrió ayer las principales avenidas limeñas, desde la Plaza Dos de Mayo hasta el Campo de Marte, bajo el lema “Por justicia y dignidad, Fujimori nunca mas”.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Jóvenes, la mayoría, mujeres, trabajadores de construcción civil, jubilados, todos convocados por la Coordinadora Nacional de derechos humanos, expresaron con Música, teatro, marionetas y particularmente con mucho ingenio su rechazo a la posibilidad que la hija del reo Fujimori pueda llegar a la Presidencia de la República.

Pancartas, banderolas, artistas que representaban a Alberto Fujimori, Montesinos, Alan García y Keiko Fujimori con disfraces de ratas llamaron la atención de los transeúntes. Sus autores, varios grupos teatrales como Yuyachkani y actores de Villa el Salvador.

Los principales actores de la marcha fueron los jóvenes que en un 70 por ciento llenaron las calles, la mayoría provenía de las Universidades San Marcos, Católica, Ruiz de Montoya, Cantuta, Agraria, UNI, U de Lima y hasta de la UPC.

Un Miró QuesadaEntre los participantes destacaba Francisco Miró Quesada Wesphalen, hijo del director del diario El Comercio y quien lucía en su chaleco un adhesivo con las palabras “no a Keiko”.

Cuando LA PRIMERA le preguntó su opinión sobre la posición de su periódico a favor de la candidata Fujimori, respondió: “mi presencia aquí lo dice todo”.

Presidían la movilización, con una gran banderola de la Coordinadora Nacional de derechos humanos (CNDH), su secretaria ejecutiva, Rocío Silva Santisteban; el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), Mario Huamán; el directivo de la Asociación Pro-derechos humanos (Aprodeh), Francisco Soberón; el escultor y pintor Víctor Delfín; Raída Cóndor, la madre símbolo de La Cantuta, y la excandidata de Kuczynski al Congreso, Jeannete Enmanuel, entre otros.

También destacó la presencia de reconocidos intelectuales como Nelson Manrique, Javier Iguiñez, Henry Pease, Maruja Barrig y Diana Miloslavic, evangélicos y un grupo de religiosos; César Rodríguez Rabanal del Foro Democrático.

Al llegar al cruce de las avenidas Wilson y 28 de Julio, junto al monumento a Víctor Raúl Haya de la Torre se ubicaron un grupo de unos 150 seguidores de Keiko Fujimori, que habían sido movilizados en ómnibus estacionados en LA PRIMERA cuadra de la Av. Salaverry. Aunque nadie propicio un enfrentamiento, la policía en caballos se colocó entre la marcha y los Fujimoristas.

Un éxitoLa poeta Silva Santisteban calificó como un éxito la movilización. “Ha sido una marcha pacífica de 20 cuadras, sé que recibiremos muchas críticas pero la razón de ser de la CNDH es la defensa de los derechos humanos y no podemos quedar al margen respecto a la posibilidad que una opción peligrosa llegue al poder”.

Por su parte, Mario Huamán señaló que participó como dirigente cegetepista con algunas de sus bases porque la elección del 5 de junio no es una más, porque en ella se juega el futuro del país, por lo que es importante votar con conciencia contra Keiko Fujimori para desterrar de una vez la dictadura, la corrupción, el autoritarismo y los crímenes de Estado.

Huamán no dudó en manifestar que el presidente García apoya la candidatura de Keiko Fujimori porque quiere que siga este sistema que excluye a las mayorías de los beneficios económicos y que permite que un delincuente como Fujimori viva a cuerpo de rey en la Diroes y “si sale elegida su favorita le será fácil regresar al poder en el 2016”.

VíctimasEntre la multitud destacaban cuatro mujeres andinas, que con los escritos de sus pancartas daban a conocer su tragedia: eran parte de las 300 mil que fueron esterilizadas a la fuerza durante el criminal fujimorato. Asimismo Doris Caqui, presidenta de la Coordinadora Nacional de Organizaciones de víctimas y afectados por la violencia política, explicó que hay temor entre los familiares de las víctimas asesinadas, torturadas y desaparecidas en el régimen de Fujimori. Si ganara Keiko, “estaría en peligro nuestra integridad física y la de nuestros hijos, aparte que no habría justicia, ni reparaciones”.

Gobierno busca frustrar segunda vuelta en Puno

Dirigentes del Foro Democrático alertaron a LA PRIMERA sobre la posibilidad de que se frustre la realización de las elecciones en Puno, donde ayer hubo desórdenes, y demandaron al presidente Alan García, atender y resolver de inmediato las demandas de su población aymara, que nunca fue consultada sobre las concesiones mineras y petroleras en esa jurisdicción.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Asimismo, exhortaron a la población puneña a no caer en la provocación del Ejecutivo, que busca exasperar a los puneños para que no sufraguen en la segunda vuelta electoral de este 5 de junio.

El representante del colectivo ciudadano, Ángel Delgado, calificó de “grave” la posible intentona vedada del mandatario, de procurar la cancelación de las elecciones en Puno, ya que afectaría seriamente el proceso democrático, pues, de excluirse a la región se pondría en riesgo la legitimidad del mismo.

Por su parte, César Rodríguez Rabanal alertó sobre la amenaza del gobierno de García de enturbiar el proceso eleccionario, precisamente en las zonas en la que el candidato de Gana Perú tiene un abrumador respaldo.

En ese sentido, advirtió que el Foro Democrático cumplirá su deber de vigilar el estricto cumplimiento de los derechos ciudadanos, ante la posibilidad de que no se realicen las elecciones generales en la región Puno. De producirse esta burda maniobra que atentaría gravemente contra la institucionalidad democrática, el Foro Democrático la denunciaría con vigor ante el país y el mundo.

A su turno, el escultor Víctor Delfín acusó al presidente García de incurrir en una maniobra política para afectar las jurisdicciones ampliamente favorables a Ollanta Humala, con su “poca voluntad” por resolver el contencioso sobre la actividad minera, en Puno. En comunicado público el Foro Democrático hizo un llamado a los dirigentes y al pueblo puneño en general a reconsiderar actitudes o acciones que pudieran servir de pretexto al gobierno para cercenar el derecho al voto de una innumerable porción de peruanos.

Puno radicaliza huelgaAnte la intransigencia del gobierno de Alan García por resolver el pedido de los pobladores aymaras para cancelar o suspender la entrega de concesiones mineras en la región, Puno radicalizó sus medidas de fuerza en su decimoctavo día de huelga indefinida, con la toma del Puerto Muelle de esta ciudad, por medio millar de pobladores de las provincias de Yunguyo y Chucuito, así como de las sedes regionales de la Contraloría y la Sunat.

Esto sucedió luego que ayer no llegaron, a Juliaca, la Comisión de Alto Nivel, integrada por los ministros de Estado, tras el compromiso que los viceministros realizaron anteayer, miércoles. Los manifestantes quemaron llantas al ingreso del puerto, resguardado por miembros de la Marina de Guerra del Perú.

La exasperación ante la desidia gubernamental llegó hasta los pobladores de la Isla Los Uros, quienes se sumaron a la protesta, junto con los lancheros que realizan servicio turístico en el Lago Titicaca. Estos últimos improvisaron un mitin en la Plaza de Armas de Puno y pasearon un cajón fúnebre con la efigie del presidente Alan García.

Grupos de manifestantes apedrearon diversos locales estatales y, según la Contraloría, ocuparon las oficinas de ese organismo y causaron destrozos.

ProvocaciónRespecto a la situación en Puno, el mandatario descartó atender los reclamos porque eso sería permitir “el gobierno de la muchedumbre” y dijo creer que el diálogo primará, pese a referir que existen “intereses electorales” detrás de paralización aymara; intereses que, por su conveniencia, levantarán la protesta antes de la elección.

Las sospechas de que el mandatario buscaría bloquear la realización de los comicios en Puno se basarían en declaraciones suyas, expresadas en los últimos días. Así, García ya ha expresado que la protesta aymara tiene un claro “tufillo electoral”, y que “algunas malas personas” buscan que “haya un muerto” para afectar los comicios. Además, llegó a anunciar que la negociación se pospondría hasta después del 5 de junio, la fecha de los comicios de segunda vuelta.

La estación RPP interpeló al dirigente del Frente de Defensa de las provincias del sur de Puno, Walter Anduviri, sobre el tema, y él respondió que la realización de la segunda vuelta en Puno depende de que el gobierno atienda las demandas sociales.

Sobre el fraudeEl presidente García se burló de la preocupación expresada por Omar Chehade, sobre un posible fraude para impedir el triunfo del candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, mediante una pretendida “suspensión” de los comicios en dicha región, al señalar que “hay que saber ganar y también perder”.

En coincidencia milimétrica con la candidata Keiko Fujimori, exigió que los candidatos se comprometan a aceptar desde ahora los resultados de la elección del 5 de junio y ensalzó a los miembros del Jurado Nacional de Elecciones como intachables.

Armagedon Perú Prensa Popular: américa latina

Armagedon Perú Prensa Popular: américa latina: "'El Frente de Resistencia no reconocerá a Lobo y condena reinserción de Honduras a la OEA' El pasado 22 de mayo, Porfirio Lobo y el ex pre..."

Armagedon Perú Prensa Popular: EE.UU.

Armagedon Perú Prensa Popular: EE.UU.: "El Congreso aplaude a Netanyahu por rechazar las fronteras de 1967 El Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu compareció ante el Congres..."

Armagedon Perú Prensa Popular: crisis económica

Armagedon Perú Prensa Popular: crisis económica: "Jugando con la economía El premio Nobel de economía de 1982, James Tobin, afirmó hace mucho que los términos que se utilizan para describi..."

Alerta: Montesinos saldría en libertad muy pronto

Al igual que Hermoza Ríos y Salazar Monroe. Todo depende de que se anule la condena a Fujimori como autor mediato de los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos.

El 24 de junio próximo, el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres cumplirá 10 años privado de libertad y, con ello, habrá cumplido 29 de las 32 sentencias que ha recibido hasta hoy por delitos de corrupción de funcionarios, tráfico de armas y crímenes de derechos humanos.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Además, a partir de entonces, estará en condiciones de acogerse a beneficios penitenciarios para dar por cumplidas otras dos condenas: la de 15 años de prisión por pagar sobornos a los dueños de canales de televisión en los años 90 y  la de 20 años por el tráfico ilícito de armas a las FARC.

En el caso de los pagos a los canales de TV, Montesinos puede pedir liberación condicional, pues habría cumplido la mitad de dicha condena. En el caso del tráfico de armas podría pedir semilibertad acogiéndose a redención de pena por trabajo en prisión, que le permitiría dar por cumplidos dos tercios de la condena.

Luego, solo se mantendrá en la cárcel si la Corte Suprema confirma la condena de 25 años de prisión que le impuso en octubre del año pasado como autor mediato de la matanza de Barrios Altos y logra sentenciarlo en otros casos de violación de Derechos Humanos.
El factor Fujimori 

Dicha condena de 25 años está pendiente de dictamen en la Primera Fiscalía Suprema Penal, que hoy atiende el fiscal Pedro Chavarry Vallejos, para su evaluación por la Corte Suprema.
Los asesinatos de La Cantuta y otros crímenes del destacamento Colina aún están pendientes de juicio. Sin embargo, esta sentencia por crímenes de lesa humanidad está  amarrada al destino y la suerte de Alberto Fujimori, también condenado como autor mediato de los crímenes del grupo Colina.
Si la condena a Fujimori por La Cantuta y Barrios Altos es anulada, como pretende la candidata presidencial Keiko Fujimori, esa decisión ayudará a la liberación de Vladimiro Montesinos y los generales en retiro Nicolás Hermoza Ríos y Julio Salazar Monroe.

En defensa de Fujimori, su abogado, César Nakazaki, argumentó que la cadena de mando del destacamento Colina solo podía llegar hasta el general EP en retiro Juan Rivero Lazo, ex director de Inteligencia del Ejército.

Todos los que estaban sobre el nivel de mando de Rivero Lazo:  Montesinos, el general Hermoza Ríos y Fujimori, no sabían nada y están libres de culpa. El “triunvirato” que gobernó el Perú en los años 90 seguirá unido en prisión o saldrá libre uno detrás de otro.

Justamente por ello, el candidato a la primera vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey Rey, declaró: “Montesinos ha cometido graves delitos. Si entre estos graves delitos está el asesinato directo, no lo sé y no me consta. No sé si ha matado, tengo entendido que está condenado como autor mediato”.
La nulidad de la condena a Fujimori y la liberación de sus principales colaboradores se puede obtener en el Tribunal Constitucional o presionando a los jueces a dejar de lado la tesis de la autoría mediata para probar la responsabilidad del jefe de un aparato de poder.

Rechazan recusación

1] La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema rechazó la recusación que la defensa de Alberto Fujimori presentó contra los jueces César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe en el juicio seguido al ex dictador Alberto Fujimori por los pagos a “medios de comunicación, congresistas tránsfugas y chuponeo”.

2] El Tribunal Supremo ratificó la denegatoria de plano de la recusación. La defensa de Fujimori, a cargo en este caso de la abogada Gladys Vallejos, puede apelar y luego recurrir al Tribunal Constitucional, donde hay otro reclamo similar por el caso de DDHH.

Fuerza 2011 rehúye debate de impuesto a sobreganancias

Minería. representante de Keiko Fujimori no asiste a cita. Según un reporte de Propuesta Ciudadana la carga tributaria a la minería en el Perú llega solo al 40%, mientras que en Chile llega al 50%.


El debate sobre el mecanismo para aplicar el impuesto a las sobregancias mineras debía darse ayer entre los técnicos de Gana Perú y Fuerza 2011. Sin embargo, el representante de Keiko Fujimori, Guillermo Palomino, brilló por su ausencia.

Mostrar / Ocultar ▼▲

La cita fue convocada por Propuesta Ciudadana y solo estuvo presente Humberto Campodónico, representante de Gana Perú y decano de la facultad de Economía de UNMSM.  Campodónico sostuvo que  hasta el momento Fuerza 2011 solo repitió la propuesta de Gana Perú, pese a que esta no figura en el plan de gobierno de Fujimori.

“No existe la menor idea de cómo lo piensa implementar (el impuesto a las sobregancias), no han dicho ni han elaborado nada sobre el tema porque eso es algo que ellos no tenían planteado en su plan de gobierno y lo han incorporado al final, como ahora lo del lote 88”, manifestó.

Respecto a la propuesta de Gana Perú, señaló que el mecanismo  está en elaboración, pero expresó que será un mecanismo progresivo  que aumentará a medida que crezca la utilidad operativa, pero sin poner en riesgo la competitividad del sector minero en el país.

Agregó que a diferencia de Fuerza 2011, ellos no esperarán a que venzan los contratos de estabilidad jurídica para sentarse a renegociar.

“Los contratos se renegociaron más de 150 veces. Apenas tengamos la propuesta lista nos vamos a sentar a renegociar con ellas. Pero no va ser una imposición unilateral, va a ser dentro de los mecanismos que establece la legislación”.

Añadió que el dinero que obtenga el Estado servirá para proyectos de desarrollo de infraestructura, construcción de postas médicas, mejorar la salud y la educación, así como aumentar la inversión en ciencia y tecnología.

Se puede aplicar impuesto

En tanto, el economista de Propuesta Ciudadana, Epifanio Baca, presentó un reporte en el que, entre otros alcances, revelan que la carga tributaria a las mineras en el Perú asciende, en promedio al 40%, mientras que en Chile los tributos para la minería llegan al 50%.

Además de considerar conveniente un impuesto de este tipo, Baca consideró necesaria la aplicación universal del pago de regalías mineras.  En total, el reporte de Propuesta Ciudadana estima que desde el 2005 a 2010, el Estado dejó de recaudar más de S/. 2,400 millones por regalías mineras.
fuente: http://www.larepublica.com.pe/26-05-2011/fuerza-2011-rehuye-debate-de-impuesto-sobreganancias-0

PERIODISTA REITERA QUE PADRE DE MARK VILLANELLA SÍ COMETIÓ DELITO.

Conocida la denuncia periodística de la cadena ‘Univisión’ que involucra al padre y tíos de Mark Villanella, esposo de Keiko Fujimori, en el delito de evasión tributaria en Estados Unidos, la candidata de Fuerza 2011 salió de inmediato a desmentir la información indicando que “no hubo delito”.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Villanella también se pronunció en el mismo sentido, aunque sostuvo que su padre incurrió en lo que llamó “una falta administrativa’’ por no pagar un impuesto de aproximadamente 11 mil dólares.

Pero en entrevista concedida a Claudia Cisneros para el portal Lamula.pe, el periodista Gerardo Reyes, autor del informe que difundió la cadena de televisión hispana Univisión, señaló que la evasión de impuestos en el que incurrió Joseph Villanella Jr., padre de Mark, constituye delito federal en Estados Unidos.

“Este es un delito, no se le puede llamar de otra manera en este país, fueron acusados y se declararon culpables de un delito que se llama evasión de impuestos”, anotó.

Pagó fianzaReyes agregó que en la justicia estadounidense la evasión tributaria no es una infracción sino delito, por lo que tuvieron que pagar una fianza. “Nadie paga una fianza por una infracción administrativa, Joseph Villanella está acusado en una Corte Penal de Estados Unidos”, indicó.

De otro lado, el periodista de Univisión, quien ganó un premio Pulitzer por sus investigaciones, rechazó las acusaciones de guerra sucia, lanzadas por la candidata Keiko Fujimori. “Esa es la excusa que siempre sacan los políticos cuando se quedan sin razones. Los invito a que miren mis investigaciones”, contestó.

Finalmente, Reyes rechazó tener algún vínculo con el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, o con otro político en el Perú. “En absoluto, no nos interesa además porque aquí nuestro negocio es la verdad, la guerra es por la verdad, y en ese sentido sí somos guerreros”, acotó.

En otro momento de la entrevista, Reyes dijo que la motivación de investigar a Fujimori, se debió a que como ciudadano norteamericano quería conocer detalles de su vida. “Chequeando esos antecedentes nos encontramos con ese pasado un poco accidental de su familia”, sostuvo.

Agregó que cuando empezó a hacer el seguimiento encontró que el periódico más importante de New Jersey había publicado la denuncia de la cual guarda un recorte periodístico.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/periodista-reitera-que-padre-de-mark-villanella-si-cometio-delito_86903.html

PADRE E HIJA

La mafia en campaña. En Catacaos (Piura) y en diversos distritos de la sierra y la selva, se reparten los afiches con la cara de Alberto Fujimori por un lado y la cara de Keiko por el otro, lo que demuestra que padre e hija son los mismos

LO DICHO POR REY ADELANTA UN INDULTO A SINIESTRO MONTESINOS.

denuncia Mario Vargas Llosa. También advierte que, si gana Keiko, saldrán 77 Fujimoristas condenados o con procesos por crímenes de lesa humanidad o corrupción.

El Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa sostuvo ayer que el candidato vicepresidencial Fujimorista Rafael Rey, al decir que no le consta que Montesinos es un asesino, ha adelantado lo que sería un indulto al exasesor presidencial Vladimiro Montesinos y una manera de preparar condiciones para las excarcelaciones bajo un eventual gobierno Fujimorista.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Es una manera de adelantar lo que sería el indulto también de Vladimiro Montesinos, el cómplice principal de Alberto Fujimori. Es una manera de ir sembrando lo que será la gran cosecha del nuevo régimen si gana Keiko Fujimori, es decir, abrir las cárceles para que los 77 Fujimoristas que están con condenas o con procesos salgan de los calabozos y se trasladen al poder político y al poder económico. Ese es el futuro que nos espera, si gana Keiko Fujimori”, indicó en diálogo exclusivo con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El razonamiento lógico desde el Fujimorismo es que Montesinos no tiene la culpa y no hay ninguna razón para que esté en el calabozo cumpliendo condena, todo eso es producto de la inquina política y, entonces, ellos dicen, hay que reparar esa injusticia, abrir los calabozos y que salgan a seguir haciendo de las suyas y además esta vez legitimado por el voto de los peruanos. Es una pesadilla goyesca, parece uno de los grabados de los desastres de la guerra de Goya y yo tengo la esperanza que no vivamos semejante pesadilla”, ironizó Vargas Llosa.

Rey, por su parte, en una entrevista con Beto Ortiz, en Panamericana TV, sostuvo: “Montesinos está condenado y ha cometido graves delitos. Si entre estos graves delitos está el asesinato directo, no lo sé y no me consta. No sé si ha matado, tengo entendido que está condenado como autor mediato”.

Sin embargo, ayer acudió al mismo programa a desdecirse y hasta, ante la insistencia del entrevistador, afirmó que Montesinos es un asesino y un criminal.

Exculpa al Doc Vargas Llosa recordó que la mayoría de personajes que acompañan la candidatura de Keiko Fujimori (Fuerza 2011), están identificados con los crímenes más atroces y feroces que se cometieron en América Latina en una dictadura.

Consideró que la presencia de esos elementos en el equipo de Keiko Fujimori es el anuncio de lo que sería la resurrección de la dictadura del Fujimorismo.

“Jamás han reconocido públicamente su parte de responsabilidad con la que fue una política de gobierno, no de un individuo o un grupo de individuos, sino de una política de gobierno que estuvo caracterizada por esos dos aspectos negativos: Los robos, el saqueo de los recursos públicos, aliándose con el narcotráfico, incluso estafando a las Fuerzas Armadas, poniéndole a las Fuerzas Armadas armamentos de segunda o tercera mano que se hacían pasar por de primera, simplemente, para apropiarse de las enormes comisiones. Y por otra parte, los crímenes que están documentados por la Comisión de la Verdad hasta la saciedad y que fueron de los más feroces y de los más atroces que se han cometido en América Latina bajo una dictadura”, acotó.

Mejor es tener a Ollanta como presidenteMario Vargas Llosa consideró que la mayoría de peruanos están convencidos de que la mejor opción para gobernar nuestro país es el aspirante presidencial Ollanta Humala, pese a la “catarata” de injurias y acusaciones feroces que le lanzan los medios de comunicación.

“Hay dos explicaciones posibles de ese fenómeno por el que la distancia entre los candidatos no es mayor. Uno es que a un sector minoritario del Perú, pero importante, no le llega la campaña masiva y enorme que se da a través de los grandes medios que se hace de la candidatura de Keiko Fujimori. Y de otro lado, creo que hay muchos peruanos que precisamente por la magnitud que tiene esa campaña, por la virulencia, la beligerancia y también, por desgracia, las infamias que forman parte de esa campaña, han reaccionado de una manera negativa y ellos deben decir algo bueno tendrá la candidatura de Ollanta cuando lanzan sobre él esa cataratas de injurias y de acusaciones feroces”, señaló.

“Probablemente esa sea una de las razones y otra es que mucha gente está convencida que será mejor para el Perú tener a Ollanta Humala que tener a Keiko Fujimori. Eso es algo que pensamos muchísimos peruanos y, tal vez, muchos más de los que aparecen en las encuestas”, recalcó.

“Algunos amigos míos votarán viciado, creo que están equivocados, votar así es votar por quien va ganar y si gana Keiko ellos verán que su indecisión sirvió para que la indecencia suba al poder”, concluyó Vargas Llosa.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=86901

ESCÁNDALO: CONFISCAN VIDEO EN EL QUE MARAVÍ REVELA REUNIONES CON MONTESINOS.

Congreso afirma que está prohibida difusión de cinta de vocera fujimorista. En dicho material asesora de Keiko Fujimori declaraba que iba al SIN para contarle a ex asesor la estrategia de defensa del Estado, a pedido de Fujimori.  

Mostrar / Ocultar ▼▲

Los periodistas convocados a la sala Gustavo Mohme del complejo legislativo esperaban con expectativa lo anunciado por la ex parlamentaria Anel Townsend y el ex procurador Ronald Gamarra: la presentación del video en el que Milagros Maraví Sumar, asesora de Keiko Fujimori en temas de Justicia, reveló sus reuniones con Vladimiro Montesinos para coordinar, a pedido de Alberto Fujimori, la defensa del Estado peruano frente a las denuncias por violaciones de derechos humanos ventiladas en la justicia internacional.

 Sin embargo, cuando estaban a punto de mostrar las imágenes de la sesión efectuada el 5 de junio del 2002, un funcionario de la oficina de Diario de Debates del Congreso se acercó a la Sala Mohme y confiscó por órdenes de la Oficialía Mayor el material obtenido por el congresista Daniel Abugattás.
El funcionario a cargo de la requisa argumentó que el material audiovisual formaba parte de un lote de documentos clasificados como reservados y que, por lo tanto, su difusión estaba prohibida.
Anel Townsend, quien fuera presidenta de la comisión investigadora de los actos de corrupción y violación de derechos humanos durante el   fujimorato, mostró su suspicacia por lo ocurrido.
“Muchos de esos documentos son de total conocimiento de la opinión pública. Incluso han sido trasladados a entidades como el Ministerio Público para las investigaciones correspondientes”, enfatizó.

Llamó también la atención de la ex parlamentaria como de Daniel Abugattás que las grabaciones de esa sesión reservada estuvieran prohibidas cuando las transcripciones de las declaraciones de Milagros Maraví así como de los otros integrantes de la Comisión Especial de Alto Nive (CEAN) creada por Alberto Fujimori son actualmente de conocimiento público.

Abugattás también se mostró sorprendido con la súbita medida adoptada por la Oficialía Mayor.

Cerrada defensa

Por la tarde, al iniciarse la sesión del Pleno del Poder Legislativo, el congresista nacionalista elevó su voz de protesta por el incidente en la conferencia de prensa, al mismo tiempo que solicitó al presidente del Congreso, César Zumaeta, la desclasificación del acervo documentario recogido en las comisiones congresales que investigaron el gobierno fujimorista.

Si bien Zumaeta señaló que se evaluaría el pedido, la bancada fujimorista manifestó su negativa a la propuesta nacionalista. Los congresistas de Alianza por el Futuro, Rolando Sousa, Carlos Raffo y Luisa María Cuculiza, señalaron a la presidencia que desclasificar los videos obedecía a razones políticas.

 Tal como reportó La República, las declaraciones de la abogada Milagros Maraví demuestran que ella aceptó ser parte de una comisión manejada por Montesinos, cuando  ya era de conocimiento público que éste era vinculado a  militares responsables de las torturas a la agente Luisa Zanatta y la muerte de Mariela Barreto.
 Durante la frustrada conferencia Ronald Gam
arra recordó también que  el canciller de la época, Fernando de Trazegnies, admitió que no estuvo al tanto de la creación de dicha comisión pese a depender de su sector. Menos aún no pudo aclarar de dónde salió la partida millonaria para financiar los salarios tanto de Milagros Maraví como de los otros integrantes de la CEAN.

“No me reuní para nada ilegal” 

1] Milagros Maraví ha señalado en una carta leída anoche en un programa televisivo que fue a conversar con Montesinos a pedido de Alberto Bustamante Belaunde, en ese entonces integrante de la Comisión Especial de Alto Nivel.

2] La abogada afirma que cuando fue al SIN “solo expliqué brevemente el caso y en qué consistía la propuesta de solución (de la pensión a Leonor La Rosa a Montesinos)... No me he reunido para nada ilegal”.

3] La Oficina de Comunicaciones del Congreso emitió un comunicado calificando como reservados los audios y videos de la sesión del 5 de junio del 2002, relacionados con Montesinos.
fuente: http://www.larepublica.com.pe/26-05-2011/escandalo-confiscan-video-en-el-que-maravi-revela-reuniones-con-montesinos

KEIKO FUJIMORI TIENE CUENTAS PENDIENTES CON LA JUSTICIA

La candidata enfrenta juicios por peculado, falsificación de documentos, apropiación ilícita y usurpación de funciones. También tienen procesos judiciales pendientes Martha Chávez, Luisa María Cuculiza, Luz Salgado y otros congresistas de Fuerza 2011.

Mostrar / Ocultar ▼▲

No solo el padre, los tíos, el suegro y otros parientes y colaboradores de la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, tienen o han tenido problemas con la justicia. Ella misma tiene varios juicios en el Poder Judicial (PJ), según un reporte obtenido por LA PRIMERA en el Palacio de Justicia.

La hija del condenado Fujimori Higuchi figura en calidad de imputada en un juicio ordinario por el delito de peculado, el mismo que es actualmente ventilado por el 30 Juzgado Penal para Reos Libres.

En este mismo juzgado, la candidata de Fuerza 2011 es procesada en la vía penal por los delitos de falsificación de documentos, apropiación ilícita y usurpación de funciones y autoridad.

Pero no solo Keiko Fujimori tiene cuentas pendientes con la justicia, sino también su entorno. Es el caso de Martha Chávez, la retornada congresista que hace algunas semanas amenazó al presidente del PJ, César San Martín, al afirmar que deberá rendir cuentas por haber presidido el tribunal que condenó a Alberto Fujimori.

Chávez es enjuiciada en cuatro juzgados, acusada por el delito de difamación. Se trata de acciones privadas y querellas presentadas en su contra, las cuales son vistas por el 14 Juzgado Penal - Reos Libres. Además, figura como demandante en un proceso no contencioso ante el 7º Juzgado de Familia en un pedido de licencia para enajenar u obligar bienes de menores.

Otros casosAl de Martha Chávez se suman los procesos de la también regresada congresista Fujimorista Luz Salgado, quien es enjuiciada por el delito de desobediencia o resistencia a la autoridad. En este proceso figura en calidad de imputada. Salgado fue acusada antes de recibir dinero de Montesinos, pero la denuncia fue desestimada.

No menos sorprendente es el caso de Luisa María Cuculiza, la legisladora que hace algunos días planteó reinstaurar el Servicio Militar Obligatorio (SMO), para los jóvenes, incluidos los universitarios.

Cuculiza tiene abiertos varios procesos, por los delitos de calumnia, peculado e injuria, dos por difamación y tres por abuso de autoridad, entre otros delitos. Estos procesos son vistos en el 17 Juzgado Penal, en el 31 Juzgado Penal, en el 22 Juzgado Penal, 13 Juzgado Penal y 19 Juzgado Penal.

Los nuevos tambiénPero en este ramillete de juicios, tampoco se salvan otros congresistas Fujimoristas que entrarán en funciones el próximo 28 de julio. Entre estos figuran el empresario Julio Gago, procesado ante el 8vo Juzgado Penal por defraudación tributaria.

Asimismo, los piuranos Freddy Sarmiento y Karla Schaffer-Cuculiza. El primero es enjuiciado por violación de la libertad de trabajo y asociación, así como por ejercicio ilegal de la profesión. En el caso de la segunda, tiene procesos abiertos por cohecho pasivo impropio, abuso de autoridad y falsificación de documentos.

Otra joyita resultó el excongresista José Luis Elías, quien fuera acusado de tránsfuga en las elecciones del año 2000. Este nuevo padre de la patria ha sido demandado en Ica por anulabilidad de acto jurídico, interdicto e indemnización.

Elías también figura como querellante en un proceso contra el periodista Víctor Raúl Arrollo, a quien ha enjuiciado por llamarlo tránsfuga. El demandado ha presentado un recurso de hábeas corpus contra el electo parlamentario.

Otro caso es el de Antonio Medina, del Movimiento Popular Kallpa, quien ingresó por Apurímac en las filas Fujimoristas. Este nuevo legislador tiene varios procesos judiciales abiertos en Lima e Ica.

Varias versiones sobre sus estudios Las declaraciones de Vladimiro Montesinos ante el Ministerio Público contrastan de las versiones que sobre el financiamiento de sus estudios ha ofrecido Keiko Fujimori. En 2001, en una sesión secreta de la Comisión Waisman, ella afirmó que su padre le daba el dinero en efectivo.

Tiempo después, dio otras versiones. En una dijo que sus estudios y los de sus hermanos fueron pagados con 400 mil dólares de los ahorros de la familia Fujimori-Higuchi acumulados antes de 1990 y con casi 700 mil dólares obtenidos por Fujimori por la venta ficticia de un terreno en la calle Pinerolo (Surco).

También afirmó que para su formación universitaria utilizó 120 mil dólares que le prestó su tía Rosa Fujimori, actualmente prófuga de la justicia peruana por el caso de las donaciones a la Fundación Apenkai.

Vladimiro Montesinos dijo: 1. “Durante toda la época que la hija del Ing. Fujimori, Keiko Sofía Fujimori Higuchi ha estudiado en la universidad de Boston, así como sus hijos Kenyi, Hiro y Sachi Fujimori, los gastos de estos estudios eran pagados por el declarante con los fondos del Estado provenientes de la partida uno y dos de las acciones reservadas del SIN”.

2. “Estos pagos eran adicionales a las sumas que mensualmente solicitaba; y en muchas oportunidades este dinero lo he remitido a través de Luis Salazar Monroe. Estas sumas eran variables y se las entregaba personalmente el declarante al presidente y en muchas oportunidades las remitía a Keiko a través del Agregado del Perú en New York, general Luis Salazar Monroe, quien se comunicaba con Hiro, luego de lo cual éste venía por tren a Nueva York, lugar donde Salazar Monroe le entregaba personalmente el dinero”.

3. “En otras oportunidades el hijo de Zwit Sudit, llamado Moisés Sudit, concurría a Boston a entregarle el dinero a Keiko; por lo tanto los estudios de los hijos de Fujimori fueron financiados con dinero del Estado”.

El caso de la “beca Fujimori”Si bien aún no está judicializado, el caso del pago con fondos del Estado de los estudios superiores de la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, y sus hermanos en una de las universidades más caras de los Estados Unidos, sigue pendiente de investigación en el Ministerio Público.

En este caso Keiko Fujimori es investigada junto a sus hermanos, Hiro, Sachi y Kenyi por complicidad en enriquecimiento ilícito y tiene mucho que responder, sobre todo las graves imputaciones formuladas por el exasesor Vladimiro Montesinos.

El “Doc” ha declarado que sus estudios en Boston University, fueron sufragados con los fondos del Estado provenientes de las denominadas “Partida 1” y “Partida 2” del presupuesto reservado del ex Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

CANDIDATA DE FUERZA 2011 NO QUIERE HABLAR DE JUICIO A SU SUEGRO

Evade. Mientras que su esposo evita a la prensa. Acompañada de su familia, candidata llegó a Cajamarca, donde afirmó que el caso estaba bastante claro.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Aunque el martes afirmó que la revelación del delito tributario que  involucraba a su suegro era parte de una guerra sucia en su contra, a su llegada a Cajamarca la candidata presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, rehuyó al asunto, asegurando que este ya había sido aclarado.

“En el tema de mi esposo o de la familia de él, las cosas están bastantes claras”, respondió Fujimori Higuchi, intentando restar importancia a la investigación del periodista de Univisión Gerardo Reyes.

Sin embargo, la aspirante presidencial, sin que se lo preguntaran, se pronunció sobre la denuncia de un diario local, que recoge la versión de un supuesto testigo del caso Madre Mía.

“Creo que ahora hay una noticia muy importante, un testigo ha visto matar a (Ollanta) Humala a más de seis personas, es una acusación gravísima que tiene que ser investigada, que se sumaría al caso de Andahuaylas”, expresó sin mencionar que la versión del supuesto “testigo” está en entredicho luego de saberse que forma parte de una banda que robó computadoras en Tingo María.

Hay que señalar que Keiko Fujimori, quien ayer celebró su cumpleaños, llegó a Cajamarca acompañada de sus hijas y esposo Mark Villanella, quien luego de pasar los controles del aeropuerto evitó todo contacto con la prensa.

Preparada para el debate

En otro momento, Keiko Fujimori dijo estar preparada para el debate y dispuesta a defenderse si es que su contendor la ataca.

“Espero que al final de la campaña podamos llevar las propuestas. En el debate, por mi lado, van a encontrar una actitud de respeto, pero, por supuesto, me defenderé si me atacan, aunque pienso utilizar el tiempo para dar a conocer mi único plan de gobierno”, sostuvo.
Accidentado mitin

Tras sus declaraciones en el terminal aéreo, Keiko Fujimori se dirigió al distrito de Bambamarca, en la provincia de Hualgayoc, donde tenía previsto dirigir un mitin. Sin embargo, no pudo concluir con la actividad pues un grupo de manifestantes le arrojó huevos, mientras le gritaba “ladrona” y “corrupta”.
Los fujimoristas acusaron a Gana Perú de estar detrás del ataque, pues, según dijeron, los revoltosos lanzaban arengas a favor de Humala Tasso.
datos

1 promesas. La candidata de Fuerza 2011 se comprometió a realizar obras en Cajamarca, como el asfaltado de las carreteras internas, y lanzar Mi Primera Chamba, el bono de protección alimentaria para las familias de pobreza extrema.

2 mitin. Tras su visita a Bambamarca, Fujimori Higuchi regresó a Cajamarca, donde por la noche dirigió un mitin en el que se mostró confiada de obtener el respaldo de los lugareños.
fuente: http://www.larepublica.com.pe/26-05-2011/candidata-de-fuerza-2011-no-quiere-hablar-de-juicio-suegro