Sigue la huelga indefinida en el sur de Puno

La huelga indefinida continúa en la zona sur de Puno, cumpliéndose 11 días de protestas en contra de las concesiones mineras.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El presidente del Frente de Defensa de los recursos naturales de la zona sur indicó que ahora se espera que el gobierno central derogue el Decreto Supremo 083-2007 para proceder con el levantamiento de la medida de fuerza. Por su parte el gerente general del Gobierno Regional de Puno Alcides Huamaní, señaló que no tiene un comunicado oficial por parte de la Presidencia del Consejo de Ministros, para reanudar hoy la reunión de la comisión de alto nivel.

En tanto, la jefa de la Defensoría del Pueblo en Puno, Luz Herquinio Alarcón, pidió mantener la calma a los pobladores de la zona sur que acatan la huelga indefinida. Señaló que existe un marco legal a nivel nacional, que se debe respetar y no crear expectativas en temas que no están al alcance de las autoridades.

Pobreza rural se mantiene inalterable

Al año 2010, la pobreza afectó al 19,1% de la población urbana y 54,2% de pobladores rurales. La brecha se acrecienta en la sierra rural en la que el 61,2% de personas están inmersas en pobreza.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Si bien el actual modelo de crecimiento económico ha logrado reducir la pobreza monetaria en los últimos años, del 2005 al 2010 se redujo en 17,4 puntos porcentuales, la desigualdad entre el área rural y urbana sigue inalterable. Así, según cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), la pobreza total, como promedio nacional, al 2010 afectó a 31.3% (más de 9 millones de personas) de la población.

En el desagregado se aprecia que el 54,2% de los pobladores de la zona rural se encuentran inmersos en pobreza y en el área urbana los pobres alcanzan al 19,1%. Las desigualdades se acrecientan al comparar las cifras de pobreza por ámbito geográfico: Mientras Lima Metropolitana tiene 12,8% del total de su población en situación de pobreza total, la sierra rural tiene al 61,2% de sus pobladores inmersos en pobreza, la costa rural (34,8) y la selva rural (45,6%).

Los departamentos con mayor índices de pobreza total son Huancavelica (66,1%), Apurímac (63,1%), Huánuco (58,5%), Puno (56,0%), Ayacucho (55,9%). Un segundo grupo lo compone: Amazonas (50,1%), Cusco (49,5%), Loreto (49,1%), Cajamarca (49,1%), Pasco (43,6%) y Piura (42,5%). Entonces en 11 departamentos la pobreza alcanza a más del 40% de la población.

Los departamentos que están en la costa presentan los menores índices de pobreza, así Madre de Dios tiene un 8,7% de su población en pobreza, Ica (11,6%), Tacna (14,0%), Moquegua (15,7) y Arequipa (19,6%).

Desigualdades en el ingreso y gastoSegún el INEI, el gasto real promedio per cápita mensual (gasto mensual de cada persona) en el 2010, en promedio nacional, fue de S/. 382,7 y en el área urbana se aprecia que los pobladores gastan S/. 474,9, mientras que el gasto mensual de los pobladores de la zona rural apenas alcanza S/. 209,7. Es decir, un poblador urbano gasta S/. 265,2 más que uno de la zona rural. En el ingreso también se aprecian desigualdades. Así, mientras el ingreso mensual per cápita, a nivel nacional, alcanza S/. 491,4, en el área urbana supera el promedio nacional y suma S/. 621,1 y en el área rural desciende a S/. 248.

Niños más afectadosDe acuerdo al informe del INEI, la pobreza afectó principalmente a los niños y adolescentes, ya que estos conforman la mayoría de integrantes de los hogares pobres.

En ese sentido, la pobreza en el 2010 impactó al 43.3% de los niños menores de 5 años y al 45.2% de los que tienen de 5 a 9 años.

A pesar que se evidencia una reducción en el 2010 de 5.6 puntos porcentuales (población entre 0-4 años) y de 2.8 puntos porcentuales (entre 5-9 años) al comparar la incidencia de pobreza con la registrada en el 2009, las diferencias entre las zonas rurales y urbanas se acentúan.

Las brechas entre la zona rural y urbana también se evidencian en este punto. Así, mientras la pobreza afectó al 28.5% del total de menores entre 0-4 años de las zonas urbanas, en el área rural esta afectó al 54,2% (de los niños entre 0-4 años).

Los niños rurales de entre 5 y 9 años en situación de pobreza llegaron al 67.0%, poco más del doble de lo registrado en las zonas urbana (28.5%). Similar situación se evidencia entre los que tienen entre 10-14 años, ya que los menores que oscilan entre esas edades, que pertenecen a la zona rural y fueron afectados por la pobreza alcanzaron el 62.6%, mientras que en la zona urbana fue de 26.1%.

Pobres con menor EducaciónAl medir la pobreza según nivel de Educación alcanzado, las cifras del INEI al 2010 mostraron que las personas en situación de pobreza, también son aquellas que poseen el menor nivel educativo alcanzado.

En este sentido, mientras que el 56.0% de los pobres y el 70.8% de los pobres extremos, de 15 a más años, solo lograron estudiar el nivel primario. Solamente el 1.9% de la población pobre y el 0.5% de los pobres extremos lograron terminar una carrera universitaria.

Las brechas también se encontraron en Educación, así el promedio de años de estudios alcanzado –en una población de 25 a más años-, según el lugar de residencia muestra que a diferencia de las zonas urbanas (8.1 años de estudio) los pobres en las zonas rurales solo lograron estudiar 5.5 años. Similar situación se muestra para los pobres extremos ya que en promedio un poblador rural que sufre de pobreza extrema estudió 5.1 años, mientras que uno cuyo lugar de residencia es la zona urbana alcanza los 6.7 años.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/economia/pobreza-rural-se-mantiene-inalterable_86472.html

Usan complejos militares para colocar propaganda fujimontesinista

Paredes laterales de Fuerte Hoyos Rubio y Villa Militar lucen pintas a favor de Fujimori. Fue hecha por partidarios de Fuerza 2011. Aluden a Fujimori y piden libertad a Montesinos y Grupo Colina. Militares dicen que van a borrarla.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Las paredes perimétricas del Fuerte Militar  Rafael Hoyos Rubio que colindan con la calle Ramos y la avenida Morro de Arica lucen  desde hace algunas semanas pintas que promueven la candidatura presidencial de Keiko Fujimori.

En los muros del complejo castrense ubicado entre las avenidas Caquetá y Túpac Amaru, en el Rímac, se pueden observar igualmente frases escritas en tinta negra reclamando “libertad para el Grupo Colina” y “liberen a Montesinos”.

Según las versiones de los vecinos y expendedores de golosinas apostados frente  al cuartel militar, las pintas fujimoristas fueron realizadas después de finalizadas las elecciones presidenciales del pasado 10 de abril, en las que quedaron expeditos para una segunda vuelta  los candidatos Keiko Fujimori y Ollanta Humala.

Según los mismos testigos, las pintas fueron realizadas por un grupo de militantes fujimoristas, quienes comenzaron a pintar a  plena luz del día y por espacio de cinco días sin que el personal militar expresara ninguna objeción al pintado de las paredes.

Nadie sabe nada

Consultado el personal militar ubicado en la puerta principal del Fuerte Rafael Hoyos señaló que dicha área ya no pertenece a la zona militar.

“Esa parte ya no es el fuerte castrense. Es un área que corresponde a la villa militar hace años”, señaló a La República el policía militar a cargo de la seguridad del complejo castrense.

Sin embargo, estas paredes exteriores coloreadas con pintas a la candidata del Fuerza 2011 son una extensión del frontis  donde se hallan unidades elementales del Ejército Peruano como el cuartel de la Quinta División Blindada, la Escuela de Transmisiones y el cuartel Comandante Espinar así como el polígono de Tiro “General Muñiz”.

Aunque gran parte del cerco perimétrico no corresponde estrictamente al fuerte militar y a la villa militar, despierta sospecha que se permita exclusivamente la propaganda electoral perteneciente al movimiento fujimorista Fuerza 2011.

Más sospechoso resulta el hecho de que las pintas contengan pedidos de libertad del ex capitán del Ejército y asesor presidencial Vladimiro Montesinos y de los ex militares del Grupo Colina formado bajo la protección del ex presidente Alberto Fujimori.

Niegan apoyo de personal militar

La República intentó comunicarse con el general  Óscar Delgado de la Oficina de Informaciones del Ejército (OEI), pero no hubo respuesta oficial hasta el cierre de edición.

Fuentes del Ejército dijeron extraoficialmente que  desde la etapa electoral personal militar “viene borrando pintas que aparecen en los exteriores del cuartel”.

Sin embargo, las mismas pintas aparecen un día después aprovechando la oscuridad y falta de recursos. “Descartamos que haya complicidad de parte de ciertos militares con militantes fujimoristas”, dijeron.

fuente: http://www.larepublica.com.pe/20-05-2011/exteriores-de-complejo-militar-son-usados-para-colocar-propaganda-fujimontesinista-0

Fujimorista Jorge Trelles: “Nosotros matamos menos”

El vocero de Fuerza 2011, Jorge Trelles, reconoció que el gobierno de Alberto Fujimori fue un gobierno genocida que mató inocentes en la lucha antisubversiva, pues ante un canal de televisión soltó esta macabra frase: “En todo caso nosotros matamos menos, menos que los dos gobiernos que nos antecedieron”, dijo. Fue durante una entrevista en el programa “Buenos días Perú”, cuando se le consultó por la posibilidad de incluir el tema de los derechos humanos en el debate entre los candidatos presidenciales Keiko Fujimori y Ollanta Humala, que su candidata se niega a debatir.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Trelles afirmó que no tendrían ningún reparo en incluir el tema y añadió: “En la lucha contra Sendero los mayores excesos se cometieron en los ochenta, La Victoria de Fujimori fue posible porque se dejó de masacrar gente (...) no tenemos ningún reparo en discutir sobre derechos humanos con el comandante Humala”, contestó.

Después agregó una frase que dejó en evidencia el accionar del fujimorato en esos años: “En todo caso nosotros matamos menos, menos que los dos gobiernos que nos antecedieron”. En el primer año del gobierno Fujimorista murieron 3,100 personas, entre subversivos, militares e inocentes. Como se recuerda, la mayoría de las víctimas fueron pobladores de las serranías, donde se aplicó una política de exterminio. En Lima, esa política, diseñada por Montesinos y aprobada por Fujimori, fue aplicada por el Grupo Colina.

En otro momento Trelles minimizó la denuncia periodística respecto a que el expresidente dirige la campaña de su hija y calificó de “montaje” las fotos de vehículos llevando propaganda electoral.

El gobierno y K. Fujimori encubren a reo de Diroes

Una vez más quedó en evidencia la colusión entre el gobierno y Fuerza 2011, luego que LA PRIMERA ministra Rosario Fernández afirmara que no existen pruebas de que el material de campaña de Keiko Fujimori salga del penal de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), donde se encuentra recluido el padre de la candidata, Alberto Fujimori.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Ni corta ni perezosa, la candidata salió agradecida a blindar al Ejecutivo, al que se acusa por esa irregularidad, señalando que “no tiene ni pies ni cabeza” la denuncia constitucional presentada por la bancada nacionalista contra la jefa del gabinete, pese a que está comprobado que la vigilancia del local corre a cargo de simpatizantes del reo.

Keiko sostuvo que una inspección fiscal corroboró la no existencia de material electoral en favor de su candidatura, como si esa fuera la garantía de que el penal no es su local central de campaña, como muchos opinan. “Yo considero que no es apropiada esa denuncia. No tiene ni pies ni cabeza”, sentenció.

En paralelo, Rosario Fernández instó a los actores políticos a que no traten de involucrar al gobierno en la campaña electoral y aseguró que la preocupación del Ejecutivo es mantenerse “absolutamente neutral” en los comicios.

“Hay dos personas que candidatean así que busquen a la una o a la otra, cómo compiten, échense culpas, honras, flores, o lo que sea entre ellos, pero no involucren a las autoridades porque no estamos en campaña y lo único que hacemos es preocuparnos por respetar la ley”, afirmó.

La ministra consideró que la denuncia constitucional presentada en su contra por la bancada nacionalista, por el uso de recursos públicos en la campaña electoral, “no tiene ningún fundamento”. Y negó que la Diroes se utilice como base proselitista de Fuerza 2011, como lo señalan algunas denuncias periodísticas.

“Lamento muchísimo la confusión en la que ha entrado el diario (La República) que presenta esta noticia porque las imágenes corresponden a un cosa y la literatura que ponen debajo de las fotos a otra”, anotó.

La jefa de gabinete recordó que cuando asumió el cargo, en su primer discurso garantizó que este gobierno se mantendría “absolutamente neutral” en los comicios generales. “Cuando tuve la oportunidad de presentar mi discurso de investidura en el Congreso mi primera declaración fue: Yo garantizo, invoco y pido que este gobierno se mantenga absolutamente neutral y eso es lo que nosotros estamos tratando de realizar con toda pulcritud”, expresó.

Además, subrayó que en la segunda vuelta, todos tenemos el deber de hacer el esfuerzo de serenarnos y tranquilizarnos para que el proceso electoral “sea una auténtica fiesta democrática”.

KeikoDe otro lado, Keiko Fujimori cuestionó el “juramento por la democracia” realizado por Ollanta Humala, aunque reconoció no haber leído el documento. Durante un evento en la Plaza de Armas de Olmos, en la región Lambayeque, dijo que su contendor está perdiendo credibilidad ante la población, por sus cambios de plan de gobierno. “Quiero leer a profundidad ese documento, pero la gran pregunta es si la población le cree. Ha presentado tres planes de gobierno, y anda en marchas y contra marchas. Ahora su Hoja de Ruta contradice su primer plan de gobierno... Creo que está perdiendo mucha credibilidad”, refirió.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/el-gobierno-y-k-fujimori-encubren-a-reo-de-diroes_86462.html

Fujimoristas vetaron “corrupción” en debate

La corrupción y los derechos humanos fueron excluidos, como temas específicos, del debate entre los candidatos presidenciales Ollanta Humala y Keiko Fujimori, por la negativa de la segunda, cuyos personeros solo aceptaron incluirlos en un tema general, el de la “institucionalidad democrática”.

Mostrar / Ocultar ▼▲

El coordinador para el debate presidencial de Gana Perú, Daniel Abugattás, indicó que Fuerza 2011 nunca propuso tocar los temas de derechos humanos y corrupción en el debate que se realizará el domingo 29 de mayo.

“Nunca estuvieron dentro de sus propuestas para el debate. Es más, les da urticaria hablar del tema. Finalmente, entendieron y aceptaron (que se incluyan) dentro de un paraguas (…) dentro del punto de la institucionalidad democrática”, acotó el vocero a LA PRIMERA.

El congresista nacionalista explicó que los temas de corrupción y derechos humanos, considerados de suma importancia por Gana Perú, causaron suma molestia entre los miembros de Fuerza 2011, al punto que casi se frustra la realización del debate por falta de acuerdo.

La solución al impasse fue tratar esos temas dentro del bloque de Institucionalidad Democrática, al que estará dedicado el tercero de los cuatro bloques de la discusión que se realizará a las 20:45 horas del domingo 29 en el hotel Marriott.

“Vamos a seguir adelante para no darles excusas para patear el tablero”, recalcó Abugattás a su salida del local de la Escuela Electoral y de Gobernabilidad del Jurado Nacional de Elecciones, en el distrito de Jesús María.

El moderador y temas El debate presidencial tendrá como moderador al periodista José María Salcedo y tratará cuatro temas: Lucha contra la pobreza, seguridad y narcotráfico, institucionalidad democrática y economía e inclusión social. Asimismo, habrá un bloque de preguntas ciudadanas, en el que los postulantes responderán interrogantes formuladas por los ciudadanos y recogidas por la campaña “Pregúntale a los candidatos”, según informó Percy Medina, presidente de la Asociación Transparencia.

“El debate durará una hora con 30 minutos. Cada bloque tiene la exposición del candidato, la pregunta o comentario del otro candidato y réplica del candidato que empezó la discusión, para después empezar con el otro candidato a quien se le dará 4 minutos, luego un minuto de comentarios y un minuto de réplica”, explicó Abugattás.

Además, habrá un quinto bloque de tres preguntas del pueblo para los candidatos y un sexto bloque, que es la exposición final para cada candidato”, añadió el parlamentario.

Abugattás sostuvo que la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, “está mostrando un nerviosismo excesivo”, al decir en forma irónica que en este debate “no vale leer”, aludiendo a la lectura de apuntes por el candidato Ollanta Humala en el debate de LA PRIMERA vuelta.

Por su parte, el representante de Fuerza 2011, Fernán Altuve, no quiso pronunciarse sobre los resultados de la reunión que definió la organización del debate presidencial, pues, aseguró, prefiere esperar el pronunciamiento del Jurado Nacional de Elecciones.

Debate técnicoLos delegados de ambas agrupaciones acordaron ayer que el debate programático entre los equipos de gobierno se iniciará a las 9 p.m. de este domingo y tendrá cuatro bloques: política institucional, política económica, política social y un mensaje final. El secretario técnico de la Asociación Civil Transparencia, Percy Medina, será el moderador.