jueves, 17 de noviembre de 2011

China rechaza anuncio de ampliación militar estadounidense en Australia

El Gobierno de Pekín rechazó este miércoles el anuncio de Estados Unidos de ampliar su presencia militar en Australia y argumentó que esa decisión contraviene los intereses pacíficos de la región. China sostiene que la acción de Washington llega en un mal momento debido a la crisis económica por la que atraviesan varias naciones.

"China está convencida de que la paz y la cooperación van acorde con estos tiempos, especialmente en un contexto de lento crecimiento económico, por lo que quizá no sea demasiado apropiado, ni ajustado al interés de los países de esta región, intensificar y expandir alianzas militares", señaló Liu Weimin, portavoz de Asuntos Exteriores chino.

Liu subrayó que su país "nunca se ha involucrado en forma alguna de alianza militar".
Recordó que Washington ha reiterado en muchos foros que no teme el ascenso chino, por lo que Pekín confía en que esa potencia "mantenga su palabra".

"Tanto (el presidente estadounidense) Barack Obama como otros altos cargos han dicho repetidas veces que dan la bienvenida a una China fuerte y próspera, y que no tienen intención en 'contenerla'", recordó el portavoz oficial en rueda de prensa.

Estados Unidos anunció que desplegará hasta 2 mil 500 infantes de marina en el norte de Australia en el marco de la expansión de su alianza militar.

La información la ofreció el presidente estadounidense, Barack Obama y la primera ministra de Australia, Julia Gillard.

Se prevé que un primer contingente de 250 uniformados norteamericanos sean desplegados en la ciudad de Darwin, en el Territorio del Norte de Australia, a mediados de 2012.

La intención es cumplir una presencia rotativa de seis meses de acuerdo al pacto establecido entre ambos países.

"Hemos acordado iniciativas comunes para incrementar nuestra alianza, de 60 años de antigüedad, y mantenernos fuertes en el futuro", dijo Gillard durante una conferencia de prensa conjunta en Canberra, capital australiana.

"Se trata de un nuevo acuerdo para expandir la colaboración existente entre la Fuerza de Defensa Australiana y el Cuerpo de Marina de Estados Unidos y la Fuerza Aérea de Estados Unidos", agregó.

Por su parte, Obama expresó que Australia "es una región de enorme importancia estratégica para nosotros. Aunque en estos momentos estamos tomando una cantidad de decisiones fiscales importantes en nuestro país, esto está en el primer lugar de mi lista de prioridades", indicó.

Indicó además que el fortalecimiento de esa alianza no debe ser visto como una amenaza para China, aunque advirtió que ese país debe respetar "las reglas del juego".

Perú: Ollanta Humala defiende proyecto minero Conga, tilda de extremistas a defensores del agua

Antes las últimas protestas de las comunidades afectadas por la minería y la presión de la patronal minera y de los medios de comunicación esta tarde el mandatario peruano se decidió y expresó a la nación un avance de lo que serán las políticas con respecto a la inversión minera, los conflictos socio ambientales, el medio ambiente, el agua y los pueblos afectados por la minería.

El presidente Ollanta Humala manifestó esta tarde que el gobierno busca mejorar las relaciones entre las empresas mineras y la población, con el objetivo de encontrar un equilibrio para que el beneficio de la minería alcance a todos y no surjan más conflictos sociales, algo que no se hizo en anteriores gobiernos.

“La minería no puede servir a unos cuantos, tenemos que resolver el problema de la extrema pobreza y la desigualdad, pero el gobierno no acepta el ultimátum de nadie. Vamos a dialogar y aclarar con transparencia y humildad las dudas que surjan desde las comunidades, porque todos son importantes, y como gobierno tenemos que proteger los recursos naturales, pero también las actividades productivas”, dijo luego de considerar que el proyecto minero “Conga” es importante para el Perú.

El Jefe de Estado añadió que el proyecto “Conga”, ubicado en Cajamarca, comenzó el año 2004 y aceptó que le toca al actual gobierno resolver, respetando el Estado de Derecho, los conflictos generados por su ejecución. “No somos anti mineros, tenemos que hacer que la minería sirva para la población y no para una minoría. No podemos entrar a posiciones extremas y eso tenemos que hacerle entender a la población. Queremos el agua y el oro”, expresó durante una conferencia de prensa que ofreció en Palacio de Gobierno.

El presidente Ollanta Humala fue claro también al afirmar que el proyecto “Conga” tiene que integrarse al plan de crecimiento regional de Cajamarca, para concretar la nueva visión de que el desarrollo minero comienza con el desarrollo de los más pobres.

“Las empresas también tienen un concepto que lo han internalizado y es la responsabilidad social corporativa. Es importante la inversión en el desarrollo social, hay que garantizar saneamiento básico, desarrollo industrial y agropecuario, más carreteras y otros proyectos. Nosotros garantizamos el abastecimiento de agua a las comunidades y en ese sentido exigimos a la empresa que no haga reservorios de cemento, sino reservorios con tecnología de punta. Que la empresa haga lagunas para que el beneficio de la minería alcance a todos”, remarcó.

Asimismo, el mandatario invitó a los gobiernos regionales a invertir en desarrollo social. En ese mismo tenor, anunció que el Ejecutivo presentará una iniciativa al Congreso para mejorar la redistribución del canon minero. “Necesitamos mejorar la redistribución del canon minero, porque no podemos partir al Perú entre pueblos ricos y pueblos pobres”, dijo.

El uso del gravamen minero mejorará el ingreso de las regiones que no cuentan con canon propio. Además, el gobierno solicitará a las empresas la creación de un fondo de garantía para utilizarlo en caso de eventual deterioro de los recursos naturales y asegurar así la tranquilidad de las comunidades.

El presidente Ollanta Humala reiteró que el gobierno está abierto permanente al diálogo con los dirigentes sociales preservando el Estado de Derecho, la paz social y el orden público. También indicó que el Ejecutivo planteará la creación de una autoridad autónoma que permita el control y la fiscalización de los Estudios de Impacto Ambiental. Dicha oficina estaría adscrita a la Presidencia del Consejo de Ministros. De igual manera, planteó la conformación de mesas de trabajo para trabajar la denominada Ley de Aguas.
 
Patronal minera SNMPE saluda declaraciones de Humala El presidente de la Sociedad Nacional de Minería Petroleo y Energía - SNMPE, Pedro Martínez, saludó las declaraciones del presidente Ollanta Humala. El jefe de Estado dijo que la gran transformación se logrará a través de las inversiones mineras. Para Martínez es un mensaje claro y contundente a las autoridades regionales, los inversionistas y los ciudadanos. 

La cuadratura del círculo: La Eurozona estudia que el BCE preste dinero a los Estados a través del FMI

La zona euro y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han discutido la idea de que el Banco Central Europeo (BCE) conceda préstamos al FMI para dotar al organismo de suficientes recursos para que al mismo tiempo pueda financiar a los países de la región que lo necesiten. Mientras tanto, Merkel insiste en que imprimir billetes no solucionará la crisis.

"Han tenido lugar algunos debates sobre esta posibilidad. Podría ser una forma de evitar las restricciones legales del BCE", ha declarado a Reuters una fuente de uno de los organismo. Otro funcionario también ha reconocido que los préstamos del BCE al FMI se están estudiando.

El objetivo de este plan es esquivar la prohibición que el BCE tiene para prestar dinero directamente a los estados miembros de la unión monetaria. De esta manera, la entidad podría financiar de forma indirecta a los países a través del organismo internacional.

El artículo 23 del Estatuto del regulador monetario de la zona euro dice que "el BCE podrá llevar a cabo todo tipo de transacciones bancarias en relación con terceros países y organizaciones internacionales, incluyendo las operaciones de préstamo".

Los economistas consideran que sólo el BCE puede ofrecer una garantía creíble a los mercados, ya ven poco probable que se materialicen los planes para ampliar el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (EFSF, por sus siglas en inglés) hasta un billón de euros.
Los políticos han discutido, por lo tanto, cómo hacer que el BCE se involucre en la lucha contra la crisis sin poner en peligro su independencia. Prestar dinero al FMI en lugar de a cualquier gobierno de la zona euro es "sólo una idea, al menos por ahora", según las fuentes consultadas.

Los funcionarios consultados explican que el FMI podría utilizar el dinero del BCE para financiar diversas operaciones de rescate en la zona euro, como líneas de crédito, bien por su propia cuenta o en cooperación con el EFSF.

Lo que faltaba: Una bomba de relojería en los mares del Norte

Nadie sabe exactamente cuántas armas químicas desechadas se esconden bajo las aguas que circundan Europa. Por ejemplo, en el Báltico, donde después de la Segunda Guerra Mundial los aliados vertieron municiones procedentes de los arsenales alemanes, hay al menos 40.000 toneladas, de los cuales al menos 13.000 toneladas contienen sustancias tóxicas. Una sexta parte de esta cantidad sería suficiente para acabar con la vida en el Báltico durante cien años.

No es algo que inspire demasiada confianza para todos aquellos que saben que el gas mostaza, la cloropicrina, el fosgeno, difosgeno y compuestos del arsénico están embalados en cajas y tambores que, más tarde o temprano, se oxidarán. Nadie sabe cuándo ocurrirá, pero sucederá.

Hace diez años, el científico ruso Aleksander Korotenko predijo que en algún momento entre 2020 y 2060 la corrosión habría progresado tanto que el veneno comenzaría a filtrarse. Un dieciséis por ciento es suficiente para aniquilar toda la vida del Báltico.

"Es cierto, pero es muy poco probable que toda esa munición se oxide a la vez” dice Jacek Beldowski, tratando el asunto de forma objetiva. Trabaja en el Instituto de Oceanografía de Sopot, una ciudad costera de Polonia. Beldowski es el coordinador de Chemsea (Chemical Munitions Search & Assess) [Búsqueda y evaluación de armamento químico], un proyecto de investigación internacional que comenzó el pasado mes de octubre y que ha sido financiado por una subvención europea.

"Por un lado, el veneno se saldrá, pero por otro lado será menos peligroso cuando entre en contacto con el agua", dice Beldowski. "Las armas químicas se distribuyen en un área muy extensa, y están sometidas a circunstancias muy diferentes. Además, hay lugares donde no están expuestas al oxígeno, y por lo tanto, se corroen con dificultad". De modo que el problema no está del todo claro. "Lo único cierto es que en los próximos años habrá un nuevo tipo de contaminación en el Mar Báltico".

Un trozo de gas mostaza entre los arenques
Los resultados de la investigación en el Báltico también proporcionará información valiosa para el mar del Norte, según Katja Broeg del Instituto Alfred Wegener en Bremerhaven, uno de los socios del proyecto Chemsea. "Sobre todo cuando se trata de investigaciones toxicológicas. Cogemos pescado de la zona y soltamos cajas de mejillones para ver si desarrollan cáncer.”

Sin embargo, con respecto a la propagación del veneno, el mar del Norte y el Báltico son completamente diferentes, explica Broeg: "El mar del Norte es mucho más salado y tiene corrientes mucho más fuertes que el mar Báltico".

Chemsea y otras investigaciones deben, entre otras cosas, proporcionar también pautas de actuación para los pescadores. ¿Qué debe hacer si encuentra un proyectil de 150 mm entre el bacalao? Y ¿qué medidas tomar si encuentra un trozo de gas mostaza entre los arenques? El gas mostaza no se escapa en forma gaseosa, sino que se convierte en una masa pegajosa que puede permanecer en el mar durante años.

Poco después de que las sustancias se vertieran en el año 1950, los primeros veraneantes de la República Democrática Alemana y Polonia afirmaron tener quemaduras causadas por gas mostaza. Veinticuatro accidentes graves ocurrieron en Polonia, el último en 1997, cuando los pescadores sacaron una enorme masa de gas mostaza en su red.

Sin embargo, el mayor riesgo es el daño mecánico. Por eso, las autoridades en casi todas partes decidieron no recuperar la munición. Las actividades de construcción podrían tener consecuencias desastrosas si un gran número de cartuchos resultaran dañados al mismo tiempo. En la prensa, se informó de este peligro con todo detalle gracias a Northstream, el gasoducto que va de Rusia a Alemania atravesando el Mar Báltico.

Según Beldowski, el gasoducto es sólo un ejemplo: "El fondo marino se ve cada vez más afectado por los proyectos de construcción: cables, parques eólicos y las tuberías. Por lo tanto, todos estos procedimientos deberían ponerse en marcha rápidamente para la excavación, construcción y perforación en las zonas de riesgo".
Sesenta y cuatro depósitos de armas en la costa francesa

Según OSPAR - un acuerdo de colaboración entre los países del mar del Norte – hay 31 lugares en el mar del Norte y el Océano Atlántico adyacente, donde las armas químicas se están corroyendo. Además, hay 120 vertederos de armas convencionales que se sabe que contienen metales pesados y otras sustancias peligrosas, 64 de los cuales están en las costas francesas.

Después de la Segunda Guerra Mundial, se vertieron más de 1,5 millones de toneladas de municiones, 90 toneladas de las cuales eran armas químicas, en la ensenada alemana, no muy lejos de las islas Wadden. En el Skagerrak entre Dinamarca y Noruega, los aliados hundieron por lo menos 45 buques que transportaban armas químicas. Entre Irlanda y Escocia, se vertieron un millón de toneladas de municiones en el Dique de Beaufort, una parte de las cuales eran armas químicas.

Se sabe que existen dos grandes vertederos de residuos tóxicos en el Báltico: cerca de la isla de Bornholm y en la cuenca de Gotland, entre la isla sueca de Gotland y los Estados bálticos. En el Mediterráneo, la mayor concentración se encuentra cerca de la ciudad italiana de Bari. Desde la Segunda Guerra Mundial, los desechos químicos, en particular, el gas mostaza, han causado 232 accidentes.

Toneladas de proyectiles de gas tóxico en aguas belgas
Uno de los mayores depósitos de armas químicas en el mar del Norte está situado en la costa belga, no muy lejos de la frontera holandesa. Los campos de batalla en Bélgica fueron eliminados después de la Primera Guerra Mundial. Las personas morían a menudo al intentar transportar y almacenar las armas, por lo tanto, a finales de 1919, el Gobierno de Bruselas decidió deshacerse de ellos en el mar.

Todos los días durante seis meses, un cargamento de municiones desaparecía en el mar de la costa de Knokke-Heist. "No sabemos por qué no navegaron mar adentro. Es probable que quisieran deshacerse de su carga lo antes posible, ya que el transporte era muy peligroso", según afirma Tine Missiaen del Centro Renard de Geología Marina en Gante.

El resultado es que el Paardenmarkt, un banco de arena cerca de la costa, se supervisa anualmente. Este es el último lugar donde van a parar al menos 35.000 toneladas de munición, de los que aproximadamente un tercio son proyectiles que contienen gases tóxicos. La mayoría ha desaparecido bajo una gruesa capa de sedimento. En 1972, se sacaron algunos de ellos del agua. Se pudo comprobar que estaban en muy buenas condiciones, gracias a la poca cantidad de oxígeno que existía en su entorno. Entonces, la corrosión más importante aún no había comenzado.

Washington reprime a los "Ocupa" porque los teme

Nuestro vecino del norte se ha convertido en un Estado cada vez más antidemocrático y represivo también dentro de su territorio. Así lo confirma el brutal arrasamiento policiaco en los últimos días de muchos de los campamentos surgidos en importantes ciudades a raíz de la chispa encendida por Ocupa Wall Street. El movimiento parecía débil y solitario cuando comenzó con unas 200 personas en el Parque Zucotti(rebautizado de la Libertad) pero pronto ganó el apoyo de la mayoría de los newyorkinos, de sindicatos, intelectuales heterogéneos, artistas y empresarios medianos y pequeños. En menos de dos meses se ha extendido a más de cien ciudades, ha duplicado la popularidad del Tea Party y cambiado la agenda del debate político nacional. Temas tabú como desigualdad de ingresos, dominación de la sociedad por las corporaciones, codicia capitalista y los crímenes del imperio ahora se discuten en la sala de muchas casas y en las páginas editoriales.

¿Por qué ha surgido este movimiento, tan temido por el poder que no ha cesado de reprimirlo, hasta desalojarlo de su acampada más emblemática muy cerca de Wall Street? Como respuesta intentaré resumir los cuestionamientos del movimiento Ocupa al sistema imperante en Estados Unidos.

Estados Unidos atraviesa una colosal crisis económica a la que no se le ve final a consecuencia de la avaricia capitalista, el gobierno del dinero y las constantes guerras. El desempleo alcanza a 25 millones, entre ellos muchos jóvenes. El país que más riqueza ha acumulado tiene cincuenta millones en pobreza, un número mayor sin seguro de salud y las escuelas públicas están en ruinas. Millones han perdido sus casas, el patrimonio de toda la vida. Mientras tanto, según datos oficiales, la riqueza de los más ricos ha crecido 275 por ciento.

Pero también existe una crisis de valores que hace que el pueblo crea cada vez menos en los políticos y en las instituciones. No siente que estos lo representen ya que están al servicio de las grandes corporaciones y los bancos, que pagan sus campañas políticas y los colman de privilegios, se trate del presidente Barak Obama y la rama ejecutiva del gobierno o de los integrantes de ambas cámaras del Congreso. Los últimos nunca habían tenido un nivel más bajo de aceptación en la opinión pública. Están en crisis los designios de hegemonizar el mundo y el ciclo de guerras imperialistas en que se ha empantanado la potencia y ya no puede sostener. Este sólo ha exacerbado y extendido los conflictos que supuestamente solucionaría. A ello está unida la amenaza de incendiar a la humanidad en un holocausto nuclear si los gobernantes mediocres y oportunistas de la Casa Blanca y sus capitales aliadas insisten en su plan de atacar a Irán(Aquí una afirmación muy personal: si se quiere encontrar hoy ejemplares de esa especie en extinción conocida alguna vez como hombres .y mujeres- de Estado búsqueselos primero en los países latinoamericanos que han tomado un rumbo independiente).

La crisis estadunidense se extiende desde la forma implacable y ya intolerable de explotación y pillaje de una gran mayoría(el 99 por ciento de su propia población) y de inmensos contingentes humanos en el mundo por una ínfima minoría(el 1 por ciento) hasta el paradigma de producción y consumo consolidado en los años cincuentas y sesentas con el desarrollo pleno del consumismo. Una medida de la tragedia a que ha conducido este fenómeno es el hecho de que si los 7 mil millones de seres humano que hemos llegado a ser en la Tierra alcanzáramos el per cápita de consumo de Estados Unidos, únicamente podríamos sobrevivir si contáramos con los recursos naturales de ¡no menos de cinco planetas¡ iguales que el nuestro. Ello es la causa del calentamiento global que origina ya hambrunas, más intensos y cada vez más frecuentes trastornos del clima y está terminando a gran velocidad con numerosos ecosistemas indispensables para la supervivencia del ser humano. También del envenenamiento de los ríos y mares, donde en unas décadas más no quedará vida. Nada de lo anterior puede continuar igual y es necesario cambiarlo radicalmente. Lo primero que hay que cambiar es que todas las decisiones que los afectan deben tomarlas los ciudadanos y no el capital y los políticos, que son sus empleados. Todo esto y más dicen los ocupas.
Frente a la represión, que seguro continuará, Ocupa Wall Street ha respondido sabiamente: “no puedes desalojar una idea cuyo momento ha llegado”.

PORTUGAL: Receta del FMI tiene efectos secundarios

Los datos publicados cuestionan la eficacia de la receta prescrita en mayo por la troika del Fondo Monetario Internacional (FMI), la UE y el Banco Central Europeo, impuesta como condición para el acuerdo de tres años que estipula un préstamo por 110.000 millones de dólares de rescate financiero a Portugal.
La salud de las finanzas públicas lusas ha comenzado a mejorar, pero la economía ya da muestras de un preocupante desangre, con una población sujeta a condiciones espartanas, cuya clase media se estima que perderá 20 por ciento de su poder de compra en 2012.

El documento distribuido este jueves 10 por la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, indica que Portugal, con un retroceso económico de 1,9 por ciento este año, proyecta una caída mayor para 2012, de tres por ciento, la más fuerte del bloque, superando incluso a Grecia, cuyo producto descenderá 2,8 por ciento respecto del año anterior.

La poca alentadora perspectiva de la economía portuguesa prevé que la deuda pública crezca del actual 101,6 por ciento del producto interno bruto (PIB) hasta 111,6 por ciento en 2012.

Cierran la lista de proyecciones negativas para la economía el año próximo el índice de desocupación, que pasará del actual 12,6 por ciento de la población económicamente activa a 13,6 por ciento, y la inflación alcanzará tres por ciento.

Del sector financiero, en cambio, salen buenas noticias para el FMI, la UE y los mercados internacionales, pero no para la población portuguesa, que solo podrá mejorar su deteriorado nivel de vida con inversiones estructurales, según la crítica generalizada de la oposición de izquierda.

Mientras el modelo impuesto por el FMI y la UE coloca a Portugal en el último lugar de Europa en todos los indicadores de crecimiento, Irlanda, que no aceptó esa vía, registrará en 2012 un aumento de su PIB de 1,6 por ciento.

El déficit fiscal se fijará en 5,8 por ciento del PIB este año, lo cual permite predecir que será cumplida la meta de 4,5 por ciento prometida a la troika cuando fue concedido el crédito para el rescate.

Preso del bloque

Consultado por IPS sobre las consecuencias de las opciones del gobierno conservador, el profesor de economía Mario Gómez Olivares, de la Universidad Técnica de Lisboa, indicó que "la situación del país se agrava porque las autoridades están experimentando medidas estructurales, tales como bajar la parte del PIB del Estado del actual 48 por ciento a 40 o 42 por ciento".

Asimismo, Passos Coelho decidió "bajar los salarios de modo de recuperar competitividad en torno a 30 por ciento, mejorar los déficit de las balanzas comerciales y servicios a niveles controlables, a seis o siete por ciento, la mitad de los actuales, lo cual no es el caso de Irlanda que tiene superávit comercial".

En cuanto a las inversiones privadas, el pronóstico del gobierno de 2,8 por ciento de incremento "es muy optimista y va a obligar a nuevos recortes salariales y probablemente a retirar algún subsidio a los privados", una medida ya aplicada a los funcionarios estatales.

Economistas sostienen que Portugal podría adoptar un modelo similar al argentino, aunque para el académico Gómez Olivares es una comparación inútil.

"Argentina recuperó soberanía al salir del ancla del dólar, depreció su moneda (el peso) y recomenzó a exportar, reconquistando mercados, sustituyendo importaciones, diversificando geográficamente su comercio exterior, todo lo cual no puede hacer Portugal", explicó.

"Portugal no tiene moneda propia, su mercado es fundamentalmente europeo, con un euro fuerte que es poco competitivo fuera de la UE, lo cual significa que la recuperación debe ser compaginada con el bloque", afirmó.

Al concluir, Gómez Olivares planteó un panorama futuro poco alentador, donde con la excusa de aumentar la competitividad se contempla "bajar aún más los costos salariales, que ya se sabe alienta la recesión".

En las cuentas del gobierno "hay un efecto de contracción muy elevado en el consumo de las familias y más allá de las pérdidas de renta disponible, se puede entrar en la zona del pánico social", advirtió el catedrático.

Aplausos sin recortes

Los elogios al primer ministro de Portugal, Pedro Passos Coelho, provenientes de los defensores de recortes brutales en los gastos públicos son casi cotidianos.

Mientras, el primer ministro de Luxemburgo Jean-Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, que reúne una vez por mes a los responsables de las carteras de Economía y Finanzas de la zona euro, desvirtuó interpretaciones periodísticas que vaticinan un refuerzo de la ayuda a Lisboa en unos 35.000 millones de dólares.

"No creo que Portugal necesite de una suma más elevada", dijo Juncker, pero admitió que puedan operarse algunos "ajustes técnicos" para la ejecución del programa y no así su reajuste, porque Portugal está demostrando que "las metas son para cumplir".

Tanto el FMI como la UE sostienen que solo un colapso de Grecia podría obligar a Portugal a pedir una ayuda adicional

Estela Barbot, consejera del FMI, tras reconocer que "tenemos que estar abiertos a todas las posibilidades", insiste en que hay que esperar "para ver lo que pasará en Grecia".

Amadeu Altajaf, portavoz de la Comisión Europea para asuntos económicos sostuvo que "Portugal cuenta con financiamiento suficiente para sustentar el regreso del país a los mercados".

Las evaluaciones positivas a Portugal por parte de los líderes de la UE "abren las puertas a nuevos financiamientos" si este país sigue cumpliendo el programa en forma estricta, explicó.

En agosto, el gobierno aprobó el primer examen de la troika, lo cual significó el envío a Lisboa de una remesa de 16.000 millones de dólares y espera recibir una segunda de 11.600 millones de dólares dentro de dos semanas, cuando los técnicos enviados por los acreedores concluyan la segunda evaluación.

Sin embargo, pese al comportamiento de buen alumno demostrado al FMI y a la UE, Altafaj recordó que "existen hechos que están fuera del alcance de Portugal", como es el caso del desempeño de la economía griega.

En el concierto del proceso de distanciamiento de las situaciones de Grecia y de Portugal, el presidente de este último país, Aníbal Cavaco Silva, usó la oportunidad de su visita al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, con ese fin.

Al concluir su encuentro con Obama el miércoles 9 en Washington, el mandatario lusitano aseguró que su país "cumple integralmente el acuerdo de asistencia financiera", por lo que "continuará beneficiándose del apoyo de las instituciones internacionales"(FIN/2011)
Fuente: http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99559

Penetración sionista en Argentina

Desde el 14 al 16 de noviembre se está realizando en Buenos Aires el Jeber Haneemanim (Junta de Gobernadores) de la Agencia Judía para Israel (Sojnut), uno de los principales encuentros del sionismo a nivel mundial. Del mismo participan el viceprimer ministro de Israel Dan Meridor, los presidentes de esa entidad, Natan Sharansky, y de la Organización Sionista Mundial, Abraham Duvdevani, y más de 250 centenares de líderes comunitarios de los Estados Unidos, Europa, Israel y Australia, además de referentes locales. Es la primera vez en 15 años que este organismo sesiona fuera del Estado de Israel. Al evento fueron invitados Cristina Kirchner, Héctor Timerman, pero hasta ahora sólo este último confirmo sus participación.

El presidente del encuentro destaco ante la Agencia Judía de Noticias: “es importante, sobre todo en esta época de creciente antisemitismo y de actividad anti-Israel en el continente, para fortalecer y revitalizar constantemente la lucha contra estos flagelos”. Por su parte, Claudio Manaker, director de la Sojnut en el Cono Sur, le explicó: “Para el Estado de Israel, la comunidad judeoargentina es muy importante y Sudamérica es un jugador relevante en el escenario internacional”.

La trayectoria del presidente permite conocer el signo del encuentro, Natan Sharansky nació en la URSS en 1948, llegado a Israel en los ‘90s rápidamente se destaco como dirigente del ultraderechista partido Likud y ha sido varias veces ministro en el gabinete de los ex primer ministros Ariel Sharón y Ehud Barak. Siendo ministro de la Vivienda y Construcción, fue uno de los más decididos partidarios de la construcción de asentamientos de colonos sionistas en el Territorios Ocupado de Cisjordania (Palestina).

Sharansky, que se presenta a sí mismo como una víctima del “totalitarismo” no cree que los derechos humanos sean universales y sean aplicables a todos los seres humanos. Dimitió de su cargo de ministro del Interior en el gobierno de Ehud Barak en el año 2000, cuando se difundieron rumores que el primer ministro estaba dispuesto a efectuar algunas concesiones cosméticas a los palestinos en el tema de la devolución de territorios.

La junta de gobernadores fue precedida por un Congreso bajo el lema: “Enfrentando el antisemitismo moderno”, en el hotel Etoile, organizado por el Departamento de Actividades Sionistas/Hagshamá y la Organización Sionista Argentina. Del mismo participaron intelectuales de la talla de Marcos Aguinis para denunciar “el antisemitismo islámico-árabe y el que se difunde a través de Internet”.

Entre las actividades se destacó el megaevento en el teatro Coliseo donde presentó el Conjunto Coral de Tzahal, el Ejército de Defensa de Israel.

El jefe de gobierno porteño participó en la mañana del lunes de un desayuno con los miembros de la Junta con quienes más tarde reinauguró la Plaza Estado de Israel; “el símbolo y la conjunción de la presencia del KKL (Fondo Nacional Judío) en Argentina” declaró Macri en apoyo a las políticas sionistas. Los organizadores esperan la presencia de la presidenta y a su canciller para la cena de gala.

Desde que se dio difusión la realización de las actividades y su contenido distintas organizaciones y personalidades expresaron su repudio. “Manifestamos nuestra preocupación y repudio por esta escalada de penetración de la propaganda sionista en nuestro territorio nacional” escribió en un comunicado la red de Judíos Antisionistas de la Argentina (IJAN)1, en el se expresa “nuestro más enérgico rechazo a esta pretensión desfachatada de usar nuestro suelo soberano como campo de propagación del sionismo, el cual, lejos de representar una religión, constituye la ideología básica con la que se viene justificando y realizando desde hace decenios el expolio y expulsión del Pueblo Palestino de sus tierras (…) Como grupos formados por hombres y mujeres de diversas religiones y etnias, en particular judíos que nos oponemos al sionismo, denunciamos, rechazamos y repudiamos expresamente el uso por parte de los agentes sionistas del adjetivo “judío” o “judía” para describir instituciones racistas que perpetran el colonialismo y el apartheid en Palestina.”

Por su parte Fearab consideró al acto de la OSA como una “provocación” y rechazó: “El nuevo intento del sionismo argentino de importar el conflicto israelí-árabe a nuestro país”. La federación de los árabes argentinos consideró que los contenidos del congreso: “evidencia una arabofobia e islamofobia evidente (…) denunciamos el intento negacionista de estas organizaciones acerca de la característica semita de los árabes”, en el mismo sentido se manifestó Centro Islámico. Este último llego a enviar una carta documento donde se los intima a que de manera inmediata dejen de promocionar el congreso al considerar que dichos conceptos, alientan e incitan a la persecución o al odio, contra un grupo de personas a causa de su raza, religión y nacionalidad, específicamente dirigido a la comunidad islámica y árabe de nuestro país. Consultado por la Agencia Islámica de Noticias (AIN) por el contenido del acto el periodista y sociólogo, Pedro Brieger señalo: “Israel siempre ha utilizado el argumento del antisemitismo para silenciar las críticas por sus acciones contra los palestinos”.

La presencia del Coro del Ejército de Israel, tampoco fue pasada por alto, La Juventud de Fearab fue categórica: “un Ejército torturador, ocupante y que utiliza maniobras militares que van en clara oposición a cualquier convención internacional. Ese Ejército es el mismo que ha producido terribles masacres en Palestina, Líbano, Siria; el mismo que ha dado la nota acribillando a una Flotilla Humanitaria Turca. Es el mismo que ha utilizado armas de destrucción masiva y no convencional contra población civil, que ha realizado múltiples crímenes de guerra, que encarcela ancianos, mujeres y niños, por el simple hecho de ser Palestinos”.

Para las organizaciones y personalidades que rechazan el encuentro sionistas esté no es más que una forma de acercar el lobby israelí a estas tierras para intentar contrarrestar el progresivo debilitamiento de la posición internacional. La importancia que le atribuyen los organizadores a los eventos así como el despliegue llevado acabo debe ser leído en una forma más en el repicar de los tambores de guerra israelí, en este tono el viceprimer ministro de Israel Dan Meridor aseguró: “Irán es una amenaza para la paz mundial y hay que detenerla” y que “la Argentina puede sumarse a la presión internacional favor de sanciones adicionales”. Los asistentes a los distintos encuentros no dejaron de escuchar argumentos legitimidad de atacar a Irán y así como el anuncio de acciones contra los miembros latinoamericanos del eje del mal, en particular Venezuela.

Un pequeños pero significativo grupo de manifestantes lograron acercarse el domingo hasta el vallado instalado por la policía federal y los servicios de custodia israelí, bandera palestinas y de las organizaciones flameaban mientras en los carteles se leían consignas: “antisionismo no es antisemitismo”, “sionismo = limpieza étnica”, “basta ya”, “Estado de Israel = Genocidio”, “sionismo =terrorismo de estado”.

PERÚ: Los casos de Conga y Andahuasi enseñarán el camino

El Presidente de la República del Perú, Ollanta Humala, se enfrenta a su primer obstáculo político serio, pues debe tomar decisiones muy importantes en poco tiempo. Lo sucedido anteriormente han sido maniobras de desgaste del poder económico-financiero a través de sus ramas mediáticas. Salvaguardar o no las cabeceras de cuenca es una decisión vital: del agua depende la vida de plantas, animales, mujeres, hombres, niñas y niños. Así lo entienden los pobladores de Conga en Cajamarca que se oponen a una mina de oro a tajo abierto, con empleo de mercurio para su extracción. Agua o mercurio es lo que los campesinos consideran les dan a elegir. El oro de sus tierras se lo llevan otros.

No es tampoco que se ahuyentará a los supuestos miles de inversores que vendrán a saquear la patria peruana gracias a una Constitución delincuencial. Si no ha cambiado, sigue siendo la misma producto de un golpe de Estado sui generis, en primer, lugar, y de un fraude electoral, en segundo lugar. Fujimori, títere de Hernando de Soto, del FMI y el BM, y de Montesinos.

Incluso si se cambiara la Constitución, es tal la escasez de recursos naturales que hay en el mundo, incompatible con el consumismo, que no habría problema para la llegada de inversiones, porque las transnacionales son insaciables; cada vez queda menos tiempo y menos de nada. Y Perú es uno de los países más ricos en recursos naturales no renovables. Es decir, podría negociar mucho mejor las condiciones de determinadas concesiones. Reduciendo la oferta, se sube el precio; es antieconómico parcelar el Perú en pedacitos y malvenderlo. Sobre el impacto ecológico del proyecto Conga, basta hacer chequeos médicos de las personas que viven en los entornos mineros y análisis químicos de los acuíferos de esas zonas para saber el grado de contaminación existente.

Tampoco es una inversión nueva (otra engañifa del poder económico), sino que se trata del empleo de los beneficios obtenidos en Yanacocha, mina que contaba con una especie de ejército privado. Los pobladores de Yanacocha llevan años denunciando los males y las enfermedades que ha causado la minera. Ahora, las empresas que participan en la mina, Newmont Mining Corporation (51,35%), Compañía de Minas Buenaventura (43.65%) e International Finance Corporation IFC (5%) anuncian que van a invertir 4.500 millones de dólares en Conga.

Uno de los hechos políticos más aberrantes durante el actual Gobierno peruano, y que está marcando un punto de inflexión, ha sido el protagonizado por el ministro de Energía y Minas, Carlos Herrera Descalzi, después de reunirse con las comunidades y autoridades locales para tratar el proyecto Conga. Cuando los pobladores se enteraron que Descalzi había regresado a Lima en un avión de la empresa minera que proyecta explotar Conga y que en el avión iba el propietario de la empresa, Roque Benavides, convocaron el paro de esta semana en Cajamarca.

El caso Chehade no es nada comparado con esto, puesto que no solo hay contradicciones en los testimonios de los generales que participaron en una cena con el vicepresidente, sino que no se ha producido el tal mencionado desalojo de la planta azucarera de Andahuasi que supuestamente Chehade pidió al general Arteta, lo que beneficiaría a la empresa Wong. No se insiste en el trasfondo: el grupo Bustamante, del fallecido ex ministro de Fujimori, peleando por una propiedad de 100.000 hectáreas con una empresa chilena, Cencosud, propietaria de la cadena comercial Wong.

En medio, los trabajadores que siguen con la fábrica en marcha reclaman también su propiedad. Y en el Congreso, se piensa en mutilar la Ley de Cooperativas.

Son varias decisiones que inclinan la balanza: la derecha cavernaria del Perú reclama resolver los problemas a balazos, siguiendo con el modelo del perro del hortelano de Alan García. La población espera mayoritaria e impacientemente que el Gobierno se decante a favor de la vida, en el caso Conga, y de la propiedad privada social, solución para que los trabajadores de Andahuasi pasen a ser sus legítimos propietarios y potenciando una Ley de Cooperativas, medida económica que serviría para legalizar millones de trabajos ‘informales’.

América Latina, la otra percepción

La reciente conferencia de ministros de defensa de las naciones integrantes de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), realizada en Perú, ha puesto nuevamente sobre el tapete el importante tema de la paz en nuestra región como condición indispensable para el desarrollo de los pueblos del área.

Regocija que en esta zona geográfica donde intereses imperiales extranjeros provocaron sangrientos conflictos para imponer sus intereses petroleros, salitreros, comerciales o injerencistas a lo largo de buen número de siglos, hoy se hable de colaboración entre las fuerzas armadas, de programas conjuntos, y de defensa unida del área en cuestión.

Es que la historia recoge episodios como la guerra del Pacífico entre Chile, Perú y Bolivia casi a finales de siglo XIX, que incluso marcó desde entonces la pérdida de la salida al mar para este último país, todo a cuenta del apetito del imperio británico por los grandes yacimientos de nitrato, entonces bajo control mayoritario del gobierno de La Paz.

O el conflicto del Chaco, entre Bolivia y Paraguay, desde 1928 y hasta 1938, en que dos pueblos se desangraron para dirimir las contradicciones anglo-norteamericanas por la posesión de las reservas petroleras de esa zona geográfica.

Ello sin contar los mecanismos de control militar establecidos pocos años después por Washington sobre las fuerzas armadas latinoamericanas a partir de acuerdos como el titulado Tratado Interamericano de Defensa, destinado ante todo a combatir a los sectores populares de nuestro hemisferio y consolidar la hegemonía gringa en esos predios.

Acuerdos y programas bajo los cuales se formaron dictadores y torturadores, y se urdieron planes de agresión contra procesos de cambio como el de la Cuba revolucionaria, expulsada del seno de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la década de 1960, y estigmatizada como “enemiga” a cercar, asfixiar y batir a cuenta de constituirse, según la propaganda enemiga, como punta de lanza del “comunismo internacional” en pleno traspatio de la Casa Blanca.

Escuchar que las actuales fuerzas armadas suramericanas, aún cuando algunas de ellas no escapan todavía de sus fuertes lazos con el Pentágono y sus estrategias, hablan de políticas concertadas, necesidad de confianza mutua y promoción de la defensa regional conjunta contra amenazas externas, resulta la confirmación de que algo va cambiando con fuerza en nuestro Continente, y para bien.

Lo decía el presidente venezolano Hugo Chávez al valorar los acuerdos de la cita militar con sede en Perú. Se va creando un universo diferente, donde el papel de los cuerpos armados ya no es servir de comodines a los planes de dominación foráneos, sino el establecer la más estrecha coordinación a escala regional para que nuestros hombres, mujeres y niños, no sean nunca víctimas de agresiones genocidas extranjeras, ni nuestras respectivas patrias devengan escenarios sangrientos de criminales operaciones intervencionistas.

PERÚ: Humala y la guerra contra la corrupción

El flamante gobierno del Presidente Humala que ganó las elecciones en segunda vuelta tras una campaña de terror mediático similar a las lanzadas en otros países latinoamericanos contra los otros candidatos progresistas enfrenta su primera crisis política.

La inexperiencia política del equipo de gobierno no le permite ver que es una sola cosa la que tiene enfrente y que lo amenaza: el poder real, corrupto y grande. Son dos dinámicas y un problema.

La primera dinámica se inició cuando el Vicepresidente de la República, Omar Chehade, apareció involucrado en un tráfico de influencias para resolver un conflicto entre un grupo empresarial nacional grande y los trabajadores/dueños de una hacienda azucarera. El grupo empresarial hizo lo de siempre, apeló a la instancia del poder político más alta para que metiera a la policía y sacara a la brevedad a los 1,500 trabajadores/dueños.

Lo que se conoce como el debido proceso estaba siendo alterado para “facilitar” una solución expedita. Evidentemente todo tiene un precio cuando se trata de acelerar soluciones a juicios y ese precio aún no se ve. ¿Cuánto le pagó o prometió pagar el grupo empresarial al abogado/vicepresidente de la república, para lograr que el ministro del interior y algunos jerarcas policiales enviaran tropa para remover a los propietarios/trabajadores? Lo que salió en la prensa fue que el Vicepresidente invitó a cenar a un restaurante costoso a tres generales de la policía, más a su hermano/socio que asesoraba al grupo empresarial.

El intento de tráfico de influencias es claro. El estudio de abogados cobra por sus servicios y los empresarios pagan por éstos. De lo que hay duda aparentemente es de si cobró o no por estos servicios. Pero como se dice “la mujer del César no sólo tiene que ser virtuosa, sino parecerlo”. Mientras este escándalo se desenvolvía se estaba constituyendo una comisión investigadora de los delitos económicos y financieros del gobierno de Alan García Pérez, que se hizo conocido por bajar el sueldo de los funcionarios públicos y decir luego en TV que “la platita llega sola” en referencia a los aceitados de la maquinaria pública como el que acabamos de reseñar.

Amarrado con el fujimorismo, la gente de García ha hecho lo imposible para evitar que esta comisión se constituya y si tuviere que ser, entonces para evitar que Javier Diez Canseco la presida. Diez Canseco es odiado por el poder económico peruano y por el APRA por haber puesto en evidencia los amarres entre empresarios y el gobierno de Fujimori y antes por lo mismo en el primer gobierno de García. La corrupción en la ley peruana está en el funcionario público y no en el que le paga al mismo por “un servicio privado”. En el Congreso, mientras se constituía la comisión salió una campaña rabiosa mediática contra la presidencia de la misma por Diez Canseco quien finalmente fue censurado con la aquiescencia del presidente del Congreso.

Hasta ahora, en los primeros cien días del gobierno de Humala, la corrupción de alto nivel va ganando posiciones y el poder va estableciendo quien manda y cómo la hace. El Vicepresidente de la República, quien también es congresista, ha sido censurado y suspendido en el Congreso por cuatro meses, pero no se le ha pedido la renuncia al cargo de Vicepresidente. Ese cargo ejecutivo lo coloca en una plataforma de poder distinta a la de congresista.

Tampoco se ha hecho nada por investigar cuánto le pagaron al ciudadano Vicepresidente por sus servicios ni de qué tamaño sería el pago en caso de llevar a cabo el operativo con éxito. Diez Canseco, quien es parte de la alianza política de Gana Perú, de su lado, ha salido reducido en su función fiscalizadora histórica para beneficio del poder con el apoyo del Presidente del Congreso , Daniel Abugattás, quien es del partido de gobierno. El juego del Presidente del Congreso al no ratificar la comisión en el pleno del Congreso le resta peso a la misma y abre interrogantes más allá de las certezas sobre los anticuerpos con Diez Canseco. Humala está perdiendo el primer round contra la corrupción, y el poder económico y político lo viene ganando.

Pronto puede descubrir que no hay segundo round. Su popularidad depende de su honradez y su honradez depende de cómo operen los poderes del Estado ante la corrupción. La lección política de Lula es sacar a los sospechosos antes que le salpique al presidente y darle fuerza a las investigaciones del Congreso siguiendo los procedimientos habituales de ratificación mayoritaria. El interés nacional en la lucha contra la corrupción está por encima de los anticuerpos del Presidente del Congreso y la amistad del Presidente con su Vicepresidente.

El “Nuevo Orden” del capital financiero

La zona euro está siendo sacudida por los mercados financieros. Al final de la jornada del martes 15, cuando la tasa de interés sobre los bonos italianos superó el 7.0 por ciento, la zona euro fue objeto de “una generalizada y total corrida en el mercado de bonos” soberanos, lo que tuvo como consecuencia que “la crisis se extendiera a Francia, Bélgica y Austria”, como apunta el resumen cotidiano de la prensa financiera europea del miércoles 16, efectuado por Eurointelligence.com.

La precipitación de esta crisis representaría - según un despacho de la agencia Reuters - el consenso del mercado financiero de que “los gobiernos técnicos no pueden ser una solución a la crisis política”. Los acreedores financieros exigen que el Banco Central Europeo (BCE) acepte “explícitamente (convertirse) en el prestamista de último recurso”. Y a través del ministro de Finanzas François Baroin, en entrevista con el diario financiero Les Echos, el gobierno francés dijo estar “a favor de una intervención de todas las instituciones europeas, incluyendo el BCE, para aportar la mejor respuesta a la crisis () El banco central, que es independiente, ha asumido el compromiso de estar disponible en el caso de dificultades. Alemania, por razones históricas, ha cerrado la puerta a una actuación directa del BCE”. Baroin recordó que “sin perder su independencia” los bancos centrales de Estados Unidos, Japón e Inglaterra intervinieron para controlar la crisis.

El cambio de rumbo de Francia respecto al BCE no será bien recibido en Alemania, ni tampoco en Holanda, cuyo primer ministro Mark Rutte declaró en Londres que le gustaría “poder expulsar fuera de la zona euro a algunos países”, según reporta el diario británico The Guardian (16 de noviembre 2011). Esta declaración de Mark Rutte y lo que se percibe como “un intento de parte de Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy de dirigir la zona euro”, apuntan los diarios franceses Le Monde y Les Echos, muestra que la crisis se extendió a la esfera política de toda la zona euro.

Y como era previsible, esta política de Merkel y Sarkozy está agravando la situación de la economía real en toda la zona euro: en el tercer trimestre del 2011 la tasa de crecimiento económico de los 17 países de la zona euro fue de 0.2 por ciento. En Grecia, según el diario Kathimerini, la economía se contrajo 5.2 por ciento en ese período. Y una contracción es prevista para el conjunto de la zona euro en el cuarto trimestre, según The Guardian.

En entrevista con Reuters en Moscú el economista Nouriel Roubini pronosticó que la política de austeridad aplicada en Grecia, Italia, Portugal y España y la falta de un “prestamista de última instancia” aseguran la salida de varios países de la zona euro (1).

La democracia (es un estorbo y) no tiene lugar en la Unión Europea

En tiempos de crisis salen más fácilmente a luz los ocultos intereses que manejan los hilos del poder, y esto es particularmente cierto en el contexto de la llamada “crisis de la deuda soberana” en la UE.

Por ejemplo, en un artículo titulado “En tiempos de crisis traigan a los tecnócratas”, que publica el diario canadiense The Globe and Mail (15 de noviembre 2011), Fabrizio Tassinari, director de estudios sobre la Unión Europea (UE) en el Instituto Danés de Estudios Internacionales, afirma que el ascenso de tecnócratas no electos al poder político en Grecia e Italia sugiere, al menos superficialmente, que ha sido roto el viejo tabú contra los gobiernos tecnócratas que aplican una agenda dictada por la UE.

El “déficit democrático” no figura, según Tassinari, entre las muchas cosas que andan mal en la UE. Y agrega, con total franqueza, que este “déficit democrático” es muchas veces percibido como “una falsedad conveniente políticamente”, para citar luego al académico Andrew Moravcsik, de la Universidad Princenton, quien “desde hace tiempo argumenta que la legitimidad de la UE proviene no de la urna electoral, sino de su habilidad en proveer beneficios concretos a sus ciudadanos”. Lo que importa a los ciudadanos de la UE, según Tassinari, es la seguridad, particularmente la seguridad económica.

“La regla no escrita en (la UE) parece ser que más despolitizado el proceso, mayor legitimidad es ganada por los tecnócratas. Inversamente, cuando la política se interpone ante la toma de una decisión, los burócratas pierden credibilidad. Una objeción a delegar autoridad política a los tecnócratas es que tales nominaciones equivalen a una humillante limitación de la soberanía. En tiempos normales esto es inaceptable para la mayoría de los ciudadanos. Pero en tiempos de crisis la voz de tecnócratas neutrales ganan mayor legitimidad”.

“La UE es un fondo voluntario de soberanías nacionales, pero las exigencias planteadas ahora a Italia y Grecia son el dictado de otras naciones soberanas. Un gobierno de unidad nacional dirigido por un tecnócrata en lugar de una administración a cargo de políticos electos no cambia cualitativamente el hecho de que son los extranjeros quienes están demandando las reformas”, Para Tassinari la legitimidad de los tecnócratas de la UE se debe al condenatorio veredicto de los ciudadanos sobre el comportamiento de “la totalidad de la clase política” del país sometido al tutelaje.

Colusión de la codicia financiera y el dogma económico

El interés exigido para los bonos italianos linda el 7.0 por ciento, una tasa de interés que definitivamente asegura, incluso con una respetable tasa de crecimiento económico, la bancarrota de las finanzas públicas. De esta manera el mercado financiero global está dejando en claro que los “podestá” impuestos en Grecia e Italia por la Troika de la CE-BCE-FMI (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), es decir Lucas Papademos y Mario Monti, no son garantía suficiente para los acreedores, que no basta con la extirpación de la democracia parlamentaria.

Hace casi una década el profesor Henry Mintzberg, de la facultad de Administración de la Universidad McGill en Montreal, me decía en entrevista (2) que era necesario salvar a las empresas de los vicios de un sistema capitalista que había quedado en manos de una "intima coalición liberal de financieros y economistas”, estos últimos encargados de justificar a los primeros cuando para "crear valor" destinado a los accionistas se dedican a despedazar o corromper a las empresas, y por supuesto a despedir el mayor número posible de empleados. Mintzberg definía esa coalición, que según él había adquirido ya “dimensiones un tanto demenciales”, como una entre “la codicia financiera y el dogma económico, con los economistas formando una intima coalición liberal con los financieros, proveyéndoles a estos últimos la racionalidad y las justificaciones para la codicia."

¿Qué mejor ilustración de ésta coalición que la designación por la “troika” de dos economistas y banqueros que sirvieron al banco de inversiones Goldman & Sachs para gobernar Grecia e Italia? ¿Qué es la llegada de Lucas Papademos y de Mario Monti sino la capitulación de la democracia liberal ante las instituciones financieras, ante el club de acreedores? ¿Y por qué los mercados financieros están insatisfechos?

El problema con la sociedad de mercado es que obligatoriamente la sociedad debe estar al servicio del mercado, escribía a mediado de los años 40 el economista Karl Polanyi (3), al analizar la historia del libre mercado o del mercado autorregulado, y en particular la etapa del laissez-faire que condujo a la Gran Depresión de los años 30.

Y cuando se refería a “la sociedad al servicio de los mercados” Polanyi estaba apuntando a que el desenvolvimiento del mercado autorregulado, lo que hoy calificamos de neoliberalismo, encuentra necesariamente un escollo en la democracia, lo que explica el surgimiento a finales de los años 20 y comienzo de los 30, del siglo pasado, del “Nuevo Orden”, del corporativismo fascista en Europa.

¿Cuán nuevo será ese orden?

En su libro “La Gran Transformación” Polanyi recuerda que el fascismo fue la solución al impasse a que llegó el capitalismo liberal, una suerte de reforma de la economía mercantil lograda a costa de la extirpación de todas las instituciones democráticas, tanto en el terreno político como en el industrial. ¿Y cómo se llegó al impasse? Cuando el sistema político de muchos países perdió su razón de ser en las recetas economicistas que quemaron gobiernos bien intencionados, desgastaron las instituciones cívicas y los partidos políticos, y crearon el desencanto que llevó a los ciudadanos a votar por "el orden", por los partidos fascistas.

En septiembre pasado el dirigente político francés Jean-Luc Mélenchon (4), candidato a Presidente en las elecciones del 2012 por el Frente de Izquierda, alertaba sobre el “golpe de Estado de los financieros” y la “nueva etapa de la tentación totalitaria” en la UE. Esta semana Mélenchon escribe, en su blog, que “la democracia parlamentaria no cesa de ser pisoteada” por los mercados financieros: “Consternante caída de dos primeros ministros en Grecia e Italia () Pero sus caídas tuvieron lugar de una manera que da frío en el espinazo! Los ‘mercados’ son claramente más fuertes que toda estructura e institución política. En el caso de Berlusconi el editorial del diario Le Monde (considera su salida) como un éxito que ‘la izquierda fue incapaz de lograr’ () Pero la lección se lee rápido: ¿de qué sirve una oposición si basta con los mercados? ¿Para qué sirve la democracia?”

Mélenchon añade que muy pronto veremos como los partidarios de “la única política posible” no se contentarán con sólo acompañar los golpes de Estado de las finanzas, ni tampoco con justificarlos, sino que “los pedirán!”. Esto, agrega, se debe a la deriva autoritaria de (la UE), a su acostumbrado desprecio por los votos populares, y esto devendrá una banal cultura política para “las cohortes de satisfechos de la derecha y de la izquierda social-centrista.”.

El “nuevo orden” de los financieros está en marcha y hay de que alarmarse porque lo que está sucediendo en la UE, según denuncia Mélenchon apoyándose en los hechos, y en lo que describe Tassinari, tiene mucho en común con lo que hace más de 65 años describía Polanyi al analizar las consecuencias políticas, sociales y económicas de las políticas liberales del laissez-faire en los años 20 que en su derrumbe condujeron directo a la crisis financiera de 1929 y a la Gran Depresión de los años 30, facilitando el ascenso al poder – por vía electoral, cabe recordarlo – del “Nuevo Orden”, o sea del corporativismo fascista.
http://www.economonitor.com/nouriel/2011/11/14/video-roubini-in-moscow-diagnoses-the-eurozone/

PERÚ: Los conflictos socioambientales: propuestas para el debate

Así como un médico tiene que tener la capacidad de elaborar un diagnóstico correcto para dar el tratamiento adecuado a su paciente, en forma similar, el análisis de los conflictos socioambientales exigen disponer de un diagnóstico claro, certero, nítido, caso contrario se puede retornar a la barbarie promovida por la filosofía del “perro del hortelano”, liderada por el ex Presidente Alan García Pérez, cuyo diagnóstico errado afirma que las protestas la encabezan los extremistas enemigos de la inversión extranjera y de la modernidad. Este análisis patológico ocasionó que Alan García deje un país con 214 conflictos sociales, de los cuales, el 55% (118) son socioambientales” (“Reporte de los conflictos socioambientales N° 89”. Defensoría del Pueblo, julio 2011), además: 123 muertos en dichos conflictos.

Esta extraña filosofía, defendida por nuestra eterna derecha cavernícola, las empresas mineras, sus “expertos” y su prensa eco, continúa vigente. Es la élite criolla que tiene los pies en Lima pero la cabeza en Miami, gente tonta, piensa que Perú es sólo Lima con su Country Club, “Eisha”, su Ripley o Saga; el ande les apesta.

¿Por qué se incrementan los conflictos socioambientales?

El Informe Extraordinario N° 2 de la Defensoría del Pueblo denominado: “Los conflictos socioambientales por actividades extractivas en el Perú” (presentado al Congreso de la República en el mes de abril del año 2007), nos da algunas luces:

“En algunos sectores de la población existe la percepción de que las actividades extractivas no son compatibles con la agricultura u otras actividades económicas como la ganadería y el turismo.

Asimismo, existe la percepción de que el Estado está parcializado a favor de las empresas, por lo que promueve con mayor fuerza e interés las actividades extractivas. La población también percibe que el Estado prefiere y favorece a las empresas cuando se produce un conflicto que involucre a estas actividades extractivas” (página 62).

Según declaraciones periodísticas del director del Banco Mundial para América Latina, el costo de la contaminación le cuesta al país el 4% del PBI” (página 63). Considerando las cifras del 2010, implicaría 6 mil millones de dólares.

“Es fundamental que el Estado dé a conocer una nueva forma de enfrentar este aparente dilema y renueve su compromiso con todas las actividades económicas promocionando con igual fuerza, y sin exclusiones, a todas ellas, como a la agricultura en todas sus modalidades, incluida la orgánica, la ganadería, el eco-turismo, entre otras, de gran potencial en algunas zonas naturalmente privilegiadas del país” (página 63-64).

“En opinión de la Defensoría del Pueblo, los conflictos socioambientales se han originado fundamentalmente, en la pérdida de confianza de los sectores históricamente postergados de nuestra sociedad con su Estado” (página 168).

“Traigo a la Representación Nacional la voz de un comunero que resumió esta idea y anhelo del pueblo peruano con esta frase: Nosotros escuchamos por los ojos” (página 185).

He publicado numerosos artículos sobre las operaciones de Minera Yanacocha en mi querida tierra natal: Cajamarca. Leí numerosos artículos e investigaciones de expertos locales, nacionales, internacionales, puedo concluir con conocimiento de causa lo siguiente:

Minera Yanacocha, gracias al apoyo irresponsable del régimen Fujimori-Montesinos, el gobierno de Alejandro Toledo y luego Alan García, ha logrado actuar con total IMPUNIDAD consolidando un círculo vicioso caracterizado por: entrar casi a patada limpia, contaminar, gollerías tributarias gracias a los mafiosos contratos firmados durante la era Fujimontesinista, precariedad laboral y sus jornadas extenuantes de 12 horas diarias. En la primera huelga de trabajadores en marzo del año 2006, el comunicado número 1 del Sindicato de Trabajadores de la compañía Minera Yanacocha S.R.L dicen: “Nos tratan como animales, creen que estamos en la época de la Colonia, donde el trabajador solo salía de la mita muerto o por morirse, en nuestro caso, nosotros vemos y palpamos cuántos de nuestros compañeros han sido despedidos producto de enfermedades contraídas en el Centro de Trabajo y en otros casos despedidos fraudulentamente, despidos arbitrarios, pues para Yanacocha y sus funcionarios, el trabajador sólo es un objeto que cuando no le sirve, lo botan”.

Además: persecución judicial implacable a líderes de los frentes de defensa, 8 líderes campesinos muertos durante las protestas, es decir, el típico caso de una economía de enclave más afín al siglo XIX.

Suelen entrar sin licencia social, amedrentando gente, con seudo audiencias públicas, llevando incluso pobladores de zonas ajenas a los yacimientos mineros que desena explotar. Imagínate amable lector que a tu casa incursione gente extraña, de otros lugares, a definir sobre tu futuro y el de tu familia; esta torpe actitud es la que incrementa la indignación en la gente que vive en zonas mineras.

El Dr. Gino Costa (ex ministro del Interior) realizó el estudio: “Revisión integral de las políticas de Minera Yanacocha a la luz de los principios voluntarios de seguridad y derechos humanos” (12 de mayo 2009). El estudio fue realizado a pedido de Newmont Mining Corporation (accionista principal de Yanacocha).

En su página 2 manifiesta: “El ingreso de Yanacocha a Cajamarca no fue acompañado de una estrategia de diálogo y comunicación con las comunidades locales, quizá porque, inicialmente, no sabía que el proyecto sería de largo alcance. Primó una visión de corto plazo, marcada por una excesiva dependencia en sus propias fuerzas, incluyendo las de seguridad, en desmedro del desarrollo de un adecuado sistema de evaluación de riesgos sociales y de manejo pacífico de conflictos, así como del fortalecimiento de sus vínculos con los actores locales”.

Contaminación del agua. A las pruebas me remito:

- El 2 de junio del año 2,000, Minera Yanacocha derramó 151 kg. de mercurio en los distritos de San Juan, Choropampa y Magdalena, afectando a más de 1,000 pobladores (en su mayoría niños y mujeres). La comisión de “Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuanos, Ambiente y Ecología” del Congreso de la República, aprobó por UNANIMIDAD (junio del 2008): “Informe del grupo de trabajo encargado de levantar información sobre la situación ambiental y estado de salud de los afectados por el derrame de mercurio en las localidades de San Juan, Choropampa y Magdalena. Departamento de Cajamarca en junio del año 2,000”. La conclusión señala: “Por las consideraciones arriba señaladas y que concluyen de la manera más objetiva posible que el derrame de mercurio ocurrido en las localidades de San Juan, Choropampa y Magdalena, el 2 de junio del año 2000, tuvo como responsable directo a las empresas Yanacocha SRL y RANSA Comercial S.A. y, como corresponsables a las autoridades públicas, a citar: Ministerio de Energía y Minas, Ministerio de Salud y Ministerio Público (…)”. Se aprobaron 11 recomendaciones en favor de la población intoxicada, estas fueron totalmente ignoradas por el gobierno de Alan García.

- 20 de mayo 2003. Peter Orams Cassinelli (gerente de relaciones comunitarias de Minera Yanacocha), envía una carta al comité de regantes del canal San Martín, Túpac Amaru, río Colorado reconociendo “el impacto generado en la calidad de la agua (sic) de la Quebrada Cushuro de acuerdo a lo contenido en el informe técnico 029-2002-ATDRC-CATM, que muestras valores superiores por encima a los establecidos en la Clase III de la Ley General de Aguas”. La compañía minera firma una transacción extrajudicial donde: “Minera Yanacocha se compromete a otorgar cuarenta sacos de gallinaza a cada usuario, insumo que será destinado para el mejoramiento de las parcelas” Traducción: Yanacocha contamina tu agua pero no te preocupes, a cambio te doy caca de gallina para que la uses como abono.

El Dr. Oscar Ugarte Ubilluz (ex ministro de Salud) y el Dr. Enrique Marroquín Osorio (ex director regional de Salud en Cajamarca) elaboraron el informe: “Cajamarca: lineamientos para una política regional de salud” (julio 2006). En su página 33 afirman que son aproximadamente 500 mil personas, es decir, la tercer parte de la población en el departamento, la afectada por el consumo de agua contaminada con: plomo, cobre, cianuro, manganeso, hierro y mercurio. Agrega: “Como consecuencia de ello se afectan la agricultura, la ganadería y la vida humana”.

Oficio N° 349 elaborado por la Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento de Cajamarca (SEDACAJ) con fecha 12 de noviembre del año 2008, informa al congresista Werner Cabrera Campos sobre el análisis fisicoquímico de agua: “Se puede observar que el pH está fuera del rango permisible según los límites máximos permisibles de SUNASS, cuya característica del agua es ácida.

También el aluminio y el hierro están sobre los límites máximos permisibles”

- “Inútiles Estudios” es la investigación periodística publicada por IDL Reporteros el 16 de abril de este año. Se informa lo siguiente:

“Fuentes consultadas por IDL-Reporteros revelaron que en reunión de 2010, Felipe Ramírez (director de Asuntos Ambientales Mineros) advirtió a unos 80 empresarios mineros que varios de los estudios ambientales elaborados por las consultoras que contratan las compañías, tiene párrafos íntegros copiados de otros estudios. No se trata solo del hecho del plagio sino que ello revela también la falta de investigación propia.

En el diagnóstico del Ministerio de Energía y Minas que el funcionario presentó en power point a los empresarios, se detectó también que varios estudios de impacto ambiental tenían una sub estimación de los impactos de la cantidad y calidad del agua y aire, que las evaluaciones de impactos no toman en cuenta el inventario de manantiales puquiales o bofedales a ser afectados. Que tampoco se presentaban simulaciones frente a fugas de contaminantes sobre suelos, cuerpos y aguas. Y que las evaluaciones de daños en los cursos de agua no se realizaban de manera integrada ni considerando daños acumulativos”.

“Según un diagnóstico de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) sobre las direcciones generales de asuntos ambientales mineros y energéticos, la mayoría de funcionarios que revisa los estudios no tiene suficiente experiencia, gana poco y no son especializados en temas claves como geología o hidrología.

En la lista de 41 profesionales del Sistema de Evaluadores Externos del Ministerio de Energía y Minas, no existe un solo hidrólogo. Cada consultor externo tiene apenas 15 días para revisar un voluminoso Estudio de Impacto Ambiental mientras que los funcionarios de planilla del Minem deben alternar esa tarea con otras actividades”.

Hoy Cajamarca nuevamente hace noticia en el Perú y el mundo al protestar por el proyecto minero Conga a cargo de Minera Yanacocha; considerando la documentación expuesta, puedo afirmar que no se trata de “enemigos de la inversión, perros del hortelano, o extremistas” sino de una legítima protesta ciudadana con conocimiento de causa. Son 18 años que Minera Yanacocha opera en Cajamarca con total impunidad.

“Reseña de las relaciones de Newmont con la comunidad: Mina de Yanacocha, Perú” (octubre 2007) es la consultoría realizada a pedido del Comité Responsabilidad Social y Ambiental de la Junta Directiva de Newmont. Autores: Bernarda Elizalde,Melissa Whellams, Christina Sabater.

En su página 31 manifiestan:

“En general, las comunicaciones oficiales emitidas por la compañía son de naturaleza defensiva y no ayudan a cortar la brecha y construir confianza en la comunidad externa. Además, las declaraciones globales de que la compañía no contamina en absoluta carecen de credibilidad entre la población de Cajamarca, en particular por el conocimiento personal de que algunas lagunas se han secado y que las truchas han muerto debido a las operaciones de la mina.

Se percibe que Newmont tiene una postura demasiado objetiva y rígida para resolver los problemas. Los miembros de la comunidad lo ven como ´no nos están escuchando realmente´. Por ejemplo, si los residentes locales dijeran: ´Creemos que nuestro arroyo está contaminado´. La respuesta típica de Newmont sería: ´No, no es así. Tenemos las pruebas científicas y no puede ser´. Un interesado sugirió que la compañía debería ´diseñar una manera culturalmente adecuada para responder a sus inquietudes, en lugar de desestimar llanamente´. No existe confianza en los comités de monitoreo del agua: ¨MY les paga a las personas involucradas en el análisis´. Por lo tanto, la percepción es que la compañía y los comités del agua son corruptos” (página 31).

En 505 encuestas sobre percepción de los residentes en entorno minero, referente a contaminación del agua, se tienen los siguientes resultados (página 13):

Minera Yanacocha está muy preocupada por cuidar el agua: 3%

Ligeramente preocupada: 21%

No está preocupada: 76%

Los periodistas Michael Riley y Greg Griffin (“Denver Post” 13 de diciembre 2003) publicaron el artículo “La lucha continúa”, el artículo aborda el tema de las operaciones de Minera Yanacocha y la protesta ciudadana, manifiestan:

“(...) Incluso para el Banco Mundial, que posee un 5 por ciento en la mina, Yanacocha se ha pasado de ser un ejemplo alabado del desarrollo del tercer mundo a un modelo de lo que hay no que hacer” (el subrayado es mío).

Son 18 años que Minera Yanacocha opera en Cajamarca con mucha irresponsabilidad; hoy nuevamente, la corporación minera y sus aliados pretenden confundir a todos. Lo que tenemos que considerar es que no son tiempos del reinado de Alan García y su perro del hortelano, tiempos de barbarie acompañada de tiros a mansalva para “poner orden”.

Tenemos un Presidente Nacionalista que se comprometió a defender los derechos de las mayorías. Lo más razonable implica, en mi modesto parecer, implementar propuestas preventivas con perspectiva de corto, y mediano plazo.

Propuestas sugeridas:

1° Instalar la mesa de trabajo para recibir la argumentación técnico social de quienes apoyan la actividad minera en Conga y de quienes demuestran su oposición por el temor justificado del colapso del ecosistema, la contaminación ambiental y el futuro problema (hoy ya muy sentido en la ciudad de Cajamarca) de escasez de agua.

- Culminación del “PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL” para contar con un instrumento técnico de gestión territorial que permita planificar el desarrollo en un territorio ordenado y así aprovechar racionalmente sus potencialidades productivas.

El 24 de julio del año 2007, El Consejo Regional de Cajamarca acordó (Acuerdo N° 62): “Que el Gobierno Regional de Cajamarca remita un documento al Ministerio de Energía y Minas, firmado por el Presidente Regional Economista Jesús Coronel Salirrosas y el Gerente Regional de Recursos Naturales y Medio Ambiente Ing. Tulio Mondragón Roncal, con la documentación sustentatoria, exigiendo que en la Región Cajamarca no se otorguen más permisos de concesiones mineras y ampliaciones de proyectos mineros si antes no se ha consultado con la autoridad regional y mientras no se haya concluido con la Zonificación Ecológica y Económica dentro del Ordenamiento Territorial”.

- Implementación y funcionamiento del Laboratorio Regional con técnicos de primer nivel totalmente independientes de las empresas mineras para así garantizar plena objetividad en los resultados, sugiero al Dr. Nilton Deza, al Ingeniero Reinhard Seifert, Ingeniero Pablo Sánchez, destacados técnicos que han investigado a profundidad el tema de la minería en Cajamarca.

- Proyecto de ley para centralizar la gestión ambiental (evaluación, fiscalización y control) en el Ministerio del Ambiente. El Ministerio de Energía y Minas no puede ser juez y parte (promueve y fiscaliza a la inversión minera).

- Revisión del marco jurídico minero, descentralizando la gestión y otorgando mayor participación a los gobiernos regionales.

2° Revisión del Estudio de Impacto Ambiental. Incluso se puede solicitar la participación de una Auditoría Ambiental Internacional Independiente.

3° Consulta ciudadana con la participación de la población residente en los 38 caseríos ubicados en el entorno del yacimiento minero.

Los sectores cavernícolas que perdieron las elecciones, piden a grito tarzanesco ¡orden! (lo que quieren decir en realidad es: ¡disparen!).

El nuevo camino de esperanza y progreso para todos, propuesto por el Presidente Ollanta Humala Tasso durante la campaña electoral, exige soluciones inteligentes y auténticamente democráticas.

Confío en que así sea.

Luis Iván Salas Rodríguez Sociólogo, columnista periodístico.
Fuente: http://www.alainet.org/active/50885&lang=es

Arrrecia la represión contra OWS

Los manifestantes de “Occupy Wall Street” volvieron al parque Zucotti, aunque sin el equipo para acampar, que fue desmantelado e incautado durante el allanamiento que tuvo lugar temprano en la mañana del martes. Los manifestantes tienen prohibido llevar mochilas, carpas y sacos de dormir, luego de que un juez se pronunciara en favor de una medida de los funcionarios municipales que prohíbe acampar en el parque.
Un manifestante declaró: "Creo que estamos demostrando que somos resilientes. Vamos a perseverar, independientemente del fallo judicial que se adopte o de lo que el alcalde Bloomberg y sus amigos multimillonarios digan de nosotros. Nuestro mensaje de justicia económica y democracia está resonando en un amplio sector de la sociedad".
Otro manifestante dijo: "Para mí esto no es una victoria en absoluto. Hace diecisiete horas que estoy luchando aquí, desde las dos de la mañana sin parar. Ahora son las siete y he estado aquí todo el día. Casi no he tenido la oportunidad de sentarme o comer bien; en este momento tengo mucha sed y ni siquiera puedo entrar porque tengo una mochila".
Más de 200 detenidos en allanamiento del parque Zuccotti
Aproximadamente 200 personas fueron detenidas en el allanamiento policial del parque Zucotti. En una conferencia de prensa, el alcalde de Nueva York Michael Bloomberg defendió los arrestos y los calificó como una cuestión de seguridad pública.
Bloomberg dijo: “La ocupación estaba en camino de convertirse en un riesgo sanitario y de incendio para los manifestantes y la comunidad circundante. Hemos estado en permanente contacto con Brookfield y ayer ellos solicitaron que la municipalidad los asista para poder hacer efectiva la prohibición de dormir y acampar en el parque. Pero no se equivoquen: la decisión final de actuar fue mía. Aquí no hay ninguna ambigüedad jurídica: la Primera Enmienda protege la libertad de expresión, pero no el uso de carpas y sacos de dormir para tomar posesión de un espacio público. Los manifestantes tuvieron dos meses para ocupar el parque con carpas y sacos de dormir. Ahora tendrán que ocupar el espacio con la fuerza de sus argumentos".
Manifestantes de “Occupy” se concentran en la Universidad de California en Berkeley; la policía de San Francisco rodea campamento
El martes, una multitud de estudiantes se concentró en la Universidad de California en Berkeley como parte de una huelga de un día en protesta contra el arresto de 39 personas en el campus la semana pasada. Los estudiantes activistas erigieron un nuevo campamento luego de que el primero fuera desmantelado durante las medidas de fuerza adoptadas en dicha oportunidad. La policía ha dado una nueva orden de dispersarse. Centenares de personas de “Occupy Oakland” participaron en una marcha de cinco millas para unirse a los estudiantes. El campus se vio sobresaltado luego de que la policía le disparara a un hombre que empuñó un arma en el laboratorio de computación, si bien las fuerzas del orden afirman que el incidente no tuvo relación con la protesta. A pocas millas de allí, hay temores de un nuevo allanamiento en “Occupy San Francisco”, luego de que un batallón de la policía antidisturbios rodeara el campamento del centro de la ciudad. La policía de San Francisco dice que no planea desalojar el campamento principal, pero arrestó a siete personas que armaron carpas en la vereda.

En “Occupy Seattle”, detienen a manifestantes y arrojan gas pimienta
También en la costa Oeste, al menos seis personas fueron arrestadas en una manifestación de “Occupy” en Seattle. Una multitud de varios centenares de manifestantes había marchado por la ciudad en solidaridad con el campamento de “Occupy Wall Street” de Nueva York. Los activistas afirman que se arrojó gas pimienta a una serie de personas, entre los que se encontraban una señora mayor, una embarazada y un sacerdote.

Ocho personas son detenidas en manifestación contra el Bank of America
En otras noticias de “Occupy”, ocho personas fueron arrestadas en la casa central del Bank of America en Charlotte. Los activistas, que protestaban contra las prácticas financieras del Bank of America y su respaldo a la industria del carbón, desplegaron una gran pancarta que decía “No con nuestro dinero” en la entrada del edificio.
Fuente: http://www.democracynow.org/es/2011/11/16/titulares#0

manifestación insolita: Indignación en Harvard

Un un hecho insólito, digno de ser incluido en la saga de “Aunque usted no lo crea” de Ripley, el pasado 02.11.2011, un grupo de estudiantes de economía tomó la decisión de retirarse en bloque de la cátedra de Introducción a la Economía de la Universidad Harvard, en protesta por el contenido y el enfoque desde el cual se imparte esta materia.

SIRIA: La gran guerra por la intervención

La sobrexcitación inhibe con frecuencia la razón e impide un pensamiento racional. Se traduce en decisiones poco meditadas que a menudo resultan contraproducentes y que constituyen invariablemente un salto hacia lo desconocido.
Muchos han estado al borde del pánico en los dos últimos días. Que te cojan por sorpresa o incluso que te impresionen, es una cosa. Pero el pánico afecta a gente incapaz de manejar sensatamente las situaciones que afronta.

Siria está en el ojo del huracán una vez más. Los manifestantes en ciudades y pueblos hacen frente a un muro sólido que impide que se haga realidad su llamamiento a favor de la caída del régimen. Las manifestaciones opuestas en apoyo del presidente Bashar al-Assad se han intensificado provocadas por el aumento de la presión extranjera.

Nada parece poder cerrar el libro del conflicto en Siria —ni en la forma en que se gobierna el país, ni en satisfacer la reclamación de cambio. Igualmente, está claro que el régimen no puede seguir como estaba antes del 15 de marzo de 2011 cuando comenzó la crisis.
Sin embargo, las advertencias hechas desde el principio acerca de que las potencias extranjeras pretenden conducir a Siria a la guerra civil para llevar a cabo sus agendas se demuestran ahora de manera flagrante y descarada.

El adversario exterior al que Siria se enfrenta en estos momentos ha decidido mostrar su mano y jugar todas sus cartas a la vez. Tiene prisa y no dispone de mucho tiempo. No puede esperar y quiere alcanzar sus objetivos en cuestión de semanas. Se ha vuelto plenamente consciente de que un fracaso en Siria en este momento coincidiría con el fracaso de Estados Unidos para hacerse con el control de Iraq. La tarea en cuestión, provocar la caída del régimen sirio, podría compensar el colapso de la ocupación estadounidense. Los miembros occidentales y árabes de esta coalición están actuando como si la supervivencia de los regímenes pro-estadounidenses en la región dependiera de la eliminación de la alianza opositora.

Lo que la Liga Árabe hizo el sábado fue un preludio menor a una serie de movimientos que se van a desplegar a corto plazo. El objetivo no es solo cambiar el régimen de Siria sino también su papel y su posición regional y la política general exterior e interior del país. El principal objetivo, sencillamente, es sacar a Siria fuera del campo de la resistencia contra Estados Unidos e Israel y ponerla bajo la tutela estadounidense e israelí.

Se requiere velocidad, rapidez y todos los medios de presión disponibles ya que la misión central de los árabes de Estados Unidos ahora es ocupar Siria por cualquier medio posible. No importa el costo en sangre siria —la sangre de aquellos que murieron luchando por un cambio real en la forma de gobernar el país, o la de quienes mueran en varias guerras civiles, pues la ocupación de Siria significaría la creación de una barrera impenetrable entre Iraq e Irán, por un lado, y Líbano y Palestina por otro.

Los israelíes y los estadounidenses han estado hablando durante dos décadas del tipo de presión que los aliados árabes de Estados Unidos están ejerciendo en Siria. La idea es acabar con el “eje del mal” yendo a su columna vertebral después de que resultara imposible romper su cabeza en Irán, cortar sus ramas en Líbano, o penetrar su corazón en Palestina.
Se han desplegado todos los pasos:
  • El recuento diario de decenas de personas muertas a tiros por las fuerzas de seguridad continuarán dominando las noticias de Siria (sólo se pueden difundir cifras por encima de 25 al día), junto con todas las imágenes posibles de las protestas. Su tamaño y ubicación, o cómo están organizadas, no será revelado. Su característica fundamental será más consignas exigiendo protección internacional.
  • Los grupos de oposición tendrán que optar —avisados solo con dos días de antelación— por el marco de una nueva coalición que se está creando para ellos. Cualquiera que objete no tendrá un asiento en el tren de la revolución árabo-estadounidense. El marco de la nueva oposición se necesita para que los Estados árabes puedan reconocerla lo más rápidamente posible —de forma individual o colectiva— como representante del pueblo sirio. Los países occidentales harán lo mismo.
  • El mundo debe prepararse para una campaña total llevada a cabo bajo la cobertura humanitaria destinada a representar a Siria como el único campo de asesinatos del mundo y que hará al régimen en su totalidad —a todas sus instituciones, agencias y personal— culpable. Se le culpará de la destrucción causada, de la destrucción que aún no se ha producido, y de cualquier desmembramiento que pueda producirse con el pretexto de crear áreas protegidas fuera de los límites del régimen.
Hoy en día ya no es suficiente con condenar y rechazar la intervención extranjera en términos vagos o al principio o al final de una declaración política. La intervención extranjera ya tiene nombres y direcciones que son claramente visibles, audibles y legibles también.

Incluye a Estados Unidos, la Unión Europea, Turquía, el Consejo de Cooperación del Golfo, y a todas las capitales árabes que apoyan este delito. También incluye a la tripulación [de la coalición libanesa] del 14 de Marzo, con sus ramas libaneses, palestinas y sirias. El Consejo Nacional de Siria es una de ellas, así como todas sus facciones y testaferros. También incluye a una porción considerable de disidentes sirios que consideran que la intervención extranjera sigue siendo preferible al actual régimen.

Ello confiere una gran responsabilidad a una minoría de prominentes figuras de la oposición que en modo alguno podrían aceptar tal intervención. Tienen que hacer que su posición se escuche y dejar claro que es categórica.

Dejando a un lado esta lucha, el régimen sirio tiene que comprender que soporta el peso de la responsabilidad por haber llegado a este punto. Cuanto más se retrasa en crear un clima de confianza en el que se lleven a cabo reformas radicales, más munición da a los enemigos de Siria y de Palestina para que la usen contra la resistencia. Nada absuelve a nadie de responsabilidad, ni siquiera cuando las prioridades cambian.

*Ibrahim al-Amin es editor jefe de Al-Akhbar. Este artículo ha sido traducido de la edición árabe al inglés.
Fuente: http://english.al-akhbar.com/content/great-war-intervention