Mostrar / Ocultar ▼▲
viernes, 29 de abril de 2011
Denuncian convenio de Ejército y minera Afrodita
La semana pasada, mientras los medios de comunicación hacían eco a las antojadizas declaraciones de la minera Afrodita sobre la invasión de un grupo de sus trabajadores en territorios indígenas asegurando que no fueron sorprendidos, mucho menos retenidos por el pueblo awajún por invadir sus territorios, sino que se extraviaron.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Mostrar / Ocultar ▼▲
Protestan contra la entrada de semillas transgénicas
Marchas. Exigen se derogue decreto que atenta contra biodiversidad. El miércoles debatirían el tema en el Pleno del Congreso como primer punto de la agenda.
Más de 100 integrantes de la Coalición de Defensa de la Biodiversidad, el Agro y la Gastronomía Peruana realizaron un plantón en los alrededores del Congreso de la República para exigir la derogatoria del Decreto Supremo 003, que permite la entrada de semillas transgénicas (organismos genéticamente modificados) en el país.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Más de 100 integrantes de la Coalición de Defensa de la Biodiversidad, el Agro y la Gastronomía Peruana realizaron un plantón en los alrededores del Congreso de la República para exigir la derogatoria del Decreto Supremo 003, que permite la entrada de semillas transgénicas (organismos genéticamente modificados) en el país.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Estado podría perder ante Doe Run
El colmo. Tras ser demandado por US$ 800 millones. La demanda fue presentada por Renco Group el pasado cinco de diciembre ante un tribunal internacional.
Luego que la estadounidense Renco Group y su filial Doe Run Perú demandaron al Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) por US$ 800 millones, los expertos afirman que hay el riesgo de que el Perú pierda en este juicio.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Luego que la estadounidense Renco Group y su filial Doe Run Perú demandaron al Estado peruano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) por US$ 800 millones, los expertos afirman que hay el riesgo de que el Perú pierda en este juicio.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Hernando de Soto participó en discurso plagiado de Fujimori en 1992
En el portal IDL Reporteros, el periodista Gustavo Gorriti afirma que el economista Hernando de Soto fue quien asesoró al sentenciado Alberto Fujimori en el plagio de un discurso que pronunció tras realizar el autogolpe de Estado.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Mostrar / Ocultar ▼▲
Denuncian nuevo acto de persecución contra Radio La Voz de Bagua
Ipys advierte de otro atentado contra la libertad de expresión. Fiscal Olga Bobadilla pidió cuatro años de cárcel para la propietaria de la emisora, Aurora Burgos.
El abogado del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), Roberto Pereira, denunció una nueva persecución contra la Radio La Voz de Bagua, tras una denuncia interpuesta por autoridades del gobierno aprista.
Mostrar / Ocultar ▼▲
El abogado del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), Roberto Pereira, denunció una nueva persecución contra la Radio La Voz de Bagua, tras una denuncia interpuesta por autoridades del gobierno aprista.
Mostrar / Ocultar ▼▲
La columna de Raul Wiener
Keiko crítica incoherencia de Ollanta por tener un asesor Chileno, que realmente no tiene.
Keiko dice que respetará aportaciones a Essalud, y critica a Humala, por proponer afectar esos fondos (que su padre sí afectó), al plantearse el objetivo de un sistema integrado de salud.
Keiko defiende la libertad de prensa amenazada por Humala, que en su plan de gobierno indica que se debe democratizar la distribución de las nuevas frecuencias de televisión digital y recomienda lo que se ha hecho en este aspecto en la Argentina.
Keiko se opone a la Pensión 65 de Ollanta porque va a afectar los fondos de las AFP, que no es lo que dice el Plan de Gobierno de Gana Perú que plantea un financiamiento con impuestos a las grandes empresas, y postula un bono de gratitud para los viejitos que no explica con qué plata se pagará.
Keiko se opone a subir el IGV a 26%, que es un invento del director de Perú 21 para pintar el próximo Apocalipsis.
Y así sucesivamente.
O sea Keiko es bien modosita, no ataca a nadie y su único tema es el de los pobres.
Pero cuando los ricos asustados con la posibilidad de pagar impuestos o ser regulados hacen su guerra sucia, termina “preocupada” de las “contradicciones” de su adversario. Y dándole categoría de verdad a todo lo que aparezca en los titulares de los diarios que apoyan a su candidatura.
Si alguien cree que este no es un esquema previamente conversado será porque está dispuesto a tragarse también la conjura venezolana-brasileña-Chilena-Argentina-pensionista-comunista que nos amenaza detrás de Humala.
O tal vez a imaginar que el perdón que la gordita está pidiendo por los crímenes de su papi se le ocurrió a ella misma y no es una condición de la derecha para apoyarla. En ese caso, como en todos lo demás, la candidata está siendo conducida por los poderes fácticos, a los que nadie eligió pero deciden por nosotros.
Es como si el plan naranja se hubiera agotado en un resultado que ni siquiera esperaban: entrar a segunda vuelta, convertirse en LA PRIMERA fuerza de la derecha, colocar 38 parlamentarios, etc.
Y por eso mismo ni Keiko ni sus asesores inmediatos están peleando apasionadamente el poder en estos momentos, tratando de remontar la desventaja u oponiendo sus propuestas a las de Humala. Su lógica es mucho más simple: tratar de seguir reteniendo el voto de LA PRIMERA vuelta que es su futuro, y encargarle a la derecha fáctica que se haga cargo del nacionalista.
Si quieren el poder, encárguense ustedes, podría ser la esencia del mensaje.
De ahí que vemos a Keiko en el rebote de las denuncias y en el esfuerzo de hacernos creer que está donde está por sus “méritos” aunque todo el país sepa que lo que estamos discutiendo es si la herencia de su padre conduce al poder o debe permanecer en la cárcel.
La derecha sabe que no se gana en una votación a favor o en contra de Fujimori, y que si se visibiliza el plan de Yoshiyama todos se darán cuenta que se trata de retroceder 11 años. Por eso la realpolitik ordena otra vez que no se vote a favor sino en contra. Como lo hicieron antes por AGP que era el peor presidente, lo harán ahora por AFF que carga delitos imperdonables.
Todo sea para que no haya cambios.
Keiko dice que respetará aportaciones a Essalud, y critica a Humala, por proponer afectar esos fondos (que su padre sí afectó), al plantearse el objetivo de un sistema integrado de salud.
Keiko defiende la libertad de prensa amenazada por Humala, que en su plan de gobierno indica que se debe democratizar la distribución de las nuevas frecuencias de televisión digital y recomienda lo que se ha hecho en este aspecto en la Argentina.
Keiko se opone a la Pensión 65 de Ollanta porque va a afectar los fondos de las AFP, que no es lo que dice el Plan de Gobierno de Gana Perú que plantea un financiamiento con impuestos a las grandes empresas, y postula un bono de gratitud para los viejitos que no explica con qué plata se pagará.
Keiko se opone a subir el IGV a 26%, que es un invento del director de Perú 21 para pintar el próximo Apocalipsis.
Y así sucesivamente.
O sea Keiko es bien modosita, no ataca a nadie y su único tema es el de los pobres.
Pero cuando los ricos asustados con la posibilidad de pagar impuestos o ser regulados hacen su guerra sucia, termina “preocupada” de las “contradicciones” de su adversario. Y dándole categoría de verdad a todo lo que aparezca en los titulares de los diarios que apoyan a su candidatura.
Si alguien cree que este no es un esquema previamente conversado será porque está dispuesto a tragarse también la conjura venezolana-brasileña-Chilena-Argentina-pensionista-comunista que nos amenaza detrás de Humala.
O tal vez a imaginar que el perdón que la gordita está pidiendo por los crímenes de su papi se le ocurrió a ella misma y no es una condición de la derecha para apoyarla. En ese caso, como en todos lo demás, la candidata está siendo conducida por los poderes fácticos, a los que nadie eligió pero deciden por nosotros.
Es como si el plan naranja se hubiera agotado en un resultado que ni siquiera esperaban: entrar a segunda vuelta, convertirse en LA PRIMERA fuerza de la derecha, colocar 38 parlamentarios, etc.
Y por eso mismo ni Keiko ni sus asesores inmediatos están peleando apasionadamente el poder en estos momentos, tratando de remontar la desventaja u oponiendo sus propuestas a las de Humala. Su lógica es mucho más simple: tratar de seguir reteniendo el voto de LA PRIMERA vuelta que es su futuro, y encargarle a la derecha fáctica que se haga cargo del nacionalista.
Si quieren el poder, encárguense ustedes, podría ser la esencia del mensaje.
De ahí que vemos a Keiko en el rebote de las denuncias y en el esfuerzo de hacernos creer que está donde está por sus “méritos” aunque todo el país sepa que lo que estamos discutiendo es si la herencia de su padre conduce al poder o debe permanecer en la cárcel.
La derecha sabe que no se gana en una votación a favor o en contra de Fujimori, y que si se visibiliza el plan de Yoshiyama todos se darán cuenta que se trata de retroceder 11 años. Por eso la realpolitik ordena otra vez que no se vote a favor sino en contra. Como lo hicieron antes por AGP que era el peor presidente, lo harán ahora por AFF que carga delitos imperdonables.
Todo sea para que no haya cambios.
Sin sentencia el más grave caso de corrupción del gobierno de Fujimori
Latrocinio. La compra de los aviones de guerra MiG-29 y Sukhoi-25 a Bielorrusia por US$ 402 Millones. Uno de los principales conspiradores, el traficante de armas Claus Corpancho, extraditado de España el 2009, espera sentencia en su casa.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Mostrar / Ocultar ▼▲
Grupo Gloria, Romero y mineras tras campaña
Los grupos de poder económico, como las corporaciones Gloria, Romero y las empresas mineras que se beneficiaron con las prebendas del régimen del reo de la Diroes, Alberto Fujimori, son los mismos que ahora apoyan la candidatura de su hija, Keiko, y están detrás de la financiación de los psicosociales mediáticos, en contra de la postulación de Ollanta Humala, afirmó el vocero de Gana Perú Daniel Abugattás.
El legislador dijo que esos grupos de poder (que están detrás de los psicosociales contra Ollanta) son los que han comido de las manos de la corrupción y que están acostumbrados a beneficiarse de ella. “De ahí vienen los grupos Crédito, de los Romero; Gloria y El Comercio, de la década de los 90”, subrayó.
Abugattás recordó que todos esos grupos económicos estuvieron vinculados a los negociados de la corrupción. “Son productos de la corruptela. Eso es lo que son. Son más de lo mismo. Entre corrupto (la mafia) y corruptor (los grupos de poder), no hay mayor diferencia y, en este caso, creo que no la hay. Son más de lo mismo, uno y otro”, enfatizó.
El legislador dijo que esos grupos de poder (que están detrás de los psicosociales contra Ollanta) son los que han comido de las manos de la corrupción y que están acostumbrados a beneficiarse de ella. “De ahí vienen los grupos Crédito, de los Romero; Gloria y El Comercio, de la década de los 90”, subrayó.
Abugattás recordó que todos esos grupos económicos estuvieron vinculados a los negociados de la corrupción. “Son productos de la corruptela. Eso es lo que son. Son más de lo mismo. Entre corrupto (la mafia) y corruptor (los grupos de poder), no hay mayor diferencia y, en este caso, creo que no la hay. Son más de lo mismo, uno y otro”, enfatizó.
Reabren investigación a Keiko por narcotráfico
Fiscal Superior ordena reabrir investigación a candidata de Fuerza 2011 por encubrimiento de narcotráfico para favorecer a la familia Martínez Moreno, dueña de la compañía pesquera Hayduk. Keiko recibió 10 mil dólares como “donativo” de parte de clan “Olluquito”.
La Quinta Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, a cargo de Óscar Hernán Miranda Orrillo, reabrió una investigación a la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, por los presuntos delitos de encubrimiento de narcotráfico, cohecho pasivo propio y tráfico de influencias, por beneficiar a la familia Martínez Moreno, dueña de la compañía pesquera Hayduk, procesada por delito de tráfico de Drogas, por el caso conocido como “Olluquito”.
Por ello, dicho dictamen fiscal (Disposición N° 01-2011-5FSPDCF-MP, del 25-04-2011) anuló la disposición 01-2011, del 4-04-2011 de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa, que despacha José Domingo Pérez Gómez, que ordenaba el archivo de la denuncia planteada contra Fujimori Higuchi.
En consecuencia, dispuso que la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa, ubicada en el jirón Lampa N° 597, Cercado de Lima, abra la correspondiente investigación preliminar, en sede fiscal, contra la denunciada postulante Fujimorista, por los ilícitos antes mencionados.
El tema materia del procesamiento a Keiko es el tristemente célebre caso Hayduk. Las procesadas por tráfico de Drogas, Ana Isabel y Mariana Jackeline Martínez Moreno, hijas del acusado por ese delito, Eudocio “Olluquito” Martínez, fueron beneficiadas por un irregular “derecho de gracia”, a los escasos cuarenta días de producirse sus respectivas detenciones.
Dicho “fallo”, ordenado por un juez penal de Lima, se sustentó en la Resolución Suprema N° 044-2000-JUS, del 1°-03-2000, rubricada por el padre de la denunciada, Alberto Fujimori, entonces Presidente de la República y el entonces ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde.
Por este ilegal “derecho de gracia” se cortó el proceso penal contra las hermanas Martínez Moreno, y las “puso en inmediata libertad”.
Al respecto, la denunciada Keiko Sofía es confesa de haber gestionado esta figura legal ante su padre, el entonces presidente Alberto Fujimori; y obtenido el beneficio, así como de recibir la suma de 10 mil dólares como “donativo”, de parte de estas dos mujeres, entonces procesadas por narcotráfico.
Ella ha alegado que la familia Martínez estaba siendo extorsionada por el entonces asesor presidencial Vladimiro Montesinos.
En cuanto al fallo rectificatorio, el fiscal superior Miranda Orrillo ha considerado que los elementos citados en la impugnación presentada por el denunciante, Guillermo Olivera Díaz, contra la resolución de la fiscalía provincial que ordenaba el “archivo” de la denuncia por prescripción, aunados a los que ahora se tiene, ameritan una investigación para corroborar las pruebas aportadas, sobre si se está dentro del plazo extraordinario de prescripción por interrupción de la misma.
En el delito de encubrimiento de narcotráfico, el plazo ordinario es 10 años, al mismo que se agrega la mitad, en caso haya actuaciones, que las hay, del Ministerio Público que la interrumpan, lo cual hace un total de 15 años.
Además, indicó, en base a la fecha de comisión del delito, denunciado en el dispositivo fiscal 1°-03-2000, el plazo extraordinario de prescripción recién vence el año 2015 y hay tiempo de sobra para investigar y castigar.
El abogado denunciante, Guillermo Olivera Díaz, resaltó a LA PRIMERA la valiente decisión del fiscal superior Óscar Miranda Orrillo de “ponerse los pantalones”, al reabrir la investigación contra Keiko, sin hacer oídos a las presiones mediáticas y de toda índole que invocan el pretexto “no interferir” con la campaña electoral presidencial.
“Además, la diligencia y expedición que ha puesto al caso el fiscal superior Miranda Orrillo, demuestra que no se tiene por qué anteponer como pretexto la campaña electoral presidencial para perseguir el delito. Esto significa que cuando hay un ilícito, nada tiene que ver que la persona involucrada en éste (Keiko Fujimori, en esta oportunidad) sea candidata de una elección presidencial”, puntualizo.
La Quinta Fiscalía Superior Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, a cargo de Óscar Hernán Miranda Orrillo, reabrió una investigación a la candidata de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, por los presuntos delitos de encubrimiento de narcotráfico, cohecho pasivo propio y tráfico de influencias, por beneficiar a la familia Martínez Moreno, dueña de la compañía pesquera Hayduk, procesada por delito de tráfico de Drogas, por el caso conocido como “Olluquito”.
Por ello, dicho dictamen fiscal (Disposición N° 01-2011-5FSPDCF-MP, del 25-04-2011) anuló la disposición 01-2011, del 4-04-2011 de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa, que despacha José Domingo Pérez Gómez, que ordenaba el archivo de la denuncia planteada contra Fujimori Higuchi.
En consecuencia, dispuso que la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa, ubicada en el jirón Lampa N° 597, Cercado de Lima, abra la correspondiente investigación preliminar, en sede fiscal, contra la denunciada postulante Fujimorista, por los ilícitos antes mencionados.
El tema materia del procesamiento a Keiko es el tristemente célebre caso Hayduk. Las procesadas por tráfico de Drogas, Ana Isabel y Mariana Jackeline Martínez Moreno, hijas del acusado por ese delito, Eudocio “Olluquito” Martínez, fueron beneficiadas por un irregular “derecho de gracia”, a los escasos cuarenta días de producirse sus respectivas detenciones.
Dicho “fallo”, ordenado por un juez penal de Lima, se sustentó en la Resolución Suprema N° 044-2000-JUS, del 1°-03-2000, rubricada por el padre de la denunciada, Alberto Fujimori, entonces Presidente de la República y el entonces ministro de Justicia, Alberto Bustamante Belaunde.
Por este ilegal “derecho de gracia” se cortó el proceso penal contra las hermanas Martínez Moreno, y las “puso en inmediata libertad”.
Al respecto, la denunciada Keiko Sofía es confesa de haber gestionado esta figura legal ante su padre, el entonces presidente Alberto Fujimori; y obtenido el beneficio, así como de recibir la suma de 10 mil dólares como “donativo”, de parte de estas dos mujeres, entonces procesadas por narcotráfico.
Ella ha alegado que la familia Martínez estaba siendo extorsionada por el entonces asesor presidencial Vladimiro Montesinos.
En cuanto al fallo rectificatorio, el fiscal superior Miranda Orrillo ha considerado que los elementos citados en la impugnación presentada por el denunciante, Guillermo Olivera Díaz, contra la resolución de la fiscalía provincial que ordenaba el “archivo” de la denuncia por prescripción, aunados a los que ahora se tiene, ameritan una investigación para corroborar las pruebas aportadas, sobre si se está dentro del plazo extraordinario de prescripción por interrupción de la misma.
En el delito de encubrimiento de narcotráfico, el plazo ordinario es 10 años, al mismo que se agrega la mitad, en caso haya actuaciones, que las hay, del Ministerio Público que la interrumpan, lo cual hace un total de 15 años.
Además, indicó, en base a la fecha de comisión del delito, denunciado en el dispositivo fiscal 1°-03-2000, el plazo extraordinario de prescripción recién vence el año 2015 y hay tiempo de sobra para investigar y castigar.
El abogado denunciante, Guillermo Olivera Díaz, resaltó a LA PRIMERA la valiente decisión del fiscal superior Óscar Miranda Orrillo de “ponerse los pantalones”, al reabrir la investigación contra Keiko, sin hacer oídos a las presiones mediáticas y de toda índole que invocan el pretexto “no interferir” con la campaña electoral presidencial.
“Además, la diligencia y expedición que ha puesto al caso el fiscal superior Miranda Orrillo, demuestra que no se tiene por qué anteponer como pretexto la campaña electoral presidencial para perseguir el delito. Esto significa que cuando hay un ilícito, nada tiene que ver que la persona involucrada en éste (Keiko Fujimori, en esta oportunidad) sea candidata de una elección presidencial”, puntualizo.
Las addendas que cambiaron todo
Se realizaron 64 addendas a los contratos que firmó el Gobierno con las empresas privadas que cambiaron el contrato original perjudicando al estado peruano. Las modificaciones en la distribución, transporte y exportación del gas de Camisea en su mayoría fueron en beneficio de las empresas privadas, entre las que se encuentran el cambio de la legislación para facilitar la exportación del Gas Natural que hoy se realiza a precios irrisorios.
Mostrar / Ocultar ▼▲
Mostrar / Ocultar ▼▲
Suscribirse a:
Entradas (Atom)