lunes, 28 de febrero de 2011

Proyecto secreto de García

En la frontera. Sería un complejo energético. Según La Tercera, gobierno lo mantiene en reserva para evitar oposición de nacionalistas.

El diario La Tercera reveló que el gobierno peruano está trabajando en dar forma a un proyecto que permitiría abastecer de energía eléctrica al Norte Grande chileno, y que cuenta con el apoyo de Santiago.

Según el medio sureño, este proyecto permitiría cumplir dos antiguos anhelos, uno en cada lado de la frontera binacional. “Por una parte, las mineras instaladas en la zona norte podrían tener acceso a energía más barata y, a su vez, el vecino país avanzaría en su objetivo de convertirse en un exportador energético regional”.

El mismo artículo señala que el gobierno peruano ha preferido mantener el proyecto en reserva porque aún está en una etapa preliminar y porque está el riesgo de que si la iniciativa se publicita genere “oposición política por parte algunos sectores nacionalistas”.

Exportación de gas a precios irrisorios sigue

Mientras Perupetro extendió por 60 días más las negociaciones con el Consorcio Camisea, ya son 28 las embarcaciones que han salido del país llevándose el Gas Natural a precios ínfimos.

De acuerdo a información de Perupetro a la fecha son 28 las embarcaciones que han zarpado de la costa peruana llevándose el Gas Natural para su posterior venta en el exterior a “precios depredatorios”, es que según estipula los contratos firmados entre el Consorcio Camisea y el Estado, solo en el caso que el gas nacional sea vendido en el mercado internacional por encima de US$ 9 por millón de BTU, las regalías y el impuesto a la renta que recaudará el erario nacional serán mayores a las que actualmente pagan los consumidores locales.

Y en vista que el precio del Henry Hubb –indicador que se usa para fijar el precio de venta en el exterior del gas nacional y así determinar las regalías y el impuesto a la recaudará el Estado- en los últimos meses ha estado bajo y es muy probable que los peruanos hemos seguido pagando más por el Gas Natural que lo que paga el proyecto exportador, advierten los especialistas Aurelio Ochoa y Carlos Herrera Descalzi.

Según estimaciones, el gas destinado a la exportación paga un precio en boca de pozo de US$ 0.53 por millón de BTU (MBTU), en base a dicho costo paga una regalía de US$ 0.16 por MBTU y por impuesto a la renta. US$ 0.11 por MBTU. Mientras que los consumidores locales pagan entre US$ 2.50 y US$ 3.20 por MBTU por el Gas Natural, por consiguiente se paga mucho más por regalía e impuesto a la renta.

Así Ochoa explica que mientras los consumidores locales pagan 38% del costo de venta del Gas Natural por concepto de regalía, el gas destinado a la exportación apenas paga 30%.

Cuestiona prorrogaEl ex ministro de energía y Minas Carlos Herrera Descalzi ve en la decisión de Perupetro una clara intención política de que el futuro del gas de Camisea se discuta después de las elecciones presidenciales, para así deshacerse de un tema más que complicado.

“Después de las elecciones ya no hay mucho que discutir y al país lo que le conviene es que se discuta ahora, que se discuta durante el periodo electoral para que cada uno de los candidatos que están haciendo propuestas al Perú expliquen como van a tratar un tema que es fundamental para el país”, exhortó.

Por su parte el analista de Energy Consult, Aurelio Ochoa, cree que el Consorcio Camisea espera a que se clarifique el panorama electoral para definir cual será la decisión que tomará sobre el futuro del gas.

“Al parecer recapacitaron y la gente del Consorcio dijeron para qué nos lanzamos si estamos a portas de un proceso electoral, entonces esperemos que estemos más próximos de modo que nos lanzamos en vísperas”, comentó. Pero para Herrera Descalzi, las negociaciones no auguran un resultado positivo. Y es que, según explicó, los contratos financieros que se firmaron con entidades bancarias, tienen como garantía el gas del Lote 88. “Si en estos momentos las reservas que están comprometidas con la exportación son dejadas para el mercado interno deben tener una reserva a cambio que las sustituyan y eso no existe”.

Consumidores indefensos

Tras la promulgación del Decreto Supremo, emitido por el Ejecutivo el presente mes, que aprueba el reglamento del Libro de Reclamaciones -en el marco de la Ley N° 29571 que crea el Código de Protección y Defensa del Consumidor-, diferentes especialistas consultados sostienen que la reglamentación para implementar dicho Libro que está a cargo del Instituto Nacional de Defensa al consumidor y la Propiedad Intelectual (Indecopi), es una burla al usuario y muestra una conducta inaceptable por parte de la entidad del Estado.

Además sostienen que esta entidad no ha hecho nada por implementar el Código.

Walter Gutiérrez, decano del Colegio de abogados y quien formara parte de la comisión encargada de crear el Código, informó que el Indecopi tiene dos funciones, implementar el Código y hacer que se cumplan los derechos del consumidor, sin embargo considera que dicho ente regulador no cumple ninguna de sus labores, lo que ocasiona que no se esté avanzando nada a favor de los consumidores en el marco del Código de Defensa.

“Indecopi no sabe cuál es su función, no se está avanzando nada. También el Código estipulaba que el Indecopi debía hacer un informe anual en los distintos sectores, que permitiría conocer las relaciones de consumo en cada uno de ellos, pero ni siquiera lo ha iniciado y mucho menos lo ha presentado”, afirmó.

El congresista Yonhy Lescano, miembro titular de la comisión de Defensa del consumidor, coincidió con Gutiérrez, pues afirmó que no hay un control, ya que organizaciones como Indecopi “no están haciendo nada, prácticamente es una estafa, no se está avanzando con el Código, los bancos no hacen nada con el costo efectivo, las empresas de telefonía no regularizan que los saldos se trasladen al otro mes, hay muchos abusos a los consumidores”

Gutiérrez agregó que a pesar que ya pasaron 150 días, desde la entrada en vigencia del Código, aún no entran en vigencia las reglamentaciones de los artículos como, arbitraje de consumo, acciones colectivas en defensa del consumidor, registro de sanciones, a pesar de que el 30 de marzo se vence el plazo para las reglamentaciones, sostuvo que Indecopi recién lo está haciendo.

Para Crisólogo Cáceres, presidente de la Asociación Peruana de Consumidores y Usuarios (Aspec) se debe modificar el Código de Defensa del consumidor.

Sin embargo Rosario Fernández, Ministra de Justicia y quien también formará parte de la comisión encargada de crear el Código, sostiene que si bien la iniciativa es buena, considera que la defensa de los derechos del consumidor es todo un proceso, es decir requiere de tiempo. Agregó que debería establecerse mayor difusión para que los consumidores conozcan sus beneficios.

Libro de reclamacionesSi bien el Libro de Reclamaciones es un mecanismo donde el cliente puede dejar sus exigencias y por consiguiente obliga al proveedor a cumplir con atender al consumidor y darle respuesta al reclamo en un plazo no mayor a 30 días, la norma que crea dicho Libro no proporciona mecanismos que aseguren la solución de los reclamos de los clientes, ni da facilidad al usuario para que pueda emitir su queja.

Walter Gutiérrez, decano del Colegio de abogados de Lima, agregó que lo reglamentado por Indecopi -respecto a la obligatoriedad del libro de reclamaciones- no está dirigido a todas las empresas, ya que las grandes empresas de telefonía y banca están exoneradas de tener un Libro de Reclamaciones a pesar de que –según el reporte de Indecopi- son éstas las que concentran las mayores quejas por parte de los usuarios.

El legislador Lescano aseguró que no debería ni siquiera reglamentarse el Libro, porque no está favor de la gente sino de las empresas. Indicó que es necesario modificar el reglamento.

Gutiérrez agregó que Indecopi ha reducido este sistema de resolución de conflictos, a un simple libro de quejas; similar postura comparte Crisólogo Cáceres, quien afirma que el Libro de Reclamaciones dejó de ser un libro informativo. Por ejemplo, si una persona antes de decidir si se atiende en un restaurante exige a dicho establecimiento que le muestre su Libro de Reclamaciones para así informarse sobre la atención que presta

Sin embargo al establecerse el Libro de Reclamaciones como un libro virtual –como también plantea el reglamento de dicho Libro- no facilitaría al usuario para emitir su reclamo, pues –según el titular de Aspec- la mayoría de peruanos no conoce de informática. Entonces si un gran establecimiento que atiende a decenas de personas a la vez, como un restaurante, tiene una sola pc donde el consumidor puede expresar sus quejas, esto generaría grandes colas que desanimarían al consumidor a dar sus reclamos.

“Es una burla al usuario, si tú no sabes de informática, tendrías que decirle a la misma persona del establecimiento que escriba tu reclamo. Entonces se abre la posibilidad que tu reclamo sea manipulado o simplemente no se reporte”, declaró Cáceres

El presidente de Aspec, sostuvo que el reglamento del Libro de Reclamaciones establece que no hay obligación a la remisión de información. Es decir, si Indecopi solicitará en cualquier momento -no establecido- las copias de las hojas de reclamaciones a los proveedores, el establecimiento no estaría obligado a enviar un informe.

Gutiérrez afirmó que se debe hacer una reforma en Indecopi, ya que esta es una autoridad de defensa del consumidor pero no lo defiende, sino defiende a los burócratas.

Mientras tanto el congresista Lescano, anunció que han enviado una carta al primer ministro solicitando la modificación del reglamento del Libro de Reclamaciones

Estados Unidos prepara eventual agresión contra Libia

Washington, 28 feb (PL) Estados Unidos apresta sus fuerzas aéreas y navales para una eventual agresión armada contra Libia, informó hoy una fuente oficial.
* Ginebra: manejan zona de exclusión aérea sobre Libia
* Estados Unidos deja abiertas "todas las opciones" sobre Libia 
* Rechazo en Ginebra a injerencias y violencia en Libia
* Condena d''Escoto pronunciamiento de la ONU contra Libia
Según el coronel David Lapan, vocero del Pentágono, decidieron reposicionar sus fuerzas navales y aéreas en la región del Mediterráneo y el norte de África para actuar con rapidez ante alguna orden contra la nación árabe.

Todas las opciones están sobre la mesa, indicó Lapan.

Mientras tanto, el presidente estadounidense, Barack Obama, y el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, se reunieron esta tarde en la Casa Blanca para debatir sobre la situación en Libia.

Al respecto, la embajadora estadounidense ante la ONU, Susan Rice, dijo que se incrementarán las presiones sobre el gobierno de Trípoli.

Este lunes la secretaria de Estado Hillary Clinton subrayó en Ginebra que "todas las opciones están sobre la mesa" para derrocar al gobernante libio, Muamar el Gadafi.

Aunque trató de atemperar sus palabras al señalar que desea una rápida transición pacífica hacia la democracia y que cese la violencia, igualmente exigió la dimisión inmediata de Gadafi y pidió a la comunidad internacional la condena unánime.

Mientras tanto, la Casa Blanca ordenó congelar 30 mil millones de dólares de activos libios bajo jurisdicción estadounidense como parte del programa de sanciones a Trípoli, informó hoy el Departamento del Tesoro.

Este es el mayor bloqueo de fondos dentro de un programa de sanciones de Estados Unidos, explicó David Cohen, subsecretario de inteligencia financiera y terrorista.

El funcionario dijo a periodistas que un número indeterminado de entidades financieras del país canceló el acceso a varias cuentas vinculadas con el Gobierno y la familia de Gadafi durante el fin de semana.

arc/lb

Los abogados que acusan a Assange tienen vínculos con la CIA

AssangeAbogados que representan a los acusadores en el juicio contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, tuvieron vínculos con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, según revelaciones difundidas este viernes.
De acuerdo con un informe de 2009, aparecido en Internet (http://legalschnauzer.blogspot.com), Thomas Bodström, quien fungió como ministro de Justicia de Suecia entre 2000 y 2006, cooperó al igual que el entonces primer ministro, Göran Persson, en las entregas ilegales a la CIA de prisioneros sospechosos de terrorismo, en territorio sueco.
Bodström pertenece a la firma que representa a las dos mujeres suecas en las acusaciones contra Assange por presuntos delitos sexuales, en un juicio de extradición, entablado en Reino Unido por la Fiscalía de Estocolmo.
Al comparecer ante la comisión constitucional del Parlamento de Suecia por el caso de las expulsiones en 2001, de los egipcios Ahmed Agiza y Mohammed Alzery, Bodström y Persson negaron los supuestos nexos con la CIA y los vuelos secretos.
Si se demuestra que mintieron es un asunto muy serio, declaró el diputado Tomás Tobe, del partido moderado.
Puntualizó que la misma comisión inició una investigación, pero estos nuevos datos han abierto muchas dudas, dijo.
Un nuevo libro sobre el destino de los dos prisioneros, sometidos a torturas, según sus autores, y la divulgación de un vídeo, junto al informe, refuerzan las suspicacias en torno al proceso de extradición contra el editor principal de Wikileaks, opinó su abogado, Mark Stephens.
El informe desvelado en 2009 señala que en diciembre de 2001 despegó del aeropuerto de Estocolmo un avión de la CIA con destino a El Cairo, poco después de la decisión del gobierno sueco de entregar a los dos sospechosos.
Tanto Agiza como Alzery denunciaron en los tribunales europeos de derechos humanos que fueron torturados durante su detención y criticaron el papel de Suecia en las deportaciones ilegales, apunta el portal legalschnauzer.blogspot.com.
Stephens, miembro del equipo de abogados de Assange, argumentó en un documento de 35 páginas publicado este fin de semana en Internet los riesgos que corre su defendido si es entregado a Suecia.
El letrado advirtió del peligro sobre el fundador de Wikileaks y del largo historial de la CIA en las operaciones ilegales para capturar a sospechosos de terrorismo y enviarlos a cárceles secretas en ultramar, donde serían torturados.
Stephens afirmó que si Estados Unidos presenta cargos contra Assange por la filtración de documentos secretos es muy probable que Suecia ceda a sus presiones. En cuanto a Bodstrom, el interés por crear un caso falso alrededor de Assange estaría enfilado a asegurarse de que Wikileaks no revele la verdad sobre los vínculos de Suecia con la CIA y las torturas, a juzgar por el nuevo video aparecido en YouTube.
Prensa Latina

La mayor empresa del mundo utiliza España como paraíso fiscal

ExxonMobil Spain ganó 10.000 millones en dos años sin pagar un euro en impuestos
El único empleado de ExxonMobil Spain seguramente estaría a favor de la idea de la canciller Angela Merkel de ligar los sueldos a los beneficios. En dos años, esta empresa, filial del gigante del petróleo ExxonMobil logró 9.907 millones de beneficio neto. En realidad, en este caso sobra lo de neto, pues la empresa no pagó ni un solo euro de impuestos por esas ganancias. La mayor empresa del mundo usa su filial española solo para ahorrar impuestos. Exxon, al igual que otras muchas multinacionales, ha encontrado en España su particular paraíso fiscal.
Lo primero que hay que dejar claro es que Exxon usa una fórmula completamente legal para ahorrar impuestos: las entidades de tenencia de valores extranjeros (ETVE). El uso de esta figura se puede calificar de ingeniería financiera, de planificación fiscal, pero no de fraude, salvo que se demuestre lo contrario (que a veces se demuestra).
ExxonMobil es la mayor empresa del mundo por valor en Bolsa y la primera por facturación, con unos ingresos de 383.221 millones de dólares (unos 280.000 millones de euros) en 2010. En España y Portugal operaba bajo su marca Esso una red de unas 130 gasolineras, que vendió a la portuguesa Galp en 2008. Pero además Exxon tiene en España otra sociedad discreta, alejada de los focos, que mueve cifras multimillonarias.
Las cuentas consolidadas de ExxonMobil Spain de 2009, recién depositadas en el Registro Mercantil, muestran que cerró ese año con un resultado de 5.333 millones, frente a los 4.573 millones de 2008. Ni en un ejercicio ni en otro pagó impuesto de sociedades. Al revés, en 2009 generó una base imponible negativa de 1,5 millones, con el consiguiente crédito fiscal.
Exxon es una de las multinacionales que se vieron atraídas por la creación en España, a mediados de los años noventa, de un régimen de sociedad holding con una tributación privilegiada. La justificación de este tipo de sociedades es impedir la doble tributación internacional. Es decir, que los beneficios que genera la empresa en una filial en un país no paguen impuestos dos veces, primero en el de la filial y luego en el de la matriz. Pero las empresas y los asesores fiscales son capaces de utilizar los resquicios que el sistema ofrece tanto en paraísos fiscales como en jurisdicciones respetables para lograr lo contrario: que apenas pague impuestos ni en el país de origen ni en el de destino del dinero.
El régimen español es muy favorable y al tiempo está bien visto gracias a algunas cautelas (como que las filiales de la ETVE no estén en paraísos fiscales, salvo que sean de la UE). En la práctica, esas cautelas no impiden las maniobras de ingeniería fiscal. Prácticas como el subholding (la ETVE es accionista de otro holding que a su vez posee filiales en paraísos fiscales) o la subcapitalización (la española paga fuertes intereses por sus inversiones que se apunta como gastos deducibles que restan impuestos a otras firmas del grupo) ha provocado que, según la propia Agencia Tributaria, la figura se haya convertido en un foco de alto riesgo de fraude.
El de ExxonMobil Spain es solo un ejemplo de cómo hacer pasar fugazmente el dinero por España sirve a una multinacional para ahorrar millones en impuestos. La ETVE española es accionista del holding ExxonMobil Luxembourg et Cie. Esta sociedad tiene a su vez un centenar de filiales en países de todo el mundo, incluidos holdings en Luxemburgo u Holanda, sociedades en paraísos fiscales como las Bahamas o Martinica, o filiales operativas en Australia, Alemania, Francia o Italia, por citar algunos.
Durante 2009, ExxonMobil Luxembourg pagó a ExxonMobil Spain un dividendo de 3.650,9 millones. En virtud de la denominada directiva matriz-filial, “dichas rentas no fueron sometidas a retención en el extranjero”, indica la empresa, y en España quedaron “fiscalmente exentas por aplicación del régimen de entidades de tenencia de valores extranjeros”. A su vez, ExxonMobil Spain pagó a su matriz en Estados Unidos dividendos por 2.265 millones que, en aplicación del régimen de las ETVE quedaron exentos de tributación y retención. Además, la ETVE efectuó una devolución de prima de emisión a su matriz en EE UU por 1.384 millones, también exenta. El dinero llegó de Luxemburgo a Estados Unidos sin tributar gracias a su paso por España.
Como todas las petroleras, ExxonMobil está sometida a una fuerte tributación en los países donde extrae crudo. Sus cuentas de 2010 muestran que la tasa fiscal fue de más del 40% de sus beneficios (hay países que cargan hasta con un 90% la producción de petróleo). Pero si se baja al detalle, en otras actividades la cosa cambia. En refino y comercialización, ExxonMobil paga impuestos por el 31,8% de sus beneficios en EE UU mientras que logra rebajar la factura al 16,6% en el exterior. Y en el negocio químico logra que los impuestos para su beneficio en el exterior sean del 12,2%, frente al 23,3% en EE UU.
No es un caso extremo. Google usa estructuras fiscales en Holanda, Irlanda y paraísos fiscales para tributar solo por un 2,4% de sus beneficios de fuera de Estados Unidos, según Bloomberg, que afirmaba que Facebook prepara una estructura similar. La Administración de Obama cree necesario atajar el uso de deducciones y paraísos fiscales y el secretario del Tesoro, Timothy Geithner, acaba de iniciar consultas con las compañías para reformar el impuesto sobre sociedades. Uno de los primeros en visitarle fue un vicepresidente de ExxonMobil.
En España, multinacionales como Vodafone, Hewlett Packard, American Express, General Mills o Eli Lilly han utilizado las ETVE para canalizar sus participaciones en empresas extranjeras. Algunas de estas sociedades tienen un solo empleado. El de ExxonMobile Spain cobró en 2009 44.000 euros. No parece mucho para una empresa que ganó 5.333 millones.
El País

domingo, 27 de febrero de 2011

Azucareros radicalizarán protestas

Después de la marcha multitudinaria del pasado miércoles en el centro de Lima, dirigentes azucareros de Pomalca y Tumán anunciaron para los próximos días la paralización total de esas empresas si el Poder Legislativo no da solución a su reclamo de extender la ley de protección de las empresas azucareras, vetada por el presidente García.

“Solo nos falta cuatro firmas de congresistas para llegar a las 72 que se necesitan para lograr impulsar un debate final en el Congreso sobre la renovación de la protección a las industrias azucareras. Así, en una sesión extraordinaria, se decidirá nuestra suerte. Si no aceptan la renovación, paralizaremos completamente”, dijo el secretario de organización de la empresa azucarera Pomalca, Luis Peramas Muñoz, quien explicó que la promulgación de la Ley de Protección Patrimonial protegería de embargos a las empresas Pomalca y Tumán por deudas contraídas desde hace 20 años y que les garantizaría a los trabajadores azucareros el mantenimiento de satisfactorios beneficios laborales.

“Solo pedimos que se extienda la protección un año más para lograr el pago de nuestras deudas y nada más. Nuestras cuentas han mejorado en los últimos años y cumpliremos con nuestros pagos”, aseveró.

Por su parte, el dirigente de la empresa Tumán, Nicolás Vicente Castillo, manifestó que existe enorme preocupación por parte de 3,800 trabajadores azucareros de que se venda dicha empresa al Grupo Gloria porque promovería despidos, más horas de trabajo y sueldos miserables.

“Actualmente ganamos 700 soles por mes en la empresa Tumán. En cambio, nuestros compañeros de Casagrande, del Grupo Gloria, ganan 550 soles. Si el Grupo Gloria compra Tumán, nos veríamos seriamente afectados porque además muchos serían despedidos. Eso es lo que defendemos, nuestros intereses, no los de los Oviedo”, afirmó.

LISTA DE CANDIDATOS VENDIDOS A LOS “MINEROS”

Galarreta Velarde, Luis Fernando - Alianza por el Gran Cambio
Gonzales Arica, Guillermo Marcial - Perú Posible
Juárez Gallegos, Carmen Patricia - Solidaridad Nacional
León Romero, Luciana Milagros - Partido Aprista Peruano
Palomino Campos, Anyela Lucelia - Fuerza 2011
Pérez Tello, María Soledad - Alianza por el Gran Cambio
Ruiz Silva, Wilder Augusto - Fuerza 2011
Salgado Rubianes, Luz Filomena - Fuerza 2011
Eguren Neuenschwander, Juan Carlos - Alianza por el Gran Cambio
Lucioni Struque, Guido Rodrigo - Fuerza 2011
Chacón de Vettori, Cecilia Isabel - Fuerza 2011
Guevara Amasifuen, Mesías Antonio - Perú Posible (renunció)
Romero de la Puente, Gonzalo - Fuerza 2011
Paredes Sánchez, Victoria Esperanza - Solidaridad Nacional
Conde Sumire, Rosa Chela - Solidaridad Nacional
Yamashiro Oré, Rafael Gustavo - Alianza por el Gran Cambio
Vílchez Yucra, Nidia Ruth - Partido Aprista Peruano
Urtecho Medina, Wilson Michael - Solidaridad Nacional
Aguinaga Recuenco, Alejandro - Fuerza 2011
Montenegro López, Moisés Elías - Partido Aprista Peruano
Zeballos Gámez, Washington - Perú Posible
Días Dios, Juan José - Fuerza 2011
Córdova Alcarazo, Adela Irene - Partido Aprista Peruano


HE AQUI LA CONDENA DE ESTOS DEMONIOS POR PARTE DEL PADRE ETERNO, EN LA CIENCIA CELESTE ALFA Y OMEGA:

De verdad os digo, falsos guías de pueblos, que sobre vosotros caerá, hasta la última gota de sangre, que fué derramada por vuestra culpa; ¡Hipócritas! ¡Malditos políticos! ¡Engañadores del pueblo! Maldecidos seréis por toda generación; más os valdría, no haber gobernado dividiendo a mis hijos; sólo satanás divide; y se divide así mismo; vuestro fruto es el desconcierto; la tragedia; la guerra civil; porque servís a dos señores; a dos filosofías; y nó se puede servir a dos señores; porque os dividís y dividís a otros; ningún espíritu dividido, entrará al Reino de los Cielos; servísteis al engaño y creísteis servir a Dios; os hicísteis llamar cristianos, y jamás nunca gobernásteis por las escrituras; ¿En qué quedó vuestra promesa hecha en el Reino, de que lo del Padre estaba por sobre todas las cosas? ¡Hipócritas! ¡Por el oro, os condenásteis! ¡Maldita derecha! ¡Malditos privilegiados! ¡Por vosotros, el mundo padece hambre é injusticia! porque servís al señor del privilegio; más, no quedaréis ninguno; sóis los árboles filosóficos, que nó plantó el divino Padre; y de raíz seréis arrancados del mundo de los justos; llorar y crujir de dientes tendréis; vuestro nombre, maldita derecha, será nombre de maldición para las generaciones futuras; seréis recordados como el demonio de un mundo lejano, que no tomó en cuenta, los mandatos del Padre; que dividió para gobernar; de verdad os digo, malditos políticos de la derecha, que tendréis que gritar delante del pueblo, todos vuestros pecados; todos vuestros engaños; porque pedísteis juicio público; porque nada se hace oculto en el Reino de los Cielos; será vuestro juicio, opuesto a lo que vosotros hicísteis en la vida; porque a espaldas del pueblo, hicísteis muchas cosas inmorales; así como ocultásteis al pueblo, así se os ocultará a vosotros, el Reino de los Cielos; con la misma vara conque juzjásteis al pueblo, así seréis juzjados.

visita: http://www.cienciaceleste.org.pe/

Investiguen financiamiento minera a 22 candidatos

DICE EL PADRE JEHOVA, EN LA CIENCIA CELESTE ALFA Y OMEGA SOBRE ESTOS POLÍTICOS AMBICIOSOS, LADRONES Y MENTIROSOS, QUE SOLO BUSCAN SATISFACER SUS PRIVILEGIOS PERSONALES Y DE GRUPOS DE PODER ECONOMICOS A LOS QUE REPRESENTAN:

Porque para vosotros malditos políticos de la derecha, sólo exsiste el libertinaje y la explotación; más, se os acabó la miel; ahora hijos del demonio, a devolver lo que nunca os a pertenecido; toda mansión, todo lujo, toda posesión, os será quitada; porque mis Mandamientos no mandan a nadie hacerse rico; sóis los escollos del progreso; y la escoria de la espíritualidad.-

Pide la organización Transparencia. Parlamentarios condenan insólita subvención. Hablan algunos candidatos promineros y otros apagaron el celular. Castañeda otra vez no está enterado.

Los 22 candidatos al Congreso de diversas bancadas que recibieron financiamiento de la ONG prominera “Reflexión Minera” de Roque Benavides deben ser investigados por los organismos electorales, señalaron representantes de partidos, legisladores y especialista en temas de transparencia electoral consultados por LA PRIMERA.

El secretario general de la Asociación Civil Transparencia, Percy Medina, dijo que el tema es muy delicado porque el financista de algún candidato tiene siempre algún interés; por lo cual el caso debe ser investigado por los entes electorales.

“El tema del financiamiento de los partidos políticos es muy delicado porque cualquier entidad mediante el financiamiento de candidatos políticos busca comprar poder. Lo que debe hacerse para resolver todo tipo de dudas, es que la Oficina Nacional de Procesos Electorales investigue estas donaciones y de qué forma se hacen efectivas: si es a través de actos de capacitación o es entrega personalizada de dinero”, afirmó Medina.

El cabeza de la lista parlamentaria de Gana Perú, Daniel Abugattás, afirmó que bajo ningún punto de vista se podrá admitir y tolerar que el próximo Parlamento legisle para grupos de poder relacionados con la minería y que los nuevos congresistas incurran en lobbies y conflictos de intereses. Sostuvo que si bien cada postulante es libre de recibir los apoyos económicos que estime por conveniente, debe verificar la idoneidad y el origen de los financistas de sus respectivas campañas.

Manifestó que es absolutamente necesario que quienes integren el próximo Congreso preserven su independencia, evitando hipotecarse a ninguna corporación o grupo de poder. “Por eso los candidatos de Gana Perú no reciben ese tipo de apoyos”, subrayó sobre el hecho que su agrupación es la única de las cinco primeras de las encuestas que no tiene candidatos financiados por la ONG “Reflexión Minera”.

Perú Posible El exsecretario general de Perú Posible y candidato al Congreso, Gilberto Díaz, a su vez, adelantó que su partido exigirá a sus futuros congresistas que no se privilegie a ningún grupo de poder, sea éste minero o de otra índole.

“Debe haber un compromiso formal de que ellos no van a actuar contra la ética de ser elegidos. Porque los congresistas llegan para servir al pueblo y no a grupos de poder”, puntualizó.

Advirtió que Perú Posible vigilará y fiscalizará a sus candidatos que lleguen al Legislativo apoyados por la ONG de Roque Benavides, a fin de que no presenten proyectos que beneficien a un grupo de poder, aunque se abstuvo de referirse al conflicto de intereses de esos postulantes.

Los beneficiarios del financiamiento de la ONG se comprometen, entre otras cosas, a mantener el modelo económico neoliberal vigente –que la mayoría de la población cuestiona-, lo que los obliga obviamente a votar contra cualquier propuesta de cambio de esa política.


Hablan los congresistas favorecidos
Luz Salgado
(Fuerza 2011, Fujimorista)
“El aporte de Reflexión Democrática de ninguna manera va a comprometer mi posición respecto a la problemática y el tema minero. Además, no es solo el señor Roque Benavides el único directivo de esta ONG, sino que también participan connotadas personalidades del mundo empresarial peruano.”

Rafael Yamashiro
(Alianza para el Gran Cambio) 
“El apoyo que brinda la ONG Reflexión Democrática no compromete, en lo absoluto, la línea política que uno tiene sobre las decisiones legislativas. Tenemos nuestra propia posición y son las instancias partidarias las que toman las decisiones políticas sobre los diversos asuntos nacionales. El aporte busca mejorar la calidad del Congreso.”

Wilder Ruiz
(Fuerza 2011, Fujimorista)
“Agradezco públicamente a Reflexión Democrática por el apoyo brindado, pues se trata de una institución transparente que viene realizando un enorme esfuerzo para mejorar la calidad del Congreso. No renunciaré a su ayuda, pues no constituye ningún acto delictivo ni inmoral y, mucho menos, reñido con la ética y las buenas costumbres.”

Washington Zeballos
(Perú Posible) 
“Estoy en la carretera a Moquegua, en estos momentos. Déjame chequear la nota sobre el financiamiento congresal de Reflexión Democrática. Necesito ver eso. Me vuelves a llamar para que yo pueda ver de qué se trata y de qué me estas hablando”. (Volvimos a llamar y hasta el cierre de esta edición no contestó)

La decadencia total de EEUU en un mundo nuevo

DICE EL PADRE EN LA CIENCIA CELESTE ALFA Y OMEGA: en el llamado mundo occidental, estaba lo peor del género humano; porque tenían la influencia del oro; y en donde hay influencia de ambición, surge en forma instantánea, la pudrición moral; el propio mundo es testigo de la triste caída de la bestia; millones de seres presencian la decadencia de los que se hicieron llamar en forma indebida, los reyes de la creación; la propia experiencia demuestra todo lo contrario; ellos fueron reyes de su propia pudrición moral; y es por esto es que se anunció llorar y crujír de dientes

Tom Engelhardt
TomDispatch.com
Este es un momento global como no recuerdo ningún otro aunque los haya habido en la historia. Sí, pueden hacerse comparaciones con la oleada de poder popular que barrió Europa Oriental cuando la Unión Soviética se vino abajo entre 1989 y 1991. Para los que tienen recuerdos más antiguos, quizá les venga a la mente 1968, ese momento abortado cuando en EEUU, Francia, Alemania, Japón, México, Brasil y algunos lugares más, incluida Europa Oriental, masas de gentes misteriosamente inspiradas las unas en las otras tomaron las calles de las ciudades del planeta para proclamar que el cambio estaba en camino.
Quienes están buscando en los libros de historia, quizá se detengan en el año 1848 cuando, en una época en la que también se mezclaban las tinieblas económicas con los nuevos medios de difusión de noticias, los vientos de la libertad parecieron barrer brevemente Europa. Y, desde luego, si siguen cayendo más regímenes y el torbellino se profundiza aún más, siempre nos queda por considerar 1776, la Revolución de EEUU, o 1789, la Revolución Francesa. Ambas sacudieron el mundo a lo largo de bastantes décadas.
Pero la verdad es que hay que esforzarse mucho para poder encajar el momento actual en Oriente Medio en algún paradigma anterior, incluso aunque –desde Wisconsin a China- esté ya amenazando con sobrepasar el mundo árabe y extenderse como una fiebre por todo el planeta. No recuerdo nunca que tantos gobernantes injustos, o sencillamente despreciables, se hayan puesto tan nerviosos –o, posiblemente, se hayan sentido tan indefensos (a pesar de estar armados hasta los dientes)- en presencia de una humanidad desarmada. Y sólo eso es ya motivo de esperanza y de alegría.
Incluso ahora, aún sin entender qué es a lo que nos enfrentamos, es una gran fuente de inspiración observar cómo cantidades asombrosas de seres humanos, muchos de ellos jóvenes e insatisfechos, toman las calles en Marruecos, Mauritania, Djibuti, Omán, Argelia, Jordania, Iraq, Irán, Sudán, Yemen y Libia, por no mencionar Bahrein, Túnez y Egipto. Ver cómo se enfrentan a las fuerzas de seguridad que utilizan porras, gases lacrimógenos, balas de caucho y, en demasiados casos, balas de verdad (en Libia, incluso helicópteros y aviones) y cómo van haciéndose cada vez más fuertes es poco menos que increíble. Ver a los árabes exigiendo algo que estábamos convencidos era un derecho de nacimiento y propiedad de Occidente, en particular de EEUU, pone la carne de gallina a cualquiera.
La naturaleza de este fenómeno que potencialmente sacude al mundo sigue siendo desconocido y, probablemente, en el momento actual, incognoscible. ¿Están a punto de estallar por doquier la libertad y la democracia? Y si es así, ¿qué implicará ese cambio? ¿Qué bombilla es ésa que se ha encendido inesperadamente en millones de cerebros con ayuda de Facebook y Twitter? ¿Por qué ahora? Dudo que quienes estén protestando, y en algunos casos muriendo, lo sepan ellos mismos. Y eso son buenas noticias. Que el futuro siga siendo –siempre- la tierra de lo desconocido debería inundarnos de esperanza, especialmente porque ésa es la cruz de las elites gobernantes que quieren, pero no pueden, apropiarse de él.
Sin embargo, debería esperarse que una elite gobernante, al observar los desarrollos que sacuden el planeta, pudiera volver replantearse su situación, al igual que deberíamos hacer todos nosotros. Después de todo, si la humanidad puede alzarse de repente de esta forma frente al poder armado de un estado tras otro, entonces, ¿hasta dónde podemos realmente llegar en este planeta nuestro?
Al ver cómo esas escenas se repiten constantemente, ¿quién no volvería a replantearse los conceptos más básicos? ¿Quién no sentiría la necesidad de reinventar nuestro mundo?
Permítanme ofrecer como candidato no a los diversos y variopintos regímenes desesperados o moribundos del Oriente Medio, sino a Washington.
La vida en la caja de resonancia
Ha quedado claro ya que gran parte de lo que Washington ha imaginado todos estos últimos años no eran sino estupideces, incluso antes de que el momento presente arramblara con todo. Sólo tienen que coger alguna vieja frase de los años de Bush. Esa de “¿Estáis con nosotros o contra nosotros?” Lo que resulta impactante es lo poco que eso significa ya. Al rememorar las suposiciones desesperadamente equivocadas de Washington sobre cómo funciona nuestro planeta, este parece ser el momento perfecto para mostrar un poco de humildad frente a lo que nadie podría haber predicho.
Sería también un buen momento para que Washington -que, desde el 12 de septiembre de 2001, no capta ni media de los desarrollos reales del planeta y en diversas ocasiones ha calculado mal la naturaleza del poder global- diera un paso atrás y volviera a considerar las cosas.
Pues resulta que no vemos prueba alguna de que así se apreste a hacerlo. En realidad, eso está más allá de las actuales posibilidades de Washington, sin que importe cuantos miles de millones de dólares derrame en “inteligencia”. Y, por “Washington”, no sólo quiero referirme a la administración Obama, o al Pentágono, o a nuestros comandantes del ejército, o a la inmensa burocracia de la inteligencia, sino a todos esos expertos y habitantes de los think tanks que pululan por la capital y a los medios de comunicación que nos informan de lo que a ellos se les ocurre contarnos. Es como si el elenco de personajes que componen “Washington” viviera ahora en algún tipo de cámara de resonancia en la que sólo son capaces de escucharse a sí mismos.
Como consecuencia, Washington parece aún notablemente determinado a esperar a ver qué pasa en una era que quedará rápidamente incorporada a los libros de historia. Aunque muchos se han dado cuenta de la desventurada lucha de la administración Obama para ponerse al día de lo que acontece en Oriente mientras sigue aferrada a un círculo familiar de nefastos autócratas y jeques del petróleo, permítanme que ilustre enteramente este punto en otra zona: la guerra, en gran parte olvidada, en Afganistán. Después de todo, esa guerra, que casi pasa desapercibida y enterrada bajo las noticias que durante veinticuatro horas siete días a la semana nos llegan de Egipto, Bahrein, Libia y otros lugares del Oriente Medio, prosigue su curso destructivo y costoso sin un parpadeo.
Cinco pruebas del mal oído de Washington
Vds. pueden pensar que mientras franjas inmensas del Gran Oriente Medio están en llamas, alguien en Washington debería echar un vistazo a nuestra Guerra en AF/Pak y preguntarse, sencillamente, si ya no tendrá mucho sentido. Pues no tenemos suerte, como indican los siguientes cinco diminutos aunque elocuentes ejemplos que captaron mi atención. Considérenlos como una prueba del buen funcionamiento de la cámara de resonancia estadounidense y una muestra de la forma en la que Washington está demostrando ser incapaz de volver a considerar su guerra más larga, más inútil y más estrambótica.
  1. Empecemos con un reciente editorial del New York Times: “The ‘Long War’ May Be Getting Shorter[Es posible que la ‘Larga Guerra’ se acorte]. Se publicó el pasado martes mientras Libia traspasaba “las puertas del infierno”, se trataba de un relato optimista acerca de las operaciones de contrainsurgencia en el sur de Afganistán lanzadas por el comandante de la guerra afgana, el General David Petraeus. Sus autores son Nathaniel Fick y John Nagl, miembros de la cada vez más militarizada intelligentsia de Washington, que dirigen conjuntamente el Center for a New American Security en Washington. Nagl formó parte del equipo que escribió en 2006 el manual revisado de contrainsurgencia del ejército al que Petraeus dio tanto crédito, convirtiéndose en asesor del general para Iraq. Fick, un ex oficial de la Marina que dirigió tropas en Afganistán e Iraq, y que después fue instructor de civiles en la Academia de Contrainsurgencia de Afganistán en Kabul, realizó recientemente una visita de primera mano al país (desconocemos bajo qué auspicios).
    Los dos son los típicos expertos, entre otros muchos, en temas bélicos de Washington que tienden a desarrollar relaciones incestuosas con el ejército, y también están pluriempleados como facilitadores o animadores de nuestros comandantes de guerra, y es a ellos ante quienes siguen acudiendo los medios de comunicación en búsqueda de fuentes de información.
    En otra clase de sociedad, su editorial se habría considerado sencillamente un panfleto propagandístico. Este es el párrafo más sustancioso:
    “Es difícil decir cuándo se produce un momento de cambio en una campaña de contrainsurgencia, pero cada vez hay más evidencias de que Afganistán se mueve en una dirección más positiva de lo que muchos analistas piensan. Ahora parece mucho más probable que el país pueda conseguir el nivel modesto de estabilidad y confianza en sí mismo necesarios para permitir que EEUU reduzca responsablemente sus fuerzas de 100.000 a 25.000 soldados a lo largo de los próximos cuatro años.”
    Este es un ejemplo clásico de cómo Washington mueve los postes de la portería. Lo que realmente están anunciando nuestros dos expertos es que, incluso si todo fuera bien en nuestra Guerra afgana, el año de 2014 no será la fecha final. Ni por asomo.
    Por supuesto que esta es una posición que Petraeus ha apoyado. Cuatro años a partir de ahora para que nuestros planes de “retirada”, según Nagl y Fick, dejen aún 25.000 soldados en el lugar. Si su artículo persiguiera decir la verdad o la exactitud, debería haberse titulado: “The ‘Long War’ Grows Longer” [La ‘Larga Guerra’ se alarga aún más].
    Mientras Oriente Medio estalla y EEUU se hunde en un “debate” presupuestario significativamente propulsado por nuestras escandalosamente caras e inacabables guerras, estos dos expertos proponen de forma explícita que el General Petraeus y sus sucesores sigan combatiendo en Afganistán a un coste de más de 100.000 millones de dólares al año durante un tiempo ilimitado, como si en el mundo no estuviera cambiando nada. Esto parece ya la definición del colmo de la inconsciencia y un día, indudablemente, nos parecerá algo delirante, pero lo único que sucede es que Washington se enfrenta a un nuevo mundo con la típica mentalidad de siempre.
  1. O bien consideren dos sorprendentes observaciones que el mismo General Petraeus hizo en ese paréntesis de nuestro nuevo momento histórico. En una reunión informativa ofrecida en la mañana del 19 de enero, según el periodista del New York Times Rod Nordland, el General se mostraba exultante, incluso triunfalista acerca de su guerra. Fue pocos días antes de que los primeros manifestantes egipcios tomaran las calles, y sólo días después de que autócrata tunecino Zine Ben Ali se hubiera enfrentado al poder conseguido por los pacíficos manifestantes y huyera de su país. Y aquí está lo que Petraeus dijo de forma tan exuberante a su equipo: “Tenemos cogido ya al enemigo por la yugular, y no vamos a dejar que escape”.
    Es verdad que el general había estado durante meses no sólo enviando hacia el sur a las nuevas tropas estadounidenses, sino aumentando también el uso del poder aéreo, incrementando los ataques nocturnos de las Operaciones Especiales y, en general, intensificando la guerra en el territorio-hogar de los talibanes. Sin embargo, en el mejor de los casos, su imagen no era precisamente exultante. Obviamente, evocaba la idea de un depredador hundiendo sus dientes en la garganta de su presa, pero, seguramente, en algún lugar del inconsciente militar acechaba una imagen cultural popular estadounidense más clásica: la del hombre-lobo o vampiro. Es evidente que la idea que el general tiene del futuro estadounidense implica un extendido festín sangriento en la versión afgana de Transilvania y, al igual que Nagl y Fick, planea claramente clavar esos dientes en esa yugular durante un tiempo muy, muy largo.
    Un mes más tarde, el 19 de febrero, justo cuando desataba todo un infierno en Bahrein y Libia, el general visitaba el palacio presidencial afgano en Kabul y, despreciando las reclamaciones afganas de que los últimos ataques aéreos estadounidenses en el noreste del país habían asesinado a decenas de civiles, incluidos niños, hizo un comentario que dejó estupefactos a los ayudantes del Presidente Hamid Karzai. No tenemos tal comentario al pie de la letra, pero el Washington Post informa que, según los “participantes”, Petraeus sugirió que “los afganos atrapados en un ataque de la coalición al noroeste de Afganistán podían haber quemado a sus propios niños para exagerar las reclamaciones por las víctimas civiles”.
    Un afgano presente en la reunión comentó: “Me quedé pasmado al escuchar eso. La cabeza me daba vueltas. Era alucinante. ¿Qué padre haría eso a sus niños? Era realmente asqueroso escucharle decir eso”.
    En la cámara de resonancia estadounidense, los comentarios del general pueden sonar, si no razonables, sí comprensiblemente exuberantes y categóricos: ¡Tenemos al enemigo cogido por la yugular! Nosotros no causamos víctimas afganas; ¡se lo hacen ellos mismos! En otras partes, seguramente aparecerían como obtusamente faltos de sentido musical o simplemente vampíricos, prueba de que quienes están dentro de la caja de resonancia no tienen ni idea de lo que parecen en un mundo en transformación.
  1. Ahora, vayamos a través de la mal definida frontera afgano-pakistaní hacia otro escenario de la estupidez estadounidense. El 15 de febrero, sólo cuatro días después del derrocamiento de Hosni Mubarak como presidente de Egipto, Barack Obama decidió abordar un problema que cada vez se complica más en Pakistán. Raymond Davis, un antiguo soldado de las Fuerzas Especiales de EEUU armado con una pistola semiautomática Glock, cuando iba solo en un vehículo cruzando una barriada pobre de la segunda mayor ciudad de Pakistán, Lahore, disparó y mató a dos pakistaníes que, según afirmó, le habían amenazado a punta de pistola. (Resultó evidente que a uno le habían disparado por la espalda.)
    Al parecer, Davis salió del vehículo disparando su pistola, después fotografió los cadáveres y pidió refuerzos. El vehículo que acudía hacia allí, a una velocidad exagerada y saltándose las normas de tráfico, atropelló a un motociclista, matándole antes de huir. (Posteriormente, la esposa de uno de los pakistaníes a los que Davis asesinó se suicidó ingiriendo matarratas.)
    El policía pakistaní detuvo a Davis con un cargamento extraño. Nadie debería sorprenderse de que todas esas circunstancias no le granjearan precisamente las simpatías de una población ya alienada de sus supuestos aliados estadounidenses. De hecho, hubo una explosión de furor popular mientras los pakistaníes reaccionaban a lo que parecía ser la definición de la impunidad imperial, especialmente cuando el gobierno de EEUU, al afirmar que Davis era un “funcionario técnico y administrativo” agregado a su consulado en Lahore, exigió que se le liberara sobre la base de la inmunidad diplomática y empezó a presionar con prontitud a un gobierno ya débil e impopular con la pérdida de ayuda y apoyo.
    El Senador Kerry realizó una visita apresurada, se hicieron llamamientos y por los pasillos del Congreso se oyeron una serie de amenazas de cortarle los fondos estadounidenses a ese país. A pesar de lo que ocurría en otros lugares y en un tumultuoso Pakistán, las autoridades estadounidenses no acertaban a imaginar que esos pobres pakistaníes que tanto les deben no fueran a doblegarse.
    El 15 de febrero, con Oriente Medio en llamas, el Presidente Obama intervino, sin duda para estropear aún más las cosas: “Con respecto al Sr. Davis, nuestro diplomático en Pakistán”, dijo, “hemos llegado a un principio muy simple, que cualquier país del mundo que sea parte de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas ha mantenido siempre en el pasado, y debería defender en el futuro, que si nuestros diplomáticos están en otro país, no están sujetos a ningún procesamiento local en tal país”.
    Los pakistaníes se negaron a ceder ante ese “tan simple principio” y no mucho después, el británico Guardian identificaba a “nuestro diplomático en Pakistán” como un antiguo empleado de Blackwater y actual empleado de la CIA. Estaba implicado, como informaba la publicación, en la guerra secreta de la Agencia en Pakistán. Esa guerra, especialmente los tan cacareados y costosos ataques “secretos” de los aviones no tripulados en las zonas fronterizas tribales pakistaníes, cuyos resultados Washington valora excesivamente, continúa generando unas consecuencias que los estadounidenses prefieren no entender.
    Desde luego que el presidente sabía que Davis era un agente de la CIA, incluso cuando le llamó “nuestro diplomático”. Como era de esperar, el New York Times y otras publicaciones dijeron lo mismo, absteniéndose de escribir acerca de su puesto real a petición de la administración Obama, incluso cuando continuaron informando (evasivamente cuando no faltando sencillamente a la verdad) sobre el caso.
    Teniendo en cuenta lo que está aconteciendo en la región, esto no representa precisamente una forma razonable de hacer política ni tampoco un periodismo razonable. Si sucediera que el difunto Chalmers Johnson, que introdujo en nuestro lenguaje de cada día la palabra “represalia”, estuviera observando desde algún nicho en el cielo la política estadounidense, tiene que sentirse lúgubremente divertido por la forma estúpida de hacer política de nuestras altas autoridades en su despreocupado intento de continuar arrasando a los pakistaníes.
  1. Mientras tanto, el 18 de febrero, de nuevo en Afganistán, el Departamento del Tesoro de EEUU impuso sanciones a una de las “mayores casas de cambio de moneda” de ese país, acusándola de “haber utilizado miles de millones de dólares en transferencias dentro y fuera del país para ayudar a ocultar las recaudaciones procedentes de las ilegales ventas de drogas”.
    Aquí va la forma en que Ginger Thompson y Alissa J. Rubin, del New York Times, contextualizaron ese hecho: “La medida es parte de un delicado acto de equilibrio de la administración Obama para acabar con la corrupción, que llega hasta los niveles más altos del gobierno afgano, sin que descarrilen los esfuerzos de contrainsurgencia que dependen de la cooperación del Sr. Karzai”.
    En un mundo en el que la palabra de Washington se propaga cada vez con menos autoridad, la respuesta a esta descripción estilo cámara de resonancia, y especialmente su imagen central –“un acto delicado de equilibrio”- sería: No, no es así, ni mucho menos.
    En relación con un país que es el principal narco-estado del planeta, ¿qué es lo que podría ser realmente “delicado”? Si Vds. querían describir el extraño galimatías de la relación de la administración Obama con el presidente Karzai y su gente, habría que echar mano de palabras como “retorcida”, “confusa” e “hipócrita”. Si prevaleciera el realismo, la frase más apropiada sería “desatinado desequilibrio”.
  1. Finalmente, el periodista Dexter Filkins escribió hace poco un artículo sorprendente: The Afghan Bank Heist[El atraco del banco afgano],  en la revista New Yorker, acerca de los chanchullos que pusieron al Banco Kabul, una de las altas instituciones financieras de Afganistán, al borde del colapso. Mientras se dedicaba a financiar a Hamid Karzai y a sus compinches deslizándoles asombrosas sumas de dinero en efectivo, los directivos del banco se escapaban con los depósitos de sus clientes. (Piensen en el Banco Kabul como el Bernie Madoff institucional de Afganistán). En su artículo, Filkins cita a un anónimo funcionario estadounidense que describió de esta forma los deshonestos tejemanejes que observó: “Si esto fuera EEUU, estarían ya arrestadas al menos cincuenta personas”.
    Consideren esa línea como una versión de la cámara de resonancia de un monólogo cómico, así como un recordatorio de que sólo los perros locos y los estadounidenses pueden quedarse en la sombra afgana. Como muchos de los estadounidenses que están ahora en Afganistán, hay que traer a ese pobre diplomático a casa, y pronto. Ha perdido el contacto con la naturaleza cambiante de su propio país. Mientras proclamamos nuestro deber de llevar “la construcción de la nación” y “la buena gobernanza” a los ignorantes afganos, en casa, los EEUU se están derrumbando, a la democracia se la llevó el viento, los oligarcas se han ido de campo, el Tribunal Supremo ha asegurado que la afluencia masiva de dinero será lo que determine cualquier futura elección, y los mayores estafadores han conseguido, cuando se lo han propuesto, que los tribunales les libren de la cárcel. En realidad, el fraude del Banco Kabul –un gran problema en una sociedad enormemente depauperada- es un espectáculo de feria de importancia menor si se compara con lo que los bancos, agentes de valores, compañías de seguros e hipotecarias estadounidenses, y otras instituciones financieras hicieron a través de sus “esquemas Ponzi de titularización” cuando, en 2008, llevaron a la debacle a EEUU y a la la economías global.
    Y ninguno de los individuos responsables ha ido a prisión, sólo algún intrigante tipo Ponzi a la antigua como Madoff. A ninguno se le ha sometido siquiera a juicio.
    Justo el otro día, los fiscales federales soltaron a uno de los posibles últimos casos de la debacle de 2008. Angelo R. Mozilo, el ex presidente de Countrywide Financial Corp., en otro tiempo la compañía hipotecaria más importante de la nación, tuvo que enfrentar una demanda civil acerca de sus “irregulares ganancias” obtenidas en la debacle hipotecaria de las subprime por valor de 67,7 millones de dólares, pero, al igual que en el caso de sus colegas, no se va a presentar ninguna acusación penal.
Nosotros no somos los buenos
Imagínense esto: por primera vez en la historia, un movimiento de árabes está inspirando a los estadounidenses en Wisconsin y posiblemente en más lugares. En este preciso momento, es decir, hay algo nuevo bajo el sol y no lo hemos inventado nosotros. No es nuestro. Ni siquiera somos –recuperen el aliento aquí- los buenos. Los buenos eran los que pedían libertad y democracia por las calles de las ciudades del Oriente Medio mientras EEUU perpetraba otro de esos desatinados desequilibrios a favor de los matones a los que tanto tiempo llevamos apoyando en el Oriente Medio.
Se va a remodelar ahora la historia en modo tal que los anteriores importantes acontecimientos de los últimos años del empequeñecido siglo estadounidense –la Guerra de Vietnam, el fin de la Guerra Fría, incluso el 11/S- pueden quedarse eclipsados por este nuevo momento. Y sin embargo, en el interior de la cámara de resonancia de Washington apenas se van alumbrando nuevos pensamientos acerca de esos desarrollos. Mientras tanto, nuestro atribulado, confundido y perturbado país, con su vieja y desintegradora infraestructura, es cada vez menos un modelo a seguir para nadie en parte alguna (aunque de nuevo aquí no se enteren de nada).
Ajeno a los acontecimientos, Washington intenta claramente seguir con sus perpetuas guerras y aprovisionar sus perpetuas bases, creando aún más represalias y desestabilización en más lugares, hasta que se lo coman vivo. Esta es la definición de la total decadencia de EEUU en un mundo inesperadamente nuevo. Sí, puede que tenga puestos los dientes en las yugulares, pero queda abierto a la especulación de quién son los dientes y de quién son las yugulares, piense lo que quiera el General Petraeus.
Mientras el sol asoma por el horizonte del mundo árabe, la oscuridad se cierne sobre EEUU. En la penumbra, Washington juega a las cartas tratando de hacerse trampas a sí mismo a la vez que el resto de los jugadores va levantándose de la mesa. Mientras tanto, en algún lugar de la tierra de allá afuera se escuchan débiles aullidos. Es la hora de comer y el olor de la sangre está en el aire. ¡Tengan cuidado!

viernes, 25 de febrero de 2011

Usan dinero del Congreso para campaña de Keiko y Kenji Fujimori

Ricardo Pando, candidato a reelección por Fuerza 2011, hace mal uso de acuerdo de Mesa Directiva. Promotor de campaña de Fuerza 2011 en Junín  cobra sueldo del Congreso con el título de coordinador regional.


La República obtuvo una baraja continuada de diez recibos mensuales por honorarios abonados con fondos del Congreso Nacional por concepto de “servicios de coordinación” prestados al congresista Ricardo Pando Córdova.
Constancias de pagos mensuales, cada una por el valor de 1,100 soles, recibidos por Samuel César Montalván Sulluchuco, radicado en Huancayo, en su condición de “coordinador parlamentario” de Ricardo Pando en Junín. Pando es  actual representante fujimorista por esa región y postula a la reelección en la lista de Fuerza 2011.
Los recibos fueron honrados por el Congreso, de febrero a noviembre del 2010 por un total de 11 mil soles. Y puesto que se trata de dineros públicos esta redacción decidió contrastar su aplicación.
En Huancayo mismo, La República comprobó que Samuel Montalván es ingeniero de profesión. Domicilia en avenida Breña 219. En el primer piso del inmueble funciona una marisquería y desde que se iniciara la campaña electoral es la sede de la candidatura de su jefe Ricardo Pando y de Keiko Fujimori.
A fines del 2009, la Mesa Directiva del Congreso facultó a los parlamentarios  a tomar un empleado adicional que los represente en su jurisdicción.
Se defiende
Ricardo Pando explicó a esta redacción que la tarea de su coordinador regional es servir de enlace con la población y cumplir las tareas que él le asigne.
En realidad, desde febrero del año pasado, Montalván está dedicado a tiempo completo a cumplir labores proselitistas a favor de las candidaturas de Fuerza 2011.
Durante la reciente visita de Keiko Fujimori a Huancayo, el lunes 7 de febrero, Montalván acompañó a la candidata durante toda la jornada y la auxilió en la entrega de frazadas en el barrio Echadero I en el distrito de Chilca.
El trabajo electoral de Montalván no se limita  a Junín. Apoya activamente la candidatura fujimorista de Miguel Ángel Díaz en la vecina región de Huancavelica, quien va con el número 1.
Samuel Montalván es militante fujimorista desde 1990. En las últimas elecciones tentó las candidaturas a regidor huanca y congresista, pero fue marginado. Su trayectoria política también registra una renuncia a la agrupación Sí Cumple y una efímera incorporación al Apra.
Es titular de una razón social: Inversiones Zayma SAC, con un capital declarado de 100 mil soles. Montalván es poseedor de un 99% del accionariado.

Datos
Ricardo Pando se libró a comienzos de su actual gestión de una acusación de falsedad genérica y del desafuero. Motivo: la contratación de una auxiliar fantasma: Liliana Reátegui. Se salvó porque la acusación solo obtuvo 37 votos a favor (necesitaba 47) de apenas 56 votos.
Dice la ley. Los empleados públicos están prohibidos de realizar actividades de proselitismo político dentro de los horarios de trabajo, en el centro laboral o fuera de él.

Decretos entreguistas afectan Ley de Consulta

Los decretos de urgencia 001 y 002, que disponen la entrega de puertos y aeropuertos, entre otras obras de infraestructura mediante la concesión de más de 30 megaproyectos de inversión, afectará el derecho a la consulta previa cuando las obras se realicen en territorios indígenas, afirmó Juan Carlos Ruiz, abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL).
Según el jurista, un dispositivo de esa naturaleza no puede dejar sin efecto el Convenio 169 de la OIT suscrito por el Perú, ni la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional (TC).

Estos decretos que promueven la concesión de obras -muchas de ellas en territorios nativos ancestrales-, han sido impuestos en momentos en que el Congreso tiene pendiente pronunciarse sobre la insistencia o el allanamiento a las observaciones del Ejecutivo sobre la Ley de Consulta.

El letrado explicó, además, que en el supuesto que se acepte la realización de la consulta previa, ésta no se podría realizar pues requiere que, antes del proceso de diálogo entre el Estado y los pueblos indígenas se brinde a estos últimos, toda la información necesaria sobre posibles impactos, de manera que evalúen si les conviene o están de acuerdo con la decisión del gobierno.

InconstitucionalesDe otro lado, el abogado enfatizó la inconstitucionalidad de los decretos de urgencia que también están destinados a exonerar a determinados proyectos de inversión del estudio de impacto ambiental como requisito previo para la obtención de autorizaciones administrativas.

En tal sentido –según IDL-, esos dispositivos no cumplen con lo establecido en el artículo 118, inciso 19 de la Constitución Política, en el artículo 91 del Reglamento del Congreso de la República, y en el fundamento 60 de la sentencia 0008-2003-AI/TC del Tribunal Constitucional (TC).

Entre los requisitos materiales que establece la Constitución, este tipo de decretos solo pueden ser expedidos cuando se legisla en materia económica y financiera, ante una situación excepcional e imprevisible, en una urgencia y en una circunstancia de interés nacional.

En el caso de los decretos 001 y 002, esos requisitos no se cumplen, pues los decretos tienen un carácter administrativo y no económico ni financiero, tampoco se está ante una situación excepcional, extraordinaria, y menos imprevisible.

De otro lado, estos decretos de urgencia también afectan derechos fundamentales que limitan la facultad legislativa del Congreso. En primer lugar, según el art. 2 inciso 22 de la Constitución, se viola el derecho a un medio ambiente equilibrado pues las certificaciones ambientales ya no serán requeridas al momento de solicitar las autorizaciones administrativas sino antes del inicio de la ejecución de la obra.

UNA VEZ MÁS EL PADRE LES ADVIERTE A ESTOS DEMONIOS EL JUICIO A LOS ENTREGUISTAS DE ESTE SISTEMA DE VIDA CAPITALISTA, EN EL DIVINO TITULO PRESTEN ATENCIÓN, Y DICE EL PADRE ETERNO EN LA CIENCIA CELESTE ALFA Y OMEGA:

3217.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, EXSISTIERON INFINITAS CLASES DE INDIFERENCIAS, QUE EN OTROS CAUSÓ DOLOR DE INJUSTICIA; A LA CABEZA ESTÁN LOS LLAMADOS PRESIDENTES, REYES, DICTADORES DE NACIONES, QUE NO HICIERON LO QUE LOS PUEBLOS DESEABAN; FUERON ENTREGUISTAS DE LA BESTIA; FUERON TRAIDORES DE LOS HUMILDES; A ESTOS EXTRAÑOS INDIFERENTES, POR LO QUE OTROS SENTÍAN, NO SE LES PERDONARÁ NI UNA MOLÉCULA DE SUS ERRORES; ES MÁS FÁCIL QUE EL HIJO DE DIOS PERDONE, A UNO QUE FUÉ COMO ELLOS; ES MÁS FÁCIL QUE PERDONE, A UNO QUE NO FUÉ PODEROSO, EN UN EXTRAÑO Y DESCONOCIDO SISTEMA DE VIDA, QUE NADIE HABÍA PEDIDO A DIOS.-

Los millones que le pagó CASTAÑEDA a la OIM

EL PADRE ES CLARÍSIMO CON AQUELLOS GOBERNATES QUE SE TENTARON CON EL DINERO DEL PUEBLO, TAL ROBO LO PAGARAN. DICE  EN LA CIENCIA CELESTE ALFA Y OMEGA.

111.- En la prueba de la vida, surgieron los llamados gobernantes, de las llamadas naciones; y entre ellos hubo escándalos y robos; estas extrañas inmoralidades de los que debieron haber tenido la más elevada moral, que la mente humana pudo haber imaginado, lo pagan ellos y los que los secundaron; este juicio lo harán los mismos pueblos, a quienes engañaron; y todo lo oculto que se hizo engañando a los pueblos, lo verá el mundo de la prueba, en la television solar; instante por instante todo se verá; los engañadores de pueblos pagan sus inmoralidades, segundo por segundo, molécula por molécula, idea por idea; a los llamados gobernantes del extraño mundo del oro, no se les perdonará ni una molécula de engaño cometido; el divino juicio de dios, es más severo y exigente, para los que más se engrandecieron y se hicieron poderosos, en un extraño y desconocido sistema de vida no escrito en el Reino de los Cielos; es más fácil que entre al Reino de dios, un humilde ciudadano que no fué gobernante de un extraño mundo, que en sus extrañas leyes incluyó la desigualdad; a que puedan entrar, los que se hicieron elegir gobernantes de tan extraño mundo.-

Gestión de Castañeda le encargó a organismo supervisión de 180 obras y le pagó S/.44 millones.


uno de los casos comprobados de corrupción y robo de dinero

Ahora se sabe que la tremenda comisión que la gestión del exalcalde Luis Castañeda le pagó a la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) por haberse hecho cargo de la supervisión de las grandes obras de la capital fue de casi S/.44 millones, nada menos.

En total, fueron 180 las obras cuya ejecución administró, entre 2003 y 2010, este cuestionado organismo internacional que goza de inmunidad diplomática. Todas le costaron a la ciudad S/.1,285’067,316.

De este monto, de acuerdo con lo que ha podido establecer la gestión de Susana Villarán, la OIM se ganó una comisión equivalente al 3.5% del valor de cada obra, con lo cual, en siete años, se hizo con nada menos que S/.43’456,382.

Es decir, no solo ocurrió que en ese período el municipio evadió los controles y la fiscalización de la Contraloría General de la República –puesto que la OIM fue el escudo para que ninguna factura, contrato o expediente técnico fueran revisados–, sino que, además, las arcas municipales desembolsaron a favor de esa entidad un dinero que bien pudo quedarse en la comuna para el desarrollo de obras sociales a favor de los limeños.

Esa cifra podría ser mayor si se toma en consideración que de las 32 obras iniciadas en 2010 (ver cuadro), hay varias que aún están en ejecución. Teniendo en cuenta que la gestión de Castañeda tenía por costumbre hacer presupuestos que después se disparaban por las nubes, el costo final de los proyectos puede ser mayor; con lo cual, la comisión final para la OIM podría superar los S/.43.4 millones.

LAS OBRAS. El 31 de mayo de 2009, este diario informó que 19 de las grandes obras de la ciudad estuvieron a cargo de la OIM, y que solo ellas superaban los 500 millones de soles.

Algunas de estas obras son la Vía Expresa Grau (S/.140 millones), la semaforización de la avenida Canadá (S/.1.5 millones), el Viaducto Paseo de la República-Manco Cápac (S/.17.6 millones), el Intercambio Vial Universitaria-Venezuela (S/.57.9 millones), la Interconexión Rímac-San Juan de Lurigancho (S/.62.4 millones), la Interconexión de la Vía Grau con San Juan de Lurigancho (S/.25.7 millones), entre otras.

La Contraloría ya ha expresado la imposibilidad de auditar el íntegro de estos proyectos porque los organismos internacionales no están obligados a rendir cuentas en el país, en virtud de su “inmunidad diplomática”. Por eso, nadie puede saber hasta el momento si Castañeda hizo o no buen uso de esos cientos de millones de soles.

Otra jornada de lucha contra decretos lesivos

Los gremios afiliados a la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) ratificaron ayer que este 23 de marzo realizarán otra jornada nacional de lucha contra los decretos de urgencia 001 y 002 y emplazaron al presidente Alan García a derogar en forma inmediata y total las cuestionadas normas por ser inconstitucionales, incurrir en nulidad sustantiva y corrupta.

 Esa fue una de las principales conclusiones del Foro en procura de la anulación de dichos dispositivos, organizado por la central laboral, que también demandó a los candidatos presidenciales pronunciarse por la derogación de los decretos o declarar su nulidad de ser elegidos si el gobierno actual no los elimina.

Las organizaciones laborales coincidieron en señalar también que los decretos de urgencia 001 y 002 no tienen como objetivo el desarrollo de la infraestructura nacional, sino que buscan hacer negociados y subastar la soberanía y los bienes nacionales.

saludaron la decisión de las empresas estatales de realizar un paro el 23 de marzo como parte de las medidas de fuerza desarrolladas para anular los dispositivos.

Tras ratificar la unidad por la soberanía del Perú, contra la corrupta subasta, la CGTP llamó a los ciudadanos conscientes a sumarse a la lucha. La central sindical reiteró además su respaldo a los trabajadores azucareros en su demanda de promulgación de la Ley de Protección Patrimonial de sus empresas, que el presidente García ha vetado.

El representante del Foro Soberanía Energética y candidato de Gana Perú al Parlamento, Manuel Dammert, ratificó que detrás de estos controvertidos decretos está la intención de García de realizar grandes “meganegociados” en tres importantes infraestructuras del estado peruano: el gas de Camisea, el puerto norteño de Bayóvar y el puerto del Callao.

En el caso del primero, dijo que el objetivo es utilizar las reservas de gas de Camisea para abastecer de energía al norte de Chile.

Indicó que la segunda parte del plan entreguista consiste en regalar a la transnacional española Repsol el proyecto de PetroPerú de una plataforma de comercialización de Hidrocarburos en el Pacífico Sur, en el puerto norteño de Bayóvar. “Con el dispositivo en cuestión se le regala a Repsol, todas las instalaciones, equipos y activos de PetroPerú”, alertó.

La tercera joya de la corona que desea entregar García al capital transnacional, con vínculos indirectos Chilenos, es el muelle norte del Callao, la principal infraestructura del primer terminal portuario del país.

“Quieren entregar el puerto del Callao a un monopolio u oligopolio, con el consiguiente pago de un sobrecosto de mil millones de dólares anuales, a cargo del contribuyente nacional. ¿Y de quién sería el monopolio?: Del grupo naviero Chileno Neptunia, perteneciente a la familia Von Appen, que ya tiene el control del transporte de combustible de la producción de PetroPerú”, especificó.