Vínculos entre los bancos y el negocio de las armas

La financiación de las empresas de armas se realiza a través de cinco principales mecanismos: la financiación de las exportaciones, la concesión de créditos, la emisión de bonos y pagarés, la gestión e intermediación en fondos de inversión en los que existen participaciones de empresas armamentístic

Las empresas del sector armamentístico no son una excepción en la economía actual y necesitan del apoyo financiero de los bancos y cajas para poder desarrollar su negocio y realizar nuevas inversiones.

El nivel de endeudamiento de alguna de estas empresas ronda fácilmente el 100%. Son empresas, por tanto, dependientes del apoyo del sector financiero, sin el que no podrían mantener su ritmo de producción y de crecimiento actual.

La financiación de las empresas de armas se realiza a través de cinco principales mecanismos: la financiación de las exportaciones, la concesión de créditos, la emisión de bonos y pagarés, la gestión e intermediación en fondos de inversión en los que existen participaciones de empresas armamentísticas y la participación accionarial directa o indirecta.

Por lo que se refiere a la financiación de las exportaciones, encontramos poca información. Pero cuando hemos tenido acceso a ella, como es el caso de la financiación de las exportaciones de armas italianas, que en un informe anual de su ministerio de economía nos dice el nombre de la entidad financiera que ha financiado ventas de armas italianas al exterior, hemos encontrado que el BBVA y el Santander aparecían como financiadores de exportaciones de armamento. Si tuviéramos un informe en España sobre quién financia a las exportaciones de armamento españolas, de buen seguro que encontraríamos a los dos principales bancos españoles y muchos otros que por falta de transparencia no pueden ser identificados.

En relación a los créditos concedidos, son conocidos los datos que analizamos desde hace varios años en las campañas BBVA sin armas y Banco Santander sin armas (promovidas por el Centro Delàs de estudios por la Paz de Justícia i Pau, Setem y el ODG), que muestran que el BBVA ha dado en los últimos años, al menos 861,4 millones de euros y el Santander 705  a empresas de armas del ámbito del Pentágono de EEUU, es decir, aquellas que hacen gran parte de las armas que hoy se están utilizando en Afganistán o Irak. Otro crédito del que tuvimos noticia es el concedido por Caixa Catalunya, BBVA, Banesto (propiedad del grupo del Banco Santander) y otras 15 entidades de las que desconocemos el nombre, al grupo Maxamcorp Holding SL, propietaria del 100% de Explosivos Alaveses S.A (Expal) una de las empresas de armas con menos escrúpulos del Estado español, que ha fabricado –hasta que se lo han prohibido por ley–  minas antipersonal y bombas de racimo, armas que causan y han causado miles víctimas civiles. Para finalizar con algunos de los créditos más llamativos a empresas de armas españolas, gracias a la campaña Banca Limpia de Setem, sabemos que a Instalaza, la empresa que le vendió bombas de racimo a Gadafi meses antes de ser prohibidas en España (y que Humans Right Watch demostró que fueron utilizadas contra los rebeldes en el reciente conflicto armado libio), le concedieron préstamos por un valor cercano a los 12 millones de euros, entidades financieras como el Deutsche Bank, Cajalón, Caja España, CAM, Bankinter, Barclays Bank, Ibercaja, Banco Popular, Banco Sabadell o La Caixa.

Destacan también el BBVA y el Santander como los bancos españoles que han emitido bonos y pagarés de algunas de las empresas de armamento más controvertido del mundo, tal y como puede comprobarse en el informe “Negocios sucios, bancos españoles que financian armas” de la campaña Banca Limpia. De este informe se extrae que, por lo que respecta a los fondos de inversión, debemos prestar especial atención a cincuenta fondos del Banco Santander y del BBVA directamente relacionados con el negocio de las armas, de los que se facilitan sus nombres exactos.

Las vinculaciones accionariales entre las entidades financieras y las empresas de armamento son de gran relevancia por dos aspectos fundamentales. Primero, porque la posesión de acciones supone tener parte de la propiedad y, por tanto, capacidad de decisión, en las empresas de armamento.

Segundo, porque al comprar y mantener acciones de una empresa estamos ayudando a su financiación ya que, por ejemplo, es una práctica habitual la captación de fondos por parte de las empresas mediante ampliaciones de capital. Según los datos que pueden consultarse en la web del Centro Delàs, identificamos que prácticamente todos los grupos bancarios españoles, surgidos de las recientes fusiones, tienen participaciones en el sector militar. Si en el aspecto de concesión de créditos destacaban el BBVA y el Santander, en las participaciones accionariales en las empresas de armas españolas tenemos en un puesto destacado a Banca Cívica (no confundir con Banca ética), Bankia, Liberbank, Banco Mare Nostrum y el Barclays Bank. Este último aparece siempre en un puesto destacado en todos los informes consultados sobre la financiación en el sector armamentístico.

Aunque la mayor parte de las empresas de las que los bancos españoles tienen cierto control, están dedicadas al ámbito tecnológico y electrónico de la guerra (tan necesaria para hacer la guerra como las bombas y las balas), también podemos encontrar participaciones  indirectas a través de Indra en Inmize, fabricante de misiles, de Caja Madrid (Bankia), Barclays Bank o Cajastur (Liberbank).

En este marco, se está extendiendo cada vez con más fuerza la RSC (Responsabilidad Social Corporativa), de la que hacen gala muchas de las entidades financieras aquí señaladas como financiadoras del negocio armamentístico. Muchas de ellas ofrecen, al tiempo que invierten en armas, fondos tildados de solidarios o socialmente responsables. Incluso La Caixa y el BBVA dicen tener una política propia de control de sus relaciones con el sector armamentístico. De nuestro análisis de estas políticas y de los departamentos de RSC podemos concluir que son insuficientes y que tienen tan solo el objetivo de maquillar una imagen cada vez más deteriorada de los bancos en la opinión pública española. Los departamentos de RSC de los bancos son reactivos, solo responden a las denuncias que con dificultades pueden hacerse desde la sociedad civil. La RSC de estos bancos es mero marketing social. Identifica el nuevo nicho de mercado que conforman consumidores y consumidoras conscientes e intenta que el banco en cuestión sea atractivo a los ojos de este mercado en crecimiento. Porque si sus intenciones fuesen sinceras, no financiarían la producción armamentística, un sector del que no hay que explicar los devastadores efectos que tiene sobre las personas, algo socialmente muy poco responsable.El BBVA apoya a través de diversos productos financieros a empresas de armas que producen bombas, explosivos,misiles, armas nucleares y de uranio empobrecido, entre otros.

---

El BBVA  tiene acciones en fondos de inversión de empresas de armas controvertidas por un valor de 26,45 millones de euros.

- El BBVA ha emitido bonos y acciones de empresas de armas controvertidas por un valor total de 78 millones de dólares y  104, 2 millones de euros.

- El BBVA ha concedido créditos a empresas de armas controvertidas por un total de 861,4 millones de euros.

---

Fuente: www.bbvasinarmas.org

---

El Banco Santander apoya a través de diversos productos financieros a empresas de armas que producen bombas, explosivos, misiles, armas nucleares y de uranio empobrecido, entre otros.

- El Banco Santander tiene acciones en fondos de inversión de empresas de armas controvertidas por un valor de 96,72 millones de euros

- El Banco Santander ha emitido bonos de empresas de armas controvertidas por un total 154 millones de euros.

- El Banco Santander ha dado créditos a empresas de armas controvertidas por un valor de 705 millones de euros

EL DIVINO PADRE LE LLAMA EL SEGUNDO CAPITALISMO....

¿Debemos aceptar que la Iglesia se lleve 10.000 millones de euros?

Este año, la Iglesia ha recibido más de 10.000 millones de euros de las distintas administraciones públicas en variados conceptos. Viene a ser una media de 200 euros por habitante, sea o no creyente o pertenezca a otra religión

Con ese dinero, se podrían pagar 23.474.178 subsidios de desempleo de 426 euros, en estos momentos en los que Mariano Rajoy señala que los requisitos para poder cobrar el paro son mayores que los actuales. Las pensiones mínimas son de 601,40 euros y, con la aportación a la Iglesia, podrían pagarse 16.627.868. Lo mismo ocurre con los sueldos mínimos, en peligro por los ‘minijobs’ que está pensando crear el presidente electo. Los 10.000 millones de euros dan para 15.590.895 salarios mínimos interprofesionales de 641,40 euros.

España, según la Constitución vigente, es un Estado aconfesional. Sin embargo, la Iglesia recibe miles de millones de euros. No todos a través de la opción que ofrece la Declaración de la Renta de marcar la casilla para destinar un porcentaje a la institución eclesiástica. De ahí, tan sólo consiguen 250 millones de los 10.000 que recibe, tal y como lo determina el estudio realizado por Europa Laica. De la casilla ‘Otros fines’ del IRPF, las ONGs católicas reciben alrededor de 80 millones de euros.

Teniendo en cuenta los privilegios con los que aún cuenta el clero, ya que están exentos del pago de impuestos como el patrimonial o el del bienes inmuebles, se les perdonan 1.000 millones de euros.

Además, la Iglesia recibe 4.600 millones de euros del Estado para pagar a los 16.000 profesores de religión de las escuelas públicas y financiar colegios concertados.

Los centros de salud y hospitales dirigidos por órdenes religiosas reciben otros 3.200 millones de euros para financiar la atención sanitaria.

Casi todos los municipios españoles, cuentan con eventos religiosos de ámbito local. Por ello, la Iglesia recibe otros 290 millones de euros de dinero público.

Los capellanes que ejercen en cárceles y cuarteles son considerados funcionarios. Por tanto, su sueldo también lo aportan las arcas públicas. Un total de 25 millones de euros.

Además, para conservar el patrimonio artístico propiedad de la Iglesia, la institución eclesiástica recibe 500 millones de euros.

Este año, las arcas públicas han contado con una partida excepcional, dirigida a sufragar los gastos de seguridad, limpieza, organización y cesión de terrenos para celebrar la Jornada Mundial de la Juventud celebrada el pasado mes de agosto. La partida, ya sea en metálico o en especie, fue de alrededor de 60 millones de euros.

http://www.elsoplon.net/2011/12/%C2%BFtiene-derecho-la-iglesia-a-llevarse-10-000-millones-al-ano-de-todos-los-espanoles/

Perú: Ollanta Humala cambió de ministros, gobernará con la derecha y las Fuerzas Armadas

por RAUL WIENER

Oscar Valdés (militar en retiro) ha sido nombrado como Presidente del Consejo de Ministros -que significa la manera como va a gobernar Ollanta de acá en adelante, con garrote y zanahoria, es decir, ante cualquier conflicto social, primero reprimen, encarcelan a los manifestastes,criminalizan ...

El gobierno liderado por el presidente Ollanta Humala ha cambiado a la mayoría de sus ministros, motivado por la supuesta ineficiencia en arreglar el conflicto medio ambiental en Cajamarca, donde la mayoría de la población se opone al proyecto Minas Conga de las mineras Newmont-Buenaventura, que Humala y el ex ministro del Interior Oscar Valdés creen haber solucionado decretando el Estado de Emergencia e iniciando una escalada represiva con la detención ilegal de dirigentes de Cajamarca en Lima, la represión a manifestaciones de solidaridad con Cajamarca en Lima tanto el lunes 5 y el viernes 9 de diciembre, así como el hostigamiento policial ocurrido ayer en el local del Centro Cultural autogestionario Casa Poco Floro -ubicado en el Centro de Lima-, a donde llegaron policias con uniforme y vestido de civil antes, durante y después de realizado un conversatorio sobre el conflicto de Minas Conga-. El congelamiento de las cuentas del gobierno regional de Cajamarca y la denuncia penal contra el presidente regional Gregorio Santos y el presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, Wilfredo Saavedra por liderar las protestas.

Oscar Valdés (militar en retiro) ha sido nombrado (premiado) como Presidente del Consejo de Ministros - PCM que significa la manera como va a gobernar Ollanta de acá en adelante, con garrote y zanahoria, es decir, ante cualquier conflicto social, primero reprimen, encarcelan a los manifestastes, criminalizan la protesta, militarizan el territorio y después dialogan. Si a esto le sumamos un inexistente partido político de Humala donde respaldarse, sólo le queda cobijarse en las Fuerzas Armadas -como lo está haciendo y lo ha mencionado en su discurso de Ayacucho el viernes pasado (http://youtu.be/7bH-klhsh2Y)-. Además, gran parte de los nuevos ministros han sido colocados por el neoliberal Ministro de Economía, Miguel Castilla, los que por supuesto defenderán su política ortodoxa de mínimo gasto por parte del Estado como dejar sin efecto la segunda parte del aumento del salario mínimo o el rechazo del Ejecutivo -que ya se produjo- a la propuesta de la Comisión de Trabajo del Congreso para pasar a planilla a los trabajadores sin derechos laborales, que será paralizada.

Por su parte, el derechista liberal partido Perú Posible, se negó a continuar formando parte del gabinete ministerial porque rechaza que este gobierno se militarice y militarize la solución a los conflictos sociales, Alejandro Toledo líder de esta agrupación señaló que su bancada sólo apoyará en el Congreso los cambios favorables para el país . Ante esto, para que el oficialismo consiga mayoría tendrá que aliarse en el Congreso con el fujimorismo y el aprismo -el presidente del Congreso, Daniel Abugattas ya habló sobre un posible indulto a Fujimori si es necesario-, es decir con los más conservador de la derecha peruana.

Por eso, ahora tenemos la certeza de que Ollanta Humala gobernará para defender los intereses del gran capital, entonces las reformas a favor de los más excluídos se frustaron una vez más y con el peligro de que este régimen apriete mucho más el acelerador del autoritarismo que hoy asoma como una señal de orden contra los descontentos con dos décadas de Neoliberalismo. Pero igual que en los tiempos de la dictadura fujimorista, el pueblo seguirá saliendo a las calles a protestar con o sin represión, porque ese es nuestro derecho.

A continuación presentamos una descripción de los nuevos ministros escrito por el periodista Raúl Wiener del diario La Primera:

Diez ministros de derecha, vinculados al orden público y las inversiones, cinco técnicos “progresistas” y dos congresistas nacionalistas.

Si la gracia del Gabinete Lerner era la presencia de diversas personalidades fuertes, con orientaciones ideológicas disímiles, que el primer ministro tenía que concertar con la habilidad de un San Martín de Porres de origen hebreo, donde la lentitud y prudencia de las decisiones se justificaba por la naturaleza de la tarea encargada; el nuevo equipo que preside el comandante Oscar Valdés da la impresión de ser todo lo contrario.

No obstante el hecho de que sobreviven otros ocho ministros del grupo anterior (41%), lo que se evidencia es que a partir de ahora la confianza presidencial estará puesta mucho más en el carácter ejecutivo de la PCM y no en sus dotes de concertista. Cualquiera mira la nueva lista de juramentados y concluye que estamos ante figuras menos conocidas, anodinas o de bajo perfil, según quiera verse. Tal vez la excepción sea Rafael Roncagliolo en Relaciones Exteriores, pero ni por el cargo, ni por la personalidad se espera una excesivo protagonismo.

En el Gabinete Valdés permanece el núcleo duro de derecha que venía de la gestión previa, integrado por Luis Miguel Castilla, Carlos Paredes, René Cornejo, al lado de Oscar Valdez, con la baja de Carlos Herrera Descalzi que se fue por sus propias torpezas, y que será reemplazado por otro “duro neoliberal”, el exfuncionario de Proinversión Jorge Merino Tafur.

El brazo del MEF - Ministerio de Economía y Finanzas además avanza de su primera conquista que fue colocar a Carolina Trivelli en el Ministerio de Inclusión Social (MIDIS), que permanece, a ocupar nada menos que el despacho de Trabajo, donde Rudecindo Vega había hecho algunos acercamientos a las organizaciones sindicales.

Ahora el ministro será un tecnócrata más de la gente de Castilla, una de cuyas mejores gracias fue oponerse hace algunas semanas a una propuesta de mejora de las remuneraciones de las Fuerzas Armadas y la Policía, y que con seguridad será un duro obstáculo para cumplir con el segundo tramo del compromiso para aumentar el salario mínimo vital. El nombre del personaje es José Villena, y tiene un largo recorrido en Economía y Finanzas con varios gobiernos y siempre en la línea dura del ajuste salarial.

Del nuevo ministro de Defensa, se puede concluir que es casi un alter ego del premier Valdés del que hizo de viceministro y al que acompañó en la famosa negociación en Cajamarca que concluyó en el estado de emergencia, reunión en la que era el enlace con el Presidente que le pasaba los encargos para el titular del Interior y no para el premier Lerner. Fue Alberto Otárola el que anunció el fracaso de las negociaciones y el nuevo momento represivo que se abría. Ahora es el ministro civil del sector Defensa, pero evidentemente con una fuerte conexión con los dos comandantes que encabezan actualmente el gobierno. En cuanto al ministro del Interior, Daniel Lozada Casapía, es otro que sale del Ministerio del Interior de Valdés, donde era jefe del gabinete de Asesores.

Puede decirse que lo que se ha configurado son dos subgrupos dentro de lo que genéricamente se podría definir como la derecha ministerial: el subgrupo Castilla, centrado en lo económico y extendido hacia lo social y laboral (Economía, energía y Minas, Vivienda, Transportes, Inclusión Social y Trabajo); y el subgrupo Valdez, o el grupo de orden, posicionado en la PCM. Defensa e Interior. Un total de nueve ministros a lo que se podría agregar al ministro de salud, el repitente Alberto Tejada.

Los demás

A estos ministros se añade un paquete más amplio y difuso de técnicos “”progres” o más o menos progresistas, que han cumplido tareas en organismos internacionales y en la gestión pública y privada. Son los casos de Manuel Pulgar Vidal (nuevo ministro de Ambiente), presidente en funciones de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, abogado de profesión y especializado en legislación sobre medio ambiente; Luis Ginocchio (ministro de Agricultura), administrador de empresas, piurano, antiguo funcionario de la Coca Cola en México, especialista en temas de agricultura moderna y agroindustria, viene de trabajar con la cooperación alemana (GIZ). También en Justicia, pasa a la condición de ministro el exviceministro de la gestión de Francisco Eguiguren, Juan Jiménez, que según las referencias mantendrá las líneas maestras de su antecesor. En cultura ingresa Luis Peirano, director de teatro, exdecano de Comunicaciones de la Universidad Católica y exdirector de DESCO, con fuertes lazos con ambas instituciones. Y en Educación queda Patricia Salas de cuidado perfil bajo y esmerada labor y un inubicable ideológicamente ministro de Comercio Exterior, el también repitente Luis Silva Matinotti.

Finalmente, en los puestos de ministros de la Mujer y de la Producción han sido colocados dos congresistas nacionalistas, lo que representa una verdadera novedad política. Una es la representante por Ica, Ana Jara, quien es integrante de las alas conservadoras de la Iglesia Evangélica, que ayer mismo celebraban en las redes sociales la salida de Aída García Naranjo como si hubieran alejado algún demonio, y anunciaban una rectificación de las políticas sobre mujer y derechos reproductivos. A su vez en Producción ingresa el ayacuchano José Urquizo, cuya experiencia en el período parlamentario 2006-2011, lo ligó a temas de Inteligencia y Defensa, y que sorprendentemente se convirtió en el sustituto de Kurt Burneo, uno de los exministros más maltratados del régimen al que alguna vez se voceó para premier, luego para Economía, más tarde le prometieron Inclusión Social como cartera balance al MEF y finalmente le quitaron hasta el premio consuelo de Producción, que retuvo por cuatro meses y unos días.