Armagedon Perú Prensa Popular: américa latina

Armagedon Perú Prensa Popular: américa latina: "'El Frente de Resistencia no reconocerá a Lobo y condena reinserción de Honduras a la OEA' El pasado 22 de mayo, Porfirio Lobo y el ex pre..."

Armagedon Perú Prensa Popular: EE.UU.

Armagedon Perú Prensa Popular: EE.UU.: "El Congreso aplaude a Netanyahu por rechazar las fronteras de 1967 El Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu compareció ante el Congres..."

Armagedon Perú Prensa Popular: crisis económica

Armagedon Perú Prensa Popular: crisis económica: "Jugando con la economía El premio Nobel de economía de 1982, James Tobin, afirmó hace mucho que los términos que se utilizan para describi..."

Alerta: Montesinos saldría en libertad muy pronto

Al igual que Hermoza Ríos y Salazar Monroe. Todo depende de que se anule la condena a Fujimori como autor mediato de los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos.

El 24 de junio próximo, el ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres cumplirá 10 años privado de libertad y, con ello, habrá cumplido 29 de las 32 sentencias que ha recibido hasta hoy por delitos de corrupción de funcionarios, tráfico de armas y crímenes de derechos humanos.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Además, a partir de entonces, estará en condiciones de acogerse a beneficios penitenciarios para dar por cumplidas otras dos condenas: la de 15 años de prisión por pagar sobornos a los dueños de canales de televisión en los años 90 y  la de 20 años por el tráfico ilícito de armas a las FARC.

En el caso de los pagos a los canales de TV, Montesinos puede pedir liberación condicional, pues habría cumplido la mitad de dicha condena. En el caso del tráfico de armas podría pedir semilibertad acogiéndose a redención de pena por trabajo en prisión, que le permitiría dar por cumplidos dos tercios de la condena.

Luego, solo se mantendrá en la cárcel si la Corte Suprema confirma la condena de 25 años de prisión que le impuso en octubre del año pasado como autor mediato de la matanza de Barrios Altos y logra sentenciarlo en otros casos de violación de Derechos Humanos.
El factor Fujimori 

Dicha condena de 25 años está pendiente de dictamen en la Primera Fiscalía Suprema Penal, que hoy atiende el fiscal Pedro Chavarry Vallejos, para su evaluación por la Corte Suprema.
Los asesinatos de La Cantuta y otros crímenes del destacamento Colina aún están pendientes de juicio. Sin embargo, esta sentencia por crímenes de lesa humanidad está  amarrada al destino y la suerte de Alberto Fujimori, también condenado como autor mediato de los crímenes del grupo Colina.
Si la condena a Fujimori por La Cantuta y Barrios Altos es anulada, como pretende la candidata presidencial Keiko Fujimori, esa decisión ayudará a la liberación de Vladimiro Montesinos y los generales en retiro Nicolás Hermoza Ríos y Julio Salazar Monroe.

En defensa de Fujimori, su abogado, César Nakazaki, argumentó que la cadena de mando del destacamento Colina solo podía llegar hasta el general EP en retiro Juan Rivero Lazo, ex director de Inteligencia del Ejército.

Todos los que estaban sobre el nivel de mando de Rivero Lazo:  Montesinos, el general Hermoza Ríos y Fujimori, no sabían nada y están libres de culpa. El “triunvirato” que gobernó el Perú en los años 90 seguirá unido en prisión o saldrá libre uno detrás de otro.

Justamente por ello, el candidato a la primera vicepresidencia de Fuerza 2011, Rafael Rey Rey, declaró: “Montesinos ha cometido graves delitos. Si entre estos graves delitos está el asesinato directo, no lo sé y no me consta. No sé si ha matado, tengo entendido que está condenado como autor mediato”.
La nulidad de la condena a Fujimori y la liberación de sus principales colaboradores se puede obtener en el Tribunal Constitucional o presionando a los jueces a dejar de lado la tesis de la autoría mediata para probar la responsabilidad del jefe de un aparato de poder.

Rechazan recusación

1] La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema rechazó la recusación que la defensa de Alberto Fujimori presentó contra los jueces César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe en el juicio seguido al ex dictador Alberto Fujimori por los pagos a “medios de comunicación, congresistas tránsfugas y chuponeo”.

2] El Tribunal Supremo ratificó la denegatoria de plano de la recusación. La defensa de Fujimori, a cargo en este caso de la abogada Gladys Vallejos, puede apelar y luego recurrir al Tribunal Constitucional, donde hay otro reclamo similar por el caso de DDHH.

Fuerza 2011 rehúye debate de impuesto a sobreganancias

Minería. representante de Keiko Fujimori no asiste a cita. Según un reporte de Propuesta Ciudadana la carga tributaria a la minería en el Perú llega solo al 40%, mientras que en Chile llega al 50%.


El debate sobre el mecanismo para aplicar el impuesto a las sobregancias mineras debía darse ayer entre los técnicos de Gana Perú y Fuerza 2011. Sin embargo, el representante de Keiko Fujimori, Guillermo Palomino, brilló por su ausencia.

Mostrar / Ocultar ▼▲

La cita fue convocada por Propuesta Ciudadana y solo estuvo presente Humberto Campodónico, representante de Gana Perú y decano de la facultad de Economía de UNMSM.  Campodónico sostuvo que  hasta el momento Fuerza 2011 solo repitió la propuesta de Gana Perú, pese a que esta no figura en el plan de gobierno de Fujimori.

“No existe la menor idea de cómo lo piensa implementar (el impuesto a las sobregancias), no han dicho ni han elaborado nada sobre el tema porque eso es algo que ellos no tenían planteado en su plan de gobierno y lo han incorporado al final, como ahora lo del lote 88”, manifestó.

Respecto a la propuesta de Gana Perú, señaló que el mecanismo  está en elaboración, pero expresó que será un mecanismo progresivo  que aumentará a medida que crezca la utilidad operativa, pero sin poner en riesgo la competitividad del sector minero en el país.

Agregó que a diferencia de Fuerza 2011, ellos no esperarán a que venzan los contratos de estabilidad jurídica para sentarse a renegociar.

“Los contratos se renegociaron más de 150 veces. Apenas tengamos la propuesta lista nos vamos a sentar a renegociar con ellas. Pero no va ser una imposición unilateral, va a ser dentro de los mecanismos que establece la legislación”.

Añadió que el dinero que obtenga el Estado servirá para proyectos de desarrollo de infraestructura, construcción de postas médicas, mejorar la salud y la educación, así como aumentar la inversión en ciencia y tecnología.

Se puede aplicar impuesto

En tanto, el economista de Propuesta Ciudadana, Epifanio Baca, presentó un reporte en el que, entre otros alcances, revelan que la carga tributaria a las mineras en el Perú asciende, en promedio al 40%, mientras que en Chile los tributos para la minería llegan al 50%.

Además de considerar conveniente un impuesto de este tipo, Baca consideró necesaria la aplicación universal del pago de regalías mineras.  En total, el reporte de Propuesta Ciudadana estima que desde el 2005 a 2010, el Estado dejó de recaudar más de S/. 2,400 millones por regalías mineras.
fuente: http://www.larepublica.com.pe/26-05-2011/fuerza-2011-rehuye-debate-de-impuesto-sobreganancias-0

PERIODISTA REITERA QUE PADRE DE MARK VILLANELLA SÍ COMETIÓ DELITO.

Conocida la denuncia periodística de la cadena ‘Univisión’ que involucra al padre y tíos de Mark Villanella, esposo de Keiko Fujimori, en el delito de evasión tributaria en Estados Unidos, la candidata de Fuerza 2011 salió de inmediato a desmentir la información indicando que “no hubo delito”.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Villanella también se pronunció en el mismo sentido, aunque sostuvo que su padre incurrió en lo que llamó “una falta administrativa’’ por no pagar un impuesto de aproximadamente 11 mil dólares.

Pero en entrevista concedida a Claudia Cisneros para el portal Lamula.pe, el periodista Gerardo Reyes, autor del informe que difundió la cadena de televisión hispana Univisión, señaló que la evasión de impuestos en el que incurrió Joseph Villanella Jr., padre de Mark, constituye delito federal en Estados Unidos.

“Este es un delito, no se le puede llamar de otra manera en este país, fueron acusados y se declararon culpables de un delito que se llama evasión de impuestos”, anotó.

Pagó fianzaReyes agregó que en la justicia estadounidense la evasión tributaria no es una infracción sino delito, por lo que tuvieron que pagar una fianza. “Nadie paga una fianza por una infracción administrativa, Joseph Villanella está acusado en una Corte Penal de Estados Unidos”, indicó.

De otro lado, el periodista de Univisión, quien ganó un premio Pulitzer por sus investigaciones, rechazó las acusaciones de guerra sucia, lanzadas por la candidata Keiko Fujimori. “Esa es la excusa que siempre sacan los políticos cuando se quedan sin razones. Los invito a que miren mis investigaciones”, contestó.

Finalmente, Reyes rechazó tener algún vínculo con el candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, o con otro político en el Perú. “En absoluto, no nos interesa además porque aquí nuestro negocio es la verdad, la guerra es por la verdad, y en ese sentido sí somos guerreros”, acotó.

En otro momento de la entrevista, Reyes dijo que la motivación de investigar a Fujimori, se debió a que como ciudadano norteamericano quería conocer detalles de su vida. “Chequeando esos antecedentes nos encontramos con ese pasado un poco accidental de su familia”, sostuvo.

Agregó que cuando empezó a hacer el seguimiento encontró que el periódico más importante de New Jersey había publicado la denuncia de la cual guarda un recorte periodístico.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/periodista-reitera-que-padre-de-mark-villanella-si-cometio-delito_86903.html

PADRE E HIJA

La mafia en campaña. En Catacaos (Piura) y en diversos distritos de la sierra y la selva, se reparten los afiches con la cara de Alberto Fujimori por un lado y la cara de Keiko por el otro, lo que demuestra que padre e hija son los mismos

LO DICHO POR REY ADELANTA UN INDULTO A SINIESTRO MONTESINOS.

denuncia Mario Vargas Llosa. También advierte que, si gana Keiko, saldrán 77 Fujimoristas condenados o con procesos por crímenes de lesa humanidad o corrupción.

El Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa sostuvo ayer que el candidato vicepresidencial Fujimorista Rafael Rey, al decir que no le consta que Montesinos es un asesino, ha adelantado lo que sería un indulto al exasesor presidencial Vladimiro Montesinos y una manera de preparar condiciones para las excarcelaciones bajo un eventual gobierno Fujimorista.

Mostrar / Ocultar ▼▲

“Es una manera de adelantar lo que sería el indulto también de Vladimiro Montesinos, el cómplice principal de Alberto Fujimori. Es una manera de ir sembrando lo que será la gran cosecha del nuevo régimen si gana Keiko Fujimori, es decir, abrir las cárceles para que los 77 Fujimoristas que están con condenas o con procesos salgan de los calabozos y se trasladen al poder político y al poder económico. Ese es el futuro que nos espera, si gana Keiko Fujimori”, indicó en diálogo exclusivo con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“El razonamiento lógico desde el Fujimorismo es que Montesinos no tiene la culpa y no hay ninguna razón para que esté en el calabozo cumpliendo condena, todo eso es producto de la inquina política y, entonces, ellos dicen, hay que reparar esa injusticia, abrir los calabozos y que salgan a seguir haciendo de las suyas y además esta vez legitimado por el voto de los peruanos. Es una pesadilla goyesca, parece uno de los grabados de los desastres de la guerra de Goya y yo tengo la esperanza que no vivamos semejante pesadilla”, ironizó Vargas Llosa.

Rey, por su parte, en una entrevista con Beto Ortiz, en Panamericana TV, sostuvo: “Montesinos está condenado y ha cometido graves delitos. Si entre estos graves delitos está el asesinato directo, no lo sé y no me consta. No sé si ha matado, tengo entendido que está condenado como autor mediato”.

Sin embargo, ayer acudió al mismo programa a desdecirse y hasta, ante la insistencia del entrevistador, afirmó que Montesinos es un asesino y un criminal.

Exculpa al Doc Vargas Llosa recordó que la mayoría de personajes que acompañan la candidatura de Keiko Fujimori (Fuerza 2011), están identificados con los crímenes más atroces y feroces que se cometieron en América Latina en una dictadura.

Consideró que la presencia de esos elementos en el equipo de Keiko Fujimori es el anuncio de lo que sería la resurrección de la dictadura del Fujimorismo.

“Jamás han reconocido públicamente su parte de responsabilidad con la que fue una política de gobierno, no de un individuo o un grupo de individuos, sino de una política de gobierno que estuvo caracterizada por esos dos aspectos negativos: Los robos, el saqueo de los recursos públicos, aliándose con el narcotráfico, incluso estafando a las Fuerzas Armadas, poniéndole a las Fuerzas Armadas armamentos de segunda o tercera mano que se hacían pasar por de primera, simplemente, para apropiarse de las enormes comisiones. Y por otra parte, los crímenes que están documentados por la Comisión de la Verdad hasta la saciedad y que fueron de los más feroces y de los más atroces que se han cometido en América Latina bajo una dictadura”, acotó.

Mejor es tener a Ollanta como presidenteMario Vargas Llosa consideró que la mayoría de peruanos están convencidos de que la mejor opción para gobernar nuestro país es el aspirante presidencial Ollanta Humala, pese a la “catarata” de injurias y acusaciones feroces que le lanzan los medios de comunicación.

“Hay dos explicaciones posibles de ese fenómeno por el que la distancia entre los candidatos no es mayor. Uno es que a un sector minoritario del Perú, pero importante, no le llega la campaña masiva y enorme que se da a través de los grandes medios que se hace de la candidatura de Keiko Fujimori. Y de otro lado, creo que hay muchos peruanos que precisamente por la magnitud que tiene esa campaña, por la virulencia, la beligerancia y también, por desgracia, las infamias que forman parte de esa campaña, han reaccionado de una manera negativa y ellos deben decir algo bueno tendrá la candidatura de Ollanta cuando lanzan sobre él esa cataratas de injurias y de acusaciones feroces”, señaló.

“Probablemente esa sea una de las razones y otra es que mucha gente está convencida que será mejor para el Perú tener a Ollanta Humala que tener a Keiko Fujimori. Eso es algo que pensamos muchísimos peruanos y, tal vez, muchos más de los que aparecen en las encuestas”, recalcó.

“Algunos amigos míos votarán viciado, creo que están equivocados, votar así es votar por quien va ganar y si gana Keiko ellos verán que su indecisión sirvió para que la indecencia suba al poder”, concluyó Vargas Llosa.
fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=86901

ESCÁNDALO: CONFISCAN VIDEO EN EL QUE MARAVÍ REVELA REUNIONES CON MONTESINOS.

Congreso afirma que está prohibida difusión de cinta de vocera fujimorista. En dicho material asesora de Keiko Fujimori declaraba que iba al SIN para contarle a ex asesor la estrategia de defensa del Estado, a pedido de Fujimori.  

Mostrar / Ocultar ▼▲

Los periodistas convocados a la sala Gustavo Mohme del complejo legislativo esperaban con expectativa lo anunciado por la ex parlamentaria Anel Townsend y el ex procurador Ronald Gamarra: la presentación del video en el que Milagros Maraví Sumar, asesora de Keiko Fujimori en temas de Justicia, reveló sus reuniones con Vladimiro Montesinos para coordinar, a pedido de Alberto Fujimori, la defensa del Estado peruano frente a las denuncias por violaciones de derechos humanos ventiladas en la justicia internacional.

 Sin embargo, cuando estaban a punto de mostrar las imágenes de la sesión efectuada el 5 de junio del 2002, un funcionario de la oficina de Diario de Debates del Congreso se acercó a la Sala Mohme y confiscó por órdenes de la Oficialía Mayor el material obtenido por el congresista Daniel Abugattás.
El funcionario a cargo de la requisa argumentó que el material audiovisual formaba parte de un lote de documentos clasificados como reservados y que, por lo tanto, su difusión estaba prohibida.
Anel Townsend, quien fuera presidenta de la comisión investigadora de los actos de corrupción y violación de derechos humanos durante el   fujimorato, mostró su suspicacia por lo ocurrido.
“Muchos de esos documentos son de total conocimiento de la opinión pública. Incluso han sido trasladados a entidades como el Ministerio Público para las investigaciones correspondientes”, enfatizó.

Llamó también la atención de la ex parlamentaria como de Daniel Abugattás que las grabaciones de esa sesión reservada estuvieran prohibidas cuando las transcripciones de las declaraciones de Milagros Maraví así como de los otros integrantes de la Comisión Especial de Alto Nive (CEAN) creada por Alberto Fujimori son actualmente de conocimiento público.

Abugattás también se mostró sorprendido con la súbita medida adoptada por la Oficialía Mayor.

Cerrada defensa

Por la tarde, al iniciarse la sesión del Pleno del Poder Legislativo, el congresista nacionalista elevó su voz de protesta por el incidente en la conferencia de prensa, al mismo tiempo que solicitó al presidente del Congreso, César Zumaeta, la desclasificación del acervo documentario recogido en las comisiones congresales que investigaron el gobierno fujimorista.

Si bien Zumaeta señaló que se evaluaría el pedido, la bancada fujimorista manifestó su negativa a la propuesta nacionalista. Los congresistas de Alianza por el Futuro, Rolando Sousa, Carlos Raffo y Luisa María Cuculiza, señalaron a la presidencia que desclasificar los videos obedecía a razones políticas.

 Tal como reportó La República, las declaraciones de la abogada Milagros Maraví demuestran que ella aceptó ser parte de una comisión manejada por Montesinos, cuando  ya era de conocimiento público que éste era vinculado a  militares responsables de las torturas a la agente Luisa Zanatta y la muerte de Mariela Barreto.
 Durante la frustrada conferencia Ronald Gam
arra recordó también que  el canciller de la época, Fernando de Trazegnies, admitió que no estuvo al tanto de la creación de dicha comisión pese a depender de su sector. Menos aún no pudo aclarar de dónde salió la partida millonaria para financiar los salarios tanto de Milagros Maraví como de los otros integrantes de la CEAN.

“No me reuní para nada ilegal” 

1] Milagros Maraví ha señalado en una carta leída anoche en un programa televisivo que fue a conversar con Montesinos a pedido de Alberto Bustamante Belaunde, en ese entonces integrante de la Comisión Especial de Alto Nivel.

2] La abogada afirma que cuando fue al SIN “solo expliqué brevemente el caso y en qué consistía la propuesta de solución (de la pensión a Leonor La Rosa a Montesinos)... No me he reunido para nada ilegal”.

3] La Oficina de Comunicaciones del Congreso emitió un comunicado calificando como reservados los audios y videos de la sesión del 5 de junio del 2002, relacionados con Montesinos.
fuente: http://www.larepublica.com.pe/26-05-2011/escandalo-confiscan-video-en-el-que-maravi-revela-reuniones-con-montesinos

KEIKO FUJIMORI TIENE CUENTAS PENDIENTES CON LA JUSTICIA

La candidata enfrenta juicios por peculado, falsificación de documentos, apropiación ilícita y usurpación de funciones. También tienen procesos judiciales pendientes Martha Chávez, Luisa María Cuculiza, Luz Salgado y otros congresistas de Fuerza 2011.

Mostrar / Ocultar ▼▲

No solo el padre, los tíos, el suegro y otros parientes y colaboradores de la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, tienen o han tenido problemas con la justicia. Ella misma tiene varios juicios en el Poder Judicial (PJ), según un reporte obtenido por LA PRIMERA en el Palacio de Justicia.

La hija del condenado Fujimori Higuchi figura en calidad de imputada en un juicio ordinario por el delito de peculado, el mismo que es actualmente ventilado por el 30 Juzgado Penal para Reos Libres.

En este mismo juzgado, la candidata de Fuerza 2011 es procesada en la vía penal por los delitos de falsificación de documentos, apropiación ilícita y usurpación de funciones y autoridad.

Pero no solo Keiko Fujimori tiene cuentas pendientes con la justicia, sino también su entorno. Es el caso de Martha Chávez, la retornada congresista que hace algunas semanas amenazó al presidente del PJ, César San Martín, al afirmar que deberá rendir cuentas por haber presidido el tribunal que condenó a Alberto Fujimori.

Chávez es enjuiciada en cuatro juzgados, acusada por el delito de difamación. Se trata de acciones privadas y querellas presentadas en su contra, las cuales son vistas por el 14 Juzgado Penal - Reos Libres. Además, figura como demandante en un proceso no contencioso ante el 7º Juzgado de Familia en un pedido de licencia para enajenar u obligar bienes de menores.

Otros casosAl de Martha Chávez se suman los procesos de la también regresada congresista Fujimorista Luz Salgado, quien es enjuiciada por el delito de desobediencia o resistencia a la autoridad. En este proceso figura en calidad de imputada. Salgado fue acusada antes de recibir dinero de Montesinos, pero la denuncia fue desestimada.

No menos sorprendente es el caso de Luisa María Cuculiza, la legisladora que hace algunos días planteó reinstaurar el Servicio Militar Obligatorio (SMO), para los jóvenes, incluidos los universitarios.

Cuculiza tiene abiertos varios procesos, por los delitos de calumnia, peculado e injuria, dos por difamación y tres por abuso de autoridad, entre otros delitos. Estos procesos son vistos en el 17 Juzgado Penal, en el 31 Juzgado Penal, en el 22 Juzgado Penal, 13 Juzgado Penal y 19 Juzgado Penal.

Los nuevos tambiénPero en este ramillete de juicios, tampoco se salvan otros congresistas Fujimoristas que entrarán en funciones el próximo 28 de julio. Entre estos figuran el empresario Julio Gago, procesado ante el 8vo Juzgado Penal por defraudación tributaria.

Asimismo, los piuranos Freddy Sarmiento y Karla Schaffer-Cuculiza. El primero es enjuiciado por violación de la libertad de trabajo y asociación, así como por ejercicio ilegal de la profesión. En el caso de la segunda, tiene procesos abiertos por cohecho pasivo impropio, abuso de autoridad y falsificación de documentos.

Otra joyita resultó el excongresista José Luis Elías, quien fuera acusado de tránsfuga en las elecciones del año 2000. Este nuevo padre de la patria ha sido demandado en Ica por anulabilidad de acto jurídico, interdicto e indemnización.

Elías también figura como querellante en un proceso contra el periodista Víctor Raúl Arrollo, a quien ha enjuiciado por llamarlo tránsfuga. El demandado ha presentado un recurso de hábeas corpus contra el electo parlamentario.

Otro caso es el de Antonio Medina, del Movimiento Popular Kallpa, quien ingresó por Apurímac en las filas Fujimoristas. Este nuevo legislador tiene varios procesos judiciales abiertos en Lima e Ica.

Varias versiones sobre sus estudios Las declaraciones de Vladimiro Montesinos ante el Ministerio Público contrastan de las versiones que sobre el financiamiento de sus estudios ha ofrecido Keiko Fujimori. En 2001, en una sesión secreta de la Comisión Waisman, ella afirmó que su padre le daba el dinero en efectivo.

Tiempo después, dio otras versiones. En una dijo que sus estudios y los de sus hermanos fueron pagados con 400 mil dólares de los ahorros de la familia Fujimori-Higuchi acumulados antes de 1990 y con casi 700 mil dólares obtenidos por Fujimori por la venta ficticia de un terreno en la calle Pinerolo (Surco).

También afirmó que para su formación universitaria utilizó 120 mil dólares que le prestó su tía Rosa Fujimori, actualmente prófuga de la justicia peruana por el caso de las donaciones a la Fundación Apenkai.

Vladimiro Montesinos dijo: 1. “Durante toda la época que la hija del Ing. Fujimori, Keiko Sofía Fujimori Higuchi ha estudiado en la universidad de Boston, así como sus hijos Kenyi, Hiro y Sachi Fujimori, los gastos de estos estudios eran pagados por el declarante con los fondos del Estado provenientes de la partida uno y dos de las acciones reservadas del SIN”.

2. “Estos pagos eran adicionales a las sumas que mensualmente solicitaba; y en muchas oportunidades este dinero lo he remitido a través de Luis Salazar Monroe. Estas sumas eran variables y se las entregaba personalmente el declarante al presidente y en muchas oportunidades las remitía a Keiko a través del Agregado del Perú en New York, general Luis Salazar Monroe, quien se comunicaba con Hiro, luego de lo cual éste venía por tren a Nueva York, lugar donde Salazar Monroe le entregaba personalmente el dinero”.

3. “En otras oportunidades el hijo de Zwit Sudit, llamado Moisés Sudit, concurría a Boston a entregarle el dinero a Keiko; por lo tanto los estudios de los hijos de Fujimori fueron financiados con dinero del Estado”.

El caso de la “beca Fujimori”Si bien aún no está judicializado, el caso del pago con fondos del Estado de los estudios superiores de la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, y sus hermanos en una de las universidades más caras de los Estados Unidos, sigue pendiente de investigación en el Ministerio Público.

En este caso Keiko Fujimori es investigada junto a sus hermanos, Hiro, Sachi y Kenyi por complicidad en enriquecimiento ilícito y tiene mucho que responder, sobre todo las graves imputaciones formuladas por el exasesor Vladimiro Montesinos.

El “Doc” ha declarado que sus estudios en Boston University, fueron sufragados con los fondos del Estado provenientes de las denominadas “Partida 1” y “Partida 2” del presupuesto reservado del ex Servicio de Inteligencia Nacional (SIN).

CANDIDATA DE FUERZA 2011 NO QUIERE HABLAR DE JUICIO A SU SUEGRO

Evade. Mientras que su esposo evita a la prensa. Acompañada de su familia, candidata llegó a Cajamarca, donde afirmó que el caso estaba bastante claro.

Mostrar / Ocultar ▼▲

Aunque el martes afirmó que la revelación del delito tributario que  involucraba a su suegro era parte de una guerra sucia en su contra, a su llegada a Cajamarca la candidata presidencial por Fuerza 2011, Keiko Fujimori, rehuyó al asunto, asegurando que este ya había sido aclarado.

“En el tema de mi esposo o de la familia de él, las cosas están bastantes claras”, respondió Fujimori Higuchi, intentando restar importancia a la investigación del periodista de Univisión Gerardo Reyes.

Sin embargo, la aspirante presidencial, sin que se lo preguntaran, se pronunció sobre la denuncia de un diario local, que recoge la versión de un supuesto testigo del caso Madre Mía.

“Creo que ahora hay una noticia muy importante, un testigo ha visto matar a (Ollanta) Humala a más de seis personas, es una acusación gravísima que tiene que ser investigada, que se sumaría al caso de Andahuaylas”, expresó sin mencionar que la versión del supuesto “testigo” está en entredicho luego de saberse que forma parte de una banda que robó computadoras en Tingo María.

Hay que señalar que Keiko Fujimori, quien ayer celebró su cumpleaños, llegó a Cajamarca acompañada de sus hijas y esposo Mark Villanella, quien luego de pasar los controles del aeropuerto evitó todo contacto con la prensa.

Preparada para el debate

En otro momento, Keiko Fujimori dijo estar preparada para el debate y dispuesta a defenderse si es que su contendor la ataca.

“Espero que al final de la campaña podamos llevar las propuestas. En el debate, por mi lado, van a encontrar una actitud de respeto, pero, por supuesto, me defenderé si me atacan, aunque pienso utilizar el tiempo para dar a conocer mi único plan de gobierno”, sostuvo.
Accidentado mitin

Tras sus declaraciones en el terminal aéreo, Keiko Fujimori se dirigió al distrito de Bambamarca, en la provincia de Hualgayoc, donde tenía previsto dirigir un mitin. Sin embargo, no pudo concluir con la actividad pues un grupo de manifestantes le arrojó huevos, mientras le gritaba “ladrona” y “corrupta”.
Los fujimoristas acusaron a Gana Perú de estar detrás del ataque, pues, según dijeron, los revoltosos lanzaban arengas a favor de Humala Tasso.
datos

1 promesas. La candidata de Fuerza 2011 se comprometió a realizar obras en Cajamarca, como el asfaltado de las carreteras internas, y lanzar Mi Primera Chamba, el bono de protección alimentaria para las familias de pobreza extrema.

2 mitin. Tras su visita a Bambamarca, Fujimori Higuchi regresó a Cajamarca, donde por la noche dirigió un mitin en el que se mostró confiada de obtener el respaldo de los lugareños.
fuente: http://www.larepublica.com.pe/26-05-2011/candidata-de-fuerza-2011-no-quiere-hablar-de-juicio-suegro