Salafranca indicó que cuando la misión hizo un análisis cualitativo de la cobertura periodística de los medios de comunicación en este segundo tramo del proceso electoral, tanto a nivel de medios televisivos, radiales como escritos, que forma parte del informe final que presentarán en dos meses, encontraron “una alta exposición del candidato
Ollanta Humala, en medios electrónicos e impresos. Sin embargo, cuando se evaluó el tono positivo o negativo de la cobertura, Fuerza 2011 tuvo un porcentaje más alto del tono positivo”.
“En términos de dificultades, si queremos llamarlo así, en los medios ha habido una cierta disparidad (…) Hemos percibido en los medios de comunicación donde los candidatos han tenido la oportunidad de exponer sobre sus programas y planes a futuro no han tenido dificultad, lo que hemos visto es cierta disparidad, no en la presencia (…), sino en la forma en que han tratado a uno y otro candidato. Ha habido uno que han tenido una prensa más positiva y otro menos positiva”, indicó en conferencia de prensa al presentar el informe preliminar de esta delegación europea realizada en un
hotel miraflorino.
Sin embargo, el observador internacional acotó que el detalle de la “disparidad” que encontraron en el tono “positivo” de la información para con la candidata
Fujimorista, es parte de la polarización en que entraron ciertos medios de comunicación, sobre todo, durante este segundo tramo de la campaña electoral y resaltó la libertad que tuvieron los medios de comunicación de hacer su trabajo bajo el respeto irrestricto de las libertades de expresión, prensa y comunicación que garantiza la Constitución.
Respecto a la
denuncia que hiciera Gana
Perú ante la misión, sobre la reiterada intervención presidencial en la elección presidencial; además, de la acusación en
Amazonas ante la incautación de cédulas de votación marcadas con la opción de la candidata de Fuerza 2011, Salafranca refirió a este matutino que su representada incluirá ambas quejas en el informe final que presentará al
estado peruano una vez concluido el estudio sobre el presente proceso, el cual será presentado también ante el Jurado Nacional de Elecciones para que dé solución a este reclamo.
Asimismo, la misión señaló que la segunda vuelta de la elección presidencial se realizó en un ambiente tranquilo y ordenado, por lo que la labor de los organismos electorales fue eficiente y transparente, además de resaltar la imparcialidad y profesionalismo de los funcionarios de la administración electoral e indicó que se produjeron algunos incidentes leves, sin afectar la jornada.
También comentó que pese a los debates acalorados que caracterizaron la campaña, la elección se desarrolló con pocos incidentes leves que fueron puestos a consideración de las autoridades y subrayó que el sistema de transmisión de resultados electorales fue seguro y confiable, aunque por momentos, precisó, hubo un retraso que generó cierta “confusión”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario