Apuntes sobre la renta agraria
¿Por qué en Venezuela el 2% acapara el 55% de la
tierra?
Centro de Investigación y Formación Obrera
(CIFO)-ALEM
La centralidad económica de la
renta petrolera de la economía venezolana, enaltece la mono-producción, la
mono-exportación y la exacerbada importación como bastiones financieros del
desarrollo de sectores productivos como el agro. En este trabajo analizaremos la
incidencia de la renta en la agricultura, su relación con los precios de los
alimentos y si la renta está ligada a la propiedad territorial, generando la
competencia en el sector agrícola. El último censo agrícola nacional mostró la
existencia de 423.000 unidades de producción agrícola, llama la atención cómo
apenas el 2% de las unidades registradas acumulan en sus manos 15 millones de
hectáreas, que corresponden al 55% de las tierras venezolanas aptas para cultivo
[i].
Pero, ¿Qué es la renta?
Revisar los trabajos marxistas ayuda mucho a entender categorías económicas
como la renta. En principio, la renta puede ser minera, petrolera, comercial,
importadora o agrícola, independiente de las particularidades de cada sector, el
fundamento de esta categoría económica es el mismo:
1. El precio de los alimentos es superior a los costos de producción y no
está relacionado a las condiciones productivas, es regulado por la tierra de
peor calidad productiva [ii] , por tener los mayores costos de producción (CP).
El remanente de ganancia extraordinaria generada es producto de la inversión de
capital más productivo o la inversión de capital en tierras mejores constituye
la renta diferencial.
2. La organización capitalista promueve el monopolio de la propiedad privada
sobre la tierra, aunque esto no es obstáculo para realizar la explotación
económica en terrenos municipales o estatales [iii] . La renta
absoluta es el canon que paga el arrendatario (campesino o capitalista
agrario) al terrateniente por el usufructo de su tierra, por la autorización de
explotarla económicamente, Marx [iv] .
3. Marx: “bajo las condiciones en que los productos agrícolas se desarrollan
como valores (como mercancías), se desarrolla también la capacidad de la
propiedad territorial para apropiarse una parte cada vez mayor de estos valores
creados sin intervención suya, convirtiéndose así en renta absoluta
(RA), captando una parte cada vez mayor de plusvalía” [v] . Esta
renta proviene de una fracción de la plusvalía del capital agrícola.
4. La ganancia extraordinaria se convierte en renta diferencial tipo
I (RDI) cuando dos cantidades iguales de capital y trabajo se invierten
con rendimiento natural desigual por condiciones de fertilidad en extensiones
iguales de tierra [vi] . Profundizaremos en este aspecto con el siguiente
ejemplo que analizara Marx.
5. La renta diferencial del tipo II (RDII), no está relacionada
con la fertilidad, se trata de hacer inversiones intensivas de capital que
permiten extraer de manera artificial mayores rendimientos productivos.
Renta diferencial y el desvío de las ganancias producidas por la clase
obrera rural
Miremos, cómo incide la fertilidad en el proceso productivo, resultados
desiguales en cantidades iguales de capital (Bs. 20) en extensiones
territoriales de 1hectarea con calidad de tierra diferente; mala, regular y
buena, para producir maíz. Presumamos que los rendimientos productivos, medidos
en kilos (Kg) fueron: en Mala = 40Kg, Regular = 60Kg y Buena = 100Kg. Como los
precios son regulados por la peor tierra [vii] y si 1 Kg de maíz producido
equivale a 1Bs, tendríamos que los precios resultado de la producción para las
tierras serian: Mala= Bs. 40, Regular= Bs. 60 y Buena= Bs. 100. Los CP
relacionan el capital invertido (Bs. 20) y la cantidad de terreno cultivado
(1Ha), para todos los casos los CP corresponderían en Bs.20.
Cuando los productos agrícolas se desarrollan en mercancías aun no estima
cuales han sido las ganancias remanentes, antes debe deducir: la ganancia normal
(GN= Bs.4) determinada por la tasa de ganancia industrial rectora de
los procesos productivos, los CP (Bs.20) para hallar la plusvalía generada, la
RA= Bs.20 y finalmente descubrir hasta cuánto asciende la ganancia
extraordinaria o RDI luego de la deducción de impuestos nacionales no podemos
olvidarlos [viii] . Veamos estos datos sintetizados en el cuadro Nº1.
| Cuadro Nº 1. Rentas, ganancia y beneficio del patrón | ||||||||||
| Tipo de tierras | Kinv * | Producción (Kg) | Valor | CP | GN | P | RA | G | RDI | BP |
| Malas | 20 | 40 | 40 | 20 | 4 | 20 | 20 | 0 | 0 | 0 |
| Regulares | 20 | 60 | 60 | 20 | 4 | 40 | 20 | 20 | 16 | 11,2 |
| Buenas | 20 | 100 | 100 | 20 | 4 | 80 | 20 | 60 | 56 | 39,2 |
|
Kinv: capital invertido |
P: Plusvalía = Valor - CP | |||||||||
| * los valores son dados en bolívares | RA: Renta absoluta | |||||||||
| CP: costos de producción | G: Ganancia = P - RA | |||||||||
| GN: Ganancia normal | RDI: Renta diferencial = G - GN | |||||||||
| BP: Beneficio del patrón= RDI - ISRL | ISRL: Impuesto a la renta 30% | |||||||||
| Elaboración propia CIFO-ALEM 2012. | ||||||||||
Puntos a tener presente
En conclusión, el estudio de la renta devela varios aspectos a tener presente
en la agricultura capitalista:
1. El capitalista o campesino de la tierra mala, que ofrece menor rendimiento
a la inversión por su baja fertilidad, ni siquiera obtiene la ganancia normal
mínima exigida (GN= Bs.4). Ello redunda en empeorar las condiciones
de trabajo de sus obreros agrícolas, siendo esta la razón por la cual no pueda
cubrir créditos agrícolas, que aumentan sus CP por los intereses que debe pagar,
al quebrar, el Estado le da recréditos que lo endeudan más, y la empresa privada
(que no suele darle créditos) lo ejecuta, le quita sus bienes en garantía.
2. La tendencia indica que al trabajar el campesino en tierras de baja
calidad, no obtiene rentas diferenciales ni RDI ni RDII, y en muchos casos ni
siquiera la ganancia normal capitalista. En los costos suele excluir su
"salario" y el de su familia, es decir no contabiliza esos sueldos, baja sus CP
y con eso medio araña un excedente, por ello suele ser muy pobre.
3. Las tierras de calidad mejor que la mala logran el beneficio del patrón
por ello, los capitales compiten y se concentran en ellas sin embargo, para
explotarlas eficaz y eficientemente desde el agro capitalista, ameritan acumular
grandes extensiones territoriales para invertir capital capaz de obtener RDI e
incluso RDII, que ofrece ganancia real, esto explica que el 2% de unidades de
producción agrícola posea el 55% de las tierras aptas para cultivo.
4. En la agricultura capitalista sólo altas concentraciones de capital que
trabajen en grandes extensiones de tierras centralizadas permiten generar altos
excedentes, es decir, más plusvalía que el patrón apropia.
5. La apropiación económica de la RA es la forma económica en que el
terrateniente valoriza la propiedad territorial [ix] , en este ejemplo, partimos
del supuesto de canon de arrendamientos homogéneos, para tierras heterogéneas.
6. La importación de productos agrícolas además de incorporar la inflación de
los países de origen, aumentar el gasto público y de la mano con él, la deuda
pública interna y externa, cubre a duras penas la demanda del mercado nacional
acelerando la quiebra normal, inevitable y previsible de las pequeñas
producciones, destinándolas al irremediable fracaso del sector agro capitalista
que maneja baja escala productiva, carguill, monsanto basf etc., no “fracasan”.
¿De qué nos sirve conocer los detalles de éste estudio?
Este breve estudio entorno a la renta demuestra aspectos importantes en la
lucha obrera dentro de una propuesta que debe concretar el cambio estructural de
las relaciones sociales de producción en el agro venezolano.
El chavismo promueve la pequeña propiedad privada de la tierra, indiferente
de la forma que adopte (comunal, mixta, colectiva o campesina), ya vimos que por
más unificación de esfuerzos productivos, salarios no incluidos, la pequeña
producción, no es la mejor vía para sustituir las importaciones, debido a la
baja productividad de estas organizaciones. A duras penas alcanzan a pagar la RA
y valorizar el 55% de la tierra concentrada en pocas manos, es decir, mientras
terratenientes y burguesía agraria manejan 15 millones de Has, de la totalidad
27millones de Has disponibles para cultivo pero sólo siembran 2,96 millones de
Has [x] , por su incapacidad productiva y por lo lucrativo de la importación de
alimentos con bolívares sobrevaluados.
Es urgente la centralización de las mejores tierras en manos del Estado
obrero y el proletariado agrícola. Solo la producción agrícola a gran escala en
grandes extensiones de tierra, producirá mayores niveles en: productividad,
trabajo incorporado en la tierra, renta diferencial, ganancias traducidas en
riqueza social para toda la clase obrera en general, supliendo los medios con
elevada calidad nutricional, poniendo fin a la creciente pauperización en la
calidad alimenticia y productiva de los campos venezolanos.
Nadesda Muñoz
Ccs. 22/10/2012
Centro de Investigación y Formación Obrera (CIFO)
Asociación Latinoamericana de Economía Marxista (ALEM)
No hay comentarios:
Publicar un comentario