sábado, 16 de octubre de 2010

Acusan a EEUU de torturas a prisioneros afganos en cárcel secreta

Según información proporcionada por la fundación neoyorquina Open Society, un grupo de 18 ex prisioneros afganos denunciaron haber sido víctimas de abusos en un centro de detención secreto ubicado en la base aérea estadounidense ubicada en Bagram. Los testimonios detallan torturas que incluyen sometimiento a temperaturas extremas y a prácticas innecesarias de exámenes médicos dolorosos.
La fundación Open Society, con sede en Nueva York, al noreste de Estados Unidos denunció públicamente que un grupo de 18 ex prisioneros afganos fueron torturados por el Ejército de Estados Unidos (EE.UU.) mientras estuvieron detenidos en una cárcel secreta ubicada en la base aérea de Bagram, en la capital de Afganistán, Kabúl.

En el texto, dado a conocer este jueves por la organización estadounidense, se puntualiza una larga lista de delitos que incluyen torturas físicas como sometimiento a excesivo frío y luz, privación del sueño y de alimentos, práctica innecesaria de exámenes médicos dolorosos y prohibición de realizar los ritos sagrados del Islam.

El documento es sustentado por testimonios de 18 ex detenidos cuya mitad afirmó haber estado prisionero en el recinto, conocido como "la celda negra" en el año 2009 y 2010.

El informe agrega que la cárcel secreta fue creada desde inicios de la invasión a Afganistán, y que al principio estuvo instalada dentro de la base aérea de Bagram, sin embargo, fue trasladada posteriormente a una nuevas instalaciones muy próximas al enclave militar, que es el lugar en donde se encontró.

Según señaló la fundación, esta es la primera vez que se habla de la existencia de este pequeño y aislado refugio secreto.

Como respuesta a la acusación, un portavoz del Pentágono negó la existencia de la "celda negra", sin dar más explicaciones.

Del mismo modo, la vocera del Ejército de Estados Unidos, capitana Pamela Kunze, afirmó no conocer la existencia de la prisión secreta.

"Todos los centros de detención estadounidenses mantienen estándares consistentes con las leyes internacionales y la Convención de Ginebra", agregó.

Añadió que debido a que "la naturaleza de la guerra requiere que Estados Unidos proteja cierta información de su divulgación pública con el fin de proteger la seguridad operacional", no iba a dar más datos acerca de los procedimientos efectuados en las cárceles.

Abusos constantes

Open Society expresó que Bagram se convirtió en un símbolo de abusos a prisioneros después de que tropas norteamericanas golpearan hasta la muerte a dos reclusos en 2002, cuando la guerra "aún estaba comenzando".

Según el experto en Derechos humanos, Johnathan Horowitz,"parece que esta instalación ignora las reglas o las cumple tan vagamente que permite los malos tratos a los detenidos".

Bagram es independiente de la principal cárcel de Estados Unidos en Afganistán, que también está en esa localidad.

El pasado marzo, la Unión para las Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU) envió al tribunal federal del Distrito de Columbia una petición de explicaciones para cuatro ciudadanos que estuvieron detenidos entre uno y dos años sin explicaciones y ni se les dio la posibilidad de realizar una apelación judicial.

"Durante demasiado tiempo, Estados Unidos ha estado capturando personas en Afganistán, incluso en sus propios hogares, y encarcelándolas por años, sin que medien cargos o una audiencia justa. Esto no es funcional a nuestros valores ni a nuestra seguridad", dijo el abogado de la ACLU, Jonathan Hafetz.

Expresó que "un tribunal debe tener la oportunidad de decidir si es legal continuar encarcelando a estos hombres sin cargos y que el hecho de que no la haga repercute en nuestra reputación mundial", agregó.

Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/80002-NN/acusan-a-eeuu-de-torturas-a-prisioneros-afganos-en-carcel-secreta/

dice el padre en la ciencia celeste: que estos demonios gritaran en las calles todas sus torturas realizadas a los hijos de Dios, y por cada molecula asesinada estos demonios tendran que reencarnar en mundos donde a ellos se les torturara.

Agentes estadounidenses espían las redes sociales

ocumentos publicados recientemente indican que las agencias del gobierno han participado en el espionaje a nivel nacional mediante sitios web de redes sociales populares como Facebook y MySpace, afirmó hoy el Digital Journal.
Según la Electronic Frontier Foundation (Fundación de la Frontera Electrónica), un memorando del año 2008 del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos ordenó a los agentes que entablaran amistad con los solicitantes en los sitios de redes sociales para monitorearlos en busca de actividades ilegales.
El memorando dice:
“Las tendencias narcisistas en muchas personas suscitan la necesidad de tener un gran grupo de ‘amigos’… y muchas de estas personas aceptan a ciberamigos que ni siquiera conocen. Esto [nos] brinda una posición ventajosa para observar la vida cotidiana de los beneficiarios y solicitantes que se sospecha realizan actividades fraudulentas.”
Los documentos también indican que el Departamento de Seguridad Nacional monitoreó publicaciones en una amplia gama de sitios web para analizar la comunicación pública durante la toma de posesión del Presidente Obama.
Además de los sitios web de redes sociales populares, los agentes del gobierno también rastrearon actividades en sitios de noticias como National Public Radio (NPR), la web de comentarios políticos Daily Kos y sitios de citas para afroestadounidenses y latinos.

tengan cuidado con las cosas que suben como las fotos, etc.

La pesadilla de las atrocidades de la invasión de Iraq

    “Aquellos que pueden hacerte creer cosas absurdas, son también capaces de hacer que cometas atrocidades” (François-Marie Arout, -Voltaire-)
Creo profundamente que el deber de todo analista es, con lo mejor de sí mismo que pueda ofrecer, recoger, iluminar los lugares a menudo oscuros, actuar como voz de todos aquellos cuya propia voz, temores y penosas situaciones no pueden ser escuchados ni conocidos. Cuando una intenta escribir sobre emociones, tiene en ocasiones la sensación de tocar una especie de anatema y de que se trata, en cualquier caso, de una redundancia. El objetivo es tratar de llamar la atención sobre las injusticias, no lloriquear sobre los efectos que puedan tener y, de todas formas, la vida privada debería ser sólo eso. Si los políticos desean despojarse de su dignidad y aludir a cualquier aspecto, desde su vida sexual a la utilización de sus conflictos privados para conseguir un voto de simpatía, los seres con una pizca de dignidad no desean en absoluto emularles. Aquí estoy rompiendo uno de mis tabúes y tengo una razón para hacerlo así.

miércoles, 13 de octubre de 2010

hay que tener en cuenta el consumismo de los paises ricos con respecto de los paises pobres

La Humanidad consume el 50% más recursos de lo que puede reproducir la Tierra

Moscú, 13 de octubre, RIA Novosti.
La Humanidad consume actualmente el 50% más recursos de lo que puede reproducir la Tierra, dice un informe difundido este miércoles por la oficina de prensa del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF).

El informe en cuestión titulado “Planeta vivo” se publica una vez en dos años. Es una de las fuentes más citadas en los estudios sobre el estado de “salud” de la Tierra, el que se valora a partir de varios indicadores: el estado de poblaciones de animales, el uso de recursos naturales por la Humanidad, existencias de los recursos naturales renovables y otros.

El actual estudio se realizó en cinco regiones biogeográficas del planeta. La región paleoártica, en la que figura Rusia, es la única donde desde 1970 se registró el incremento del 43% de poblaciones de animales. Pero pese a eso sigue crítica la situación de los animales como, por ejemplo, el leopardo de Lejano Oriente. Se redujo bruscamente la población del oso blanco.

La Humanidad explota actualmente los recursos naturales el 50% más rápido de lo que el planeta puede reproducirlos, advierten expertos. Además, señalan que los Estados que logren garantizar un alto nivel de vida al explotar de modo ahorrativo los recursos naturales, obtendrán ventaja en las nuevas condiciones ecológicas.
Los problemas ecológicos se agravarán luego que la población de la Tierra exceda 9.000 millones de personas hacia el año 2050, dicen científicos y proponen adoptar nuevos modelos de consumo de víveres y energía y nuevas medidas de protección de la naturaleza.

martes, 12 de octubre de 2010

como se informo sobre la marcha contra el entreguismo

Perú: manifestación en lima en defensa de los recursos naturales

Cientos de personas marcharon en el centro de Lima y en los alrededores del Congreso peruano para exigir la defensa de los recursos naturales de Perú y en rechazo de la exportación del gas del yacimiento de Camisea.
La manifestación, que fue convocada por asociaciones de trabajadores y pueblos indígenas, coincidió con el día de los Pueblos Originarios y del Diálogo Intercultural.
Los manifestantes también reclamaron que el gobierno respete las decisiones y la visión del mundo de los pueblos originarios y recordaron la necesidad de que se promulgue le Ley de Consulta a los pueblos indígenas que el Ejecutivo devolvió al Congreso cuando ya estaba aprobada.
noticia de la bbc mundo.

POR LA LIBERACION DE AMERICA LATINA

Latinoamérica conmemora Día de la Resistencia Indígena

Este martes el pueblo latinoamericano conmemora una vez más el Día de la Resistencia Indígena, como parte de la reivindicación de quienes fueron oprimidos tras la llegada de los europeos a tierras americanas.
El 12 de octubre, Día de la Resistencia Indígena, se conoce también en algunos países de la región como día Día de la Raza, recuerda la sangre derramada por los pobladores nativos de este territorio, que fueron víctimas de la violencia de los colonizadores hace unos 518 años.
Día de la Raza es el nombre que reciben en la mayoría de los países hispanoamericanos las fiestas del 12 de octubre en conmemoración del avistamiento de tierra por el marinero Rodrigo de Triana en 1492, luego de haber navegado más de dos meses al mando de Cristóbal Colón a lo que posteriormente se denominaría América.
La denominación fue creada por el ex-ministro español Faustino Rodríguez-San Pedro, como Presidente de la Unión Ibero-Americana, que en 1913 pensó en una celebración que uniese a España e Iberoamérica, eligiendo para ello el día 12 de octubre.
Sin embargo, en Venezuela rebautizó la festividad como Día de la Resistencia Indígena, para honrar la constancia de los pueblos originarios en su lucha por la dignidad.
En Venezuela, los pueblos indígenas tienen un reconocimiento expreso de su rebeldía, que se traduce en el otorgamiento, dentro de la Constitución, de derechos cercenados por siglos.
Esa Carta Magna, la única aprobada en Venezuela mediante referéndum popular en 1999, contempla y reconoce para los indígenas, todo un capitulo con ocho artículos.
Además, 500 años después de la colonización europeaBolivia también es uno de los países de la región que consolida un proceso de revolución democrática y cultural, con la inclusión de los indígenas a funciones de decisión nacional.
Evo Morales, de la etnia aymara, es el presidente de Bolivia desde 2005. En su Gobierno ha emprendido varias iniciativas que establecen reivindicaciones para el pueblo indígena de esa nación.
Sin embargo, en otros países de la región, como Chile y Paraguay, comunidades indígenas aún luchan por lograr que sus derechos sean reivindicados.
En Paraguay los pueblos aborígenes se mantienen a la espera de que les sean devueltos sus territorios ancestrales. Sin hábitat, comunidades enteras sobreviven en espacios urbanos.
Luego de tres reclamos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sancionó a favor de que el Estado paraguayo restituyera las tierras a las etnias.
Una lucha similar mantienen los indígenas mapuche en Chile, donde los originarios llevan adelante una protesta para exigir al Gobierno el reconocimiento de su derecho en el acceso a las tierras de las cuales han sido paulatinamente despojados.
(Con información de Telesur)

ANALISIS DEL COMANDANTE FIDEL CASTRO SOBRE ESTADOS UNIDOS

El imperio por dentro (Primera parte)

Me asombra la ignorancia generalizada en torno a problemas vitales para la existencia de la humanidad, en una época en que esta cuenta con fabulosos medios de comunicación que no eran siquiera imaginables hace 100 años, algunos tan recientes como Internet.
Hace apenas tres semanas se publicó la noticia de la pronta distribución de un espectacular libro de Bob Woodward, periodista de The Washington Post, cuyos artículos compartidos con Carl Bernstein, hace 38 años, dieron al traste con el gobierno de Nixon por actos de espionaje contra el Partido Demócrata en junio de 1972, que originaron el escándalo de Watergate, por violaciones de leyes que la sociedad norteamericana no podía darse el lujo de ignorar.
Me comuniqué con nuestro “embajador en Washington”, como yo califico a Jorge Bolaños, jefe de la Oficina de Intereses de Cuba en la capital de Estados Unidos, y le rogué me enviara por lo menos dos ejemplares del libro que se anunciaba cuando apareciera en las librerías. Bolaños envió cuatro ejemplares.

LEA TODO EL CONTENIDO EN: http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/10/10/el-imperio-por-dentro-primera-parte/

DICE EL PADRE EN LA CIENCIA CELESTE ALFA Y OMEGA
438.- La bestia, producto de la ambición y de la desigualdad, siempre luchó contra los que pedían un mundo más justo; esta extraña lucha contra lo justo, la paga la bestia segundo por segundo, molécula por molécula; en que cada segundo y cada molécula, le cuesta a los integrantes de la bestia, vivir una exsistencia en mundos hipócritas e interesados.-

ANALISIS DEL COMANDANTE FIDEL CASTRO SOBRE ESTADOS UNIDOS

El imperio por dentro (Segunda parte)

En la Reflexión de ayer aparece un párrafo clave extraído del libro de Woodward: “Un secreto importante que nunca había sido reportado en los medios ni en ninguna otra parte era la existencia de un ejército encubierto de 3 000 hombres en Afganistán, cuyo objetivo era matar o capturar a los talibanes y en ocasiones adentrarse en las zonas tribales para pacificarlas y obtener apoyo.”
Tal ejército, creado y manejado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA), entrenado y organizado como “fuerza especial”, ha sido integrado sobre bases tribales, sociales, antirreligiosas y antipatrióticas; su misión es el seguimiento y la eliminación física de guerrilleros talibanes y otros afganos, calificados como extremistas musulmanes. Nada tienen que ver con Al Qaeda y Bin Laden, un saudita reclutado y financiado por la CIA para luchar contra los soviéticos cuando sus tropas ocuparon Afganistán. Cuando el Vicepresidente Biden viajó a Kabul, a principios de 2009, David Mckiernan, jefe de las tropas de Estados Unidos en Afganistán, le dijo cuando este preguntó por Al Qaeda: “que no había visto ni un solo árabe en dos años allí”.

LEA TODO EL CONTENIDO EN: http://www.cubadebate.cu/reflexiones-fidel/2010/10/11/el-imperio-por-dentro-segunda-parte/

dice el padre:
149.- En todo crimen ocurrido en el extraño mundo salido de las extrañas leyes del oro, una porción de él, le corresponde a la bestia; una parte de la culpabilidad de todo crimen, recae en los creadores y sostenedores del extraño mundo, que en sus extrañas leyes incluyó la desigualdad.-

lunes, 11 de octubre de 2010

Presidente peruano abofeteó dos veces a un joven que lo llamó corrupto

TeleSUR _ Hace: 05 horas
Fueron dos las cachetadas propinadas por el desquiciado predidente Álan García al joven voluntario Richard Emilio Gálvez León (27), quien gritó "corrupto" al mandatario cuando éste realizaba una visita en el hospital Edgardo Rebagliati Martins.

Cuando García terminaba la visita y salía de la Unidad de Cuidados Intensivos y se retiraba del ascensor, Gálvez León gritó "corrupto" al mandatario que encabeza uno de los gobiernos más corruptos de la Historia del Perú.

Tras el primer bofetón, Gálvez volvió a repetir "corrupto", tras lo cual García aplicó otra cachetada más, mientras que ocho gorilas de seguridad del Presidente arremetieron a puntapiés contra el indefenso joven.

Los cobardes pretendieron llevarse esposado a Gálvez, de no ser por la airada intervención de los sorprendidos testigos, pacientes y familiares, quienes protestaron y exigieron la liberación del joven, según Perú.21.

sábado, 9 de octubre de 2010

entreguismo de nuestros recursos naturales

Descubren 48 mil millones de m3 de gas natural al sur de Perú

Este viernes el presidente de Perú, Álan García, anunció que la estatal brasilera Petrobras comprobó la existencia de 48 mil millones de m3 de reservas de gas natural al sur del país. El mandatario afirmó que el hallazgo es muy importante porque garantiza el consumo de gas natural en esa región hasta el año 2030. Recientemente el Gobierno de García ha debido enfrentar el reclamo ciudadano para que dé prioridad al mercado interno de gas y no al externo.

El presidente peruano, Álan García, anunció este viernes el hallazgo de aproximadamente 48 mil millones de m3 de gas natural al sur del país en dos pozos perforados por la empresa brasilera Petrobras.

Puntualizó que la zona exacta del descubrimiento fue en Urubamba (centro del país) y explicó que el pozo en el que fue encontrado el producto tenía una profundidad cercana a los 4 mil 400 metros.

"Hoy (tengo) la confirmación oficial que en el lote 58, en Urubamba, en la selva del Cusco, se ha comprobado la existencia de más de un trillón 700 mil millones de pies cúbicos de gas natural (48 mil millones de metros cúbicos)", anunció.

El hallazgo es el segundo que hace la petrolera estatal brasileña en este lote 58 desde noviembre del año pasado, y que representa un gran aporte para la evolución de la industria petroquímica en el país.

"Significan 20 años de un potentísimo desarrollo de petroquímica, energía eléctrica, fertilizantes y provisiones, para la región surandina de Perú", destacó.

El mandatario aseguró que la importancia del hallazgo radica en que gracias a la "enorme cantidad", está "prácticamente garantizado"  el consumo de gas natural de la población del sur de Perú hasta el año 2030.
"Si se promedia el uso diario en unos 300 millones de pies cúbicos, nos alcanzará hasta el 2030", precisó.
Añadió que también gracias al descubrimiento los precios de la producción eléctrica tenderán a reducirse en esas zonas y eso permitirá que con costos bajos Perú prospere por los próximos 20 años.
"Esa es la gran noticia de hoy", exclamó el gobernante.
Por su parte, el ministro peruano de Energía, Pedro Sánchez, señaló que la relevancia del hallazgo gasífero también genera expectativas económicas, debido a que en su país se ha planteado la idea de exportar gas natural.
"Tiene un valor actual aproximado de 5 billones de dólares en el mercado internacional", especificó el alto funcionario.
La estatal brasilera Petrobras participa en seis lotes de hidrocarburos en Perú.

Hasta ahora el Gobierno peruano presidido por García ha llevado una estrategia para atraer  inversiones al sector de los hidrocarburos, con el objetivo de poder explotar las vastas reservas que yacen en la selva del país y  convertirse en un exportador neto de energía.

No obstante, el pasado junio, varios habitantes de Perú protestaron exigiendo a las autoridades gubernamentales que se otorgue prioridad al abastecimiento de gas en el mercado interno antes que a la exportación.
dice el padre:
2199.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, SURGIERON LOS LIBERTINOS LLAMADOS ENTREGUISTAS; TODO ENTREGUISTA SE TOMÓ EL EXTRAÑO LIBERTINAJE DE ENTREGAR A LA BESTIA, LO QUE NO LE PERTENECÍA; TODO ENTREGUISTA DEBE PAGAR POR MOLÉCULA LO QUE ENTREGÓ; POR CADA MOLÉCULA DE EXTRAÑO ENTREGUISMO, TALES LIBERTINOS Y LADRONES, TENDRÁN QUE VIVIR UNA EXSISTENCIA EN QUE A ELLOS SE LES ENTREGARÁ A SUS ENEMIGOS.-

Noveno aniversario de la guerra de Afganistán

1. 7 de octubre de 2001. 16.30 GMT. Comienza la Guerra contra el Terrorismo. Unos 50 misiles Tomahawk son lanzados desde aviones, buques y submarinos británicos y estadounidenses contra Kabul, Jalalabad, Kandahar, Herat, Kunduz, Farah y Mazar-i-Sharif. Comienza la operación “Justicia infinita”, rebautizada luego como “Libertad duradera”. La operación militar de Reino Unido se llamó “Herrick”.

2. 20 de diciembre de 2001. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas “autoriza el establecimiento durante 6 meses de una Fuerza internacional de asistencia para la seguridad (ISAF) que apoye a la Autoridad Provisional afgana en el mantenimiento de la seguridad en Kabul y las zonas circundantes, para que la Autoridad Provisional afgana y el personal de las Naciones Unidas puedan realizar sus actividades en un entorno seguro”. ISAF se presenta como cobertura militar de una misión humanitaria (UNAMA).
3. 11 de agosto de 2003. La OTAN se hace cargo de ISAF.

4. 2003-2006:  Expansión de la misión de ISAF hacia el norte (2003), el oeste (2005), y el sur (2006). ISAF, la antigua misión de las Naciones Unidas se superpone a “Libertad duradera”, la operación militar de EE.UU.

5. Botín: 1.158.000 hectáreas de opio cultivado desde 2001 hasta 2010, según informe ONU. El gasoducto transafgano se hará en 2014.

6. Cuentas. 353.000 millones de dólares gastados por EEUU desde el principio de la guerra. En 2007 los Estados destinaron 4.520 millones € a gastos militares; 872 millones € a ayuda al desarrollo y 77 millones € a ayuda humanitaria.

7. Democracia. Septiembre de 2010. "Gran éxito" de las elecciones. Participación según Associated Press: 24%.

8. Víctimas. 50.000 muertos. 2.000 soldados de la OTAN, 27.000 guerrilleros, 14.000 civiles, 7.000 militares afganos

9. La misión. El 1 de agosto Holanda retiró las tropas. Alemania, Francia y Canadá anunciaron retirada progresiva a partir de 2011. Reino Unido la ha anunciado para 2015. Polonia también quiere retirarse. Pero el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, insiste en que los países con tropas en Afganistán mantengan su compromiso, a fin de asegurar que se cumplen los objetivos de la misión. La misión es el compromiso; el compromiso es la misión. 

Elecciones regionales y municipales, la derecha está asustada

Perú tuvo su proceso electoral Regional y Municipal el domingo 3. Veinticinco regiones, 195 provincias y más de 1800 distritos eligieron sus autoridades. Una campaña electoral sucia y macartista donde a la candidata Susana Villarán, en sus palabras, representante de una “izquierda renovada y progresista” la sacaron en los medios como aliada del “terrorismo”. Fotos suyas junto a la de Abimael Guzmán ocuparon las carátulas de diarios. La acusaron de aliarse con Patria Roja, la izquierda radical y con Patria Libre conformado por ex - miembros del MRTA. Ella deslindó con esas acusaciones, criticó a Fidel Castro y a Chávez en todos los tonos. El mismo día de las elecciones, La Razón tituló su edición, “terrorismo o democracia”.

leer  mas en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114483

Las 25 historias periodísticas ignoradas por los medios (XIII)

Obama reduce los programas sociales y aumenta el gasto militar

La decisión del presidente Obama de aumentar el gasto militar este año y en el futuro dará lugar al dispendio castrense administrativo más grande desde la Segunda Guerra Mundial. Esta decisión de acrecentar el presupuesto militar se está tomando a despecho de continuas pruebas de dilapidación extrema, fraude, abuso e incremento del bienestar corporativo de los propios uniformados. Al mismo tiempo, serán congelados los gastos en programas nacionales de “no-seguridad”, tales como educación, nutrición, energía y transporte, dando por resultado cortes inflacionistas en los servicios esenciales para el público de Estados Unidos durante los próximos años.

Estos programas nacionales constituyen sólo el 17% del gasto federal total, pero sufrirán todos los recortes presupuestarios. Jo Comerford, director ejecutivo de Proyectos de Prioridad Nacional, dijo: “La oferta [de Obama] encapsula el gasto de no-seguridad en 447.000 millones de dólares para cada uno de los tres ejercicios económicos anuales próximos. Durante ese tiempo, la inflación erosionará el poder adquisitivo del total de esa previsión presupuestaria y requerirá recortes [presupuestarios] en los servicios durante cada año sucesivo”. Las consecuencias de recortar el gasto doméstico darán lugar, en el futuro, a un crecimiento de la brecha entre ricos y pobres.
leer mas en: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114303

dice el padre:
2344.- EN LA PRUEBA DE LA VIDA, LAS LLAMADAS GRANDES POTENCIAS, EXPANDIERON EL REINADO DE LAS ARMAS; Y LUEGO SE QUEJABAN PORQUE NO HABÍA PAZ; ESTA EXTRAÑA Y DEMONÍACA HIPOCRECÍA, DE PONER OBSTÁCULOS A ALGO QUE DESPUÉS SE EXIGIRÁ, LO PAGAN LOS DE LAS GRANDES POTENCIAS; POR CULPA DE ELLAS, EL MUNDO CONOCERÁ PAVOROSOS SISMOS, PROVOCADOS POR EL HIJO DE DIOS; EL DESAPARECIMIENTO DE LAS LLAMADAS GRANDES POTENCIAS, MARCARÁ EL INICIO DE LA MÁS GRANDE FELICIDAD PARA LOS SERES DE LA TIERRA; TODAS LAS POTENCIAS QUE SIGUIERON A LA BESTIA, DURANTE LA PRUEBA DE LA VIDA, FUERON EL YUGO DE LAS GENERACIONES; PORQUE SUS CREADORES NO SUPIERON VENCER SUS EXTRAÑOS COMPLEJOS; ENTRE LOS CUALES ESTABA LA EXPLOTACIÓN DE OTROS.-

miércoles, 6 de octubre de 2010

Un pacto entre países ricos podría dejar sin medicamentos a millones de personas

La organización internacional Avaaz está llevando a cabo una campaña urgente para llamar la atención sobre un posible pacto entre países ricos, por el cual millones de personas dejarían de tener acceso a los llamados “medicamentos genéricos” y, como consecuencia, a cualquier tipo de medicación. Estas medicinas se aplican a enfermedades tan extendidas como la malaria o el VIH.

El comunicado dice así: “Algunos gobiernos están intentando negociar un pacto secreto que podría dejar a millones de personas en los países más pobres sin acceso a medicinas vitales, vulnerando así derechos de propiedad intelectual fundamentales”.

“En las próximas 48 horas, los gobiernos de los países más ricos del planeta tratarán de negociar un pacto secreto que podría impedir el acceso de las personas más pobres a medicamentos esenciales. Millones de personas dependen de los denominados genéricos para tratar enfermedades como la malaria o el VIH. Si este acuerdo logra concretarse, el acceso a muchas de estas medicinas podría verse recortado, dejando a quienes no tienen la posibilidad de comprar marcas de laboratorio al borde del abismo”.

“El acuerdo establecería normas de ‘propiedad intelectual’ relacionadas con un amplio catálogo de temas: desde los cultivos genéticamente modificados, pasando por el acceso a archivos compartidos en internet, hasta las patentes farmacéuticas. Pero el 80% de los países del mundo -como India, China, Brasil o Argentina- han quedado excluidos de estas negociaciones. Los gobiernos participantes están intentando apurar un acuerdo antes que las protestas públicas crezcan hasta el punto de que sean imposibles de ignorar. Pero la marea de oposición se va haciendo cada vez más grande”.

“Con nuestras voces podemos inclinar la balanza. La presión ciudadana ha evitado acuerdos comerciales injustos en el pasado. Ahora, nuevamente, podemos lograr que no se adopte un nuevo pacto abusivo”.
leer mas: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114319

dice el padre ley N°-
28.- En la prueba de la vida, muchas injusticias hubo; toda extraña injusticia se verá en la television solar; en esta television se verá hasta las características del tiempo en que ocurrieron los hechos; la television habla y se expresa a los presentes; nada será imposible para el Hijo de dios; esto fué escrito en la divina parábola que dice: Y vendrá en gloria y majestad.-

Obama se entrega a Israel

La revelación de los detalles de una carta supuestamente enviada la pasada semana por el presidente Barack Obama a Benjamin Netanyahu, el primer ministro israelí, hará que los palestinos sientan aún mayor escepticismo sobre el papel de Israel y Estados Unidos en las actuales conversaciones de paz.
Según la filtración, Obama le hacía a Israel toda una serie de ofertas extraordinariamente generosas, muchas de ellas a expensas de los palestinos, a cambio de una única y mínima concesión de Netanyahu: que ampliara en dos meses la congelación parcial de la construcción de asentamientos.
Netanyahu no ha renovado aún la anterior congelación de diez meses, que acabó hace una semana, lo que amenaza la continuidad de las negociaciones. Se espera que en los próximos días los palestinos decidan si se van o continúan.
La semana pasada se informó de que Netanyahu había declinado la oferta estadounidense.
La Casa Blanca ha negado que enviara esa carta pero, según los medios israelíes, los funcionarios de Washington se han mostrado en privado indignados por la negativa de Netanyahu.
Las revelaciones las hizo una fuente bien informada: David Makovsky, del Instituto Washington para la Política sobre Oriente Próximo, un cercano colega de Dennis Ross, el principal asesor de Obama para Oriente Medio, de quien se cuenta que partió la iniciativa.
Los senadores judíos estadounidenses que asistieron la semana pasada a una reunión informativa convocada por Ross fueron quienes confirmaron parcialmente el contenido de la carta.
Según Makovsky, a cambio de la moratoria de sesenta días en la ampliación de asentamientos, EEUU prometía vetar cualquier propuesta que se presentara en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre el conflicto israelí-palestino a lo largo del próximo año, y se comprometía a no intentar nuevas ampliaciones de la congelación de los asentamientos. Sólo se abordaría el futuro de los asentamientos en un acuerdo final.
La Casa Blanca también permitiría que Israel mantuviera una presencia militar en el Valle del Jordán en Cisjordania, incluso después de la creación de un Estado palestino; que continuara controlando las fronteras de los territorios palestinos para impedir el contrabando; que proporcionara a Israel sistemas de armamento reforzado, garantías de seguridad e incrementara su millón de dólares de ayuda anual; que creara un pacto regional de seguridad contra Irán…
Hay varias conclusiones que los dirigentes palestinos podrían seguramente extraer de este intento de tomar decisiones al margen de ellos.
La primera es que el presidente estadounidense, al igual que sus predecesores, no está en condiciones de actuar como intermediario honesto. Sus intereses en las negociaciones coinciden en gran medida con los de Israel.
Obama necesita una breve renovación de la congelación y que parezca que israelíes y palestinos continúan participando en el “proceso de paz” hasta las elecciones al Congreso estadounidense de noviembre.
Las críticas provenientes del poderoso lobby pro-israelí en Washington pueden dañar al partido demócrata de Obama en cuanto supere una línea muy fina. Necesita dar la impresión de que hay avances en las conversaciones de Oriente Medio sin molestar a los partidarios de Israel presentándole demasiadas exigencias a Netanyahu.
La segunda conclusión –de la que ya tienen firmes sospechas Mahmoud Abbas y sus asesores- es que Netanyahu, a pesar de su supuesto deseo de establecer un Estado palestino, no está siendo sincero.
La oferta en privado de la Casa Blanca satisface la mayor parte de las exigencias de Netanyahu a EEUU sobre ayuda diplomática y de seguridad antes de que las negociaciones produzcan resultados tangibles. Que Netanyahu haya rechazado la oferta tan a la ligera, aunque EEUU estuviera esperando relativamente poco a cambio, sugiere que no está dispuesto o no está en condiciones de hacer concesiones reales a los palestinos sobre su estatalidad.
El periódico israelí Haaretz informaba el pasado viernes de que los altos funcionarios de la Casa Blanca no estaban ya dispuestos a “comprar la excusa de las dificultades políticas” de Netanyahu para mantener unida su derechista coalición de gobierno. Si no puede mantener a sus socios a bordo ni para una breve congelación de la construcción de los asentamientos ilegales, ¿qué tipo de significativas concesiones permanentes va a poder ofrecer en las conversaciones?
La tercera conclusión que podrían sacar los palestinos es que ninguna posible combinación de partidos gobernantes en Israel es capaz de firmar un acuerdo con Abbas que no requiera compromisos importantes acerca de la integridad territorial de un posible Estado palestino.
Una de las concesiones estadounidenses –permitir que Israel mantenga su control sobre el Valle del Jordán, casi la quinta parte de Cisjordania, en el futuro inmediato- recoge una demanda común de todos los políticos israelíes, no sólo de Netanyahu.
De hecho, los términos de la carta de Obama se redactaron en cooperación con Ehud Barak, el ministro de Defensa israelí y líder del supuestamente izquierdista partido laborista. Cuando era primer ministro hace una década, insistió en una presencia militar parecida en el Valle durante las fracasadas conversaciones de Camp David.
Ariel Sharon, su sucesor y fundador del centrista partido Kadima, planeó una nueva sección del muro de separación para separar el Valle del Jordán del resto de Cisjordania, aunque el esquema se dejó en aquel momento en suspenso tras las objeciones estadounidenses.
Actualmente, la mayor parte de los palestinos no pueden entrar en el Valle del Jordán sin un permiso especial que muy raramente se concede, y las decenas de miles de habitantes palestinos de la zona se ven constantemente acosados por el ejército israelí. El grupo israelí por los derechos humanos, B’Tselem, ha acusado a Israel de “anexión de facto” del área.
Pero sin el Valle del Jordán la creación de un estado palestino viable –incluso uno que sólo comprenda Cisjordania, sin Gaza- es inconcebible. La estatalidad se parecería más bien a un modelo de queso suizo de agujeros, que es lo que desde hace mucho tiempo temen los palestinos que pretende Israel.
Jonathan Cook es escritor y periodista, vive en Nazaret, Israel. Sus libros más recientes son: “Israel and the Clash of Civilizations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East” (Pluto Press) y “Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Dispair” (Zed Books). Su página web es: www.jkcook.net
Este artículo apareció publicado por primera vez en The National (www.thenational.ae), de Abu Dhabi.