La OTAN, gendarme mundial

Muchas personas sienten náuseas al escuchar el nombre de esa organización.
El viernes 19 de noviembre de 2010 en Lisboa, Portugal, los 28 miembros de esa belicosa institución, engendrada por Estados Unidos, decidieron crear lo que con cinismo califican de “la nueva OTAN”.

Esta surgió después de la Segunda Guerra Mundial como instrumento de la Guerra Fría desatada por el imperialismo contra la Unión Soviética, el país que pagó con decenas de millones de vidas y una colosal destrucción la victoria sobre el nazismo.
Contra la URSS, Estados Unidos movilizó, junto a una parte sana de la población europea, a la extrema derecha y toda la escoria nazifascista de Europa, llena de odio y dispuesta a sacar lasca de los errores cometidos por los propios dirigentes de la URSS, tras la muerte de Lenin.
El pueblo soviético, con enormes sacrificios, fue capaz de mantener la paridad nuclear y apoyar la lucha de liberación nacional de numerosos pueblos contra los esfuerzos de los Estados europeos por mantener el sistema colonial impuesto por la fuerza a lo largo de siglos; Estados que se aliaron en la posguerra al imperio yanki, quien asumió el mando de la contrarrevolución en el mundo.
En solo 10 días ―menos de dos semanas―, la opinión mundial ha recibido tres grandes e inolvidables lecciones: G-20, APEC y OTAN, en Seúl, Yokohama y Lisboa, de modo que todas las personas honestas que sepan leer y escribir, y cuyas mentes no hayan sido mutiladas por los reflejos condicionados del aparato mediático del imperialismo, puedan tener una idea real de los problemas que afectan hoy a la humanidad.
En Lisboa no se pronunció una palabra capaz de transmitir esperanzas a miles de millones de personas que sufren pobreza, subdesarrollo, insuficiencia de alimentos, vivienda, salud, educación y empleo.
Por el contrario, el engreído personaje que figura como jefe de la mafia militar de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen declaró, en tono de fiurercito nazi, que el “nuevo concepto estratégico” era para “actuar en cualquier lugar del mundo”. No en balde el gobierno de Turquía estuvo a punto de vetar su nombramiento cuando Fogh Rasmussen ―un neoliberal danés― como Primer Ministro de Dinamarca, usando el pretexto de la libertad de prensa, defendió en abril de 2009 a los autores de graves ofensas al profeta Mahoma, una figura respetada por todos los creyentes musulmanes.
No pocos en el mundo recuerdan las estrechas relaciones de cooperación entre el Gobierno de Dinamarca y los “invasores” nazis durante la Segunda Guerra Mundial.
La OTAN, ave de rapiña empollada en las faldas del imperio yanki, dotada incluso de armas nucleares tácticas que pueden ser hasta varias veces más destructivas que la que hizo desaparecer la ciudad de Hiroshima, está comprometida por Estados Unidos en la guerra genocida de Afganistán, más compleja todavía que la aventura de Kosovo y la guerra contra Serbia, donde masacraron la ciudad de Belgrado y estuvieron a punto de sufrir un desastre si el gobierno de aquel país se hubiese mantenido firme, en vez de confiar en las instituciones de justicia europea en La Haya.
La ingloriosa declaración de Lisboa, en uno de sus puntos afirma de forma vaga y abstracta:
“Apoyo a la estabilidad regional, los valores democráticos, la seguridad y la integración en el espacio euroatlántico en los Balcanes.”
“La misión en Kosovo se orienta a una presencia menor y más flexible.”
¿Ahora?
Tampoco Rusia lo podrá olvidar tan fácilmente: el hecho real es que cuando Yeltsin desintegró la URSS, Estados Unidos avanzó las fronteras de la OTAN y sus bases de ataque nuclear al corazón de Rusia desde Europa y Asia.
Esas nuevas instalaciones militares amenazaban también a la República Popular China y a otros países asiáticos.
Cuando aquello ocurrió en 1991, cientos de SS-19, SS-20 y otras poderosas armas soviéticas podían alcanzar en cuestión de minutos las bases militares de Estados Unidos y la OTAN en Europa. Ningún Secretario General de la OTAN se habría atrevido a hablar con la arrogancia de Rasmussen.
El primer acuerdo sobre limitación de armas nucleares fue suscrito en fecha tan temprana como el 26 de mayo de 1972, entre el presidente de Estados Unidos Richard Nixon y el Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética Leonid Brezhnev, con el objetivo de limitar el número de misiles antibalísticos (Tratado ABM) y defender ciertos puntos contra misiles con carga nuclear.
Brezhnev y Carter firmaron en Viena nuevos acuerdos conocidos como SALT II en 1979, pero el Senado de Estados Unidos se negó a ratificar dichos acuerdos.
El nuevo rearme promovido por Reagan, con la Iniciativa de Defensa Estratégica, puso fin a los acuerdos SALT.
El gasoducto de Siberia había sido volado ya por la CIA.
Un nuevo acuerdo, en cambio, fue suscrito en 1991 entre Bush padre y Gorbachov, cinco meses antes del colapso de la URSS. Al producirse tal acontecimiento, el campo socialista ya no existía. Los países que el Ejército Rojo había liberado de la ocupación nazi no fueron capaces siquiera de mantener la independencia. Gobiernos derechistas que accedieron al poder se pasaron con armas y bagajes a la OTAN, y cayeron en manos de Estados Unidos. El de la RDA, que bajo la dirección de Erich Honecker había realizado un gran esfuerzo, no pudo vencer la ofensiva ideológica y consumista lanzada desde la misma capital ocupada por las tropas occidentales.
Como dueño virtual del mundo, Estados Unidos incrementó su política aventurera y guerrerista.
Debido a un proceso bien manipulado, la URSS se desintegró. El golpe de gracia lo asestó Boris Yeltsin el 8 de diciembre de 1991 cuando, en su condición de presidente de la Federación Rusa, declaró que la Unión Soviética había dejado de existir. El día 25 de ese mismo mes y año, la bandera roja de la hoz y el martillo fue arriada del Kremlin.
Un tercer acuerdo sobre armas estratégicas fue firmado entonces entre George H. W. Bush y Boris Yeltsin, el 3 de enero de 1993, que prohibía el uso de los Misiles Balísticos Intercontinentales (ICBM por sus siglas en inglés) de cabezas múltiples. Fue ratificado por el Senado de Estados Unidos el 26 de enero de 1993, con un margen de votos de 87 a 4.
Rusia heredaba la ciencia y la tecnología de la URSS ―que a pesar de la guerra y los enormes sacrificios fue capaz de equiparar su poder con el inmenso y rico imperio yanki―, la victoria contra el fascismo, las tradiciones, la cultura, y las glorias del pueblo ruso.
La guerra de Serbia, un pueblo eslavo, había hincado duramente su colmillo en la seguridad del pueblo ruso, algo que no podía darse el lujo de ignorar ningún gobierno.
La Duma rusa ―indignada por la primera guerra de Iraq y la de Kosovo en la que la OTAN masacró al pueblo serbio―, se negó a ratificar el START II y no firmó dicho acuerdo hasta el año 2000, y en ese caso, para tratar de salvar el tratado ABM que a los yankis para esa fecha no les interesaba mantener.
Estados Unidos trata de utilizar sus enormes recursos mediáticos para mantener, engañar y confundir a la opinión pública mundial.
El Gobierno de ese país atraviesa una etapa difícil como consecuencia de sus aventuras bélicas. En la guerra de Afganistán están comprometidos los países de la OTAN sin excepción alguna, y varios otros del mundo, a cuyos pueblos resulta odiosa y repugnante la carnicería donde están envueltos en mayor o menor grado países ricos e industrializados como Japón y Australia, y otros del Tercer Mundo.
¿Cuál es la esencia del acuerdo aprobado en abril de este año por Estados Unidos y Rusia? Ambas partes se comprometen a reducir el número de ojivas nucleares estratégicas a 1 550. De las ojivas nucleares de Francia, Reino Unido e Israel, todas capaces de golpear a Rusia, no se dice una palabra. De las armas nucleares tácticas, algunas de ellas con mucho más poder que la que hizo desaparecer la ciudad de Hiroshima, tampoco. No se menciona la capacidad destructiva y letal de numerosas armas convencionales, las radioeléctricas y otros sistemas de armamentos a los cuales Estados Unidos dedica su creciente presupuesto militar, superior a los de todas las demás naciones del mundo juntas. Ambos gobiernos conocen, y tal vez otros muchos de los que allí se reunieron, que una tercera guerra mundial sería la última. ¿Qué tipo de ilusiones se pueden hacer los miembros de la OTAN? ¿Cuál es la tranquilidad que de esa reunión se deriva para la humanidad? ¿Qué beneficio para los países del Tercer Mundo, e incluso para la economía internacional, es posible esperar?
No pueden siquiera ofrecer la esperanza de que la crisis económica mundial sea superada, ni cuánto duraría esa mejoría. La deuda pública total de Estados Unidos, no solo la del gobierno central, sino del resto de las instituciones públicas y privadas de ese país, se eleva ya a una cifra que iguala el PIB mundial del 2009, que ascendía a 58 millones de millones de dólares. ¿Se han preguntado acaso los reunidos en Lisboa de dónde salieron esos fabulosos recursos? Sencillamente, de la economía de todos los demás pueblos del mundo, a los que Estados Unidos entregó papeles convertidos en divisas que a lo largo de 40 años, unilateralmente, dejaron de tener respaldo en oro y ahora el valor de ese metal es 40 veces superior. Ese país aún dispone de poder de veto en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. ¿Por qué no se discutió eso en Portugal?
La esperanza de extraer de Afganistán las tropas de Estados Unidos, de la OTAN y sus aliados, es idílica. Tendrán que abandonar ese país antes de que derrotados entreguen el poder a la resistencia afgana. Los propios aliados de Estados Unidos empiezan a reconocer ya que podrían transcurrir decenas de años antes de finalizar esa guerra, ¿estará dispuesta la OTAN a permanecer allí ese tiempo? ¿Lo permitirán los propios ciudadanos de cada uno de los gobiernos allí reunidos? No olvidar que un país de gran población, Pakistán, comparte una frontera de origen colonial con Afganistán y un porcentaje no desdeñable de sus habitantes.
No critico a Medvedev, hace muy bien en tratar de limitar el número de ojivas nucleares que apuntan contra su país. Barack Obama no puede inventar justificación alguna. Sería risible imaginar que ese colosal y costoso despliegue del escudo nuclear antimisil es para proteger a Europa y a Rusia de los cohetes iraníes, procedentes de un país que no posee siquiera un artefacto nuclear táctico. Eso ni en un librito de historietas para niños se puede afirmar.
Obama admitió ya que su promesa de retirar los soldados norteamericanos de Afganistán podría dilatarse, y los impuestos a los contribuyentes más ricos suspenderse en lo inmediato. Después del Premio Nobel habría que concederle el premio al “mayor encantador de serpientes” que haya existido nunca.
Tomando en cuenta la autobiografía de W. Bush, convertida ya en “Best Sellers”, que algún redactor inteligente elaboró para él, ¿por qué no le hicieron el honor de invitarlo a Lisboa? Con seguridad que la extrema derecha, el “Tea Party” de Europa, estaría feliz.

Cuestionan oportunismo de Aráoz

La candidata aprista a la Presidencia, Mercedes Aráoz, se disfraza de luchadora por los derechos de la mujer, cuando como ministra no hizo nada por ellas y además “hizo llorar a las mujeres de Bagua”, afirmó la legisladora nacionalista Marisol Espinoza.

En la medida que la campaña electoral avance, Aráoz tratará de acercarse a las organizaciones de las mujeres, como lo hizo el viernes en Villa el Salvador, en la marcha contra la violencia y el abuso contra las mujeres, para presentarse como una lideresa popular, apuntó. “Ahora dice que lucha por las mujeres cuando todos sabemos que Aráoz, cuando ocupó cargos públicos, no hizo nada por ellas”, añadió.

Islay en lucha frontal contra proyecto minero Tía María

Al cierre de esta edición, casi 18 heridos y nueve detenidos era el saldo de los enfrentamientos entre los pobladores del Frente de Defensa del Valle del Tambo (FDVT) y los efectivos de la Policía en la provincia arequipeña de Islay, donde los ciudadanos se oponen al inicio de las operaciones del proyecto minero Tía María de la empresa Southern Perú.

Según el secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú de la provincia de Islay, Ricardo Quispe, el conflicto se produjo en la localidad de Cocachacra, cuando los pobladores se dirigían a tomar, como en otras ocasiones, un tramo de la carretera Panamericana Sur. Quispe explicó que esta manifestación tenía como fin la toma de una de las vías de la carretera Panamerica Sur; sin embargo, esta situación se salió de control cuando los aproximadamente los cinco mil policías, traídos de Lima, Moquegua, Puno y Cusco, iniciaron la represalia, no sólo contra la gente que marchaba pacíficamente con pancartas y banderolas en repudio a la actividad minera. Los policías reprimieron también a pobladores del distrito de Cocachacra, afectando con los gases lacrimógenos a niños, mujeres y ancianos.

Este extraño accionar, según el representante de la CGTP, motivó la reacción de los más de mil manifestantes (entre ellos agricultores y pobladores de la zona), quienes avanzaron a tomar la carretera iniciando una enfrentamiento frontal contra la Policía.

“Tal es la cantidad de policías que han llevado a Islay que han tomado por asalto al mismo pueblo de Cocachacra, llegando hasta la plazuela y han empezado a disparar a diestra y siniestra bombas lacrimógenas afectando a los pobladores que no participaban de la movilización (…) dejando 18 heridos y nueve detenidos oficialmente”, dijo.

Según informaron algunos medios locales, otro grupo de manifestantes, en el centro de Cocachacra, saqueó la sede de la Asociación Civil Pro Cobre, perteneciente a la empresa minera Southern Perú, que se dedica a la capacitación de obreros que trabajarían en el mencionado proyecto minero.

Los heridos fueron trasladados al Centro Médico de Cocachacra y entre ellos figuran el camarógrafo de Canal N y su asistente, dos policías: Joni Cama Caraza de 27 años y Jesús Peralta Linares (26), así como los pobladores que resultaron con contusiones Zenón Apaza Mayta (80), José Turpo Linares (30), Nancy Mansilla de Bernedo (67) y Lucia Ticona Umiña (44), entre otros. En la Panamericana Sur, a la altura del Km 1049, en la localidad de Chucarapi, unas 800 personas intentaron pasar el cerco policial que se formó con un grupo de efectivos; sin embargo fueron impedidos, iniciándose en medio de esta protesta un enfrentamiento inevitable con las fuerzas del orden.

tomado del diario la primera

Una maniobra militar surcoreana desata un enfrentamiento militar

Esta mañana saltó la noticia de que Corea del Norte había bombardeado una isla de Corea del Sur, con pérdida de la vida de un soldado y daño en bienes civiles. La alarma de la noticia no se correspondía con la tibieza de la respuesta del país agredido y de sus países aliados, entre los que se encuentra EEUU.
El relato de los hechos es el siguiente, según fuentes de la propia Corea del Sur. El ejército surcoreano lleva a cabo maniobras anuales durante nueve días en la frontera con su vecino del norte, en aguas cuya soberanía es disputada y donde ya hubo incidentes similares anteriores. Hoy Corea del Sur realizó ejercicios militares con fuego real en la frontera en disputa de ambos territorios. Corea del Norte envió un fax advirtiendo de que no iba a permitir esas maniobras militares por considerarlas un riesgo para su nación. A pesar del aviso recibido, las tropas de Corea del Sur iniciaron las maniobras e iniciaron los disparos artilleros con fuego real, lo que se se tomó como una amenaza por parte del ejército de Corea del Norte que contestó con fuego artillero contra las tropas sucoreanas. Éstas a su vez, lanzaron un contraataque con misiles contra territorio norcoreano.
Como consecuencia de la refriega un soldado ha muerto y al menos 14 resultaron heridos, cuatro de ellos de gravedad, según informa la agencia Reuters. Pero no se informa de daños de civiles, probablemente debido a que las autoridades de Corea del Sur, previendo las consecuencias de las maniobras, procedieron a evacuar a la población civil. Tampoco se conocen los daños o víctimas que pudiera haber en Corea del Norte.
En este contexto se entiende las declaraciones del presidente surcoreano, Lee Myung-Bak, ha llamado a la calma : "Debemos manejar con cuidado la situación para prevenir la escalada de violencia".
Sin duda alguna, para prevenir la escalada de violencia lo más efectivo habría sido la suspensión de las maniobras militares que han desencadenado el suceso.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

La OTAN se declara Gendarme Mundial con Armas Nucleares

La OTAN adoptó ayer un nuevo “concepto estratégico” para la próxima década, que contempla la creación de un “escudo” que protegerá su territorio de eventuales ataques con misiles, el mantenimiento de sus fuerzas nuecleares y la actuación más allá de sus fronteras “para proteger la seguridad de los países miembros”.
La nueva estrategia, que sustituye a la aprobada en 1999, consagra la modernización de la Alianza Atlántica para adaptarla a los nuevos retos que plantea el actual mundo globalizado, señaló el secretario general de la organización, Anders Fogh Rasmussen.
El dirigente aliado coincidió con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en considerar que la decisión de hoy convierte la cumbre de lisboa “en un momento histórico” por el peso que va a tener en la transformación de la Alianza.
“El mundo cambia, afrontamos nuevas amenazas y nuevos retos, y este concepto estratégico asegura que la OTAN sea tan efectiva como siempre en defender nuestra paz y prosperidad”, dijo Rasmussen en una conferencia de prensa tras la primera sesión de trabajo de los jefes de Estado y de Gobierno aliados, reunidos hoy y mañana sábado, en la capital portuguesa.
La nueva estrategia no supone que la organización político-militar, creada en 1949 como contrapeso a la ya desaparecida Unión Soviética, abandone el papel tradicional de defensa mutua ante un ataque exterior, fijado en su artículo V.
Pero, sí contempla actuar en cualquier lugar del mundo donde puedan surgir crisis y conflictos que puedan suponer una amenaza a la seguridad de la Alianza.
El documento aprobado confirma que la OTAN sigue optando por el principio de la disuasión nuclear después de que Francia y Alemania resolvieran poco antes del comienzo de la cumbre sus discrepancias sobre este punto.
“Mientras estas armas existan, la OTAN seguirá siendo una alianza nuclear”, señala el texto respaldado por los 28 jefes de Estado y de Gobierno.
Estados Unidos, Francia y el Reino Unido son los únicos países de la Alianza que poseen armas nucleares.
En este apartado, el “concepto estratégico” contempla la creación de un sistema de protección de todo el territorio de la OTAN frente a eventuales ataques con misiles balísticos.
Los mandatarios aliados acordaron también invitar a Rusia y a otros socios Euroatlánticos a cooperar en el desarrollo de ese “escudo”.
El presidente de Estados Unidos explicó que será “suficientemente potente para cubrir todo el territorio y población de Estados Unidos y Europa”.
La propuesta a Rusia será formulada mañana sábado en la cumbre que los mandatarios de la OTAN celebrarán con el presidente Dmitri Medvédev, en la que la Alianza quiere relanzar la relación con ese país.
Según fuentes de la Alianza, la invitación a Rusia no supone que se desarrollará un “único sistema integrado antimisiles”, sino que se explorará para ver cómo hacer compatibles el sistema ruso con el de la OTAN.
Con estas medidas, la organización político-militar pretende adaptarse al “impredecible mundo actual”, en el que la posibilidad de un ataque convencional parece cada vez más remota, mientras toman cuerpo otras como “el extremismo, el terrorismo, y actividades transnacionales ilegales, como el tráfico de armas, narcóticos y personas”.
Entre las nuevas amenazas para las que debe prepararse, la Alianza Atlántica cita en su nuevo “concepto estratégico” los ataques cibernéticos, y la necesidad de garantizar los suministros energéticos de los países aliados.
“El concepto estratégico aprobado hoy no es una simple declaración de principios, no es un compendio de aspiraciones, es un plan de acción que será implementado”, advirtió Rasmussen.
No obstante, reconoció que la crisis económica mundial que afecta también a los socios de la OTAN es “motivo de preocupación” por su repercusión en los presupuestos destinados a Defensa, por lo que dijo que animará a los aliados a que estrechen su cooperación y a hacer un uso “más eficaz de los recursos”.
Desoyen el reclamo de los antibelicistas
El debate oficial continúa este sábado en el Parque de las Naciones, mientras cientos de pacifistas protestan en las calles de Lisboa contra la OTAN, a la que consideran una amenaza para la paz mundial.
Los 28 líderes de la Alianza Noratlántica desoyeron los reclamos antibelicistas y convinieron la víspera en que, a nombre de la seguridad de sus miembros, podrán intervenir cualquier país sin límites de ninguna índole.
Haciendo caso omiso a las demandas de grupos pacifistas, sindicatos y partidos de izquierda, apoyaron el nuevo concepto estratégico, que no es más que una versión moderna de sus preceptos iniciales.
Para hoy está previsto el debate de la polémica formación de un escudo antimisiles al que se opone Rusia por considerar que el sistema defensivo es incompleto y amenaza su seguridad nacional.
El encuentro cimero de la OTAN, al que asisten los presidentes de Estados Unidos y Rusia, Barack Obama y Dmitri Medvedev, respectivamente, acontece en medio de un inédito sistema de seguridad implementado por Lisboa.
Portugal decidió restablecer el control en sus fronteras desde el martes y hasta hoy, desplegó a unos 10 mil policias e incrementó los medios antidisturbios en esta capital.
Los organizadores de la cumbre anti-OTAN que sesiona aquí de forma paralela denunciaron el bloqueo impuesto por la actual administración lusa para evitar el acceso al país de cientos de activistas.
“Paz sí, OTAN no” es el lema de los inconformes, quienes condenan el nuevo concepto estratégico de la OTAN, demandan el fin de la misión militar en Afganistán y rechazan la creación del sistema antimisiles.
(Con información de Prensa Latina)

Marcha anti-OTAN invadió Lisboa

Unas 30 mil personas marcharon por las calles de Lisboa en rechazo a la cumbre de los líderes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que concluyó hoy en esta capital.

La manifestación de protesta, organizada por grupos pacifistas, sindicatos y partidos de izquierda, marcó el final de las manifestaciones anti-OTAN proyectadas de manera paralela a la cita oficial.

El lema “Paz sí, OTAN no” encabezó la marcha que colmó céntricas avenidas y mantuvo expectantes a las unidades antimotines fuertemente armadas y encargadas de mantener el orden.

Durante la marcha los inconformes lanzaron consignas contra esa organización militar, a la que consideran una amenaza a la paz y de la cual demandaron el cese de la ocupación en Afganistán.

Los organizadores precisaron que esperaban a unos 100 mil participantes pero que las medidas de seguridad implementadas por el gobierno portugués impidieron la entrada de cientos de activistas extranjeros al país.

La policía portuguesa detuvo esta mañana a más de 40 pacifistas que en señal de protesta se encadenaron por los tobillos y cortaron el tráfico en una céntrica avenida de Lisboa.

El encuentro de los líderes de la OTAN concluyó este sábado tras informarse que la próxima cita tendrá lugar en 2012 en Estados Unidos, lo que fue confirmado en rueda de prensa por el presidente Barack Obama.

La Declaración Final de la cumbre de Lisboa convino en evaluar dentro de dos años el progreso de los acuerdos suscritos en la capital portuguesa como el nuevo concepto estratégico de la Alianza Noratlántica.

Los gobernantes reforzaron la estrategia geopolítica y militarista de la organización y acordaron que a nombre de la seguridad de sus miembros podrán intervenir cualquier país sin límites de ninguna índole.

Aprobaron también una salida progresiva de sus tropas destacadas en Afganistán que concluirá en 2014, pero dejaron claro que después se quedarán en esa nación asiática “en papel de apoyo”.

Según el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, el plan no supone una retirada total, ya que pretenden quedarse después de la transición y todo el tiempo que sea necesario.

La OTAN invitó a Rusia a cooperar en el análisis para crear un sistema de defensa antimisiles, que hasta ahora había sido rechazado por Moscú por considerarlo incompleto y una amenaza a su seguridad nacional.

El comité técnico del Consejo OTAN-Rusia, que hoy contó con la presencia del presidente ruso, Dmitri Medvedev, elaborará un informe inicial que será presentado en su reunión de junio próximo.

Con información de Prensa Latina

EEUU: Legisladores son más ricos a pesar de la recesión económica

19 de noviembre de 2010.-Un estudio realizado por el Centro de Políticas de Respuesta (CRP por sus siglas en inglés) ha mostrado que la riqueza personal de los legisladores estadounidenses ha aumentado en un 16% entre el año 2008 y 2009.

El estudio publicado en el sitio web opensecrets.org, muestra que miembros del Congreso incrementaron su riqueza personal, a pesar de que EEUU ha estado en una de sus peores recesiones económicas.

En el 2008, según el estudio, se encontró que casi la mitad de los miembros del Congreso, 261, son millonarios, un leve incremento sobre el año anterior.

El grupo de investigación descubrió sus resultados cuando examinaron las revelaciones financieras federales de los congresistas, publicados a principios de este año.

Se encontró que más de cincuenta de los millonarios tienen una riqueza estimada de 10 millones de dólares o más en el 2009, con casi una docena de ellos que poseen fortunas de más de 100 millones.

En el 2008, el promedio de riqueza de un miembro del Congreso superó los 765.000 dólares, mientras que el promedio de riqueza para un Senador fue más de 2.3 millones de dólares.

En el mismo año, el Representante republicano de California, Darrell Issa, era el miembro más rico del Congreso, con un promedio de riqueza calculado en más de 303 millones de dólares. La Representante demócrata Jane Harman, también de California, fue la segunda con una fortuna de más de 293 millones de dólares. El ex candidato presidencial John Kerry, ocupó el tercer lugar con una riqueza de 238 millones de dólares.

En el Poder Ejecutivo, la Secretaria de Estado Hillary Clinton, superó la lista de los funcionarios más ricos con un promedio neto valorado en 31.2 millones de dólares en el 2009. El reciente Jefe de Gabinete de la Casablanca, Rahm Emanuel, ocupó el segundo lugar con una riqueza reportada de 10 millones de dólares. El presidente Barack Obama es el quinto más rico de la lista, con un promedio de riqueza de casi 5 millones de dólares.

la hipocresia de estados unidos

Unos 20 000 documentos confirman el apoyo de EEUU al golpe de Pinochet

Más de 20.000 documentos desclasificados en EEUU, que confirman que este país instó y apoyó el golpe de Estado de Augusto Pinochet en 1973, fueron entregados  a Chile, en cuya capital, Santiago, se incorprarán a la base de datos del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos.
Los documentos, que fueron entregados al museo por el director del Chile Documentation Project del National Archive de la Universidad George Washington,Peter Kornbluh, recogen “de forma muy clara” la intervención de Estados Unidos en el golpe militar del 11 de septiembre de 1973 y su apoyo al régimen militar.
Entre otros archivos, la documentación recoge una conversación que mantuvieron en junio de 1976 en Santiago el general Pinochet y el consejero de Seguridad Nacional y posterior Secretario de Estado durante la presidencia de Richard Nixon (1964-1974), Henry Kissinger, en la que éste le traslada su apoyo. “Deseamos que el suyo sea un gobierno próspero. Queremos ayudarle y no obstruir su labor”, dijo Kissinger a Pinochet, minutos antes de pronunciar un discurso sobre Derechos Humanos ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
“Está siendo víctima de todos los grupos de izquierda del mundo y su mayor pecado no ha sido otro que el de derrocar un gobierno que se convierte al comunismo”, añadió. Según Kornbluh, Kissinger “era el arquitecto del programa que intentó derrocar a Allende entre 1970 y 1973″. “Él era la persona más responsable de ayudar económica y militamente a Pinochet a consolidar su régimen”, aseguró.
Kornbluh, que es autor de varios libros sobre la dictadura chilena, el más reciente The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability, ha jugado un papel importante en la campaña que ha permitido desclasificar los archivos secretos del Gobierno de Estados Unidos. De los casi 24.000 documentos entregados a Chile, 2.000 son de la Central de Inteligencia Americana (CIA) que, según rezan los escritos, ya desde 1971, dos años antes del golpe, presionó a favor de un golpe de Estado contra el Gobierno de Salvador Allende.
El material entregado, ordenado en cuatro colecciones, incluye transcripciones de algunas de las conversaciones telefónicas que mantuvo Kissinger, y que posteriormente robó, así como información de cómo Pinochet y el ex jefe de la policía secreta (DINA), Manuel Contreras, intentaron encubrir el atentado al ex canciller Orlando Letelier, cometido en Washington en septiembre de 1976.
Según Kornbluh, estos documentos podrían ayudar en los procesos judiciales abiertos actualmente sobre crímenes contra los derechos humanos cometidos durante la dictadura, además de contribuir al “veredicto de la Historia” y a educar a la próxima generación. Tras una detallada presentación de los documentos, que fueron mostrados a los periodistas, Kornbluh instó a los gobiernos a promover leyes de transparencia y a empujar por la desclasificación de este tipo de archivos.
(Con información de EFE/ Público)

Moscú asombrada con la negativa de EE.UU. de apoyar resolución contra el racismo

Rusia está asombrada con la negativa de EE.UU. de votar por la resolución de la Asamblea General (AG) de la ONU sobre la eliminación de las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia. Así manifestaron hoy en la Cancillería rusa al hacer un comentario acerca de los resultados de la adopción del documento por el Tercer Comité de la Asamblea General en su 65 período de sesiones.
En calidad de coautores del proyecto ruso intervienen Bielorrusia, Tayikistán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kazajistán, Kirguizia, Angola, Benin, Bolivia, Venezuela, Vietnam, Gabón, Guinea, Zimbabwe, India, Irak, República Democrática Popular de Corea, Cabo Verde, Costa del Marfil, Cuba, Birmania, Namibia, Nigeria, Nicaragua, Islas Seychelles, Sudán, Uganda, República Centroafricana, Eritrea y Etiopía. 118 países respaldaron el documento, EE.UU. se pronunció en contra y 55 estados se abstuvieron.
Asombra mucho el hecho lamentable de que EE.UU. votase en contra. EE.UU. lo hace por cuarto año consecutivo. Mientras varios países, incluyendo a todos los estados de la Unión Europea, se abstuvieron durante la votación sobre el proyecto apoyado por una mayoría aplastante de los estados miembros de la ONU se indicó-. Es lamentable también la postura de Ucrania que optó por abstenerse de la condena de la heroización del nazismo.
En Moscú consideran simbólico que el documento haya sido adoptado en un momento muy importante, el 65 aniversario de la victoria en la Segunda Guerra Mundial. La resolución fue aprobada en vísperas de otra fecha conmemorativa, el 65 aniversario de la organización del Tribunal de Núremberg, cuyas decisiones hicieron un aporte sustancial en la creación del sistema contemporáneo de derecho internacional, se precisó.
El documento condena la glorificación del movimiento nazi y de los ex miembros de la organización Waffen SS , incluso mediante la apertura de monumentos y memoriales, así como la organización de unas manifestaciones públicas que se planteen el objetivo de glorificar el pasado nazi, el movimiento nazi y neonazi, se indicó en un comunicado del ministerio. Se
resalta que la construcción de monumentos en honor de los combatientes SS, la organización de sus desfiles y otras acciones semejantes profanan la memoria de numerosas víctimas del fascismo e influyen negativamente en la generación creciente; estas acciones son incompatibles con los compromisos asumidos por los países miembros de la ONU.
Acciones semejantes es un abuso del derecho a la libertad de asambleas y asociaciones pacíficas, del derecho a la libertad de convicciones y su expresión libre.
La Cancillería rusa llamó atención al punto 5 de la parte dispositiva de la resolución en el cual se expresa una preocupación por unos intentos incesantes de profanar o destruir los monumentos erigidos en memoria de los que luchaban contra el nazismo en los años de la Segunda Guerra Mundial, por la exhumación ilegal o traslado de restos mortales de tales personas.
El documento insta a los países a observar en plena medida sus compromisos que se derivan de la Convención ginebrina de 1949.
El documento adoptado refleja también el problema de proclamación de los ex nazis, de los miembros de la organización Waffen-SS y de los luchadores contra la coalición antifascista y colaboradores del movimiento nazi como participantes en unos movimientos nacional-libertadores. Esperamos que la resolución envíe una señal clara a los países en los cuales ya ha madurado desde hace tiempo la necesidad de adoptar unas medidas más enérgicas para neutralizar los intentos cada vez más frecuentes de glorificación del nazismo, se acotó.

Inicia coloquio internacional por libertad de los Cinco

                                                                                El VI Coloquio Internacional por la liberación de cinco antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos desde 1998 reúne a partir de este jueves en la ciudad de Holguín a más de 300 participantes de 56 países.

La cita, a cuya primera edición asistieron 14 delegados, se prolongará hasta el venidero 21 de noviembre y permitirá el intercambio sobre el estado del caso de René González, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Gerardo Hernández y Fernando González.

De acuerdo con organizadores del evento, líderes y luchadores sociales de naciones de América, Europa, Asia, África, y Australia alzarán sus voces por la excarcelación de Los Cinco, como se conoce internacionalmente a los cubanos.

Ellos fueron detenidos hace más de 12 años cuando monitoreaban las acciones criminales de grupos anticubanos asentados en Florida, en el sur de Estados Unidos, y sus penas oscilan desde 15 años de privación de libertad hasta doble cadena perpetua más 15 años.

Numerosas pruebas, la declarada inocencia y testimonios de altos jefes militares norteamericanos precisan que los Cinco nunca atentaron contra la seguridad de esa poderosa nación.
El programa de dicho coloquio incluye la realización de un foro interactivo por Internet para analizar la situación de los antiterroristas, y una marcha de solidaridad por la paz, entre otras iniciativas.

La primera brigada internacional que organiza el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos contra el terrorismo mediático también participará en el encuentro, destacó recientemente el vicepresidente de esta entidad Basilio Gutiérrez.

A su juicio, los medios alternativos y aquellos a disposición de los ciudadanos deben seguir jugando un papel cada vez más creciente en la batalla por la liberación de los Cinco, especialmente dentro de la sociedad estadounidense.

(Con información de Prensa Latina)

Cuatro años más de guerra por lo menos

Obama presentará en la cumbre de la OTAN que comenzará el viernes en Lisboa su plan para Afganistán: otros 48 meses de guerra cada vez más intensa, luego de los cuales las tropas occidentales permanecerán ilimitadamente como apoyo del ejército afgano.
La guerra de ocupación de los EEUU y la OTAN en Afganistán se mantendrá por lo menos otros cuatro años, pero la presencia militar occidental proseguirá en el país sin límites mucho más allá de 2015.
Este es el plan que el Nobel de la Paz Barack Obama presentará el viernes en la cumbre de la Alianza Atlántica de Lisboa: otros 48 meses de guerra “dura” a la manera de Petraeus (con una escalada de bombardeos aéreos y raids nocturnos de las fuerzas especiales cada vez más recios), a cuya terminación debería suceder la retirada del grueso de las “tropas combatientes” (si lo permiten los talibanes antes de finales de 2014) dejando sin embargo en el país decenas de miles de soldados de la OTAN con la tarea de asistir al ejército afgano en la continuación de la guerra (lo que presupone muchos años más de operaciones militares de apoyo a las tropas afganas)
Luego de haber padecido nueve años de ocupación y de guerra, se le están garantizando al pueblo afgano otros cuatro años dramáticos. Y serán los cuatro peores.
Desde que el pasado 5 de julio el general David Petraeus asumió el comando de las operaciones de guerra en Afganistán, los bombardeos aéreos de los aliados se volvieron más frecuentes: 400 en el mes de julio, 500 en agosto y 700 en setiembre. En octubre llegó a las costas de Pakistán un nuevo portaviones estadounidense (el USA Lincoln) y muy pronto debería llegar uno francés (el De Gaulle) en preparación de una ulterior escalada de la campaña aérea en Afganistán.
Lo que preocupa a los afganos ,tal vez más que el aumento de los bombardeos aéreos, es la creciente utilización de la táctica de los “night raids” los impactantes ataques nocturnos llevados a cabo por las fuerzas especiales (no solo estadounidenses) sobre las viviendas civiles “sospechosas”. Acciones brutales que aterrorizan a las poblaciones y que a menudo concluyen con el asesinato a sangre fría de mujeres, hombres y niños inocentes, con el acompañamiento de violencias gratuitas, humillaciones, robos y graves daños. Una práctica cada vez más difundida desde que llegó Petraeus al comando y a quién el presidente afgano Hamid Kazrai ha pedido con insistencia que pare, un pedido fríamente rechazado por el generalísimo estadounidense que expreso su “estupor y desagrado” por las “peligrosas” palabras de Karzai, quién a su vez también ha rechazado las de la Secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton defendiendo los raids nocturnos como un “componente clave” de la estrategia militar estadounidense.
Planificar otros cuatro años de guerra significa incorporar otras decenas de miles de afganos civiles a las listas de muertos, otros centenares de miles de inocentes heridos, mutilados y evacuados y al menos otros 2.500 jóvenes militares occidentales caídos (de acuerdo con el promedio del último año de esta guerra). Sin mencionar las decenas de miles de millones de euros que se esfumarán en momentos de grave crisis económica: sólo Italia gastará por lo menos 3.000 millones de euros si decide permanecer en Afganistán hasta 2014.
Fuente: http://it.peacereporter.net/articolo/25306/Almeno+altri+quattro+anni+di+guerra

el colmo de los colmos

Obama impondrá la medalla de la libertad a Merkel, Bush y Buffet

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, impondrá la medalla de la libertad a la canciller alemana Angela Merkel, al ex presidente George Bush (padre) y al inversionista Warren Buffet.

El más alto honor civil del país será entregado el año que viene a 15 personas en total, entre las que también se encuentran el artista Jasper Johns y el violonchelista Yo-Yo Ma.
La Casa Blanca aseguró que los condecorados han contribuido con los intereses de Estados Unidos, la cultura y la paz del mundo. (bbc mundo)

Guatemala localizó documentos que comprometen a EEUU con experimentos ilegales

El vicepresidente de Guatemala, Rafael Espada, informó sobre el hallazgo de documentos que evidencian los experimentos humanos ilegales que Estados Unidos (EE.UU.) realizó en su país, a través de los que infecto a cientos de ciudadanos con enfermedades venéreas hace 60 años.
“Los escritos demuestran y certifican la ejecución de pruebas ilegales en contra de personas”, señaló Espada, sin embargo, no dio más detalles sobre el contenido para no entorpecer las investigaciones.
El sitio Web Prensa Latina, reseñó que los documentos fueron encontrados en Guatemala y permanecen resguardados en secreto.
Fue en los archivos de la policía de entonces, donde se descubrieron algunos papeles, y otra parte fue ubicada en el hospital psiquiátrico.
También se encontraron notas periodísticas de la época cuando ocurrieron los hechos, entre 1946 y 1948, según el vicemandatario.
Espada indicó que es mucha la información recopilada hasta ahora, sin embargo, todavía falta más. Por ello, la comisión se tomará su tiempo en la búsqueda de más pruebas.
Entre 1946 y 1948 el doctor John Cutler inoculó a unas 712 personas con sífilis y a otras 41 con gonorrea, mientras que unos 142 soldados fueron infectados con chancro, entre otros. Este hecho provocó una profunda conmoción en Guatemala que la motivó a continuar con las investigaciones.
Al final resultaron infectados más de mil 500 guatemaltecos tomados como conejillos de indias, para conocer los efectos de medicamentos como la penicilina en el tratamiento de enfermedades venéreas.
Entre los afectados se identificó a enfermos mentales, soldados y prisioneros. Previamente, el experimento fue aplicado a prostitutas para utilizarlas como vía para el contagio, aunque no tuvo buenos resultados y entonces se contaminó también a las demás personas de manera directa.
La información salió a la luz pública el pasado mes de octubre, cuando la secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, pidió disculpas al país centroamericano.
Tras las excusas, el presidente de la nación norteña, Barack Obama, se comunicó con su par guatemalteco, Álvaro Colom, para pedirle perdón.
“Esos actos no son parte de los principios y valores del pueblo de Estados Unidos”, indicó el mandatario remitido por la Secretaria de Estado de EE.UU., a la Cancillería de Guatemala.
En respuesta, el jefe de Estado guatemalteco calificó los experimentos como “crímenes de lesa humanidad”.
Durante la conversación, los dos mandatarios acordaron conformar una comisión bilateral para analizar los hechos, integrada por científicos de las dos naciones.
La comisión estudiaría una posible compensación para las víctimas que sobrevivieron a los experimentos o a los familiares.
El vicepresidente guatemalteco encabeza la comisión encargada de realizar las investigaciones acerca de los experimentos humanos ilegales por parte de EE.UU. en Guatemala.
Espada, por su parte, asegura que llegará al fondo del asunto pero dio un plazo de seis meses más para concluir el trabajo, para el cual esperan información enviada desde Estados Unidos.
En Estados Unidos fue donde se descubrieron los experimentos, a través de un informe médico de Salud Pública, en la que se señala un acuerdo suscrito por galenos de alto rango de la nación norteamericana con la Oficina Panamericana de Sanidad de ese momento.
El antiguo acuerdo fue descubierto por la profesora estadounidense del Wellesly College, Susan Reverby, quien encontró archivos antiguos cuando llevaba a cabo una indagación histórica sobre sífilis no Tratada en el Estudio Tuskegge.

EEUU sigue agitando el fantasma de la amenaza cibernética para militarizar la Internet

Estados Unidos se enfrenta a una gran amenaza en el futuro de las tecnologías cibernéticas que requerirán de coordinación civil-militar para proteger las redes contra los ataques, dijo el martes el secretario de Defensa, Robert Gates. “Creo que hay una enorme amenaza futura. Y hay una considerable amenaza actual”, dijo Gates al Wall Street Journal CEO Council.
Gates aseguró que el Departamento de Defensa de Estados Unidos estima que más de 100 organizaciones de inteligencia extranjera han intentado irrumpir en las redes estadounidenses.
Todos los años, los hackers también roban suficientes datos de agencias del Gobierno de Estados Unidos, negocios y universidades para llenar muchas veces la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, dijo.
Los mayores proveedores del Pentágono -incluyendo Lockheed Martin, Boeing y Northrop Grumman- están invirtiendo en el creciente mercado de la cibertecnología, estimado en hasta 140.000 millones de dólares por año en todo el mundo.
Gates dijo que el Ejército de Estados Unidos había hecho considerables avances en la protección de sus propios sitios y trabajaba con sus socios del sector privado en ello.
Pero permitir que los conocimientos del Pentágono sean aplicados para proteger la infraestructura doméstica puede ser difícil por razones legales, incluyendo el temor a la violación de las libertades civiles.
“La clave de la única defensa que tiene Estados Unidos contra naciones-estado y otras potenciales amenazas del mundo cibernético es la Agencia de Seguridad Nacional”, dijo Gates, refiriéndose al brazo súper secreto del Departamento de Defensa que protege la información de seguridad nacional y las redes, e intercepta comunicaciones extranjeras.
“Uno no puede duplicar la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por su sigla en inglés) para asuntos domésticos. No hay suficiente dinero. No hay suficiente tiempo. Y no hay suficiente talento humano”, agregó.
El mes pasado la administración del presidente Barack Obama anunció medidas para permitir una mayor cooperación entre la NSA y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por su sigla en inglés).

Cincuenta millones de estadounidenses pasaron hambre en 2009

Información oficial muestra que casi el 15% de los hogares de EEUU experimentan una escasez de alimentos en algún momento debido a la pobreza y falta de recursos financieros.
Eso es equivalente a al menos 17 millones de hogares, o aproximadamente 50 millones de personas, indica un informe del Departamento de Agricultura de EEUU (USDA por sus siglas en inglés) el lunes.
La cifra récord incluye unos 17 millones de niños.
Los resultados también revelaron que cerca de un quinto de la población estadounidense participó en al menos un programa federal de asistencia de alimentos en el 2.009.
La asombrosa cifra de 34 millones de personas que clasificaron para “inseguridad alimentaria” reportó obtener beneficios del Programa de Asistencia de Nutrición Suplementaria (SNAP) - antiguamente conocido como cupones de alimentos - en un mes promedio el año pasado.
Cerca de 6 millones de hogares también afirmaron que recibieron alimentos de emergencia de un almacén de alimentos gratuitos. La cifra se ha duplicado desde el 2.007.
Según el USDA, los más afectados por el hambre son los negros y latinos.
La seguridad alimentaria ha disminuido de manera constante en EEUU desde que la recesión económica comenzó oficialmente a finales del 2.