cuantos de estos serán castigados?

Existen 33 juicios por lavado de activos

Fiscal contra el crimen organizado responde a la procuradora Sonia Medina. Magistrado explicó que la temporalidad del delito es fijado por el Código Penal y el Poder Judicial, y no por los fiscales.

El fiscal superior coordinador de las Fiscalías contra el Crimen Organizado, Jorge Chávez Cotrina, rechazó ayer las declaraciones de la procuradora Sonia Medina respecto a que el delito de lavado de activos está por desaparecer por un criterio equivocado de la Fiscalía.

“Frente a lo dicho por la procuradora Sonia Medina tenemos que decir que este sistema tiene 33 acusaciones contra organizaciones de lavado de activos donde el Ministerio Público ha pedido penas de 20 hasta 35 años”, explicó Chávez.

Agregó que en los dos años que tienen de creadas las fiscalías del crimen organizado ya han logrado seis sentencias condenatorias a organizaciones de traficantes de droga, y la más importante fue la impuesta a Óscar Rodríguez Gómez, (a)“Turbo”.

“Hablo de solo seis sentencias  porque los procesos por lavado de activos son largos”, anotó.

Asimismo, indicó que le causa sorpresa que la procuradora Medina diga que el delito de lavado de activos va a desaparecer porque el Ministerio Público tiene el criterio de la temporalidad, es decir definir el periodo de tiempo en que se ha cometido un delito.
“Tengo que recordarle a la doctora Medina que la temporalidad del delito no lo establece el Ministerio Público sino, en primer lugar, el Código Penal. Si eso no lo conoce la procuradora, entonces en manos de quién está la defensa del Estado. No puede salir y decir esas cosas porque llega a oídos de personas que no conocen de derecho, y causa alarma”, declaró.

También explicó que un plenario penal del Poder Judicial estableció que la temporalidad es un elemento clave para iniciar un proceso de lavado de activos. Si no se establece que se cometió el delito antes de comprar los bienes, no se puede hacer nada.

“¿Qué estamos haciendo nosotros en estos casos? Aquí nada queda impune. Cuando tenemos una persona vinculada al narcotráfico y no podemos denunciarlo por lavado, porque supuestamente compró sus bienes antes de traficar, aplicamos la ley de pérdida de dominio, que no pide un delito precedente, para embargar sus propiedades, pero la procuradora no dice eso”, enfatizó el fiscal.

Chávez Cotrina informó que los seis casos que no fueron denunciados por delito de lavado de activos –que son los que habrían generado las declaraciones de la procuradora Medina– ahora están en proceso de pérdida de dominio, por decisión del Ministerio Público.

“No sé que pretende la procuradora con esas declaraciones tan escandalosas que desinforman a la ciudadanía”, concluyó Chávez .

Procuradora

Medina. La procuradora antidrogas Sonia Medina considera que un narco debe ser procesado por lavado de activos, para decomisarle su riqueza, sin tener en cuenta en qué momento empezó a traficar drogas y adquirir sus bienes. Para el PJ debe definirse desde qué día el sospechoso es un narco.